А Вы мне что-то не очень верили, когда разговор зашел о западноукрайинских "антисоветчиках" как обыкновенных советских людях. В Ичкерии-то, поди, Лукичей в заводе не осталось - и все равно совок. :)

Ткая она, Ичкерия, - национальная по форме, социалистическая по содержанию.

После фразы про бомбу и 100 миллионов понял что объект просто стебется над г-ном Быковым.

Не стоит воспринимать это серьезно.

Такъ онъ вродѣ бы не давалъ повода для надеждъ, въ планѣ какой-то своей прорусской настроенности.

Так ведь не раз уже говорили умные люди, что т.н. "либералы" - это и есть совки №1 :)

Тут у вас как-то советовали брать пример с немцев, как бы дружно осуждающих Дедушку, хе-хе. Не сомневайтесь, что и Наши "осуждающие" начнут закапывать всего лет на 25 лет: http://sturman-george.livejournal.com/444371.html

Не так уж и абсурдно: судя по указаниям на автаркичность, он смотрит на РФ примерно как на Бразилию, у которой сравнительно большой ВНП, но малый оборот внешней торговли - соотношение не как у стран ЕС, КНР, а скорее как США (может даже поменьше) и рост экономики в бОльшей степени идет за счет внутреннего рынка, чем у других развивающихся стран. Про советских людей - скорее всего аберрация за время пребывания в тюрьме, на 2003 г. это было более так, чем сейчас (тов.Ходорковский не осознает, что в той же Чечне большинство населения родились если не в постсовесткий период, то в канун его).

Нет - как в Бразилии. Сомневаюсь, что у Ходорковского есть ностальгия по советским временам, если только крыша поехала от пребывания в заключении :-). Ну, он вспоминает молодость с энтузиазмом, но, очевидно, это потому что молодость ("смешные случаи" - вроде предложения вырыть пруд взрывным методом).

Нет, из закрытости в Бразилии - относительно более низкое соотношение внешней торговли и ВНП (как и в США), т.е. примерно вдвое ниже, чем у нас (лет 10 назад было еще более выражено, в последние годы внешняя торговля выросла), и большого положительного сальдо (как у нас) у них нет. Экспорт - сырьевой (руды) и сельскохозяйственный (на Украину больше похоже), хайтек есть, но немного (самолеты для межрегиональных и местных авиалиний). Местный Газпром у них тоже есть, как известно - Петробрас (по рыночной стоимости - одна из самых дорогих кампаний в мире), но с другим значением - в основном для внутреннего потребления нефть добывается (достигли самоснабжения), хотя тоже - источник коррупции :-). Приватизация тоже была (раньше крупная промышленность была в значительной доле государственной - сейчас только часть, да и она - через АО, как понимаю), но малый бизнес, в отличие от нас, развит весьма (ведь не было ничего похожего на "реальный социализм"). В области коррупции, как понимаю, ситуация необычна: в прошлом она сравнительно мало преследовалась, стала обычаем (отвечая стереотипам о Лат.Америке - патримониализм, клиентелизм и т.д.), но в последние 15 лет борьба с ней стала одной из центральных тем в политике. Но на экономический рост тогда вроде мало влияла: наиболее бурный рост ВНП, когда Бразилия, начав как бедная страна, приблизилась к более развитым странам Лат.Америки (несмотря на параллельный большой рост своего населения - раз в 5 за XX век) - как раз в прошлом, а быстрое превращение Бразилии в гиганта за последние годы - скорее за счет улучшения состояния своей валюты (здесь сходство с нами, если брать период 15 лет - сильное снижение покупательной способности USD на внутреннем рынке). Что с финансами - не знаю (но очевидно, тут как и у нас - значительная часть ценных бумаг котируется на зарубежных биржах, есть крупные банки, вроде нашего Сбера, но частные по происхождению, конечно). Региональные различия по производимому продукту на душу населения большие - но не как у нас (раза в 3-4, не на порядок, и богатые штаты занимают бОльшую долю в населении страны, чем "Москва-Петербург и нефтянка" у нас). Большое значение социалки, хоть это и новшество, вроде борьбы с коррупцией (по-разному оценивается - некоторые считают, что достигнутый ее уровень превышает экономические возможности страны) - все массовые движения по ее поводу; политика, соответственно - высококонкурентная, не как у нас. В общем - что-то "перпендикулярное" нам (т.е. не сходное и не противоположное - только по отдельным пунктам пересечения с + или -). И все-таки главное различие ИМХО - в отсутствии такой зависимости от внешней конъюнктуры, как у нас (большое положительное сальдо внешней торговли, которое потом в итоге большей частью выводится за границу - наша характерная черта и до "реванша бюрократии" 2000х, т.е. в 90е г.г.).

У Ходорковского тоже скорее всего имеется в виду что-то перпендикулярное существующему положению. Может быть, уделять больше внимания неторгуемому сектору (раз строительство упомянул)? (Очень смутно у него мысль выражена).