Охота ото ковыряться в несбыточных мечтаниях эмигрантишек. Странно даже что, кто-то продолжает их кормить и "обсуждать". У нормального коми-эмигранта впереди непаханое поле, ему некогда и незачем усиленно гадить назад. Удивительно что это больное скуление находит тут спрос.

-"о конгениальности населения и власти"-

Тут не могу согласиться. Население у нас нормального среднеевропейского уровня. Городское по крайней мере. Честно говоря не нахожу каких-то принципиальных различий между образованными городскими русскими и такими же французами-немцами. Осталось прекратить насильственно пичкать людей советчиной и вообще всё ноу проблем. Другое дело, что главный азиат в РФ - это власть. Вот тут всё довольно безнадёжно.

-"Так проглатывают скармливаемое"-

Мне кажется, Вы слишком строги к людям. Не все же историки и культурологи.) Человек работает, у него семья, какая-то профессия, куча проблем и забот. От истории он далёк. Ну покажут ему Адмирала, он его "проглотит", покажут фильм про чекистов "проглотит" также. Не от отсутствия принципов, а реально голова другим занята. Абсолютно уверен, начни целенаправленно показывать советские фильмы в Англии, лет через десять, куча народу превратится, по Вашей квалификации в совков.

бррр... по Вашей классификации, хотел сказать.)

Здесь я кстати, больше согласен с Галковским. Крым русский? Русский. Но нам его никто никогда добровольно не отдаст. Значит надо забрать, и это справедливо. Что тут уголовного? Как раз вполне прагматичное европейское мышление.

Ну ладно, не будем об этом. Его позиция по мавзолею - это конечно какая-то жесть, абсолютно непонятная и нелогичная. А по поводу Крыма почему бы нет - вполне русская позиция.

@У нормального коми-эмигранта впереди непаханое поле:

это вы о ком?

об абрамойвиче?

Так вот оно что? а я не знал:

Абрамович - коми
Путин - чеченец
Горбачов - украинец

интересно

Ну, не скажите, а то так Вы договоритесь до того, что гебист может быть совсем кем угодно, то мальчиком, то девочкой.

это оно расплывчатое из-за усилий имиджмейкеров, а без усилий, так чеченец чеченцем

И кстати в 1918 году украинцев было несколько сотен кривляющихся придурков, и уж точно тогда никто никого не "записывал" по причине отсутствия и старого и нового государства. Всё по взрослому началось в 30-е годы с началом укрепления советской власти, одним из важных признаков чего и было формализация и обособление украинцев.

"Многие" - это частный случай. Мы же говорим об общей геополитической картине.

Мне кажется, что для Вас президент - сакральное существо. Отсюда и пиетет перед мавзолеем и ненависть к памятникам.

Русские живут по всей планете гражданами разных государств, оставаясь русскими. И Французы. И японцы. А теперь ещё и прости господи украинцы.

Насчёт "президента" я похоже что прав. Непонятно зачем президентов раздавливать в сортире. Президентов надо переизбирать.

он эвенк, судя по губернаторству.

нет, чукчи простодушные.

Не ну в возврате русских земель нет ничего плохого. По сравнению с украиной или молдавией РФ - это европа. Пока по крайней мере. Другое дело, что вариант очищения от советчины чрезвычайно труден в исполнении. В идеале, это должна была бы быть внешняя оккупация, причём во главе с людьми, любящими и знающими Россию, т.е. потомками русской эмиграции. С дальнейшей безусловной десоветизацией сверху, люстрациями, внедрением нормального гуманитарного образования, возвратом старой топонимики, законами о запрете на совсимволику и проч. и проч. Т.е изменением всего. Тогда да - преемственность советчины прервётся. Но сами понимаете, насколько это всё реально.)

Всё так, только со сталинским режимом есть принципиальная разница. Совок захватывал вполне благополучные пусть третьесортные, но европейскеие территории, будучи сам при этом абсолютно азиатской деспотией с африканским уровнем жизни.
РФ в нашей теории присоединяет ещё более совковые территории, чем она сама, с вполне африканским уровнем жизни, являясь при этом по сравнению с присоединёнными регионами более цивилизованным и даже более культурным государством.

Ну да, Крым. И мы же говорим теоретически? В ссылке, которую Вы привели, люди переживают, что РФ скушает восточную Украину. Что там ещё она может отжать? Приднестровье, наверное, Южную Сибирь. Вот по сравнению со всеми этими регионами, даже РФ на данный момент - это евросоюз. Почитайте, что пишут украинцы, пожившие в РФ(не в столицах кстати).. " У них торговые центры есть, у них евроремонт в учреждениях, у них водители пропускают пешеходов" и т.д. Восторги советского человека, попавшего заграницу.

Не, не увидят. Потому что "украина" это ещё бОльшая азия, и при этом без еврофасада. А по поводу убожества - да, по сравнению с тем, чем могла бы стать РИ к 21 веку, убожество всё, что есть у нас. Увы.

Да ладно) В отличие от блогера, я был в том же Крыму при украине. Да и других свидетельств масса. Начиная кстати от М.А. Булгакова. Сельский гипертрофироанный совок. Регресс и деградация.

А с какими частями самой России Вы, интересно, знакомы?
Мне кажется, судя по Вашим ответам, что Вы под "Россией" понимаете, в основном, столичное население с высшим образованием, нет?

Естественно. Народ судят по лучшим его представителям, т.е. по образованному городскому населению.

Мне кажется, смотря с какой целью судить.
Например, в Турции можно найти довольно много городского образованного населения в Стамбуле и Анкаре. Но в ЕС Турцию не берут, например, именно из-за остальной массы неевропейского населения.

Меня поэтому терзают сомнения, когда я читаю "Вот по сравнению со всеми этими регионами, даже РФ на данный момент - это евросоюз." Мне кажется, что сравнивать уместнее приграничные территории - например, Восточно-Казахстанскую область и Республику Алтай.

Я не знаю разницы между вышеназванными регионами. Я сравниваю с украиной. И по собственным впечатлениям, и по отзывам самих украинцев. Когда например житель крупного города Николаев эмигрирует в Кострому и пишет о Костроме с теми интонациями,с которыми жители самой Костромы пишут о Нидерландах.

Слабость частных примеров, как известно, в том, что они - частные. Вполне, думаю, возможно, что житель Барнаула, например, воспримет Лемберг как европейский город, с не меньшим восторгом.
Однако, полагаю, что суть дела в том, что РФ, всё же - не богатая страна. Её ресурсы, к тому же, сильно разбавляются двумя факторами: коррупцией и слабой правовой защитой. Если житель Николаева не был нигде, дальше Николаева - он, возможно, посчитает Кострому превосходной. Но, по сравнению с равноудалённым от него Пльзенем - неужели, Вы думаете, Кострома выиграет?

Не знаю, выиграет ли Кострома по сравнению с Пльзенем, может кстати и выиграет. Те чешские провинциальные города, которые я видел, произвели на меня довольно депрессивное впечатление.
Тут интереснее другое: почему эмигрантам свойственно назойливо убеждать бывших соотечественников в том, как плоха их бывшая родина? Это специфические комплексы или причина в чём-то другом, как вы думаете?

Коммент мой.

Пардон, если я назойлив. Я не хотел Вас обидеть. Больше не повторится.

Меня??? Обидеть Вы меня никак не могли, хотя бы потому, что обижаются только на близких людей. У меня вполне нейтральный и ясный вопрос: почему если в рунете кто-то настойчиво сравнивает РФ с другими странами не в пользу первой, так это обязательно эмигрант. С чем это, по Вашему, связано?

По-моему, это связано с предвзятой точкой зрения. Наиболее настойчиво сравнивает РФ с другими странами не в пользу первой в рунете, на мой взгляд и по моему опыту, например - русский писатель и москвич Александр Никонов.
Со своей стороны, я заметил, что в рунете "эмигрант" - это, часто, просто синоним плохого человека, "редиски." В зависимости от контекста и желаемого эффекта, "эмигрант" может быть как заядлым, иррациональным русофобом и ярым сторонником МакКейна - так и "брайтоновским" любителем Путина, смотрящим запоем Russia Today и ругающим Обаму "чмом и обезьяной."

Не хотелось бы его особенно рекламировать (я иногда просматриваю его ЖЖ с целями расширения РФ-кругозора); его ЖЖ называется a-nikonov.

С одной стороны да, сельский совок. НО с другой, люди музейной сферы и не только, в Крыму более русские, чем в Москве. У них есть четкое понимание, что Совдепия не являлась Россией и т.д В Москве, общаясь с сотрудниками - выпускницами московских гуманитраных ВУЗов, вижу, что у них этого понимания нет. Как и нет его, естественно, и у более старшего поколения.
И вообще, после Крыма именно Москва кажется очень советской и какой-то плебейской.

Можно предположить, что в начале века процент интеллигенции в Крыму был выше, чем в среднем по России. Ведь это были фешенебельные курорты. Многие оставались жить. А после 1917 хлынул поток опять же образованных людей. Не все смогли эвакуироваться, не все и хотели. Кто-то выжил… Каким-то образом ухитрился проживать в своем доме аж до 1948г архитектор Кузьменко. Доживали свой век Княжны Багратион. Одна дама работала уборщицей … в своем доме, который превратили в санаторий. Есть разные истории, трагические, но не всех уничтожили… Для формирования самосознания, самоидентификации важную роль играет личное общение, соприкосновение с носителями культуры, а в 30-50-е они ещё оставались. Даже общение с бывшими слугами, садовниками могло влиять. Образно, два рукопожатия: А.В. Ханило близкий человек в семье Чехова, знала сестер Багратион, а я имею честь быть знакомой с ней. Местные помнят, как Ольга Леонардовна с Марией Павловной прогуливались по набережной всегда в платьях в пол, перчатках и шляпах, с зонтиками. Это в Совдепии 50-х гг., на фоне оголтелых пионеров и орущих гимнов! Так и передавались эти крохи культуры весь 20 век.
Эти берега всегда привлекали художников, которые в большей степени понимали различие культур до и после.
Там такое количество архитектурных памятников на кв. км, что человек самого простого происхождения может заинтересоваться русской дворянской культурой и начать её изучать, достаточно только прочитать о жизни владельца дома. Я ни в коем случае не идеализирую, сейчас в этих особняках живут в основном Шариковы-Швондеры и просто люди, которым всё - всё равно. Пока эти прекрасные дома совсем не разрушились и на их месте совки не построили своё уродство, рекомендую посетить южный берег Крыма. А мне будет интересно Ваше мнение.)

Я читала Смирнова в прошлом году. Чеховых он тоже не оставил без внимания... Бесспорно интересно. Но некоторые слова и выражения уж очень режут... недворянские)

Честно говоря, не совсем уверен в этом. То есть конечно, в Крыму (в основном в Севастополе) есть группа прорусски настроенных интеллектуалов, но так в РФ они тоже есть и в бОльшем количестве. Что же касается среднестатического крымчанина, то по моим наблюдениям, они совершенно не отделяют русское от советского. Вплоть до того, что они просто не поймут, что вы имеете в виду. Красная звезда для них такой же русский символ, как и герб РИ. А если вы против красных звёзд, значит вы бандеровец. Как-то так в общем.
Это же касается местных крымских экскурсоводов(разницу между ними и экскурсоводами из столиц я помню ещё с детства). То есть даже в советское время местные гиды неприятно запомнились мне назойливой советчиной.
Другое дело, что в Крыму есть такой феномен как Поклонская, плюс очевидно пока бОльшая степень свобод, чем в РФ. Отсюда там всякие приятные русскому сердцу инициативы, которые Москва не успела подавить.

Возможно, мне просто везет… Но слово «Совдепия» там понимают и используют иногда, а в Москве сотрудники упрекают, дескать я их всех этим унижаю-обижаю.
Руссконастроенные группы есть не только в Севастополе, но и на ЮБК и в Коктебеле. В Судаке подвижники хотели открыть музей Серебряного века в особняке Герцык (не знаю что из этого вышло). В Гурзуфе одна славная женщина бьется за создание дома К.Коровина (власти это не надо, к сожалению). Православная общественность кажется мне более настоящей (В Москве никогда не видела , чтобы стояли на коленях во время службы).
Среднестатистческому крымчанину всё равно, но среди них есть маргиналы-пьяницы, которые всё понимают и вполне могут поддержать темы этого блога. :)

Нет, понятно, что на ЮБК русской культурной общественности просто не может не быть, пусть и в небольшом количестве. Место такое, особенно Севастополь.
Но всё это там осталось вопреки последним даже не 70, а 95 годам. В РФ хоть сейчас и модно обижаться на совдепию, но при этом людям не надо объяснять, что совок и РИ это как бы немного разные вещи. Т.е. они с этим будут спорить, но сам тезис им понятен. Поколение успело поучиться в 90-ые до путинской ресоветизации и помнит со школьной скамьи, что к примеру Александр II великий царь, а ленин - негодяй и немецкий агент влияния. В Крыму (и вообще на украине) такого просвета в школьных уроках истории не было. Там года до 92 шла дремучая советчина, плавно перешедшая в такое же дремучее, и по сути совковое украинство. Т.е. советская преемственность сохранилась на 120%. У людей "знание" про дедушку ленина сформировалось не от современной неосоветской пропаганды, а впиталось с молоком матери, буквально со школьных уроков. Они не понимают самых элементарных вещей. Всё это делает конечно ещё бОльшую честь прорусскоому движению.

Там плотность населения небольшая. И вот этих русскоориентированных людей в процентном отношении может быть больше. Все эскурсионные маршруты на 90% связаны с Россией настоящей. Фестиваль Белый цветок возродили именно в Крыму, когда он ещё был украинским.
И насчет влияния "бывших" в 30-50ее гг.: если в Москве, например, никто не знал, что в соседней многоэтажке живет вдова белого генерала, то в Крыму - в маленьких поселках все знали всех. А какое-либо знание, упоминание чьих-то имен, титулов, возникавших легенд и пр. - все эти тонкие моменты не могли не влиять на людей.

Честно говоря, мне кажется, вы преувеличиваете русскость Крыма. Что не отменяет того, что сейчас Крым наиболее русский регион, если можно так выразиться. Но это не потому, что там люди более русскоориентированные, а из-за инерции бОльших свобод и активной позиции прорусского меньшинства.

Население СССР во многих поколениях было разделено на две категории: на тех, кто убивает, и тех, кого убивают; на тех, кто управляет, и тех, кем управляют. Иногда люди из одной категории перемещались в другую. Никакая другая мобильность внутри групп населения советским строем не допускалась и не предусматривалась. В этом смысле ничего не изменилось и сегодня. Можно быть с властью и при власти; можно не иметь к ней отношения (большинство) или быть против нее (что карается, и таких меньшинство). Из этого большинства, поколениями жившего при диктатуре, сегодня легко куются фанаты путина и «нашего Крыма», потому что в «русский мир», «русский ген», «великий русский народ» и «великую Россию» поверить все-таки проще, чем в социализм и коммунизм, тем более что к социализму-коммунизму идти долго, а «Крым наш» – уже сейчас, боятся русских – уже сегодня, «русский ген», как об этом заявил путин, уже определили, «русский мир» уже обрисовали. Поэтому программа, предложенная путиным, в отличие от программы, провозглашенной Лениным – Сталиным, абсолютно земная, конкретная, реальная и, на первый взгляд, бесплатная, потому что платой за нее является жизнь, а она в России ничего не стоит.
Диктатуру губит прежде всего экспансия. Франко в Испании, Салазар в Португалии, Кастро на Кубе и многочисленные Кимы в Северной Кореи просуществовали (существуют) относительно долго, так как не ставили задач расширения границ своих империй. Россия, будучи молодой и не до конца оформленной диктатурой, приступила к территориальным экспансиям как только по мнению правящей там хунты это позволили обстоятельства. Одерживать в этой схватке победы путин может только на каналах российского телевидения, да и то лишь до тех пор, пока есть электричество.
А Для разжигания мировой войны у него осталось время, равное пребыванию президента Обамы в Белом доме.

а по поводу власти...

Путин – диктатор. Окружающий его узкий круг людей, управляющих Россией, – обычная хунта. Эти люди не боятся общественности, так как у общественности нет инструментов воздействия на Кремль. Упрощенно говоря, эти люди боятся только силы. А у общественности силы нет. В России силы вообще ни у кого нет, кроме ФСБ, которая управляет Россией.

В этом и заключался изначальный план путина: создать систему, при которой в РФ ни у кого, кроме ФСБ, не будет власти: ни у Думы, ни у правительства, ни у армии (у армии в России исторически никогда не было власти), ни у политических партий, ни у богатых бизнесменов (бывших олигархов), ни у общественности, ни у прессы, ни у Верховного суда. Власть в России только у ФСБ, частью которой являются путин вся его хунта. За пределами России сила есть у Европы и Америки. Собственно, они и представляют угрозу режиму путина.

да, ставила, но вероятно не до копировался......не проверила

Виктимблейминг. Совок. Воспитывать. Разжижить. Семью - тоже.