Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Tags: habitus, sovok vulgaris, метафора, новосовок, путинократия, символика

Anonymous

August 18 2015, 09:41:37 UTC 3 years ago

После революции офицерам частенько приходилось скрываться и посредством переодевания принимать облик простых людей, пробираясь на фронт, например, и тогда, по воспоминаниям, их выдавала военная выправка, манеры и грамотная речь.
Интересно, нынешняя элита сойдет за "простых", если снять мундиры
расписные ,бриони, да фуфаечку напялить?
Выдавали ещё нерабочие ухоженные руки.

Насчёт же данных персонажей - их выдают лица, что ни надень.
Откормленные ПТУ-шники.

Anonymous

August 18 2015, 11:42:25 UTC 3 years ago

Насчет рук не знаю, мне кажется, это уже из советского кинематографа - какой-нибудь "Эры милосердия" и советских же книжонок. Офицеры фронтовики вряд ли могли быть белоручками после фронта, но даже и в этом случае можно просто не мыться) а вот выправку и воспитание труднее спрятать.
Нет, из других источников. Белоручки не белоручки, но у слесаря или крестьянина руки всё же иные, чем у офицера.

Anonymous

August 18 2015, 15:03:02 UTC 3 years ago

Совсем необязательно. А если они у него крепкие и в мозолях не от кувалды, а от перекладины в гимнастическом зале?:)
Всё равно сильно отличаются, не меньше, чем выправка, лица и речь.

Anonymous

August 18 2015, 15:19:28 UTC 3 years ago

Еще добавлю, что крестьянин и рабочий это две большие разницы. Крестьянин - владелец хозяйства, с которым он умеет управиться. Ведь в наше время непросто даже собаку содержать, да, уметь надо? А у крестьянина живности полон двор и со всем он справляется, плюс полеводство. И все нужно знать и уметь и над всеми в хозяйстве он хозяин. Тут приличный интеллект нужен. А вот рабочий истинный пролетарий, у которого ничего нет, кроме своих рук. Так что я бы не стал ставить их рядом. Зажиточный крестьянин, кстати, мог сам и не работать физически, управляя хозяйством.
В России был широко распространён промежуточный тип - полурабочих-полукрестьян, ведших промежуточный же образ жизни.
От махания шашкой не могут быть руки пианиста)

Вспомнилась история из жизни моего деда. В 30-е гг. в хим. институте, где он учился, на каком-то комсомольском собрании вздумали разобраться с важным вопросом - " ... а вот Иван Иванов делает маникюр! Это же проявление буржуазности, товарищи! ..и всё в таком духе..." В ответ дедушка показал желто-коричневые руки - полюбуйтесь.. (накануне он проводил опыты с азотной кислотой). До какого-же бреда доходили...

А если говорить о генетике, то более длинные и тонкие пальцы, и удлиненная форма ногтей характерны, может быть.

Anonymous

August 19 2015, 18:24:10 UTC 3 years ago

Самые красивые руки, какие мне в жизни доводилось видеть, как раз вот эти "длинные тонкие пальцы и удлиненная форма ногтей", были у одной девушки-татарки, дочери московских дворников :-) Году в 83-м, мы с ней вместе готовились к экзаменам по сопромату, было это у нее дома, в субботу, и помню, как ее родители собирались на вечерний рейд за пустыми бутылками.

Н
адпись на кнопке сайта "Радио Свобода" "Путин в Крыму" я прочёл как "Путин в плену".
Чёрт знает, что такое.
Советские патриотические евреи недовольны книгой Волкова:

http://buyaner.livejournal.com/174335.html

Особенно хороша откровенность Шляпника.
А как Вам текст "Россия и США" (2005), интересно?
При всем уважении к автору, мне он показался настолько прогебушным и напитанным советскими фобиями (не говоря уже о постоянных припадках whataboutism-а), что и уважение практически сошло на "нет," увы. Зачем автор взялся за очевидно незнакомую и чуждую ему тему - для меня загадка.
Текст Волкова? Не довелось прочесть.
Так на то и советские. Я их не знаю никого, кроме упомянутого там "Лобоффа" - кажется, не еврея, а природного обитателя советского "Донбасса", причём вроде как уже бывшего. Собственно, отношение к этой небольшой книге - тест на советскость/русскость для современного секуляризованного человека.

Впрочем, знаю ещё г-на Блехера, не приметил его сразу. Но он как раз за книгу заступается :)
Хозяин блога пишет из одной маленькой, но шумной ближневосточной страны. Собственно, видела этот текст без единого коммента и хотела написать, что эпитет "ублюдочный" применительно к большевицкому режиму правомерен, т.к. "ублюдочный" - это "незаконнорожденный", незаконный, нелегитимный, а потом увидела, что сам Буянер производит слово от словосочетания "у блюда" :)
Обитатель острова Буяна всю жизнь мечтал оказаться у блюда :)
"На море-окияне на острове Буяне стоит бык печёный, в заду чеснок толчёный" :)

Anonymous

August 19 2015, 18:31:05 UTC 3 years ago

Да там никто особо не спорил в применении этого эпитета к большевизму. Претензии-то были по поводу того, что "ублюдочной" названа дореволюционная интеллигенция (предполагаю, разночинная) - в противополжность чиновничеству, аристократии etc. Мне тоже это резануло глаз.

А
вы в курсе, что в той России, при царях, слово интеллигенция в основном употреблялось в другом смысле, чем сейчас?

Anonymous

August 22 2015, 10:23:43 UTC 3 years ago

Не в курсе. Просветите.

В
основном оно обозначало пишущую братию, болеющую за народ. Сошлюсь на одноимённую главу в кн.1-й работы Пайпса "Русская революция".

Anonymous

August 22 2015, 13:06:59 UTC 3 years ago

Спасибо. Ну, если по Пайпсу, то да, довольно противная "прослойка".

П
айпс - это ещё и по "Вехам".