Вот щастье-то :) Растёт нацлидер, мудреет день ото дня. Но всё у него через СССР :) Теперь, кстати, стало наконец понятно, откуда у СССР атомная бомба :)))
Да это у него прием чекиста, отвлечь внимание от подарочка: shipilov .com/aship-news/550-britaniya-vystavila-ultimatum-rossii-v-svyazi-s-delom-litvinenko.html
aillarionov.livejournal .com/893568.html www.publications.parliament .uk/pa/cm201516/cmhansrd/cm160121/debtext/160121-0002.htm#16012124000003 Как Вы можете заметить, британское правительство в лице МВД не разделяет озабоченности, высказанной депутатами, и, кажется, предпринимать ничего не намерено. У Илларионова интересный комментарий по поводу В.П. Иванова.
Без суда и приговора это криптоколониальная порнография, а не правосудие. Кстати, то же было и с убийством болгарина Маркова — британцами ничего не было сделано. en.wikipedia .org/wiki/Georgi_Markov svoboda .org/content/article/25102435.html lenta .ru/articles/2013/09/13/umbrella/
Нет. Судят британцы старика Буковского (к слову, некоторые пишут, что обвинения в педофилии, в чем его обвинили,— это западный аналог РФ мантры 282), а разбор дела Литвиненко внесудебный. См. carnegie .ru/commentary/2016/01/22/ru-62550/it2b Автор статьи урод, но юрист.
См. также мнение лондонской запутинки, якобы юриста facebook.com/tanya.soll/posts/795088250603182/ Кое-что видимо верно изложено: В Англии при любой подозрительной смерти начинается coroner's inquest, в ходе которого коронер должен вынести вердикт и отнести смерть к определенной категории, которая потом влечет соответствующие процедуры, в зависимости от категории. В случае смерти Литвиненко, после отчета Оуэна, всех заявлений брит властей о страшном убийстве и о неопровержимых доказательствах виновных, это должна была быть категория "unlawful killing", которая по законам привела бы к полномасштабному расследованию, обвинению и судебному преследованию. По правилам ведения inquest-а и при дальнейшем перемещении дела в категорию "unlawful killing", британская сторона обязана была бы обнародовать все улики и доказательства перед российской стороной. Тут британская сторона еще на моменте inquest-а быстро спохватилась и НИКАКОГО ВЕРДИКТА по inquest-у вынесено НЕ БЫЛО.
Смотрите, это т.н. либералы, это не серьезно. Я предпочитаю читать Венедиктова и Латынину: echo.msk .ru/programs/personalnovash/1698980-echo/ echo.msk .ru/programs/code/1698982-echo/ Видно, что их попросили увести внимание лично от Путина.
Так эти "либералы" как раз согласны с Вами, что ничего пока серьёзного, т.е. обязывающего. Но вот фото из "Таймс" напомнило всем, в том числе тем, кто видел эту сцену по ТВ, что такое открытый педофил :).
Понимаете, в чем штука: обвинения в его адрес стоит рассматривать с точки зрения их доказуемости в суде, и не тратить силы на те обвинения, которые на первый взгляд кажутся труднодоказуемыми или вымышленными. Например, доказать прямую причастность к убийству Литвиненко по-моему возможно только в том случае, если бы англичане смогли ответить — в каком месте убийцы могли достать полоний (если не ошибаюсь, при большом везении анализы могли бы указать место производства полония), но тут явно не захотели разбираться. Но кое в чем статья Таймс (ее The Australian перепечатал кажется целиком) любопытная, там кроме между прочим процитировали одно обвинение, сделанное Литвиненко: "beyond doubt that Mogilevich is FSB’s longstanding agent and all his actions including the contacts with al-Qaeda are controlled by FSB". В доказуемости связей этого уголовника с чекистами особых сомнений нет, так что это весьма многообещающая часть статьи Таймс; но будут ли копать в этом направлении — тяжело сказать.
Понял, как я Вам могу пояснить свою идею. В свое время на Западе была шумиха в газетах после погрома в Кишиневе 1903 г., когда выдвигались обвинения в адрес не только министра Плеве, но и лично царя. Понятно, что тот, кто начинает поддерживать ЛОЖНОЕ обвинение со стороны Запада в адрес министра или царя, оказывается в глупом положении, и от самовнушения довериться Западу ему рано или поздно приходится поверить и в "глупость или измену", например в басни о якобы кабеле Петроград-Копенгаген, по которому царица передавала секреты немцам.
Ну, сравнили... Речь ведь идёт, действительно, об очень серьёзной внешней спецоперации, в которую входит и доставка полония, и организация самого отравления. Убивают показательно - "предателя", который к тому же ещё и активничает, т.е. вдвойне "виноватого". Кто всё это в условиях чекистократии может санкционировать? То, что нет исчерпывающего док-ва, в данном случае не принципиально. Ну хорошо, кто ещё? Патрушев? А что такое Патрушев? В отличие от Плеве, он в таких вопросах не самостоятелен.
Но красные беснуются от такого неслыханного кощунства.)) Причём люди всерьёз уверены, что путинская РФ - прямой наследник РИ.) Примерно так и объясняют путинские слова.
Ну да, пресс-секретарь-новиоп скорректировал высказывание шефа.) Но на самом деле, из этой путинской реплики можно извлечь пользу. Например чиновников, которые за войковскую и прочую топографическую мерзость, можно тыкать носом - мол Сам отозвался отрицательно о ленине, вы что, против Президента?
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
b_graf
January 21 2016, 15:21:13 UTC 3 years ago
enzel
January 21 2016, 15:33:34 UTC 3 years ago Edited: January 21 2016, 16:05:46 UTC
Az Nevtelen
January 21 2016, 19:30:23 UTC 3 years ago
shipilov .com/aship-news/550-britaniya-vystavila-u
enzel
January 21 2016, 19:48:25 UTC 3 years ago
Az Nevtelen
January 22 2016, 10:44:58 UTC 3 years ago
www.publications.parliament .uk/pa/cm201516/cmhansrd/cm160121/debtex
Как Вы можете заметить, британское правительство в лице МВД не разделяет озабоченности, высказанной депутатами, и, кажется, предпринимать ничего не намерено.
У Илларионова интересный комментарий по поводу В.П. Иванова.
enzel
January 22 2016, 13:50:14 UTC 3 years ago
Az Nevtelen
January 22 2016, 15:32:53 UTC 3 years ago
Кстати, то же было и с убийством болгарина Маркова — британцами ничего не было сделано.
en.wikipedia .org/wiki/Georgi_Markov
svoboda .org/content/article/25102435.html
lenta .ru/articles/2013/09/13/umbrella/
enzel
January 22 2016, 15:34:01 UTC 3 years ago
Az Nevtelen
January 22 2016, 17:36:08 UTC 3 years ago Edited: January 23 2016, 20:59:55 UTC
Судят британцы старика Буковского (к слову, некоторые пишут, что обвинения в педофилии, в чем его обвинили,— это западный аналог РФ мантры 282), а разбор дела Литвиненко внесудебный.
См.
carnegie .ru/commentary/2016/01/22/ru-62550/it2b
Автор статьи урод, но юрист.
См. также мнение лондонской запутинки, якобы юриста
facebook.com/tanya.soll/posts/7950882506
Кое-что видимо верно изложено:
В Англии при любой подозрительной смерти начинается coroner's inquest, в ходе которого коронер должен вынести вердикт и отнести смерть к определенной категории, которая потом влечет соответствующие процедуры, в зависимости от категории.
В случае смерти Литвиненко, после отчета Оуэна, всех заявлений брит властей о страшном убийстве и о неопровержимых доказательствах виновных, это должна была быть категория "unlawful killing", которая по законам привела бы к полномасштабному расследованию, обвинению и судебному преследованию.
По правилам ведения inquest-а и при дальнейшем перемещении дела в категорию "unlawful killing", британская сторона обязана была бы обнародовать все улики и доказательства перед российской стороной. Тут британская сторона еще на моменте inquest-а быстро спохватилась и НИКАКОГО ВЕРДИКТА по inquest-у вынесено НЕ БЫЛО.
Да, это нечто условное
enzel
January 24 2016, 06:33:10 UTC 3 years ago Edited: January 24 2016, 06:47:00 UTC
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=56A3B5ADF13FF
Но при всё при том:
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/crime/article4671547.ece
Re: Да, это нечто условное
Az Nevtelen
January 24 2016, 10:23:10 UTC 3 years ago
Я предпочитаю читать Венедиктова и Латынину:
echo.msk .ru/programs/personalnovash/1698980-echo/
echo.msk .ru/programs/code/1698982-echo/
Видно, что их попросили увести внимание лично от Путина.
Re: Да, это нечто условное
enzel
January 24 2016, 13:08:57 UTC 3 years ago
Re: Да, это нечто условное
Az Nevtelen
January 24 2016, 15:04:00 UTC 3 years ago
Например, доказать прямую причастность к убийству Литвиненко по-моему возможно только в том случае, если бы англичане смогли ответить — в каком месте убийцы могли достать полоний (если не ошибаюсь, при большом везении анализы могли бы указать место производства полония), но тут явно не захотели разбираться.
Но кое в чем статья Таймс (ее The Australian перепечатал кажется целиком) любопытная, там кроме между прочим процитировали одно обвинение, сделанное Литвиненко: "beyond doubt that Mogilevich is FSB’s longstanding agent and all his actions including the contacts with al-Qaeda are controlled by FSB".
В доказуемости связей этого уголовника с чекистами особых сомнений нет, так что это весьма многообещающая часть статьи Таймс; но будут ли копать в этом направлении — тяжело сказать.
Re: Да, это нечто условное
Az Nevtelen
January 24 2016, 15:24:28 UTC 3 years ago
В свое время на Западе была шумиха в газетах после погрома в Кишиневе 1903 г., когда выдвигались обвинения в адрес не только министра Плеве, но и лично царя. Понятно, что тот, кто начинает поддерживать ЛОЖНОЕ обвинение со стороны Запада в адрес министра или царя, оказывается в глупом положении, и от самовнушения довериться Западу ему рано или поздно приходится поверить и в "глупость или измену", например в басни о якобы кабеле Петроград-Копенгаген, по которому царица передавала секреты немцам.
Re: Да, это нечто условное
enzel
January 24 2016, 15:42:26 UTC 3 years ago
martin_luter
January 21 2016, 20:07:04 UTC 3 years ago
enzel
January 22 2016, 10:16:30 UTC 3 years ago
martin_luter
January 22 2016, 20:10:36 UTC 3 years ago
alexb2006
January 22 2016, 12:21:59 UTC 3 years ago
http://history-foto.livejournal.com/108698.html
enzel
January 22 2016, 13:28:36 UTC 3 years ago