Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ССЫЛКА

Юзер uglich_jj попросил разместить ссылку на  свой очередной материал, разоблачающий уголовный характер П-режима: https://putinism.wordpress.com/2016/01/29/roma_tsepov/.
Однако, делая это, я не могу не отметить, что чудовищность П-режима - продолжение и следствие, а не причина. Режим этот - сроден, конгениален всей РФии, всему построссийскому мутанту-чудовищу, его телесно-физическому складу и ментально-психологическому обиходу (частные вкрапления-исключения мало что значат). Это - то, что получилось, что выросло тут после великой государственной - и антропологической - катастрофы России, произошедшей без малого 100 лет назад. И никакой ясности, никаких рецептов, как с ЭТИМ быть, при данной мировой конъюнктуре, увы, нет и быть не может - ничего не известно и всё возможно.

Мутанты - их можно также назвать "мужиками" или "пацанами" - по вкусу.


Хорошая фотография: ветеран "органов" с наградным пистолетом


Наивные благодушные люди, грезящие о каком-то "майдане"


Есть ещё вот такие - как бы их назвать?.. Советский Дон-Кихот с удостоверением офицера ФСБ с присущим ему табунком Санчо-Панс?


Хотя напрашивается и другая, более близкая параллель - с культовым в кругах советской интеллигенции романом. Не хватает только ведьмы - без ведьмы, конечно, не тот коленкор, недоработка. Но - поправимо.

"Комитет", конечно, вещь чудовищно позорная и кощунственная. Причем если Стрелков там в общем-то логичен (он, хотя, подобно людям типа Холмогорова, никогда не был красным, советофилом, сталинистом и т.п., никогда не был и антипутинцем), то Просвирнин и Крылов (единственные некрасные нац-ты) разочаровали. - http://colonel-hunter.livejournal.com/163932.html?thread=1542236#t1542236



Tags: media, бесконечный совок, лубанда, политика, путинизм, уголовная хунта, чекизм
"чудовищность П-режима - продолжение и следствие, а не причина. Режим этот - сроден, конгениален всей РФии, всему построссийскому мутанту-чудовищу. Это - то, что получилось, что тут выросло после великой государственной - и антропологической - катастрофы России, случившейся без малого 100 лет назад." -

- Согласен полностью. Многие ищут причины развала СССР в разным материальных факторах: экономических, политических, социальных и пр. А на самом деле гл. фактором был моральный.
Русская катастрофа деморализовала населения, разрушила последние остатки любого вида солидарности. В результате, полностью атомизированное население. Ну кто мог оказаться реальной властью в такой бессильной среде - только криминальный элемент.
"Развал СССР" это лишь одно из последствий, и не главное, того, о чём я говорю. Суть катастрофы - в утрате власти над Россией русским историческим правящим - шире - культурным слоем. Что произошло в результате его трагического и безрассудного - в условиях России - разделения на власть и общественность, не могущих найти рабочий компромисс и вошедших в клинч взаимной непримиримости. Конкретный момент катастрофы - события конца февраля - начала марта 1917 г. Всё остальное - следствия.
А если глубже?
Как случилась эта Катастрофа, как она стала возможной?
Конечно, были предпосылки. И были - ОШИБКИ.

Deleted comment

Извините, но для подобной чуши поищите другое место.
Напишите свой вариант
Вариант чего?
Почему произошла катастрофа русского народа в 1917г
Произошла катастрофа не русского народа, а русской государственности, утратившей над этим народом власть и им уничтоженной. Непосредственные же причины же этого лежат в ситуации Великой войны.
В 1917 произошёл крах, катастрофа русскго самосознание . русской этничности
РИ в полной мере русским национальным государством называть нельзя.Поэтому говорить , что в 17произошёл крах русской государственности некорректно.
Катастрофа была именно русского народа -поэтому и нет у него государственности. Пока вы мыслители этого не поймёте , что деградировал сам народ, сам позволил себя взять в полон, сам пошёл в ярмо. Прока не продумаете почему так получилось, что было тому причиной, что свободолюбивый, пассионарный народ, сам без помощи государства освоивший громадные территории, потерял свободолюбие,а главное национальное самосознании и этническую солидарность, в результате проиграл войну нац диаспорам и бандитам, инородцы взяли власть на Руси. Пока не сделает вывод что было всему этому причиной и гдеи сток зла, где кащеева игла, то выхода не найдёте!!
РИ была много лучшим, чем национальное гос-во, много более высоким и ценным. При этом, в вероисповедном и культурном отношении - русским. Самое же главное, что в нём было, был европейско-русский имперский культурный слой, существовавший под эгидой РИ. Народники, разумеется, так не считают, и тут нам не сойтись.
Это не ответ на вопрос , почему произошёл крах русского народа

semenoff

February 3 2016, 20:12:02 UTC 3 years ago Edited:  February 3 2016, 20:38:29 UTC

Скорее всего никакого краха народа не произошло, произошел крах европейской структуры управления этим народом и крах культуры.

То что мы сегодня наблюдаем, это и есть народ, в большинстве своем жизнью довольный.

Я бы даже сказал, что само существование России как единого государства это некоторый неожиданный исторический успех именно народа. Казалось, народ без культурной прослойки может создавать только банды, нет, уже как-то поддерживает госструктуры ни шатко ни валко.
Весьма познавательная статья.
Весь этот ресурс весьма познавателен. Только результат этого познания весьма неутешителен.
Либерального или национального "майдана" в любом случае не будет, но если тенденция к экономическому спаду сохраниться, то по стране пройдет ряд стихийных антимайданов. В виде бунтов атомизированной городской массы. Абсолютно безыдейной и с преступными наклонностями, выраженными в той или иной степени. Но это лишь один из возможных вариантов развития событий. Так как режим может и удержать страну на плаву. При поддержке своих заинтересованных партнеров из-за рубежа.
Да, такие люмпен-протесты вполне возможны, но для режима не опасны. И заинтересованные (завербованные) зарубежные партнёры имеются. Отсюда и скверность прогнозов.
Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «Как случилась эта Катастрофа, как она стала возможной?» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]
А что Вы скажете по поводу интервью Дмитрия Запольского?

И в копилку:

https://ak-hdl.buzzfed.com/static/enhanced/webdr06/2013/7/24/10/enhanced-buzz-22648-1374676110-50.jpg
А гибрид Путина и М. Ле Пен не попадался?
Это - то, что получилось, что выросло тут после великой государственной - и антропологической - катастрофы России, произошедшей без малого 100 лет назад.

"Развал СССР" это лишь одно из последствий, и не главное, того, о чём я говорю.
--------------------------------
Учитывая, что главный герой этого поста Путин, стоит вспомнить его слова о том, что распад СССР стал "крупнейшей геополитической катастрофой века".
Вот уже и завязался спор с президентом, в котором ваша точка зрения выглядит более убедительной. Катастрофа, уничтожающая все живое, может произойти только один раз, и случилась она в 1917 году.

В 1991 году произошла не катастрофа, а следствие катастрофы 1917 года – здесь верна ваша логика. Государственный переворот декабря 1991 года, приведший к распаду СССР, следует квалифицировать как еще одну трагедию русского народа, ставшего в результате него самым большим разделенным народом в мире.

И еще 1991 год стал невиданным в мире экспериментом по переходу страны от уклада, основанного на коммунистическом отрицании собственности, к укладу, созданному на ограблении основной массы населения и присвоении его имущества. Поэтому этот переход и стал столь криминальным.

Но началось это не при Путине, криминальный уклад он получил в наследство от Ельцина и был вынужден во многом следовать навязанным правилам. В этом смысле его можно считать преемником и продолжателем дела Ельцина, одного из явных виновников развала СССР. Поэтому слова о «геополитической катастрофе» из уст Путина звучат фальшиво, хотя, похоже, он искренне так считает. И еще более фальшиво выглядит чествование Ельцина и празднование его очередного юбилея в стране, которую он разрушил.
"И никакой ясности, никаких рецептов, как с ЭТИМ быть, при данной мировой конъюнктуре, увы, нет и быть не может - ничего не известно и всё возможно."

Ну, Пентагон, в свою очередь, потихоньку начал какую-никакую подготовку: На 2017-й в военный бюджет заложено в 4 раза больше финансов, нацеленных на восточноевропейский театр. Также: "Almost half of the new investments Carter will propose are related to what officials see as a growing threat from Moscow, where President Vladimir Putin has demonstrated his willingness to employ Russian military might from Ukraine to Syria."
Планируются массивные инвестиции в R&D.
Продолжающиеся параллели с 80-ми - очевидны, мне кажется.
Новая гонка вооружений и военного присутствия а-ля СОИ.
Ставка, видимо, на то, что П-режим надорвётся.
Есть и такая вот точка зрения, Вам, впрочем, известная: http://enzel.livejournal.com/363317.html?thread=9270069#t9270069.
Да, хотя я бы, всё же, поспорил с "Могущество нынешней России безраздельно, половина Европы уже скуплена." :)
Доллары сегодня печатают не в РФ, так, что в "безраздельности" можно усомниться.
А, вот "Они хотят раздербанить ЕС, чтобы по частям каждая из стран переориентировалась на Москву вместо Вашингтона" - по-моему, уже об этом говорят открыто со всех сторон (хотя, да - года два назад не говорили, да и с полгода назад, помню, в ЖЖ меня на смех поднимали за высказывание о такой цели П-режима).
военщина бездуховного запада должна на путина молиться марсу, тетраграмматону или кому они там молятся. потому как им теперь денежки пошли на борьбу со страшным-престрашным русским царем
ну, если точнее - на борьбу с П. пока военные попросили только лишние 3.4 миллиарда. что, на фоне годового военного бнюджета в 600 миллиардов - капля, в общем-то. а, учитывая, что последние 5 лет военные расходы ощутимо урезались - то речь идет, скорее, о перераспределении приоритетов, а не о каком-то огромном потоке новых вливаний.

путину нужен не только турецкий конфликт, на который усиленно нарывается, но и общая напряженность.

Это очередной систематический шаг по наращиванию внутренних проблем.

Там конечная цель всего алгоритма - ввиду неустойчивости внутренней обстановки ввести авторитарное правление по типу корейского Ына.

все идет к тому., что выборы отменят в связи с "напряженной ситуацией в стране.."

а .это значит ...
путин всегда живой...
путин всегда с тобой... и .т.д...

вечный путин.
Луговой, на пресс-конференции в мае 2007 гю

«Я родился в семье военного. Мой дед воевал в русско-японской войне 1904 года. Онбыл награжден Георгиевским крестом, высшей наградой Российской империи...

Отец прослужил в армии 39 лет. Мой брат служит штурманом на атомной подводной лодке, а сам я получил военное образование. Меня воспитывали в традициях русского офицерства. Я горжусь тем, что за последние несколько лет, как мне кажется, Россия стала возвращать свое место в мире как значимый участник геополитического процесса"

МЕНЯ ВОСПИТЫВАЛИ В ТРАДИЦИЯХ РУССКОГО ОФИЦЕРСТВА - это говорит человек, который был наемным убийцей у наркомафии, а еще и ядерным террористом (наследил полонием по всему Лондону)
В этом, как в капле радиоактивного чая, вся суть РФии - проецирование советского убожества и дряни на русское прошлое, заражение его совком. И, скорее всего, советские мутанты здесь искренни, ибо качественного порога не разумеют.
да он, похоже, сам верит в то, что Полоний-210 - часть "традиций русского офицерства"
и что орден "За заслуги перед Отечеством", который ему дал Путин - это современный эквивалент георгиевских крестов его деда (если таковые действительно были).
Это-то и есть самое скверное в этих людях и всей новосовковой реальности - зверушки-носопыркины полагают себя людьми, а людей представляют по себе. Отсюда вся пошлость новосовка.
Какие там рожи, просто рыла какие-то... всё отражено в них - вся глубина идеи Совдепии - кто был ничем тот станет всем.
На этой «базе» у молодежи воспитывается перевернутое вверх дном ценностное восприятие себя, человека и мира в целом. Например, можно от гламурной девушки с двумя дипломами (искренне считающей, что у неё два высших обр.) услышать в адрес достойного представителя науки/искусства (часто не имеющего «гламурного вида»), что это мол совок, тогда как сама и есть самый настоящий советский колхоз.
Именно так. При этом оная двухдипломница с лёгкостью будет уснащать свою скудную речь обсценной лексикой, ибо как же иначе.
Да, всё так и происходит 
Иногда задумываюсь - как этому можно противостоять в наше время, и надо ли ставить на место таких людей? Каким должно быть ответное поведение на невежество, беспардонность и советскую простецкость? Пока остаются снисходительное молчание и легкие намеки в стиле дореволюц. прабабушек в 30-50-е.