Сегодня "второй пошёл": утром в Петербурге азер зарезал русского домохозяина, дурака, сдавшего ему квартиру. С криком "Алла, я в бар".

Так-то ЖЖ гудит, думаю, и ФБ.

Либеральная интеллигенция... И няни у Филиппов Филипповичей - с Филиппин.

Так и "простые" - такие же советские дураки, с "дружбой народов" и "мы за мир". И жертвы, и сочувствующие, "несущие на лавочку к метро детские мягкие игрушки и свечи памяти". Сами они - мягкие игрушки. Усталые.

Вся эта пакость 75-ю годами строгой мачехой вбивалась в головы носопыркиных: дорогие вожди, газеты, учителя, песни, кино... Мимишный старичок узбек в такси, сунутый в качестве непременного идеологического довеска в "Три тополя на Плющихе", лирический фильм о несостоявшейся любви (а по сути - о жёстком социальном расслоении советского об-ва). ДЕГ его не разбирал, кстати?

"Мы же к ней, как к родной, к Гуле этой, и девочка её любит".

Ваш блог тоже упоительные субъекты полюбили.

"Понять тип человека в случае инокультурности намного труднее..."
"Вы когда на дороге сбитую собаку с кишками наружу видите..." - да что уж тут не понять, в какой культуре зарезанного христианского младенца с убитой собакой сравнивают. Всё понятно из разговора.

А думает, что хитрый.

Татарин ниже - тот всем ведомый дурак, бегает по разным блогам с мелкотравчатой клеветой. Зачем позволять гадам гадить? Такая же пакость, как советская пропаганда, собственно, она самая и есть: "пролетарский интернационализм".

Иначе говоря, Вы не есть пролетарский интернационалист?

Вот сейчас "разгуливают" татар. А продуктивно это? Именно с точки зрения нормального татарина? При распылённости этого народа, сложности субэтнического состава, особенностях истории. Это путь не к триумфу, а к дороге из пинков и подзатыльников. Умный, образованный татарин должен правильно использовать главный ресурс своего народа - быть русским прихвостнем. Будут у него благодаря этому (как и было всегда) и деньги, и почёт, и уважение, и власть. Начнёт играть в сепаратизм - начнутся погромы, кровь, нищета. И люди, которые татар к этому толкают, делают это сознательно. Конечно можно гипотетически русских обмануть, сломать через колено, выгнать с Волги. Можно. Только 83 и 3,6. И сколько татар из общей численности этого народа живёт в Татарии? Оказывается (не смеяться!) 25%. ТЯЖЕЛОВАТО БУДЕТ.

2004-06 гг. - был же человеком.

Зарезал он без крика.
С криком он сдался властям.

Что обсуждать-то? Рехнувшуюся тетку? Несчастных идиотов-родителей, доверивших ребенка кому попало? Это кстати ключевое в истории. Ладно бы уборщицу взяли. Понять тип человека в случае инокультурности намного труднее, чем среди своих. Труднее "странности" приметить.

А так кошмар конечно. Абсурдный и карикатурный. Но все эти заклинания, что ИГИЛ пришел - они еще абсурднее. Тут чистая клиника. Аллахакбары она по путинскому ящику много раз видела, кукушка поехала - вспомнила и приложила.

Чьей именно деградации? Людей, кто абсурдное зло не обсуждает, потому что любое обсуждение требует самоотождествления с участниками? С кем там отождествляться? Вы когда на дороге сбитую собаку с кишками наружу видите - долго рассматриваете? Делитесь потом с сетях, обсуждаете?

Тут пару месяцев назад психа поймали, кто всю семью убил, потом в другой город уехал и там еще и мать свою почикал. Чем это отличается?

Интересно, вы сами замечаете, что дословно повторяете тезисы думских либералов начала 20в? Хотя, теоретически, как сторонник РИ, должны эту публику люто презирать и держаться подальше.

Понятно.

Разве карикатурный? Джихад был остановлен только в 20-м веке, но он опять начался. Остатки христиан в Ираке и Сирии уже вырезали, продолжается резня по всей Северной Африке. всё делается капитально и не торопливо, под ноль. Вам просто ничего в СМИ не рассказывают.

А вам значит персонально референты на стол кладут, пока мы в СМИ чего-то ищем.

Карикатурность здесь в сюжете. Теракты и прочие акты - они имеют сюжет, логику, картинку. Ролики ИГИЛ, где они головы режут - имеют. И 9/11 с горящими небоскребами - более чем. Кабы баба гранату рванула в ментовке - ну хоть как-то отрисовалось. А здесь тупое бессмысленное зло. "Бес вселился". "Исламский след" здесь только воплях, когда она у метро бегала. Тут уж что поперло, то и орала. Русский бы матом ругался.

Я сам по себе неплохо без референтов справляюсь. А резня голов и складывание их в кучи и даже небольшие холмы не прекращалось никогда, это их историческая массовая культура. Так же как массовые зверские изнасилования и работорговля неверными.
Зло не тупое а преднамеренное, для вас оно тупое, потому что у вас нет знаний. С моей точки зрения пора ознакомиться с темой, а то может быть поздно.

Мне думается, исламофобия такая же крайность, как и чрезмерная толерантность. И лишние знания вам только портят желудок и цвет лица.

Складывать головы в кучи - добрая традиция всех кочевников, включая тюрков и арабов. Примерно как у индейцев снимать скальпы. Славяне больше топором или дубиной. Про работорговлю можно у американцев спросить. Да и у англичан тоже. Все это проявления определенного уровня дикости. И если взять няней русскую крепостную крестьянку 17в., когда у нее поедет крыша в шайтанском городе 21 века, она тоже много интересного может учудить. Вспомнит например, как курам головы рубила. И про какого Перуна или Параскеву-Пятницу будет потом кричать - науке неизвестно. Но в ЖЖ непременно напишут, что это ползучее нашествие православных фундаменталистов...

вам нужно поинтересоваться темой а не оправдывать своё незнание децкими ассоциациями чего-то с чем-то. Я этому поражаюсь.

Я, ниже по ветке, привёл ссыфлку на короткий фильм про ислам. Там дана анимация его распростронениия с шагом в 20 лет, и отмечено большинство сражений, но в основном вокруг средиземноморья. Я уверен, восприимчивого человека это впечатлит даже без знания английского. Оно в этом фильме не особо нужно. Посмотрите.

И что такого сакрального в этом фильме? Не говоря уж про весьма условную достоверность эпохи "565AD". Т.е. мы понятия не имеем, что тогда понималось под "исламом". Как впрочем и под "христианством".
А в новейшую эпоху мы видим, как ислам постепенно заползает во все дурнопахнущие уголки, где нет экономики и нет государства. В Африку. Ну и? Вас пугают африканские моджахеды в московском метро?
Сейчас ислам фактически является маркером fail state. Чем максимально дискредитирует себя в более культурных странах. Вполне цивилизованные татары или иранцы вынуждены оправдываться за дикарей, которые про ислам знают примерно столько же, сколько боевик Моторолла про Дмитрия Солунского.
Роммель катался по Сахаре на танках, пулял по американцам, и никаких джихадистов с гранатами не встречал ни разу. Куда они делись?

для джихада нет никакой разницы между Мааасквой и Северной Африкой. Поинтересуйтесь джихадом.

Понятно. Термин Мааасква мгновенно выдает сельского учителя из-под Оренбурга, постигшего конечную истину над томиком Макиавелли...-)

Сердце стучит,
председатель молчит,

трактор в поле, дыр-дыр-дыр,
мы - за мир!

Угадал. А ведь даже в личку не смотрел...-/

угадал, угадал ...

Массовые изнасилования это вполне православная традиция, строго говоря.
Вот прямо в конце ХХ в. имело место быть, это если не погружаться во глубину веков.

В данном случае тётка явно была асоциальным элементом, если верить тому, что у неё "в Самарканде дети, но замужем не была".
Меня, например, это сразу насторожило бы. Т.е., скажем, вдова - пойдёт. Разведённая - уже "не надо". А незамужняя (в смысле не была замужем) и с детьми - сразу "до свиданья".

А вообще-то, в России ежегодно убивают порядка двух тысяч детей. Кто их убивает, в общем-то, очевидно. Недавно в Мытищах годовалое дитя выбросили в окно с очень высокого этажа. Православные.

Данный случай выделяется каким-то фантастическим изуверством и весьма странными привходящими обстоятельствами.

Если подходить глобально, то непонятно, что делать. Во всяком случае, визовый режим тут не поможет, не сомневаюсь. Ну, представьте себе, что эта "няня" въехала бы по визе. Что это изменило бы?
Полный запрет на въезд? Так и калужская няня может зарезать или отравить, никаких проблем. Не пускать в дом, пользоваться услугами приходящих нянь? И это не дает никаких гарантий, в общем-то. И бабушки, бывает, внуков кончают.

Реальный выход это когда мама смотрит за детьми. Хотя, строго говоря, и тут нет стопроцентной гарантии, но, во всяком случае, некий минимальный из минимальных уровней опасности достигается...
================
Да, по некоторым данным, она не узбечка, а таджичка, что понятно, в общем-то, если она из Самарканда, там таджики в большинстве живут.

Понимаю так, что в какой-то момент многим показалось простым решением - использование низкооплачиваемой, бесправной рабочей силы. Эдакие биороботы, которые только подзаряжать да маслом смазывать.
О социальных издержках никто не думал.

Причем, обратите внимание, реально никто не готов отказаться от использования этой рабочей силы.

Два пути вижу:
1. начать долгий и болезненный путь отказа. Для этого надо хотя бы оценить масштаб использований труда гастарбайтеров.
2. вести процесс аккультурации, с моей точки зрения, невозможный в силу ошибочной государственной политики на протяжение многих десятилетий.

Мне кажется, что мы с Вами по разному трактуем тезис о невозможности аккультурации.
Предлагаю обсудить это в реале.

В оценке этой самой "азиатизации", т.е. ускоренном завозе в страну таджиков и узбеков, с вами согласится даже Латынина. Т.е. это открытые ворота, в которые вы зачем-то стучите.

Что характерно, Европа на те же грабли упорно наступает (даже пуще Путина). Всю думаю, какие скрытые чекисты рулят Меркель с Оландом? Загадка.

Вот-вот. Вы еще скажите, что я тролль из Ольгино.

Я Путина люблю не больше, чем вы. Но для меня он мелкий гос.деятель со своей (плохой) кармой. А вы к нему привязаны настолько, что сделав пару шагов на запад, теряете ориентиры и понимание добра/зла (которые у вас жестко полярны, никаких оттенков серого вы не признаете). Ну чем сирийцы и ливийцы лучше/хуже таджиков?

Фильм посмотрите, что-бы увидеть процесс во времени. Просто посмотрите фильм ниже по ссылке ниже.

-"Массовые изнасилования это вполне православная традиция, строго говоря."-

Ого, а ссылку можно? На православные догматы.

-"Недавно в Мытищах годовалое дитя выбросили в окно с очень высокого этажа. Православные."-

А на каком основании делается вывод, что выбрасывали православные? Вы знакомы с их духовником? Или они, выбрасывая ребёнка, пели псалмы?


-"Во всяком случае, визовый режим тут не поможет, не сомневаюсь. Ну, представьте себе, что эта "няня" въехала бы по визе."-

Поможет-поможет. При условии, что он нефиктивный. "Няне" просто бы не дали визу. Или она не стала бы связываться с полугодовым заполнением документов, пошлинами и интервью. Во всяком случае, вероятность появления "няни" в Москве уменьшилась бы в разы.

-"Так и калужская няня может зарезать или отравить, никаких проблем."-

Какое это даёт основание пускать в страну дополнительных неадекватов?

Никаких оснований не даёт, естественно. Равно как и не даёт оснований полагать подобное невозможным.
========
Полагаете, ребёнка выбросили буддисты или лютеране?
===========
Я догматы не изучал, говорю о том, что имело место быть совсем недавно.

1)Ну вот и славно. Значит "калужская няня" тут не при чём.

2)Я не знаю, кто выбросил. Знаю точно, что подобные действия категорически противоречат православному образу жизни. Впрочем, как и лютеранскому. Могу предполагать, что это были обычные агностики.

3)Где? Дайте адрес православного прихода, где это практиковалось.

1. ???!

2. Это были православные люди. Полагаете, это были тайные агностики?

3. Хм... Вы и вправду не знаете?

1)Что вам непонятно?

2)Так у вас есть конкретная информация? Ну расскажите. Например, прихожанами какого храма они являются?

3)Так вы имеете сказать что-нибудь конкретное о "традициях массовых изнасилований"? Или брякнули для красного словца, как и про "православных" выбрасывателей из окна выше.

1. Перечитайте написанное Вами же.

2. Ну это Вы сами выясните, к какому из храмов они были приписаны. В Мытищах с эти проблем нет.

3. Так Вы и вправду не знаете? Ну так Гугл Вам в помощь - "массовые изнасилования".

1)Вот и перечитайте, если с первого раза вы не в состоянии понять написанное.

2)Т.е. вы ничего про этих людей не знаете, ок. Поздравляю вас соврамши.

3)То же самое. Поздравляю вас соврамши.

Вы полагаете, что я имею цель Вас убедить?
Цель предъявить публике победу в дискуссии?

Ни той, ни другой цели я не преследую.
Мне достаточно, что Вы меня услышали. Не сомневаюсь, что, скажем, информацией по п.3 Вы вполне владеете, а если вдруг Вы об этом не слышали, то можете всё узнать в три клика. Но меня это не касается.
Ровно то же самое и по пп 1, 2.

Нет, я полагаю, что вы занимались распространением глупостей, а также откровенной хулы на православие. При этом разумеется не будучи православным, и вообще не имея ни малейшего представления о предмете. Что собственно их "дискуссии" и видно.

То есть Вы решили огласить Ваше нежелание слышать?
Но это бесполезно, Вы уже услышали, и мне этого достаточно.

Но если не секрет, в чем Вы видели "хулу на Православие"?
В констатации общеизвестного факта выбрасывания младенца?

Вы тут поругались и оба неправы.

Полоумная, выбросившая ребенка с балкона, в такой же степени "православная", в какой является "мусульманкой" еще одна сумасшедшая, отрезавшая ребенку голову. Мне лично трудно между ними выбирать. А степень адекватности персонажей сравнимая. Все эти поступки несовместимы ни с православием, ни с исламом.

Кого и гдѣ православные массово насиловали въ концѣ ХХ века?

Кажется, я уже дава лкому-то этот совет, дам его и Вам: ищите через Гугл "массовые изнасилования", тут же всё и увидите.

Ясно. Трепъ.

Ясно. Голову в песок.

Ну зачѣмъ же въ песокъ? Гораздо лучше выйти къ метро и размахивать ей, чего стѣсняться-то?

Ну, размахивайте. Если своей будете, так эт оВаше дело.
=========
Ну как, в Гугле глянули? Что увидели?

ну странно обижаться на свою френдленту ...

люди не интересуются историей, а современные либеральные власти всячески стараются замять тему. Вот колоссальная по содержательности лекция американского профессора о распространении ислама, всего 16 минут, то что дожен знать об исламе каждый, islam for dummies:

Наконец увидел правильное определение - "чудовищный".

Но действительно непонятно, что в такой ситуации делать: как справедливо заметил сегодня один прльзователь, все правильные слова в РФ уже перекрыты уголовным кодексом.

Омерзительно то, что режим просто намекнул ведущим телеканалам не освещать событие, и те подчинились.

у меня в ленте масса народу написала об этом

комментировать тут особо нечего впрочем, а новости просто репостить какой смысл

но что тут комментировать?

в РФ ежедневно гибнут десятки детей по тем или иным причинам, выкидывают в окно, топят в воде, бросают в мусоропровод или душат и закапывают и делают это автохтонные советские люди, которых сейчас во всём мире уже называют русскими, т.к. других русских нет

в чём принципиальная разница? конечно, да, тут явно исламский дикарский приём -- отрезание головы, поэтому хороший повод для националистов показать пальцем и сделать вид, что исламская угроза это серьёзнейшая для РФ проблема, но ислам для РФ это так себе проблема, основная проблема, конечно, не в этом

Две тысячи, такова оценка числа убиваемых за год детей.
Кстати, в один день с "няней" был найден труп ребёнка в одном из московских оврагов. Молчание ...

массовое население до сих пор в крымском угаре

одной отрезанной головой этих идиотов не проймёшь

даже православные библии не знают

бесполезно

Власть молчит - боится народных волнений.

Путинский режим в то же время сам полным ходом готовится к революции.
Усилена охрана правительственных объектов, Останкино обнесено колючей проволокой, принят ряд антиконституционных законов.
Теперь правоохранительные органы могут безнаказанно:
- стрелять в толпу,
- стрелять в женщину,
- задерживать на улице любого гражданина по одному лишь подозрению ( якобы в рамках борьбы с наркотиками ),
- обыскивать без решения суда любое помещение.

Для того, чтобы силовики не боялись применять оружие против граждан принят закон о презумпции доверия работникам правоохранительных органов.

Этим власть не ограничилась.
Кремль создал и за наш с вами счёт финансирует различные черносотенные организации и движения( Народный фронт, Антимайдан, Ночные волки), которые должны, якобы за народные деньги защищать народ от народа.
На самом деле цель у них одна- защита путинского режима.

Кроме того в случае революции, власть не может быть уверена в лояльности армии и силовых структур, по-скольку они состоят из выходцев из народа.
По- этому было принято решение о создании в России новой "опричнины".
Возглавить эту "опричнину " поручено Кадырову.

Кадыров недавно заявил, что оставляет пост главы Чечни.
Это решение об уходе он принял не самостоятельно.

Ему было сделано предложение от которого не принято отказываться - перейти в федеральный центр и создать из своих боевиков структуру, которая будет защищать путинский режим от русского народа.

Кадыров сначала отказался, понимая, что в Чечне он находится в большей безопастности.
На самом деле в Чечне у него врагов не меньше ( есть даже кровные, которые только и ждут, когда Путин снимет с Кадырова статус " наместника белого царя на Кавказе" для того, чтобы с ним расправиться ).
Власть Кадырова и его безопасность держатся только на расположенных в Чечне военных российских частях и поддержке Путина.

Недавно к Кадырову приезжал Сурков и передал ему, что если тот не согласится на предложение из Кремля, то ему уже ни кто и ни что не поможет.

Кадыров и от этого предложения сначала отказался, но потом, видимо взвесив все за и против, согласился.

Мало этого, власть решила пожертвовать куском пирога и подпустить к кормушке оппозиционеров.

Даже достали из нафталина Явлинского.

Бывшим не системным оппозиционерам из " Парнаса" и "Яблока" позволено встать на довольствие, стать системными и встать к кормушке в один ряд с Жириновским и Зюгановым.

Сейчас со всеми этими оппозиционными клоунами власть будет показывать народу спектакль о демократии и демократических выборах.

На самом деле власть сделала большую услугу для революционного движения и провела четкий водораздел между " потешными" оппозиционерами, которые согласились участвовать в " потешных" выборах и настоящими политическими лидерами, которые хотят реально поменять положение дел в России.
Народу теперь будет легче выбирать!

Все эти приготовления власти к революции в нынешней ситуации малоэффективны.
Власть просто экономически не потянет такую дополнительную армию дармоедов, а ведь некоторых , так называемых новых лидеров системной оппозиции, надо допустить ещё и к коррупционному пирогу.
Зря, что ли, они столько времени терпели в оппозиции и существовали на жалкие объедки со стола, на жалкие подачки власти.

Все события сойдутся в одно время "Ч", когда и произойдёт революция.

Во - первых, режим не сможет больше экономически содержать всю эту структуру, которую создал для защиты себя от революции.

Во- вторых, народ не сможет больше содержать такую армию дармоедов и дойдёт до крайней стадии обнищания.

В- третьих, народ прозреет от морока "зомбоящика " и проправительственных пропагандонов.

В- четвёртых, в Россию придёт ответная внешняя агрессия со стороны:
- Украины,
- Турции,
- Кавказа,
- Авганистана и Средней Азии.

Эта агрессия будет скоординирована Америкой и если до этого момента ещё не осуществится внутренняя революция, то революция придёт на американских штыках из вне.
России будет навязано новое либеральное правительство Ходорковского, или ещё хуже будет установлен окупационный режим.

---------или ещё хуже будет установлен окупационный режим.

Чѣмъ это хуже нынешняго окуупаціоннаго режима?

Оставим за скобками вопрос о том, является ли данное преступление реальным или перед нами преступная инсценировка. Давайте поговорим другом, то есть по существу дела - каким вы видите будущее решение национального вопроса. Например, в случае восстановления провопреемства с РИ, какова будет политика российского государства в отношении неславянских народов империи? Предположим, каким-то чудесным образом удалось восстановить империю в прежних границах. Но что дальше? Интеграция "инородцев" в некую имперскую политическую "нацию" путем их культурной русификации? Или их сегрегация по национальному признаку и удержание их в имперском поле путем насилия? И далее -является ли хоть один из предложенных вариантов даже не то чтобы конструктивным, но вообще - реально выполнимым?

Вы конечно же будете возражать против этой аналогии, но путь русификации пройден в СССР. Пусть в другой идеологической форме, но этот путь пройден. Результат - отрицательный.

Возможно в неудаче советской русификации виновата ее советскость. Не буду спорить.
Сам я не любитель точных наук, но рискну напомнить вам правило математики при сложении чисел с разными знаками.
Итак, чтобы сложить два числа с разными знаками, надо:

1) из большего модуля слагаемых вычесть меньший;

2) поставить перед полученным числом знак того слагаемого, модуль которого больше.

Таким образом, при интеграции европейского (+) и азиатского (-) элементов внутри территории нынешней РФ значение европеизма будет неуклонно падать, а тот же самый процесс за пределами РФ на территориях, где азиаты составляют большинство, закончиться поглощением евроинтеграторов.
Не знаю насколько эта мысль будет для вас интересна. Однако математика это довод.

Пока рано говорить об этих результатах американского вмешательства. Поживем-увидим. Тем временем, в мире нарастает обратная тенденция - тенденция к сегрегации и откату Штатов на позиции изоляционизма.

Разве в этих прекрасных странах есть какой-либо европейский элемент?

Учитывая, что в словосочетании "западная цивилизованность" первое слово можно опустить без ущерба для смысла, Вы, конечно же, правы.
Но строгости ради укажу, что выше речь шла не о цивилизованности, а о конкретном "европейском элементе", которого нет, конечно же, ни в Японии, ни в Ю. Корее.

Должен сказать, что в описываемой форме национальный вопрос в РИ не решался. Признайтесь, что Вы сами эту тему не изучали, и с исследованиями по ней не знакомились..

невозможно, конечно же.
Невозможно в первую очередь из-за того, что политико-экономическая ситуация сейчас в корне другая.

В качестве простейшего примера - возможно ли в современной России развитие частного кинематографа?
Ответ - конечно же возможно ,более того, он есть ион развивается. Но старт настолько низкий, что до уровня Голливуда надо будет расти лет двести, потому что в России в принципе нет людей, способных инвестировать в кинематограф даже малу часть того, что инвестировано в Голливуд. В России на такое способно только государство.
И ровно то же самое относится к "высокой культуре" (это термин такой, если что) - театр, опера, балет, просто пример кинематографа наиболее прост и понятен.

-----------каким-то чудесным образом удалось восстановить империю в прежних границах.

Во-первыхъ, это невозможно.
Во-вторыхъ, не представляю, кто бы этого могъ хотѣть?

Идеальным представляется состояние национальных вопросов в Российской империи начала ХХ века. Оговорюсь, что не изучал этот самый вопрос в его полноте, поэтому говорю лишь о той его части, которая интересовала/интересует меня лично.
После 1917 года национальный вопрос был чудовищно искажён.