Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
РАЗДРАЖЕННО

посмотрел окончание передачи по "Культуре", где некто Иннокентий Иванов бабьим голосом в шутливо-глумливой манере что-то там вещал о русском гос. аппарате, "бедных чиновниках-взяточниках", "роскошно живущих министрах" (тоже взяточниках, разумеется), что сопровождалось "экспертизой" уже настоящих музейных теток, в заученном советско-разоблачительном стиле "рассказывающих нам" о том, что такое были эти "царские министерства", "окончательно изжившие себя и бесславно погибшие в 1917 г." И тут же, как ни в чем не бывало, переход к советским "совнаркомам" и министерствам - мол вот они, все равно никуда не делись, живы. Ну что же это такое?! Когда это кончится?! Этого Иннокентия Иванова надо бы просто выпороть публично, "на камеру" и отпустить на все четыре стороны, и чтоб потом ни-ни...
Tags: разное

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

February 15 2008, 18:15:58 UTC 11 years ago

Этого Иннокентия Иванова надо бы просто выпороть публично, "на камеру" и отпустить на все четыре стороны, и чтоб потом ни-ни...
---
есть такое желание

Anonymous

February 16 2008, 09:08:31 UTC 11 years ago

Господин Enzel, Вы не совсем справедливы. Молодой человек наговорил текст, сочиненный ему редакторами. Конечно, выпороть всегда полезно, но уж если являть "строгость законов" на филейных частях юного Иннокентия, то как быть творцами "авторских программ"? Например, с "академиком Пивоваровым" (мой приятель, едва удерживая рвоту, пересказал мне элементарно невежественные сентенции "академика" о Самариных, Пастернаке и "позорно проигранной" Восточной войне 1853-1855 гг.) Что прикажете сделать с авторами "сериала" о русских сословиях (развесистая клюква не раз показанная по "Культуре").
И почему, наконец, Кешу пороть, а "специалиста по русской истории профессора А.Б.Зубова" рекомендовать для углубленного изучения? Вас не смущает, что этот "эксперт" в одной из своих публикаций объявил "Степенную книгу" - генеалогическим сборником родовитого московского боярства? Вы полагаете возможным доверять писаниям человека, утверждающего, что министром финансов России в 70-х гг. XIX века был некто Рютерн? Вас не воротило с души, когда "профессор" лил потоки помоев на последнего Государя, визгливо протестуя против Его канонизации? А лакейский морализм означеного "эксперта" (суммарная формула: согрешил Александр II с княгиней Юрьевской - получите постой Первой конной армии)? Напрасно добрые люди подсказали Андрею Борисовичу мысль о правопреемстве... Но во что он ее превратил?
Увы, проблема санации гуманитарного поля осталась в начале 90-х нерешенной. Зубов ли, halb liter...
Тошнит.

enzel

February 16 2008, 09:20:23 UTC 11 years ago

Согласен, что он только завершение процесса, но надо же отвечать за слова, он ведь не просто "диктор", да и зачем вообще его вытащили? Пивоваров - да, неприятный осадок. Зубов, это все-таки другое дело, хотя, возможно, в частностях он ошибается - слишком широко берет, не все хорошо знает. Но я не ставлю под сомнение его искренность и порядочность. Та точка зрения, которую он отстаивает, конечно, спорна и уязвима ("сами же и виноваты") как историко-объяснительная модель, но он все же выступает с позиции религиозного моралиста прежде всего, а не историка. Т.е. он судит историю с позиций высоких религиозных критериев. Это тоже необходимо. А по поводу его конкретных заявлений, суждений и шагов - возможно, он совершает ошибки. Но кто другие? Где они? На советском фоне он - одна из редких светлых фигур, чтобы можно было так легко от него отказываться.

faustpatrone

February 16 2008, 12:38:00 UTC 11 years ago

Мне кажется, Вы слишком многого ждёте от телевидения... Не от нашего советского, а вообще: оно ведь всего-навсего телевидение, и ничего больше.:)

enzel

February 16 2008, 12:52:14 UTC 11 years ago

Не скажите, все-таки это специальный канал с обязывающим названием. И там случаются действительно квалифицированные, пофессиональные вещи. А это какой-то полуагитпроп. Я уже давно заметил, что он все время произносит "царский" вместо "императорский", "русский", "российский", причем с особенной интонацией, слегка иронической и покровительственной, мол, "чего же с них взять". Т.е. это тенденция, политика, а не просвещение.

eugen_savoyen

February 16 2008, 15:10:46 UTC 11 years ago

Меня этот Иванов бесит уже давно, стараюсь сразу же переключать его. Но некоторые ранние его передачи смотрел. Больше всего меня умиляет когда он начинает говорить о королевской семье Великобритании. О, тут начинаются слащавые оды и дифирамбы, "святые люди", наверно даже в туалет не ходят. И это на фоне того, как он поливает грязью историческую Россию. Противно и отвратительно до рвоты.

enzel

February 16 2008, 16:11:54 UTC 11 years ago

И это особенно непонятно, учитывая, что там есть и совсем другие лица - этого-то зачем?

eugen_savoyen

February 16 2008, 17:24:50 UTC 11 years ago

Вот я и сам не понимаю. Может, домохозяйкам нравится?

Но вообще, это удивительно, за кого нас держат? Век-то уже XXI на дворе, и такая убогая пропаганда про "святых" Виндзоров и "кровавых" Романовых. А сколько умиления, когда он говорит о принцессе Диане! Вообще, его передача часто носила характер такой английской светской хроники, с периодичным пинанием трупа РИ.