Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ АВАНГАРД

Не могу пройти мимо этой замечательной публикации юзера humus. Кто там громче всех голосит? Да вот некто В.В.Маяковский: http://humus.livejournal.com/4852550.html.

Tags: imperium rossicum, история, культура, соцарт
Надо сказать, что все (или почти все) отметились, невзирая на степень причастности к авангарду, зри:
http://ruslitwwi.ru/about/
В жанре "чего изволите" у нас традиционно любят и умеют работать

enzel

March 16 2016, 07:27:27 UTC 3 years ago Edited:  March 16 2016, 07:28:22 UTC

Тут интересна именно роль "горлана-главаря" и иных будущих комиссаров рев. искусства. При этом - всё правильно делали в 1914-15 гг. Но вот потом произошёл сбой.
У комиссаров рев. искусства - может быть, и потом. А вот у продавшихся большевикам генералов...
Какая-то у вас травма, зуб на "генералов" :)
У меня - не особенно. В конце концов, моих прадедов красной сволочи отдали вполне гражданские власти. Генералы лишь проиграли войну и развалили армию. Притом, как показывает пример Румынии, первое даже не критично.
Положим, "проиграли и развалили" не генералы, но то, что многие потом стали служить у б-ков - факт неоспоримый. Однако в данном случае речь не о них, а о "лучшем талантливейшем поэте нашей советской эпохи".
К лучшему талантливейшему поэту нашей советской эпохи как раз претензий не так уж много. Любой приказ перед строем большевикам не обещал, оружие в руки не брал, власти над частными лицами не получал, прошений о зачислении в большевики не подавал... а так - свобода слова вообще-то!

В отличие от персонажей, которые сначала несли ответственность за то, чтобы развалить армию не сумел никто, никогда и ни при каких обстоятельствах, а потом совершили всё перечисленное выше.

стишки как у Демьяна Бедного

enzel

March 16 2016, 08:36:26 UTC 3 years ago Edited:  March 16 2016, 08:38:54 UTC

Лубок, народный жанр. Важно содержание. Это как бы анти-Демьян, и анти-Маяковский, каким мы его в основном знаем. Впрочем, сам-то Демьян начинал с весьма благонамеренных виршей.
Будущий автор какляцкого тризуба в то же самое время живописал поверженный полумесяц и торжествующий Крест над Св. Софией.
Вообще-то "трезуб" имеет куда более почтенный возраст.
Увы, тризуб написовал Георгий Нарбут - да, по мотивам "тамги Рюриковичей".

Это авторское произведение - нигде в археологических материалах нарбутовский тризуб не встречается, да и до рисунка Нарбута какле трезубец ни в какой форме неизвестен.
Ну и где там современный тризуб?

http://24tv.ua/ru/blagodarja_jekstravagantnomu_ukraincu_trezubec_stal_gerbom_strany_n602712

Брат этого Нарбута, понятно, большевик.
Самостийные художества мне не интересны. А вот старый знак Рюриковичей стал, между прочим, эмблемой НТС.
В данной ситуации русская позиция иная: в период Смуты замечательный русский художник, мирискусник, ученик Билибина Нарбут, из заблуждения сочувствовавший украйинству, осуществил для сепаратистов образцовый редизайн владимирова трезубца.

На эмблеме НТС трезубец как раз нарбутовский.
Владимиров трезубец - я о том и говорю. И он использован НТС, которая вовсе не была петлюровской организацией.
Георгий Нарбут - русский художник круга Мира Искусства, никаких оснований отдавать сепаратистам его наследие я не вижу.
Разумеется. Поэтому и не надо говорить о самостийном "тризубе" - это незаконное присвоение, мародёрство.