Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
РУССКИЙ СОВЕТ: МАНИФЕСТ

http://russian-council.org/
http://www.svoboda.org/audio/27615624.html (с 42-й мин.)
http://www.svoboda.org/content/article/27644391.html
http://www.mk.ru/politics/2016/03/31/preemniki-belogvardeycev-vystupili-protiv-tiranii-chekistov-v-rossii.html

Это - следующий шаг после декларации Восстановление России от 18 февраля с.г., в которой, в частности, имеется такой пассаж:

Восстановление России невозможно без детального и пристрастного обсуждения вопроса о судьбе территорий и государств, получивших независимость из рук Совнаркома и лично Владимира Ульянова. Необходимо, на мой взгляд, набраться смелости и признать, что ни одно из этих “постановлений” не может быть признано законным и правомочным, как не могут быть законными и ответные “признания” этими странами большевистской банды “законными правителями России”. Отмена, точнее, непризнание решений Совнаркома – не подрыв суверенитета новообразованных государств и не попытка “ревизионизма”, но единственно правильный путь к началу многостороннего переговорного процесса, цель которого – утверждение права и закона.

Переговорный процесс о статусе национальных государственных образований должен, прежде всего, учитывать интересы граждан России, их культурные, национальные и экономические интересы. Представляется, что “постсоветское урегулирование” должно ознаменоваться подписанием серии договоров о гарантиях в отношении граждан России, постоянно проживающих на территориях вне прямой российской юрисдикции. В ответ Россия может пойти на подписание полноценных договоров о признании национальных суверенитетов, де-факто возникших на территории страны в XX веке. Представляется, что процесс постбольшевистского урегулирования было бы разумно оформить в формате заключительного Хельсинкского акта, с предоставлением России гарантий безопасности и нерушимости границ со стороны всех заинтересованных сторон. В рамках переговоров могли бы быть решены проблемы кризисов на Украине, в Прибалтике, в Средней Азии, налажены отношения со странами НАТО... (http://enzel.livejournal.com/367389.html)

Иными словами, восстановление России через правовую реверсию, люстрацию и реституцию предполагает не только избавление от советоидного чекистократического режима и порождённых им многообразных аномалий и уродств внутри РФ как части России, но и преодоление такого важнейшего последствия утверждения советской власти как беззаконное расчленение исторической России и появление на её территории всевозможных самозванных госообразований. Нельзя бороться лишь с первым, игнорируя при этом или замалчивая второе. Говоря о восстановлении России, следует всегда исходить из её всероссийской, общерусской сущности, из её единства и целостности, помнить о том, что последней безусловно законной её формой была Российская Империя во всём богатстве её территориального состава. Сводить Россию к советоидной РФии - совершенно невозможная подмена понятий, историческое предательство, в лучшем случае - явное недоразумение, следование по пути старого обмана и нового невежества. Надеюсь, что авторы Манифеста смотрят на этот вопрос подобным же образом. Не надо бояться "ревизионизма" и "подрыва суверенитета" беззаконно и самозванно возникших и отложившихся лимитрофов. Никто не должен думать, что советское воровство, советские "законы" и "признания" могут быть нерушимым фундаментом будущего благополучия. На песке беззакония построить ничего нельзя. Всё надо начинать ab ovo, обо всём заново, уже с законных позиций, договариваться, всё пересматривать и переутверждать.

РФия же гнусна во всём, во всех своих проявлениях, о чём в очередной раз напоминает Д.Пономарёв: http://users.livejournal.com/_devol_/1075362.html. Всё, что она делает, это издевательство и примитивный обман советского народа, который, впрочем, обманываться по-прежнему рад. Вопрос ведь не в том, что Крым как-то "неправильно"  присоединили, а в том, что НЕ присоединили, что всё произошло в рамках воровского советского "правового поля", но при этом ещё и так, что ничего НЕ произошло - святыни советского национально-территориального деления ни в малейшей степени не оскорблены и не поколеблены - самая мысль об этом кощунственна для чекистской номенклатуры.

Не могу только согласиться с тезисом об отсутствии "бэкграунда" у Украины - он у неё всё же имеется, петлюровский, самостийно-незалежный, образца 1917-18 гг. Именно таков сакральный фундамент нынешнего украинства, пусть возведённое на нём здание - незатейливой советской стройки. "Бендеровцы" - ложная мишень для возбуждения праведного гнева носопыркиных. О петлюровщине же, впоследствии окрасившейся в красный цвет, а в 1991 г. вновь ожовтоблакитнившей, многозначительно помалкивают - не вашего ума дело, это "историческое предание", "истоки", стоять смирно!
Tags: media, будущее, восстановление России, десоветизация, идеология, конец совка, политика, правосознание, эмиграция

byyj

March 28 2016, 08:44:31 UTC 3 years ago

Дешёвые провокаторы. Остаюсь с надеждой, что Вы по недомыслию распространяете, а не по убеждению.

enzel

March 28 2016, 08:56:04 UTC 3 years ago

Стоило наконец-то появиться чему-то стоящему, как не заставила себя ждать и ругань, дело обычное.

alexb2006

March 28 2016, 09:26:23 UTC 3 years ago

А не из той ли это серии, что намерение товарища Зубова избираться в ГД? Он тоже все складно говорит - мол, во время избирательной кампании буду пропагандировать восстановление преемственности, десоветизацию и т.п.

enzel

March 28 2016, 09:31:32 UTC 3 years ago

К сожалению, А.Б.Зубов сильно отошёл от своих прежних - вполне правильных позиций 10-15-летней давности. Сейчас он - христианский народник - демократ, очень хлопочущий вокруг "Украины". Данная инициатива не имеет ничего общего с деятельностью А.Б.Зубова сегодня, это как раз то, что всегда было в эмиграции, но чего с послевоенных времён не стало - точная русская политико-правовая позиция, точнее - платформа.

byyj

March 28 2016, 09:43:32 UTC 3 years ago

во-вот, это Вы подписались на украинский манифест украинских организаций: "Наслѣдуя правительствамъ Сибири...". Совсем стало невозможно наследовать из прилiчнага.

enzel

March 28 2016, 09:50:02 UTC 3 years ago Edited:  March 28 2016, 09:51:25 UTC

Это отражение преемственности, ибо именно эти окраинные правительства продолжали Россию, а не Совдепия. Но это лишь посредующие звенья, а не источник. И никакой "Украины" тут нет (она-то как раз была по своей идеологии отложившимся лимитрофом), речь идёт о Северо-Западном, Северном, Сибирском, Южно-русском и Дальневосточном гособразованиях, т.е. о Белой России

byyj

March 28 2016, 09:51:49 UTC 3 years ago

Я даже по тексту поиском поискал "Николай", ну, хотя бы уж Николай Ленин, нету.

enzel

March 28 2016, 09:53:29 UTC 3 years ago

Почитайте Декларацию 18 февраля.

byyj

March 28 2016, 10:27:17 UTC 3 years ago

Это не Декларация, это какие-то стехи.
Поискал там хоть какого-нибудь "Николая" и, о чудо, таки нашёлся там хоть какой-нибудь Николай Рерих.

Усё ясно.

enzel

March 28 2016, 10:31:22 UTC 3 years ago

И причём тут Рерих?:)

enzel

March 31 2016, 20:10:08 UTC 3 years ago

https://www.facebook.com/alexander.vonhahn/posts/10207384209635396

yu_sinilga

March 28 2016, 11:01:13 UTC 3 years ago

Ген. Дитерихса помянули - знак хороший, но кто они сами? А то вот 25 января тоже произошло "объединение всех русских организаций".

enzel

March 28 2016, 13:08:11 UTC 3 years ago

Насколько могу судить, все "они" на сегодня это сам бар. Александр ф. Ган. Он впервые за многие годы предложил правильную платформу для объединения, воткнув русский флаг в землю вне РФ-ной юрисдикции. Пока ни о чём большем сказать не могу - за неимением фактов.

Anonymous

March 28 2016, 17:19:46 UTC 3 years ago

По кр. мѣрѣ три крупныя грамматическія ошибки: "въ Европѣ и мірѣ" (а не "мирѣ") и "веденія" (отъ "вести") а не вѣдѣнія" (отъ "вѣдать") — и въ сущности въ этомъ (въ чужеродности для составителей родного языка Врангеля и Колчака) все дѣло.

enzel

March 28 2016, 17:33:33 UTC 3 years ago Edited:  March 28 2016, 17:51:50 UTC

Да, три ошибки в двух словах, Вы правы.

дорефоремнное правиписание

Anonymous

April 13 2016, 10:25:07 UTC 3 years ago

благодарю за правку. исправления внесены.

kirillovec

April 7 2016, 16:29:58 UTC 3 years ago

простите, но РИСО не сходило съ данной платформы http://riuo.org/RussianVersion/bylaws/ustav_ris-o.pdf


просто ПРЕЕМСТВЕННЫХЪ МОНАРХИСТОВЪ принято какъ-то не замѣчать

Anonymous

March 28 2016, 16:45:58 UTC 3 years ago

С какой сырости этот Ган - барон? Титул ушел к немецкой ветви.
Опять какой-то ряженый крылатый?

vyrviglaz

March 28 2016, 19:34:58 UTC 3 years ago

Один из четырех человек перечисленных в текщем составе этого "Русского Совета"

Александр Валов
"Русский" Доброволец – воинское объединение, созданное в 2015 году "русскими" бойцами добровольческих подразделений АТО, воюющими на востоке Украины против путинских оккупационных войск.

enzel

March 28 2016, 21:24:35 UTC 3 years ago Edited:  March 28 2016, 21:25:06 UTC

Я их поначалу не заметил, это портит картину. Я думал там один фон Ган. Посмотрим, каковы будут дальнейшие шаги.

alexb2006

March 28 2016, 21:49:09 UTC 3 years ago

А Блаватская?

enzel

March 28 2016, 21:51:23 UTC 3 years ago

Что Блаватская? Она ведь и Витте родственницей была :)

alexb2006

March 28 2016, 22:07:32 UTC 3 years ago

И отцу Павлу Флоренскому, что к делу также не относится.

В отличие от:

http://diak-kuraev.livejournal.com/114757.html

состав совета

Anonymous

April 13 2016, 10:39:13 UTC 3 years ago

Совет открыт для тех организаций, кто готов подписать Манифест. Больше никаких требований не предъявлено. Теперешний состав Совета - представители тех организаций, которые подписали Манифест. Ган

Re: состав совета

enzel

April 24 2016, 18:40:25 UTC 3 years ago

Получается, что формально Совет могут поддерживать только организации - нет формы индивидуальной ассоциации с ним. Учитывая, что б-во сторонников Манифеста не имеют за собой никаких организаций, они остаются в стороне, во всяком случае, не видны. Может быть, стоит подумать и о некоем списке разделяющих позицию Совета физических лиц?

evgeniy_efremov

April 2 2016, 07:15:51 UTC 3 years ago


К
ого интересует 1921 года издание "Русского совета" с Положением о нём, изложением задач и обзора деятельности в PDF, то пишите мне в личный чат.