Про Золотова - приведу текст сноски собственного поста годичной давности:

"Усложнять же российские реалии и персоналии, думаю, нет смысла вообще. Иллюстрирующий пример (из книги о Сергее Третьякове, автора Pete Earley "Comrade J..."): Когда, в 2000-м, в Нью Йорк приехали Золотов (охранник вождя) с компанией, для обеспечения безопасности визита президента, они сопровождались начальником СВР в этом городе, Третьяковым - и, в один из вечеров, пошли компанией в ресторан на Брайтон Биче. Там Золотов, по словам Третьякова, стал хвастаться навыками рукопашной борьбы - и, ни с того, ни с сего, вдруг, с размаху, вдарил кулаком Третьякову в лоб. Третьяков полетел со стула на пол и потерял сознание на несколько секунд. Муров (начальник ФСО) разразился руганью на Золотова: "Ты же мог его убить!", Золотов извинялся. После визита, Третьяков вспомнил слова заместителя Мурова о своём начальнике и Золотове - "Да они же там все обыкновенные бандиты..."

Вам может быть интересно: Коррупцию П-режима и коммунизм прошлого называют похожими, почти идентичными явлениями, и всё той же "Красной Опасностью."

"In many ways, Russian corruption is the new Soviet Communism. Kremlin-sponsored graft is the new Red Menace.

In the East, an alliance of satellite states with Soviet-style socialist command economies and authoritarian political systems has been replaced with a loose grouping of kleptocracies with Russian-style crony-capitalist economies and dysfunctional governance.

And the Soviet Union's attempts to subvert the West with the power of an idea has given way to Vladimir Putin's Russia seeking to corrupt it with the lure of easy money.

The more things change, the more they stay the same."

http://www.rferl.org/content/corruption-is-the-new-communism/27669638.html

А в чём состояла Идея тех, глубинно?
Мне кажется - в "мировой революции," как конечном и самом надёжном способе сохранения режима.
В этом "коминтерновцы" и "путинтерновцы" практически идентичны. В способах-методах - нет; ну, да это, я думаю, не от идеологических разногласий, а просто по причине оскудения ресурсов.

> "пролетраской р-ции" и установление "диктатуры прол-та"

Ну, это ж только слова. На деле-то предусматривалась диктатура совсем иных лиц - а пролетариат это лишь ширма, "массы," пресловутые 86%.
Цель одна - и тогда и сейчас: Контролировать, распределять, управлять ("на благо народа"). Внутри страны такое выстроить можно, а дальше - только "мировая революция." Поэтому и у Сев. Кореи, например, все усилия нацелены на то, чтоб присоединить Южную к себе - изматыванием, шантажом, провокациями, воззваниями к корейскому самосознанию и национализму, итп.

> Во втором случае - работа как раз со "старыми элитами", без танков.

Разница, мне кажется, только в том, что в первом случае танки предполагалось ввести первыми, а во-втором - танки последуют за разложеним Запада изнутри.
Что тоже - не ново: Eщё Рейган предостерегал - "When Nikita Khrushchev has told his people he knows what our answer will be? He has told them that we are retreating under the pressure of the Cold War, and someday when the time comes to deliver the ultimatum, our surrender will be voluntary because by that time we will have weakened from within spiritually, morally, and economically."

"Старых элит," мне кажется, ни Кремль не признаёт, ни реальность их значение/долголетие не подтверждает. Ну какая "элита" из Обамы? Из Меркель? Из Камерона? Можно обратить внимание на партии - но и там элитами уже не пахнет. Трамп - "элита" республиканцев, что ли? Я думаю, Вова к нему относится, в лучшем случае - презрительно-насмешливо.

С
тарости:

"- А вот это кремлевская стена…
- А зачем на ней зубцы?
- Чтоб сволочь всякая не перелезала!!!
- Откуда?"