Григорьянц, безусловно, молодец - но страшно далёк он от народа...

Но этот безусловный факт никак не продвигает нас по пути процветания русского народа...

Лучше бы не читал. Отъявленный бред, почище всяких "ЦРУ против СССР". Никогда не был об С.Г. плохого мнения. Но он, оказывается, не только маньяк, но политически крайне отвратная личность. А конспирология, конечно, в сотый раз повторю, диагноз безнадежный.

Никакого зла, кроме приверженности и преемственности сов-ком. власти и идеологии, в РФ нет. То, что он описывает - это вообще предел мечтаний: безыдейная силовая структура вознамеривается разогнать комм. партаппарат, отбросить красный флаг, комм. идею, слить "соцлагерь" и возродить империю. Белая эмиграция о таком всю жизнь мечтала (только на армию рассчитывала, хотя та была еще более красная и тупая). Да в этом случае на КГБ молиться надо было бы. Но это, к сожалению, полный бред: КГБ в отл. от всякой другой "спецслужбы" был преступной организацией именно и только потому, что служил преступной идеологии, лежавшей в основе СВ, и никогда не играл самост. роли, а был мечом партии, возглавляясь неизменно не карьерными гебистами, а парт. деятелями. А то, что они по возможности использовали его друг против друга - так и хорошо, что хоть кто-то из них страдал. Но симпатии С.Г., кстати, - на стороне самых мерзких из них (именно основных носителей "подлинной идеи" - "демократа" Хрущева, Суслова и т.д.). Т.е. он обнаруживает себя представителем "детскоарбатской" сволочи, не отличным от каспаро-немцово-ходорковской оппозиции (я почему-то принимал его за более "абстрактного" анисоветчика - видимо, мало его читал).

Самые гнусные уголовники по любому лучше самых лучших коммунистов. Так как он изобразил Андропова на фоне прочих, могло бы лишь вызвать у меня к нему (к А.) симпатию (если б я ему поверил). Вот всю жизнь пытался объяснять интеллигентским дуракам, что аморальная и беспринципная сволочь (в т.ч. и во время арестов нач. 80-х) даже с т.з. их собственной безопасности гораздо лучше искренних и честных коммунистов (как-то даже в ЖЖ вспоминал).

Так в том и дело, что и он не наследник А., и А. вовсе не то, чем его изобразил С.Г. Что же до позиции последнего... Мне вот постоянно приходится ругаться с приятелями (уверовавшими в П. как русского патриота-возродителя), доказывая, что П. вовсе чужд того хорошего, что они в нем видят. Тут же(у С.Г.) именно это хорошее считается самым худшим (и приписано тем, кого он больше всего не любит). Т.е. это написано с позиций каспаро-ходорковских, укросамостийников, Клинтонши и т.д., т.е. всех и всяческих врагов российской государственности как таковой. Да если б П. осуществил хоть что-то из приписанных КГБ "злодейских планов", я б его обожал.

Не надо грязи!
Большевики хотели "мечеть", но бабло на "мечеть" "куда-то делось".