Не так давно со мной разговаривал советский эмигрант, третьей эмиграции. Он говорил примерно так: -- "Вот вы тут пишете о неприятии большевизма, о необходимости его свержения и т. д. И правильно пишете. Все это точно, все это нужно. Но вы не знаете, что проблема ведь не только в освобождении от большевиков как власти. Есть и другая, плотно сросшаяся с ним, проблема чрезвычайной важности. Это проблема сплошного охамления всей страны, связанная к тому же с диким, неописуемым всеобщим пьянством. Десятилетиями партийная шайка спаивает весь народ сверху -- донизу. Этого хамства вы здесь не чувствуете и не знаете, что это за страшный социальный бич. Ведь чудовищное хамство в СССР проросло всю страну насквозь. И это может быть социальной и культурной гибелью на века, а может быть и навеки. Вот скажите, например, могли ли, скажем, Анна Павлова, Петр Аркадьевич Столыпин или Павел Николаевич Милюков "крыть в быту матом"? Не могли? Нет? Я то же думаю. А у нас кроют все: и премьер-министр, и столп литературы Михаил Шолохов, и прима-балерина, и члены Союза Писателей, и академики, и московские шоферы, и блатные, и фабричные работницы, и домохозяйки. И этот мат вовсе не какая-нибудь "экзотика", это язык советской жизни, язык быта, говорящий о градусе всеобщего охамления. Но не страшно, если бы дело было только в языке. Но ведь в Сов. Союзе охамлены человеческие чувства и человеческие отношения. Хамство большевизма, как серная кислота, десятилетиями проедало чувства чести, жалости, бескорыстия, благородства, искренности, честности, жертвенности, подлинной дружбы, настоящей любви. Все охамлено. - Р. Гуль. Прогулки хама с Пушкиным. Новый журнал, кн. 124 (сентябрь 1976) - взято отсюда: http://jan-pirx.livejournal.com/153981.html.
Р.Б.Гуль (1896-1986) - русский писатель, эмигрант, многолетний редактор "Нового журнала". Цитируется его рецензия на скандальную книгу А.Синявского (А.Терца) "Прогулки с Пушкиным"
Проблема, лишь затронутая Р.Б.Гулем, является фундаментальной проблемой всей советской цивилизации, её проклятьем и клеймом. Это проблема последствий социально-антропологической катастрофы России, уничтожения исторически сложившейся социальной стратификации и - в особенности - её верхних культурных слоёв. Грандиозная игра на понижение обернулась советским дикарством как социокультурной нормой и безнадёжностью бесконечного советского тупика.
А.Д.Синявский (1925-1997) - многолетний агент КГБ, заключённый, эмигрант - является весьма репрезентативным примером, может быть даже эталоном, советского интеллигента, интеллектуала, писателя, деятеля культуры - кого угодно
М.В.Розанова (р. 1929) - известная "собака-кусака" 3-ей эмиграции, жена/вдова А.Д.Синявского
Показательно, что их сын Егор (1964), инженер по основному образованию, пишущий по-французски под всевдонимом Егор Гран (Iegor Gran), с 2011 г. работает приглашённым автором в редакции «Шарли Эбдо».
Впрочем, не следует судить людей советского происхождения слишком строго - у них не было того преимущества твёрдых, недевальвированных представлений о человеческом достоинстве, чести и элементарной порядочности, какие имели своим начальным жизненным капиталом прежние русские люди, оказавшиеся на чужбине после революции и гражданской войны в России. Не говоря уж о нас, родившихся на советском пустыре, где все моральные антиномии намеренно смешаны и перепутаны, где царствуют релятивизм, карнавализм и постмодернизм, сиречь хамство, которому столь основательно порадел А.Д.Синявский с супругою своей.
Гулящий хам
livejournal
September 8 2016, 09:05:01 UTC 2 years ago
Re: Гулящий хам
yu_sinilga
September 8 2016, 17:35:03 UTC 2 years ago
Deleted comment
enzel
September 8 2016, 09:33:14 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 09:46:31 UTC
Игра она, разумеется, имеет место быть
Anonymous
September 8 2016, 10:59:45 UTC 2 years ago
Или вот Григорьянц ставит в эпиграф слова федорчука, даже не задумываясь: а зачем это тов. енерал разделся до трусов и никого не стесняется. И что характерно, никто енерала не принуждает к тому деятельном у раскаянию.
А может быть это тоже часть Игры, напримеръ, игры по дискредитации дисседентского движения, нет? Вон, мол, какие дураки, эти диссиденты, мы им лампочку зажгли, они и прилетели на огонек. Ха,ха,ха.
А григорьянц взял эту "левую" лемму и с её помощью начинает доказывать теорему про синявского.
В общем, текст , разумеется, полезный по фактуре ("кто с кем спал" (тм), но требует критического осмысления.
Deleted comment
enzel
September 8 2016, 13:53:45 UTC 2 years ago
Anonymous
September 8 2016, 09:57:45 UTC 2 years ago
enzel
September 8 2016, 10:03:09 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 10:49:44 UTC
Anonymous
September 8 2016, 14:20:09 UTC 2 years ago
Е.К.
enzel
September 8 2016, 14:28:19 UTC 2 years ago
Anonymous
September 8 2016, 15:01:34 UTC 2 years ago
enzel
September 8 2016, 15:13:10 UTC 2 years ago
evgeniy_efremov
September 8 2016, 10:29:30 UTC 2 years ago
О
твет вам, почти персонально, от Натальи Горбаневской:
http://andrey-trezin.livejournal.com/92481.html?thread=309057#t309057
enzel
September 8 2016, 10:54:34 UTC 2 years ago
evgeniy_efremov
September 8 2016, 11:53:07 UTC 2 years ago
Д
а, и хочу отметит, что Горбаневской давно нет, а вот...
enzel
September 8 2016, 14:29:20 UTC 2 years ago
evgeniy_efremov
September 8 2016, 14:30:34 UTC 2 years ago
Принято.
Мне Горбаневская помогала, просто: как инет-знакомому.
enzel
September 8 2016, 14:32:01 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 14:32:22 UTC
enzel
September 15 2016, 15:37:40 UTC 2 years ago
"На самом деле вся эта история с письмом Андропова высосана из пальца всеми ее комментаторами. Письмо Андропова – документ прикрытия. По нему судить о том сотрудничал Синявский с КГБ или не сотрудничал нельзя, потому, что Андропов не может сообщать в письмах, которые видят десятки если не сотни сотрудников ЦК о том, кто сотрудничает с КГБ. Поэтому в “Четырех масках Андрея Синявского” я ни разу не упомянул и не комментировал это совершенно ничего не значащее письмо. Его цель только одна – получить санкцию ЦК на отправку Синявского за границу. Для чего используются довольно двусмысленные обоснования. Володя был, конечно, не прав, что уделил большое внимание этому письму, а если еще опубликовал его не полностью, то тем более. Многочисленные разоблачители Буковского не упоминают всего, что являлось самым важным, что Синявский в молодости сотрудничал с КГБ, да еще так, что его возили на военном самолете в Вену, что уж слишком, для простого стукача. Что устроенная Синявскому и Даниэлю фантастическая реклама в десятках советских газет и журналов не может быть никак логически оправдана и, главное, что и как писал Синявский попав в Париж (и это кроме того, что он был единственным за всю историю Советского Союза политзаключенным, спокойно и регулярно отправлявшим ежемесячно стостраничные письма жене). Для Буковского, Максимова и Кузнецова, не понимавших характера письма Андропова в ЦК КПСС, зато вполне был ясен просоветский, а в каких-то случаях и провокационный характер всех статей и выступлений Синявского в Париже, и именно поэтому русские, остававшиеся в Москве, обманутые статьями в “Известиях” о независимых и неподцензурных писателях, не обратившие внимания на письма Даниэля из тюрьмы, где он вполне внятно пишет “о любопытном будущем нашего друга” и не желает иметь с этим никакого дела, и не знающие статей Синявского в Париже, относились к нему хорошо. А люди на Западе, все это видевшие, безоговорочно плохо. Почему Синявский и оказался в полной изоляции. Мало-мальски продуктивный спор на Западе был только между приятелями Синявского в молодости Воронелями, которые считали и писали, что Синявский никогда не прекращал сотрудничества с КГБ и свои книги печатал на Западе по договоренности с Лубянкой, и Элен Замойской и мной о том, что с уменьшением числа агентуры в 53 году Синявского больше не тревожили, печатать первые книги за границей он начал по своей инициативе, а когда он понадобился Шелепину и Семичастному, ему напомнили “вы же наш человек”. Впрочем, я слишком подробно начинаю пересказывать свою главу “Четыре маски Андрея Синявского” (она есть в интернете) из, слава Богу, завершаемой книги “Полвека советской перестройки”.
P.S. Никаким известным литературоведом Марья Васильевна никогда не была. До эмиграции, кроме активного занятия ювелирным промыслом – тоже, конечно, с ведома и под крылом Лубянки, напечатала одну статью в “Декоративном искусстве” о Пиросманишвили с цитатой из Мандельштама, чем очень гордилась." 15 сентября 2016 -
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/komentarij-k-korporaciya-ubijc/#comments
evgeniy_efremov
September 15 2016, 15:43:46 UTC 2 years ago
Д
ля меня аргумент "за сотрудничество" - это сказанное на камеру женой Синявского мимоходом фразу о том, что не спрашивая власти, погрузила все вещи на выезд из страны.
enzel
October 13 2016, 14:25:56 UTC 2 years ago
evgeniy_efremov
October 13 2016, 14:27:18 UTC 2 years ago
С
пасибо за Горбаневскую - добрая моя инет-знакомая: значимо помогла.
Гулящий хам
livejournal
September 8 2016, 10:28:52 UTC 2 years ago
evgeniy_efremov
September 8 2016, 12:27:19 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 12:36:06 UTC
Н
а странице о Синявском в Wiki поставил в обсуждении тему о сотрудничестве этого персонажа с ГБ.
Сам текст тоже поправил.
Да, офф-топом
evgeniy_efremov
September 8 2016, 14:40:18 UTC 2 years ago
З
авладел первым томом (1894-1922)(из трёх) третьего издания "История России. ХХ век" под ред.А.Зубова.
Формат fb2. Надо - пишите в личный чат.
Re: Да, офф-топом
enzel
September 8 2016, 14:43:40 UTC 2 years ago
Re: Да, офф-топом
evgeniy_efremov
September 12 2016, 15:43:40 UTC 2 years ago
П
робился к Зубову с поправками к этому второму изданию "Истории России. ХХ век" по теме: как мы добились свобод в 1905 году.
Аще что-то выйдет...
Re: Да, офф-топом
enzel
September 12 2016, 16:03:32 UTC 2 years ago
Re: Да, офф-топом
evgeniy_efremov
September 12 2016, 16:13:59 UTC 2 years ago
Е
сть желание - пару поправок можно попытаться через меня.
А то я всё как сторонник "Союза освобождения" забабахаю на 1904-05 гг.
Re: Да, офф-топом
evgeniy_efremov
September 12 2016, 17:58:28 UTC 2 years ago
О
тослал ему замечание по процессу создания Манифеста 17 октября 1905 года. Кто-то будет читать эти 10 страниц работы из "Вспом. ист.дисциплин" Островского и М.М.Сафонова?
Re: Да, офф-топом
enzel
September 12 2016, 18:03:41 UTC 2 years ago
Re: Да, офф-топом
evgeniy_efremov
September 12 2016, 18:06:59 UTC 2 years ago
У
ж не знаю, где там грехи.
Но Горемыкина он к сопротивленцам Манифесту зря причислил. Тот свой проект представил. Когда был вызван к этому делу Государем.
Re: Да, офф-топом
enzel
September 12 2016, 18:08:20 UTC 2 years ago
Re: Да, офф-топом
evgeniy_efremov
September 12 2016, 18:15:15 UTC 2 years ago
В
том далёком октябре о конституции заговорил даже князь Мещерский.
В общем измена.
Кругом.
bvv73
September 8 2016, 15:20:08 UTC 2 years ago
enzel
September 8 2016, 15:37:07 UTC 2 years ago
bvv73
September 8 2016, 15:24:11 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 15:29:40 UTC
enzel
September 8 2016, 15:38:48 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 15:43:28 UTC
bvv73
September 8 2016, 15:56:31 UTC 2 years ago
enzel
September 8 2016, 16:00:07 UTC 2 years ago
Anonymous
September 8 2016, 15:34:20 UTC 2 years ago
Е.К.
enzel
September 8 2016, 15:41:54 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 15:42:24 UTC
Anonymous
September 8 2016, 16:04:19 UTC 2 years ago
...и ещё для москвичей и не только
evgeniy_efremov
September 8 2016, 15:58:09 UTC 2 years ago
Н
е так давно вышла книга:
Цветков В.С, Дворянское самоуправление Московской губернии (вторая половина XIX – начало XX в.). 2013. 364с.
oldbasman.ru /magazin-2 /product/cvetkov-v-s-dvoryanskoe-samoupr
Re: ...и ещё для москвичей и не только
enzel
September 8 2016, 16:02:15 UTC 2 years ago
Re: ...и ещё для москвичей и не только
evgeniy_efremov
September 8 2016, 16:04:30 UTC 2 years ago
М
не посчастливилось выйти на неё в поисках сведений о предводителе дворянства (1892—1906) Петре Трубецком.
Re: ...и ещё для москвичей и не только
enzel
September 8 2016, 16:55:25 UTC 2 years ago
Re: ...и ещё для москвичей и не только
evgeniy_efremov
September 8 2016, 17:15:23 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 17:19:03 UTC
Ш
ереметев написал уйму книг по истории, но я у него о принявшем дела П.Н.Трубецком ничего не нашёл.
Зато есть описание нашего посольства в Константинополе во время работы там младшего полубрата Трубецкого, Григория.
Издательство "Кучково поле" вышло на его внучку, чтобы издать его воспоминания. А П.Н.Трубецкой является ей прадедом. Вот такое кольцо.
Re: ...и ещё для москвичей и не только
enzel
September 8 2016, 17:26:08 UTC 2 years ago
Re: ...и ещё для москвичей и не только
evgeniy_efremov
September 8 2016, 17:27:39 UTC 2 years ago
Е
сть-видел-скопировал в PDF.
Re: ...и ещё для москвичей и не только
enzel
September 8 2016, 17:29:43 UTC 2 years ago
Re: ...и ещё для москвичей и не только
evgeniy_efremov
September 8 2016, 17:31:19 UTC 2 years ago Edited: September 8 2016, 17:32:12 UTC
Т
очнее я об этих говорил. Последние же читал очень давно: посмотрю.
А переписка Маклакова с Алдановым имеется в fb2.
Гуляет
evgeniy_efremov
September 8 2016, 19:04:18 UTC 2 years ago
В
ечером 8 сентября доску маршалу Маннергейму в третий раз облили красной краской. А в Сети появилась петиция за её сохранение.
Re: Гуляет
enzel
September 8 2016, 19:07:11 UTC 2 years ago
semenoff
September 9 2016, 20:33:45 UTC 2 years ago
Как Вы относитесь к циклу Галковского про Булгакова и 12 стульев ?
enzel
September 9 2016, 20:40:21 UTC 2 years ago