И то, и другое, конечно. И даже, пожалуй, не глумление, а предвзятость, тенденциозность - совдепка.

Моя претензия к Пивоварову - быть последовательнее и непримиримее, проговаривать до конца, не искать сочувствия там, где его заведомо не будет, не извиняться за жёсткость. Не стыд, а позор и отвращение - вот доминантная эмоция по отношению к советчине.

Параллель с Германией - штука непростая. С одной стороны, объявили вселенским злом и "денацифицировали", так что и Германии не стало и т.д. Но с другой стороны, только в режиме поражения и внешней оккупации/управления можно избавиться от совка.

Я думал, он от этого уже отошёл. А если нет, то, как всё-таки западник, должен противопоставлять петровский период московскому, а совок - в рамках этой "концепции" - прицеплять к последнему (что, конечно, огромная натяжка, но уж ладно...), и бороться с совком, как Пётр с московитством. Иначе же он становится на позиции всяких ордынцев-ымперцев, апологетов азиатчины "русской власти", и тогда непонятно, на каком основании ему не нравится советчина. Но он всё-таки приличный интеллигентный человек, и габитус его соответствующий. С таким габитусом как-то сложно отстаивать "русский мир" и всякую хтоническую чушь. Так что придётся ему делать окончательный выбор. В принципе, в своём выступлении он его почти сделал, надо только внести последний корректив, который я ему предложил.

Это понятно, но можно было ответить указанием на судьбу других памятников царям и вообще относящимся к русскому прошлому. Есть весьма обстоятельная книга "Монументальные памятники РИ" - там примеров "бережного отношения" б-ков к русскому монументальному наследию - более чем достаточно.

Нет бы поехать на исходное место. Но советско-чекистские власти свой тотем не отдадут.

Всё ссылают царей. А сами - даже не псари.