Между Рождеством и Крещением - Святки, традиционное время гаданий, предсказаний. В этой связи перепечатываю сегодняшнюю запись А.А.Григорьева, снабдив её тремя иллюстрациями.
"МЕНЕ, ТЕКЕЛ, ФАРЕС" (Дан.5:25) - о столетнем мужицком царстве
Чтобы понять наше, христиан, положение в СССР и РФ достаточно хорошо знать русскую историю, в частности, историю пугачевской смуты в Оренбургском крае, Урале, Прикамье, Башкирии, части Западной Сибири, Среднем и Нижнем Поволжье. Мужиками здесь, как и в XVIII веке на всех перечисленных землях, являются все - "царь", "генералы", "министры", советники, попы, судьи, инженеры, начальники заводов и артелей, делопроизводители, чиновники. Вроде бы все то же самое, та же Россия, и даже видимость иерархии и порядка есть, и даже православие (определенного рода) не тронуто. Но это мужицкое государство, мужицкая иерархия, мужицкая общественность и мужицкое православие. Пугачев не покушался на институты Империи и Церкви, он просто вырезал всех культурных людей и ставил на их место извозчиков, приказчиков, дьячков, люмпенов, солдат и крестьян, и только. Это же самое делали и поставившие ему памятник в г. Пугачев его благодарные потомки и преемники начиная с 1917 года.
СССР/РФ это улучшенная с поправкой на время версия пугачевского царства. Очень похожее на царство культурных людей, научившееся многому от культурных людей, приобщившиеся к достижениям цивилизации, науки и искусства людей, построившее даже нечто особенное и свое, но все же и в XXI веке это царство мужиков, с вождем стерхов на троне и "приблатненными" "настоящими мужиками", их светлостями министрами-матюгальщиками. Царство развитых мужиков, образованных мужиков, а значит еще более опасных для себя самих и для окружающих их народов. Это казавшееся незыблемым в течении десятилетий царство было в 1991 году разделено Богом в себе самом и скоро оно окончательно рухнет. Но ужасы, которые оно принесло людям и миру, не забудутся никогда. Они уже сейчас нашли литургическое выражение. В дальнейшем, видимо, в чин торжества православия будут внесены соответствующие анафематизмы. Мы живем в интересное время и скоро воочию и лично будем наблюдать этот страшный крах пугачевского царства V.2.00, который, в силу масштаба, напомнит нам даже не столько исторический конец пугачевского порядка, сколько крах вавилонского царства Валтасара. И останется нам тогда лишь молиться, чтобы оно не погребло под своими обломками окружающий мир и всех живых людей. Люди, покорившиеся этому царству, заплатят за все свои деяния уже здесь, на земле, известную цену и цена эта будет страшной. Первое и последнее европейское мужицкое государство на земле, очень может быть, будет сопротивляться своему краху до конца и родит самого антихриста, который будет казаться мужикам "избавителем". Но рухнет оно все равно ибо грехи его тяжелее пудовых гирь, а бесславный конец царства антихриста предречен нам в Св.Писании, а значит обетован самой вечностью.
Еще раз поздравляю всех благоверных мужей и жен с Рождеством Господа нашего Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова, нашего истинного избавителя от земной тьмы, Подателя Жизни и Спасителя. С Праздником. - http://anton-grigoriev.livejournal.com/1713143.html
Мужик-физкультурник с гранатой, сжимающий в кулаке штык
Мужицкий "царь" Н.С.Хрущёв. Слишком мужик и слишком прямолинеен, почему и просидел недолго и был мирно свергнут - впервые за советскую историю
Мужицкий "царь" В.В.Путин. В нём различимо и что-то от антихриста, кстати. Во всяком случае, маркированный кровавыми пентаграммами Кремль и пирамидка зиккурата перед ним своё слово ещё не сказали
UPD. В связи с дискуссией в комментариях у А.Григорьева стоит уточнить, что современные эрэфяне в своей массе не имеют права на определение русский, поскольку РФ - не Россия и не собирается ею становиться. Происхождение же от русского простонародья тоже не даёт права на звание русского, поскольку оно, простонародье то есть, ещё не имело ни национальной принадлежности, ни, тем более, национального сознания, просто не успело их обрести - катастрофа оборвала этот процесс, за который ратовала часть русского образованного слоя. Русскими были лишь сам этот слой и всё, относившееся к государственным, имперским институтам и практикам (отсюда и Русское Государство в качестве синонима Российской Империи, Русский Царь, русский язык, да и сам этот русский народ - но как идеологический конструкт, а не эмпирическая данность).
Массовых эрэфян упрекают за то, что они некультурны. Для низов это нормально. Ненормально же то, что некультурны и верхи, и что все они по-прежнему этатисты, патерналисты и иждевенцы, к чему приучил старших из них совок, и что мифологизируют и по чему тоскуют младшие. Это дефект, с которым не живут.
***
Но что за Святки без ряженых! Есть они и у нас и стоят в прямой связи с темой предсказания. Это три настоящих мужика-лесовика, три лихих разбойника, промышляющих в глухой советской идеологической чащобе:
Ветеран-вурдалак
Бормотун-ведьмак
Вор-хламогор
January 7 2017, 10:54:09 UTC 2 years ago
Но, Господи, какие же не-мужики за всем этим стоят...
January 7 2017, 11:00:45 UTC 2 years ago
January 7 2017, 11:11:10 UTC 2 years ago
Потому читаю с опаской.
ПРЕДСКАЗАНИЕ
January 7 2017, 21:23:40 UTC 2 years ago
January 9 2017, 15:58:50 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 16:10:21 UTC
Хотя, оговорюсь, до 1991 года было и государство другое. Но и то государство, при всех его чудовищных преступлениях, было народным.
Как называться жителям РФ это их дело. Захотят будут россиянами называться, захотят - русскими. Само слово не имеет, ИМХО, ни малейшего значения.
January 9 2017, 16:10:43 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 16:15:20 UTC
January 9 2017, 16:21:21 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 16:26:35 UTC
А институты те же, одна Дума чего стоит.
Если смотреть из-за границы не просто похоже, а идентично. В начале ХХ века, Россия вторгалась в Маньчжурию, Корею (что привело к русско-японской войне), "мягкой силой" -в Иран, потом начала мировую войну. Сейчас наблюдаем почти то же самое, только мировой войны пока нет. Но еще не вечер.
Где Вы увидели антипода ?
January 9 2017, 16:29:36 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 16:30:54 UTC
Такие дешёвые аналогии оставьте невежественным журналистам. С ними даже не хочется спорить :)
January 9 2017, 16:31:54 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 16:39:57 UTC
Она в этом и заключается, ИМХО. Мысль верная, умный Григорьев.
>>>> Государство обезьян, захвативших и испохабивших Россию. Недаром одно из первых описаний случившегося так и называлось: "В плену у обезьян".
Это и есть народ.
Вы же сами цитируете Григорьева, не я :)
ИМХО, до 1917 Дума была гораздо хуже чем сейчас. Сейчас это кучка пустых трепачей и карьеристов. А тогда это было сборище подонков, которое сделало огромных вклад в уничтожение Российской Империи.
January 9 2017, 16:40:28 UTC 2 years ago
January 9 2017, 16:43:59 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 16:46:59 UTC
Что Вы там между строк еще вычитали ??
За статью спасибо. Хорошая мысль, да.
January 9 2017, 16:50:35 UTC 2 years ago
January 9 2017, 18:11:47 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 18:22:27 UTC
>>>> Даже если бы они на самом деле сохранили институты Империи, лишь наполнив их себе подобными, это уже было бы совершенно ДРУГОЕ гос-во, именно гос-во-антипод в точном смысле слова, как тюрьма, где заключённые и тюремщики поменялись бы местами.
Это именно и произошло. А уж как в точности подбирать слова, для описания этого явление, дело десятое.
Понятно ведь, что народ строил свое государство по образу и подобию того что было раньше. Просто потому, что у народа не могло быть другого образца перед глазами, да и в голове.
Само пагубное сегодняшнее положение дел подвергает сомнению тезис о том что в России до 1917 года было все хорошо. Поскольку нынешная система (не люди, да, а только система), скопирована с предыдущей.
January 9 2017, 18:22:38 UTC 2 years ago
January 9 2017, 18:26:24 UTC 2 years ago
Да, мужицкая демократическая "кадровая" революция одновременно с коммунистическим терроризмом. Двойная революция в одном явлении. Это уж оказалось слишком много для страны. Согласен.
January 9 2017, 18:25:44 UTC 2 years ago
January 9 2017, 18:29:48 UTC 2 years ago
А кто уничтожил прекрасную до 1914 года Европу ??
В особенность мне жаль Австро-Венгрию, это была та же Российская Империя, только лучше гораздо
Европа после мировой войны тоже никогда не восстановилась...И кто в этом виноват как не Россия ?
January 9 2017, 18:31:20 UTC 2 years ago
Народ, управляемый коммунистами, построил СВОЁ гос-во, народное. Формы его были новыми, а не старыми, в которое просто налили новое (народное) вино - не надо обманываться частными бутафорскими аналогиями. Именно поэтому РФ не может и не хочет быть Россией - её вожди отлично знают - или чуют - чем они являются, а чем нет.
January 9 2017, 18:34:07 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 18:36:13 UTC
Я про Российскую Империю. Лубочная картина РИ мне вполне по душе, если бы не ее чудовищная агрессивность во внешней политике. Такая страну бы все равно уничтожили, раньше или позже. Она, что совершенно очевидно, в начале ХХ стала представлять опасность для европейской цивилизации. В особенности, развязыванием мировой войны из-за Сербии. За это монархию и уничтожили.
January 9 2017, 18:36:50 UTC 2 years ago
January 9 2017, 18:38:08 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 18:40:07 UTC
Я не возражаю, что жить внутри РИ было вполне комфортно. Но невероятная агрессивность во внешней политике увы это обесценила. Почему и зачем это было надо, понять не могу до сих пор. Почему России не ограничиться только Россией ?
January 9 2017, 18:41:05 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 18:46:18 UTC
Подобные утверждения как раз питают здешнюю антизападную истерию - все в заговоре против нас (хотя этих "нас" давно уже нет). Не стоит менять одну конспирологию на другую.
А почему бы Британии не ограничиться одним своим островом? А Франции - своей немаленькой по европейским меркам территорией? Нет же - какие-то империи создали, странные люди :)
January 9 2017, 18:49:00 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 18:53:08 UTC
Поэтому Вы теперь под Путиным и сидите.
January 9 2017, 18:55:13 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 19:13:55 UTC
А тем, что мы сидим под чекистским столом, на котором развалился Путин, мы обязаны не какой-то мифической агрессивности России и лично последнего её монарха, а, напротив, чрезвычайной его мягкости и слабости. Достаточно представить, что его отец не умер так рано, а прожил ещё лет двадцать - мир был бы иным.
January 9 2017, 19:21:50 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 19:41:08 UTC
России надо было головой думать, прежде чем начинать такую чудовищную войну. Также надо было думать головой, прежде чем заключать военный договор с Сербией, с которой не было общей границы даже. Как Россия собиралась помогать Сербии в случае военной агрессии ??
Риски, огромные, колоссальные риски... Как можно было настолько безответственно действовать на месте России ума не приложу. Да и поражение Австро-Венгрии в войне было России совершенно невыгодно. РИ - та же Австро-Венгрия, устроена по ее подобию.
>>>>> А тем, что мы сидим под чекистским столом, на котором развалился Путин, мы обязаны не какой-то мифической агрессивности России и лично последнего её монарха, а, напротив, чрезвычайной его мягкости и слабости. Достаточно представить, что его отец не умер так рано, а прожил ещё лет двадцать - мир был бы иным.
Уточню, безумной мягкости и слабости внутри страны, и столь же безумной агрессивности во внешней политике. Вот такой странный "контрапункт", тихий человек, который в детстве, наверное любил играть в солдатики. Уж конечно, с миролюбивым и разумным Александром мир был бы совершенно иным.
Также мне кажется, изначально губительным и ошибочным было представлять Россию как защитницу славян на Балканах и в Восточной Европе. Это ведь фактически претензия на чужие территории, подготовка войны.
January 9 2017, 20:58:38 UTC 2 years ago
Периоды, когда назревает "передел влияния" в мире - опасны и непредсказуемы, для всех сторон. Едва ли не единственным модерирующим фактором тогда служат альянсы. РИ всегда была в альянсах с западными державами, деля риски и вину. СССР и РФ же - это rogue states, у которых нет союзников, или друзей; а есть только вассалы, клиенты и враги. Для мира объективно опасней именно такие образования - что и является the ultimate litmus test, в моём понимании.
January 9 2017, 21:35:43 UTC 2 years ago Edited: January 9 2017, 21:39:32 UTC
Безумие угроз по отношению к Австро-Венгии в связи с Сербией мне лично вполне очевидно. Именно неумение отличать друзей от врагов при крайне агрессивной внешней политике и стало причиной краха РИ. А вовсе не внутренние причины. Внутри себя до мировой войны, которую она сама и развязала, РИ была вполне благополучна.
Ведь претензии к Австро-Венгрии это уже претензии на абсолютное мировое господство, что конечно перепугало весь мир. Захватив Балканы и турецкие проливы, что возможно было только путем разрушения Австро-Венгрии Россия бы доминировала в Средиземном море.
Так что как мне представляется, разрушение РИ стало для всех остальных стран приоритетом, и реализовалось в виде двойной революции и превращении сильной РИ в безнадежно слабый СССР. Конец России наступил в 1917 году, просто для финализации ее распада надо много времени.
January 9 2017, 21:52:54 UTC 2 years ago
Из вильсоновских "14 пунктов" совершенно ясно видно, что США считали Германию и А.-В. главными угрозами. Дж. Шиндлер (на кторого я часто ссылаюсь - он, помимо прочего, историк и автор книг о ВВ1 и А.-В.) считает, например, так:
"It’s clear, with a century of hindsight, what a Europe without Wilson and his Fourteen Points would look like. A compromise peace would have allowed the Germans to quickly crush Russia’s nascent Bolshevik thugocracy like a bug, as they planned to do. Without the Bolshevik threat, European politics would have been transformed in positive ways, for without the Communist menace, which was real, with violent Red revolutions in Hungary and Germany in 1919, far-right extremists like Mussolini and Hitler would have enjoyed limited appeal."
January 10 2017, 07:46:18 UTC 2 years ago
January 10 2017, 14:11:40 UTC 2 years ago
January 10 2017, 19:17:00 UTC 2 years ago Edited: January 10 2017, 19:21:00 UTC
Поэтому все и помогают СССР так дружно. И США и Германия. Потому что Россия зарекомендовала себя как грозная воинственная страна, нацеленная на территориальные захваты, и из нее решили выпустить пар путем укрепления СССР. Правда 2й мировой войны все равно не избежали, но разрушали уже почти исключительно СССР.
Германию наверное, тоже боялись. Ну вот теперь, после 2й мировой войны, не боятся больше. Немец - в мире сегодня ну не ругательство, но точно не комплимент.
Сначала разделались с Россией, потом с Германией, потом с СССР.
Мораль простая. Если ты - огромная страна, то должна вести себя не просто тихо, а абсолютно пассивно во внешней политике. Тогда может быть оставят в покое. Большая страна это угроза для окружающих уже в силу размера.
January 10 2017, 07:38:09 UTC 2 years ago
Ни о каких изначальных устремлениях к Константинополю и Проливам речи не было - Россия, напротив, старалась удержать Турцию от вступления в войну, а Германия изо всех сил её туда толкала. Вот когда, усилиями Германии, Турция вступила в войну, Константинополь и Проливы замаячили, как естественный Итог - ибо никакой другой цели у России в той войне не было. Но даже эта цель была открыто сформулирована лишь 12 декабря 1916 г. Более того, в своём последнем докладе императору 21 февраля 1917 г. министр ин. дел. Покровский указывал, что одного лишь согласия союзников на овладение ими недостаточно, нужно что-то предпринять и самим в отношении Константинополя, хотя бы обозначить некое военное движение. Ведь до того безуспешную попытку захватить Проливы и Константинополь предприняли союзники в 1915 г., без участия России. Так что мифы - мифами, а реальность - реальностью. У Вас страшно перекошенная в антирусскую сторону картина русской внешней политики начала ХХ в. и остаётся лишь понять, откуда это идёт и почему. Почти всё, что Вы говорите в этой связи, не соответствует действительности, за исключением положения, что России следовало давать меньше авансов Сербии и играть менее активную роль на Балканах - но это была плата за возникающий русский национализм плюс инерция панславизма 1870-х.
January 10 2017, 17:48:55 UTC 2 years ago Edited: January 10 2017, 20:33:54 UTC
Неплохо было бы поискать какую-то логику в произошедших событиях, причинно-следственную связь, в духе Сократа хотя бы.
Григорьев кстати, такую модель предлагает, по Вашей ссылке выше. Но Вы ее отвергаете, а другой у Вас нет.
Если Вы последний русский, то просьба ответить, как Вы нас всех довели до такой жизни, как РФ ? Где страна, где культура ? . Это и шутка и не шутка. Если отец был богат, но все деньги и дом промотал в рулетку, то странно было бы такому отцу искать сочувствия у своих потомков, которых он всего лишил.
Мне кажется, что если бы Россия в начале ХХ века сидела тихо, и не начинала больших войн и авантюр, то и сегодня бы была вполне приемлемой страной. Европейцев Россия пугала и сегодня пугает даже только своими чингиз-хановскими размерами. Я очень хорошо понимаю, почему Россию панически боятся и в Италии, где я долго жил, да и везде. Россия - это очень страшно.
Даже если Россия в начале ХХ века была втянута другими странами в чужую авантюру, это все равно не оправдание.
Кто виноват в развязывании войны сто лет разбираются и я тут Америки не открою. От себя только замечу, что риски России в случае такой войны были гораздо выше чем риски прочих стран, поэтому Россия должна была действовать осторожнее европейских стран, чего явно не наблюдаем.
Также хотя я и вижу желание царя поначалу, избежать большой войны, я тем не менее не вижу у него решимости пожертвовать Сербией в крайнем случае, учитывая особую величину потери австрийского императора (что было бы вполне естественно ожидать).
January 10 2017, 20:58:54 UTC 2 years ago
January 10 2017, 22:32:33 UTC 2 years ago Edited: January 10 2017, 22:50:13 UTC
Надо было вспомнить, по какому принципу и глядя куда создавалась Российская Империя, точно так же лоскутная, как и Австро-Венгрия.
Надо было вспомнить, что Австро-Венгрия - исторический наследник Священной Римской Империи с полуторотысячной историей.
Посдержаней надо было, потише. Поосторожнее. Надо было понимать свою изначальную слабину, даже неполноценность. И одновременно чувствовать свою огромную массу, как у слона. И понимать что можно попасть как кур в ощип. Историю Давида и Голиафа еще никто не отменял.
Европейцы - высшая раса в мире, обведут вокруг пальца кого угодно.
Понять надо было, что пусть бы Восточная Европа была бы Австро-Венгрией и дальше. Зачем что-то сильно менять ? Ну съели бы они Сербию, потом можно было побороться за вывод австрийских войск.
Зачем было России копья ломать в чужом конфликте ?
January 11 2017, 02:33:36 UTC 2 years ago Edited: January 11 2017, 02:55:35 UTC
January 13 2017, 18:18:48 UTC 2 years ago
Идея ограничиться только собой, оставить экспансию, тогда очевидно мейнстримом не была.
И общее впечатление перед началом войны было однозначным: она продлится недолго. Никто не предполагал, в какую бойню ПМВ выльется.
тут у Вас, извините, ошибка
Anonymous
January 11 2017, 09:18:09 UTC 2 years ago
Вообще-то, строили не народное, а коммунистическое гос-во, но это так, к слову.
Важнее другое:
то, чем управляют называется инструмент. С помощью инструмента можно построить, но план постройки в голове у...Архитектора. "Я так думаю" (с) :о)
Пускай Архитектор называется комми или как-то иначе, но это не отменяет вышенаписанного про инструмент.
Так что Ваш фразу, чтобы полностью не переписывать, надо просто...обрезать
"Народ, управляемый коммунистами, построил гос-во."
Спасибо за понимание
Re: тут у Вас, извините, ошибка
January 11 2017, 09:43:14 UTC 2 years ago
и опять не могу с Вами согласиться
Anonymous
January 12 2017, 10:02:34 UTC 2 years ago
Так что демократическое (народное) и коммунистическое совсем не синонимы, как Вы пытаетсь нам представить.
Меня больше удивила Ваша фраза про "согласие" народа. Это отсылает нас к УК и понятию "изнасилование". Там есть ключевой момент - "согласие" жертвы, было ли ПРИНУЖДЕНИЕ (пусть даже вербальное) или нет. Если по согласию, так об чем речь, г-да присяжные :о)
И в этой связи ("принуждение") хорошо бы вспомнить события конца 20-х - середины 30-х, так называемая "коллективизация" (с сопутствующим голодомором) и посмотреть хотя бы сайт "мемориала" со списками жертв. Думаю, у пытливого читателя после изучения биографий жертв все вопросы про "согласие" русского народа с "любимой" советской властью отпадут.
ЗЫ. В любом конфликте присутствуют как минимум две стороны. Если это уголовный конфликт (кража, мошенничество, грабеж), то это "вор" (обманщик, насильник) и "жертва". Понятно, что в этой упрощенной модели роль жертвы я отвожу народу. Не с целью пожалеть его и снять с него обвинения, а просто констатация факта - народ связался не с теми и "проиграл".
И в связи с этим возникает известный среди юристов и психологов вопрос: роль(поведение) жертвы в провоцировании преступления. Так что - "бесконечный тупикъ"?
Re: и опять не могу с Вами согласиться
January 12 2017, 13:28:55 UTC 2 years ago
С этим Вашим утверждением
Anonymous
January 13 2017, 11:03:17 UTC 2 years ago
+ полностью соглашаюсь
"Они могут педалировать одни её стороны (эгалитаризм, этатизм, общинность) и подавлять другие (индивидуализм, предприимчивость),"
+ и это Ваше утверждение, описывающее МЕХАНИЗМ мудрого управления любой системой, полностью поддерживаю
"но не могут идти полностью поперёк народных чаяний"
+ в этом готов поспорить.
Террор (т.е. ужас) - сильный инструмент влияние на общество и подчинения (пускай временного) его своим интересам.
Разообщенность общества (сословная!, ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ!!!) не способствует борьбе с гос. террором. Так что никого разделять не надо (все уже разделены своими интересами), остается только властвовать.
В общем, при такой системе взаимодействия граждан внутри страны большевики могли послать "отряд" латышских бандитов в Ярославль и учинить там расправу очень легко. Даже в Костроме никто знать не будет. А ежели узнают и надумают прийти на помощь, то дорога там одна (вдоль Волги) - до сих пор. И латышские бандиты легко могут превратиться в "300 спартанцев".
"Они могут педалировать одни её стороны (эгалитаризм, этатизм, общинность) и подавлять другие (индивидуализм, предприимчивость), но не могут идти полностью поперёк народных чаяний. Первая группа чаяний в русском народе - доминантна, вторая - рецессивна, "
+ так другого опыта у людей-то не было - "Государство было везьде, государство было все". М.б. это плохо, но людям это было известное зло. Выбирать же из неизвестного тяжело. Помните как Шура отказывался идти с Бендером неизвестно куда, но за "призрачными миллионами": "Знаете, Бендер, – сказал наконец Балаганов, – я не поеду. Вы не обижайтесь, но я не верю. Я не знаю, куда нужно ехать. Мы там все пропадем. Я остаюсь."
ЗЫ. На "праздники" показывали фильм "Россия молодая". Хотя я тв обычно не смотрю, но было холодно :о) и я увлекся.
Так вот в этим фильме чудесно показано, как государственная машина подавляет "индивидуализм и предпринимательский дух" относительно "свободных" людей. Которые не против страны, но против методов, против принуждения "во имя" (царствия небесного, неизвестной опасности, светлого будущего, рынка - нужное подчеркнуть).
Еще также интересны "методы воздействия". "Разворовав деньги", отпущенные Петром на постройку верфи и кораблей, местная власть "залезает на бгоневик" и начинает вести агитацию в духе "квасного патриотизъму" и славит "энтузиазм масс". Когда такая дешевая агитация наталкивается на здравый смысл людей (Север - это вам не Юг) - подключаются "силовики" (тм) и за частичную неуплату "налогов" силой помещают людей в концлагерь на перевоспитание, шучу, на верфь, но под охрану и с плохой едой.
Не правда ли, знакомые сюжеты? :о) из ...конца 17 века.
Ладно, спасибо Вам за общение.
В этой "ветке" более отвечать не буду.
Будут другие посты, другие темы.
Re: С этим Вашим утверждением
January 13 2017, 13:12:03 UTC 2 years ago
Отмечу также, что советская лит-ра и советский кинематограф - далеко не лучшие источники для познания русской истории.
Re: и опять не могу с Вами согласиться
January 13 2017, 19:14:55 UTC 2 years ago
Жертвы в настоящее время считаются:
а) отщепенцами, не желавшими строить народное счастье;
б) случайно попавшими под жернова непричастными людьми сообразно поговорке про рубку леса и летящие щепки. Про них говорят: "Бывает..."
Нынешняя власть сделала очень много для того, чтобы примирение между выигравшими и проигравшими состоялось. Даже стали открывать памятники "белым" (противники разбили плиту), и доски (противники залили красной краской) - всё, чтобы призрак двух гражданских был позабыт. И им это примирение удалось - если сейчас начать речь о восстановлении исторической справедливости, это будет совершенно не ко двору, а ненавидеть этатистов за то, что сто лет назад предка расстреляли, считается признаком нездоровой экзальтации, плохим "пунктиком".
Советский Союз победил, и его потомки эту страницу закрыли, и русские - это теперь постсоветские, а не деятели эмиграции. И русский язык - это постсоветский язык, нарративы и вокабуляр которого формируются с подачи официальной власти(вспоминается популярное слово "ватник"), а не где-нибудь за границей в изгнании. И потому списки "Мемориала" относятся к знанию забываемому, как списки соратников князя Курбского.