Сказано-то сказано, да только для кого? Сколько человек в современной РФ способны его услышать, т.е. правильно понять? 100? 1000? Не больше, ибо и у тех, кто считает себя наследниками РИ, на самом деле, полно таких тараканов в голове, что встреться эти люди с правнуком Столыпина, да побеседуй за рюмкой чая - тут бы все и повылезало.
Одним словом, полная безнадега. Необратимое одичание.
Е.К.

Поясните, пожалуйста, мысль насчёт метафоры.

Любит, не любит... Вы что, девушка, чтобы Вас любить?

Типично советское рассуждение о политике: "они нас не любят".

Отчасти по теме Вашего поста... Посмотрите вот это интервью, оно может быть любопытным в связи с разрабатываемой Вами темой советской коммунистической генеалогии:

http://www.svoboda.org/a/28233553.html

Ужас, порождающий не раскаяние, а убожество... Интервью в целом производит гнетущее впечатление и должно быть отнесено к ценным (в некотором смысле) историческим материалам. По теме генеалогии общества...

Однако он "выбрал свободу" и припеваючи живёт в Штатах, расплодился, родосы-личинки "отгавкиваются" на тех, кто бранит упыря-дедушку...

Потомства нет у русских, чьи "нежные кости сосала грязь, над кем захлопывались рвы и подпись под приговором вилась дымком из простреленной головы"... А эти дракулёныши ещё гордятся дедушкой, поди. И папой, папа - райтер, мемуары настучал.

Откуда вдруг такая фамилия? Опаскудили прекрасный греческий остров :-)

///В России на каждом шагу можно услышать утверждение: пусть мои предки сражались и за красных, и за белых, или пусть я вовсе не помню, в чьем стане они были, главное — они все сражались за великую Россию! ////

В словах г-на Столыпина есть нечто, указывающее на очень узкий круг общения в РФ - с теми, кто озабочен исторической памятью и всем спектром проблем белые/красные. Я в жизни своей таких слов (см. цитату) ни от кого не слышал. Да и не знают окружающие меня люди, что именно происходило с их предками в годы Гражданской войны, слишком давно всё это было. То есть г-н Столыпин общается с какой-то очень специальной (специально подобранной?) публикой. И это не идёт на пользу. В основном люди в РФ американизируются, живут одним днём, стремятся заработать, вяло реагируют на пропаганду и совершенно не интересуются своими предками столетней давности.

А некоторые аристократы, увы, помогают строить путинский "русский мир"

http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/arxiv/detail.php?ID=829769
В голове не укладывается...

Да, действительно, за границей женщины в русских церквях в шляпках ходят, обычно соломенных, с лентой, выглядит красивее чем платочки гораздо, наряднее. Это, ИМХО, содержательная часть статьи.

В остальном автор повторяет общие места. У Вас в блоге каждый второй пост на эту тему. Ну да, после 1917 года в России не заладилось и до сих пор бардак. Так не надо было предкам автора статьи все разваливать до того.

Если уж кто-то принимает на себя славу своих предков, то должен принять и долю их вины в нынешнем прискорбном состоянии РФ. Никто Россию в 1917 году не завоевывал, она деградировала сама из-за бардака в органах власти.

Ваше положение, ув. Энцель, выглядит предпочтительнее, чем автора статьи. Вы живете в РФ, страдаете вместе со всеми, участвуете в культурном процессе, и действительно могли бы про себя сказать "я поддерживаю русскую дореволюционную культуру". А он едва ли.

Значит я неправ, и он тоже что-то сделал. В его словах чувствуется горечь и разочарование. Наверное, он был в РФ совершенно не понят.

Да и Австро-Венгрия была таким же гуманным государством. Не казармой как Германия, а лоскутной империей, страной где уважали права национальностей. Россия должна была не воевать с Австро-Венгрией в 1914, а помочь ей в отношении Сербии (например, попросить Сербию не оказывать сопротивления австрийским войскам, или что-нибудь в этом роде).

В том то и дело, что чем комфортнее страна для жизни, тем хуже она воюет.

Прочел, спасибо. Обнаружил единомышленника. Это барон М. А. фон Таубе. Он как и я считает что Россия погибла исключительно из-за порочной внешней политики.

В целом сборник интересный и поучительный.