Я бы не стал называть СССР и тем боле переворот 1917 г русскими,
народными возможно, но не общенародными.
Это революция и государство люмпенов. Социальное дно из быдла - воров, бандитов, побирушек, лентяев- нищих не имеют национальности. Национальность это привилегия среднего класса

А нужно ли вообще останавливать Романовскую Россию? Может надо идти вперёд и строить что то совершенно новое?

Нужно придумать что то новое чего не было ни у кого

Я предлагаю вернуть в самый исток в самое начало в до христианскую русь

Я считаю ошибкой . или скорее навязанной ошибкой, это возникновение христианства в том виде, которое народам навязали.
Поэтому и и пишу что нужно вернуться до принятия Ольгой византийского христианства

А откуда известно, что Ольга приняла "византийское христианство"?

Так пишут историки

Я понимаю.
А насколько это достоверно?
И что такое "византийское христианство" применительно к эпохе Ольги?

На всякий случай напомню, что в то время главой Православной Церкви был Римский Папа.

Нет в то время Римская империя уже разделилась на западную и восточную. На счёт Ольги не важно, важно что после неё Вальдамар притащил ромейских попов на Русь

Церковь была единой и главой ее был Папа Римский

а потом был раскол и римо католическую и греко кафолическую

Раскол произошел лет через двести после Ольги, а тогда никто ни о каком расколе не помышлял.

И Папа Римский был главой православной церкви

На основной недостаток российской государственности в свое время указал автор Заката Европы, когда заявил об искусственном (а значит и поверхностном-неукорененном) характере отечественных сословий, включая аристократию. Петр создал именно такое "поверхностно-европейское" государство, и демократия (плюс реальный федерализм), если их правильно применить в отношении гомогенного российского масс-социума, способны произвести необходимую классовую дифференциацию, но уже на естественной, а не искусственной основе. Надо лишь немного поработать головным мозгом и найти такой способ.

Что-то я не пойму - вам шашечки или ехать? Разумеется, демократический способ управления как и любое лекарство следует применять строго целенаправленно и разумных дозах. Демократия - примитивный способ "народного" управления, а значит самый естественный из всех возможных, в смысле ее близости к природным закономерностям. А Россия как я понимаю нуждается именно в естественной регенерации и социальной дифференциации, для того чтобы стать хотя бы сколько-нибудь приемлемым членом сообщества политических государств. Сама Россия в настоящий момент таковым классово-дифференцированным политическим государством не является.

С.С., фото надо подписать: "Фотограф Александр Петросян".

Ваш бывший друг приглашает завтра на встречу: поговорить о Лукиче-Мавзолеиче. Не желаете?

Откуда набежали твиттерные мурзилки "вольдемары" :)

Угу, а потом "за экстремизьму" по "субсидиарной ответственности" Ваш журнал закроют.

А в каком направлении, по-вашему, должна была бы двигаться "восстановленная Россия"? Вы, кажется, раньше писали, что Россия должна была бы развиваться по общеевропейскому вектору? Но тогда без как минимум элементов демократии все равно не обойтись - сейчас не 18 век, а 21.

Да, именно - восстановление идентичности невозможно без обращения к историческим корням. А из послания барона обыватель сделает вывод, что русской аристократии нет, Романовы не нужны и т.д. Мне кажется, это неверный шаг - закапывать самих себя. Аристократия есть - и здесь, и в эмиграции.