Вы с голосами в голове боретесь. Нет никаких "мужыков" в России уже давно. Дураков конечно много (судя по успехам потребительского кредитования). Но вот тех, что у вас на фото - нет. Вымерли как класс, как птеродактили. И с ними вымер огромный пласт народной культуры, в том числе технической, особенно по деревянному зодчеству. Это я вам как человек причастный к теме говорю. Я в молодости, в начале 90-х, учился у деревенских плотников, уже тогда старичков, хотя и кряжистых. А недавно баню себе на даче ставил, пообщался с нынешними "плотниками", кто мне сруб собирал и крышу делал. Они за мной ходили, как за гуру. Топор наточить не умеют, коробку дверную в сруб поставить, я им рассказывал как делать. При том, что какой я "плотник"? Так, помню кое-что.

"Мужики" эти, что покрепче и поспособнее, пошли потом по тем же лагерям, что и остатки русского дворянства и интеллигенции. А что деревянный мавзолей для трупа рубили - им без разницы, что рубить, храм или хреновину на Красной площади. Они думать не обучены, обучены работать - и очень хорошо работать, профессионально. А думать за них должны были те, кто Россию профукал и попустил бесов. "Мужыки" в этом точно не виноваты.

Почитал, забавно. Я этот пост помню, но искрометного Литвина не застал наверное.

Вообще-то предаваться "полемике" с такой публикой странновато. Это типичный "зарусский", в смазных сапогах и поддевке с вышиванкой. "Украинец". Как заметил ДЕГ в свое время - "на Украине украинский национализм получился, а в России украинский национализм не получился".

Блестяще!
Хорошо, что Вам не изменяет чувство юмора и не охватывает уныние. А то, например, прочитал я у Сапожника о мнении Познера по Николаю II (и последующей "дискуссии) - и приуныл. Ничему не научило Мужика время!

Да это я знаю, что Познер - из тех самых.
Я про народ (мужиков), подбежавший комментировать говорил.

Позабавили. Но не пишите такие посты под наши праздники, я Вас умоляю. Все смиренно-покаянное настроение в храме почти успешно убиваете.

"Но он грядет, будущий Мужик-Президент, не за горами уж, а если ухо к матери-сырой-земле приложить, то слышны его мерная поступь и богатырское покряхтыванье. Се грядет Мужицкая Республика на Руси! Столь долго и истово взыскуемое Тысячелетнее Царство Мужика станет, наконец, явью."

- Мужицкий Президент? Не-не. "перзидентов" и "генсеков" этих ваших вы себе оставьте. Интеллигенция о них 100 лет мечтала (начиная с некоторых декабристов, из числа самых недалеких). О 1917 годе домечталась. А мужики и до, и после понимали, что Россия по причине особенностей географии без Царя стоять не может (что не исключает наличия рядом с ним Церкви, бояр, гостей, академиков, советов всей земли и местных земств со старостами, головами, сотскими и десятскими, и царской дворни: дворянчиков, интеллигентиков там всяких, - мужику они тоже нужны для нормального государства, коли они у него землю не воруют и налогами да запретами не душат). И все спрашивают интеллигентиков (дворянчиков в том числе): а когда Царя-то восстановите?

До кучи. Иной раз складывается впечатление, что вы еще более "страшно далеки от народа", чем обычный интеллигент вашего возраста. Поспрашивайте в своем окружении. Мужик никогда Хруща не любил, он у него проходил по категории "клоуна". Интеллигентики да, сохранили о нем добрую память. В том числе за очередной поход против Церкви и возвращение ленинского варианта русофобии. Так, что оставьте его себе. Вот Маленкова мужики (крестьянство и городские, кто не утратил связь с деревней), действительно, любили за некоторую послабу.

Так, что пишите, радуйте. Но не под праздники :)

Надо понимать, что Вы в наибольшей степени унаследовали мироощущение эсерствующей части своей родни? "В борьбе обретешь ты право свое", нет? Или кадетской - "и севрюжина с хреном, и конституция"?

Не мужик учудил здесь столетие крови и маразма. Хотели как во Франции в нефранцузской географии и с нефранцузской историей? Хотели "четыреххвостку" etc? Получили. Мужик в деревне никогда сам не додумается до всеобщих, равных и тайных, и для 18-летних щеглов с винтовками. В деревне и волости всяк каждому цену знает.

И передельную общину в русской деревне придумал не мужик, кстати, все ваше, дворянчиков и интеллигентиков.

Как ни крути, а все невзгоды - последствия мрий интеллигенции. Так, что в зеркало смотрите почаще, когда вопите "виноваты чекизды, быдло, болото, скоты" (и кто там еще виноват).

"Эсеры, а за ними и б-ки лишь оседлали тягу мужика к чёрному переделу. Не будь десятков миллионов вожделеющих чужого мужиков, никакой катастрофы в России бы не случилось." - мужик и слов таких не придумает. Не буду делать ставок, но если покопаться - то и автор найдется из "народолюбивых" дворянчиков.

По поводу вожделений. Вот Вы периодически вожделеете о реституции. Ну и мечтайте. Однако ж попробуйте поразузнать о том, с каких пор та или иная земля у Ваших предков появилась. Чем она была изначально: вотчинной или поместной. Если сначала поместной, а потом вотчинной, то когда и на каких основаниях поменялся юридический статус. Потому как это совершенно разные истории.

Это к тому, что мужики мечтали о черном переделе. Дворяне за двести лет до этого мечтали о приравнивании поместий (изначально черных частнособственнических земель свободных крестьян, которых только обязали кормить и снаряжать помещика, но прав на землю и свободу их никто по началу не лишал) к вотчинам. Ну вот тихой сапой, потихоньку, помаленьку дворяне свою мечту осуществили, да еще и рабов заполучили, а от службы избавились. Ну так и мужики свою мечту осуществили. На свою беду. Но это уже другая история.

Может статься, что Ваши прежние деревеньки - из церковной собственности. Скомунизженые дворянством через государство, а потом пущенные в раздел между своими. Тоже вожделения чьи-то сбывшиеся.

Да-да, в рамках "правового поля". Нет, "дворянчики" что в "1700", что в "1900" все те же. Была земля крестьянской, будет дворянской. Была земля крестьянской (колхозной), будет государственной (совхозной). Почему? Потому! Мы здесь власть, и мы тут право устанавливаем.

Своровали в 17 веке, прикрываясь где-то силой, а где-то демагогией, получайте расплату. Она придет рано или поздно. И всех подметет и владельцев исконных вотчин, и владельцев бывших черных, церковных земель, раз уж дворянство решило выступить единым фронтом и весь дорев. период вопило о своих исконных поземельных правах на все земли без разбору (хотя историки уже тогда были готовы разъяснить разницу и даже справочку дать, не по всем уездам, но по многим).

Своровали в 17 году, силой и под демагогию, получайте расплату. При чем тех мужиков, которые не участвовали в черном переделе, тоже пригласили в колхоз и на раскулачивание.

Справедливое возмездие получили и дворяне, и мужики. Так что не хорошо себя отмазывать. Мы такие-расхорошие, а вы чумазые. Не, все замазаны в воровстве, все и расплатились.

Ой, а можно поподробнее про "антиисторизм"? А то как-то заинтересовало от профана такое услышать. Особливо в контексте "дорогой Вам народнической схемы". Народники про извечную ничейную пели, хотя я, конечно, в народнических теориях не силен. Не мой период, уж, извините. Может порекомендуете кого-нито.

> Справедливое возмездие получили и дворяне, и мужики.

Неоткуда и начинать, и нечем же заканчивать, для ответа на это.
Видимо, действительно (переключаясь на мужицкий слог): "Планида такая."
С американцами в этом смысле легче: Люди свою выгоду, по-крайней мере, понимают. А тут - скатилась страна на обочину, а мужички делают вид, что так и надо. Как с ними разговаривать после такого прикажете?

1. Ну и не отвечайте. И не разговаривайте.
2. С американцами, действительно, легче. А тут - скатилась страна на обочину, страна, которую дворянчики курочили под себя 350 лет с минимальными перерывами, и так "ну самую малость подвинув всех остальных", а дворянчики - а мы тут не причем. Это все чумазые, они, они.
Да-да-да. Создали дворянчики страну про "севрюжину для себя любимых", а потом захотели к "севрюжине и икорке" еще и "конституцию". Ну так, потрудитесь, исправьте, что наворочили, и не за одну ночь, а спокойно и размеренно. Вернув долги, в том числе.

О чём Вы, вообще, говорите? Вы соразмеряете историю развития страны с общеевропейской - или общезападной, или нет?
Где, в 1917-м, например, Вы видели бы пример развития страны, который бы был достоен подражания на Руси?

"Именно народ сломал Русское Государство в феврале. На Государстве же тоже вина - в том, что позволило это народу."

-- Странно, и что это у нас за такая абстракция "государство"? И как это народ сломал его в феврале? Вы когда в левачка то переобулись?

Студенты и гимназисты из дворян, чиновничьих детишек и самых сливок эуропейской имперской интеллигенции на Литейном, Знаменской и Невском - это суть "мужики"?
Участники офицерско-аристократо-земско-думских заговоров, радостно решившие использовать рабоче-студенческий карнавал и заблокировавшие госмашину - "мужики"?
Инспираторы забастовок и авторы Приказа №1 из эссеро-эсдекских адвокатов и профреволюционеров - "мужики"?

Ненада, ненада. Сами, все сами. Мужик тут не причем. Вот потом, когда баре с глузду съехали и мужик подключился. И опять кто его подначивал - Керенский, Чернов, Ленин. Все интеллигентики, включая тех, что из дворянчиков.

Извините, но какой-то "винегрет" из поздне-совковой и оправдательной февралистской т.е. послеоктябрьской "я не я и лошадь не моя" версий.
Где в представленной версии боевики и добровольные помощники барчуки-студенты-гимназисты? Не было их. Ну-ну.

50 лет интеллигенция всех цветов и оттенков себя накручивала на революцию, радостно вываливала на улицы, кричала в газетах "сатрапы-палачи", обещала отомстить. и надо же "палачи", наслушались этих воплей и решили не стрелять. Но мы тут не причем, не-а. Это они проклятые "военные бунтовщики" нас немного не постреляли, не спасли ценой сотни из нас всех нас остальных от иллюминаций, ЧК, голода-холода, ОГПУ и прочая.

Власти спасовали. Ага. Смотрите конкретно, кто спасовал. Смотрите, кто перед этим заговоры плел и парализовал волю остальных. Кто Михаила подговаривал не принимать и т.д. Мужиков там не было.

"Но это всё дела прошлые, столетние. Надо о дне сегодняшнем думать." -- не, сначала нужно разобраться кто мы есть все вместе, и каждый по отдельности, и как мы дошли до жизни такой.
И что нам нужно, и что нам за это будет.

да откуда ж десятки миллионов мужиков с черным переделом в столице да еще в Феврале.