Я, временами, смотрю на такую пару фотографий:

http://www.opoccuu.com/nikola-16.jpg
и
https://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/05/12/0/146300384512772522.png

Почти одинаковый возраст, обе фотографии оказались (почти) последними. Но каков контраст. "Жизнь и Нежить." Ощущение зазеркалья не проходит.

О чьём же покаянии они говорят?! Чем мотивируют недостаток понимания?!

Пардон влезу Сергей Сергеевич. Поумнели значит за сто лет все таки, бензичика не подливают, социально маскируются. И правильно делают, что учатся не наступать сгоряча на грабли интеллигенции столетней давности.
Хотите удовлетворения, вызывайте на дуэль расточительных умиротворителей, раз
положение обязывает.

Депрессивно.
Я вижу, и Вас пытаются уже вовлечь в "дискуссию" апологеты мужиковства, накачнные пенистой галковскианой.
Нет, в одном они, безусловно, правы - полчища тараканов, выживающие после ядерной атаки, тоже будут представлять из себя силу, с которой необходимо будет считаться.

Кхм, уважаемый, спасибо конечно за апологета, но ни во что противозаконное Энцеля никто не вовлекает. Дяденька он взрослый, вероятно даже сед.

О законности ли говорить советским?
Нет, ну могут, конечно. На потеху, как в цирке.

Не в цирке и не рассуждайте.

Еще в этом есть что-то глубоко рабское, внутренне рабское, безнадежно муравьиное. С интеллектом, высшим образованием и показной независимостью. Посмотрим, будет ли отличаться поколение, родившееся после 1991-го...

Г. не философ и не филолог, у него есть талант при этом. Он может реально создать религиозную секту (как вариант, религиозно-политическую), и неплохо жить с доходов от нее.
У Крылова, Холмогорова и Милитарева "подписчиков" всегда будет больше, причем в тысячи раз, но те не умеют так манипулировать сознанием своих адептов.

Есть еще один человек, с фамилией, которая отличается на две буквы, Белковский. Очень похож. Ростом, внешностью, манерами, мессианством, но продвинулся по жизни гораздо дальше, конечно. Его на улице останавливают люди, со слезой "Спасибо вам". Хорошо, руку не целуют. Главное отличие Б. от Г., он гораздо более смелый.

Здесь Вы скорее всего правы. Но это падение курса политики произошло в последние 10 лет на наших глазах.

Все же у Белковского еще остается какое-то поле для активности, потому что он за либералов. Например, он может призывать снижать военные расходы, и скажем, заключать мир с Украиной.

Павловскому и Галковскому труднее, потому что они более старшее поколение, и как таковое, хотели бы быть только на стороне начальства (в частности, в этом пафос книг Г.). Но у начальства уже есть свои теоретики, в фуражках. П. и Г. для них чужаки, и будут чужаки всегда.

Разговор о новиопах тоже никому не продашь сейчас, да и страшно, приходится изворачиваться ужом. За это есть 282 статья в УК, а в СССР сажали сходу и надолго. Конкурировать с Кремлем за то кто больше патриот, за это тоже бьют по рукам. 282 статья пока активно не используется, но еще не вечер.

Три книги, Эхо Москвы, ТВ канал Дождь, был консультантом Собчак на выборах. Не так много, но и не так мало.

> дающий перспективу, утешающий: "ничаво, милай, усё будет хорошо, ты только не торопись, не высовывайся."

Помнится, сам же Галковский и "киритиковал" подобный подход в посте под подходящим названиям "697. НАДО ГОДИТЬ" :)

Вы так говорите, что как будто люди эти сто лет в сказке жили и об этом разрешалось говорить вслух. Взгляд вывернутый наизнанку. А с другой стороны посмотреть не судьба?
Себе же противоречите, то утверждаете что этих ста лет русской России не было, но заявляете, что мол века русским мало. Либо крестик, либо трусы.

Хм. А откуда рецептировать? Вот Вы и ваш круг общения. Как условный читатель мог выйти на такую мировозренческую альтернативу 20 лет назад? Да никак.
Та масса которой вы пеняете на нерасторопность, пока (пока) не вдупляет в чём прикол. Но ситуация выправляется и будет выправляться. Ещё раз, это природа, а ее не обманешь. Нет таких мичуриных.

Не-а. Нету. Иначе, советским убожеством, про неевропейский русский народ, как наскипидаренные друг другу в уши не орали.

Я все равно скорее оптимистичен в отношении будущего. Культура то в России уничтожена, но прогресс все равно двигается выходцами из зажиточных когда-то крестьян. Хрущев продвинул систему немного, Горбачев еще немного, Ельцын чуть-чуть.

Советские не слышат голос цивилизации, идущий извне, но система беззащитна от действий "своих" изнутри. Так что достаточно подождать, в историческом смысле. Новый реформатор будет обязательно и сделает еще один отчаянный скачок. Для этого не надо ни "большинства", ни "партии", ни "общественного мнения", ровным счетом ничего не надо.

В контексте монархии, сегодня очень заметно, насколько верхушка Российской Империи опережала свой народ, и насколько успехи Российской Империи в 19м веке во всех областях: геополитической, экономической, военной, культурной были вообще говоря, народом ее, совершенно не заслужены.
Прошло 100 лет без монархии, а уровень 1913 года по прежнему не достигнут. И едва ли будет достигнут еще через 100 лет...

Ну, Горбачев действовал логично, коварно и решительно. У него оба деда репрессированы, первого из кулаков сразу расстреляли. Второй прошел через жестокие пытки в НКВД, его сажали на раскаленную плиту (по рассказам самого М.С.). Второго деда в итоге выпустили, и когда он сидел за столом дома, все плакали.

Кто-то подчистил М.С. биографию, там ничего такого нет.

А дальше все логично. Поэтому когда Горбачеву задают вопрос "а как вы относитесь к распаду СССР и кто виноват ?", он не отводит глаза, как можно было бы предположить, а откровенно торжествует, радуется.

Я одно время чувствовал себя некомфортно в отношении Горбачева, боялся, честно говоря, что это все по дурости. Но - нет, слава Богу. Наоборот, талант у человека. Месть - это очень важно в жизни, это тоже талант, вроде как граф Монте-Кристо (тот ведь тоже из простых). 20 лет ждать, а потом отомстить, это по-итальянски (такая история есть у Эко).

Знаете, когда верхушка СССР/РФ гордо и не глядя идет по жизни, по принципу "после нас хоть потоп", можно не сомневаться, что вокруг остается много таких как Горбачев. А ведь он простой человек, из крестьян. Но - море собственного достоинства. Так что земля русская не оскудеет такими талантами как М.С. Про сто не скажу, а 90 лет он проживет, что в России для правителя беспрецедентно.

Что касается возрождения РИ, то для этого невероятного сценария нужен заметный территориальный распад РФ, во-первых (национальные окраины РФ никогда не позволили бы царя, им большевики ближе ) сначала, потом президент, который добровольно решит разделить свою власть с семьей Романовых.

Всё может быть, но слишком схематично и идеологизированно. Никакой идеологии не нужно вовсе, достаточно легитимного Самодержавия, идеальная модель управления, любой апгрейд для нужд и пользы общества.

Да, засада. Главный русский интеллигент с семьёй, как первый советский арестант. Судьба Государя Императора, как пророчество для миллионов его подданных и их потомков. Эталон культурного русского человека и этому образцу современные русские сочувствуют, он нравится массам умеющим читать и понимать прочитанное. Русский Царь навсегда остался для народа, царем эллинистическим, римским, обожествляемым, ясным и понятным олицетворением Судьи и Пастыря, вершиной добронравия и чести.

Сергей Сегеевич,
позвольте, пожалуйста, поинтересоваться Вашим мнением относительно исследования А. Б. Разумова, заслуживает ли оно серьезного внимания и как Вы его оцениваете?

Обозначенная точка зрения получила чрезвычайное распространение при отсутствии критического взгляда со стороны, по крайней мере, мне не попадались его оппоненты. Спасибо, Сергей Сергеевич, Ваше мнение для меня очень важно.