Первый, конечно же, межуевский - даже название сайта по гэбэшной привычке не могли не украсть у давно известного сайта Rusidea.org Михаила Назарова. Создание фальшивых двойников - почерк, характерный для "конторских".

Я этот https://politconservatism.ru/ с подачи Сальери тоже нашел. Ну да, все как он пишет, всякой твари по паре, включая советских и россиянских. Но в целом все же читаемо, а немало материалов так и весьма интересных. Типа СиП лайт.

Понятно, что с вашим ригоризмом любой ресурс, не 100% совпадающий с антимужицким дискурсом, будет харам и черт с рогами. По мне же, так "и малый скот дает навоз", как немцы говорят.

Да хоть бройлером. А от навоза польза есть для земледелия.

Оставаясь внутри вашей парадигмы "не-скот" взять неоткуда. Тем более факт, что половина русской культурной и военной элиты в начале 20в. имела происхождение весьма "скотское", из крестьян, низшего духовенства и кантонистов. А то и выкрестов. Это те, кто себе генеалогическую справку не успел справить. Остальная половина - успела. Хотя имела точно такое же происхождение.

Да-да, особенно при Петре 1 такая уж мобильность была, один Меньшиков чего стоит. Вся история России - мучительный поиск людей в элиту, их нехватка тормозила развитие страны куда сильней крепостного права или холодного климата. Отсюда и высокий процент экспатов, особенно немцев. Причем на родине многие из них были никем, младшими офицерами, цирюльниками и кустарями без мотора. А в России прыгнули в генералы и академики - по факту огромного разрыва в развитии обществ. "Сделал карьеру в колониях". Вот это и есть "старая русская элита". Как Пушкин про себя написал - "я, слава Богу, мещанин" - отмежевавшись от подобных споров.

Какая-то систематическая мобильность образовалась разве что к середине 19в., когда наверх пошли сами русские, дозрели. Т.е. вы смотрите на результат естественного отбора, а не на его процесс. А процесс шел 400 лет, со времен мифических. И хватало там и своих дзержинских с кагановичами, кто только не кувыркался. После того, как была снесена элита и сломаны лифты, все началось заново. У нас нынче Смутное Время в самом разгаре, Шуйский с Годуновым в олигархате, Минин торгует, Пожарский ржавую шашку точит. Народ, кстати, как обычно безмолвствует.

>>>>> разве что к середине 19в., когда наверх пошли сами русские, дозрели

Непохоже что дозрели, и даже сегодня. Судя по истории, тогда дозрели как раз "дзержинские с кагановичами".

Ну вы-то вовремя сдристнули от кагановичей, чего вы беспокоитесь? Вы же нерусский.

Можно сказать и вовремя, да (хотя "вовремя" это очень относительно, чем раньше сбежал из РФ - тем лучше, нет предела совершенству). Я как раз русский, увы, но русским в РФ ловить то и нечего. Если вы тоже русский то поймете.

Знаю тут приятеля родом вообще из русской деревни, настолько что он у себя на заднем дворе картошку посеял и скамейку без спинки, из доски и двух пеньков (здесь таких не бывает). Картошку не собирает, она для красоты, напоминает о детстве.
Эталонный русский, даже блондин. Так тот даже в Москву напрочь отказывается летать на конференции. Спрашивает "а это не опасно". В церковь РПЦ не ходит, ходит в греческую. Вообще об РФ только "они" и ухмылочкой. До сих пор в себя от счастья приходит, досталось им в деревне. Здесь он ученый, профессор физики, каждый день 2 часа в теннис. По русски старается со своими детьми не говорить, чтобы не привыкали.

Профессор физики из деревни. Фактура понятна.

Вы обычные евреи. Обсуждающие между собой любимую тему "вовремя мы свалили". Большинство самых диких и анахроничных мифов про современную Россию распространяется именно такой публикой. "Русскоязычными". Потому что чем гаже то, откуда свалил, тем правильнее сделанный выбор. Его надо постоянно подтверждать. У вас вот еще хватает ума не писать про "сраную рашку", а остальные только этим и дышат.

Сам факт, что вы уехали, совершенно нейтральный. Я и сам в свое время был к такому варианту очень близок. У меня друзья живут в разных странах, уехали и прижились. Почему нет, если сложилось. Хотя 3/4 тех кто уехал в 90-е, давно вернулись в Россию.
С вами проблема, что вы не хотите определиться и признать свое место. Примерно как Богемик. В этом смысле ваш деревенский профессор даже честнее. Принял ислам, стал шахидом. Выпадает только культивирование картошки. Зачем правоверному вспоминать кафирские радости?

"Я как раз русский"

Русские не эмигрировали в Америку через Италию.

"По русски старается со своими детьми не говорить"

Это вырусь. Если что тут и есть эталонного, так это низость.

Ни фига себе антисоветчики со стажем проснулись. ...И обнаружили, кто бы мог подумать, советский консерватизьм.
Следующим открытием надо полагать будет онлайн игры и речи Гиммлера в открытом доступе. "Пятидесятилетняя молодежь".
Чуваки, этой индустрии лет 12 с гаком. И это было основным потоком ещё каких-то лет 6 назад, пока вы по склепам и катакомбам антимужицством ширялись.
Там такие зубры сталинизьма, интернацизьма, ивразийства, советчины и прочих извращений на выпасе, любо-дорого.
Самое интерестное что ваши зеркальные двойники также предпочитают заочную боротьбу с вами, как и вы с ними, при этом никак не пересекаясь, не то что в реале, но и в сети. "Конный Спорт."
Кстати есть среди них и свои тер-персияны, со сносом своих постов, нелюбовью к русским и т.п. На самом деле различия небольшие, там где у вас право, у них лево и наоборот. "Гримасы английского феодализьма."
Иногда зверушкиных подкармливают арт-артемиями и напомаженными хохлами, с ними образцово-показательно ведутся монологи или диалоги с банхамерами. Это как вы понимаете уже "Советский Цирк"-самый лучший в мире.

Не следует недооценивать число как самих "бенефициаров великого октября", так и сочувствующих им.

Вот, допустим, что скажет krylov про реституцию? Правильно: "А-а-а!!! Русского Ваню на мороз выгоняют!!!"

Это всё уже было на Украине в 1919 году.

Ваню пишем, неваню в уме держим? А кого антисоветчиками маскируем? И что маскируем советчиной? Да тоже самое, что и за- и анти- украинством в нынешней УССР. Большевицкую похабщину.

Это не консерватизм, это оппозиционное сектантское ретроградство. "Назад к монархии", "назад в СССР", "назад к Ельцыну", "назад к Гитлеру", "назад к Сталину", "назад к Христу", "назад к Петру Первому" и так далее. Таких движений сотни и тысячи по всему миру. Они все самодостаточны и счастливо существуют, но никогда не достигают цели, потому что история не возвращается назад никогда.

Консерватизм, по определению, - мировоззрение самой верхушки любого общества, в прошлом императоров и королей, которым все уже настолько хорошо, что менять ничего не надо, а достаточно веками сохранять то что есть. С вариантами консерваторы такие же и сегодня.
В РФ консерваторы (дословно "сохранители") сегодняшнего дня это Путин и дружественные ему олигархи, которых объединяет желание дожить до смерти не меняя в РФ ничего (потому что им уже и так хорошо, а лучше все равно не будет).

Политическая философия верхушки любого общества - консерватизм, политическая философия среднего класса любого общества - либерализм (потому что для среднего класса всегда чем больше свобод - тем выше доходы), политическая философия низов, людей без собственности любого общества - социализм или национализм (из-за того что надеятся кого-то ограбить в результате). Это любой западный школьный учебник объясняет.

Конечно можно говорить о популистском политическом консерватизме и неоконах в США, но это уже не консерватизм по существу, а только используется само слово.

Ну почему же, например "вперёд к монархии" или к Петру Первому, не предполагает движения назад, а наоборот к европеизации, к прогрессу. Большая часть самых развитых стран мира монархии.
В тоже время США медленно сползают к латиноамериканизации, всё может закончится британским протекторатом над своими исконными владениями, где островитяне устроят такой коммунистический карнавал, что мир вздрогнет, а американский истеблишмент будет ползать на коленях перед наследственным пэрством Англии. Если конечно американцы не утопят Остров раньше и не заселят его ирландцами сдав в аренду папе римскому.
Прожектировал сие ещё Буонопарти двести лет назад, но некстати для французов вмешались немецкие аристократы со своими армиями. Трампизм это попытка американских кгбистов уйти от плачевного сценария, мобилизовать ибероамерику

>>>>> Большая часть самых развитых стран мира монархии.

Это не те монархии. Не такие как при Петре Первом были. "Монархии" а не монархии.

Во всех современных странах полнота власти у парламента (в том числе официально, по законам), а монарх - вроде особо уважаемого консультанта на зарплате, которую платит парламент. Это включает Великобританию, Швецию, Норвегию, Голландию, Данию, Бельгию (кого-то еще забыл).

Вопрос о божественном происхождении монархии сегодня везде отменен законодательно даже ( в Британии, после "Славной революции" и Билля о правах). По каждому вопросу король сегодня должен спрашивать разрешения парламента. Финансами король вообще сам больше не распоряжается, объявлять войн не имеет права. А вот парламент, по законам, выражает волю "народа" и Бога.

В то же время должность короля сегодня скорее полезна, но работает он преимущественно в области ПР, создает позитивный образ страны для общественности. Я собственно не против такого короля, как полезной примочки к парламентской республике, но это не Петр Первый. Для проведения модернизаций "сверху" такой король не годится.

В США пока очень хорошо и делается только лучше и и лучше. Это не пустая декларация, в 70е годы старожилы жаловались на преступность в Нью Йорке, и скажем, на загрязнение окружающей среды в Чикаго.
Сегодня в Нью Йорке абсолютно безопасно, а в великих озерах Мичигана люди купаются массово. И так везде. Впрочем в Европе тоже лучше с каждым годом. Пока западная система везде очень хорошо работает. Все жду когда дойдет до РФ наконец, но пока что-то никак. Ничего, подождем еще.

Что будет через сто лет, меня лично заботит совсем мало... Скорее всего перенаселение Земли убьет экологию, и будут проблемы с кислородом и СО2 в атмосфере, которые возможно откорректируют численность населения, особенно в бедных странах (где не смогут покупать кислород массово).

Зато сейчас везде "золотой век", войн в мире практически нет вообще, нищета и голод тоже искоренены, а индекс счастья зашкаливает по опросам даже в Индии и бОльшей части Африки. В будущем, когда все развалится (в чем мало сомнений, учитывая порочную человеческую природу) будут вспоминать начало 21 века, как Афины при Перикле, время всеобщего счастья.

Г-н Семёнофф, Вы человек советский, потому ваши представления о монархиях по-советски наивны. Англичане к примеру почитают за честь приложиться к ручке аристократа, а уж самой королевы! Никакой самой плохонькой конституции нема, а где и есть, там исключительные права венценосных особ прописаны более чем.
Посему про пиар и прочее, это детский лепет. Если в США хорошо, то обязанность Европы это "хорошо" сделать хуже, это аксиома политики с античных времён, чем европейцы по мере сил и занимаются. Карикатура про Гитлера и Сталина, где у каждого за спиной камень, как раз про это. Социалистическая Европа это "Сталин", расистские США это "Гитлер", все просто.
Поэтому лондонский горком "даст гарантии", а американский обком кинет своих визави при первой возможности. Запад про себя уже всё сказал давным давно.

:) :) :) От советского слышу. У континентальной Европы нет своего голоса в политике, только у Англии и то очень ограничено. И не потому что монархия, монархия это как раз слабость (да и какая там монархия, жалкие остатки), а из-за того что Англия основной боец 2й мировой войны. Уважение надо заслужить, и Англия заслужила. То что Европа сегодня слушается по всем пунктам, это как раз историческая заслуга Англии по большей части.

Ничего, подождем лет 5-10, "режим падет" просто под своей тяжестью, и в РФ у людей наступит просветление, массово. Почти везде уже наступило, так что это императив, без выбора. И делать ничего не надо, идет 4-я промышленная революция полным ходом.

По поводу монархии вы повторяете Галковского, слепо, а он в этом вопросе ошибался, он же не историк. Ну померещилось философу, а вам надо своей головой думать, а не мифы пересказывать. Королям в Англии с 17 века пикнуть не дают, и денег не дают. Историю почитайте, Bill of Rights. Всем давно рулит Парламент. Англия как раз родина парламентской республики, там королю раньше чем везде башку снесли, а роялистов Кромвель за 10 лет своего диктаторского правления полностью искоренил, лишив прав и конфисковав всю собственность.
Если сравнивать исторически, Великобритания похожа на Венецианскую республику.

Впрочем русские никогда не понимали британскую систему власти, и до революции тоже не понимали. Николай 2й с Георгом встречался на равных, обнимался. Не понимал, что Вильгельм и Иосиф ему действительно равные (Габсбург даже повыше рангом), а Георг - "ненастоящий".

Главное поймите, назад историю уже не откатить, это вам не Микрософт Виндоус. История по жесткой логике развивается, а не по принципу "хочу то хочу это".

Ваши представления застряли где-то в середине 90-х. Монархия это всего лишь социальный строй, а не клоунская идеология или религия. В наше время сохранилось лишь две формы социального строя: монархия и олигархия. Существует третья полуформа - диктатура, в разных вариациях: религиозно-служебная(это ваша родная советская, иранская форма, а также ее подвиды на БВ), военной(расхваливаемая персидской интеллигенцией хусейновщина и пиночетовщина), колониально-компрадорская(большая часть мира).
Уважение к UK ли, USA ли, или к любой другой стране это ныне вопрос государатвенной пропаганды, к реальности он не имеет отношения.
Режим не изменится от мифической 4-й(!) промышленной революции, вся "промышленная революция" заключается в индустриализации дешевого Китая и окрестностей. Роботизация пока выглядит как очередной птичий грипп или озоновые дыры, эта мулька для лохов, призванная об'яснить неограниченность эксплуатации для плебса. Настоящее будущее в области изменения человеческих тел, биологической киборгизации людей, а до этого ещё очень далеко.

В РФ не один человек не понимает что такое западная цивилизация, так что я полон терпения, и далек от желания ругаться. Объективные трудности такого рода диалога вполне сознаю.

Чтобы стать частью западной цивилизация страна должна пройти через пару циклов Возрождения, через Реформацию, через Просветление (в РФ неправильно говорят "Просвещение", это не совсем тоже самое) через три промышленных революции, и полдюжины революций политических.

Мне кажется для РФ это нереально сделать в разумные сроки, и поэтому РФ опять придется развивать как и раньше авральными модернизациями сверху. Последняя была в 90е годы, а следующую скоро уже увидите сами. Вам по телику скажут как думать и что делать, как обычно.

Видите ли, земной шарик населен только одним видом разумных существ, Человеком. Поэтому понимания устройства "западной цивилизации", как и устройство прочих "цивилизаций" может и не быть (что спорно), но оценивать может и дикарь, а РФ хоть и несамостоятельная колония, но населена преимущественно генетическими европейцами, что понимание упрощает и делает вполне доступным.
Разумеется "авральность" модернизации не является присущим для русских свойством, а является следствием столетней потери независимости и некомпетентного азиатского управления.

Я понимаю что для вас "цивилизация" это пустое слово.

А где вы видели в РФ "генетических европейцев" ? Пишут что до 1917 попадались судя по фамилиям, иммигранты из Европы, но мне никогда встретить таких уже не довелось, увы. Половину перебили местные жители, половина вернулась к себе домой, в европейские дали.
Да и расположена РФ 100% в Азии. Я думаю не надо тут особенно напрягаться чтобы назвать вещи своими именами. Но и Азия это совсем не так уж плохо в наше время, и у азиатской страны есть шанс. Но надо сделать выбор: есть Южная Корея, а есть Северная... В общем именно этот трудный выбор перед властями РФ сегодня и стоит. Да и перед вами. Я советую выбрать Южную, но вы все равно выберете Северную :). Из-за этого и спорим так бесплодно...

Цивилизация прекрасна, особенно прекрасна римская, а советская-карфагенская отвратительна, хотя и среди обримлянившихся карфагенян наверняка попадались приличные люди.
В РФ 90% североевропейского населения, по составу это преимущественно великороссы и финны.
Стыдно не знать истории России если уж Вы выучили русский язык, но географию-то и на таджикском можно
освоить.
У Азии не было шансов со времён Аргеадов, испано-португальских
завоеваний и адмирала Перри. Азия покорена и признаёт превосходство европейцев, всем им обязана от пороха до бумаги. Перед иранскими властями РФ стоит только одна
задача выслужиться перед Островом не попав под раздачу заокеанских провинциалов.

Ваши представления застряли где-то в середине 90-х. Монархия это всего лишь социальный строй, а не клоунская идеология или религия. В наше время сохранилось лишь две формы социального строя: монархия и олигархия. Существует третья полуформа - диктатура, в разных вариациях: религиозно-служебная(это ваша родная советская, иранская форма, а также ее подвиды на БВ), военной(расхваливаемая персидской интеллигенцией хусейновщина и пиночетовщина), колониально-компрадорская(большая часть мира).
Уважение к UK ли, USA ли, или к любой другой стране это ныне вопрос государатвенной пропаганды, к реальности он не имеет отношения.
Режим не изменится от мифической 4-й(!) промышленной революции, вся "промышленная революция" заключается в индустриализации дешевого Китая и окрестностей. Роботизация пока выглядит как очередной птичий грипп или озоновые дыры, эта мулька для лохов, призванная об'яснить неограниченность эксплуатации для плебса. Настоящее будущее в области изменения человеческих тел, биологической киборгизации людей, а до этого ещё очень далеко.

Вы снова подтверждаете свою упертую советкость, поскольку шпарите по сссровским букварям, написанными наемными государственными горлодерами-историками.
До революции Русские прекрасно понимали всех Европейцев, включая Георгов и свою ровню императоров Австро-Германии. Поэтому была Вильна, Гельсингфорс и Варшава провинциальными русскими городами.
То что история развивается по "жесткой логике" расскажите северным и южным корейцам. Ещё бы истмат вспомнили, позор-то какой.

:) :). Очень смешно. Турки тоже до Вены доходили и более того, два раза. Это не делает их европейцами. Монголы даже до Чехии как-то дошли. Арабы Испанию захватывали.
Пора уже о Гельсинфорсах забыть раз и навсегда...

Турки доходили конечно, с венграми и румынами впридачу, но Вена НЕ БЫЛА турецким вилайетом. Утверждать всерьез, что первобытные монголы грабили Богемию, можно только за деньги, либо специально чтобы выставить себя на посмешище, Вы ещё скажите, что американцы на луну летали. Арабы захватывали Иберию один раз при Баркидах, дальше только "исламисты" на летающих тарелках и единорогах, как Арагорн Мордор, христианское фэнтези 16-го века. Русские чтят и помнят свою историю, советских от этого почему-то косоробит, хоть бы Ленина своего перестали на парадах прятать и "на" республиках сносить, позорники танзанийские.

Вам бы сказки писать, цены бы не было...

Монголы на коняшках до Эуропи, вот где тысяча и один год сказочек, шахер-заде отдыхает. А уж монахи с кентаврами в обнимку, марко-поло с песиглавцами, это вообще для конченных "литература".

Вы снова подтверждаете свою упертую советкость, поскольку шпарите по сссровским букварям, написанными наемными государственными горлодерами-историками.
До революции Русские прекрасно понимали всех Европейцев, включая Георгов и свою ровню императоров Австро-Германии. Поэтому была Вильна, Гельсингфорс и Варшава провинциальными русскими городами.
То что история развивается по "жесткой логике" расскажите северным и южным корейцам. Ещё бы истмат вспомнили, позор-то какой.

"В США пока очень хорошо и делается только лучше и и лучше. "

Вы, наверно, очень наивный всё-таки человек.
Белое население за те 25 лет, что я здесь, просто физически начало исчезать,
а уж про вытеснение из приличных мест я и не говорю.

А как бы Вы опредилили "бенефициаров "великого октября"?
Где проходит границами между бенефициарами и жертвами "великого октября"?
И какую часть населения РФ Вы бы отнесли к первой категории, а какую ко второй?

(В сторону) Сергей Сергеич на старости лет демонстрирует наличие человеческого интеллекта, ещё не весь ум тер-петросяны и холмогоры проели. Всё ж нарабатывает потихоньку на табличку с венком от русского народа.