А
лександрова постоянно поддерживаю разными источниками по его темам: "Ставка и отречение", Кривошеин и что было после 1920 года в Зарубежье.

И
нтересно, растут ли ряды белых по России?

В
тот день мы заседали у себя на краеведческом клубе. Знакомились с новыми подробностями жизни философа Степуна и великого химика Ипатьева.

Я решил одно обращение к мюнхенской эмиграции Степуна, что была датировано последним месяцем его жизни, послать исследователю его творчества Кантору. А он мне в ответ: "Готовьте у меня к публикации".

Да.

Вот никогда не смотрел на его происхождение. Но он с А.А. Кара-Мурзой держится. Недавно напечатали расширенное издание галереи русских либералов. Уже двухтомник.

Кто
же там окарикатурен?

З
ато в 18 лет есть в активе по линии НТС первый привод в милицию.

Но
это только можно узнать лично у него или близкого окружения.

В общем почти невозможно.

Н
аписать пока некому.

Я
помогаю и ничего такого спрашивать мне не с руки.

А какое это имеет значение? Я не во всех аспектах его одобряю, но того, что он антисоветчик, мне совершенно достаточно. Вы вот недавно вступили в организацию, где досоветские корни по Вашим понятиям неплохи, но это большинству, за небольшим исключением, никак не помогло.

Безусловно. Но я имел в виду, что происхождение тут не имеет значение, а только реальные взгляды. Оно же часто играет обратную роль: среди лиц "хорошего" принято стесняться соотв.обвинений и тем более рьяно предаваться "народопоклонству", тогда как очень многие иные, хорошо знающие среду, из которой вышли, этого абс.чужды и как раз являются убежд.поклонниками "правильной" иерархии.
А насчет РДС я удивился потому, что если я еще сколько-то снисходительно отношусь к П. и его "режиму", считая, что все др.возможное -еще хуже, то Ваши-то посты абс.непримиримы. А как с такими взглядами быть в орг-ции, нах. под командованием "сотрудницы през.Путина"? Это должно быть крайне неуютно. Вы ведь вступили не в то небольшое о-во, что собирается на журфиксы у О.Щ., а в орг-цию как таковую. "Генеалогия"-то и у прочих такая же, тем не менее, когда я в свое время на съезде сказал, что для РДС постыдно стремиться быть допущенной "к столу" власти-продолжателя Совка(они все печалились, что стали их мало приглашать на властные банкеты и заседания), а уж факт пребывания ее главы в помощниках у депутата ГД, призывающего голосовать за КПРФ, - вообще скандален, то был залом освистан с криками "Позор!" (адресованными не руководству, а мне), а через неск.мин. выступал этот самый депутат (как оказалось, уже принятый в РДС) и сорвал бурные аплодисменты, рассказав, как он в своем вузе (находящимся под "Высоч.покровительством") учредил стипендию им.политрука Клочкова. Это было посл.каплей (кажется, показывал Вам мое письмо о выходе), но и давно уже дело к тому шло.
Да, кстати, на действе, о кот.Вы пишите я не был элементарно потому, что меня туда не приглашали. И не приглашали, надо сказать, правильно, т.к. я в этой компании был бы совершенно не уместен.

Вот видел сегодня кого-то, но похожего на Кара мУрзу, и он всплакнул, на мосту вот прямо. Вот аккорд.

Я это видел в стриме перед тем как прогуляться. Это был один, не знаю кто, похож на котика. Не различаю их, честно говоря. Средний что ли.

Ну, может. Сомневался, там у них кто-то кенсром болеет и все неможет. Ну и расплакался наверно, от смерти.

Андрей Борисович и обликом, и манерами, и пониманием реальности мне напоминает классического либерала начала 20 столетия. Человек, безусловно, во всех отношениях приличный и симпатичный, но при этом убежденный адепт религии "народобожия". К слову, партия, в которую он вступил, себя так и позиционирует как преемницу кадетов.

Все же очень жаль, что на конференции не было ув. С.В. Волкова.

Настоящим русским патриотам стоило бы не примирять или разделять белых с красными, а игнорировать их.

В самом деле?

СС внезапно содержательный, информационный пост написал, во прикол.
Наверняка на этом собрании какую-нибудь бяку под видом "народопоклонства" этому самому народу норовят впарить, как всегда впрочем.
С точки зрения интересов граждан, Волков лучше, на шабаш транссвеститов не пошёл, раз... их там всех, чтоб с окон в своих перьях повыпрыгивали. Самых отьявленных расстрелять под красным знаменем, как ренегатов.

Так что "белогвардеец" предпочтительнее, чем фальшивый "народник". Лучше умному уступить, чем с дураком найти (петросяну щелбан).

Новиопские либералы закономерно дрейфуют под крону феврализма от своих коммисарских предков. Пусть так, но их разговоры пустая болтовня.

Дело не в том, кто "лучше".. Беда в том, что не просто адекватных исследователей БД немного, да они еще и договориться между собой не могут из-за, в сущности, мелочей и деталей. Как по мне, главный критерий это абсолютно неприятие совка во всех его появлениях. А уж больше-меньше "-изма" дело десятое. Увы, в итоге на конференции, организованной приличной организацией (а в ней есть даже немало адекватных монархистов), не было одно из ведущего историка, ув. С.В. Волкова.

Понимаю, что мероприятие не носило так сказать узко-академического характера. Но все же убежден, что фигура Сергея Владимировича была бы там более уместна, чем публициста (хоть и с "правильными взглядами") Чубайса и даже уважаемого мною А.Б. Зубова.

Зубов шарманщик, что написали, то и чешет, либо дурак, что хуже.
Поскольку дураков власть продвигает, то будут двигать вашего конферансье до упора.
Только одного выступления данного персонажа в ютубе достаточно, чтобы составить впечатление. Может он лично относительно и приличный, только пургу он несёт зачётную.
Эту роль и играет. Сволочь, соловьевец киселевский, такая же штафирка, как Напомаженный (Панасенков).
Волкову стоило там быть, если бы какая компрадорская курва ради приличия лямов пятьдесят отстегнула академику, но среди них понятия приличности не существует, даже не врубятся зачем это надо. Поэтому со всеми своими деньгами высшим светом не станут. Не умеют правильно себя позиционировать. Азиатские дикари.