Точно!:)

И ведь нельзя сказать, что Солженицын плохой писатель. Даже, можно сказать, (почти) великий. Однако... Всё именно так.

Вы правы, милостивый государь enzel!

По писателям можно судить об эпохе! А ведь сейчас пожалуй в России уже и не осталось писателей. Те, кто что-то пишут не популярны, в смысле, не оказывают влияния на общество. Теперь в моде юмористы...

В продолжение темы: Набоков и Платонов. Год в год.

Насколько Вик. Ерофеев способен что-либо "изучить"? Ваши кавычки дают, на мой взгляд, исчерпывающий ответ.
Набоков как "эталон русского европеизма" в литературе - это, простите, вульгарная интеллигентская аберрация. При всей своей одаренности, русскоязычный Набоков - явление, в сущности, глубоко провинциальное. Меня, признаться, коробит, когда по отношению к русской литературе большого стиля (несомненно, европейской) "максимальным воплощением", "примой" "русского европеизма" объявляют "звезду" кордебалета (если угодно, интеллигентского хоровода).

Я не судья платоновским попыткам "вписаться" в коммунистический "эон" (мне они малоприятны), но творческое наследие Платонова несоизмеримо значительнее набоковской беллетристики.
Любопытно, что люди старой России менее всего видели в набоковском творчестве "естественное продолжение" большой русской литературы. Хрестоматийные отзывы русского зарубежья напоминать не стану. К случаю приведу отзыв одного старого москвича (рождения начала 90-х гг. позапрошлого века), отпрыска не слишком знатной, но родовитой русской фамилии. На девятом десятке, перечитав том набоковской прозы, этот господин с досадой изрек: "Странно. Внук министра, с натяжкой, - но из приличной семьи... А что-то от мародера". И после паузы: "Через три остановки на этом же пути - платформа "Лихачев"". (Замечу, что дело было за несколько лет до лихачевского "взлета").
Набоковское писательство - явление пореволюционное (не только в хронологическом значении слова). Оно - по ту же строну бездны, что и сов. словесность (вспомните умиление мэтра, прочитавшего о "комиссарах в пыльных шлемах". Интересно, не приходилось ли проливать слезу над "Гренадой"?).

Сколько я мог понять моего собеседника, Набокова и Лихачева он (с оговорками) сближал лишь по части "мародерства". О сравнении литературной одаренности В.В. и Д.С. речи не было - упражнения в идиотизме, на манер "Гете и Шевченко", пожилому московскому господину были чужды.
Г-н Enzel, зачем ломиться в широко распахнутую дверь? Никто не ставит под сомнение выдающегося литературного таланта Набокова. Посто не следует переоценивать его, безусловно значительного, творческого наследия.
Ваши экскурсы в историю европейской словесности оставлю без комментариев. Отмечу лишь, что мне странно читать о модернизме, наследующем первой мировой войне. Равным образом я не понимаю, что заставило Вас побираться в закромах агитпропа и к ночи упоминать о "критическом реализме".
И последнее: набоковские комментарии к "Евгению Онегину" - сочинение далеко не безупречное (местами просвещенный дилетантизм автора срывается в откровенное невежество). Следует блюсти осторожность и с бунинскими отзывами. Первый восторг Ивана Алексеевича сменился куда более сдержанными, мягко говоря, отзывами.

Платонов писал в уголовном бараке, про барак. А Набоков на свободе. Пусть он и "кордебалет" но всё-же с нормальным, русско-человеческим восприятием. Набоков ближе к традиции только лишь потому что он не совецкий.

я ещё подумал что называть Набокова "кордебалетом" конечно совершенно несправедливо. Для русской литературы 20-го столетия он безусловно сверх-звезда. А сравнивать авторов 19-го столетия с авторами 20-го невозможно по той простой причине что они жили в совершенно разном контексте бытия.

Без Набокова собственно в 20-м веке в русской литературе и нет никого.

Вы определенно спешите поверстать в свои союзники "всех русских современников" Набокова, "разбиравшихся в литературе". Напомню, что и Бунин, и Алданов отзывались в 30-е гг. о творчестве Вашего кумира едва ли не с брезгливостью. Дайте себе труд прочесть реплику Георгия Иванова на первые вещи Набокова - оценка убийственная (и, увы!, частью справедливая). Отнюдь не захлебывался восторгом Г. Адамович, на дух не переносила писания В.В. - Зинаида Гиппиус. Перечень легко продолжить...

"Кружковщина".
Еще скажите - "зависть". Также буду благодарен, если Вы просветите меня о "кружке" "двух Георгиев". Судя по всему, Вы владеете неким сокровенным знанием, позволяющим Вам приобщить Иванова т. н. "парижской ноте" (или, быть может, послевоенной деятельности Адамовича).
И, конечно же, надо обладать зашкаливающей "трезвостью" и "критичностью", чтобы высказанные в частной переписке негативные отзывы Бунина объяснять "партийностью", "кружковщиной" и "течениями".

Навскидку - Бунин, Булгаков, Алданов, Шмелев, Шолохов.

Все пятеро покрывают Набокова, как бык - овцу.

Я не уверен что мы с Вами должны обсуждать эту тему в поганой совецкой манере.