Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
КАК МОГЛО БЫТЬ

С учётом высказанного Д.Е.Галковским некоторое время назад мнения, что стратегической целью путинской администрации было и остается проталкивание Украины в НАТО с сопутствующим выставлением РФ в виде непредсказуемого и опасного монстра, которого надлежит оттеснить по возможности дальше от Европы, вполне правдоподобной выглядит версия предварительного сговора рук-ва Грузии, Украины и РФ, в результате которого был принят реализованный недавно сценарий. Переформатирование "постсоветского пр-ва" вступило в новую фазу. В палатке розничных продаж началось активное оформление сделок. Вот вам, дорогие россияне, и "пекинская олимпиада"...

Ссылка по теме: http://upravda.ru/archive/600.html
Tags: политика

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

August 28 2008, 10:21:36 UTC 10 years ago

что-то Вы совсем в конспирологию ударились. напрасно.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

enzel

August 28 2008, 10:37:37 UTC 10 years ago

Да какая там конспирология, самая что ни на есть Realpolitik. Удивительно, насколько готовы люди быть обдуриваемыми. Хотя, с другой стороны, учитывая реальное качество этих людей, сформировавшееся за последние 90 лет, ничего удивительного. Но как только они перестанут принимать на веру то, что им говорят пропагандисты, и увидят реальность - что РФ не суверенна и не субъектна, что не она играет, а ею играют, всё более-менее прояснится. Но как трудно людям сделать этот шаг.

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

August 28 2008, 10:47:16 UTC 10 years ago

что РФ не суверенна и не субъектна, что не она играет, а ею играют,
---
это довольно легко проверить путём прогноза дальнейшего развития событий. ежели он подтвердится...

Re: НАТАН ЗОРГЕ

sssshhssss

August 28 2008, 12:03:16 UTC 10 years ago

Уже подтвердился.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

enzel

August 28 2008, 13:21:24 UTC 10 years ago

Да каких еще "подтверждений" Вы хотите? Если кто-то делает заведомо абсурдный, проигрышный во всех отношениях ход, то либо игрок дурак, либо он вообще не игрок, т.е. у него нет собственного целеполагания, а играет кто-то другой и результат надо искать в другом месте.

alexispokrovski

August 28 2008, 13:13:33 UTC 10 years ago

Да, как-то так. В порядке конфронтации с Грузией неплохо будет перевести туда часть Стабфонда. А то всё с США борются да с США. Другие тоже хотят!

Скоро очередь выстроиться из желающих конфронтировать с РФ. Плохо ли: Бесплатные поставки газа, нефти, электричества. Вложение огромных сумм. Чечня вон до сих пор конфронтирует. Грузии просто завидно стало.

faustpatrone

August 28 2008, 15:06:01 UTC 10 years ago

Текст по ссылке совершенно кошмарный: фамилия англ. министра всплывает три раза и каждый раз пишется по-новому.:) О фантастических представлениях автора о "Св. Римской империи" я вообще молчу...:)

enzel

August 28 2008, 15:17:28 UTC 10 years ago

Автор не лингвист и не филолог. К тому же, не исключено, что это просто результат неряшливой работы тех. персонала или же такой уничижительный ход в адрес этого выскочки. Насчет второго... исторические взгляды автора действительно неординарны, но лично я ценю его всё-таки не за это :).

faustpatrone

August 28 2008, 16:02:39 UTC 10 years ago

А кто, кстати, автор? "Сам"? Уничижит. ход в адрес выскочки, это смешно: если уж выбирать между министром королевы и провинциальным ("криптоколониальным", гы-гы) борзописцем, то выскочкой окажется, думаю, как раз второй: "Ты, вообще, кто такой-то?":) Что до общей идеи, то она вполне соотв. уровню газеты (не этой газеты, а газеты в принципе): США вынашивают гегемонистские планы, а Соед. кор-во собирается получить на реализации этих планов свои дивиденды. Вполне а ля набоковский Щёголев...:)

enzel

August 28 2008, 18:15:04 UTC 10 years ago

А кто же ещё? Стиль не утаишь. Думаю, выскочка всё же тот, кто куда-то там выскакивает, криптоколониальный же интеллектуал никуда не выскакивает, а сидит себе тихо на берегу Егерского пруда и смотрит на проплывающих мимо уток. Насчет идеи, то она соответствует прежде всего всем построениям автора за последние годы, ничуть не выделяясь какой-то особой новизной. Британия понемногу реализует ненужные активы, пользуясь благоприятной конъюнктурой. Техническое оформление процесса передачи может быть и таким, как только что наблюдали, хотя это только эпизод в причинно-следственной цепочке. Всё убедительно, модель работает. Украинский окорок отделяется от постсоветской туши. Грузинская требуха - мелочёвка, но и она найдет себе место в новой мировой экономии. Набоков же... Рыльце в пушку, скажем так. Англофил наш. :)

faustpatrone

August 28 2008, 18:34:39 UTC 10 years ago

Да при чём тут англофильство? Я имел в виду удручающий стиль и соотв. качество рассуждения, не превышающее кач-во рассуждения набок. перс., ко-е я цитировал здесь: http://faustpatrone.livejournal.com/13697.html#cutid1. Надеюсь, ДЕГ хоть доход какой-никакой из этой своей активности извлекает, пот.ч. если это всё от полноты сердца высказывается, то уж совсем ни на что не похоже.:)

enzel

August 28 2008, 19:03:44 UTC 10 years ago

Вы напрасно решили, что я не помню этого пассажа из "Дара" :) Только то, над чем посмеялся Набоков, не имеет ничего общего с тем, что делает Галковский - кроме географических названий, разумеется. Относительно же самого Набокова, я всё-таки сильно подозреваю, что он намеренно пародийно снижал всю эту тему, выводя ее за рамеи серьёзного обсуждения, дабы не нарушить той идилической картины своего русского прошлого, которую он с таким блеском создавал. Если кто заикнётся про "Англию" - значит какой-нибудь пошлый "Щёголев". Не надо про "Англию".

faustpatrone

August 28 2008, 19:11:30 UTC 10 years ago

"...то, над чем посмеялся Набоков, не имеет ничего общего с тем, что делает Галковский..." Расскажите тогда, в чём отличие.

enzel

August 28 2008, 19:20:56 UTC 10 years ago

В том же, в чём между Галковским и советским политинформатором, аналогом которого является Щёголев.

faustpatrone

August 28 2008, 19:15:40 UTC 10 years ago

Про Францию и Германию, я бы сказал, тоже не надо, равно как и про США: люди, позволяющие себе такие рассуждения, не имеют под рукой ничего, кроме газет: это так глупо, что даже не смешно. Когда я был студентом, к одному моему однокашнику подошёл дворник и сказал: "Мы вчера тут с мужиками весь вечер о судьбе Египта говорили: тяжело быть умным мужиком!" Вот в чём принц. разница между этим дворником и ДЕГом, если ДЕГ на полном серьёзе - в чём я, впроч., сомневаюсь - пишет всё это об Англии, Франции и т.д., я не понимаю...:)

enzel

August 28 2008, 19:23:43 UTC 10 years ago

Вы судите очень поверхностно по каким-то фрагментам, причем действительно не лучшим. Почитайте систематически ЖЖ Галковского, пользуясь предметным и именным указателями на сайте www.galkovsky. ru - по крайней мере получите удовольствие :).

faustpatrone

August 28 2008, 19:41:05 UTC 10 years ago

"Далеко не лучшие фрагменты" мне попадаются, мало того что случайно, так ещё и по ссылкам людей, благожелательно настроенных к ДЕГу и его творчеству. По-моему, этого достаточно, чтобы не пытаться читать его целенаправленно и систематически.:) Что попалось, на то реагирую, а спец. читать...

enzel

August 28 2008, 19:49:10 UTC 10 years ago

Это частный фрагмент "на случай", сугубо прикладного характера. Судить на его основании об "английской теории" Галковского конечно же неправильно, получится именно что "газета" (он ведь и стилизован под газету - а Вы всё и шпыняете его газетностью). Но я прекращаю свою апологию, просто жаль, что многие, подобно Вам, в силу каких-то несущественных причин проходят мимо...