"Мы живем в стране, которой, по сути, не существует. Я сейчас об этом пишу книжку, и эпиграфом взял слова Осипа Мандельштама: «Мы живем, под собою не чуя страны»… "
Не знаю, не верю я в астрологию. И статья довольно-таки слабая.
Это просто убило. Вот, кто во всем виноват.
"И только некоторые из них осознавали: то, в чем они участвуют, разработали сценаристы внешней политики Англии. Союзники оказались нашими злейшими врагами, как впрочем, и всегда."
А если серьезно, когда книжку планируете завершить? Где ее купить можно будет?-))
Так книжку пишет Глоба, это же помещено в кавычки.
Насчет того пассажа, который вызвал у Вас удивление, к сожалению, это скорее всего именно так. Разумеется, не в том смысле, что именно ОНИ, ТАМ виноваты, а МЫ, ЗДЕСЬ - непричем. МЫ как раз и причем в первую и главную очередь, но и то, о чем говорит Глоба, да и многие другие, причем начиная уже с самого того времени, тоже надо учитывать. Я как раз дочитываю книжку Н.Старикова, посвященную этой теме, очень конечно нестрогую, публицистиическую, пристрастную, и пытаюсь как-то ее комментировать. К сожалению, мы по-прежнему очень плохо знаем те события. Они отделены от нас такими завалами и завесами лжи и мифологии, что только-только что-то наконец начинает проглядывать. Тут есть, конечно, очень большой риск (и соблазн) неверной расстановки акцентов, чем упомянутый Стариков и грешит. Но акценты расставить поточнее - это уже не так сложно, как вытащить на свет то, о чем раньше не знали или не должны были знать. Этот эпизод нашей истории еще хуже, чем мы привыкли думать, подчиняясь тому шаблону, или шаблонам, которые заменяли нам историческое знание. Но, тут Вы правы в Вашей реакции, ни в коем случае нельзя заменять одну мифологему другой, более актуальной что ли.
Меня это очень интересует. Если можно, пожалуйста, опишите концептуально.
У меня в голове не укладывается, как можно заставить такое большое количество людей, причем достаточно разношерстных, начать воевать друг с другом против их воли?
Вы вынуждаете меня выступить эпигоном самого Галковского - это же его епархия :). Вот если бы он, а не малокультурный Стариков, взял на себя труд связно изложить эту версию нашей Катастрофы, было бы действительно сильно, хотя и его заносит, увы. А Вы почитайте ветку "Стариков" в моем ЖЖ. Собственно, тема пунктиром там обозначена, и пусть Вас не смущает некоторая плакатность - ничего другого пока нет в обороте, насколько я знаю. Он же написал уже три книги, причем вторая - как раз о гражданской войне, ее я тоже буду читать и излагать с посильными комментариями (хотя я совсем плохо знаю эти события, но просто отталкиваясь от "общей культуры" и зравого смысла). Тут важно то, что наконец эта табуированная тема начинает всплывать. Ее, конечно, будут всячески маргинализовывать, дискредитировать - что и раньше происходило, просто сейчас возникла ситуация, когда на те события начинают смотреть свежим взглядом, открывать их заново, пусть нередко и довольно неумело, неквалифицированно. Сам я попытаюсь тоже изложить схематично, что думаю, в виде резюме к ветке "Стариков", что, надеюсь, случится на этой неделе.
Супруги Глоба - бессовестные шарлатаны, изрекающие безумные фантазии и зарабатывающие на этом деньги. Почитайте, что они предсказывали в начале девяностых - небылица на небылице, фантастические романы отдыхают. Сейчас они про эти прогнозы, естественно, не вспоминают. Предсказатели любят заострять внимание на немногочисленных сбывшихся "пророчествах", предавая забвению громадное количество несбывшихся. Или другой коронный трюк "провидцев" - давать настолько туманные предсказания, чтобы под них можно было подогнать всё что угодно.
Тамара Глоба и Павел Глоба - клоуны. Но даже ружье на стене однажды выстрелит.
Где-то конец 90х Павел Глоба: "после великана (Ельцина) должен придти карлик с черным лицом, то есть человек невысокого роста и работник спецслужб ..."
Тамара Глоба: "после Ельцина к власти придет неприятный человек"
Разумеется, Павел Глоба не предсказатель, но ссылаясь в начале перестройки (где-то 1986), на откуда-то им вычитанное предсказание Нострадамуса, где говорилось о конкретных сроках: "Это продлится только 73 года и 7 месяцев", как о конце правления КПСС, он попал в точку. В Ленинграде его в КГБ за это таскали. А он свое долдонил.
Туманность изложения делала катрены Нострадамуса благодатным "полем деятельности" разнокалиберных толкователей, при этом огромную роль играли субъективные симпатии и антипатии. Одно и то же приписывали в одно время одному, в другое--другому и т.д. Скажем, агентами Антихриста, о которых довольно часто пишет Нострадамус, в XVI веке назывались кальвинисты, позднее, в XVIII--якобинцы, ещё позже--большевики. Но кто же эти агенты--знал только Нострадамус, да и то, знал ли?
В 1558 г. Нострадамус выпустил вторую часть своей книги, куда поместил послание к Генриху II. В этом послании есть абзац, который несколько лет сводил с ума всю российскую прессу:
"Весной будут знамения, а затем великие перемены, перевороты в царствах, страшные землетрясения. И тогда возникнет новый Вавилон, презренная дочь, возросшая из мерзостей первого всесожжения. Это продлится только 73 года и 7 месяцев".
Так как очень многие видели в этих словах описание Октябрьского переворота в России, то тот период в 73 года и 7 месяцев, которые должны были пройти после этого события, закончился в июне 1991 г. Два месяца спустя произошли известные августовские события. Можно ли считать это пророчество сбывшимся?
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
evgenyivanov
February 26 2007, 13:36:01 UTC 12 years ago
Это просто убило. Вот, кто во всем виноват.
"И только некоторые из них осознавали: то, в чем они участвуют, разработали сценаристы внешней политики Англии. Союзники оказались нашими злейшими врагами, как впрочем, и всегда."
А если серьезно, когда книжку планируете завершить? Где ее купить можно будет?-))
enzel
February 26 2007, 13:47:49 UTC 12 years ago
Насчет того пассажа, который вызвал у Вас удивление, к сожалению, это скорее всего именно так. Разумеется, не в том смысле, что именно ОНИ, ТАМ виноваты, а МЫ, ЗДЕСЬ - непричем. МЫ как раз и причем в первую и главную очередь, но и то, о чем говорит Глоба, да и многие другие, причем начиная уже с самого того времени, тоже надо учитывать. Я как раз дочитываю книжку Н.Старикова, посвященную этой теме, очень конечно нестрогую, публицистиическую, пристрастную, и пытаюсь как-то ее комментировать. К сожалению, мы по-прежнему очень плохо знаем те события. Они отделены от нас такими завалами и завесами лжи и мифологии, что только-только что-то наконец начинает проглядывать. Тут есть, конечно, очень большой риск (и соблазн) неверной расстановки акцентов, чем упомянутый Стариков и грешит. Но акценты расставить поточнее - это уже не так сложно, как вытащить на свет то, о чем раньше не знали или не должны были знать. Этот эпизод нашей истории еще хуже, чем мы привыкли думать, подчиняясь тому шаблону, или шаблонам, которые заменяли нам историческое знание. Но, тут Вы правы в Вашей реакции, ни в коем случае нельзя заменять одну мифологему другой, более актуальной что ли.
evgenyivanov
February 26 2007, 13:53:32 UTC 12 years ago
У меня в голове не укладывается, как можно заставить такое большое количество людей, причем достаточно разношерстных, начать воевать друг с другом против их воли?
Тем более, почему именно союзники? А не Германия?
enzel
February 26 2007, 14:10:10 UTC 12 years ago
norland
February 26 2007, 16:08:40 UTC 12 years ago
Anonymous
February 26 2007, 20:59:15 UTC 12 years ago
Тамара Глоба и Павел Глоба - клоуны. Но даже ружье на стене однажды выстрелит.
Где-то конец 90х
Павел Глоба: "после великана (Ельцина) должен придти карлик с черным лицом, то есть человек невысокого роста и работник спецслужб ..."
Тамара Глоба: "после Ельцина к власти придет неприятный человек"
Андрей, историк
Anonymous
February 26 2007, 21:32:24 UTC 12 years ago
Разумеется, Павел Глоба не предсказатель, но ссылаясь в начале перестройки (где-то 1986), на откуда-то им вычитанное предсказание Нострадамуса, где говорилось о конкретных сроках: "Это продлится только 73 года и 7 месяцев", как о конце правления КПСС, он попал в точку. В Ленинграде его в КГБ за это таскали. А он свое долдонил.
Дальше у него сплошь зарабатывание на этом денег.
Андрей, историк
Anonymous
February 26 2007, 22:27:05 UTC 12 years ago
Туманность изложения делала катрены Нострадамуса благодатным "полем деятельности" разнокалиберных толкователей, при этом огромную роль играли субъективные симпатии и антипатии. Одно и то же приписывали в одно время одному, в другое--другому и т.д. Скажем, агентами Антихриста, о которых довольно часто пишет Нострадамус, в XVI веке назывались кальвинисты, позднее, в XVIII--якобинцы, ещё позже--большевики. Но кто же эти агенты--знал только Нострадамус, да и то, знал ли?
В 1558 г. Нострадамус выпустил вторую часть своей книги, куда поместил послание к Генриху II. В этом послании есть абзац, который несколько лет сводил с ума всю российскую прессу:
"Весной будут знамения, а затем великие перемены, перевороты в царствах, страшные землетрясения. И тогда возникнет новый Вавилон, презренная дочь, возросшая из мерзостей первого всесожжения. Это продлится только 73 года и 7 месяцев".
Так как очень многие видели в этих словах описание Октябрьского переворота в России, то тот период в 73 года и 7 месяцев, которые должны были пройти после этого события, закончился в июне 1991 г. Два месяца спустя произошли известные августовские события. Можно ли считать это пророчество сбывшимся?
Андрей, историк