Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ВСПЛЕСК СОВЕТСКОГО ПАТРИ-/ИДИ-/ОТИЗМА

И, что интересно, во вроде бы приличном месте (разумею под "всплеском" не сам постинг, а набежавших комментаторов): http://cherniaev.livejournal.com/414850.html.
Кстати, думаю, что сие стало возможным в том числе и по причине некоторой идеологической невнятности самого хозяина блога, культивируемой им под вывеской "научной объективности". Если с советскими начать говорить как с нормальными людьми, последствия наступят молниеносно: ноги на стол.

P.S.(в качестве резюме): Есть предположение, что многие советские люди последних возрастных групп, особенно те, что поумнее и пообразованнее, все-таки догадываются, подозревают о фундаментальной ущербности (безфундаментности на самом деле) своего положения, проистекающей из советской генеалогии РФ, и пытаются заглушить/компенсировать это крайне неприятное, тревожное чувство избыточными до агрессивности выражениями поддержки и приверженности советскому политико-культурному комплексу, что сами обычно определяют как "российский патриотизм".
Tags: история
Зачем Вы спорите с красными? Это бесполезно.
С откровенными красными ("коммунягами" (с)) я, конечно, не помышляю спорить. Спорю только с вменяемыми, хотя иногда ошибаюсь в диагнозе, что неизбежно при виртуальных контактах. Но меня удивило, в каком месте и на какой почве это случилось. А все почему? Потому что сам хозяин блога, из соображений "научной корректности" пытается в одном ряду с собаками и кошками рассматривать дракона, стараясь не замечать, что по главнейшим основаниям такое рассмотрение невозможно. Формальным оправданием при этом служит тот факт, что перед драконом установлена табличка: "плотоядное животное", как и в случае с собаками и кошками.
Как Вы знаете, я с безусловной симпатией отношусь к вашей позиции, если совсем коротко. У культурного и грамотного человека никакой другой позиции быть не может. Так же как и по вопросу реституции. Безотносительно от личных имущественных интересов. А дискуссия как раз показатель культурности социума.
Спасибо за поддержку. Я в этой связи хотел бы только ещё раз отметить, что более культурные представители социума не имеет права провоцировать и поощрять менее культурную его часть амбивалентностью собственной позиции, что мы, к сожалению, часто наблюдаем.
Вот это точно. Каждый приличный человек, желающий быть таковым, должен открыто и недвусмысленно заявлять о своем неприятии совка и совковых "ценностей". Сейчас не 20-е, чтобы сменовеховствовать, сажать не сажают, чего боятся непонятно. Психо-генетическое что ли?
Да вот сам удивляюсь. Какая-то "политкорректность" понимаешь...
Страшно отрицать советскость. Ведь если признать СССР нелегитимным государством, которое издевалось над своим населением, то мировоззрение человека рушится как карточный домик. Нужно искать новое. Потому и цепляются за старые мифы.
Почему невнятн-ь? Юзер черняев вполне внятный совок: довелось общ-ся в февр. 2007 г. - век этого хама не забуду.
Правда? У меня такого впечатления нет, да и не он "выступает". Мне он видится, скорее, неким "оппортунистом-сциентистом", полагающим, что все, что можно "изучать", уже в силу этого факта имеет "право на существование".
Заблужд.: он, правда, не любит комм-в, но редкий совок сейчас их любит... Впроч., этот милый чел. не стоит того, чтоб его обсужд-ь: 4 реплик было бы избыточно много...:)
Помнится, не столь давно Галковский предложил ему выступить с постом в его, Галковского, ЖЖ с опроверженями построений Галковского о британской криптоколонии. Но потом у них случился конфликт на почве поздней медиевистики :).
Опровергать "криптокол." - это всё равно что опров-ь диамат: можно, но не нужно.
Я этим примером хотел показать отношение, вполне уважительное до опред. момента, когда Галковский сам решил обидеться, причем без особых оснований, никакого хамства там не было допущено
Тем хуже: чтоб уважать собеседника юзеру черняев нужно, чтоб он был хотя бы ДЕГом... Совс. уж тошнотоворно, но ещё тошнотворней мне этот инет-организм в принципе обсуждать, если позволите...
Если позволите, последнее уточнеее, токмо объективности ради: это Д.Е.Г. его, как мне кажется, "уважал". Юзер же Черняев... во всяком случае не хамил, это точно. Думаю, что, скорее, уважает, как "явление", но "разошелся" :) Basta!
он как-то над Исаевым подшучивал, так-что не "потерянный" человек, с минимумом здравого смысла.
Я пожалуй соглашусь с уважаемым хозяином этого блога что господин Черняев просто пытается быть "научно-объективным"
Бон санса много или мало не быв. - он просто либо есть, либо нет, и дум., что у любого нын. совка он как раз есть, а вот у нас с Вами нет - иначе антисоветчину тут не разводили бы...:)
Вступая при этом в конфликт с этим самым здравым смыслом.
Ну это да. Я поэтому "научно-объективный" и взял в кавычки. Но "научно-объективность" по всему миру размывается. Похоже это связано с утратой элитарности высшим образованием. Т.е. видимо мало шансов стать исследователем без хорошей семейной и школьной подготовки. То что университет может дать всё - похоже иллюзия.
ну не знаю... Я все-таки считаю, что надо с советскими любя. Хотя и сам люблю подразнить советского вплоть до его истерики :)
кстати, не совсем понял претензию к Черняеву. Ему что рот всем затыкать?
Кое-кому не мешало бы. Но главное в самой его позиции. Когда начинают всерьёз рассуждать об "ошибках Сталина" и о "претензиях русского" в связи с советскими войнами, то это воспринимается как сигнал. Не нужно вписывать себя в советский пейзаж, тогда не придется видеть подобных гостей.