Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
В СВЯЗИ С НЕКОТОРЫМ ДВИЖЕНИЕМ

Заявление о преемственности с РИ означает автоматически ПОЛНЫЙ ОТКАЗ от всего советского этапа и того, что им порождено, т.е. и от сегодняшней псевдогосударственности. Власти это прекрасно понимают. Более того, они знают и то, в какой форме этот отказ будет происходить - в форме национальной диктатуры, со всеми ее неизбежными эксцессами. Поэтому ожидать, что чекисто-комсомольцы или их "идеологи" способны даже на произнесение этих слов - "преемственность с РИ", означает думать о них как о самоубийцах. При этом я не утверждаю, что уже существуют какие-то серьёзные силы, которые на это способны и ждут своего часа. Но, история непредсказуема, и они могут возникнуть буквально из воздуха, после произнесения магических слов. Тут есть, несомненно, момент таинственный, мистический. Ведь достаточно, скажем, новому патриарху обратиться по ТВ к народу со словами о сатанинской природе коммунизма и советской власти и с призывом покончить с этой богомерзкой символикой, оскверняющей стогна православных городов, как ситуация кардинально изменится, идеологическое поле переформатируется. И "чисто-чекисты" моментально окажутся теми, кем они в действительности и являются - прямыми наследниками одесской припортовой уголовщины.
Tags: contra sovok, политика

faustpatrone

December 23 2008, 07:17:51 UTC 10 years ago

"Ведь достаточно, скажем, новому патриарху обратиться по ТВ к народу..." По-моему, это напис. в какую-то злую минуту: Вам самому скоро будет смешно.:)

enzel

December 23 2008, 10:06:21 UTC 10 years ago

Конечно, г-н Гундяев - "человек в погонах", но он может их снять и сжечь, в соответствующий момент :).

faustpatrone

December 23 2008, 13:13:52 UTC 10 years ago

Более высокопост. "чел. в погонах" как-то раз весьма резонно заметил, что "люди в погонах" бывшими не бывают...:) Я, впроч., не только об этом: полковник КГБ в куколи обр-ся с призывной речью к телеаудитории, сост-й из неверующих, сильно пьющих (и сжигающих попов, борющихся за трезв-ь, вместе с семьями в их собств. домах, подперев поленцем дверь) и, в общем-то, безразл-х к высшим сферам и тому, что в них тв-ся, людей, т.е. к этому самому "народу"... Вы какого эфф. ожидаете?:)

enzel

December 23 2008, 15:29:40 UTC 10 years ago

От сжигающих и подпирающих ничего хорошего :(. Но есть же и ещё кто-то, в конце концов, кто способен на некоторое прямое действие, с большей осмысленностью, нежели первые. Исключая совков, разумеется :).

faustpatrone

December 23 2008, 18:29:47 UTC 10 years ago

Т.е. 5% должны как-то изменить жизнь 95%? Не оч. реалистично, ос. учитывая, что, в отл. от 95, эти 5 и тв-то не смотрят...

enzel

December 23 2008, 18:37:10 UTC 10 years ago

О действительно важном завсегда прознают. Тут многие, не исключая Вас, как-то уж очень буквально восприняли пример с гипотетическим "словом пастыря" :). Это просто первый вознкший в голове образ, не более. Может быть, я реликт логоцентризма, но вера в некое магическое слово, которое должно быть найдено и произнесено, после чего злые чары рассеются, меня до сих пор иногда посещает :).

faustpatrone

December 23 2008, 19:11:02 UTC 10 years ago

Вы отвечаете как-то мимо того, что я говорю: б-во насел-я устраивает статус кво. Спроса на волш. слово нет. Будить некого. И пример важен: "патр." не случайно, дум., у Вас в голове всплыл: волш. сл. долж. оглашать кто-то соц. значимый: вон Ваш любимый ДЕГ их на целый гримуар наговорил. Что-то изменилось? Ничего. И не измен-ся никогда, пот.ч. он никто, т.ч. за то, что прицеп-ся к примеру, простите: это оправд..

enzel

December 23 2008, 19:59:23 UTC 10 years ago

Вынужден признать, что последнее его слово мне как-то совсем не любо :(.

faustpatrone

December 23 2008, 20:22:14 UTC 10 years ago

Наск. я поним., это о кризисе? Ознак-ся. Не поним., зачем Вы читаете этот блог: чел., ко-й смеет иметь своё сужд. обо всём на свете от мир. экономики до иск-ва либо дурак, либо сумасшед.. ДЕГ, вероятно, ни то, ни др., но только потому, что сам чел. и его сетевой имидж - это разные миры. Я просто сильно сомн-сь, что он свои провокации поним. как провокации: по-моему, в мом. вживания в сет. имидж у него в голове что-то щёлкает, и он начин. принимать их всерьёз... Из-за этого всё портится...

enzel

December 23 2008, 21:09:59 UTC 10 years ago

Читаю, потому что это лучшее из того, что встречал, и намного. Пытался узнать, есть ли что подстать - пока не обнаружено.

faustpatrone

December 23 2008, 21:16:01 UTC 10 years ago

Волкова не хватает, значит...:)

enzel

December 24 2008, 07:56:59 UTC 10 years ago

Волков - узконаправлен, это такая авторякая программа, а Галковский заменяет мне все масс-медиа :)

faustpatrone

December 24 2008, 12:18:48 UTC 10 years ago

Спасибо, Вы оправдали мои лучшие надежды...:)

makc_111

December 24 2008, 09:39:52 UTC 10 years ago

Да уж, горькая правда. Но, если помните, ДЕ говорил, что великому народу идеология не нужна.

enzel

December 24 2008, 12:21:14 UTC 10 years ago

А коммунисты нужны? У меня, кстати, не перестаёт вызывать недоумение этот систематический отрыв "кегебистов" от коммунистов и советских в целом. Если первые - однозначно плохо (но только потому что это внешнеуправляемая тайная полиция, состоящая из "троечников"), то по поводу вторых можно еще, оказывается, порассуждать. Не хочется рассуждать, уже давно всё сказано, что только можно вообразить.

makc_111

December 24 2008, 15:11:02 UTC 10 years ago

Политика - искусство возможного, приходится и коммунистов использовать, если другие варианты не работают.

vladimirow

December 24 2008, 18:32:44 UTC 10 years ago

да, странная какая-то его статья. Из серии: "на зло бабушке отморожу уши".

az_greshny

December 23 2008, 09:46:54 UTC 10 years ago

---------Ведь достаточно, скажем, новому патриарху обратиться по ТВ к народу со словами о сатанинской природе коммунизма и советской власти и с призывом покончить с этой богомерзкой символикой

Вотъ только чекистскій "патріархъ" на такое не способенъ...

enzel

December 23 2008, 10:09:48 UTC 10 years ago

А вдруг? К тому же, это лишь вариант, гипотеза. Могут быть и другие катализаторы, о которых пока трудно судить. Речь о том, что может создаться ситуация "перенасыщенного раствора", неустойчивого равновесия, когда потребуется лишь некий толчок.

az_greshny

December 23 2008, 10:16:21 UTC 10 years ago

Что-то не вѣрится...
А насчетъ "перенасыщеннаго раствора" соглашусь, пожалуй. Вотъ только толчокъ пойдетъ не отъ РПЦ. И ужъ точно не отъ патріарха.

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

December 23 2008, 11:03:49 UTC 10 years ago

да... Богу Богово, а кесарю кесарево. а Вы к чему зовёте? ересь чистой воды.
искушение Вам в дни Поста.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

enzel

December 23 2008, 17:57:01 UTC 10 years ago

Эти слова Спасителя относились ко времени огромной языческой империи, которая лишь века спустя стала христианским государством (и то не сразу). Мы же говорим о якобы возрождённой Церкви в якобы переставшим быть антихристианским гос-ве, которое ещё и демонстративно эту Церковь почитает и всячески подчёркивает своё к ней особое расположение. Эту уже, формально говоря, скорее на симфонию походит, по крайней мере её предполагает как некий исторический идеал. И вдруг, посреди этой идиллии, какие-то советские языческие капища, масонские символы, истуканы богоборцев и палачей, олицетворяющих эпоху вполне антихристианскую, бесовскую. Тут разве нет некоего вопиющего противоречия?

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

December 23 2008, 21:45:32 UTC 10 years ago

вдруг, посреди этой идиллии, какие-то советские языческие капища, масонские символы, истуканы богоборцев и палачей, олицетворяющих эпоху вполне антихристианскую, бесовскую. Тут разве нет некоего вопиющего противоречия?
----
Противоречие, безусловно, есть. Но Церковь не политическая партия. Действовать должны сами политики.