Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
ЧИТАЯ М.АЛДАНОВА

"Черносотенцев культурный мир неизменно и откровенно презирал. Перед большевиками культурный мир расшаркивается - иногда злобно, иногда холодно, но почти всегда "отдавая должное". Новый Гамзей Гамзеевич расселся в Пантеоне истории и, боюсь, расселся там прочно."

"При нашем старом строе всё было неизмеримо лучше поставлено, чем реклама. Это не то по глупости, не то от нашего барства: в рекламе не нуждаемся, ври о нас, что хочешь..."

"Наша старая власть не оценила великую силу саморекламы."

"...надо было заставить мир назвать всероссийский погром не погромом, а освобождением трудящихся классов."

(М.Алданов. Бегство. Гл. Х.)

Первое из замечаний Алданова (точнее - его литературного представителя Брауна), при всей своей очевидности, указывает на некую фундаментальную черту исторического процесса, во всяком случае ближайшей к нам его части. Почему "культурный мир" приветствует разрушителей и варваров? Почему он освистывает и презирает охранителей? Потому что он хочет очередного шага вперёд, ещё одного шага к концу, к смерти. "Культурный мир" подсознательно пленён Танатосом - поэтому ему так желанна каждая новая уступка энтропии, и так отвратительны все те, кто пытается - как правило неудачно, если не жалко,- ей противостоять, задержаться на предыдущей исторической ступеньке. Горе охранителям, консерваторам, реакционерам! Да здравствует новое! - даже не нужно пользоваться стёршимся словом "прогресс" - просто НОВОЕ, и ещё проще даже - ДРУГОЕ... Впрочем, об этом весь К.Леонтьев.
Tags: история, литература, метаистория

Deleted comment

enzel

February 13 2009, 13:16:21 UTC 10 years ago

Да, Алданов хорош. Его трилогию надо бы сделать обязательной частью школьной программы по лит-ре и истории - это не солженицынские "узлы".

Deleted comment

enzel

February 13 2009, 15:34:23 UTC 10 years ago

Как это ни странно, я тоже только сейчас его для себя открыл, хотя, разумеется, знал о его существовании и литературной репутации. Его романы, кстати, печатали в толстых журналах в конце перестройки, но тогда они, конечно, не могли привлечь к себе внимание - на фоне всего остального и самой жизни. А сейчас видно: да, было сказано нужное слово, было свидетельство умного проницательного наблюдателя. Он ведь оставил эпическую зарисовку судьбы русского культурного цензового сословия. И сделал это мастерски, увлекательно.

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

February 13 2009, 19:35:53 UTC 10 years ago

это не солженицынские "узлы".
---
и чем же Вам не угодили "узлы"??

Re: НАТАН ЗОРГЕ

enzel

February 13 2009, 19:58:42 UTC 10 years ago

Формой, жанром, размером. Я уже неоднократно писал, что это - огромный труд, ушедший в песок.

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

February 13 2009, 20:58:55 UTC 10 years ago

Формой, жанром, размером. Я уже неоднократно писал, что это - огромный труд, ушедший в песок.
---
а, это дело вашего вкуса. лично я извлёк из книги колоссально много.

очень жаль, что немногие прочитали. потому изобретают велосипеды или
ловят масонов под каждым кустом.

colonel_hunter

February 14 2009, 11:02:26 UTC 10 years ago

Алданов, конечно, прекрасен.

Открыл его для себя (и фактически всего перечитал) достаточно давно - и теперь по-хорошему завидую вам, если вы только приступаете к нему.

enzel

February 14 2009, 17:42:37 UTC 10 years ago

А что бы Вы выделили особо?

Deleted comment

colonel_hunter

February 15 2009, 15:52:15 UTC 10 years ago

1) Очень люблю его трилогию "Ключ", "Бегство", Пещера", с которой, как я вижу, уважаемый Энцель и начал.

2) Хороши его поздние романы (и не только) американского периода - "Живи как хочешь", "Ульмская ночь" и др. Там он очень интересно эксперементирует: включает в роман пьесу, строит книгу размышлений в виде диалога и т.п.

3) Есть у него сравнительно малоизвестнывй цикл очерков, посвященный "лихим людям" начала ХХ века: Азефу, забытым террористам/заговорщикам периода 1917-1920 гг. и т.д. и т.п. Просто спуреские очерки.

Ну а если в целом: всего Алданова надо читать.