Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА СОВЕТСКОЙ МУТАЦИИ

"Действительно, с какого-то момента Россия изменилась радикально, и справедливо видеть эту грань в периоде 1940-х годов ХХ века. Действительно, с этого момента, с момента, который, в общем, начинается после Второй Мировой войны, в нашей стране произошли уже такие глубокие изменения, что мы можем говорить о существовании на территории России действительно другой страны. /…/ Именно этим обстоятельством обусловливалось непонимание между представителями первой и второй волн русской эмиграции, состоявших из людей, эмигрировавших из России после Гражданской войны и покинувших территорию Советского Союза в годы Второй Мировой войны. Это были разные типы русских людей." (О. Г.Митрофанов. Указ. соч., с. 203.)

Наверное, можно добавить к этому, что именно русское военное антибольшевицкое движение и было последним массовым и открытым выступлением сил, противящихся окончательному закреплению советской мутации, после уничтожения которых она наконец полностью и внешне необратимо утвердилась на русской земле. Точка невозврата была пройдена.
Tags: contra sovok, история, метаистория
В последнее время, мне кажется, что случилась еще одна мутация, и теперь страна, которая занимает эту территорию, не имеет ничего общего ни с Царской Россией, ни с СССР
Как же не имеет ничего общего с ссср, если является его правопреемником, если существует в одном с ним символическом и топонимическом пр-ве, если, наконец, правят нами "чекисты" да "комсомольцы"? По-моему произошло как раз то, к чему стремился М.С.Горбачёв - модернизация совка, правда, со сталинистским уклоном, но это уже личный вкус подполковника Путко так сказался.

Anonymous

August 6 2009, 20:07:02 UTC 10 years ago

Абсолютно с Вами согласна, уважаемый enzel. Но для меня "точка невозврата" - это 1918-й год. В отношении возможности возрождения исторической России никаких иллюзий лично у меня нет. Ничего, даже отдаленно напоминающего утраченную страну, уже никогда не будет. Так что я всего лишь пытаюсь отдать долг памяти.
Маленький, но характерный штрих к портрету современного образованного "россиянина": недавно одна бизнес-вумен, принимаемая мною дотоле за вполне вменяемую, горько посетовала мне, до чего, мол, нынешние немцы терпимы (дело происходило в Берлине), и вот бы нам у них поучиться, а то ей "до слез жалко Феликса Эдмундовича, которого снесли, а ведь это было лицо города, это же наша история!" No comments. И это очень распространенная позиция. Страшная каша в головах у людей и полная потеря ориентиров.

Извините, что "анонимно", но я не веду ЖЖ, да и регистрироваться не хотелось.

Елена Колмовская
Добрый день, уважаемая Елена (если позволите)!

По большому счёту Вы правы: внутренне, своими силами уже ничего изменить было нельзя, однако ещё долго оставались люди, и в немалом числе, которые могли бы взять на себя работу по восстановлению России в случае благоприятно сложившейся конъюнктуры (как говорил И.Ильин), да и среди "ширнармасс" было ещё много носителей исторической памяти. Но уже вскоре после ВМВ даже такой сценарий был бы невозможен. Я бы даже датировал этот момент - символически конечно - смертью самого И.А.Ильина в 1954 г.
у меня есть некое ощущение, что Ильин все эмигрантские годы имел разнообразные и хорошие источники о том, что творилось в СССР. Думаю, и о лагерных восстаниях 1951-52 знал так или иначе.

Роспуск (вынужденный) ГУЛАГа Хрущевым к 1956 ликвидировал последний мобилизованный ресурс для анти-коммунистического восстания. Восстание 1961 г. в Новочеркасске уже было в контрфазе.

В целом, я согласен: с 1953-1954 годов - период, знаковый для становления более или менее устойчивой советской цивилизации: послевоенный беби-бум, строительство хрущевок, развитие легкой промышленности, ускоренная урбанизация, устойчивая властно-управленческая конструкция (партия-госбезопасность-армия) и т.д.
А что именно заставило Хрущёва пойти на это? Необходимость действовать как "анти-Сталин" или были и какие-то более объективные причины?
Думаю - объективные. Хорошая аналитика, она и в Швейцарии, и на Лубянке - хорошая.

Насколько я понимаю, еще Берия хотел так или иначе решить вопрос. Собственно, в 3 томе "Архипелага" Солженицын, описывая 40 дней Кенгира, дает ответ: ушел страх, были люди с реальным военным опытом. Да, пару-тройку восстаний задавили, а дальше что, если бы вся страна заполыхала - везде танки бросать?

Да и не так эффективен был рабский труд уже - на фоне начинавшейся НТР.

Видимо да, эпоха стр-ва пирамид и каналов завершилась, и что ещё важнее - рабы стали опасными. Их решили сделать "строителями коммунизма", т.е. модернизированного с учётом новейших технических открытий ВПК.
Тут еще следует упомянуть саму смерть Сталина, которая мало того, что не привела ни к каким восстаниям или даже немедленным изменениям в сути режима, но напротив, показала с одной стороны, что большая часть народа настолько одурманена, что искренно сожалела о потере, а с другой, что преемственность власти обеспечена помимо народного участия, но с молчаливого его согласия.
Если раньше можно было говорить о противостоянии народа и режима, 1953 год показал, что они свыклись и даже срослись. В этом процессе, скорее всего, главную роль сыграл 1945 год, а восстания 1951-52 - своего рода последнее "ура" массового сопротивления.
P.S. По поводу "пустоты" в центре Лубянской пл. можно согласиться, ведь там находился фонтан работы Витали, который зачем-то перенесли в Нескучное и установили перед тамошним дворцом. Его надо просто вернуть на историческое место и тем самым поставить окончательную точку, убрав это двусмысленное, намекающее на возможное возвращение истукана, зияние. Правда, остаётся ещё сам "комплекс зданий", каковой после детальной инвентаризации следовало бы уничтожить.
enzel, любое государство не может существовать без службы безопасности.

меньше эмоций, больше рационализма.

ПС

большое спасибо за наводку: я купил "Цари перед объективом" и "Петербург - военная столица".
А разве я предлагаю обойтись без спецслужб? Не надо только под вывеской спецслужб сохранять очередную инкарнацию ЧК.

Очень рад, что поспособствовал Вашему приобретению.
очередную инкарнацию ЧК.

---
для этого вовсе не требуется ломать здания и крушить аппаратуру.

скажу больше: рационально будет использовать и некоторые методы и часть кадров.
Аппаратуру и архивы вывезти в другое место, а зловещее здание на Лубянке - уничтожить необходимо, как и "мавзолей", ибо это главные советские символы.
не думаю. лучше создать музей и комплекс храмов разных конфессий, к которым принадлежали жертвы большевизма. размеры храмов - в зависимости от числа жертв.
enzel, там зданий целый квартал. и под землёй прорыто немало.

для музея и храмового комплекса достаточно взять историческое здание бывшего страхового общества "Россия" с непосредственными пристройками.
Мне раньше тоже казалось, что музей там было бы правильным решением. Но сейчас мне представляется, что нельзя оставлять это сооружение по мистико-символическим соображениям - это корень зла, не меньший, чем "мавзолей", или, во всяком случае, сопоставимый с ним. В центре Москвы находится постоянный источник страшной болезни, его нужно вырвать и уничтожить. А место - продезинфицировать и мемориально забинтовать.
это перебор. уничтожения мавзолея и большевицкого некрополя на Красной площади будет достаточно.

а память надо поддерживать, как в освенциме, иначе потом придут новые мифы.
А почему не 19 год? Когда белые были одно время так близки к победе? Или они - "февралисты, предавшие Царя"?
Думаю, потому что б-ки уже изрядно вгрызлись в Россию, запустили машину террора, стали властью. Такую власть уже очень сложно свалить изнутри. А в 18-м году ещё был шанс скинуть посредством заговора или с помощью немцев.
Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Сопротивление большевизму, как показывает практика падения многих режимов, возможно только при наличии внешней силы. В первую советско-русскую войну такой силой выступали автономные органы власти (казачьи атаманы, генерал-губернаторы и т.д.) и иностранцы. Во время второй советско-русской войны такой силой выступала Великая Германская Империя и ее союзники. Во время крушения СССР такой силой выступали США (отсюда "западничество" многих демократов и правительств государств - советских республик бывшего СССР - брать помощь больше просто неоткуда).

Мутация русского народа в советский действительно произошла. Поэтому мы и живем в Совдепии.

Но ведь началось и сопротивление нынешнему чекистскому (путинскому) режиму, а до этого комсомольскому (ельцинскому), - потому, что народились новый люди.

У нас идет возрождение христианства. Медленнее, чем хотелось бы, но на все воля Божия. Ибо не сам человек приходит к Богу, а Бог приводит его к Себе.

После 1945 года практически исчезла возможность сопротивления. Поэтому и выступление было невозможно. Но, если возможность предоставлялась, - сопротивление возникало с новой силой.

В частности, до 70-х годов прошлого столетия воевали украинские бойцы; до 60-х - "басмачи". Во время агрессии СССР против Венгрии и Чехословакии были люди, бежавшие из Совдепа. Аналогично бежали дипломаты, разведчики, моряки и т.д.

Самым любопытным "сюрпризом" для Совдепии был факт неоднократного бегства советских солдат и офицеров из Афганистана!

Вспоминаю смешной случай, когда тихо обсуждали "аморальный" поступок группы советских разведчиков, которые захватив значительные денежные средства (там были миллионы долларов) афганских бойцов сопротивления (моджахедов) вместо возвращения в часть... обнаружились в США!
Добрый вечер, милостивый государь Alexeyshornikov!

Мне думается, что о.Георгий имел в виду не просто сопротивление большевизму - тут и один в поле воин, - а готовность широких масс принять освобождение от большевизма как нечто чаемое, но без внешней помощи недостижимое. И если до определённого момента это было в принципе возможно (что и доказали годы германо-советской войны), то после уже нет, люди бы просто не поняли, что им предлагают, поскольку уже стали внутренне советскими - "советский народ-победитель". Отсюда: основная задача переносится на внутреннее самоосвобождение от советчины, на выдавливание из себя совка.
С этим нельзя не согласиться.

Люди, рожденные после "октября" или незадолго до него просто физически не знали России в отличии от своих родителей или прародителей.

Это уже действительно советские люди, ибо иной родины, кроме СССР, у них просто нет.

Смею заверить, что большинство из нас, кто думает, что освободился от советчины, может быть неприятно удивлен при появлении истинного русского государства.

По крайней мере, советчина гораздо глубже, чем многие об этом думают.
Это уже действительно советские люди, ибо иной родины, кроме СССР, у них просто нет.
----

совдепию создали не они. а люди вполне сформировавшиеся до "октября".
Это верно. Но "послеоктябрьские" уже просто не могли стать русскими (за редким исключением).

Deleted comment

Да, но без таких великих потрясений и невосполнимых утрат.
Точка невозврата это где-то период запуска первого спутника и испытания водородной бомбы.
Именно тогда всем стало ясно, что возврата в забитую, лапотную Азиопу нет. Когда на ее месте возникла великая Сверхдержава, гармонично развитых, духовно богатых советских людей - сверхчеловеков ХХ века.
Всё-таки Вы - молодец, ценю!
Можете провести сравнительный анализ генетичести чистой средней крестьянской семьи РИ с 1817 по 1917 и ее дальнейшей ее совково-большевистской мутации в период 1917-2017гг.
Спасибо.
В 1913 году, когда праздновалось трехсотлетие династии Романовых и царь Николай был в Костроме, — Николай Михайлович — тоже великий князь, талантливый автор целого ряда солидных исторических трудов, — сказал царю, указывая на многотысячную толпу крестьян:

«А ведь они совершенно такие же, какими были в XVII веке, выбирая на царство Михаила, такие же; это — плохо, как ты думаешь?»

Царь промолчал. Говорят, он всегда молчал в ответ на серьезные вопросы.
В.к. Николай Михайлович, будучи историком, мог сказать такое только в порядке политического воздействия. И его собеседник это отлично понимал.
Воздействие скорее носило, психологическое, моральное или нравственное значение.
Политическое воздействие осуществляли уже иные силы.

Точка невозврата РИ это восшествие на престол Александра3.
Трудео сказать. То, что царствование Александра Александровича было во многом потерянным временем, было ясно и тогда. Тот же Столыпин говорил об этом Кривошеину во время их сибирской поездки. И тем не менее, ничего не было предрешено.
В том -то вся и проблема, что потерянными оказались потом еще 1894-1905гг, впрочем как и 1907-1917гг
Насчёт первого в целом да, а вот второй период потерянным назвать никак нельзя. Россия, путём проб и ошибок в 1907 г. как раз нашла modus operandi в виде нового выборного закона, что подтвердилось сотрудничеством Думы с правительством. Ещё 15-20 лет мирной жизни...
P.S. Хотя это касается политической и общественной динамики. В сфере экономического развития прогресс был очевиден всё это время.