АН (funt) wrote,
АН
funt

1000.

Число подписчиков моего ЖЖ перешагнуло символчическую отметку в 1000 человек.

Конечно, сегодня слово «тысячник» (в значении «имеющий тысячу френдов») полностью перестало быть синонимом понятия «властитель дум». В ЖЖ уйма народу, при этом количество френдов не всегда является показателем того, что блог реально интересен. Плюс ЖЖ стали массово читать многие незарегистрированные пользователи, появилась возможность комментировать из твиттера и фейсбука. Жежешные посты перепечатывают на других сайтах. Можно читать через РСС.

Однако ЖЖ — платфорома старая, с традициями, и не мне их нарушать.

А потому — отдельным постом знаменую своё появление в стане тысячников.

Хотел высказать несколько развёрнутых соображений о ЖЖ, но передумал. И так всё ясно. В рекламе ЖЖ явно не нуждается. Супу бы только вломить за ботов, кнопку перепост, головастиков и прочие свистелки вместо реальной работы. Ботов прогоните, рекламу выключите, треды сделайте, чтоб разворачивались либо по умолчанию, либо без лазания в настройки и дизайн. Кат на скрытый текст поменяйте. ЛЖ-таймс свой читайте дома под подушкой или своим детям на ночь. Записи из топов прекратите убирать или скрывать ссылки на них (это и к Яндексу предъява).

А я — торжественно клянусь и впредь не постить котиков, гифки, сиськи ради сисек (кроме ДР, там у меня традиция) и призывы оплатить операцию африканскому мальчику. Ура!
Tags: дорогой дневник, интернеты

nb_licantrop

January 3 2011, 17:18:30 UTC 8 years ago

Преступника Фунтика я не знаю!

celtic_glory

January 3 2011, 17:27:52 UTC 8 years ago

Поздравления, чо уж!

pap_a

January 3 2011, 18:02:30 UTC 8 years ago

Поздравляю!
Или сочувствую... :)

d_v_temnote

January 3 2011, 18:16:01 UTC 8 years ago

поздравляю тысячнега!
за обещания не постить котэ обещаюсь читать и далее

gonewizard

January 3 2011, 20:45:14 UTC 8 years ago

твоя аудитория тебя читает, так держать!

nelepayazhizn

January 4 2011, 08:04:47 UTC 8 years ago

Если не будет котиков и сисек, то френдов сразу станет 999!

fe_pe

January 4 2011, 12:11:27 UTC 8 years ago

отлично-отлично, например!

6ecnacnopma

January 4 2011, 12:26:55 UTC 8 years ago

Поздравляю!

Deleted comment

funt

January 4 2011, 15:29:33 UTC 8 years ago

Вам то к чему? Вы же счастливы в семейной жизни :о).

fashizzzd

January 4 2011, 15:17:50 UTC 8 years ago

Очень интересный ЖЖ.
Хотя с некоторыми вещами крайне несогласен. Примитивно однобокое отношение к Сталину, например.
А так, ну очень приятное впечатление)

funt

January 5 2011, 14:07:44 UTC 8 years ago

Спасибо.

Отношение к Сталину у меня не однобокое, а однозначное.

Чикатило тоже был сложной личностью, наверняка сделал в жизни много хорошего, любил Россию.

fashizzzd

January 5 2011, 16:59:01 UTC 8 years ago

Не обижайтесь, но судя по вашему отношению к Сталину оно сформировано чтением подписки журнала "Огонёк" за 1989 год:)))
Серьезное и вдумчивое изучение истории, а не чьих-то басен и эмоций, совсем по другому расставляет акценты на таких личностях как Сталин.

Где-то прочел у вас про Сталина и Берию, в одном ряду помянули их. А вы в курсе в каком году Берия стал наркомом внутренних дел? Вы сравнивали "репрессивную" статистику Берии с теми же Ежовым, Ягодой? Вы изучали документы за подписью Берии о проверках дятельности самого репрессивного аппарата? Я вот, например, видел своими глазами резолюцию Сталина на письме Хрущева с Украины, где он просил увеличить квоту потенциально репрессированных. Резолюция была крайне простой. "Уймись, дурак!"

У вас нет смутного ощущения, что ваше "однозначное отношение" продукт умелой пропаганды? Признайтесь, вы же не читали ни одного серьезного исторического исследования на этот счет. "Архипелаг ГУЛАГ", Радзинский и прочая-прочая не предлагать:))) Но тем не менее оценка вполне однозначная. Милиарды расстрелянных и съеденных заживо лично усатым тараканом в подвалах Лубянки.

Кстати, это очень интересная тема. Великая Отечественная, становление молодого советского государства. Когда начинаешь глубже вникать в проблемы, становится очевидно насколько далеко от истинного обывательское представление о том, что на самом деле происходило в недавнем нашем прошлом.

funt

January 5 2011, 17:27:16 UTC 8 years ago

В 1989 мне было четыре :о)

Мне не близки демшизовые страсти по усатому тирану, лично скушавшему миллиард еврейских детей.

Чтобы изучать документы той эпохи, надо быть суперпрофессиональным историком, потому что там фальсификация на фальсификации. Советским веры нет и в этом виноваты они сами: слишком многое пытались скрыть и припудрить.

В современном же контексте реабилитация Джугашвили -- это на мой взгляд чушь. Никакой он не гений. Потери в войне колоссальные. Миллиард не миллиард, а народу репрессировано порядочно. Никакая коллективизация этому не оправдание: в Российской Империи было отличное сельское хозяйство, а СССР импортировал зерно. Опять же голод. Идеологический пресс. Культура -- полный ноль. Это при том, какой колоссальный интерес был к СССР в мире, особенно после 1945, да и англосаксы тогда в масскульте еще не доминировали.

А главное: вся стилистика его правления -- это презрение к Личности (отсюда же, впрочем, и ноль в графе "культура"). Этим пронизан практически весь сталинский кинематограф, вся сталинская эпоха и, что важнее, 99% реплик современных "сталинистов". Если отбросить все их обращения к "документам", остаётся "Завали ебало, сучонок, Сталин гений, и правильно он истреблял недоумков и пидорков вроде тебя, которые тока и могут что стишки свои сопливые писать, ухи прокалывать и за юбками бегать". Нахуй надо.

fashizzzd

January 5 2011, 18:37:29 UTC 8 years ago

В 1989 мне было четыре :о)
-------------------
Подписку журнала Огонек за 1989 год можно прочитать в 1999 году. Или даже в 2010!:)))


Чтобы изучать документы той эпохи, надо быть суперпрофессиональным историком, потому что там фальсификация на фальсификации. Советским веры нет и в этом виноваты они сами: слишком многое пытались скрыть и припудрить.
-------------------
Уже давно есть в книжных магазинах рассчитанные на массового читателя исследования именно профессиональных историков, которые работали с архивными, первичными документами. Эти исследования именно на анализе вполне открытых архивных источников (а не чьих-то воспоминаний и поскуливаний) в корне меняют обывательское представление о Великой Отечественной войне, о развитии СССР в предвоенные и послевоенные годы, о роли конкретно Сталина как в позитивных, так и в отрицательных явлениях той эпохи.
Когда начинаешь всерьез изучать профессиональную историческую литературу, то комментарии в формате «Никакой он не гений. Потери в войне колоссальные» вызывают только улыбку. Вы только не подумайте, что я пытаюсь снисходительно вас чему-то типа научить. Я лично считаю вас умным и эрудированным человеком. Именно поэтому мне немного жаль, что при ваших хороших мыслительных способностях тем не менее в некоторых стратегических вопросах вы допускаете ошибки исключительно из-за фактического незнания некоторого материала.

Если эта тема вам действительно интересна, рекомендовал бы почитать Алексея Исаева. Его книги про Великую Отечественную. Я думаю после прочтения буквально нескольких книг, когда вы начнете осознавать масштаб того, ЧТО было, когда начнете понимать, КАК это было, многие ваши нынешние суждения о том времени, конкретно о Сталине и многом другом забудутся сами собой))

kladun

January 15 2011, 15:55:51 UTC 8 years ago

Чо за головастики?

funt

January 15 2011, 16:00:44 UTC 8 years ago

Жежешные синие безликие человечки слева от имени пользователя. Теперь можно купить разных: усатых, волосатых, пейсатых итп. Важнейшая опция.

kladun

January 15 2011, 16:26:20 UTC 8 years ago

Да уж, важнейшая.