По косвенным признакам, из третьих рук вычислил, что недавно состоялась официальная презентация журнала «Русская жизнь». Хотелось бы у знающих людей спросить, услышать, как и что. Может и фотографии есть.
Презентация "Русской жизни" Ансамбль Татьяны Гринденко играл Моцарта, Вивальди, Ксенакиса и барочных композиторов ХVII века; Ольшанский был радушен и гостеприимен; конферансье увеселял публику будто детей на новогодней елке в ДК МИИТ; официанты так поспешно (чтоб не успело остыть!) доставляли из кухни поддоны с горячим, что почти что сбивали с ног гостей; Паркер встречал Агавра светским вопросом: «Говорят, ты свой ресторан в Москве открыл?!»; лауреат «Большой книги» и «НацБеста» Быков призывал реабилитировать слово «русский» («отобрать его у погромщиков»), а в разгар фуршета демонстративно заснул на стульях в концертном зале. Да и журнал хороший: все три нумера, вложенные в подарочный набор. Галковского об академике Минце читал с нескрываемым удовольствием-с.
отсюда "Когда Вы попадаете в большой русский город, захваченный евреями, как Москва, вам бросается в глаза множество учреждений с такими вывесками "Русское общество торговли", "Русское промышленное общество", "Русский банк", "Русская контора", "Русснефть", "Русский стандарт", "Русская аптека" и пр. и пр. Что за притча, думаете вы: на улицах всё жиды и жиды, а учреждения все русские. Местные жители грустно усмехаются на это. Им-то известно, что уже с давних пор еврейчики наши афишируют все свои предприятия непременно русскими и что если вывеска кричит, что предприятие русское, то будьте уверены, что оно еврейское.
Я боюсь, не случилось бы чего-нибудь подобного с модным теперь прилагательным "национальный". Его с тем же удобством, как и прилагательное "русский", можно поместить на любую вывеску, на любой ярлык, любую литературную премию. Если произойдёт такая фальсификация, то первые, кто использует все её выгоды, будут, конечно, евреи... Казалось бы, национальная политика должна означать защиту русских интересов, а в действительности как-то так оборачивается, что выигрывают одни евреи."
Михаил Меньшиков Национальная политика 12 мая 1911 г.
По этому поводу вспомнился эпизод. Один мой друг решил устроиться дворником. В дворники его не взяли. Это его сильно расстроило - "Ну вот! Даже в дворники не берут!"
Попробовал прочитать статью Ольшанского про диван. Как-то уж он, если так можно выразиться, слишком "по-бабьи" бездарен. А разговоров-то!
Анекдот: Пьют в трактире два пожилых актёра, комик (К) и трагик (Т). К. Не берут, гады, забыли... Т. Не берут, гады, помнят... --- Ну её, русскую жизнь, в качель! Приезжайте в гости, а то белые ночи закончатся! ;) Катер почти готов. Да ещё, вдобавок, друзья купили базу отдыха на Вуоксе! :)))
кроме О и Быкова из редакции (и авторов) не было НИКОГО! Т е как истинный троцкист -аккурат накануне шоу- Ольшанский зарубил номер 4 и посадил всю до. редакцию. переделывать. Сам явился с вечновиноватой улыбкой, к которой пристал вездесущий Быков (интересно, где маму забыл и Миронова?). Ею (кроме фурщета, кот. надивоудался) и баловал дорогих-откуданивозьмись- гостей. Вот и празднечег "русской жызни"...
К мату отношусь плохо. Ругающийся письменным матом не умеет ругаться, а ругань это элемент владения языком. Ругающийся матом устно ставит себя в положение, которого умный человек всегда избежит. Это ещё хуже.
Хули живут в умирающем мире. Их Weltanschauung «содержит сильное ощущение упадка, ухудшения естественного мира и скатывания их культуры в анархию и аморальность» (Alien and Frankel 1991 a:95).
Цитата по: М. САХЛИНС ГОРЕЧЬ СЛАДОСТИ ИЛИ НАТИВНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЗАПАДА.
ЧТО было-то? Сколько авторов? По какому прынципу приглашали? Кто и где освещал? Отвечайте на поставленные вопросы, глядишь и стрясется Русская жизнь: без мата, без хамства, без вранья
Секунду. Вы говорите, что Ольшанский зарубил номер - это вранье. Вы говорите, что сотрудники были вынуждены оставаться в редакции вместо того, чтобы идти на презентацию - это тоже вранье. Вы говорите, что кроме Ольшанского и Быкова из редакции на презентации никого не было - и это тоже вранье.
И еще Вы зачем-то задаете какие-то совершенно левые вопросы типа "кто и где освещал". Разберитесь вначале со своим враньем, хорошо?
Мне кажется что у журнала с большим штатом сотрудников должен быть человек, специально занимающийся информационным обеспечением. Позитивную информацию надо всячески рекламировать, нейтральную красиво подавать, негативную скрывать. Если же ничего не делать, то ситуация будет всегда негативной. Журналы друг с другом конкурируют, журналисты народ языкастый. Неизбежно пойдут сплетни и слухи. Для этого достаточно не дать информации об информационном событии. "Свято место пусто не бывает". Это особенно странно, если учесть, что у РЖ есть сайт, а большинство сотрудников - активные блоггеры.
Да. Ведь самое странное, что и Ольшанский в своем блоге (!) не дал вообще никакой информации о презентации - ни о том, что она будет, ни о том, как она прошла....
А ведь еще недавно он вполне обоснованно хвастал, что его блог по уровню "раскрученности" сопоставим с сайтом "Комсомольской правды"!
1 Ольшанский зарубил номер накануне - за сутки, или немногим более. 2 Большинство рядовых сотрудников осталось в редакции - кто-то для правок-версток, кто-то под их предлогом. 3 Мероприятие имело закрытый полит-светский формат. 4 Честность и вменяемость моего респондента мне очевидны, а ваши как-то не очень, т к поведение Ваше вздорное - вы пришли в этот ЖЖ поскандалить со мной? ОК. Но ДЕ поставил вопрос - я ответил ЧТО ЗНАЛ, потом УТОЧНИЛ, а вы, поскандалив, по сути поставленного вопроса не сказали ничего - невежливо, некрасиво.
Я не знаю, как зовут ту уборщицу, с которой Вы общаетесь, но все сотрудники журнала, которые хотели сходить на презентацию, на ней были - в том числе и Ольшанский, который по окончании мероприятия уехал доделывать номер в редакцию.
и я об этом - о некрасивом. Отвечая на вопрос, я поделился СВОЕЙ информацией - не вашей; вы отмолчались - так и молчали б до конца, беря пример с трудолюбивого редактора.
Олег, Вы достигли опасной стадии, когда везде мерещатся "Дмитрии Евгеньевичи". Этот симптом давно описан в литературе и он очень нехороший. Так начинается классическая негативная галковскомания.
На самом деле галковскомания болезнь неизлечимая, но она протекает по двум сценариям: негативному и позитивному. Позитивный практически безопасный. Это лёгкая эйфория, небольшое, но постоянное увеличение интеллектуальных способностей, плюс тоже постоянные но, как правило, небольшие траты на подарки любимому Дмитрию Евгеньевичу, покупку его книг и т.д. На этой стадии человек может находиться десятилетия. А вот негативщиков колбасит не по-детски. Мания преследования, депресняк, социальная изоляция, бред поисков справедливости, зацикливание на крайне узкой области, мурзилкомания и многое, многое другое. Причём процесс имеет выраженную негативную динамику. Бороться с негативной галковскоманией невозможно, но на самых ранних стадиях её можно перевести в позитивную фазу. По типу клин клином вышибают.
Позитивный практически безопасный. Это лёгкая эйфория, небольшое, но постоянное увеличение интеллектуальных способностей, плюс тоже постоянные но, как правило, небольшие траты на подарки любимому Дмитрию Евгеньевичу, покупку его книг и т.д.
Есть и заметные минусы: галковскомановская ломка на почве инфомационного голода.
ДЕ не френдит анонимов и мурзилок. Любопытнее другое - ваша сильная, драматичная проговорка основывающаяся на скрытом утверждении: "Я, жижист Кашин, лучше пидораса!"... Хотите поговорить ОБ ЭТОМ? При чем здесь анонимы? Обращайтесь к специалистам.
А Вы на мероприятии были? Меня удивляет, что презентация так плохо прорекламирована. Обычно идут сообщения в СМИ, а уж в ЖЖ... Я сразу решил посмотреть фото, полчаса колупался, ни одного не нашёл!
По-моему, русский патриот, прикинувшиийся официантом, должен был, как минимум, преподнести жидам толчёного стекла в качестве десерта, плюс семь пулек, как в Сараеве.
Почему бы не забежать с ранцевым огнемётом и очертить трубочкой 180 градусов перед собой. Эффект будет более впечатляющий чем какие-то семь пулек. прогресс и нтр требуют!
Интересно не то, что Галковского не пригласили. Эка удивили.
Интересно, что о официальной ПРЕЗЕНТАЦИИ было сложно узнать. Примите в соображение, что журнал сей в интернете представлен изрядно, да и редколлегия/авторский коллектив тоже. Что это за журнал, который не рекламирует свою презентацию, официальную? Да пОлно, журнал ли это?
Читатели хотят узнать больше о полюбившемся журнале. Фотографии "честной русской мысли", много ли собрали на гувернанток нашей губернии. Покажите трудящимся "Русскую жизнь" в её развитии!
<Интересно, что о официальной ПРЕЗЕНТАЦИИ было сложно узнать.>
Это очень даже понятно. Объяви официально - пришло бы столько евреев, интересующихся русской жизнью, что никому бы на зуб рыбки не хватило бы. Тут даже заслон из пригласительных не спас бы, среда-то "междусобойная". Сам Ольшнский, как вытекает из реплики Сапожника, подпольно туда прибыл.
Если денег нет (откуда вы знаете?), зачем устраивать презентацию?
Но сама эта дискуссия #345 показательная. Галковский удивился, что "официальная презентация журнала «Русская жизнь»" прошла подпольно, хотя сам смысл презентаций в максимально широком освещении. Действительно, странно, кому представляли в тот вечер журнал? Если Галковский и обиделся на свое неприглашение, то имел ум об этом промолчать. Но у ЖЖ-иста врожденная мания читать между строк. Истинно советские люди.
<Если денег нет (откуда вы знаете?), зачем устраивать презентацию?>
В том-то и дело, что у самих редколлегий денег не бывает, сами-то печатные издания прибыли не приносят, если не рекламируют публичные дома. Деньги на презентации дают спонсоры или хозяева, чтобы себя потешить ну и для рекламы, конечно. Задача редактора - освоить средства. Логика есть, чтобы не приглашать даже членов редколлегии - пусть работают. Приглашать надо нужных людей.
<Если Галковский и обиделся на свое неприглашение, то имел ум об этом промолчать.>
По-моему, как раз наоборот. Галковский, скорее всего не обиделся, а вот ума промолчать не хватило. Только дал повод поиздеваться над собой Кашину, щелкнуть себя по носу.
<Но у ЖЖ-иста врожденная мания читать между строк. Истинно советские люди.>
Это потому, что ЖЖ похож на коммунальную квартиру. Соседи изучили друг друга
Не пригласили? Видимо прочитали Вас буквально: “Они... хотят поместить на глянцевые обложки своих журналов изображение русского писателя, который во время общенационального кризиса и позора жрет в дорогом ресторане севрюжину с хреном”.
"Русская жизнь" все же оказалась не настолько русской, чтобы сделать ставку на севрюжину с хреном. Судя по описаниям "русских гурманистов", там преобладали некие "морепродукты", причем явно не устрицы.
Ужасно убог этот Кашин. Ленин-Троцкий-Сталин-Путин. И еще "черносотенство". Хоть бы прочитал и уяснил, что это такое. На уровне Кожинова. На месте гл. реда (который, кстати, похвалялся чтением книг Кожинова) я бы обязал Кашина проштудировать книгу "Правад "Черной сотни", а потом написать статью, реабилитирующую это название. А также, как тот же Кожинов,- пользоваться термином "красносотенство". В общем, на его и подобных примерах видно, что такое не(до)леченный советский идеологический сифилис. Увы.
Признаюсь, пока не читал Кашина, реплики только. По-моему, по-барабану ему все эти Сталины-Троцкие. Денег он хочет. Но успеха в журналистике, думаю, добьется. Главное правило он явно усвоил: журналисту должно быть глубочайшим образом наплевать на ту тему, которую он береться исследовать. Тогда и станешь Познером или Листьевым (без намека).
Это лишь подтверждает мой исходный тезис. Зачем он вообще нужен, этот Кашин, со своей жаждой денег? Насчет Листьева - думаю, что тот поумнее был, а Познер - пообразованнее, и с "богтаым жизненным опытом". Обладателю такой фамилии (или это псевдоним?), как Кашин, правильнее все-таки разобраться как следует в предмете, если он хочет что-то значить в "серьезной журалистике", пусть даже советской, образчиком каковой является эта самая "Русская жизнь". Иначе - уж больно глупо выглядит. А деньги зашибать - это надо было вообще в другое место идти, а не над "проклятыми вопросами" убиваться.
Мне кажется, что Вы судите о Кашине по своей системе ценностей, а не по его; приписываете ему идеальные устремления, которые ему несвойственны. Например, с чего Вы взяли, что Кашин "хочет что-то значить в "серьезной журналистике"? Это Вы предполагаете, что хочет. У меня, вернее не у меня, а у моего друга детства был знакомый - кидала возле комиссионного на Фрунзенской, продававший кирпичи, вместо видиков, в коробках. Так вот он еще тогда, в конце Советской власти, страшно почитал Патриарха всея Руси, но не потому что был верующим. А по принципу из фильма "Праздник Святого Иоргена": "Учитесь как надо работать без отмычек!" Также этот кидала "фанатил" от спортсменов-бегунов на короткие дистанции, завидовал им. Считал, что умение быстро взять старт, чтобы "только тебя и видели" стоит всех дзю-до, боксов и карате вместе взятых. Галковский что-то такое формулировал: "Смотри - что человеку надо".
5 штук там точно есть. :) Но вопрос был к VeryBigFish - уж очень много от него в последнее время гнутых пальцев и мутного потока сознания. Хочется чтобы человек себя прояснил наконец.
Насчет Д.Е. - почему Вы уверены, что он от себя работает?
Но вопрос был к VeryBigFish - уж очень много от него в последнее время гнутых пальцев и мутного потока сознания. Хочется чтобы человек себя прояснил наконец.
А где у него планеты, и кто рядом с ним живет?
Насчет Д.Е. - почему Вы уверены, что он от себя работает?
Слишком сложен. Если он от кого-то работает, то этот кто-то должен быть еще более сложен. Я этого себе представить не могу. Я и ДЕ-то себе представить не могу, постоянно глазам не верю.
Позволю себе ещё раз высказать удивление: что ж там такое у них творится, в "Русской" "жизни"? Устроили презентацию, никому не сказали -- странно, конечно, но так... милые причуды, в сущности.
Это конечно, безобразие -- обижать нашего Дмитрия Евгеньевича нехорошо. Но главное, главное -- из-за чего? Из-за того, что он вывешивает неотредактированные варианты статей? С чего на ровном месте так позориться? Да, вывешивает. НУ И ЧТО?
А Кашин, ну, что Кашин. Человек по-матерну отнёсся к Галковскому. Человек не взял свои слова назад, когда Дмитрий Евгеньевич тактичнейше предоставил ему такую возможность. Печально это.
Вот, another_kashin'у задают вопрос: когда в интернете новый номер будет? Он отвечает: в понедельник. ( http://another-kashin.livejournal.com/3117737.html#comments ). Для смеху открыл статью Галковского -- она уже в доступе... называется "Генерал-фельдфебель". Вот, кстати, ссылка:
Лично меня напрягают фуршеты и деловые посиделки - все то же продолжение работы.
Но, возможно, общение на скромном вечере с такими замечательными пейсателями как Быков, Ольшанский и другие выдающиеся литераторы Россиянии, позволило бы лучше понять "Г'усскую Жизнь". Жаль, что рылом не вышел, не г'усский литег'атог.
А мне вот это понравилось: Галковский: "Я... купил за свой счёт 20 экземпляров и подарил членам клуба". Кашин: "Спасибо! И вообще, заходите к нам почаще..."
Нет. Текст редакция меня попросила написать с учётом военной тематики номера, я в сжатом виде повторил некоторые тезисы давнишней полемики в ЖЖ. Там всё было в десятикратном объёме и с нюансами. Нет нужды по второму разу возвращаться к детально обговорённой теме. Кроме того, правку сделали без моего ведома, у меня нет её текста, а сверять лень. Предполагаю, что серьёзных изменений нет.
В следующем номере я хочу опубликовать материал на тему, не затрагивавшуюся в ЖЖ (мне, кстати, новые тексты и физически и психологичкски писать ЛЕГЧЕ), тогда и поговорим.
Если бы у меня были контакты ДЕГ и я бы не знал о такой оплошности, конечно, пригласил бы! Просто ДЕГ работает на дистанционном удалении от редакции. Приглашение людей было устроено так, что каждый член редакции лично приглашал своих друзей. Я пригласил 7 друзей, и все пришли.
Механизм приглашения "друзей членов редакции" понятен, но непонятен механизм приглашения "специальных корреспондентов", к тому же являющихся регулярными авторами весьма значительных по объему материалов.
Наоборот, механизм понятен. Кто контактирует с автором, тот и приглашает. Вот у меня сейчас 6 авторов из-за границы: из Австралии, из США, из Бразилии и т.д. (делаем "эмигрантский номер"). Всё очень ясно - за них ответственен я, как зам.гл.редактора, и никто иной. С Галковским Д.Е. вышло очень прискорбно. Мне очень стыдно как сотруднику РЖ, хотя я и не мог повлиять на процесс.
По-моему, в таком серьзном деле исходить из наличия каких-то рабочих "контактов" совершенно неправильно. Очевидно, что Галковский Д.Е. принадлежит к достаточному узкому кругу ключевых фигур для издания "Русская жизнь" и что совершенно механическим, безличным образом до него должна была быть довЕдена информация о мероприятии, а если по-настоящему, то и выслан автомобиль - хотя бы такси.
вы правы, но я не распорядитель "Русской Жизни". Я вам объяснил, как есть и как было. Просто у кавждого сотрудника РЖ есть круг своих контактов. ДЕГ, увы, в круг моих контактов не входил. Если бы входил - он был бы на "Бале-Маскараде РЖ".
Так как дискуссия заглохла, позволю себе подвести итоги, причем в позитивном ключе, так как, чувствую, что позитивные галковскоманы приуныли от последних художеств Галковского.
Цели поставленной в этом посте Галковский достиг - "икнулся" "Русской жизни" этот фуршет. Что собственно произошло? - Галковского "обнесли" презентационным угощением. Галковский вроде бы "не понял....", вернее, сделал вид, что не понял... И, спору нет, он унизился до невозможности перед Кашиным, прямо-таки с неподобающим ему христианским смирением. И Кашин теперь до конца дней своих будет хвастаться, как он вытер свою еврейскую задницу "о самого Галковского" . Но зато теперь все обратили внимание на "Русскую жизнь" - что это не собрание "истинных русских патриотов", а кучка тупеньких жидов. Ведь русская редакция подобного журнала как бы поступила? - Пригласила бы, конечно, не всех сотрудников редакции, а только имеющих "имя"; так как презентация - это для "внешних", а не для "внутренних". Но участие "сотрудника Галковского" обеспечила бы точно. Причем, зная его сложный характер, обязала бы его быть на презентации по долгу службы. А тут была еврейская тема - "халява". Пришли, поели-выпили, да еще с собой выпивку унесли... По моим прикидкам смета мероприятия, была примерно 400 000 рублей (плюс-минус 100 000 рублей). Это как раз примерный фонд заработной платы сотрудников редакции за четыре месяца ее существования.
По случаю подобралась цитата из Розанова, объясняющая, по-моему, подобострастное отношение Галковского к евреям: "И за всю жизнь я был поражаем, что несмотря на побои (“погромы”), взгляд евреев на русских, на душу русскую, на самый даже несносный характер русских, — уважителен, серьезен".
А кто-нибудь вообще покупает эту псевдо-"Русскую жизнь"? По-моему, кроме Галковского, там читать некого. При этом и статьи Галковского там выходят урезанными, изуродованными еврейской цензурой. Так может быть русским просто бойкотировать этот очередной еврейский проект? Пусть его постигнет судьба "Другой России", "Эха Москвы" и других маргинализированных еврейских проектов, специализирующихся на компостировании русских мозгов. Пора выкинуть еврейский идеологических хлам на помойку истории. Не флэшмоб, а долговременные скоординированные действия по элиминированию еврейского влияния на русскую жизнь.
<А кто-нибудь вообще покупает эту псевдо-"Русскую жизнь"?>
Если Вы не в России живете, то уместно будет подробно ответить. Подобные журналы с трудом берут распространители, имеющие сеть киосков: по 1-2 экземпляра. Если за какой-то период не продаются, то снимаются с витрин и возвращаются, так как витрины "не резиновые". И договориться с газетной сетью - большая проблема. Русские патриоты, насколько я в курсе, читают: неверующие - "Дуэль" и "Завтра", верующие - "Русский вестник", "Русский дом". Также почти в каждой церкви продаются (или раздаются бесплатно) православные газеты и журналы, московские или местные; обычно в них много исторических статей. В метро стоят продавцы с "патриотическим набором": то что я уже называл, плюс газеты "Лимонка", "Я русский", "Черная сотня". В связи с проблемами распространения подобные некоммерческие издания печатаются на спонсорские (или собственные) деньги. Но предположить, что Ольшанский с Кашиным вкладывают свои деньги невозможно. Остаются спонсоры. Так как среди авторов "Русской жизни" есть депутат-порнопродюсер Митрофанов, то можно предположить наличие этого журнала в киосках Госдумы, что, конечно, стоит многих обычных киосков. Но все равно - тираж "Русской жизни" не распродается. Не зря же они дарили весь комплект на презентации. И Галковский, можно предположить, 20 упомянутых номеров взял вместо гонорара за первый номер. Итак, с одной стороны, происходит "разводка" Галковского и других авторов - "потерпите с гонорарами - дайте раскрутиться" (и это объективный фактор). Но деньги спонсором на оплату авторов были выделены. Однако, как же их раздать? - Жалко. Решили пропить с размахом. Думаю, что только это могло по-настоящему задеть Галковского, а не пропущенный фуршет. Еще в таких ситуациях бывают нюансы чисто делового характера: часть пригласительных продается "налево" - это уже личный гешефт держателя билетов. Есть достаточно людей, которые готовы заплатить 300-500 долларов за два билета, чтобы не просто в кабаке посидеть со своей девушкой, а покрутиться в кампании известных людей.
Возможно. Сам по себе депутат Митрофанов - довольно плодовитый писатель. Я посмотрел его сайт, ссылок на "Русскую жизнь" не нашел, но вывод сделал, что это он. И по стилю показался похожим. Вероятно, ошибся.
<Автор Митрофанов - это ДРУГОЙ Митрофанов, понимаете?>
Нашли чем попрекнуть! Я уже знаю, что это - другой, подсказали. Только, почему об этом не написано в "Русской жизни"? На сайте самого автора РЖ Митрофанова ( http://obyvatel.livejournal.com/profile ) указано, что он "не депутат", хотя это и так видно по фотографии. То есть, для пишущего человека важно, чтобы его не путали с более известным тезкой. Однако РЖ и тут сподличала ("Пусть читатели думают, что это депутат"). Я допустил, можно сказать, "контрольную" ошибку. Мне на нее указали. А остальные ошибки? Может быть Вы в курсе сколько там народу-то было? Что спонсор - политическая партия, ничего не меняет. Ясно, что вечер прошел с размахом. Деньги - ничьи, государственные. Отчитались по документам и забыли.
Я считаю ДЕ яркой личностью. Это прелюдия. Теперь о сути. Его не пригласили. Обидно. Но он же понимал, что не просто так, не из-за "не дозвонились". И понимал - почему. Но по носу все-таки щелкнул. Право ДЕ совершать любые поступки, но (ИМХО) - тут он не прав. Возможно, он - якорный автор РЖ, хотя я не считаю, что на нем все держится и остальные - бездари. Журнал - заметное явление, хотя и неровный. Но здесь два момента. Объективный и субъективный. Объективный - это когда правят. Какому автору это понравится? Ответ - договариваться, если правки - принципиальные, больше не сотрудничать. Субъективный (т.е. с моей колокольни). Лучшие (ИМХО!) тексты ДЕ написаны в свободном полете. По заказу он пишет хуже. Я как-то даже выразил свое читательское мнение - нет драйва. Он - судя по текстам в ЖЖ - может быть:-) принципиальным человеком. Что, исключатся ситуация, когда именно ДЕ приносит тексты Ольшанскому (которые считает нужным), а Ольшанский их ставит? Тематический номер (о войне) был всего один, да и на эту тему, уверен, у ДЕ было что-то особенно удачное на его (!) взгляд. Опять же - если так нельзя, всегда есть повод решить: уходить\остаться. И что касается другой (подчеркиваю: на мой взгляд) неправоты. Нельзя писать про "дилетантские правки главреда" и "я - профи". Это все равно, что пилить сук. Смысл? Показать, что вздорен? В заключение. ДЕ - яркая личность. СЧ ним, видимо, тяжело работать. Но со "звездами" всегда так. Правда, "звезда" тоже должна звездить в меру.:-)
1. Цитата из Дмитрия Галковского = "В следующем номере я хочу опубликовать материал на тему, не затрагивавшуюся в ЖЖ (мне, кстати, новые тексты и физически и психологичкски писать ЛЕГЧЕ), тогда и поговорим."
2. Так ведь радоваться надо. Есть у кого-то вдохновение, а не просто "за бабки". Или я не прав?
ну, если опубликуют, без принципиальных (для автора!) купюр и эта тема, не "спущена" - поводы для радости налицо. но я немного о другом писал (хотя и об этом тоже):-)
Зачем же так врать-то, гражданин Быков? Слова "жид" в моём словаре нет. Или укажите? И клинику-то могли бы обосновать убедительней. "Животной злобы", вроде, никто во мне не замечал. И вы меня видели: я участвовал то ли в одной, то ли в двух телеперадачах, которые вы ведёте на "Мире".
Все-таки странный казус. В "простую безалаберность" не верится - на уровне ключевых приглашаемых фигур это слишком маловероятно. А если это "умысел", то феерически глупый. Не могут же управители этого мероприятия быть такими идиотами? Непонятно.
Могут. И есть. Мне регулярно присылают приглашения на собрания в акционерное общество, в которое я (прошу прощения за излишний натурализм) свой ваучер вложил. Так вот почтовый штемпель на этих приглашениях имеет дату _после_ даты конца регистрации на собрании. То есть, вроде, по одному этому конверту им можно все решения принятые на этих собраниях отменять.
А в редакции должна быть зверушка, сидящая на денежных потоках. В авторитете, поди, и в публичных списках, наверное, не отсвечивает (но люди внутри редакции ее верняк должны знать). Но - в реалиях гиперинформационного общества не сечет. И даже представить себе не может, что с ней вскорости случится. ДЕ фотографии спрашивал, помните? И они будут, рано или поздно.
Не знаю почему, но мне Д.Е. представляется Гулливером в окружении лилипутов на их же острове - и как бы многия глупости они вытворяют - то кольнут булавкой, то свяжут, и деться то от них некуда - остров, - да и вреда особого причинить не смогут - сами себя больше потравмируют. И вот сидит он, улыбается и разглядывает их в суете их.))
Спокойна! "Не нужно быть Цезарем, чтобы понять Цезаря", что, в данном случае , означает, что лилипуты, некиим мистическим образом, будут в конце тридцатитрехходовки вздымать ношу Гулливера.
вот только не надо этих ваших грязных намёков. мы все читали книги, в которых всё написано.
"Вдруг какой-то старичок-паучок Нашу муху в уголок поволок...
А злодей-то не шутит, Руки-ноги он мухе верёвками кратит. Зубы острые в самоё сердце вонзает, И кровь из неё выпивает" (с) Книга Предсказаний К.И.Чуковского
То есть хотел бы я посмотреть такие модельки (и плюс развернутые в таймлайн реально произошедших событий) для практически всего от Американской Революции до Войны в Ираке. Галковский, полагаю, имеет что-то похожее в голове, хотя, может быть, и не развернутое в диаграммную технику. Возьмет картинку, проведет пальцем по нескольким линиям, напишет постинг, и этой инфы хватает на несколько веток обсуждения. Эх, тормоза мы, тормоза, даже - поглаживая себя по животу - самые сообразительные из нас.
Текст богатый. ЛЮДИ работают. Кстати, белые люди одно время практиковали лоботомию как средство борьбы с избытком агрессивности — только так, по их мнению, можно научить людей адекватно ориентироваться в решении жизненных проблем. Что-то не срослось ?
В заметке про Зализняка написано, что "Зализняк в 1956 году, будучи от роду 21 лет был по решению ЦК КПСС направлен на стажировку в Высшую нормальную школу в Сорбонне." Ну, с ЦК КПСС станется направить кого хочешь в "Высшую нормальную школу в Сорбонне", но, вообще-то это разные места. Нужно разбираться.
По поводу же французской вики, можно выяснить, что Сорбонну на Эколь Нормаль поменял некто R_Camus. Реми Камю это реальная личность, можно и спросить. Собственно, я и спросил уже.
Ответ такой: эти сведения исходят непосредственно от самого ААЗ. Возможно, даже и дословно.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
June 21 2007, 15:46:27 UTC 12 years ago
У нонешней интеллигенции в моде мат, так что..
June 21 2007, 15:53:57 UTC 12 years ago
Re: У нонешней интеллигенции в моде мат, так что..
June 21 2007, 15:56:59 UTC 12 years ago
Re: У нонешней интеллигенции в моде мат, так что..
June 21 2007, 16:57:26 UTC 12 years ago
Re: У нонешней интеллигенции в моде мат, так что..
June 21 2007, 17:15:11 UTC 12 years ago
Re: У нонешней интеллигенции в моде мат, так что..
June 21 2007, 18:14:41 UTC 12 years ago
да ладно вам Дмитрий Евгеньевич
June 21 2007, 16:03:02 UTC 12 years ago
June 21 2007, 16:05:05 UTC 12 years ago
Мда-а-а-а!
Интрига закручивается. Ждём серию эссе, которая затмит Ваш прежний цикл о сов. философии.
June 21 2007, 17:23:07 UTC 12 years ago
June 21 2007, 17:28:41 UTC 12 years ago
June 21 2007, 17:30:31 UTC 12 years ago
June 21 2007, 17:32:50 UTC 12 years ago
June 21 2007, 17:40:04 UTC 12 years ago
вон,что пишут
June 21 2007, 18:12:20 UTC 12 years ago
@ 2007-06-19 01:39:00
Презентация "Русской жизни"
Ансамбль Татьяны Гринденко играл Моцарта, Вивальди, Ксенакиса и барочных композиторов ХVII века; Ольшанский был радушен и гостеприимен; конферансье увеселял публику будто детей на новогодней елке в ДК МИИТ; официанты так поспешно (чтоб не успело остыть!) доставляли из кухни поддоны с горячим, что почти что сбивали с ног гостей; Паркер встречал Агавра светским вопросом: «Говорят, ты свой ресторан в Москве открыл?!»; лауреат «Большой книги» и «НацБеста» Быков призывал реабилитировать слово «русский» («отобрать его у погромщиков»), а в разгар фуршета демонстративно заснул на стульях в концертном зале.
Да и журнал хороший: все три нумера, вложенные в подарочный набор. Галковского об академике Минце читал с нескрываемым удовольствием-с.
June 21 2007, 18:54:53 UTC 12 years ago
Сон разума русского народа рождает чудовищ.
June 21 2007, 19:52:32 UTC 12 years ago
Чудовищ рождает национальная политика.
June 22 2007, 11:47:20 UTC 12 years ago
"Когда Вы попадаете в большой русский город, захваченный евреями, как Москва, вам бросается в глаза множество учреждений с такими вывесками "Русское общество торговли", "Русское промышленное общество", "Русский банк", "Русская контора", "Русснефть", "Русский стандарт", "Русская аптека" и пр. и пр. Что за притча, думаете вы: на улицах всё жиды и жиды, а учреждения все русские. Местные жители грустно усмехаются на это. Им-то известно, что уже с давних пор еврейчики наши афишируют все свои предприятия непременно русскими и что если вывеска кричит, что предприятие русское, то будьте уверены, что оно еврейское.
Я боюсь, не случилось бы чего-нибудь подобного с модным теперь прилагательным "национальный". Его с тем же удобством, как и прилагательное "русский", можно поместить на любую вывеску, на любой ярлык, любую литературную премию. Если произойдёт такая фальсификация, то первые, кто использует все её выгоды, будут, конечно, евреи... Казалось бы, национальная политика должна означать защиту русских интересов, а в действительности как-то так оборачивается, что выигрывают одни евреи."
Михаил Меньшиков
Национальная политика
12 мая 1911 г.
Гроссмейстерская игра!
June 21 2007, 18:37:13 UTC 12 years ago
"Забыть" на презентацию пригласить лучшего автора!
Гениально!
Re: Гроссмейстерская игра!
August 16 2007, 21:39:17 UTC 11 years ago
June 21 2007, 18:49:06 UTC 12 years ago
June 21 2007, 19:04:37 UTC 12 years ago
June 21 2007, 19:06:36 UTC 12 years ago
вы молодец!
вспомнил потому что сам решил купить камеру и писать ролики :)
буду ждать следующие части галковскомании!
June 21 2007, 19:28:07 UTC 12 years ago
... И оказались, как всегда, правы.
Вот свидетельства пировавших:
http://another-kashin.livejournal.com/3112405.html
http://hasid.livejournal.com/434087.html
http://avvas.livejournal.com/1987250.html
До Вас, наверное, не смогли дозвониться.
По этому поводу вспомнился эпизод. Один мой друг решил устроиться дворником. В дворники его не взяли. Это его сильно расстроило - "Ну вот! Даже в дворники не берут!"
Попробовал прочитать статью Ольшанского про диван. Как-то уж он, если так можно выразиться, слишком "по-бабьи" бездарен. А разговоров-то!
June 21 2007, 21:19:56 UTC 12 years ago
К. Не берут, гады, забыли...
Т. Не берут, гады, помнят...
---
Ну её, русскую жизнь, в качель! Приезжайте в гости, а то белые ночи закончатся! ;)
Катер почти готов. Да ещё, вдобавок, друзья купили базу отдыха на Вуоксе! :)))
June 22 2007, 05:34:45 UTC 12 years ago
June 22 2007, 12:57:25 UTC 12 years ago
из третьтьих рук:
June 21 2007, 21:29:34 UTC 12 years ago
June 21 2007, 21:43:14 UTC 12 years ago
А Кашин? ;)
June 22 2007, 03:18:43 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 21 2007, 21:44:56 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 21 2007, 21:50:25 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 21 2007, 21:51:41 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 21 2007, 21:54:58 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 22 2007, 07:51:32 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 22 2007, 23:11:10 UTC 12 years ago
Хули живут в умирающем мире. Их Weltanschauung «содержит сильное ощущение упадка, ухудшения естественного мира и скатывания их культуры в анархию и аморальность» (Alien and Frankel 1991 a:95).
Цитата по: М. САХЛИНС ГОРЕЧЬ СЛАДОСТИ ИЛИ НАТИВНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЗАПАДА.
Re: из третьтьих рук:
August 16 2007, 21:42:16 UTC 11 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 22 2007, 03:26:11 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 22 2007, 09:42:17 UTC 12 years ago
а разве "это" и НЕ БЫЛА ЕРУНДА?
June 22 2007, 11:33:11 UTC 12 years ago
Re: а разве "это" и НЕ БЫЛА ЕРУНДА?
June 22 2007, 11:37:55 UTC 12 years ago
И еще Вы зачем-то задаете какие-то совершенно левые вопросы типа "кто и где освещал". Разберитесь вначале со своим враньем, хорошо?
Re: а разве "это" и НЕ БЫЛА ЕРУНДА?
June 22 2007, 12:04:04 UTC 12 years ago
Re: а разве "это" и НЕ БЫЛА ЕРУНДА?
June 22 2007, 23:41:15 UTC 12 years ago
А ведь еще недавно он вполне обоснованно хвастал, что его блог по уровню "раскрученности" сопоставим с сайтом "Комсомольской правды"!
В чем же дело? Чудеса какие-то!
Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 24 2007, 19:52:04 UTC 12 years ago
2 Большинство рядовых сотрудников осталось в редакции - кто-то для правок-версток, кто-то под их предлогом.
3 Мероприятие имело закрытый полит-светский формат.
4 Честность и вменяемость моего респондента мне очевидны, а ваши как-то не очень, т к поведение Ваше вздорное - вы пришли в этот ЖЖ поскандалить со мной? ОК. Но ДЕ поставил вопрос - я ответил ЧТО ЗНАЛ, потом УТОЧНИЛ, а вы, поскандалив, по сути поставленного вопроса не сказали ничего - невежливо, некрасиво.
Re: Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 24 2007, 23:00:05 UTC 12 years ago
Не нужно распускать сплетни, некрасиво.
Re: Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 24 2007, 23:38:40 UTC 12 years ago
Re: Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 24 2007, 23:42:28 UTC 12 years ago
Ольшанский не отмалчивается, он всю неделю вне интернета.
Re: Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 25 2007, 03:18:20 UTC 12 years ago
На самом деле галковскомания болезнь неизлечимая, но она протекает по двум сценариям: негативному и позитивному. Позитивный практически безопасный. Это лёгкая эйфория, небольшое, но постоянное увеличение интеллектуальных способностей, плюс тоже постоянные но, как правило, небольшие траты на подарки любимому Дмитрию Евгеньевичу, покупку его книг и т.д. На этой стадии человек может находиться десятилетия. А вот негативщиков колбасит не по-детски. Мания преследования, депресняк, социальная изоляция, бред поисков справедливости, зацикливание на крайне узкой области, мурзилкомания и многое, многое другое. Причём процесс имеет выраженную негативную динамику. Бороться с негативной галковскоманией невозможно, но на самых ранних стадиях её можно перевести в позитивную фазу. По типу клин клином вышибают.
Re: Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 25 2007, 13:01:42 UTC 12 years ago
Есть и заметные минусы: галковскомановская ломка на почве инфомационного голода.
Re: Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 27 2007, 04:57:27 UTC 12 years ago
Энергически протестирую! : )
June 27 2007, 21:48:57 UTC 12 years ago
В натуре, коллега! А как же синтез?
Кто лучше
June 25 2007, 04:24:28 UTC 12 years ago
Это у Вас личная оценка.
Re: Перепроверил, переспросил, уточнил:
June 25 2007, 18:45:08 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 21 2007, 21:53:38 UTC 12 years ago
Re: из третьтьих рук:
June 22 2007, 03:14:24 UTC 12 years ago
June 22 2007, 03:12:25 UTC 12 years ago
чтоже так хило?
June 22 2007, 03:41:37 UTC 12 years ago
Эффект будет более впечатляющий чем какие-то семь пулек. прогресс и нтр требуют!
June 22 2007, 05:31:33 UTC 12 years ago
Интересно, что о официальной ПРЕЗЕНТАЦИИ было сложно узнать. Примите в соображение, что журнал сей в интернете представлен изрядно, да и редколлегия/авторский коллектив тоже. Что это за журнал, который не рекламирует свою презентацию, официальную? Да пОлно, журнал ли это?
Читатели хотят узнать больше о полюбившемся журнале. Фотографии "честной русской мысли", много ли собрали на гувернанток нашей губернии. Покажите трудящимся "Русскую жизнь" в её развитии!
June 22 2007, 08:43:23 UTC 12 years ago
Это очень даже понятно. Объяви официально - пришло бы столько евреев, интересующихся русской жизнью, что никому бы на зуб рыбки не хватило бы. Тут даже заслон из пригласительных не спас бы, среда-то "междусобойная". Сам Ольшнский, как вытекает из реплики Сапожника, подпольно туда прибыл.
June 22 2007, 12:58:37 UTC 12 years ago
Если денег нет (откуда вы знаете?), зачем устраивать презентацию?
Но сама эта дискуссия #345 показательная. Галковский удивился, что "официальная презентация журнала «Русская жизнь»" прошла подпольно, хотя сам смысл презентаций в максимально широком освещении. Действительно, странно, кому представляли в тот вечер журнал? Если Галковский и обиделся на свое неприглашение, то имел ум об этом промолчать. Но у ЖЖ-иста врожденная мания читать между строк. Истинно советские люди.
June 22 2007, 15:36:28 UTC 12 years ago
В том-то и дело, что у самих редколлегий денег не бывает, сами-то печатные издания прибыли не приносят, если не рекламируют публичные дома.
Деньги на презентации дают спонсоры или хозяева, чтобы себя потешить ну и для рекламы, конечно.
Задача редактора - освоить средства. Логика есть, чтобы не приглашать даже членов редколлегии - пусть работают. Приглашать надо нужных людей.
<Если Галковский и обиделся на свое неприглашение, то имел ум об этом промолчать.>
По-моему, как раз наоборот. Галковский, скорее всего не обиделся, а вот ума промолчать не хватило. Только дал повод поиздеваться над собой Кашину, щелкнуть себя по носу.
<Но у ЖЖ-иста врожденная мания читать между строк. Истинно советские люди.>
Это потому, что ЖЖ похож на коммунальную квартиру. Соседи изучили друг друга
June 22 2007, 06:22:59 UTC 12 years ago
June 22 2007, 07:05:37 UTC 12 years ago
“Они... хотят поместить на глянцевые обложки своих журналов изображение русского писателя, который во время общенационального кризиса и позора жрет в дорогом ресторане севрюжину с хреном”.
Но может и севрюжины пожалели...
June 22 2007, 07:17:25 UTC 12 years ago
June 22 2007, 07:40:51 UTC 12 years ago
Помилуйте, батенька! Щука же пресноводная рыба!
June 22 2007, 09:08:44 UTC 12 years ago
June 22 2007, 09:24:02 UTC 12 years ago
И все из-за тебя дедушка...
June 22 2007, 10:14:51 UTC 12 years ago
кашын:
June 22 2007, 08:24:55 UTC 12 years ago
человека забыли... :) Вы с ними - уже дуремар.
June 22 2007, 09:43:06 UTC 12 years ago
Отличный диалог! Узнал много нового.
June 25 2007, 14:29:59 UTC 12 years ago
June 25 2007, 15:44:58 UTC 12 years ago
Но успеха в журналистике, думаю, добьется. Главное правило он явно усвоил: журналисту должно быть глубочайшим образом наплевать на ту тему, которую он береться исследовать. Тогда и станешь Познером или Листьевым (без намека).
June 25 2007, 16:06:55 UTC 12 years ago
June 25 2007, 17:49:42 UTC 12 years ago
У меня, вернее не у меня, а у моего друга детства был знакомый - кидала возле комиссионного на Фрунзенской, продававший кирпичи, вместо видиков, в коробках. Так вот он еще тогда, в конце Советской власти, страшно почитал Патриарха всея Руси, но не потому что был верующим. А по принципу из фильма "Праздник Святого Иоргена": "Учитесь как надо работать без отмычек!" Также этот кидала "фанатил" от спортсменов-бегунов на короткие дистанции, завидовал им. Считал, что умение быстро взять старт, чтобы "только тебя и видели" стоит всех дзю-до, боксов и карате вместе взятых.
Галковский что-то такое формулировал: "Смотри - что человеку надо".
June 25 2007, 18:03:27 UTC 12 years ago
June 25 2007, 18:17:58 UTC 12 years ago
Венецианский эскзиз
June 22 2007, 09:45:37 UTC 12 years ago
Вот он сделал посыл и медитирует над потоком ответов ваньюшек.
June 22 2007, 10:20:03 UTC 12 years ago
Так то просто так , а то на мета-уровне
June 22 2007, 11:05:16 UTC 12 years ago
Re: Так то просто так , а то на мета-уровне
June 22 2007, 11:07:01 UTC 12 years ago
Re: Так то просто так , а то на мета-уровне
June 22 2007, 12:36:53 UTC 12 years ago
Приятно встретить знатока метауровней.
А можно вопрос?
Вот на этой фотографии Right way Вы сколько уровней видите?
GL
Re: Так то просто так , а то на мета-уровне
June 22 2007, 14:01:51 UTC 12 years ago
На самом деле метауровней тут два: 1) что себе думает Галковский и 2) что он делает с окружающими людьми. 1, естественно, это метауровень для 2.
Re: Так то просто так , а то на мета-уровне
June 22 2007, 16:29:02 UTC 12 years ago
Но вопрос был к VeryBigFish - уж очень много от него в последнее время гнутых пальцев и мутного потока сознания.
Хочется чтобы человек себя прояснил наконец.
Насчет Д.Е. - почему Вы уверены, что он от себя работает?
GL
Re: Так то просто так , а то на мета-уровне
June 22 2007, 16:44:50 UTC 12 years ago
А где у него планеты, и кто рядом с ним живет?
Слишком сложен. Если он от кого-то работает, то этот кто-то должен быть еще более сложен. Я этого себе представить не могу. Я и ДЕ-то себе представить не могу, постоянно глазам не верю.
Re: Так то просто так , а то на мета-уровне
June 25 2007, 08:42:32 UTC 12 years ago
June 22 2007, 12:53:48 UTC 12 years ago
А вот в ровном поле устраивать скандал, относиться к Дмитрию Евгеньевичу с исполбзованием, пардон, ненормативной лексики, затем обвинять в уголовно наказуемом деянии -- это как, а? Имею в виду свежайшую дискуссию http://another-kashin.livejournal.com/3117737.html?thread=39147433 , на которую любезно указал юзер http://olegsolovjev.livejournal.com/ .
Это конечно, безобразие -- обижать нашего Дмитрия Евгеньевича нехорошо. Но главное, главное -- из-за чего? Из-за того, что он вывешивает неотредактированные варианты статей? С чего на ровном месте так позориться? Да, вывешивает. НУ И ЧТО?
А Кашин, ну, что Кашин. Человек по-матерну отнёсся к Галковскому. Человек не взял свои слова назад, когда Дмитрий Евгеньевич тактичнейше предоставил ему такую возможность. Печально это.
"Генерал-фельдфебель" -- статья в новом выпуске "РЖ".
June 22 2007, 13:11:32 UTC 12 years ago
( http://another-kashin.livejournal.com/3117737.html#comments ).
Для смеху открыл статью Галковского -- она уже в доступе... называется "Генерал-фельдфебель". Вот, кстати, ссылка:
http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=112
И другие статьи тоже доступны... хм. Сегодня, напомню, пятница. Странно как-то дело поставлено.
Re: "Генерал-фельдфебель" -- статья в новом выпуске "РЖ".
June 22 2007, 14:42:29 UTC 12 years ago
Дискуссия с Шурыгиным. Мы должны быть ему благодарны.
June 22 2007, 13:15:06 UTC 12 years ago
Но, возможно, общение на скромном вечере с такими замечательными пейсателями как Быков, Ольшанский и другие выдающиеся литераторы Россиянии, позволило бы лучше понять "Г'усскую Жизнь".
Жаль, что рылом не вышел, не г'усский литег'атог.
June 22 2007, 15:38:17 UTC 12 years ago
Мне понравилось, как какашин типа извиняется перед ДЕГом за то, что жиды его не пригласили:
"Могу только сказать точно, что в списках на входе Ваше имя было, а за то, что Вам никто не позвонил - извините еще раз."
Типа, случайно получилось. В английском для этого есть специальное выражение: accidentally on purpose.
June 22 2007, 19:32:13 UTC 12 years ago
Галковский: "Я... купил за свой счёт 20 экземпляров и подарил членам клуба".
Кашин: "Спасибо! И вообще, заходите к нам почаще..."
не вполне off-top
June 22 2007, 16:59:23 UTC 12 years ago
Re: не вполне off-top
June 22 2007, 21:31:05 UTC 12 years ago
В следующем номере я хочу опубликовать материал на тему, не затрагивавшуюся в ЖЖ (мне, кстати, новые тексты и физически и психологичкски писать ЛЕГЧЕ), тогда и поговорим.
Re: не вполне off-top
June 22 2007, 21:36:40 UTC 12 years ago
Re: не вполне off-top
June 25 2007, 14:08:12 UTC 12 years ago
Re: не вполне off-top
June 22 2007, 22:55:00 UTC 12 years ago
спасибо
Re: не вполне off-top
June 22 2007, 22:58:27 UTC 12 years ago
Re: не вполне off-top
June 22 2007, 23:05:31 UTC 12 years ago
Re: не вполне off-top
June 22 2007, 23:03:59 UTC 12 years ago
не за что
June 22 2007, 20:50:49 UTC 12 years ago
мало кто заметил, что не столько Бал, сколько МАСКЕРАД
June 22 2007, 22:32:13 UTC 12 years ago
На МАСКАХ написано - "Русская жизнь".
А чтО под масками?
Это не есть хорошо со стороны Хасида...
June 23 2007, 01:03:59 UTC 12 years ago
Вообще-то я с Хасидом давно общаюсь и он вполне прилично выглядет...
Странно.
Re: Это не есть хорошо со стороны Хасида...
June 26 2007, 13:12:30 UTC 12 years ago
Приглашение людей было устроено так, что каждый член редакции лично приглашал своих друзей. Я пригласил 7 друзей, и все пришли.
Re: Это не есть хорошо со стороны Хасида...
June 26 2007, 15:13:08 UTC 12 years ago
Re: Это не есть хорошо со стороны Хасида...
June 26 2007, 16:04:06 UTC 12 years ago
Вот у меня сейчас 6 авторов из-за границы: из Австралии, из США, из Бразилии и т.д. (делаем "эмигрантский номер"). Всё очень ясно - за них ответственен я, как зам.гл.редактора, и никто иной.
С Галковским Д.Е. вышло очень прискорбно. Мне очень стыдно как сотруднику РЖ, хотя я и не мог повлиять на процесс.
Re: Это не есть хорошо со стороны Хасида...
June 26 2007, 16:21:11 UTC 12 years ago
Re: Это не есть хорошо со стороны Хасида...
June 26 2007, 16:26:47 UTC 12 years ago
Если бы входил - он был бы на "Бале-Маскараде РЖ".
Re: Это не есть хорошо со стороны Хасида...
June 26 2007, 21:47:19 UTC 12 years ago
Прошу прощения, Хасид!
June 29 2007, 05:57:30 UTC 12 years ago
Уж звиняйте!
Я же с Вами хорошо отношусь.
Никак не хотел, просто с уважением,
всегда Ваш
покорный слуга
МатематикНикифоров.
"Ерунда с художеством"
June 23 2007, 19:11:33 UTC 12 years ago
Цели поставленной в этом посте Галковский достиг - "икнулся" "Русской жизни" этот фуршет.
Что собственно произошло? - Галковского "обнесли" презентационным угощением. Галковский вроде бы "не понял....", вернее, сделал вид, что не понял... И, спору нет, он унизился до невозможности перед Кашиным, прямо-таки с неподобающим ему христианским смирением. И Кашин теперь до конца дней своих будет хвастаться, как он вытер свою еврейскую задницу "о самого Галковского" .
Но зато теперь все обратили внимание на "Русскую жизнь" - что это не собрание "истинных русских патриотов", а кучка тупеньких жидов.
Ведь русская редакция подобного журнала как бы поступила? - Пригласила бы, конечно, не всех сотрудников редакции, а только имеющих "имя"; так как презентация - это для "внешних", а не для "внутренних". Но участие "сотрудника Галковского" обеспечила бы точно. Причем, зная его сложный характер, обязала бы его быть на презентации по долгу службы.
А тут была еврейская тема - "халява". Пришли, поели-выпили, да еще с собой выпивку унесли...
По моим прикидкам смета мероприятия, была примерно 400 000 рублей (плюс-минус 100 000 рублей). Это как раз примерный фонд заработной платы сотрудников редакции за четыре месяца ее существования.
По случаю подобралась цитата из Розанова, объясняющая, по-моему, подобострастное отношение Галковского к евреям:
"И за всю жизнь я был поражаем, что несмотря на побои (“погромы”), взгляд евреев на русских, на душу русскую, на самый даже несносный характер русских, — уважителен, серьезен".
Deleted comment
June 25 2007, 14:11:05 UTC 12 years ago
June 27 2007, 17:10:57 UTC 12 years ago
June 23 2007, 23:11:04 UTC 12 years ago
June 24 2007, 11:06:14 UTC 12 years ago
Если Вы не в России живете, то уместно будет подробно ответить. Подобные журналы с трудом берут распространители, имеющие сеть киосков: по 1-2 экземпляра. Если за какой-то период не продаются, то снимаются с витрин и возвращаются, так как витрины "не резиновые". И договориться с газетной сетью - большая проблема.
Русские патриоты, насколько я в курсе, читают: неверующие - "Дуэль" и "Завтра", верующие - "Русский вестник", "Русский дом". Также почти в каждой церкви продаются (или раздаются бесплатно) православные газеты и журналы, московские или местные; обычно в них много исторических статей. В метро стоят продавцы с "патриотическим набором": то что я уже называл, плюс газеты "Лимонка", "Я русский", "Черная сотня".
В связи с проблемами распространения подобные некоммерческие издания печатаются на спонсорские (или собственные) деньги.
Но предположить, что Ольшанский с Кашиным вкладывают свои деньги невозможно. Остаются спонсоры.
Так как среди авторов "Русской жизни" есть депутат-порнопродюсер Митрофанов, то можно предположить наличие этого журнала в киосках Госдумы, что, конечно, стоит многих обычных киосков. Но все равно - тираж "Русской жизни" не распродается. Не зря же они дарили весь комплект на презентации. И Галковский, можно предположить, 20 упомянутых номеров взял вместо гонорара за первый номер.
Итак, с одной стороны, происходит "разводка" Галковского и других авторов - "потерпите с гонорарами - дайте раскрутиться" (и это объективный фактор). Но деньги спонсором на оплату авторов были выделены. Однако, как же их раздать? - Жалко. Решили пропить с размахом. Думаю, что только это могло по-настоящему задеть Галковского, а не пропущенный фуршет.
Еще в таких ситуациях бывают нюансы чисто делового характера: часть пригласительных продается "налево" - это уже личный гешефт держателя билетов. Есть достаточно людей, которые готовы заплатить 300-500 долларов за два билета, чтобы не просто в кабаке посидеть со своей девушкой, а покрутиться в кампании известных людей.
June 24 2007, 12:29:32 UTC 12 years ago
И подоплёка фуршета, если Ваша теория верна, выглядит ещё более неприглядно. Но что ещё можно было ожидать от этой публики?
June 25 2007, 09:17:20 UTC 12 years ago
Мне кажется, Вы путаете двух разных Митрофановых.
June 25 2007, 09:50:15 UTC 12 years ago
Сам по себе депутат Митрофанов - довольно плодовитый писатель. Я посмотрел его сайт, ссылок на "Русскую жизнь" не нашел, но вывод сделал, что это он. И по стилю показался похожим. Вероятно, ошибся.
June 25 2007, 10:03:24 UTC 12 years ago
June 25 2007, 10:17:42 UTC 12 years ago
Хотя статьи этого Митрофанова мне понравились. Даже хорошо что это не тот -"П-т с Большой буквы".
Всё проще
June 27 2007, 23:31:07 UTC 12 years ago
Какой еще "депутат-порнопродюсер"?! Автор Митрофанов - это ДРУГОЙ Митрофанов, понимаете?
А издает РЖ "Справедливая Россия", это известно с самого начала. Почитайте хотя бы ЖЖ Ольшанского славословия в адрес Миронова, спикера СофФеда...
Re: Всё проще
June 28 2007, 04:55:12 UTC 12 years ago
Нашли чем попрекнуть!
Я уже знаю, что это - другой, подсказали. Только, почему об этом не написано в "Русской жизни"?
На сайте самого автора РЖ Митрофанова ( http://obyvatel.livejournal.com/profile ) указано, что он "не депутат", хотя это и так видно по фотографии. То есть, для пишущего человека важно, чтобы его не путали с более известным тезкой.
Однако РЖ и тут сподличала ("Пусть читатели думают, что это депутат").
Я допустил, можно сказать, "контрольную" ошибку. Мне на нее указали. А остальные ошибки?
Может быть Вы в курсе сколько там народу-то было?
Что спонсор - политическая партия, ничего не меняет. Ясно, что вечер прошел с размахом. Деньги - ничьи, государственные. Отчитались по документам и забыли.
сухой остаток:-)
June 24 2007, 10:11:39 UTC 12 years ago
Теперь о сути. Его не пригласили. Обидно. Но он же понимал, что не просто так, не из-за "не дозвонились". И понимал - почему. Но по носу все-таки щелкнул.
Право ДЕ совершать любые поступки, но (ИМХО) - тут он не прав.
Возможно, он - якорный автор РЖ, хотя я не считаю, что на нем все держится и остальные - бездари. Журнал - заметное явление, хотя и неровный.
Но здесь два момента. Объективный и субъективный. Объективный - это когда правят. Какому автору это понравится? Ответ - договариваться, если правки - принципиальные, больше не сотрудничать.
Субъективный (т.е. с моей колокольни). Лучшие (ИМХО!) тексты ДЕ написаны в свободном полете. По заказу он пишет хуже. Я как-то даже выразил свое читательское мнение - нет драйва. Он - судя по текстам в ЖЖ - может быть:-) принципиальным человеком. Что, исключатся ситуация, когда именно ДЕ приносит тексты Ольшанскому (которые считает нужным), а Ольшанский их ставит? Тематический номер (о войне) был всего один, да и на эту тему, уверен, у ДЕ было что-то особенно удачное на его (!) взгляд. Опять же - если так нельзя, всегда есть повод решить: уходить\остаться.
И что касается другой (подчеркиваю: на мой взгляд) неправоты. Нельзя писать про "дилетантские правки главреда" и "я - профи". Это все равно, что пилить сук. Смысл? Показать, что вздорен?
В заключение. ДЕ - яркая личность. СЧ ним, видимо, тяжело работать. Но со "звездами" всегда так. Правда, "звезда" тоже должна звездить в меру.:-)
"по заказу - хуже"
June 24 2007, 18:51:54 UTC 12 years ago
1. Цитата из Дмитрия Галковского = "В следующем номере я хочу опубликовать материал на тему, не затрагивавшуюся в ЖЖ (мне, кстати, новые тексты и физически и психологичкски писать ЛЕГЧЕ), тогда и поговорим."
2. Так ведь радоваться надо. Есть у кого-то вдохновение, а не просто "за бабки". Или я не прав?
Re: "по заказу - хуже"
June 25 2007, 09:55:42 UTC 12 years ago
но я немного о другом писал (хотя и об этом тоже):-)
Re: "по заказу - хуже"
June 26 2007, 06:27:53 UTC 12 years ago
Вы знаете, я иногда думаю - "А каково Мозгу среди вот таких моллюсков (безмозглых) как я?" Скука небось...
Re: "по заказу - хуже"
June 26 2007, 09:16:41 UTC 12 years ago
Re: "по заказу - хуже"
June 26 2007, 09:27:37 UTC 12 years ago
Врать-то зачем, гражданин Быков?
June 24 2007, 11:46:00 UTC 12 years ago
...Владимир Поляков – да, реальное лицо. Даже не родственник Юрия Полякова. Интересно в глаза посмотреть, откуда такая животная злоба?
Зачем же так врать-то, гражданин Быков?
Слова "жид" в моём словаре нет. Или укажите?
И клинику-то могли бы обосновать убедительней.
"Животной злобы", вроде, никто во мне не замечал.
И вы меня видели: я участвовал то ли в одной, то ли в двух телеперадачах, которые вы ведёте на "Мире".
June 25 2007, 16:39:05 UTC 12 years ago
Раскладец
June 25 2007, 16:55:22 UTC 12 years ago
А в редакции должна быть зверушка, сидящая на денежных потоках. В авторитете, поди, и в публичных списках, наверное, не отсвечивает (но люди внутри редакции ее верняк должны знать). Но - в реалиях гиперинформационного общества не сечет. И даже представить себе не может, что с ней вскорости случится. ДЕ фотографии спрашивал, помните? И они будут, рано или поздно.
June 26 2007, 22:12:39 UTC 12 years ago
June 27 2007, 05:56:17 UTC 12 years ago
June 25 2007, 20:20:15 UTC 12 years ago
June 25 2007, 23:39:03 UTC 12 years ago
Картина маслом - Галковский и "Русская жизнь"
June 26 2007, 05:58:54 UTC 12 years ago
Фотографии
June 26 2007, 13:40:41 UTC 12 years ago
Re: Фотографии
June 26 2007, 21:33:47 UTC 12 years ago
мы все читали книги, в которых всё написано.
"Вдруг какой-то старичок-паучок
Нашу муху в уголок поволок...
А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он мухе верёвками кратит.
Зубы острые в самоё сердце вонзает,
И кровь из неё выпивает"
(с) Книга Предсказаний К.И.Чуковского
Белые люди стоят в стороне и курят.
Re: Фотографии
June 26 2007, 22:47:33 UTC 12 years ago
То есть хотел бы я посмотреть такие модельки (и плюс развернутые в таймлайн реально произошедших событий) для практически всего от Американской Революции до Войны в Ираке. Галковский, полагаю, имеет что-то похожее в голове, хотя, может быть, и не развернутое в диаграммную технику. Возьмет картинку, проведет пальцем по нескольким линиям, напишет постинг, и этой инфы хватает на несколько веток обсуждения. Эх, тормоза мы, тормоза, даже - поглаживая себя по животу - самые сообразительные из нас.
Re: Фотографии
June 26 2007, 23:02:39 UTC 12 years ago
Кстати, белые люди одно время практиковали лоботомию как средство борьбы с избытком агрессивности — только так, по их мнению, можно научить людей адекватно ориентироваться в решении жизненных проблем.
Что-то не срослось ?
Зализняк: вики между Эколь Нормаль и Сорбонной
June 26 2007, 14:30:38 UTC 12 years ago
Так вот, в русском вики написано (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D0%BA,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87), что З. учился в Сорбонне, а во французской вики написано, что в Эколь Нормаль. Там и там написано, что учился он у Мартинэ, а Мартинэ держал кафедру в Сорбонне, так что, скорее всего, учился Зализняк в Сорбонне (кстати, статей его того периода - не видно).
По поводу же францезской вики, можно выяснить, что Сорбонну на Эколь Нормаль поменял некто R_Camus, и сделал это 17 января 2007 года: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andre%C3%AF_Zalizniak&diff=13417412&oldid=12761880. Реми Камю это реальная личность, можно и спросить. Собственно, я и спросил уже. Два раза, в первый раз мне SMTP отлупило.
Re: Зализняк: ноги растут
June 26 2007, 15:04:04 UTC 12 years ago
2) Как сказано на http://www.all-about-msu.ru "Портал «ALL-ABOUT-MSU.RU» поддерживается Экспертно-аналитической службой МГУ."
3) Враги повсюду, копипейст - зло.
Re: Зализняк: вики между Эколь Нормаль и Сорбонной
June 26 2007, 19:30:01 UTC 12 years ago
Ответ такой: эти сведения исходят непосредственно от самого ААЗ. Возможно, даже и дословно.
Re: Зализняк: вики между Эколь Нормаль и Сорбонной
June 27 2007, 04:36:11 UTC 12 years ago
Не все знают, вероятно, что для француза École normale supérieure против Sorbonne, как для русского МГУ против Педагогического института.