Всё довольно точно. И спасибо на добром слове.
Лично я все больше и больше (в частности и по указанной выше причине) "абортирую" диалог сразу же на первой стадии. Благо в ЖЖ можно просто "банить" юзеров и тем раз и навсегда избавлять себя от их присутствия как минимум в форме комментов к твоим постингам. Однако, что интересно, заслужило мне "дурную репутацию" в некоторых кругах. Нежелание разговаривать с подонком или просто навязчивым кретином воспринимается как проявление асоциальности.
Видимо существует (точнее навязывается), представление согласно которому именно что любой виртуальный бомж имеет право подойти к тебе и поучать тебя диалектике не по Гегелю. Причем нежелание с ним общаться считается либо за слабость, либо за высокомерие...
Этомук надо решительно противостоять, я полагаю.

искомые в оправдание принятого доводы предвзяты!

девочка таня

Не знаю, что вы имеете ввиду под противостоянием, но отвечать грубостью на хамство, мне кажется, не надо. Мерзость, которой балуются ваши "доброжелатели", только ИХ САМИХ характеризует. Не понимаю, почему это должно вас задевать. (Ежели гордыня, так ведь грех это). Поверьте, со стороны это выглядит более чем понятно и нет нужды вам доказывать кому-то (мерзавцу-анониму или вашим друзьям) очевидное. Люди в ЖЖ в основном не глупые и умеют отличить грязь от дискуссии. Если же кто этого сделать не может, то нечего о нем и жалеть.
Не знаю как вел себя Крылов, в описываемым Галковским случае, но мне нравится его позиция по ведению своего ЖЖ - никого не "банит", дабы дурь каждого видна была. А то что нельзя поддакивать мерзавцам только потому, что они сию минуту вас "похвалили", так это вещь вполне очевидная и, действительно, недопустимая среди порядочных людей.

У Крылова одно отношение к ЖЖ, у меня совсем другое. Дело в том, что я не могу воспринимать комменты и постинги в ЖЖ как тексты ниоткуда. Это довольно точная проекция личностных отношений. И я не считаю, что в ЖЖ можно что-либо из того, что нельзя позволить себе в реальном мире, что оскорбление тут должно стоит дешевле и что имеет смысл раскрывать уши для площадного хамства, которого в жизни не стерпишь.

Да. Не прожил бы. Но приведенной Вами фразы я просто не знал. Для меня она стала откровением и я, мягко говоря, принял её к сведению...
Думаю, что Вы во френдленте этот факт отметили.
На самом деле вы поставили очень важный вопрос, потому что я смотрю и вижу как виртуальность уродует людей и их поведение. Они чувствуют, что им "можно" то, что на самом деле нельзя. И это ведет к психологическому одичанию. Я давно это чувствовал, но не очень знал, что делать.
Теперь, пожалуй, пониаю, что следует начать как минимум с личной нетерпимости.

К сожалению, этот маньяк "сдавать маленьких девочек в дурку" до сих пор на свободе...

Зачем тут "решительное противостояние"? Достаточно просто не обращать внимания. Это максимально эффективно. Пока есть ban-set, Вас никто - без Вашей на то воли - более одного раза не побеспокоит!

Я может опять чего не понимаю, но мне не совсем понятно этот интрес к «аноанимам». Каждый, кто задевает тему - от Нобелевского лаурята до последнего пользователя ЖЖ – становится обьектом травли –от агентов ФБР/КГБ до реуглярной записи в ЖЖ – пощел на хуй. Это ведь от бессилья и отсутсвия реальных аргументов. Противоположная сторона может положится теперь только на силу и хамство, ничего агументирвоаного противопоставить не может. Не может и промолчать, по причинам очевидным. Так что тут удивлятся нечему, и не думаю что старые бойцы интерента типа Крылова или Пионера стол чувствительны к этому. На это по-моему идут с отрытыми глазами, и не стоит драматизировать.

Очень хорошо Вы написали. Спасибо.

Это Моська все вытворяет, а вы ведетесь.

это все верно, да только не кажется ли Вам, Дмитрий Евгенич, что где то глубоко, в каждом из нас сидит такой же подонок, может на 10 из 10000, а может на 10 из 100? а иначе откуда им взяться наяву... Вы думаете можно отделить хороших, благородных, интелегентных, от всех остальных? или есть другие пути?

Нет, не в каждом, позольте! Понимаю, что все от себя танцуют, но не так же грубо)))))

каждый человек потенциальный подонок. как сказал Серафим Роуз: каждый из нас может стать Иудой. Я к тому, что лечить это надо внутри человека,=>и средства типа удаления=изоляции не действенны, вотъ уже сейчас всё это привело к безсмысленному противостоянию в ЖЖ.

Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич, это Дмитрий Быков. Я не в ЖЖ, как вы знаете, потому и пишу как "аноним". Но это я -- можете проверить.
Скажите, а в самом деле -- когда симпатичный, приятный и открытый человек открыто, симпатично и приятно радуется смертям своих политических оппонентов, это вам как? Об этом здесь уже упомянули. Это и стало причиной нашего расхождения -- с теоретическими оппонентами я вполне способен поддерживать цивилизованные отношения, тому весь "Консерватор" свидетель и порука.
Не компрометируют ли иные "перехлесты" симпатичного, приятного и открытого Холмогорова весь патриотический дискурс? Не дают ли они поводов для того, что симпатичные, приятные и открытые люди так готовно называют русофобией -- хотя бояться приходится не русских, а конкретно их?
Почему их любовь к Родине всегда так откровенно-репрессивна? Вас не смущает это?
Удостаивать меня ответом не обязательно, но обратите внимание еще вот на какую вещь. Все-таки ссылки на состояние своего здоровья представляются мне, как бы сказать, ударом ниже пояса. У каждого из нас -- нам ведь все-таки в большинстве за тридцать, и приключений хватало, и работы было много, -- наберется в послужном списке штуки по три хронических заболеваний, в диапазоне от гипертензии до геморроя, и, на мой взгляд, состояние моего здоровья после того или иного поста является моим частным делом. Я почти любой форум РЖ открываю не без азарта -- "будет драчка", по-ильичевски говоря; почти всегда я эту драчку наблюдаю. Говорят там обо мне и не такие вещи, какие приходится патриотам читать о себе в ЖЖ. И я не считаю это чем-то из ряда вон выходящим, хотя, вероятно, состояние моего здоровья от этого не улучшается. Наблюдений не веду. Призывать всех к боевым действиям, а потом предъявлять белый билет -- "Простите, говорит, я нервный, я больной" (С. Михалков), -- это, по-моему, как-то не очень согласуется с патриотическим этическим кодексом, да и ни с каким не согласуется... ась?
Наше здоровье или нездоровье -- наше частное дело; больным надо дома сидеть, а не размахивать справками в качестве аргумента. Простите за жесткость, но я очень, очень не люблю, когда радуются чужим смертям.
А если после моей -- думаю, при всем моем физическом здоровье все-таки неизбежной, -- какая-нибудь мразь напишет, что так мне и надо, это будет для меня (или не для меня, если нет бессмертия) всего лишь доказательством того, что покойный не зря коптил небо.

>... Вместо этого Крылов стал вести академическую дискуссию с засранцем на темы моей биологической полноценности (величина члена и т.д.)

Да, это было бы со стороны Крылова в неправильно, если бы не одно важное обстоятельство. Сам Д.Е.Галковский, как бы это корректно выразится, превращает свою личную жизнь в объект творчества, и, соответственно, публичного обсуждения. Лично мне такого рода "исповеди" всегда были неприятны, но что делать... Не наш выбор, приходится принимать в рассмотрение.

"Размер члена" Крылов не обсуждал. Твердо не помню такого. Наверное, это с Вашей строны полемическая гипербола, а все равно не хорошо.

И с "Утенком" Вы в свое время поступили дурно. Да-с.

* * *

Что же касается этики сетевого общения, то это более вопрос стратегии и маневра.
ЖЖ не клуб джентельменов. Это скорее сообщество клубов. И клубов зачастую враждебных. Идеологические враги нелицеприятно высказываются друг о друге... Должно же у них быть место ристалища?

У себя в ЖЖ никогда ничего не тру. Откровенных подонков игнорирую. Стирать их послания считаю ненужным, это им лишний знак внимания. Поскольку "эмоционального контакта" нет, то виртуальный товарищ быстро сам увядает, теряет интерес к хулиганству.

Было пока единственное исключение - тов. Пробежий. Одно время, будучи шокирован представленной мной точкой зрения, он уж очень буйно хулиганил. Забанил его месяца на три (он это время писал анонимно). После карантина Пробежий ведет себя пристойно.

Понятно, что обстоятельства могут быть разные, и некторые товарищи инкурабельны.

а что, бывает иногда

забавно :)
я как то очень быстро пришел к тому, что после первого не принятого во внимание предупреждения человек, пишущий мне в журнал, получает бан
а анониманые комментарии я давным давно запретил - у меня есть аська, почтовый ящик - всю информацию вполне можно до меня донести

честно признаюсь, мне вообще удивительна ситуация - если ты чем то отравился - не ешь это больше, если к тебе вошли в дом и ограбили - не пускай в дом. я бы тоже рад входную дверь не запирать - иногда так и делаю. но все же понимаю, что если ко мне войдут - то я буду нести за это часть ответсвенности

Согласен!



----------------------------------------------

Открытый torrent трекер скачать без регистрации фильм,игру,mp3,сериал,...

galkovsky, спасибо Вам. Я также рекомендую скачать фильм Убойные каникулы, самый угарный фильм который я видел))