Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

403. МЫ ПОЙДЁМ ДРУГИМ ПУТЁМ


Побывал в составе жж-делегации на ланче в английском посольстве. Первоначально в посольство пригласили юзеров

amigo095 - Сергей Минаев ++
doctor_livsy - Сергей Лукьяненко +
dolboeb - Антон Носик ++
drugoi - Рустам Адагамов ++
galerist - Марат Гельман +
golishev - Владимир Голышев ++
kbke – Татьяна Никонова ++
krylov - Константин Крылов
leteha - Павел Данилин
m_gaidar - Мария Гайдар +
m-arbatova - Мария Арбатова ++
maxim_sokolov - Максим Соколов
mrparker - Максим Кононенко
plushev - Александр Плющев ++
radulova - Наталья Радулова
roizman – Евгений Ройзман +
rykov - Константин Рыков
shenderovich - Виктор Шендерович ++
sholademi - Самсон Шоладеми ++
ubijca - Наталья Кириллова
zasursky - Иван Засурский

Это 21 человек (видимо, 21-го добавили – государство любит круглые цифры). Посольству было нужно 15 юзеров, что определялось размером стола для ланчей, так что пять (шесть) приглашений сделали с запасом. Рассчитали правильно – кто-то по условиям лета отдыхал в далёких краях, кто-то болел, кто-то оказался излишне стеснительным. Однако в самые последние дни произошла вспышка антибританских настроений, и ряд приглашённых, думающих о своём будущем, от посещения посольства отказался. В результате набралось всего 13 человек (в списке они отмечены крестиками). Вакансии для страховки решили заполнить в двойном размере и пригласили:

alex_lebedev - Алекс Лебедев
another_kashin - Олег Кашин
galkovsky – Дмитрий Галковский
shlyahtich - Сергей Каленик

В результате пришло 9 первоначальных кандидатур (два крестика) плюс Галковский. То есть из 17 человек 10. 7 не пришли, отчасти, по тем же соображениям, что и отказавшиеся заранее, отчасти из-за жуткого ливня, парализовавшего движение на дорогах. Я, например, даже с зонтом полчаса не мог выйти на улицу.

Мероприятие длилось 1 час 45 минут и состояло из предварительной беседы с соком, вином и бутербродами, собственно обеда (по-русски – завтрака) и кулуарных бесед на лужайке за чашкой кофе-чая. За обедом подали неплохое вино, жуткую чесночную тюрю и вполне съедобное (но не более) блюдо с креветками и рисом. Кроме юзеров и посла присутствовало три сотрудника посольства.

С большинством присутствующих жижистов я не был знаком, так что английское посольство послужило филиалом «Реальной жизни», о чём я сразу в щадящей форме и заявил послу. Типа «способствуете налаживанию контактов внутри российской блогосферы и у уже тем самым вносите посильный вклад в гуманитарное развитие человечества».

Я оставлю при себе свои впечатления от развиртуализации, тем более что часть присутствовавших является общественными фигурами, то есть всем хорошо известна и так. Скажу только про Арбатову. Арбатова милый общительный человечек, по-своему неглупый, только у неё какие-то фантастические представления о себе и своём месте в системе общественных отношений. Пока она «выступает», вроде всё складно, как только начинает говорить от себя, возникает комедия положений. Например, она вцепилась в сотрудника-индуса и стала ему талдычить про Индию. Типа, какая замечательная страна, у неё, кстати, и муж индиец. Индуса аж перекосило. Бедняга вежливо уточнил, что вообще-то он англичанин, родился в Великобритании. Куда там. Мадам стала говорить об особых индийско-русских отношениях, загадочной индусской душе и завершила тем, что в Россию надо завести миллиончиков 10 индийских мужчин, потому как русские всё равно вымирают. КОМУ она это говорила? Карьерному дипломату-инородцу в смокинге, являющимся большим роялистом, чем сам король – он, кстати, кроме русскоязычной Минаевой, говорил там по-русски лучше всех, думаю, и по-английски лучше. Обо мне, «вымирающем импотенте» и не упоминаю. Впрочем, меня она обслужила ещё лучше, заявив что впервые слышит мою фамилию, но знает замечательного поэта Галковского и советует почитать его стихи. Это хрестоматийная форма издевательства над писателем, но зачем об этом сказала Арбатова? Было видно, что она совершенно не хочет меня дразнить и говорит вполне доброжелательно, с целью поддержать разговор. Причём, учтите, что никакого «поэта Галковского» нет, есть пара третьестепенных музыкантов Галковских, об которых я спотыкаюсь в поисковиках. Это первое. А во-вторых, комизм ситуации усугубляется тем, что у Галковского (не поэта, а другого) слава человека, способного одним предложением довести до состояния бессильной ярости даже бультерьера. Зачем же его щёлкать веером по носу. И стоит ли ходить в декольтированном платье с собачкой, мужем и веером женщине, которая считает себя феминисткой? По-моему, это возможно только в стране дураков.

Если говорить о поведении жижистов en masse, то поскольку ланч это мероприятие неофициальное, люди сделали неправильные выводы. На самом деле вести себя неофициально гораздо сложнее, чем официально. Для этого и существует ритуал – чтобы люди расслабились. Когда ритуала нет, надо постоянно импровизировать, вертеть головой, делать неожиданные ходы. Люди поняли, что раз «неофициально», можно ржать как лошади и монотонно острить по поводу полония. В наше оправдание замечу, что такой тон задавали два-три человека, основная масса жижистов вела себя нормально. Но когда 10 человек беседуют с одним, судят по общему тону, так что хамовато выглядели все.

Оценив ситуацию, я сразу поставил себя за рамки действия, скромно сказав, что я не политик и моя цель в ЖЖ – общение с читателями. Мол, я человек общительный, в молодости по условиям времени общения недобрал. Хочу при помощи блогосферы наверстать упущенное, потому что официоз «встреч с читателями» в смысле неформальных контактов даёт мало. После этого ко мне потеряли интерес и я мог отслеживать ситуацию спокойно, время от времени бросая реплики.

Чего хотели англичане, не вполне понятно. Думаю, это был общий зондаж, причём по инициативе не московского посольства, а Форин-офис. К тому же ситуация усугублялась событиями последней недели. Отыграть назад или перестроиться они не успели: минимальный шаг госаппарата - месяц (это его, в конце концов, и угробит).

В целом общение прошло без эксцессов. Никто не стал резать вены бритвой и даже не опрокинул соусницу на скатерть. Я бы оценил мероприятие на «удовлетворительно». Беседу вёл посол, профессионально давая каждому высказаться. Но жижисты вопросов не задавали, хотя неофициальный характер встречи этому способствовал, и для зондажа такие вопросы были послу только на руку. Думаю, он с удовольствием мог бы ответить и рассказать что-то интересное.

Носик за столом сообщил ряд цифр, свидетельствующих о необыкновенной популярности блогосферы. Цифры англичанам понравились, но Носик их подавал под углом «начёса с обезьян», крайне пренебрежительно отзываясь об основной массе юзеров. Де с уродов легко собрать бабки и т.д. Урод - это среднестатистический пользователь ЖЖ, «25-летний мужчина с 80-ю френдами»

Точка зрения Носика понятна, но имеет мало общего с действительностью. Поскольку блогосфера и вообще интернет развивается стремительно, постольку образуется экономическая пирамида, пришедшие ранее оказываются наверху. Но наверху они оказались не из-за своих качеств, а из-за того, что по стечению внешних обстоятельств пришли раньше, чем другие. Отсюда их презрение к основной массе пользователей. Они хорошо понимают, что ничем от них не отличаются и всё время подчёркивают несуществующую разницу. Естественным следствием такой идеологии является миф об отрицательной динамике ЖЖ: «Да, количество юзеров резко растёт, но рост осуществляется за счёт столь же резкой потери качества».



Здесь я единственный раз решил проявить инициативу, взял слово и заявил, что у меня лично складываются обратные представления о развитии интернета. Я появился в ЖЖ в 2003 году и 80% реплик в моём журнале состояли из грубой и глупой ругани, в том числе нецензурной. Мне, профессиональному полемисту, удавалось выстраивать диалог с большими усилиями. Контингент был тяжёлым. Но постепенно, где-то с 2004-2005 произошёл качественный перелом. Стало писать много людей открытых для диалога, интересных, иногда способных на нетривиальные мысли. А главное в разы увеличилась информационная опытность людей. То, на что в 2000 году люди покупались с полпинка, теперь вызывает понимающий хохот. Люди в интернете научились сравнивать информацию, оценивать событие с разных точек зрения. Грубая государственная пропаганда стала малоэффективной. Количество интернет-грамотных увеличивается в геометрической прогрессии, и это создаёт новую информационную ситуацию. А все попытки государственной манипуляции людьми при помощи интернета поражают своей наивностью и беспомощностью.

От себя сегодня добавлю, что я-то считаю, что ста тысячам «25-летних мужчин с 80-ю френдами» давно пора зачистить сотню «тысячнегов». Они только не знают как. Ничего. Подскажем, научим. Мир не без добрых людей.

P.S. По просьбе another_kashin'a уточняю, что он был в первоначальном списке приглашённых.
2
Грубая государственная пропаганда стала малоэффективной.
Не только государственная, не только пропаганда. Например, можно легко найти информацию по финансовым пирамидам, сектам и проч. и не попасться на их удочку.
На политической философии Ленина особо задерживаться не будем - она совершенно не содержит компонентов «мышления палача» (которые можно найти, например, у Робеспьера, Марата или Троцкого).
Спасибо, что рассказали, а то кроме фотографий никакого связного описания не нашёл...
G ни в Связном не в Евросети не нашел. Интернет магазинам не доверяю почему-то(хотя сам являюсь владельцем интернет магазина).
Ваше заявление (то что написано в предпоследнем абзаце) очень неплохое. Лучше и нельзя было сказать.
+1 прям про
А не переборщили ли вы все с излишне вольной формой одежды?
Только англичане были в костюмах.
Один из туземцев тоже был в костюме. Правда без галстука и небритый.
Вот только в Нью-Йорке это у вас не получится. Это вообще не город, а какой-то огромный, злобный притон наркоманов.
Слава старательно напрягал и напрягал память, но ничего не менялось: ответа не было.
Галковский, почему Вы пришли в посольство в кофте и джинсах? С Кадырова пример берете?
потому, что ты не умеешь читать, это неофициальный ранг встречи.

а то что негр был в свитере и далбайой был в футболках?

не надо дядю подьебывать
Я барину вопрос задал. а не тебе, холоп.
ты сосал у меня ты знаешь, холоп или еще кто.
"Стало писать много людей открытых для диалога, интересных, иногда способных на нетривиальные мысли."
Не в бровь, а в глаз!))
В посольстве не наставивали на строгой одежде, я решил, что большинство жижистов придёт кто во что горазд. Так и получилось. Главное не выделяться из общей группы.

Потом Вы преувеличиваете степень ритуализации западного общества. Сейчас модно одеваться немодно и невпопад.
Ну-ну, по послу и видно.
посол на работе.
а для туземцев сойдёт и повязка на бёдра.
А может быть существует какой-то промежуточный стиль одежды. Я вот часто хожу на мероприятия, когда пиджак не требуется, но и в джинсах никто не приходит. Более подходят брюки и хорошая рубашка.
А этот свитерок мне кажется больше подходит к потрепанным джинсам :) Хотя с другой стороны наверное английский посол Вас не по одежде принимает.
да потому что у этого голодранца и костюма-то приличного нет
бугага
Браво, Дмитрий Евгеньевич!

Единственное что удивляет, так это список приглашенных. Неужели госаппарат так неуклюж и туп? А впрочем, если взять стандартный документопробег, то так и получится! Сначала идет задание исполнителям (дня три) и его исполнение (дня три). Затем обработка в аналитической службе и затем в среднем звене аппарата (еще пять - шесть дней). Затем все идет на верх (на уровень принятия решения) - это еще дней пять. После всего идет спуск обратно по служебной лестнице. Вот и выходит месяц как минимум. Плюс, на каждом этапе идут поправки и искажения, а уровень владения и разумения информацией изменяется по определенной амплитуде. Я бы описал ее следующим образом:
1. уровень исполнителей - 50% (так как они ближе всего к рассматриваемому предмету);
2. уровень аналитиков - 75 % (они могут оценивать всю ситуацию);
3. средний управленческий персонал - около 90 % (они опираются на аналитиков и кроме того знают входящее задание и пожелания руководства) - это самые опасные люди в любом аппарате;
4. высший слой управления - 25 % (как правило конкретики не знает, но близок к самым верхам).
Да, дни, разумеется рабочие!
Интересен сам факт приглашения жжистов в посольство Великобритании, ещё раз подтверждающий значимость блогосферы в СМИ России. Кажется, значимость уникальна.
Совершенно не представляю себе аналогичного приглашения участников английской блогосферы в посольство России в Лондоне.
Таких словов в МГИМО не проходят.
неясно как отбор происходил
Видимо,пригласили тех, кого в британском посольстве считают наиболее влиятельными в русском ЖЖ.
толерантными и неактивно поддерживающими правительство.
Я на эту тему беседовал на встрече, в частности, предложил способствовать через культурное посредничество англичан контактам между блогерами РФ и блогерами русской общины Великобритании. Ведь информации о "русском Лондоне" практически нет. Это "слепое пятно".
Кстати, мне тоже бросался в глаза этот довольно странный факт. Юзеров из UK сравнительно мало, и все, кого я знаю, не из Лондона, а из других мест. Причём между ними не чувствуется внутренней связи. Те, кто живут в USA часто друг на друга ссылаются, скажем.

Я только сейчас об этом подумал.
Смотрите мой ответ Дмитрию Евгеньевичу.
По сравнению с США нас, действительно, меньше, по понятным территориальным причинам. Если внутренняя связь не бросается в глаза, это не значит, что её нет. :)
Я говорил о своём впечатлении, о собственных статистических наблюдениях. Скажем, разница с США понятна, но там есть определённая пропорция населения (1 к 3 или около, причём надо учесть и то, что в UK больше процент "цивилизованных"). Но по ЖЖ даже такой пропорции я не вижу. Кроме всего прочего, можно сравнить с Францией. У меня среди френдов или тех, кого я просто замечаю, "французов" на порядок больше, чем "англичан". Они друг друга упоминают, ссылаются друг на друга и так далее.

Это на самом деле лишь описание впечатлений -- я далёк от привычки делать из всего "выводы".
Позвольте слегка прояснить "слепое пятно".
ru_london
ru_uk
chgk_uk
У меня сложилось впечатление, что в Великобритании форумный способ общения между русскими предпочтительнее блогерскому. Есть с десяток форумов, среди которых наиболее активные
www.rupoint.co.uk
www.doska.co.uk

Разговор был о вообще СМИ. В Лондоне живёт огромная русская община, люди в основном образованные и богатые. А информации о жизни этой общины в России ноль. Только завистливая злоба к "нуворишам" и слепое пятно на телевидении. Было две больших передачи - фактов с гулькин нос. "Размазывали манную кашу по белой скатерти".
В России немало своих новостей, чтобы ещё забивать СМИ о жизни общин зарубежом. Ну уехали люди и бог с ними. За всю мою 11-летнюю жизнь в Великобритании я не сталкивалась с информацией о жизни английской общины в Испании, США или в той же России. Местным это не интересно.

В какой-то период я активно участвовала в жизни общины русскоговящих в Англии и даже хотела написать об этом книгу, если бы обладала даром. Тогда бурлила жизнь и кипели страсти ( для меня, по крайней мере).

Понятно, что есть разные, в том числе и параллельные, т.е. непересекающиеся слои общины в ЮК : сверхбогатые, русские в Сити, общины форумов ( "братки", "досковчане"), любители Дыма костра, Что?Где?Когда?, КСП, общины вокруг русских школ, церкви.
Все периодически встречаются по своим интересам.
Есть несколько русскоязычных газет.

Надо учитывать, что в ЮК много специалистов-контрактников, которые после нескольких лет работы переезжают в другие страны.
Вот так и живем.
Что же об этом писать.
Во-первых, русская община в Лондоне очень необычна и информационно интересна (одна жизнь нуворишей чего стоит).

Во-вторых, у русского общества последнее время (по понятным причинам) созрело резко негативное отношение к Великобритании. Англичан отождествляют с живущими там продажными чиновниками и "прихватизаторами". А тут ещё "полоний".

В этих условиях информационный ресурс, спокойно описывающий жизнь-быт русских англичан был бы и интересен, и полезен. Это мощный медиа-сайт и 20-30 тысячников в ЖЖ.
Наверное, Вы правы. Мне сложнее судить об интересе к русской общине в Англии, находясь внутри её.
Мой знакомый журналист, проживший в Англии множество лет и возвращающийся в Москву по личным причинам, планировал создать такой журнал, "спокойно описывающий жизнь-быт русских англичан". Не знаю, получилось ли это у него.
В любом случае, если вы решитесь заняться подобным проектом, буду рада Вам помочь, чем смогу.
Интересно другое, путинские клевреты так "назащищали"свои интересы по "периметру",что уже кажется и стран не осталось, с которыми у России были хотя бы нормальные отношения.
07 Обаяние глуши Устав от лондонской суеты, несколько английских семей решили отдохнуть не в благоустроенном пригороде или на каком-нибудь морском курорте, а в крохотной деревеньке Раздоры, что в Ростовской области.
Дмитрий Евгеньевич, а пиджачишечки какого-нибудь разве нельзя было надеть? Я уже третий :).
Зачему???
"Casual" отнюдь не значит джинсы со свитером. В океанских круизах для "незнаек" сообщают, что Casual для мужчин означает брюки и спортивный пиджак или обычный костюм, для женщин - платье или брючный костюм. В отличие от "Formal", где требуется смокинг и вечернее платье.
Кстати, посол и одет в стиле casual.
я люблю вас!
Поэт Галковский, оказывается, всё же был. Но с трудом можно назвать его даже третьеразрядным.

Глинка вскрыл родные недра
И достал оттуда клад.
Песнь родную Глинка щедро
Расцветил в роскошный сад.

Светоч Запада зажег он.
Песню Солнцем озарил.
Спева шелковичный кокон
Нитью тонкой распустил.

Звуки оперы "Руслана",
"Князя Холмскаго" живут.
Будут жить. Века титана
Гордой славы не сотрут.
а причем тут Галчинский? это хороший польский поэт, но к чему?
или - кабель, кобель,Бабель - все одно и тоже?
"Галчинский в переводах Самойлова". Стандартный интеллигентский инвентарь.
Не только Самойлова, но и Тарковского, и Британишского. Кто только не переводил. Но ведь речь не о нем, а о том, что действительно был некий Константин Галковский, РУССКИЙ ПОЭТ ИЗ ВИЛЬНЫ.
После Второй мировой войны известен как литовский композитор и дирижер Константинас Галкаускас, народный артист Литовской ССР (1955), преподаватель (1945), профессор (1947) Вильнюсской консерватории.

Карнавализм?
Удивительное совпадение.
Это не совпадение.
Галкаускаса я имел в виду, когда говорил о третьестепенных музыкантах. Это не поэт, а композитор и дирижёр, пишущий стихи. О его существовании Арбатова естественно не имела никакого представления и спутала меня с известным польским поэтом Галчинским. Это было ясно, потому что она правильно назвала его имя и ссылалась на переводы Самойлова. Сделала она это, повторяю, не из-за какого-то окололитературного ехидства, а действительно понятия не имея обо мне и моём творчестве. Что для людей её круга не удивительно. Я второстепенный литератор на любителя - меня знают только люди, интересующиеся мной или интересными мне темами.
> Что для людей её круга не удивительно.

Лет 5 назад было бы не удивительно, а сейчас выглядит как дичь и несусветица. Минимальный уровень предполагает знание хотя бы того факта, что Вы написали БТ. Не сомневаюсь, что люди, например, типа Аллы Пугачёвой (пример взят "наудачу") наверняка в такой мере осведомлены.

Я не вращаюсь в "бомонде", но косвенно могу об этом судить по разговорам со знакомыми, которые там тусуются. Более того, среди крупных музыкантов, например, я лично знаю людей с большим "стажем" серьёзного интереса к Вашему творчеству. Правда, тут нет полной "независимости", потому что люди, которых я имею в виду, узнали о Вас через Кожинова, как и я.
Удивительно. Только зря там написано, что Вильно был польским :). Учитывая, что там же родился действительно знаменитый польский поэт Константы Галчиньский, о котором ссылка ниже.
стандартная для 90-х (и тех, кто интересуется поэзией только понаслышке): с Гандлевским. По созвучию...
Вы думаете, что она имела в виду Гандлевского? На самом деле маловероятно, что она могла знать о Конст. Галковском. Но то, что он все-таки был, поразительно.
Спутать с Гандлевским? Как же такое возможно? Это вроде как Пушкина принять за Гоголя.
как Бабеля с Бебелем (а еще - с Гегелем); и Мебелем - секретарем укома в г.Козлове до прибытия туда штаба Южного фронта :-). А Пушкина с Гоголем - действительно нельзя (только Гоголя с Гегелем, а через Гегеля - с Бебелем и Бабелем :-))
все же в случае Арбатовой (судя по ее журналу) - другой случай. Наверно, как литератор, она все же интересуется поэзией не понаслышке...
У меня это было первое предположение. Как теперь ясно, оно неверное. Я не стал озучивать, так как сомневался.
Удивительно…
Единственный адекватный пост по поводу встречи с послом. Прочитала с большим интересом, спасибо.
а что же удивительного...ведь Дмитрий Евгеньевич идинственный приличный человек из приглашенных, владеющий пером к тому же блестяще...
Не станете же Вы сравнивать ДЕГ с Долбоебом, Шоламеди и Другим, вернее другими феминистками)))
Я с большим интересом прочитал Ваш меморандум. Полагаю, Вы сделали правильный вывод.
улучшился ли Ваш английский после этого?
хороший вопрос...

ответа, скорее всего - не будет...
Спасибо душевное за описание повадок Арбатовой.
Увядающая интеллигенция в естественной среде обитания.
Подвид кричаще-крашеных, ага.
Да они все так и остались в 90-х годах, по-моему.
Да, и это наводит на интересные мысли. Вот например в студенческую свою бытность, которая пришлась на к.80-н.90-х, меня возмущали советско-сталинские характеристики писателей эмиграции первой волны: "древо, оторванное от почвы, не плодоносит". Как же так, возмущался я, а кто сохранил Великий Русский Язык и Великую Русскую Литературу? Это критики из СП не плодоносят. "Прошли годы", и я перестал возмущаться. Потому что критики были правы, просто не учли размеров золотого запаса, контрабандой перенесённого в головах и душах беженцев.
Не то дело нынешние. Общаюсь с нынешними гастроэмигрантами, и поражаюсь их чудовищной провинциальности. Они застыли в развитии в момент разрыва пуповины, и, например, совершенно не могут понять, что интеллигентский либерализм времён перестройки сегодня выглядит как отсталость.
А ещё есть эмигранты "в раковину". Те, кто создал в те годы из своих взглядов кормушку и, по причине неразвитости и определённой трусости, не желает ни видеть, ни слышать ничего нового - боится "повредить скорлупу".
*зевая* Отсталые люди.
Но свой червонец, разумеется, имеют. Потому что и "отстали" с целью его подобрать.
А вот тех, кто отстал "бескорыстно" - искренне жаль. "Пропала жизнь".
Как часто и зачем вы ищете свое имя в поисковике?
Простите, нельзя ли услышать от Вас, на какой ноте завершилась встреча? Вы лично поняли, зачем вас всех (и Вас) пригласили?
Насколько я понимаю, случай беспрецедентный, чтобы в посольство приглашали жж-юзеров. Или может быть я ошибаюсь.
Думаю, это первый случай в мировой практике. То, что он не получил достойного освещения, есть следствие неблагоприятной обстановки и, видимо, нашей неуклюжести.
А сами британцы как-то освещали у себя? Я думаю, что должны были. На это интересно было бы посмотреть.

У нас в стране пока ситуация вокруг понимания того, что такое ЖЖ, несколько "девственная". Я не беру Москву и "бомонд", но в целом люди часто либо не слыхали про это, либо прирвнивают ЖЖ к общению на форумах и в чатах. Внешне всё напоминает реакцию на Интернет, когда он только-только начал появляться. Прошло совсем немного времени, и слово стали знать все -- даже те, кто ни разу сам не юзал компьютер :)
да ну, зачем им светить работу в криптоколонии.
Это понятно, но я имел в виду издания скорее "специализированные" нежели "массовые". Тем более, что рядовому британцу это всё "до фонаря" -- ну, встретился "человек в шлеме" с вождями племени "зулусов" :) У них ведь отношение именно такое -- это не янки.

К тому же мероприятие было официальное, то есть изначально не тайное и не "келейное".
По жанру ситуации более всего подходит публикация в Монти Пайтон
Интересно, а как МОГЛИ БЫ называться такое специализированное издание и публикация ? :)
Я не в курсе номенклатуры периодических изданий даже на русском языке. Вообще не покупаю ни газет, ни журналов. Я предполагал, что такого рода события могут как-то освещаться в газетах "местного" значения типа "Москоу ньюс".
Дмитрий Евгеньевич, как ни странно ответ довольно прост. В последнем номере журнала "Компьютерра" от 24.08.07 была опубликована статья "Народ-блогоносец" (через неделю она повится и на сайте computerra.ru). В этой статье приводятся некоторые результаты анализа связей и распространения информации внутри LJ и ЖЖ, как составной части LJ. В результате выяснилось, что кириллическая часть LJ КАРДИНАЛЬНО отличается от оставшей части. Если иностранной части LJ свойственна структура обычных социальных связей (т.е. "простой смертный" имеет в среднем 16 друзей-товарищей и знакомых-знакомых 540), то русскоговорящая часть сильно сильно иная: френдов32, а второй круг - 3000. Если в LJ один тысячник приходится на 19тыс, то в ЖЖ - один на 1 тыс.

Дальше - больше. Проводилось моделирование формирования мнения участников сообщества по какому-либо вопросу. Оказалось, что в LJ все быстро приходят к некоторому нейтральному мнению(предполагалось, что возможны 3 мнения: 2 резко полярных: +-1 и нейтральное: 0), то в ЖЖ (далее цитата):
"ЖЖ подвержен резким отклонениям от средневзвешенного в обе стороны. И хотя среднее мнение пользователей никогда не доходит до экстремальных уровней, в большинстве случаев, исходя из мнения конкретного пользователя, можно практически безошибочно определить, к какому сообществу он пренадлежит. Причиной такого поведения является ... слишком много черезвычайно популярных пользователей. Достаточно одному из них иррационально изменить мнение и за ним потянется большое количество людей, которые, в свою очередь, потянут других".

Так что, как Вы говорите, "ЛИДИ РАБОТАЮТ", анализируют и выявляют способы воздействия.

рассматривается - только англоязычный сегмент ? Дело в том, что русскоязычный сегмент - все же по-прежнему невелик (ну, Канаду обошли только). Кроме того, у буржуев блогосфера развита сильнее (LJ - так, семечки, просто удобный ресурс) - у нас же ЖЖ выделяется. Вот интересно, что в других маленьких сегментах (где всего несколько сот тысяч "участнегов") - немецко- или испаноязычных, с кем больше сходства ? (С Германией есть сложность в том, что там многие ЖЖсты - эмигранты из СНГ, может путать картину).
Вот это и удивляет. Англичане создали прецедент, а приглашенные журналисты даже не смогли его грамотно интерпретировать. "Что ели, в чем пришли". Попытки осмысления ноль.
Впрочем, меня она обслужила ещё лучше, заявив что впервые слышит мою фамилию, но знает замечательного поэта Галковского и советует почитать его стихи. Это хрестоматийная форма издевательства над писателем, но зачем об этом сказала Арбатова? ... А во-вторых, комизм ситуации усугубляется тем, что у Галковского (не поэта, а другого) слава человека, способного одним предложением довести до состояния бессильной ярости даже бультерьера.

весело).... "Cтрекоза и муравей"... стрекоза походя харкнула, муравей топорщит виртуальные мышцы....
Поправьте там, меня первым пригласили, первый список - это из моего ЖЖ.
Уточнил.
Я твердо уверена, что вся встреча была только претекстом, чтобы с Вами познакомиться.
У меня такое же впечатление.
Причём это можно легко доказать - довольно неуклюжей якобы вторичностью приглашения. "Вот-де, мы не хотели, но случайно в кустах оказался Галковский - ну мы и дополнили список". Такая легенда не обидит массовку, прямой разговор с ДЕ был бы для неё вызовом. На дипломатическом языке, думаю, эта встреча значит: "Ну что, батенька, поговорим неофициально?"
"Отыграть назад или перестроиться они не успели: минимальный шаг госаппарата - месяц (это его, в конце концов, и угробит)".

Ох, Дмитрий Евгеньевич, Дмитрий Евгеньевич! Так я ведь о том и толкую! Это сейчас, как Вы сами же и признаете, "в век интернета и беспроводных технологий", шаг госаппарата - месяц, и это его даже сегодня, в абсолютно спокойной, даже малость застойной, обстановке "губит". А в Революцию, когда "вчера рано, а завтра поздно", когда обстановка меняется постоянно? Как же можно говорить всерьез, будто "англичане руководили Революцией"?!
А так и руководила. Вы вспомните, что было интернетом в начале 20-го века - телефон и телеграф. Потом вспомните, что сказал Ленин по поводу "интернета":

"...Чтобы непременно были заняты а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции..."
Телефон и телеграф в 17-м году работали быстрее, чем сейчас?
Итересно!
Думаю, Вы поняли, что я имел в виду.

Если же нет, то вот Вам второй факт: англичане первыми официально попытались освоить блогосферу - ихний министр иностранных дел Дэвид Милибэнд в своё время пропагандировался как первый "министр-блоггер", правда кончилось вся эта история по-английски: безобидные критические комментарии там тёрли, были подставные восторги подчинённых, а сейчас блог вообще заморожен. И всё же.

Дмитрий Евгеньевич прав - англичане натуралисты, и если что-то где-то предвещает стать перспективным мэйнстримом - они тут же попытаются подобное явление освоить и использовать.
В общем, контакта не получается :))

Я вроде бы говорю простые вещи, с прямой цитатой из самого Мэтра; но Вы просто отказываетесь понимать, о чем речь. Попробую последний раз, максимально разжевав:

1. Д.Е. заявил, что проблема СОВРЕМЕННОГО (т.е. 21 века) госаппарата Великобритании - в том, что он слишком медленно реагирует, "и это его погубит". Мол, на формирование простейшей реакции уходит месяц, а это недопустимо.

2. Тот же Д.Е. утверждает, что в начале 20 века (100 лет назад) Великобритания фактически "рулила" русской революцией, причем чуть ли не решала - кого убить сразу, кого потом, когда брать Смольный, когда "мочить" Николая и т.п.

3. Период Революции, Первой Мировой войнв и Гражданской войны в России - времена чрезвычайно динамичные, люди, полки, армии и целые страны меняли убеждения, цели и направления ударов порой по 10 раз на дню.

4. Я задаю вопрос: как же тогда, спрашивается, Британия могла управлять русской революцией, если она, оказывается, и 100 лет спустя, при совсем других средствах связи и гораздо более спокойной ситуации элементарно НЕ УСПЕВАЕТ РЕАГИРОВАТЬ?!

Я в недоумении. Но появляется Антон Рау; Антону Рау всё ясно. Он делится со мной своим пониманием: элементарно, Ватсон! Ведь В.И.Ленин первым делом захватывал Телеграф и Телефон!

Аплодисменты. Занавес.
Завтрак в английском посольстве и революция. Хмм ... Управленческие вертикали "немного" не совпадают, Вы не находите? Задачи у "мероприятий" тоже разные. :-)

И потом, Вы серьезно полагаете, что во время революции всякие ленины-сталины каждый свой шаг согласовывали и ждали реакции? :-) Шутка на мой вкус довольно плоская.
Да какая ж шутка! Вся суть "теории криптоколонии" в том и заключается: Ленин и Сталин - слабоумные клоуны, они, естественно, ВООБЩЕ ВСЕ свои шаги предпринимали только с одобрения неких "кураторов".
< Ленин и Сталин - слабоумные клоуны, они, естественно, ВООБЩЕ ВСЕ свои шаги предпринимали только с одобрения неких "кураторов"

Отнюдь! Они не слабоумные клоуны; определенный уровень у этих персонажей был - как без него?! Но им всего лишь задавали азимут, направление. Например, задача: уничтожить образованную прослойку. При этом КАК они это будут делать никого не интересует. Представьте себе отца, дающего напутствие сыну: окончить школу с золотой медалью, потом университет с красным дипломом, затем получить работу в одной из ведущих компаний. Вот тебе завтрак-обед-ужин, деньги на любые учебники и учителей, в общем все условия, и давай, сынок, действуй!
Стратегией они понятное дело не занимались, но шустрить в мутной воде - это то дело, которое они делали на отлично.
Да и не забывайте, что революция случилась не в одночасье. Проект был на десятки лет, в течение которых ВЕЛАСЬ РАБОТА (с). Цитирую Дмитрия Евгеньевича. :)
Если счесть, что в будущем "галковскизм" войдет в ранг "марксизма-ленинизма", то Вас, батенька, в будущем обязательно признают "ревизионистом".

Так, помнится, советская пропаганда гневно клеймила "еврокоммунистов", которые постоянно пытались объяснить, "что Ильич имел в виду на самом деле".
Я говорю то, как сам понимаю ситуацию начала 20 века.
Безусловно ДЕГ открыл для меня много нового, можно сказать открыл мне глаза на многие события. Но работать толмачом ...
Хотя, знаете, Дмитрий Евгеньевич - это вам не какой-нибудь Ильич. Тот и жил-то недолго, а ДЕГ, надеюсь проживет еще полную событий, интересную жизнь. Так и быть, уболтали Вы меня! Ревизионист, так ревизионист. :-))

Ну и напоследок: Вы поняли хотя бы часть того, "что Ильич имел в виду на самом деле" или все никак? :-)
Даже ревизионист из меня никудышный.
Ну тогда буду меньше говорить и больше слушать. Может и выйдет из меня толк когда-нибудь. :-)
"Я задаю вопрос: как же тогда, спрашивается, Британия могла управлять русской революцией, если она, оказывается, и 100 лет спустя, при совсем других средствах связи и гораздо более спокойной ситуации элементарно НЕ УСПЕВАЕТ РЕАГИРОВАТЬ?!"

Отвечаю: дело тут не в Британии. Медлительностью отличаются все государства, но степень их заторможенности - разная. То, о чём говорит Галковский, подразумевает собой крах государств не в войне друг против друга, но против совершенно иного класса врагов - назовём их "корпорациями".

В противоборстве же между собой, государства, естественно, будут действовать с различной эффективностью. Или Вы полагаете, что, к примеру, революция 79-го года в Афганистане произошла сама собой, от сырости?
Мне это напоминает мое любимое место из "Отцов и детей". Помните, где Кирсанов по наивности обращается к Базарову с риторическим вопросом - мол, мы же с вами понимаем, что художники итальянского Возрождения это не чета современной русской живописи? И Базаров не обманывает надежд замершего в предвкушении читателя - отвечает обалдевшему собеседнику в духе "я б всех бы этих художников в одной реке утопил..."

У нас с Мэтром давние споры насчет революций вообще: он уверяет, что все революции делаются иностранными разведками, а я (по резонам, указанным выше) всегда возражаю, что любая революция случается только и исключительно от ВНУТРЕННИХ причин.

Афганская, понятно, в т.ч.
Хорошо, какова была внутренняя причина революции в Анголе и почему сразу же после свержения правительства там высадились 50000 кубинцев?

Далеее: я Вас правильно понял, что отсутствие за последние 300 лет революций в Англии означает, что внутренних проблем там не существует?
Если я скажу, что холера вызывается микробами, которые проникают внутрь человека, Вы мне ответите, что никогда (последние 300 лет точно) холерой не болели - значит ли это, что внутри Вас нет микробов?
Если во время тотальной эпидемии холеры вдруг окажется, что больны все, кроме доктора, то я бы задумался, чем именно занимается доктор, и что именно он "лечит".
во время тотальных эпидемий чаще всего так и было: туземцы мрут, а доктор как огурчик. И дело было не в том, что "не так лечил" или "не тем занимался".
Просто врачи, в отличии от туземцев, руки мыли (карболкой), ходили в марлевых повязках, пили кипяченую воду. Собственно, успешная борьба с эпидемиями на 90% в этом и заключалась - локализовать очаг (свезти больных в одно место), ввести карантин (оцепить зону войсками) да развернуть среди отсталого населения пропаганду соблюдения элементарной гигиены.
Предположим, что туземец, руководствуясь конспирологической точкой зрения, что "холеру распространяют доктора" (а такие версии были популярны в Средней Азии в 19 в. - "русские виноваты"), захочет "страшно отомстить". Поедет куда-нибудь в Питер и бросит в водозабор испражнения больного. Будет эпидемия? Нет, заболеет человек 20, умрут в худшем случае двое - скученность меньше, климат опять же не тот, руки питерцы моют, опытных врачей на душу населения опять же, побольше будет... Локализуют вспышку за неделю.
Так что этот раунд за Сапожником.
Микробы - что, сами внутри человека заводятся? От внутренней его порочности?
Важна все же не абсолютная, а относительная скорость. Если Революция владеет телеграфом, то её скорость коммуникаций естественно выше, чем у Власти.
Да, телеграф - это медленно, ну а без телеграфа - ещё медленнее.
Такая мысля.
Чем же таким СЕГОДНЯ не владеет Великобритания, что "её скорость коммуникаций" естественно ниже, чем требуется?
Голливудом, например.

И, кстати, именно поэтому, чтобы хоть "укусить" напоследок более удачливого соперника, англичане создали на базе своих индийских уберменшей индустрию "Болливуда". "Кино говорите? Знаем-знаем". Английский юмор.
Как же можно говорить всерьез, будто "англичане руководили Революцией"?!

и потому рациональными аргументами не опровергается в принципе. Догмат, наподобие догмата о непорочном зачатии Христа, и посему вне рамок рациональной дискуссии.
Англичане собирались минировать (и, думаю, заминировали) территорию ФРГ атомными зарядами, замаскированными под утиные фермы. Сам процесс разработки-установки требует годы, но, уверяю, Вас, что процесс принятия решения был бы почти мгновенный, а его осуществление заняло бы несколько миллисекунд.
"Бомбы взрываются сами по себе" - это Вы имеете в виду? То есть Вы считаете, что собственно Революцию Британия не контролировала: "заминировали территорию" Лениным и т.п. - а дальше они уже сами, кто во что горазд?

Понятно...
Кстати, эта фигня со старыми жыжыистами, смотращими свысока на новичков, похожа и на ситуацию, когда "старые демократы", типа Великобритании, учат жизни всех остальнх. Причем, как бы ты не тужился, стать "старым демократом" у тебя все равно не получится.
Становиться "старыми жыжыистами" вроде Долбоеба Носика, Мрази Арбатовой или Педофила Кононенко?
Дмитрий Евгеньевич, изменилось ли Ваше впечатление о г-не Брентоне после личной встречи?
Вот, кстати, да, хороший вопрос. В свете статьи о после в Управде.
Самый хороший вопрос, читал ли ее сам г-н посол или кто-то из его референтов :).
Ага. :))
Дмитрия Евгеньевича, похоже, вообще, пригласили случайно, благодаря shlyahtich. Он участвовал в процессе составления списков.

Вот, кстати, отчет sholademi.
Забавный отчетец у негра. "Философ-англофил"... Правда, фраза, приписанная Д.Е. о том, что тут только один настоящий хулиган, а остальные - дилетанты, если имела место, хороша.

А вот это откуда: "Тема приглашения на чай к послу страны, которая, как недавно выразился российский президент, ведет себя так, будто Россия – ее колония, давая ей «оскорбительные» советы поменять Конституцию"? Он, т.е. "российский президент" действительно такое говорил? Совсем я оторваля от СМИйной жизни, такие перлы упускаю.
Да "российский президент" последнее время много чего говорит. Расслабился совсем.
В дипломатии не может быть личных впечатлений.
Дмитрий Евгеньевич, скажите, как дипломат, кого Вы представляли на ланче ?
Известно всем, что дипломат
На ланче представлял УТЯТ :)
Вестфальской системе конец, однозначно
У посла внешность парня с рабочих окраин.

Таких даже красный галстук не спасает.
У посла внешность дегенерата. Чего уж там.
Вполне подстать Блэру.
У посла внешность дегенерата. Чего уж там.

Абсолютно согласен. И что-то вроде кипы на лысом скинхедском черепе.
Точно , на Буша младшего похож. На фото.
Внешность у посла, на мой взгляд, совершенно нормальная, чтобы не сказать обычная. Неприметная внешность профессора, оказавшегося разведчиком.

На фоне фрадковых-лужковых - так просто интеллектуал.
Вероятно, дегенерация поразила английскую элиту вообще. Вы же сами как-то объясняли, что в лучших домах Лондона гомофобов с лестницы спускают.
А по поводу Арбатовой вариантов было несколько:

1) Изыди, дщерь Арбата!
2) Я не знаю Арбатову, но знаю Г.А. и А.Г.Арбатовых
3) А как Ваша настоящая фамилия, милочка?
По-моему, Арбатова это цирк на колесиках. Согласитесь, что это абсолютно комический персонаж.
Согласен совершенно. Как-то она меня обогнала на ярославке в своем недешевом "вольво", везла рассаду на дачу. Очень смешная дамочка.
Не понял, чему вы удивляетесь.
А в чем ей возить рассаду, если под рукой только "недешевый" вольво?
Что, специально для рассады покупать подержанный форд?
Типа три машины - для себя, для любовника и для рассады.
Я не имел в виду специально этот аспект, а общий образ: дамочка на XC-70, набитом рассадой :). Но Ваша реплика заставила меня вспомнить другую сценку, свидетелм которой я стал лет 8 назад в Монте-Карло. Сидел там в каком-то случайном заведении, поглощал что-то не слишком выдающееся, смотрел по сторонам. Хозяин, седой итальянец, попросил одного из работников съездить вниз (а местность там весьма пересеченная) за упаковкой минеральной воды. Что и было исполнено. При этом а качестве транспортного средства был использован... ярко-красный хозяйский "феррари", припаркованный у тротуара. Это вам не рассада в "вольво" :)
Я не вижу вообще ничего особого в образе машины любой стоимости, набитой рассадой. Ну я не хочу хвастаться, но у меня две машины, одна из которых - новый Лексус, а вторая - тойотовский миниван. Я постоянно вожу в багажнике Лексуса компост (он в мешках, чистый и не пахнет). И растения - в салоне и в багажнике. Но навоз и куриный помет вожу только в миниване. А что, вы считаете, что владелец дорогой машины должен автоматически отказаться от радостей садоводства? Или мне вызывать для перевозки рассады из магазина и компоста такси?
Да ладно Вам.
Арбатова милая, неглупая, незлобная, общительная, наивная. Т.е. у неё все типические еврейские черты присутствуют. Всё в норме.

Смешно, что ДЕ её упрекнул за нарушение феминистского дресс-кода.


Наличие типичных еврейских черт не освобождает от ответственности за несоблюдение дресс-кода :).

На самом деле, совершенно обуржуазившаяся особа, устало играющая в феминистку. Пельш в юбке :).
Да она во что только не играет. Арбатова - очень смешная. Она, мне кажется, и в нормальном бы гос-ве занимала бы ровно то же место, которое занимает. То есть, была бы сейчас Российская Империя с 500-миллионным населением, Арбатова точно так же бы на случайном приеме, скажем, у министра, стала бы приставать к индусу, ей бы это сошло с рук, а в газетах бы смеялись. И была бы точно такой феминисткой с мужем, собачкой и веером. Арбатова мне очень нравится. :)
Так технология выпуска таких феминисток уже давно отлажена, начиная с суфражисток 19-го века, со всеми этими их стеками и папиросками.
Мадам де Сталь. :))
Арбатова - хороша. В любой нормальной стране должна быть Арбатова. Как бы к ней лично ни относиться, она - вполне на своем месте: в меру умная, в меру смешная.

Другое дело, что уровень выше - у нас отсутствует.

Оттого сама Арбатова не может понять, где она и кто она. Такой анфант-террибль, который доехал до ниспровержения городского главы и обнаружил, что выше городского главы - только инопланетный робот RTCE356GT, подумал и стал буддистом.
Это не Пельш. :)
Я к тому, что очень давно крутится на ТВ, сколько всяких шоу с ней было. К тому же - "интеллигент", и тоже где-то - философ :).
Она просто очень активная.
По-моему, Арбатова - очень активный, смешной, хороший в чем-то человечек.

Если боксировать вздумает, то Пельш, конечно, получится. :)

Но это именно - типаж.
...например, так:
- Что вы, матушка, Арбатова - это банально. Хотя бы Новоарбатская, а лучше по-старому, Собачье-Площадская, чтобы было где мужа-индуса выгуливать. Кстати, там и американского посла резиденция, если британский не нравится...
А в чем экономический смысл, на который намекал Носик?
Перспективная площадка для коммерческой рекламы.
вложенные деньги отбивать обратно :-) (за счет рекламы и т.д.). Так что, думаю, скоро и американское, и проч. посольства пригласят, если все же это был Носик, кто добился организации встречи :-) (а не инициатива британских дипломатов или русских политэмигрантов и т.д.).
>вести себя неофициально гораздо сложнее, чем официально. Для этого и существует >ритуал – чтобы люди расслабились. Когда ритуала нет, надо постоянно >импровизировать, вертеть головой, делать неожиданные ходы.

Интересная мысль. Можно поподробней об этом?
Представьте себе ритуал женитьбы в традиционном обществе. Проблем у жениха и невесты практически нет, всё решают опытные родители при помощи конвейера до крайности формализованных типовых акций: сватание, смотрины, свадьба. Молодым остаётся только молча сидеть за столом и хлопать глазками.
Есть такая трилогия Мервина Пика "Горменгаст", недавно переведена на русский (с английского, разумеется :)). Замкнутый феодальный мир, каждая секунда жизни которого расписана ритуалом. Советую обратить внимание.
И самый очевидный вопрос: посол знал, кто на самом деле перед ним?
Да уж, прямо "в логове врага" получается!
Да, этот очевидный аспект как-то замалчивается. Подпись к первой фотографии: "А вон за той дверью - шотландская костоломня".
Мокрица Брентон принял Осьминога Галковского... Британские осьминоги-гиены-вампиры не успели отследить ситуацию с Galkovsky-Octopus in Russia selfmade
Мне кажется никто ещё не высказал очевидную вещь: Пригласили Галковского и замаскировали это приглашением остальных. ДЕ кстати намекнул, что они когда составляли первый список приглашений знали, что его не хватит(отпуска итд). То есть его первоначально планировали позвать, но сделали вид, будто нет.
Щупалец протянулся к ДЕ...
Допустим. Но вот какой был послан сигнал - ответ может дать только хозяин блога (и подавший его, разумеется).
+1 Мне тоже было бы очень интересно узнать мнение Дмитрия Евгеньевича на этот счет. Жалко что он пропустил этот вопрос при ответах в воскресенье :). Может быть сам не уверен до конца намеренно его пригласили или нет.
Дмитрий Евгеньевич, Вы когда-нибудь говорили про калашей? Дайте ссылку, если не трудно.

Кто они вообще такие - "арийский осколок", потомки Александра Македонского или ?..
Вот оно - быдлячество "по-гусски" ;)
Создать "дырявый" систем, а потом бегать по посольствам с "отчетами":

<Носик за столом сообщил ряд цифр, свидетельствующих о необыкновенной популярности блогосферы. Цифры англичанам понравились, но Носик их подавал под углом «начёса с обезьян», крайне пренебрежительно отзываясь об основной массе юзеров. Де с уродов легко собрать бабки и т.д. Урод - это среднестатистический пользователь ЖЖ, «25-летний мужчина с 80-ю френдами»>

Ну слава Богу англичане остались довольны! :)
> От себя сегодня добавлю, что я-то считаю, что ста тысячам «25-летних мужчин с 80-ю френдами» давно пора зачистить сотню «тысячнегов». Они только не знают как. Ничего. Подскажем, научим. Мир не без добрых людей.

Дмитрий Евгеньевич, я почти что средний юзер (не хватает малости - всего каких-нибудь 74 френдов). Но откройте пожалуйста секрет, подскажите - КАК зачистить "тысячнегов"? :-)

З.Ы. На всякий случай довожу до Вашего сведения, что тачка и перья у меня уже давно заготовлены. Так, на всякий пожарный ... :-)
А что значит "зачистить тысячнегов" и зачем это Вам нужно?
Вот, Вы всякие воинственности речете, а "Им" - того и надобно.
Так мы ж любя .... зачистим :-)
Андрей, как тезка и как тоже "почти что средний юзер" - не хватает десятка френдов, но зато и года значительно перевалили за 25 - позволю себе отослать вас к уже, по моему мнению, ставшему классикой диалогу дона Руматы с кузнецом :

- Ух ты! - сказал кузнец. - И серых, значит, тоже... Ну и Орден!
Серых перебили - это, само собой, хорошо. Но вот насчет нас, благородный
дон, как вы полагаете? Приспособимся, а? Под Орденом-то, а?
- Отчего же? - сказал Румата. - Ордену тоже пить-есть надо.
Приспособитесь.
Кузнец оживился.
- И я так полагаю, что приспособимся. Я полагаю, главное - никого не
трогай, и тебя не тронут, а?
Румата покачал головой.
- Ну нет, - сказал он. - Кто не трогает, тех больше всего и режут.
- И то верно, - вздохнул кузнец. - Да только куда денешься... Один
ведь, как перст, да восемь сопляков за штаны держатся. Эх, мать честная,
хоть бы моего мастера прирезали! Он у серых в офицерах был. Как вы
полагаете, благородный дон, могли его прирезать? Я ему пять золотых
задолжал.
- Не знаю, - сказал Румата. - Возможно, и прирезали. Ты лучше вот о
чем подумай, кузнец. Ты один, как перст, да таких перстов вас в городе
тысяч десять.
- Ну? - сказал кузнец.
- Вот и думай, - сердито сказал Румата и пошел дальше.

В своё время мы решим и этот вопрос.
на работе, а не в ЖЖ сидеть. Все эти "тысячнеги" от безделья образуются :-)
Послу по-видимому поступило указание поддержать русских блоггеров, за их независимый тон, в условиях постепенного государственного удавливания всех прочих СМИ. Факт приема на таком высоком уровне - это довольно серьезная поддержка.

Список составлял кто-то в посольстве по рейтингу и известности.

Знаковое мероприятие. Аналогично в 60-е 70-е годы в английское посольство приглашали поэтов (Рождественского, Евтушенко и пр.) и художников.
Дурачки кто не пришел.
На самом деле они просто хотят прикрыть задницу Голышеву (http://golishev.livejournal.com/), у него щас траблы с фсб судя по записям в его жж, а все остальные юзеры просто до кучи, не будут же приглашать одного Голышева, ни кто и не заметит кроме спецслужб. А так ясный сигнал: "Не трогайте нашего потенциального агента революции, его вон посол великой державы принимает."
<"Факт приема на таком высоком уровне - это довольно серьезная поддержка.">

Вероятно, так и есть. Тогда есть надежда, что перед выборами ЖЖ не прикроют.

Особенно умилил Кононенко-Паркер своей твердой гражданской позицией по отношению к Англии.
Чувствуется, как ему не хочется оказаться на татами для отработки бросков.
Это даже напомнило фразу из фильма "Крах инженера Гарина": "Тыклинский, вечно ты не на того ставишь".
В 60-е 70-е годы было полно официальных поэтов, получавших премии СССР, выходивших в СССР огромными тиражами. Сегодня их фамилии (но не стихи конечно) помнят только старожилы. А про А.Вознесенского и сегодня фильмы снимают.

В РФ политика государства меняется радикально каждые 10-20 лет, а в Англии нет.

Повторяю, дураки кто не пошел на встречу. Совершенно безразлично о чем на этом приеме разговаливали, могли бы и просто помолчать, важен УРОВЕНЬ. Английский посол - это самый высший уровень, возможный в РФ.
Да я и с этим согласен, что здесь была поддержка не только ЖЖ в целом, но и конкретных ЖЖ-стов. (Хотя пример Вознесенского, мне ни о чем не говорит, так как я мало его знаю, да и не интересуюсь.)
И по моему, данная встреча - личный успех Галковского в наибольшей степени, чем других приглашенных. Все его теперь зауважают и начнут приглашать на телевидение.
Конечно, описание пикировок с Арбатовой было лишним, и как-то по-детски выглядело, но все остальное - вполне ответственно прозвучало.
Согласен и рад за Д.Е.

Действительно, для автора концепции (очень правдоподобной на мой взгляд), которая, если отбросить эмоции, по-существу формулирует национальную идею России как службу Англии, подобное знаковое событие трудно переоценить.

Но на ТВ не пригласят: это противоречит раздуваемой в данную секунду начальством насквозь фальшивой патриотической легенды, (и бряцанью этим же начальством полностью виртуальной военной мощью РФ).
В будущем, может быть.
Разве противоречит? Путин недавно попрекнул Англию колониальными замашками. А тут и Галковский - много может порассказать о кознях Англии, о выращивании ею революционных партий для других стран.

И вообще, на телевидении не все так однозначно, как при советской власти.

"Национальная идея России - служба Англии"? - Совсем нет. Просто еще не скоро русский народ сможет управлять Россией сам. Его будут держать за горло до последнего все страны и народы, ведущие здесь между собой борьбу за влияние, вместе, "навалившись гурьбой".
Я чуть-чуть утрирую с "национальной идеей", но похоже что русский народ не сумеет сам управлять своей территорией в полной мере уже НИКОГДА. Шанс был когда-то и он уже упущен.

Нет для этого в РФ ни таких людей, ни необходимых знаний, ни необходимых качеств, ни достаточно денег и междунарощных связей (слишком мало русских живет в эмиграции). Нет флота, нет торговых путей и др. и пр.

Может быть надо просто привыкнуть к мысли, что Россия - страна по населению небольшая (2.5% мирового населения), с неразвитой экономикой и молодой наивной культурой, и в следствие этого просто НЕ МОЖЕТ ФИЗИЧЕСКИ быть независимой.

Не могут дети стать независимыми от взрослых. И вовсе не из-за "режима".
Монгольское иго русские сбросили не потому, что стали очень сильными, а потому что монголы ослабели. И где они сейчас? - На "задворках империи" овечек пасут.
Современные враги России тоже слабеют, у них у всех много проблем.
Это с одной стороны. С другой стороны у русского народа происходит "воспоминание самих себя". Неравномерно, конечно. В одном областном центре, смотришь: такое же засилье хачиков, как в Москве, а в другом - ни одного "черного". Причем, независимо - север или юг России. Арбатова написала про Мордовию, какое там благочестие http://m-arbatova.livejournal.com/109431.html А ведь в Мордовии очень хорошие православные монастыри.

И я, конечно, не согласен, что у России "молодая, наивная культура". Если только принять концепцию Галковского, что православию 500 лет - то да.
Хач - по армянски значит крест. Смотрите, как опасно ходите...
Спасибо, буду знать.
Наименование "хачик", думаю, пошло после фильма "Мимино", Это имя одного из героев.
Русских же зовут Иванами. Ну и что? Если хотят оскорбить кавказцев, то есть более сильные выражения.
Список составлял кто-то в посольстве по рейтингу и известности.

А что, Засурский настолько популярен?
Угостили винцом с тюрей - и готово.
Простейшее объяснение теории криптоколонии.
Мдам-с. Ожидал большего.
А тут банальность.
Приглашение в посольство - скромный ланч - криптоколония.
Тут интереснее другое: кто посмел отказаться и не прибежать лизнуть хозяину ручку?:)))
Ну, если б сказали: ребята, по литру на рыло, закуси немеряно, может будет кордебалет, - то набежало бы много "служивого народу". :))
я решил Вас зафрендить и читать
Вы, конечно, как "интеллигентный человек", сочтёте меня недоразвитым нацистом, но я всё равно хочу Вас читать и по возможности выстроить продуктивный диалог
а мене похеру кто что обо мне думает. Мир делится на своих и чужих. Галковский на стороне чужих. Но то что думает враг всегда следует знать и фильтровать дезу.
меня интересует вообще, что думают наши враги безотносительно политики. о семье, своём месте в мире и т.п.
Честно говоря, страшно за вашу жизнь стало...
Могут ведь и того...
Как ярко и захватывающе написано!

а
такое ерундовое событие
Раз уж Вас читает кто-то из госаппарата англии, воспользуюсь случаем и передам им привет и пожелание этому проклятому острову поскорее пойти на дно. Чтоб вас всех там затопило! Идите в ад суки. Мы не простим вам смерти династии Русских царей, и все что приключилось позже с нашим народом. Вы ответите за все вы и ваши цари. Не перед Богом так перед Русским народом.
Hear, hear!
Спасибо, что долго не томили с рассказом.

Единственное, мне кажется, Арбатову Вам "не умыть". Серьезно. На ее старушечий век индусов, китайцев-гастарбайтеров хватит.
Она, кстати, уже отметилась http://m-arbatova.livejournal.com/104054.html
Глуповато, по-моему. Во всяком случае - легковесно. Но вот откуда она знает про неведомого Конст. Галковского (и при этом не знает про Д.Е.!) - это вопрос.
Самое смешное тут, что Арбатовой понравились стихи К. Галковского и она их посоветовала к прочтению :)

"Братоубийство, смерть и голод.
Наживы подлой блудный жар.
Ленив был серп. Беззвучен молот.
Любви повержен был алтарь."
Да все она знает. Любит дурочкой прикидываться. Галковский ее изначально интересовал. Трудно представить, чтобы она не прошерстила журналы приглашенных заранее.
А вот нас, чувствую, ждет объявление новой "Королевы ЖЖ".
А, вот оно что. Т.е. все придумала заранее. "Галковский? Так, посмотрю, кто там был с такой фамилией. Ага. Поэт Константин Галковский. Отлично. Вот и угощу его однофамильцем." Просто змея какая-то :). А ее тут "милой, простодушной" величают.
<"Например, она вцепилась в сотрудника-индуса и стала ему талдычить про Индию.">
Она "цепкая", а не "простодушная". Видимо, она Дмитрия Евгеньевича сильно достала, раз он ей столько текста в статье посвятил.
Ведь Галковский написал о самом важном на встрече, даже не забыл упомянуть, что никто соус на себя не пролил, что меня, честно говоря, интересовало.
Сволочь и стерва :). Теперь смотрит, как пошли круги по воде. И все на совершенно ровном месте. "Добавь мебе немного пиара". Один плюс, может у Д.Е. прибавится читателей. Тоже ведь реклама.
Не понимаю Вашего юмора. Я думаю, что для любого нормального мужчины общение с этой дамой - пытка. Телевизор-то хоть выключить можно.
Слава Богу, главной жертвой пытки стал "индус". На самом деле, я возмущен, но скрываю это под дипломатической улыбкой :).
Так и "индус" тот - цивилизованный человек. Можно посочувствовать.
Назвать мегеру "милой и простодушной" - это ведь и есть оскорбить!
ДЕ бьет в 10ку, как всегда!
Да ладно. "Элитная" Арбатова изобразила графиню ставящую на место садовника Галковского.
Очеь может статься. Она ведь наверняка дружит с "Авдотьей Никтичной" и теперь потчует их рассказом. А может, это они вообще все вместе придумали, кто знает.
"Интересовал" я написал примерно в этом смысле, а не в смысле "как мужчина". Понятие импотенции для нее строго субъективно: Если 95% белых мужчин к ней равнодушны, то это потому только, что они импотенты. Как доказать обратное? Другое дело неприхотливый индокитаец. Как у Высоцкого "может вам она как кляча, ну а мне так в самый раз".
Точно. у меня пара знакомых , очень ебких , 50-ти летних теток , специально к арабам по четыре раза в год мотаются. Ох арабы , страсные мачо , ну мужики , не то что наши алкаголики. Один к одному с Арбатовой. Для арабов Арбатова все таки лучше козы или овцы.
Уверенна , что индус только и ждет возможности затащить ее в туалет для занятия камасутрой , . она просто откровенно к нему приставала , привыкла что горячие цветные парни волокут ее- старушку в кусты. Она не понимает где находится и с кем . Зачем приписывать похотливой , старой ,идиотке
многоходовые интриги.
Так она ведь еще и книги пишет. И вообще, является духовным вождем миллионов женщин. Не зря же она предлагает привезти в Россию "10 миллионов индийских мужчин". Не о себе только думает. Выражает чаяния своих читательниц.

Многоходовых интриг, конечно, нет, но патологическая лживость, присущая женщинам, увлекавшимся в молодости беспорядочными половыми связями, присутствует.
Самое смешное это то, что Арбатова действительно может стать русской Соней Ганди (которую характеризует у себя в дневнике как влиятельную политическую фигуру). Мужа себе выбрала правильного, с расчётом или инстинктивно, в сущности неважно. Теперь вот налаживает нужные связи. По шкале полезных для Британии инородцев индусы в России наверное уже обгоняют евреев или полуевреев. Сегодняшняя Россия это практически третий мир как его понимали во времена Железного Занавеса. Так что Арбатова смотрит в будущее с вполне оправданным оптимизмом. И мыслит правильно - Галковский ей не нужен, она "вцепилась в индуса" по причине его цветной внешности, а как же иначе?
Конечно, она знает, что делает. И трудно представить, что даже если она не слышала о Галковском, то перед встречей не поглядела дневники незнакомых ей юзеров. - Поглядела, сделала неправильный вывод о будто бы присущей Дмитрию Евгеньвичу "мании всеизвестности", и решила на этом сыграть.
Меня, кстати, поразило отсутствие в списке приглашенных Д.Ольшанского. Очень странно - Кашина позвали, а Ольшанского нет (хотя Кашин нынче работает в редакции у Ольшанского). Ольшанский вроде по всем параметрам подходит: и ЖЖ-ист один из старейших, и френдов немеряно (больше, чем у большей части приглашенных), и в рейтинге Яндекса всегда в "десятке" или около нее, и именно публицист, а не фотограф и не собиратель дайджестов...

Тем не менее его, получается, ВООБЩЕ проигнорировали. С чего б - у кого какие версии?
Да кому он нужен! Вот Катечкиной не было, это да! :).
Ясен пень - посол обиделся на пост про Гарри Поттера
Если посол так обидчив на посты про Англию - то что ж, по-Вашему, он должен был сделать с нашим Д.Е.?!
Видимо, много шлюх - некомильфо. "Господин выбрал меня главной женой" (с)
А Вы молодец Дмитрий Евгеньевич, так с ними и надо, с нацией недоговоренностей и недовыраженного презрения, любителей превращать даже просто собеседников в слуг, обязанных им по гроб только за то, что снизошли и пригласили. Спокойно,интеллигентно так, без фамилиярностей,не играя лицом. Сказать, что Вы единственный настоящий хулиган из присутствующих. Браво! По высшему разряду.

Только к чему этот зондаж? Эти ребята просто так ничего не делают.
Эге, 95 комментов и ни одного от Д.Е.! Не ожидал :(
Да тут половина мурзилки Дмитрия Евгеньевича!
Даже если не было намека на то, что "нам про вас все известно", есть вероятность, что Ваш блог станут читать и кое-что поймут. Не ясно, правда, относится ли данный посол к уровню посвященных или только выполняет роль передаточной инстанции. Но даже если второе, передаст кому надо :).
Дмитрий Евгеньевич, 2 вопроса:
1. Самсон Шоладеми в своем репортаже назвал Вас "философом-англофилом". Вы с этим согласны? Нет?
2. Каков Ваш уровень владения английским языком?

Заранее спасибо.
Предоставим этим старым обезьянам заигрывать с индусами, неграми и прочими узбеками.
У мужчин типажа Галковского ("вымирающий очкарик") обычно дочки красивые рождаются.
Дмитрий Евгеньевич, благодарю за недвусмысленный ответ Брентону над фото. Логично вежливо выслушать, а потом вежливо из своего дома возвратить авторам фразу, с которой прежний дом был разрушен.
Да, единственный дельный рассказ о встрече.
Респект!
Действительно, абсолютно непонятно - зачем эта встреча нужна была англичанам. Ещё менее понятно - зачем туда ходила эта разношёрстная бригада русскоязычных ЖЖ-юзеров (из которых едва ли не половина - не русские, а ещё часть - люди с двойным гражданством). В общем, постмодерн как он есть - предел бессмыслицы и маразма.

> я-то считаю, что ста тысячам «25-летних мужчин с 80-ю френдами» давно пора зачистить сотню «тысячнегов».

Пожалуй, наиболее актуальная мысль. СтОит подсказывать и учить.
абсолютно непонятно - зачем эта встреча нужна была англичанам

Ну как непонятно? Прозондировать почву в среде независимо мыслящей интеллигенции, и, по-возможности, поставить её под свой контроль.
> Прозондировать почву в среде независимо мыслящей интеллигенции, и, по-возможности, поставить её под свой контроль.

Кто такие Голышев, Никонова и Плющев я не знаю (да и знать не хочу - лень), а остальных кроме ДЕ записывать в "независимо мыслющую интеллигенцию" просто смешно! Это же цирк 17-ти процентников! Кого там под контроль ставить? Все и так уже давно ... мурзилки.
остальных кроме ДЕ записывать в "независимо мыслющую интеллигенцию" просто смешно! Это же цирк 17-ти процентников!

Согласен. ДЕГа, как реально независимо мыслящего, под контроль не очень-то поставишь, а остальных, 17-ти процентников -- почему бы и нет? Я думаю, что идея именно в этом: пусть чувствуют поддержку метрополии.
"Независимо мыслящая интеллигенция" - это не какие-то там "тысячнеги", прости господи. Ну кто такой Рустем кто-то-там, - гражданин РФ и Норвегии одновременно, публикующий каждый день виртуальные фотокарточки всякой дребедени? Или кто такой русский негр Шоладеми? А кто такие Радулова и Никонова, Вы знаете? Я лично нет, и знать особо не хочется. Может быть "независимо мыслящая интеллигенция" это уголовник от Интернета - Dr.Dolboёb, вечно мельтешащий на всевозможных тусовках в "пелотке" на голове? Большая часть присутствовавших там двуногих - абсолютно бессмысленные персонажи, скорее подпадающих под категорию "зависимо мыслящей неинтеллигенции". Да и какой контроль, помилуйте? Кроме, пожалуй, того же Галковского там все давно контролем. (Да и сам хозяин журнала тоже лично у меня вызывает вопросы в связи с теорией "СССР - криптоколония Англии"). Короче, мне эта тусовка видится как общение слепых с глухим. С точки зрения практикующих врачей, наверное, где-то интересно, но не более.
Практически со всем согласен. Вероятно, мне следовало взять слова "независимо мыслящая интеллигенция" в кавычки, но я имел в виду исключительно замысел британцев, без привязки к конкретному контингенту.
<"абсолютно непонятно - зачем эта встреча нужна была англичанам.">

Представим, такую схему: ЖЖ - удобная социальная лаборатория с большим потенциалом развития, причем беззатратная. Перед выборами в Думу или там президентскими наши дуболомы ее могут закрыть. Причем, не потому, что мнение ЖЖистов может повлиять на результаты выборов. - Нет. (На результаты даже голосование не появлияет, а только поединок административных ресуроов участников выборов). А попытаются закрыть из личных амбиций кандидатов. Тут кандидаты будут едины. - Кому же охота, чтобы его грязью поливали.
А англичанам это не нужно. Им то что до оскорбленных наших правителей. Интересно изучать настроение российского общества. Наверное, уже многие люди за это в Англии зарплату получают.

По идее, теперь должно последовать приглашение из американского посольства, этак, человек на 100.
> удобная социальная лаборатория с большим потенциалом развития

Увы, вынужден разочаровать. Русский ЖЖ, возможно, был такой лабораторией на заре своего появления - 2001-2003 гг. Сейчас же эта лаборатория превратилась в свалку радиоактивных отходов, от которой бы приличному человеку стоило бы держаться подальше.

> Перед выборами в Думу или там президентскими наши дуболомы ее могут закрыть.

Во-первых, каким образом? А во-вторых, смысл? Итог всех этих идиотских выборов заранее известен. В стране с морально разложенным населением и при нынешнем развитии полит.технологий президентом можно выбрать хоть обезьяну, хоть амёбу. Собственно - что мы и имеем. Какой-то ЖЖ тут вообще никакой погоды не делает и сделать не может в принципе.

> А попытаются закрыть из личных амбиций кандидатов.

См. выше. Большинство т.н. кандидатов - и есть амёбы, которым до ЖЖ нет никакого дела - их и так изберут куда надо. А те, кто не совсем амёбы этим самым ЖЖ давно пользуются.

> Кому же охота, чтобы его грязью поливали

См. выше. До выборов им было "охота", а потом вдруг станет "неохота". Про амёб и так давно всё известно. ЖЖ тут никакой роли не играет.

> Интересно изучать настроение российского общества.

Всяческие ЖЖ-"тысячнеги" никакого отношения к российскому обществу не имеют. Я бы даже усугубил, сказав, что Москва никакого отношения к т.н. российскому обществу не имеет.

> Наверное, уже многие люди за это в Англии зарплату получают.

Блажен - кто верует...

> теперь должно последовать приглашение из американского посольства

Не последует. Американцы в этом смысле более прагматичны. Да и для "изучения настроений" существуют всяческие многочисленные НПО, которым выделяют соответствующие ресурсы.
ЖЖ как-то закрывали недавно на полдня, кажется, 4 ноября, из-за "Русского марша" и еще каких-то "маршей". Повод незначительный, а закрыли же. Сказали, что сервер в Калифорнии сломался, электричество кончилось.

Вы можете плохо относиться к ЖЖ, это дело настроения, но Вашего пессимизма по поводу его развития я разделить не могу. В связи с резким удешевлением и упрощением доступа в Интернет в ЖЖ приходит много новых людей не только из числа заядлых компьютерщиков или людей "среднего класса". Социальный спектр участников расширяется за счет того, что снизился профессиональный и имущественный "ценз" для участия в ЖЖ.
Ценность ЖЖ, как "социальной лаборатории", по-моему, в том, что здесь происходит общение различных "субкультур": религиозно-национальных, половых, возрастных, которые в реальной жизни не соприкасаются и "в упор друг друга не видят". ЖЖ-шное общение - это общение "голых разумов"
Здесь неприменимы законы субординации, пронизывающие реальную жизнь. А Вы (сужу по Вашему журналу) хотите их сюда привнести. Стоит ли?

Про Англию: Метеорологи изучают погоду - получают зарплату, почему бы не изучать также общественную "погоду" в России. Не говорю "управлять ЖЖ", (как управлять океаном?) но хотя бы предсказывать "штормы". Уже много. "Тысячники" здесь не причем, я не их имел в виду.

Вы переоцениваете здравый смысл наших правителей. Как люди пустые, никчемные, они очень обидчивы. Взять хотя бы Путина. Шендерович назвал его Крошкой Цахисом в "Куклах" - получил по мозгам. Парфенов сделал коллаж, где у всех сидящих в зале были вклеены лица Путина - был тут же выгнан с телевидения.

Deleted comment

Тогда вообще непонятно - кого приглашали в это британское посольство? Может послу просто захотелось попиздеть, как говорится, с "интересными людьми"? Но их можно было пригласить без привязки к какому-то ЖЖ, не так ли?
А ведь смертников показали. Кого-то из них англосаксы сделают "Политковской", а преступление припишут Путину.
А может наоборот - проявили протекцию, дескать этих не трогать.
странно, что никого не отравили на приёме.
Отравить на приеме - это уровень цыган начала прошлого века. :-)
Не сочтите за лесть, но этот пост - гениален :)
Было бы интересно, если бы вы объяснили, что вас так порадовало в этом посте.
> Исключительно тупой камент

Интеллигенция, бля. :-)
Теперь будут знать, кого и на какие мероприятия приглашать. Галочка для отчёта. Работа с блогосферой. Непонятно всеобщее возбуждение. Хотя при полном игноре родного правительства... Каюсь, забыл встречу с молодыми писателями.
А для ДЕ хорошо. Таким образом его общественный статус повысился.
Опять же Арбатова и Носик - два общепризнанных персонажа российского пантеона говорящих голов из телевизора - добавили пиара. Раскрутили на халяву, прямо, как дети повелись... :)
В общем, всё правильно.
Ещё несколько тысяч человек узнает о русском философе. Почитает, подумает. Хорошо!
Хорошая структура поста: описание и последующее задание. Очень выверено. А что касается "тысячнегов", то с трудом представляю, почему они кому-то там интересны. Я вот знать не знаю, кто такие Другой или Радулова и знать не хочу - неинтересно. Видимо эти самый 25/80 их и френдят, по рекомендации.
Все, что вы хотели знать про радулову - http://obzor-jjj.livejournal.com/2523.html
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 17-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Всех засняли на пленку и теперь месяц будут изучать двигательно-мускульные реакции на внешние раздражители... На "рептильность" будут "пробивать"... :)
*** Мадам стала говорить об особых индийско-русских отношениях, загадочной индусской душе и завершила тем, что в Россию надо завести миллиончиков 10 индийских мужчин, потому как русские всё равно вымирают. ***

Индусы конечно золотые люди, но у них есть ньанс. Если завести в Россию 10 миллионов индусов, они все будут культурно в России жить, работать, учиться, дружелюбно общаться с русским населением, но вот жениться они будут ездить в Индию. Это называется "традиционный индийский брак" - товарищ приезжает в Индию, проходит интервью с несколькими невестами-кандидатками, приготовленными родителями, женится и едет с женой на место своего проживания. Конечно, исключения есть (мне известно 3 исключения - индус/русская и индус/китаянка), но основная масса этих 10-ти миллионов индусов будут делать именно так, по крайней мере в первом поколении проживания в России.
Не общались Вы с индусами. В массе своей это дикие крестьяне. В прямом слове дикие. Воняет от них. Представлений о гигиене никаких. Тех которых Вы видели в посольстве или по телевизору их отдельно от основной массы выращивают. Изолируют от основной массы с 7 до 17 лет и растят в закрытых пансионах. К родителям только на выходных. Посмотрели бы Вы что представляют из себя Индийские города...

Менталитет совершенно другой, для нас совершенно чуждый. Китайцы к нам намного ближе. Индусов в на Украине много. Поразился когда в прошлом году в Киеве был. Народ говорит, что недвижимость скупают подушёвке.


Я общаюсь с индусами в реале почти каждый день более чем 10 лет и разговаривал с ними про жизнь неоднократно. Но мои знакомые индусы работают в электронной промышленности США и получили дипломы из американских университетов (в частности Беркли). Впрочем, с китайцами я общаюсь не меньше и согласен, что по менталитету китайцы ближе к русским и украинцам, чем индусы.
Я тоже в большинстве своём тоже с такими общаюсь. Это элита страны. У меня в группе 2 индуса. Оба говорят по английски без акцента.
Но сама Индия... Кучи мусора на улицах, в них роются коровы и обезьяны. Грязь, невыносимая жара, толпы нищих.
Согласен. Мы достигли консенсуса.
Я просто хотел сказать Арбатовой, что даже если завести индусскую элиту, все равно ничего не получится.
Лучше привлечь массовый приезд китайцев, если это вообще возможно.
Да ладно, я бы на месте Арбатовой тоже бы приставала к индусу с разными вопросами. Он там на всю компанию единственный интересный мужчина.
У Арбатовой вроде бы брат - индус, сама пишет... вот такое лицо у российскоо феминизма...
>
Здесь я единственный раз решил проявить инициативу.
Я появился в ЖЖ в 2003 году
Мне, профессиональному полемисту...
...удавалось выстраивать диалог.
Контингент был тяжёлым.
Грубая государственная пропаганда стала малоэффективной
А все попытки государственной манипуляции людьми при помощи интернета поражают своей наивностью и беспомощностью


Если бы г-н Годядкин вел свой блог, он не был бы откровеннее...
Окститесь, сударь: неужли вы не понимаете, что государство, дав отмашку сами-знаете-кому на журнал "Русская жизнь", пробует госманипулировать не интернет-средствами. Вы, как и прочия Ольшанския -- полигон. Вам это льстит?
Годядкин = Голядкин (персонаж известной повести Достоевского)
Да ладно, наплевать на «тысячнегов». Многим из них не то что пожать руку, а сесть срать на одном поле, и то западло.
Ваша вера в то, что говнотысячники, вроде Вас, оказывают ххоть какое-то влияние - наивна.
Когда я впервый раз увидела ЖЖ мне трудно было понять что это такое и с чем его едят. Такое новое, незнакомое, непонятное и интересное. Вместо ответов в коментариях люди иногда ставят крестики. Увидев впервый раз я вспомнила что в начале того века крестики ставили вместо подписи. Потом поняла что это что-то другое. Человек создание обучаемое и самообучаемое.Я не исключение. Здесь масса очень интересной информации. Есть ли влияние? Конечно есть! Большое.
Как говорил классик "Русской истории в высокой степени присущ эстетизм".Всякая мысль вьется, вьется и договаривается до конца. Логичным продолжением британской темы будет прием Галковского у королевы.Или наоборот.
Да, и как говорит Дао Дэ Дзин всякая вещь стремится к своему завершению, и то, что было ущебным, станет когда-нибудь полным.
слава человека, способного одним предложением довести до состояния бессильной ярости даже бультерьера

Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич? А вы можете продемонстрировать это страшное колдунство?

Да уж, Арбатова, мягко говоря, не очень умная женьщина.
По поводу поэта Галковского. Арбатова сказала, что она имела в виду Константина Галковского, польского поэта (Круглые глаза: "Кто не знает Константина Галковского?!").
Жаль. Я надеялся, что у нее на полке стоит томик лирики "Уткоречь" :-)
Поскольку блогосфера и вообще интернет развивается стремительно, постольку образуется экономическая пирамида, пришедшие ранее оказываются наверху. Но наверху они оказались не из-за своих качеств, а из-за того, что по стечению внешних обстоятельств пришли раньше, чем другие.

Некоторые свои соображения высказал об этом:
http://rechi-k-bogu.livejournal.com/58331.html
Жаль никто не догадался принести в рукаве минибалончик с кремом для тортов, а затем сымитировать отравление с судорогами и пеной изо рта. Мировая бы известность на следующий день.
ДА ну, не заметят, вот если в Брентона нацелить пистолет-зажигалку - может быть...
Подумаешь философ загнулся...
Если бы дали время на продромальный период, можно было еще за день до события негра законтагинировать собачьим бабезиозом, наточить ему клыки и для эффекта научить бегать как кенгуру широкими шагами. Всю ночь бы его гипнотизировали на фоткой и кодовой фразой, а затем при портретной съемке close-up ему Минаев в фотоаппарат куда нибудь позвонил с мобилы. Или еще лучше - после фотовспышки и кадра кто нибудь ему мог бы крикнушь из дальнего конца зала "А фас?"
Или как в Восточном Экспрессе за ночь можно было загипнотизировать вообще всех участников банкета и, выкрикивания спеллы, поочередно активизировать их как миньонов в Heroes of Might and Magic. Причем для усложнения контрмер каждый бы из берсерков обладал уникальными Fatalities.

Но сейчас все уже - the window of opportunity is closed, причем с любым остроумным вариантом.
с удивлением узнал, что у Арбатовой есть муж... нафига козе баян?... если только, что индус... чтобы вот так, при случае, похвалиться - во дворе или в посольстве....

И я так ни хрена и не понял, зачем блоггеров в посольство-то позвали? Миниатюрную шпильку Кремлю вставить?.. а сувениры давали? - там, типа, пепельницы с британским львом, бейсболки, майки...
а предыдущие своей... ну,в смысле, живы-здоровы?... и тоже такие же экзотические были?.. я, страсть какой, любопытный сплетник
нет, не экзотические, вполне себе соотечественники)) вы вон Арбатову почитайте, у неё в книжках всё-всё про мужей написано)
...чё-то не хочется её читать... не верю, что интересно... а про мужей вы мне и так всё рассказали.... а больше про Арбатову мне ничего не интересно
только не подумайте, что я вам ее прочесть рекомендую)))
да что вы!.. я о вас с самого начала хорошо подумал
Это как во сне - прием ДЕГ в Посольстве. Мы все как будто в лаптях и онучах присуствовали на беседе, а сэр Посол был как Ленин. Архиважно выстраивать новые отношения с Англией как страной Белого Мира, которую затапливают дожди и Океан, а в Америке во весь рост стал Жидо-Китайский альянс в виде демократической партии, и в Европе жид Саркози. То что индиец роялист, не значит, что его сынки тоже будут роялистами. Даже наоборот - будут ненавидеть Англию - тот же жид Гейне, или Ауребиндо. Вот так с посольства начинаются лимоновы.
Дмитрий Евгеньевич, скажите пожалуйста, вы сатанист? Я без всякой задней мысли спрашиваю, я просто диссертацию пишу.
Кстати да. Не знаю точно почему, но по какому-то внутреннему ощущению Галковский мне кажется самым готичным автором российского интернета.
Отлично написали, полностью с Вами согласен!!! Прочитал отчет Носика об этом мероприятии и Ваш - небо и земля. Ещё раз убедился, что не зря я его журнал не читаю, один никнейм чего стоит. А тенденция "стричь бабло с обезян" очень напоминает бандитские распальцовки 90 ых годов.
По работе я мало сталкиваюсь с интернетом, но все тенденции, описанные Вами, как частный пользователь, тоже наблюдаю, в какой-то степени. Ещё раз спасибо.
"феминистка" с декольте - такой же жупел, как клоунский гитрлер "либерал-демократ" или "патриот" в сутане и с боевым крестом
обманка, в общем

а британские дипломаты и не к такому привычные)
что поделать, протокол не усвоишь за 5 минут
особенно его цели

что же касается конкретно блогов, то просто чем больше и разнообразнее сфера, тем сложнее на неё централизованней влиять
стоит только научиться выключать вспышку и зомбоящик
Не успели отстучать большие суповые ложки в шпионском логове Великобритании, как отдельные британские агенты попытались расширить резидентуру за счет самых стойких патриотов РФ и подвергли их психологическому давлению.
Вредоносная деятельность агента Носика наносит все больший урон имиджу России, в лице его главного носителя - Сергея Стиллавина, чьи незапятнанные трусики и девственный анал
хорошо известны широкой публике.
Мы - фанатки Стиллавина скажем наше громкое NO PASARAN - ВРАГ НЕ ПРОЙДЕТ и готовы собственным аналом заслонить анал Стиллавина
от оральных агрессоров запада. :)))
Да, я тоже считаю что тысячнеги, в основном, бесполезные популисты
Приглашение ДЕГа в Британское посольство, это ассимитричный ответ Великобритании на российские стратегические бомбардировщики в нетрайльных водах у границ королевства. Что бы визит не привел к усилению эскалации между супердеражавами не на ДЕГе привалируют спокойные серый цвета, английского тумана.

Дискрайб фосфорицирующе-альцгеймерной нимфоманки Арбатовой завораживающе гениален. Браво Хоботов!

Дмитрий Евгеньевич - Челом бью.. (слышится легкий хруст позвонков во время исполнения земного поклона)
Я думаю, не один год группа лучших аналитиков Королевства напряженно исследует тексты ДЕГа.
Единственной целью приема в посольстве было заманить и завербовать именно его.
Маневры со списками -- маскировка. Но завербовать, похоже, удастся только Арбатову.
Сначала - обмен визитками, потом приглашение на уик-энд в Калькутту и дружба семьями,
а потом: "Добро пожаловать в тоннель от Бомбея до Лондона!"
Действительно, Мария Арбатова хорошая кандидатура. Фамилия с давней пробританской историей. Индус, опять же...

http://m-arbatova.livejournal.com/1163.html?thread=14731#t14731

"Так ведь первый раз увидела своими глазами! Раньше не понимала, почему моя тётя, дочка Самуила Айзенштата, вышедшая замуж за офицера британской разведки и после этого 66 лет прожившая в Лондоне, каждый раз наезжая в Израиль говорит : - Какое счастье, что папа не дожил до этого времени. Они превратили Израиль в Тишинский рынок!

Справка. Самуил Айзенштат, старший сын Иосифа Айзентшата и страший брат моего деда, активный участник революции 1905 года, получил юридическое образование в Бёрне, был лидером ивритских писателй "Шахраит", основал рабочее объёдинение "Молодёжь Сиона", создал еврейский отдел в Румянцевской библиотеке, уехал в 1925 году в Палестину, после создания государства Израиль возглявлял комитет по защите арбаского меньшинства, являлся профессором Тель-Авивского университета, автором книг по юриспруденции и рабочему движению (последняя из которых "Пророки" вышла в прошлом году в Москве),основал и руководил архивом при Всеобщей Федерации Трудящихся, создавал высшу школу Юриспруденции и Экономики, являлся членом движения мира и представлял его на на международных конгрессах, баллотировался на пост президента от Компартии после смерти Хаима Вейцмана и т.д."
С учетом такого яркого британо-ориентального генеалогического фона ожидать от г-жи Арбатовой какой-то другой реакции на появление Д.Е.Галковского не приходится. А я-то думал, что просто невежество. Нет, тут дело посерьезнее.
Мне кажется, что все-таки невежество, иначе, обслужил бы её ДЕ так мягко?
Что ж, красавец-индус должно быть неплохо сыграл роль подсадной утки (по правую
руку)Места ведь распределялись заранее. Было просчитано, на кого пламенная
феминистка обязательно поведется (МУЖ-ИНДУС)
Интересно, кто это в вязаной кипе напротив посла? Судя по выбору места, должен быть Носик.



Конечно Носик. Он там один был в кипе, в которой, видимо, спит и моется.
Носик. Реликт рунета. В том смысле, что вообще не меняется.

Помню году в 99-м читал журнал "Интернет", кажется. Были там интервью Носика и Форриса. Уже тогда Носик себя продавал под маркой "опинион-мэйкера" и "папы Рунета", что ему неплохо удавалось. Но есть нюанс: его заклинило на "израиле" и "рекламных площадках".

В 99-м он талмудично камлал: "израиль", "рамблер", "продать площадку", "израиль", "баннер", "израиль"... В 2007-м он, не меняя выражения и тона, повторяет: "блогосфера", "рекламная площадка", "израиль", "cоциальные сети", "нетократия", "израиль"...

Дмитрий Евгеньевич прав, уровень Носика - это "10 тыщ баксов", всю жизнь и до конца. 10000. Это потолок. То есть в такой области, как интернет, быстро меняющейся и непредсказуемой - он не на своём месте. Это как водитель авто 30-х годов, который, заводя машину, постоянно кричит "эй, залётная!".

Рыков-Форрис, при всей его неоднозначности, выглядел уже в 99-м как-то поинтереснее. Вернее, оригинальнее. И, сравнивая их теперяшнее положение, это хорошо становится видно: да, Рыков - это такой купец, с хитрецой и деньжатами, но готовый на авантюры. Носик же - патриархальный семинарист: "площадка... поисковик... портал... opinion maker..."
Тем не менее, у англичан он, судя по всему, идёт как #1 в Рунете. А значит через него и будет осуществляться контроль блогосферы, нравится это кому-то или нет. Поэтому, хотя концовка поста ДЕГа звучит заманчиво, я не очень вижу как это может рализоваться.
Да ну что Вы. Носик - обычный Фунт, "Фигаро здесь - Фигаро там". Персонаж раскрученный, с тусовкой знаком. Его задача - говорить "углУбим" и "баннерокрутилка".

Стратегически рулить там будет вот кто: http://upravda.ru/archive/562.html

Проблема всех этих людей в том, что они не понимают одной вещи: уже давно существует целый класс людей, для которых слова "засурский", "носик", "экслер" не значат уже ВООБЩЕ НИЧЕГО. Их элементарно не знают, и моментально забывают, даже когда о них напоминают. Это я не говорю о тех, кто просто над ними в голос смеётся.

Эти люди существуют в выдуманном мире "Интернет есть ТВ", используют механику телевизионного серпентария для самораскрутки, но их УЖЕ забыли.
Спасибо за ссылку, очень интересно. Но это тем более подтвержает то, что ЖЖ планируется, так или иначе, превратить в дубликат зомбоящика, и я не уверен, что найдётся достаточное количество продвинутых пользователей, чтобы противостоять этой тенденции.
В таком случае возможно, что, дыша духами и туманами после чесночной
тюрьки-гаспаччо, Мария с индусом обменялись на прощанье вовсе не визитками,
а шифровками...

Как в детской английской игре: I spy with my little eye...
Подумал, как сильно в детской субкультуре проявляются национальные особенности.

Одна из любимых игр английских малышей называется "I spy with my little eye", т.е. "подглядывалки". У русских же любимая детская игра называется "прятки".

Вот и разделение ролей в истории. Хотя... Вообще-то должно быть наоборот. :)
)))У нас даже гарант, давно вышедший из детского возраста, может
перед камерами сказать: "Кто не спрятался, я не виноват":))
"Я думаю, не один год группа лучших аналитиков Королевства напряженно исследует тексты ДЕГа."

Вы на самом деле так считаете?
Разумеется. Было бы странно, если бы это было не так.
А Вам показалось, что я шучу?
Почему Эдуарда Багирова не позвали, как эмисара ностальгии от азербайджанской диаспоры в ЖЖ?

Он бы с индусом подискутировал:
- Ты гастрабайтер и я Гастрабайтер.
Слава России! Слава Путину!
- Да здравствует Королева и школа волшебников Хогвартс!
Многих вообще персонажей можно было бы на этот файф-о-клок посоветовать. Эти все какие-то робкие, никто не смог взять быка за рога. А по-настоящему смелые дураки, они бы послу все ухо отговорили. Забухали бы, подрались. Мало ли еще можно, как учудить. Не тех позвали. А зря. Слава Богу, этого добра в Москве не убывает.
откуда такая осведомленность у эмигранта?
Общий план мероприятия: http://m-arbatova.livejournal.com/102149.html
Жизнь в очередной раз следует за искусством, прав был великий ирландец. Вот пророческое описание этой картины: "Большой стол с яствами, шампанским. За столом дружная компания: в центре «Величество», ошуюю и одесную Черчилль, Сталин, Чемберлен. Подальше Бернард Шоу, Алексей Толстой, Литвинов, Горький, Майский, Молотов, Герберт Уэллс, Берия. И далее по нисходящей Коллонтай, Эренбург, Генри, Чуковский, Маршак, «кембриджская пятёрка», мелкие грузино-шотландские костоломы и шакалы."
Это было в Лозане, где цветут гимотропы,
где сказочно дивные снятся где сны.
В центре культурьно кичливой Европы
в центре, красивой, как сказка страны.

В зале огромном стиле "Ампиро"
у входа где плещет струистый фонтан,
собралися вопросы решать всего мира,
представители буржуазных культурнейших стран.

Брилианты, монокли, цилиндры и фраки,
в петлицах отличия знаки
и запах тончайших раскошных духов.
Длинные речи не нужны,
и глупы громкие фразы о добрых делах

От наркотина лица бессмышленно тупы
наглость во взоре и ложь на устах.

На двери внезапно взоры всех устремились
и замер - среди речи английский сэр.
В залу с улыбкой под шум разговора вошел
Воровской делегат С.С.С.Р.

Шоклинг! позорной культуры, нет лака,
В пышном об-ве говор и шум
как смели сюда Вы явится без фрака,
он без цилиндра "мужик"

Простите! не знал я да знать разве мог я что
здесь это важно решающим столь.
У нас это проще
во фраке без фрака, в блузе рабочей
в простых сапогах, у нас ведь не нужны отличия
знаков, что нужно решаем всегда и без них.

У нас ведь одеты совсем не как "деньди"
в простых сапогах, в блузе рабочей,
кофе не пьют там, там
нет и щербета,
но дело там делают не на словах
И замерла зала,
как будто невольно звонок председателя
вдруг прогремел;
Господа на сегодня быть может довольно
пора отдохнуть от сегодняшних дел.

А утром в оттеле под фирмой астрий
посол наш, убит был, убийцы рукой
И в книге великой росийской истории
Жертвой прибавилось больше одной!!!
А не хилый закос под Северянина :))

Deleted comment

я читала тему 327 )

А потом отдавалась. Отдавалась грозово!
До рассвета рабыней проспала госпожа...

(с)
Да, я даже, усовестившись, стер комментарий.
Дмитрий Евгеньевич, хотелось бы обратить Ваше внимание на приближение двух примечательных, хотя и не круглых дат: 13 авг. - 61-я годовщина со дня смерти и 21 сент. - 141-я годовщина со дня рождения Г.Уэллса. Этот персонаж уже несколько раз упоминался в Вашем ЖЖ, но все как-то вскользь. А, думается, он достоин Вашего пера (или клавиатуры) и отдельного поста. Одно только cопоставление дат его приездов в Россию и последовавших за этим событий наводит на определенные размышления:
- приезд в янв. 1914г. - июль-август 1914г., убийство в Сараево, начало ПМВ и вступление в нее России;
- сент.-окт. 1920г. - март 1921, отказ большевиков от политики "военного коммунизма" и переход к НЭП (кстати, что это было на самом деле?);
- авг. 1934г. - дек. 1934г., убийство Кострикова-Кирова и начало нового витка террора в стране.
Как говорится, совпадение 1 раз - случайность, 2 раза - закономерность, 3 раза - привычка. Вот такие привычные совпадения.

Невольно приходит в голову мысль, что Уэллс был куратором/одним из кураторов британского проекта "Россия", именно целого проекта, а не отдельных фигур типа Ульянова-Джугашвили-Бронштейна и приезжал для проведения рекогносцировок на местности.
И если его 2-й визит широко распропагандирован ("кремлевский мечтатель", "Россия во мгле", "а пгиезжайте к нам, батенька, чегез 10 лет..."), то 3-й практически неизвестен. Были где-то глухие упоминания, что беседа Сталина и Уэллса прошла в холодной обстановке и в результате они расстались недовольные друг другом. Ну, читателям Вашего ЖЖ понятно, почему. А чтобы узнать, когда был 1-й приезд (и был ли он вообще) пришлось даже лезть в википедию. Плюс к этому фабианское общество, "апостолы" и "громыки-черви из банки" во время последнего приезда, его визионерство ("прошло время закрытых тайных обществ, наступило время открытых тайных обществ") и, думается, много еще чего, что нам пока не известно. Вот такой себе писатель-фантаст.

Кстати, во время последнего приезда Уэллса в Россию (вернее уже в СССР) произошел забавный эпизод. Во время его встречи с читателями-аборигенами в Ленинграде 1 августа 1934 (а-а-а, так вот зачем он сюда приезжал. Он же у нас писатель-фантаст. Да-да) Я.Перельман (тот, который "Занимательная физика") указал ему на фактическую ошибку в его "Человеке-невидимке". Человек-невидимка не мог быть полностью невидим - сетчатка глаз не должна пропускать свет, иначе он оказался бы слепым. После непродолжительного раздумья Уэллс был вынужден согласиться, что Перельман прав. Уел-таки настырный цыганенок надменного бритта!

Думаю, что когда Вы пройдетесь лучем своего гиперболоида по этому персонажу, то уже поломанные ранее солоневичи-шляпниковы-минцы будут тихонько плакать в сторонке от счастья, что еще легко отделались. А то лихо устроился - "великий писатель-фантаст", "друг России".
- приезд в янв. 1914г. - июль-август 1914г., убийство в Сараево, начало ПМВ и вступление в нее России;
- сент.-окт. 1920г. - март 1921, отказ большевиков от политики "военного коммунизма" и переход к НЭП (кстати, что это было на самом деле?);
- авг. 1934г. - дек. 1934г., убийство Кострикова-Кирова


Насчёт Сараева трудно сказать, а Кирова он правильно шлёпнул. Правда, тот потом являться начал:

А чем Киров был бы хуже?
При нём, скорее всего, не состоялась бы некоторая ротация партийных кадров в 1936-1940 гг.
А "расстались недовольные друг другом" потому что он приехал заменять Кобу на Кострикова, а Коба уперся?
Я после встречи с англичанами пошёл в книжный на Новом Арбате и купил мемуары Уэллса. 1000 рублей отдал!
Так ВОТ зачем они Вас звали - 1000 рублей выцыганили! :)
Присоединяюсь к просьбе лог_обсервера.
У англичан есть еще один, как минимум, "писатель-фантаст", достойный изучения - Роберт Хайнлайн.
Если, по-моему мнению, "Машина времени" - роман ужасов всех времен и народов (Стивен Кинг отдыхает), то на второе место поставил бы "Чужак в чужой стране" Р.Хайнлайна. Описан внутренний механизм создания и управления всякого рода тоталитарных сект и сообществ. Писано со знанием дела. Если учесть, что Р.Хайнлайн во время ВМВ служил в центре авиационного планирования британских ВВС (Дрезден, Гамбург и какие там еще подчистую разбомбленные немецкие города - их карандашей дело), можно только предполагать, что они там еще "напланировали".

Перефразируя известное выражение можно сказать: "Что бы ни писали английские писатели-фантасты, получается оружие".
Хайнлан - АМЕРИКАНСКИЙ фантаст!
И ни в каких британских ВВС он не служил, он - американский мореман, правда по легенде у него "морская болезнь", так что во время войны он работал на экспериментальной авиабазе военно-морского флота, в Филадельфии.
Там же, на этой базе подьедались другие известные фантасты - Спрэг де Камп и Айзек Азимов.
http://www.heinleinsociety.org/rah/biographies.html

Прикольный роман у него - Кукловоды.
Про борьбу некоей секретной американской спецслужбы подчиняющуюся напрямую президенту с "инопланетными захватчиками" подчиняющим себе доверчивых американских граждан. :)


GL
>
>Хайнлан - АМЕРИКАНСКИЙ фантаст!
>
Упс!
Промашка вышла :).
Дмитрий Евгеньевич, известно, что есть такая работа Уэллса "Открытый заговор - планы мировой революции" H.G.Wells The open conspiracy - plans for a world revolution. Зачем она?
Чего хотели англичане, не вполне понятно.

А англичанам и не надо было ничего. Эту встречу суп организовал, они же и список приглашённых составляли.
И поэтому суп был так себе?
Это был БЕСПЛАТНЫЙ СУП для бедных блоггеров:)
мне кажется что основное действуещее лицо на этом обеде это как раз индус
посол - он слишком высок и засвечен - ему не удержать в голове этот жж

а индус - он там самая рабочая лошадь по связям
имхо
Нет, не случайно он лучше всех говорил по-русски...
Меня лично, фото зацепило.. Поставило гряду вопросов.. Рассыпало межу недоумений.. Заставило задуматься..

ДЕГ в позе спезназовца "Который из них Амин?".
Посол перстами " и вон у тех двоих тысячнегов суп отберите".
На внутренней стороне педжака посла видны провода..(Записывающая аппаратура? Вебратор.Провода к секьюрити? Нити к кукловодам из Форин офисса?)
Непонятна и трактовка напитка, в левой руке Посла. То ли чей то стакан с отпечатками в лабораторию несет. То ли вообще, "А это что за сцуко в стакан мне нассал?" и пальцем тычет.
Окончательно запутывает подтескт алой селедки Галк.. тьфу ты, алой селедки галстука.


На нижей фоте?
ДЕГ для Носика заряжает воду градусом, благославляет ланч "Барух ата адонай.."
Не так. Посол пародирует памятник Ленину, только вместо кепки в руке стакан.
Жест следует читать, как: "Верным путем идете, товарищи!"
Пэтому пост так и называется :))
Правда, Ленин, кажется это сказал после того как вздернули его брата, которого он
очень любил и когда в детстве у него спрашивали как он будет есть гречневую кашу, с
молоком или без молока, он всегда отвечал: "Как Саша!"
Где фартуки, запоны, рукавички ?
Вместо пустопорожней болтовни фанаты Галковского лучше бы сбросились мэтру на пиджачишко. Всё-таки он представляет славную гвардию российских ЖЖ-стов, а не "армию Трясогузки". Будет так небрежно одеваться и ходить помятым - больше не пригласят.
Да не волнуйтесь Вы так! Пригласят. Было бы смешно и, тем более, глупо, если бы все
явились во фраках с белыми "бабочками". Встреча была объявлена неофициальной. Жаль,
что никто не пришел в шортах, не сплясал на столе, опрокинув супницу. Никто даже не
догадался украсть ложку "на память" или серебряный сливочник в форме коровы, чем, (если
верить Вудхаузу) любят грешить надменные лорды, оказавшись в неформальной обстановке ))
По-моему как раз сразу видно, что приличный человек пришёл, а не мудило ватное в пиНжаке с галстуком. С таким человеком сразу хочется заговорить о чём-то умном.
Так обычно выглядят в США средней руки программисты-тестировщики Силиконовой долины. Это их зимняя рабочая одежда. (При условии, что главный шеф выглядит в рамках данного "дресс-кода" ещё более расхлябанным и помятым). Если рассматривать данный визит также в рамках профессиональной деятельности, тогда всё, наверное, не так страшно:)

Сомневаюсь, что их пригласили умные разговоры разговаривать. На них хотели полюбоваться. Думаю, получили большое эстетическое удовольствие.
Дмитрий Евгеньевич, у Вас в список прошел с неполадками в asc-кодировке.
вот, насколько известно по сводкам была последняя версия.

amigo095 - Сергей Минаев +
doctor_livsy - Сергей Лукьяненко &
dolboeb - Антон Носик ++
drugoi - Рустам Адагамов &&
galerist - Марат Гельман +?
golishev - Владимир Голышев ? ~&
kbke – Татьяна Никонова ?
krylov - Константин Крылов ? (m)
leteha - Павел Данилин ?
m_gaidar - Мария Гайдар +?
m-arbatova - Мария Арбатова ++
maxim_sokolov - Максим Соколов ?
mrparker - Максим Кононенко @
plushev - Александр Плющев ?
radulova - Наталья Радулова ??
roizman – Евгений Ройзман ++ (д)
rykov - Константин Рыков ?
shenderovich - Виктор Шендерович ++
sholademi - Самсон Шоладеми #
ubijca - Наталья Кириллова
zasursky - Иван Засурский ? {++}

В первые у меня закрались подозрения, что писатель Минаев сам ни одной книги не написал. По поводу визита ЖЖистов к послу, так он и не смог ничего из себя родить, кроме тупой остроты и собственной фотографии. http://amigo095.livejournal.com/203710.html На ланче держался свадебным генералом. На Леонтьева (как все отметили) он с бородой похож потому, что у обоих есть алкоголический блеск в глазах.

Судя даже по фотографиям, Носик на встрече взял на себя роль вертлявого жида (распуская паскостливые свои ручонки), кем он в общем-то и является.

Один мой знакомый считает так, что "жиды белой расы" (к коим он относит европейцев, американцев и даже украинцев) когда-нибудь прогонят из России "жидов семитской расы" (к коим он относит не только евреев, но и кавказцев), как тупых дикарей, чтобы самим "управлять" "непрактичным, мечтательным" русским народом, не обладающим еще достаточной долей прагматизма, чтобы не пускать на свою шею каких либо паразитов.
И по фотографиям видно, что евреи Шендерович и Носик против посла и индуса, конечно, не тянут.
Пару месяцев назад в ЖЖ (и вне его) проводилось составление списка политизированных тысячников с репостом на ру_сосайти (это где ранее активно участвовал Платон_еленин и др.)
http://community.livejournal.com/ru_society/160213.html
Лень раскапывать, есть ли какая связь с нынешним приемом (а если есть - какая)...
Дмитрий Евгеньевич,

Спасибо за Ваш рассказ. Я рад был увидеть умницу и "нормального" философа в среде ЖЖ-снобов.
Все Вы точно описали.
Жаль, что Посла ни о чем не спросили, кроме пошлостей про "вербовку".
Упустили прекрасную возможность узнать, как в Англии видят "дело Литвиненко".
Прочитал вдумчиво отчеты всех приглашенных в посольство. Мягко и нежно свалился в ахуй. (Нирвана распахнулась что бы принять меня..)
Делюсь ощущениями:

Сама по себе акция иницированная в Форин офисе - гениальна. Лондон показал Путинской администрации на сколько тоньше и эффективней действует на территории России. Это не тупить с бомбардировщиками. Хотя к Путину нельзя подходить строго. как политик он взрослел - заместителем мэра в криминальной столице - тамбовцев побаивался но главный принцип впитал железно - " поцоны на джипах уже в дороге, массируй простату". Лондон тоньше, он добирается до Простаты Путина через блогосферу.

Но здесь перед нашим удивленным взглядом предстает следующей уровень реальности - список приглашенных. В чьем мозгу он рожден? Посол? Атташе по культуре? Не важно.
Провал и фиаско. Кроме приглашенногоГалковского Шляхтича и в чем-то Рыкова - люди фатально случайные. Кроме тех же Галковского и Шляхтича ни кто так и не написал членораздельного эссе,памфлета, полевой заметки. Один выкладывает картинки как в девичьем альбоме. Арабатова пытается убежать от климакса с чалмоголовым индусом. Негр пишет о каких то поклонницах, отказываясь расстаться с фотоаппаратом. Амиго+Носик - шутки в стиле "Превед Посольчег", а за ними нечего.. вакуум и апломб. Грамотный-логический расклад дал Шляхтич. Гениально-литературный Галковский. Остальные - пописульки.. "Как я выковырил козявку из носа"

Вывод: Не смотря на невразумительный состав приглашенных, англичане явили острый дипломатический нюх. Пришли в русскую блогосферу первыми, снивилируют набитые на лбу шишки, подкоректируются и снимут сливки.
Хочется верить, что в следующий раз ДЕГ будет харчеваться в менее маргинальном кагале блогеров.

P.S Индийское посольство получило месадж. Арбатову хватит на 10 млн индийских мужичков..
Ингличизиды частично наши родственники полунемцы частично однородные урюки-аборигены. По женским хромосомам у них там накопилось столько уродств (т.н. "британские волны инцестов"), что они не могут не делать множество ошибок.

Скажем нарочито показная наивность, разномастность приглашенных - это их известный древний трюк. Давно они уже облазили все блоги приглашенных, на столе Рабочего-Яйца лежали пусть краткие, но релевантные отчеты о всех 10 участниках банкета.

Королеве пошел доклад типа что ин Рашша хаф аф зи папьюлейшн юзиз Инглиш увен чузинг э никнейм, Йор Меджести.
Ну и т.д. с кваканием и оканием. Зи Квин это вообще гребанный грек там недочеловек, полная деградация, простите за резкость.
Арбатова все-таки не случайна, поди всю жизнь ждала приглашения к хозяевам. потомственная предательница, вы поинтересуйтесь...
(В ответ klaidden)
Во первых, для плюразлизма не было Гея. ( Не Каспарова, не Пенкина, не Шуры) То есть присутствие Шендеровича Носика какого то еврейского ангажемента в печеночно-легочной требухе Арбатовой превратило всех автоматически в гоев. Но Гея не было – прокол Форин офисса. В современном демократическом орнаменте, Гей фигура обязательная.

Во вторых, я не хотел об это писать, что бы не подвергать жизнь человека опасности. Может быть он до сих пор не успел покинуть посольства, в бандероле дипломатической почты.
Но переодетым Индусом был Березовский.. Обедом заправлял он. Посол - легенда, прекрытие..


Короче, Вы уже поняли, что под первым уровнем реальности Ланча был второй и третий..
ДЕГ об этом просто писать не стал.. у него своя миссия..

P.S.
(http://drugoi.livejournal.com/2268589.html)

От КГБ и Владислава Суркова присутвовала два профессиональных костолома-дзюдоиста игравших горничных.
Их выдает борцовская стойка и запах татами.
Мне кажется, что в публичном обсуждении такого важного для жизни России события как прием представителей культуры в британском посольстве всеже нужно оставаться в рамках общепринятых норм. Скажем публиковать ответные сообщения так чтобы они выходили затем в форме лесенки. Я думаю, что Вы не станете отрицать , что даже единичное нарушение любых таких пусть условных стандартов это уже удар, удар по престижу России как геополитического партнера, думающего о будущем, удар по всем нам. Это как если бы Дмитрий Евгеньевич вместо показанного им эталона цивилизованного поведения, весь прием бы просидел бы в углу зала, угрюмо и молча играя на балалайке, а на выходе бы до самого такси начал передвигаться казачком, причем скороговоркой периодически сонируя: "квин-квин-квин-прыг-прыг". Но это только мое субъективное мнение, Вы конечно вправе с ним согласиться или нет.