456. ДВА ИДИОТА

Аудиоверсии будут? =)

В техническом плане они все крайне низкого качества.

Можно начать с синглов :)

Вы говорили, что кто-то в Питере Вас постоянно увековечивает (Косаков?). Было бы интересно.

"для любителей хочу вставить видео про маленького Галковского" это смело
Миша Вербицкий должОн оценить )
If you know what I mean

А почему бы не прилагать к бумажному БТ диск с электронной версией, с возможностью перехода по ссылкам? Все же так интереснее его читать. Можно туда еще каких-нибудь бонусных треков добавить :-)
Я бы и отдельно такой диск купил.

а кто вам мешает скачать БТ вместе со всеми ссылками с сайта?
программы типа Teleport Pro для этого и существуют

Совесть, наверное.

"Откуда у Вас такая надменность, Вова?"
как сохранение на своем компе локальной копии сайта связанно с Совестью?
или Вы каждый раз после посещения samizdatа кеш браузера чистите?

volodimir_k имел ввиду, что на телепорт денег тратить не хочется (40$), а пиратской программой пользоваться совесть не позволяет
но дело в том, что у nurpu, кому изначально совет про телепорт адресовался, другие проблемы - ему просто лень...)))

Лень, мне проще автору заплатить.

Кто следующий. Гельман?

дык все очевидно

следующей жертовой по логике событий должен стать новый незадачливый спонсор

через пару месяцев ждем от мэтра опус на тему "... каким мерзавцем оказался человек пославший 1000$ на paypal .."

а что вы его забесплатно обслуживали?
это даже забавнее

О! Вот из-за этого коммента и зашла речь о Гельмане в следующем посте у ДЕГа.

Бросьте,блажь это всё.
Книга в природе есть одна - "Бесконечный тупик",состоящий процентов на 70 из цитат.
Всё остальное - это не книги,поскольку писал их не Галковский.Это макулатура.

Рыков?

Да.Угадал.Смышлён,бесёнок.
Возьми леденец из банки.

Лучше сразу деньги из банка.

Есть другое мнение:Галкоовский раздут стараниями исключительно Галковского.Никто другой в этом процессе участия не принимал и не примет.У Галковского есть товар(один),он его пыжится продать и заработать на жизнь.Ну так это не противозаконно.Товар,правда,второсортный и мало кому нужный,но на любою дрянь лошок найдётся.Хехе.Так мне кааца.
Теперь о нестыковке.
"Сотни книг" прочёл не только автор,но и многие другие тоже.Однако тут это всё закручено в такую спираль,что вся предыдущая литературка - питательный бульон для создания истинного венца творения:нудного,коряво слепленного,перегруженного цитатами "Тупика".
Плохая,знаете ли книга.Скучная.Необязательная.Банальная.

> Есть другое мнение:Галкоовский раздут стараниями исключительно Галковского.
Конечно, как же иначе. А Рыков раздут стараниями Рыкова. И Носик - стараниями Носика.
Правда, чьими стараниями раздут Ольшанский, не совсем понятно. Хотя догадки есть.

А кто вы, каково самоопределение? Ваш Одиноков все мечется и, кажется, испытывает презрение к собственному труду.

Я - не шучу.
Никакой не "Юнистрим" мало кому известный, не другие банки,а всего -НАВСЕГО - СБЕРБАНК. Экспересс-переводы.

Я получал спокойно в прошлом году из другого города. Отправка и получение - почти в любом Сбере. Знать надо только ФИО получателя.

Получателю желателдьно знать сумму, город отправителя и ФИО, да,я думаю- ближайший Сбер быстро "привыкнет" к Дмитрию Евгеньевичу, увидев книги. А также смысл переводов.

Комиссия там маленькая. Могу завтра еще раз уточнить.

Свои данные и суммы, даты можно ведь - электронкой послать?
Хотя, тут такое дело - надо будет ходить ну раз в неделю...


Второй вариант через сбер - чтобы НЕ ХОДИТЬ часто - просто на рублевый счет - выглядит как советская сберкнижка, но по-сути это счет, юридически как "рублевый счет клиента" через договор счета (пишут договор вклада, но это по привычке), туда, на эти реквизиты может послать любой, но надо писать, что "деньги не связаны с предпиринимательской деятельностью" - то есть это - НЕ ЕСТЬ ЗАРАБОТОК господина Галковского (чтобы не путаться с налогами), а это есть добровольный перевод.

Для РФ - всё привычно. Сберкассы, вернее сейчас - сберБАНКИ - на каждом шагу, и комиссия там маленькая.

Схема перечисления денег Дмитрию Евгеньевичу или указанному им юридическому лицу выглядит непроработанной с т.з. налогов у принимающей стороны, кстати. Это - серьезный вопрос.

Именно этот вопрос надо отрегулировать, как я и сказал. Обычно "Получатель" в таких переводах при получении пишет, что "сумма не связана с коммерческой деятельностью (предпринимательской деятельностью". И расписывается.

ЧтО происходит после этого?
Банки как агенты налогового контроля (установлено законом, кстати)- относят данные суммы на такие счета, на которых нету т.с. "претензий по налогам".

ЧтО это значит конкретно? КОнкрентно это значит, что когда получаешь деньги "за выполненную работу (оказанные услуги)" - вопрос "налоговых платежей" банки обязаны отрегулировать и противодействовать НЕУПЛАТЕ.

а В ДАННОМ СЛУЧАЕ У НИХ ЕСТЬ основание - ПРЕДЪЯВИТЬ не что-нить, а ПИСЬМЕННЫЙ ПЕРВИЧНЫЙ ДОКУМЕНТ, по которому существует ОСНОВАНИЕ не производить никаких действий.

Основанием перевода (в т.ч. WESTERN UNION) может быть
- "частный перевод" (захотел я кому-то послать деньги? Моё ЗАКОННОЕ ПРАВО, я - так хочу, будете перечить - позвоню на Неглинку (в ЦБ)),
- может быть "вспомоществование на учебу",
- "на отдых" и т.д.

Короче говоря, я обязуюсь за несколько дней узнать как в Сбере, так и у знакомых банкиров все тонкости переводов по Сбербанку. Чтобы схема работала без шероховатостей.
Комиссионные как я помню в прошлом месяце - СБЕР на улице Фучика брал 1%. Еще меня поразило - операционистки сказали, что сумма - БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, если в рублях.

Факт оплаты не за предпринимательскую деятельность никак не соотносится с налогообложением. У физика возникает доход, а у юридического лица - выручка ("внерелизационный доход" - ст. 248 НК РФ). И то и другое подлежит налогообложению, если только специальной нормой Налогового кодекса РФ (НК РФ) эти виды дохода не освобождены от налогообложения. "Агент налогового контроля" - смешаны три категории: налоговый агент (ст. 24 НК РФ), орган налогового контроля (ст. 82 НК РФ) и обязанности лиц, на которые законом возложены специфические функции (банки - в ст. 86 НК РФ), не связанные с собственно удержанием, исчислением налогов за других лиц. Банк не занимается налоговым контролем, он обязан в ходе его осуществления (уполномоченными лицами) предоставлять определенную в законе информацию и только. Так, как мне это пока видится, операции по сбору денег Галковским не освобождены от уплаты налогов. И этот вывод не преодолевается никакими упоминаниями о том, что "не связано с предпринимательской деятельностью". Если бы это было бы так, никто налогов бы не платил.

Специально только что сходил в СБЕР.

1. Старая как в совке книжка - теперь учет операций по "Договору о вкладе".
В других банках, насколько я понимаю, должен быть "Договор о счете в рублях (иной валюте)".
Сбер пишет в п. 2.14

"Вкладчик обязан не совершать по вкладу операции, связанные с предпринимательской деятельностью".

Возможно, поэтому - при переводах пишут "не связано с предпринимательской деятельностью" буду узнавать далее.
Спасибо Вам за статьи НК, теперь будем посмотреть, насколько они "дырявые"...


Остальное - см. в конце дискуссии. =Отдельным сообщением.

Приношу извинения вашей уважаемой супруге, но не припомню, чтобы когда-либо публиковал где-либо упомянутую вами чушь про обезьян.

похоже Дмитрий Евгеньевич говорит о трагедии "Хануман"

Два важных текста о Д.Е. Галковском:
Er2000, Нетолерантный монолог Галковского
и продолжение
Er2000, Хануман. Сценарий для греческой трагедии

Здравствуйте, уважаемый быссмысленный аноним!;)

"Хануман" - хорошая пародия. Галковский на своих врагов (то есть вообще на всех) писал злее. Вряд ли он, высокоодаренный мастер острого слова, обидится на небольшую сатиру, написанную на него, но в ЕГО стиле и с использованием ЕГО методов. Талантливый художник должен лишь радоваться, что у него нашлись одаренные последователи.

Опять-таки, не вижу в тексте ничего про жену Галковского. Или талантливый художник всёрьез отождествляет себя с героем пародии? Ну так это он зря.

Доброго утра вам, уважаемый бессмысленный аноним!;)

в "джентельменах удачи" есть эпизод, когда фальшивый доцент приходит к своему бывшему подельнику. пересмотрите, это про вас.

Не смотрел, перескажите вкратце.

-- доцент, я тебя предупреждал, что если я тебя еще раз увижу, то с лестницы спущу? предупреждал?
-- ну, предупреждал
-- вот и не обижайся.
(зэк хватает доцента за грудки и спускает с лестницы)

А, ну да, дежурная нелепица, характерная для этого журнала.
"Всем припомню, не забудунепрощу".
Меньше смотрите дурацкое советское кино.
Оно воспитает из вас злодея.

обратите внимание на развитие сюжета. вы дали мне личный совет, в ответ получили его же. затем анонимно назвали меня анонимом. шарик "чпок" и в лоб.

Здравствуйте, уважаемый бессмысленный аноним!;)

Да будут благословлены ваши лампы и транзисторы!

Сюжет развивается в правильном направлении. Три бессмысленных анонима выглядят полными идиотами и лишь подтверждают мою версию событий.

Это я ценю!

Доброго электричества! Качественных транзисторов!
Да будет благословлена ваша полночь, многоуважаемый бессмысленный аноним!

Отличный фильм, посмотрите обязательно. Только к Вам он не имеет никакого отношения.

Здравствуйте, уважаемый быссмысленный аноним!;)

Спасибо за ваш электрический совет! Всегда ценил вашу премудрость!

Кстати, добрый вечер, уважаемый бессмысленный аноним!;)

Здравствуйте, уважаемый быссмысленный аноним!;)

Да нет, что вы, я добр и всего лишь хочу помочь человеку и анониму. Ибо я сочуствую всем живым и электронным существам!;)

Кстати, добрый вечер, уважаемый бессмысленный аноним!;)

да ну его. у него с казанским "любовь". "мой милый казанский друг, пишу тебе из тесной коммуналки".

Печатается ещё в "Бизнес-Журнале", ещё кое-где.
Автор интереснейшей книги "Как зовут твоего бога" о великих мошенниках прошлого. По взглядам - ну второй Дмитрий Евгеньевич.

даа, про книгу забыл. Но все же с Галковским бы не сравнивал. Хотя человек очень интересно пишет. Цикл про "Бектал" читал ежесекундно подбирая челюсть с пола.

Вот выдержки из статей Голубицкого. Когда они были опубликованы, не помню, несколько лет (месяцев) назад, но все они находятся на сайте журнала Компьютерра. Надо будет, поищите.

По-моему, есть и еще о Галковском, но я уже сейчас не вспомню.

Итак,

1. "Наиболее, на мой взгляд, перспективен поиск по категориям. В
нашем примере: любой запрос на «старообрядцы», либо «английское влияние», либо «история»,
либо «культурология», либо «политика» тут же выведет нас на сохраненную в архиве
веб-страницу со статьею Д.Е. Галковского, поскольку все эти категории и
подкатегории мы использовали при индексировании документа. "

2. «В годы моей молодости предметом вожделений советского подростка был магнитофон. Прослушивание магнитофонных записей «Аббы» или «Бони-М» было формой половой жизни, с чем скрепя сердце смирилось даже партруководство. Потому что даже в обкоме понимали, что куда уж партийной программе строительства коммунизма против биологической программы полового размножения. Парню трахаться хочется, а ему лекции о «тлетворном влиянии Запада» читают. Да он лектора топором зарубит, а «Бони-М» с любимой девушкой слушать будет. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что совершенно аналогичная ситуация сейчас вокруг компьютера и интернета. Есть компьютер, есть интернет - чувака народ уважает, девушки любят. Интернет йок - чувак ходит скучный, бледный. Компьютер йок - над лохом смеются все, кому не лень. Вот РЕАЛЬНОСТЬ».
Из полемики Дмитрия Евгеньевича Галковского с благодарными читателями."

3. "Ясен перец, в таких
обстоятельствах волосатоногий гоблин, вошкающийся по мрачным подземельям с
высосанным из пальца кольцом (на внутренней стороне которого написано «Made In
China»), милее книжек Розанова и Галковского. "

4. "Как я мог такое учудить? Как-как, да все так же: против природы не попрешь.
Блистательно об этом есть у Дмитрия Евгеньевича Галковского: «Решали раньше в
России проблемы по мере появления, потихонечку, по-европейски, без татарских
взвизгов. Как смеялись сразу всё понявшие русские чиновники после февральской
революции. Стали интеллигентские гении работать «по 16 часов в сутки». Не так,
дурачок монгольский. Утром встань, сделай гимнастику, прими душ. Потом легкий
завтрак, кофеек, утренняя газета. Затем в департамент работать. Тоже без ударных
взвизгов. И пообедать, и сигару выкурить, и в уборную сходить. На работе не
засиживайся. Вечером хорошо почитать художественную литературу, а то и сходить в
театр отдохнуть. Татарский замарашка за первый день даст 300% «плановой работы»,
а европеец 100%. Во второй-пятый татарин — 150%, а европеец — 100%. В шестой-десятый
татарин — 100% и европеец — 100%. В одинадцатый-двадцатый татарин даст 75%, а
европеец 100%. В двадцать первый-сороковой татарин — 50% и нервное истощение, а
европеец — 100% и хорошее настроение. На пятидесятый татарин — 25% и инфаркт
миокарда, а европеец — 100% и венок на могилу азиатскому «гению». Так в Эсесере
и кувыркались аж до 1953 года, пока не приняли наконец закон «о нормализации
рабочего дня». Не прошло и сорока лет, да попутно несколько десятков миллионов
соотечественников в гроб уложили».

5. "Иллюстрируя пример с последней статьей горячо любимого мною Дмитрия Евгеньевича Галковского, я создал в окне Select Categories несколько релевантных категорий, к которым и отнёс сохраняемый материал веб-страницы:"

Спасибо. Странно это :)
Периодически читаю Компьютерру.
Всегда с крайним интересом - Голубицкого. ни разу не попал на эти статьи.

ну просто не судьба! :)

Какой ужос.
На месте этих молодых и успешных людей кто другой убоялся бы.На тропе войны - немолодой,но завистливый лузер-попрошайка.Хехе.
Им определённо пиздец.
Ждём отчёт о свершении мести.

> На месте этих молодых и успешных людей кто другой убоялся бы.

Это, прямо, "валентинка" у Вас получилась :-0

Зверушку пробило. Ишь щупальца задёргались.

ну-ну

ровно 2 года назад предупреждали
чем закончится ваш роман с рыковым

http://galkovsky.livejournal.com/66535.html?thread=5721319#t5721319

и что вы тогда пели?

Ольшанский?

"Держать удар я умею, упорства и настойчивости у меня... "

Да уж.

"женское безумие" было в сценах ревности которые Вы закатывали своему спонсору

впрочем Ваше раздражение вполне обьяснимо и даже простительно

долбоносик лишь называл Вас "штопаным гандоном" а костя рыков фактически попользовал (в сраче с носиком и мироновской "рж") а затем выбросил за ненадобностью.

простите а где Вы увидели "сексуальное насилие"?

секса у Вас с Костей Рыковым небыло
да и насилия тоже, два года назад Вы были в восторге от Костиных "морально деловых" качеств.

Это сейчас вдруг рыков оказался подлецом - когда деньги давать перестал

а вот здесь вы готовы продаваться?

http://www.litres.ru/

О, кстати, а у вас какой процент на шорох орехов? Вам бы я 14% процентов не пожалел.

2ДЕ: Магистр - это так сказать легалистское крыло пиратов копирайта (капер копирайта?), потенциальный технический лидер резистенции писателей (в основном фэнтези) против бумажных издательств.

А еще еженедельно пиарит Проханова.

//07:29-13-02-2008 | «ВЗГЛЯД»

Дума защищает Интернет
Инициатива сенатора Слуцкера не нашла поддержки в Государственной Думе

Второй день в Рунете активно обсуждается инициатива члена Совета Федерации Владимира Слуцкера, предложившего обязательную регистрацию в качестве СМИ любого Интернет-ресурса, который в сутки посещает более тысячи пользователей. Однако в нижней палате предложение сенатора встретило прохладный прием. Что не устраивает в сенаторской инициативе депутатов, газете ВЗГЛЯД рассказал Интернет-продюсер и депутат Госдумы Константин Рыков.

Член Совета Федерации Владимир Слуцкер в понедельник воспользовался правом законодательной инициативы, чтобы предложить новую норму регулирования Интернет-пространства. Он предложил, чтобы каждый сайт, который посещает не менее тысячи пользователей в день, в обязательном порядке регистрировался в качестве средства массовой информации.

«Сейчас каждый четвертый россиянин пользуется Интернетом в информационных целях и целях общения. Но при этом сеть никем не регулируется и предоставляет доступ к любой информации», – так мотивировал зампред комиссии Совфеда по национальной политике свою инициативу. Регистрация в качестве СМИ, по мысли сенатора, должна исправить это положение. Если бы такой закон был принят, то обязательной регистрации подлежали бы, в частности, многие индивидуальные блоги (сетевые дневники), имеющие более тысячи читателей.

«Полный абсурд», – так оценил предложение сенатора Слуцкера депутат Рыков. Константин Рыков, до избрания в парламент много лет профессионально занимавшийся Интернет-проектами, в комментарии для газеты ВЗГЛЯД пояснил, что инициатива Слуцкера свидетельствует, прежде всего, о некомпетентности ее автора.

«Прежде чем вносить такие предложения, надо было хоть что-то узнать об Интернете – как он функционирует; что в нем можно регулировать, а что нельзя; чем онлайновая жизнь отличается от офлайновой. Скажем, цифра 1000 заимствована из практики печатных изданий, у которых есть тираж. Но у Интернет-ресурса не может быть тиража! Решить, является ли тот или иной сайт средством массовой информации, может только тот, кто его делает. Но уж никак не посетитель, почему-либо кликнувший на ссылку», – сказал Рыков.

Такая некомпетентность автора нашумевшего проекта, по мнению Рыкова, далеко не безобидна. «Ведь с инициативой выступает серьезный человек, сенатор. И то, что инициатива абсурдная, бросает тень не только на него самого, но и на весь российский парламент. Кроме того, сама по себе такая инициатива оказывает негативное влияние на Интернет, как бизнес – рынок начинает лихорадить. А развитие Сети очень важно для российской экономики. Может быть, господин Слуцкер не знает, но мы стремимся развивать информационные технологии, чтобы сделать Россию лидером современного мира. И то, что наносит ущерб развитию Интернета в России, наносит ущерб России», – уверен парламентарий.

Константин Рыков также видит в попытках «обуздать» Интернет-пользователей явное противоречие с политикой президента Владимира Путина, неоднократно заявлявшего, что государство не намерено «контролировать Интернет, как пытаются это делать во многих странах мира». «По сути, Слуцкер подставляет президента», – считает Рыков.

Коллеги Рыкова по Думе также восприняли инициативу сенатора без восторга. Негативно о нем высказался и председатель Госдумы Борис Грызлов. Оговорившись, что считает необходимым обеспечение безопасности и пресечение использования Интернета в террористических целях, спикер подчеркнул, что не должно быть никакого наступления на свободу.

Надо отметить, что и в Совете Федерации энтузиазма по поводу новаций, предложенных коллегой, не проявили. Председатель профильной комиссии верхней палаты по информационной политике Людмила Нарусова сказала РИА «Новости», что пока не может комментировать эту инициативу.

Она сообщила, что предложение Слуцкера не рассматривалось на заседании комиссии по информационной политике. «Пока для меня эта инициатива – лишь сотрясание воздуха», – подчеркнула сенатор.

Сам же автор нашумевшего проекта во вторник уже пошел на попятный: «Готовящиеся поправки в закон “О СМИ”, которые сегодня оживленно обсуждаются Интернет-сообществом, касаются исключительно сайтов, которые по факту являются Интернет-СМИ, хотя таковыми в данный момент и не зарегистрированы», – цитирует Слуцкера «Интерфакс».

В частности, сенатор заверил, что на блоги нововведение распространяться не будет. Возможно, на позицию Слуцкера повлиял тот факт, что блоггером является его непосредственный начальник – председатель Совета Федерации Сергей Миронов.

Слуцкер – далеко не первый из российских политиков, предлагающий ввести правовые ограничения для Интернета. В прошлом году с похожими предложениями выступал депутат (теперь уже бывший) Государственной думы Виктор Алкснис.

В нынешнем созыве парламента не намерены оставлять Интернет без внимания. Источники газеты ВЗГЛЯД в аппарате Госдумы сообщили, что в скором времени планируется создание подкомитета по Интернету, который займется разработкой правовых норм для Сети. Однако ни о какой цензуре и ограничениях свободы слова для пользователей речь ни в коем случае не идет. //

Немного завидовал - есть у человека возможности делать полезное дело, да ещё в таком молодом возрасте.

Антон, при всей моей антипатии к рыковоносикам их личные качества здесь совершенно не причем

если вдруг у Вас появится возможность проспонсировать ДЕГа
то через полгодика Друг Утят закатит истерику "патентованому подлецу anton_rau"
и весь утиный фанклаб будет с готовностю подкрякивать мэтру

любой человек сделавший для Галковского что то хорошее рано или поздно получит "ответку"
исключения науке неизвестны

Даже если допустить, что весь негатив о Галковском - правда, что он злобный мизантроп и шизофреник, то это нисколько не должно менять отношения _профессионального_ издателя. Наоборот: "сложный человек", "сумрачные мысли", "злой гений" - это ведь бонус, важно лишь правильно подать.

Что мы видим в реальности? А ничего. Одну из лучших русскоязычных книг НЕ ХОТЯТ издавать уже 20 лет. При этом всё заволакивается словесной патокой, как, например, у Кузьминского, который так любит Бесконечный Тупик, так любит, что, будучи издателем, предпочёл издать тонны макулатуры, но не БТ. Как такое может быть? А просто люди занимаются не издательским бизнесом. Вот и всё. Они вообще вне литературы, у них гешефт. Причём гешефт советский, когда даже элементарную выгоду они оценить не в состоянии.

Я об этом и говорю: все эти медийные персонажи "при литературе", пытающиеся делать на ней деньги, элементарно не понимают, что это такое. Они занимают чужое место.

Теперь представьте, что Галковский не такой уж и плохой: не шизофреник и не озлобленный неудачник. Но интересный собеседник, как минимум. Наблюдая ДЕ в частном общении, я убедился в верности образа, который у меня сложился после прочтения его произведений. И точно так же, при чтении принадлежащих им текстов, у меня сложился образ всех этих кашиных, быковых, ольшанских и кононенок. Который тоже подтвердился сполна - это ничтожные люди. Так что Галковский прав, когда говорит, что он добрый: давать шанс людям, к которым можно испытывать лишь презрение - это, наверное, поступок христианина. И единственная ошибка Галковского.

все эти медийные персонажи "при литературе", пытающиеся делать на ней деньги, элементарно не понимают, что это такое

да бросте Антон.
Деньги считать эти ребята умеют. Если бы на БТ можно было бы заработать издали бы вмиг.
(ДЕГ продавал первый тираж годами, когда наконец продал то затеял второе издание.
Чуда не произошло. После того как а январе все галковскоманы книжкой затарились рейтинг продаж резко ушел вниз
http://www.club366.ru/bestsellers/r_k_08_02_2008.shtml
эти 5000 тиража Галковский будет продовать несколько лет)

по поводу Рыкова
Костя действительно хотел помочь Дмитрию Евгеньевичу, и вместо бесконечной муки с переизданием Бесконечного Тупика
предложил издать новую книгу в жанре треш-конспирологии.
ДЕГ согласился. Придумали название ВОЙНА.RU
Рыков даже начал было раскручивать еще несуществующую книгу в своем журнале




Но тут выяснилось что новую книгу Галковский написать не может.
ДЕГ начал предлагать Рыкову издать "Николая Ленина" уверяя что сборник цитат из Ленина станет бестселлером
и им будут зачитываться девушки в метро.
Костя поржал но понял что свежего текста от Мэтра не дождется и к проекту охладел.

Галковский пытался "доказать свою полезность" ввязываясь во все жжные дрязги с Долбоносиком и Ольшанским.
Какое то время это работало и Рыков продолжал подкармливать Галковского через управду.
После выборов вся эта жжная суета Рыкову надоела и он перекрыл финансирование.

Вот собственно и вся любофф

Не понимаю, какое отношение к реальности имеет вышесказанное, если до сих пор лучшие материалы рыковского "Взгляда" - это тексты Галковского. Вот и всё. "Такова реальность".

>Не понимаю, какое отношение к реальности имеет вышесказанное

ну "непонимание" - нормальная защитная реакция )

а "какое отношение это имеет к реальности"?
Вы, Антон, спросите у Дмитрия Евгеньевича:
- "ВОЙНА.RU"?
и он сам Вам все раскажет )))

Вы, кажется, так и не поняли смысла мною сказанного. Повторю в более утрированно-упрощённой форме: даже если Галковский решит издавать комиксы, будет везде ходить с воздушными шарами и рассказывать о том, как Ольшанский оставил след в русской литературе, то это ничего не изменит в моём отношении к его книгам.

Есть факт: Дмитрия Евгеньевича читать интересно и познавательно. Это серьёзная литература. Это звучит пафосно, но так вообще вся литература пафосна. Вы Галковского рассматривайте с точки зрения читателя, а не пролетария со спичкой в зубах (читай "советского литератора"). Поэтому мне жаль, что ДЕГа не издают, будь то "Война.RU", "Мир.NET", да что угодно - меня лишают права читать то, что мне интересно. Вот так всё просто. А Вы всё "Рыков", "Носик", "Рыковоносик"... Да неинтересно это мне. Ни сейчас, ни ранее.

Давайте я тоже попробую в упрошенной форме

1 с ДЕГом не хотят работать не потому что существует какойто "всемирный антиутиный заговор"
а потому что Галковский элементарно не может не разругаться с любым человеком который даст ему денег
и не важно будет это рыков, ольшанский, третьяковский, проханов, бондаренко, гельман или anton_rau


2 Война.RU не была издана не потому что Рыков зажал денег а потому что Галковский книгу не написал
кто в этом виноват кроме самого Галковского?
"феноменально трудолюбивый автор" готов сутками играть в компьютерные игрухи или сраться с кем попало в ЖЖ
но не писать сколько-нибудь издабельные тексты.

Да полноте. В Пскове издавали ДЕГ каждый год по книге - "Уткоречь", "Пропаганда", "Магнит", был готов и "Николай Ленин", тиражи нормально распродавались. Но фишка не в этом. Книги ДЕГ в нормальном государстве не только бы раскручивали организованно, но и в приплачивали бы желающим прочитать. Личные качества автора тут не при чём.

Это точно. Но не в РФ.

>тиражи нормально распродавались.

ну и к чему тогда весь это цирк с конями?
почему ДЕГ спокойно не издал в Пскове свой БТ а устраивал годами в жж плач ярославны?

>Книги ДЕГ в нормальном государстве не олько бы раскручивали организованно, но и в приплачивали бы желающим прочитать.

вот с этого и надо было начинать:
- дайте подержаться за государственую сисю

Вы определитесь сначала. БТ это бестселлер который читатели с руками оторвут и только дураки издаетели этого не видят.
или все же БТ текст, скажем мягко, "на любителя" с весьма скромными коммерческими перспективами и нужны госдотации чтобы продать больше 1000 экз за год

Вы мало информированы, мягко говоря. В Пскове ДЕГ издавался при поддержке местных властей. Когда власти сменились, то тема иссякла. Причем, несмотря на то, что книги продавались. То есть, даже, если Галковского издавать выгодно, то все равно - "не надь". Это принципиальная позиция.

Впрочем, это лучше может рассказать господин mikhailove, а я могу и ошибаться. Я тоже не очень информирован. Хе-хе.

За государственную сисю держатся совсем другие персонажи. Тут Вы пальцем в небо попали.

Судя по всему, Вы не понимаете, что писатель пишет, а издательства издают, а когда писатель должен создавать издательство, то это не совсем нормально. Добро бы графоман был, тогда понятно, так нет, премии дают, а печататься не дают, такой вот парадокс Галковского.

А здесь Вы запели песню Кузьминского о недаровитости Галковского, тоже ведь было уже. Почитайте, почитайте Кузьминское письмо, Соколовское, Кашинское, а то скучно становится от бесконечных повторений.

Такое ощущение, что люди живут как мотыльки, день прошел, и оппа, те же самые порхания возле того же самого пламени.

Прежде чем давать определения БТ, решать бестселлер это или нет, задам простой вопрос, а Вы сами читали эту книгу?

Прежде чем давать определения БТ, решать бестселлер это или нет, задам простой вопрос, а Вы сами читали эту книгу?

прочел 60-70% в электрон. форме бумажную версию покупать не стану

Да не покупайте, кто ж Вас заставлять будет.
Но почему Вы думаете, что во всей России не найдется 5000 человек, которые ее с удовольствием купят?

Но почему Вы думаете, что во всей России не найдется 5000 человек, которые ее с удовольствием купят?

а где я уверждал что не найдется?
я написал что продаст ДЕГ эти 5000 экз (за несколько лет разумеется).
только на бестселлер БТ никак не тянет.

и нежелание издателей связываться со скандалистом изза трехкопеечной прибыли вполне понятно.

1.А почему в Москве не издавали, раз в Пскове делали? Что такие книги как БТ в России пачками, что ли пишутся? В этом же вопрос.
2.Государственный интерес - это уже следующий пункт, но тоже показательный.
3.Никаких проблем продать больше 1000 БТ нет. Но одно дело кустарничество, другое - включение нормального бизнес-механизма.

// Галковский элементарно не может не разругаться с любым человеком который даст ему денег//
А.Хлус, А.Паникин, Е.Адлер, В.Гыдов - Д.Е. с кем-то из них ругался? Или с человеком, обеспечивший издание "Магнита" и "Пропаганды"?

//и не важно будет это рыков, ольшанский, третьяковский, проханов, бондаренко, гельман //
Проханов давал Галковскому денег? Галковский ругался с Бондаренко?

И потом, люди с психологией рабов рассуждают в том духе, что "спонсор" может задним числом ставить всякие-разные условия получателю денег; а если получатель ведёт себя не так, как хотелось бы спонсору, то он вправе унизить или оскорбить.

Но спонсорам, которые решились дать денег свободному человеку, следует оговаривать все условия заранее; безнаказанно унижать свободного человека и требовать от него рабской покорности лишь на том основании, что когда-то его облагодетельствовал - не получится. Это надо иметь ввиду.

даже помыслить не хочу, что буду читать книгу автора, так убого владеющего словом.
Не пишите больше. Никогда.

не знаю, кто это они (20 лет назад, когда вы шыдевру писали, помянутые вами врази ещё в подгузиники писали)) но соглашусь, что графоманов на руси не меньше, чем тараканов в головах.

Вы, видимо, пишете о чём-то своём (заветном))
к тому же, оперируете странными понятиями...
что значит "не пустили в литературу"?

Не доработали. Нужно было развернуть группу завесы одновременно охраняющую литературу от еще 3-5 графоманов. Амальгаму еще когда придумали; кадры, значит, теряют квалификацию.

да нормуль он словом "владеет". не бздите.

а то, что Н-сик с Рыковым пидарасы и так все знают

//Надо сказать, что мой предпоследний пост вызвал шок у господ картёжников. Не в пример обычной практике люди прикусили язычки. Значит, мы их УЖЕ ДОСТАЛИ.//

Вот и сейчас СРАЗУ ЖЕ ПОЯВИЛИСЬ ВЗВИЗГИ. Думаю, это - не спроста.

"Большие" книги всегда проходят путь от сенсации до банальности. Надо было вовремя (в то время) читать.

Не знаю, не знаю. БТ читаю и перечитываю, ибо это почти энциклопедия. Устареть она не может, это же не публицистическая агитка.

+1

Энциклопедия? А мне кажется, что блестящий роман, авантюрный роман. Энциклопедия что? прочел статеечку с удовольствием и - спокойно по своим делам. В "свое время" - понятно, укачивает человека, дорога-то русская.

Поддерживаю.
Здесь, с точки зрения 21 века совсем беда.
Кланы 20 века сидят на госбюджете и панически боятся конкуренции.
Те, кто пробивается в 21-м, отлучены от денег. Как вы справедливо замечаете нет массового рынка.
Ирония судьбы 2 и армянский КВН (Камеди клуб) - это для масс, но это не рынок.
Слишком большие затраты на рекламу.

В одном из постов, я противопоставил, некое условное "Чмо" Фэпу.

Но картина оказалась сложнее.

Анкерсмит, еще тот перец. Три четверти книги у него квалифицированный философский историко-герменевтический текст. Но последняя четверь жуткая мешанина из Великой Социалистической Французкой Революции, ужасах холокоста, свинцовых мерзостях Людовиков, марксах, фрейдах, сартрах. За эту четверть и издал его Павловский.

Характерно, что Анкерсмит ни слова не сказал о Хронике Акаши. А ведь возвышенный исторический опыт и есть контакт с Хроникой Акаши.

Отсюда:
Гуманитарные науки

victorsolkin - Виктор Солкин, профессиональный египтолог, автор научных статей, коллекционер фотографий древнего искусства.
dmitry_loevsky - Дмитрий Лоевский - историк, литературовед, переводчик монографий по истории культуры.
ivanov_petrov - звезда ЖЖ, биолог, исследователь, социолог-практик.
r_l - Роман Лейбов - аналитик-обозреватель, семиотик, преподаватель Тартуского университета, первый русскоязычный пользователь Живого Журнала.
shaherezada - Лариса Лисюткина - культуролог, преподаватель Свободного университета (Берлин).
pigbig - Елена Гапова - директор Центра гендерных исследований Европейского гуманитарного университета в Минске, женский вопрос как он есть.
ksonin - Константин Сонин - профессор российской экономической школы, известный политэкономист.
galkovsky - вольный философ, автор первого отечественного постмодернистского романа "Бесконечный тупик" (мнит себя гением и соответственно себя ведет).
alwdis - Александра Баркова - мифолог, буддолог.
kosilova - Елена Косилова - философ, сотрудница МГУ.
hentiamenti - Павел Костылев - религиовед, научный сотрудник МГУ.

Дмитрий Евгеньевич,

Судя по этой ветке, многим людям (в том числе и мне) сложно или неудобно расставаться с деньгами посредством платёжной системы WebMoney. Я уверен, что можно было резко увеличить отдачу от задуманной акции, если упростить процедуру расставания с деньгами.

Заграничные пользователи просят PayPal, я же попрошу сделать минимальный шаг -- банковский счёт в рублях, на который можно осуществлять переводы из других банков.

Вообще, система WebMoney произвела на меня однозначное впечатление -- это какая-то разновидность мошенничества или жульничества, смешанного с восточным базаром, а не серьёзного бизнеса. Во-первых, они до сих пор не позволяют вводить деньги в систему через банковские карты. Во-вторых, вся система окружена какими-то тёмными посредниками, виртуальными биржами, многое делается через наличку и какие-то дурацкие карты и пр. В-третьих, система требует установки левого ПО на мой компьютер. В четвёртых, на НЕТ НИКАКОЙ публичной информации о юридическом статусе и юридической истории сервиса, система макисмально обезличена -- торговая марка принадлежит латвийской компании (AS "PrivatBank", SIA "Digimoney"), офис в Москве, консультационные телефоны в Москве, Петербурге, Лондоне и Нью-Йорке.

Что-то типа этого, но на официальном сайти ни слова нет.

Всю деятельность по обмену, обеспечению и поддержке титульных знаков WebMoney осуществляют гаранты системы. Гарантов этих два.

Гарантом по WMR-операциям является АНО "ВМ-Центр" (г.Москва) - автономная некоммерческая организация, представляющая WebMoney Transfer на территории России. Гарантом по WMZ- и WME-операциям выступает компания PAYMER LIMITED (США).

Гаранта в Украине, к сожалению, WebMoney себе пока не нашла. Как заявили компетентные источники внутри самой системы, предложений из Украины поступило уже довольно много, но ни одно из них пока не смогло по-настоящему заинтересовать руководство. Поэтому нет пока и гривневого кошелька, необходимость введения которого, как мне кажется, давно назрела...

Там же про вывод средств через карты литовских(!) банков:

Для облегчения вывода средств, WebMoney совместно с литовским банком Лоялбанком и Градобанком производит выдачу и обслуживание пластиковых карт Cirrus/Maestro (http://cards.webmoney.ru).


FAQ с официального сайта про карты, которые рассылают по почте (http://cards.webmoney.ru/asp/wmcardonequestfaq.asp):

Вопрос: Можно ли с картой Star/Plus WebMoney Banquecard (PowerCheque) зарегистрироваться в Paypal или любой другой web-системе, web-магазине? Можно ли при помощи карты Star/Plus WebMoney Banquecard (PowerCheque), производить расчеты на аукционах eBay и Yaahoo, а так же с рядом других западных компаний?

Ответ: Нет. В Сети карта в принципе не работает, только в оффлайне.

Дмитрий Евгеньич всётаки образованный человек и умеет использовать свои знания !!!!
Уж на что на что а на обиженного евреями русского в пику им издающего умные и разоблачающие (?) книжки у нас подавать будут !!!!
Да здравствует союз меча и орала - Же не паж па се жур ....

Вы 100% правы. Мне при первом знакомстве показалось, что система WebMoney была создана для удобства денежных переводов из Лос-Анжелеса в Ереван, а потом уже стала такой как сейчас. И всё же самое правильное было бы просто снимать деньги с кредитных карт по желанию их владельцев. Не знаю, может ли получиться вот с этой компанией:

http://www.globalpaymentsinc.com/Europe/russian/default.asp

Я с ней лет пять назад работал в Канаде.

все эти медийные персонажи "при литературе", пытающиеся делать на ней деньги, элементарно не понимают, что это такое

да бросте Антон.
Деньги считать эти ребята умеют. Если бы на БТ можно было бы заработать издали бы вмиг.
(ДЕГ продавал первый тираж годами, когда наконец продал то затеял второе издание.
Чуда не произошло. После того как а январе все галковскоманы книжкой затарились рейтинг продаж резко ушел вниз
http://www.club366.ru/bestsellers/r_k_08_02_2008.shtml
эти 5000 тиража Галковский будет продовать несколько лет)

по поводу Рыкова
Костя действительно хотел помочь Дмитрию Евгеньевичу, и вместо бесконечной муки с переизданием Бесконечного Тупика
предложил издать новую книгу в жанре треш-конспирологии.
ДЕГ согласился. Придумали название ВОЙНА.RU
Рыков даже начал было раскручивать еще несуществующую книгу в своем журнале




Но тут выяснилось что новую книгу Галковский написать не может.
ДЕГ начал предлагать Рыкову издать "Николая Ленина" уверяя что сборник цитат из Ленина станет бестселлером
и им будут зачитываться девушки в метро.
Костя поржал но понял что свежего текста от Мэтра не дождется и к проекту охладел.

Галковский пытался "доказать свою полезность" ввязываясь во все жжные дрязги с Долбоносиком и Ольшанским.
Какое то время это работало и Рыков продолжал подкармливать Галковского через управду.
После выборов вся эта жжная суета Рыкову надоела и он перекрыл финансирование.

Вот собственно и вся любофф

Друзья: 1: ol0_0lo
3: lj_maintenance, lj_spotlight, news

В друзьях у: 2: fxxx_911, ol0_0lo
Тип аккаунта: Базовый аккаунт
Дата создания: 2007-10-23 07:52:32
Последняя запись: Никогда.
Virtual Gifts
Received: 0 Send ol0_0lo a virtual gift
Записей в журнале: 1
Комментариев: Написано: 18 - Получено: 0

Вот, собственно, и вся любоффь.

а что собственно сказать то хотели?
решили поразить всех навыками копипаста
---------------
User: winnie_the_bass
Name: Ivan
Friend of: 4: nespim, poleeva, radulvoa, sickk_for_toys
Account type: Basic Account
Date created: 2006-07-06 22:18:05
---------------

Да я просто хотел ненавязчиво поинтересоваться, чей Вы виртуал будете. То тут всё некий Uinston кувыркался, обличал да глаза на мир всем раскрывал, а теперь что-то не видать его.

Кстати, то, что Вы начали диалог со мной с вранья, говорит о Вас гораздо больше, чем Вы хотели бы своим враньем сказать обо мне. Ибо я как раз не склонен писать в чужих журналах под тридцатью никами, и во френдах у меня по большей части лично знакомые люди.
С Вашего позволения, еще раз блесну навыками копи-паста (для Сгустсчалоста тоже)):
Пользователь: winnie_the_bass
Друзья:
10: ba6ma4nik_hans, billysdead, bumbastic, galkovsky, lariska_y, mateman, oleg_dunaev, p057a1, zadumov, zak_vl
3: nepopsa_ru, pppr, ru_tequilajazzz
Взаимные друзья: 8: ba6ma4nik_hans, bumbastic, lariska_y, mateman, oleg_dunaev, p057a1, zadumov, zak_vl
Также в друзьях у: 4: nespim, poleeva, radulvoa, sickk_for_toys
Записей в журнале: 150
Комментариев: Написано: 1.023 - Получено: 355

>Да я просто хотел ненавязчиво поинтересоваться, чей Вы виртуал будете.

фигасебе заявки, щас я метнулся перед тобой отчитываться

не знаю кто такой этот Uinston но Вы мол.чел. сначала докажите что он это не Вы.
прощайте

PS по критериям Галковского вы такой же аноним как я и большинстово посетителей этого журнала

Прощайте-прощайте.

что это вы нам тут умножение нуля на ноль подбрасываете?
Вы нам нуль на ноль Поделите.

Один размечтался: "Они ведь чего бояться? они боятся вот этого:
http://www.club366.ru/bestsellers/r_s_18_01_2008.shtml"
- щас мужик да баба нового гоголя с базару понесут.

Другой ваще рейтинг фальсифицирует
http://www.club366.ru/bestsellers/r_k_08_02_2008.shtml

Нет, я верю, что
"Малахов+. Вып.13. Доктор "Овощ"" или
"Очки-убийцы. Опыт умного человека, или как избавиться от очков за 30 дней" - обходят любой Тупик на счет раз.

Но - "Касса букв и слов на магнитах" на 18 месте!
"Большая энциклопедия хулиганствующего ортодокса" на 55 месте!
"Цветы из бисера в вашем доме" на 89!

... вероятно, тупик покупали трезвенники в начале января. А когда бухое население протрезвело - тут и доктор Малахов нужен стал.

.

а что Шляхтич тоже уже "оказался мерзавцем" который обидел милейшего Дмитрия Евгенича?
прикольно будем знать )

//90 Галковский Д. Бесконечный тупик. В 2-х книгах Изд-во Д.Галковского

91 Лесли У. Банкир Римис//

"Банкир" Лесли Уоллера - вообще бестселлер был в Америке!!! Очень хорошая книга. Великолепные реплики пиарщицы в диалогах. Книга очень умная, первая часть в трилогии (Банкир-Семья -Американец), по идее у нее читателей в 100 раз больше, чем у сложного БТ (особенно - среди женщин).

Рейтинг в феврале. Философ впереди Банкира.
90 Галковский Д. Бесконечный тупик. В 2-х книгах Изд-во Д.Галковского
91 Лесли У. Банкир Римис

напомнило бородатый анекдот советских времен
"... наш спортсмен занял почетное второе место а американец пришел предоследним"

http://www.club366.ru/bestsellers/r_k_15_02_2008.shtml

Более свежие данные. С 8 по 15 февраля 2008 года. Опять чудо, ну чудо не чудо, но жизнь продолжается. Рано хороните. :)

БТ - это немножко не то, чем бы Рыков решился торговать. Ему же надо тираж минимум 100000, а этот тираж действительно мог бы распродаваться долго.
Историю про "Война.ру" прочитал с интересом, инсайдерская информация? Или логика и анализ?? Хе. У меня такое ощущение, что это Рыковский взгляд на ситуацию. Взгляд имеет право на существование, а то человек ничего не говорит, хотя и это его право. Он теперь занятый человек.

Но это только первый уровень.

А второй уровень таков, Рыкову неудобно теперь сотрудничать с Галковским. И чем ближе он к месту, где распределяются благА, тем неудобнее. ЛЮДИ не понимают, зачем Рыкову Галковский. Вот и сложилось.

Это просто бизнес, ничего личного.

>У меня такое ощущение, что это Рыковский взгляд на ситуацию

а что Вы стесняетесь просто спросите у Галковского:
- Дмитрий Евгеньевич, ВОЙНА.RU а?
и посмотрим что он Вам ответит )

Допустим, я спрошу, и что? Мир чудесно изменится??
:)
Если писательство на заказ станет основным признаком писателя и философа, то ДЕГу придется вставать в очередь вслед за Юденич, Минаевым и Кононенко, дай бог им всем здоровья писать и печататься. Сомневаюсь, что это может понравится ДЕ.
Интересно другое.
Однако, тема с подкармливанием ДЕГа через "Утиную правду" уже звучала в устах Кузьминского по поводу "Русской жизни". Только он утверждал, что зп Галковского - это гранд, воспомоществование от редакции. Так что все идет по кругу, это Вас не пугает? Мне страшно становится, вот Кузьминского Ольшанский уволил после его гипотез и утверждений.
Так что я могу спросить о Война.ру, а Вы на всякий случай позаботьтесь о запасном варианте, просто для моего успокоения. А то Ницше, бесконечное возвращение, но жить-то как-то надо.
Такие вот дела. Ничего личного.

Так что я могу спросить о Война.ру, а Вы на всякий случай позаботьтесь о запасном варианте, просто для моего успокоения.

договорились вот прямо сейчас и спросите
- Дмитрий Евгеньевич, ВОЙНА.RU как?

а про мою судьбу не волнуйтесь - увольнять меня некому
я сам нанимаю и увольняю )

Хорошо, я спрошу, только прямо сейчас не получится, в воскресенье.

Но за Вашу судьбу все равно беспокоюсь, Вы же, надеюсь, не Господь Бог, всяко может быть...

Но это только первый уровень.

Ну или вот такая треш-криптология: берем писателя и делаем с ним договор на издание треш-криптологической книги. Затем, когда он уже истратил аванс, мы можем начать редактировать его треш-криптологическую книжку в направлении большей издавательности и других направлений. Общее направление может быть на дискредитацию писателя и его криптологии в сторону треш-писателя треш-криптологии. Способ борьбы: фиксируем треш-уровень в периодическом пародийном интернет-ресурсе. Ну вы понимаете.

Скажете, переусложнено? Ну не знаю, штучка которую сыграл Эфрос с АПЧ еще сложнее.

Паранойя рулит. Параноики выживают.

Специально счас сходил уточнить.

Вот две основные возможности.

1. Перевод "Блиц". Почти из любого СБЕРа в почти любой СБЕР.Хотел послать, поскольку получал летом такие, но забыл одну тонкость.

Надо знать
1). ФИО Получателя.
2). Паспортные данные Получателя. =Серия, Номер, Кем, когда Выдан.

Берут
3). 1,75% комиссии. Доставляют в течение часа, как говорят.
Для этого надо сообщить НОМЕР ПЕРЕВОДА - Получателю.
(точно, так у меня и было летом).

++++++++++++++++++ вторая возможность через СБЕР - то есть любой может из России.В рублях.

на рублевый счет в СБЕРе комиссия= 1,5% Идет 3 дня (рабочих).
3.1 Номер счета Получателя =20-ти значный номер счета (печатается на "Договоре вклада" и на самой "Сберегательной книжке" - внешний вид такой же, как в совке.
3.2 ФИО Получателя.
3.3 пишут "ИНН Получателя". а не пошли они, а? (надо уточнять)
3.4 Реквизиты Банка Получателя -например //Северо-Западный банк Сбербанка РФ, г. СПб, БИК 044030653 - это Банковский Идентификационный Код, Корр/счет - 301018105 000000 00653 - это корреспондентский счет данного СБЕРа в ЦБ, заметьте, обязательно три последние цифры совпадают с последними тремя цифрами в БИК, ну и конечно, этот корр/счет 20-ти значный.

и =- наименование и номер отделения, обслуживающего Клиента - например, у меня = Петроградское ОСБ № 1879.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

далее надобно выяснить только такой важный вопрос, как всякие налоговые прибамбасы - то есть что лучше всего писать в графе "цель перевода". Обычно пишут - "частный перевод".


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Наконец, еще проще возможность - сейчас моментально прилетают денежные переводы по телеграфу, по-моему комиссия тоже небольшая.
Кажется, надо только знать ФИО и № почты и слать "До востребования".


Вот пока так, прошу критики.

В этом случае, думаю, любую сумму можно поставить как
1) авансовый платЕж за продукцию,
2) авансовый взнос на рекламные затраты (а вот вдруг меня в какой-то книге про ЖЖ упомянут? - вот я от радости про такую рекламу... решил авансом перечислить тыщу рублей... И, допустим, не только за себя? и чего?)
3) наверное - как благотворительный взнос в пользу ЮрЛица - пока не знаю механики, поскольку не встречался, но буду выяснять,
4) авансовый платеж за будущие привилегированные акции (или непривилегированные - которые голосуют)
5) другие варианты, наверное, также есть.

Насчет личного перевода - hedj , я бы и по WesternUnion сегодня отправил, но хочется понять "ПУТЬ через СБЕРбанк".

вот финансисты сказали интересную вещь про статью в Договоре -
"Вкладчик обязан не совершать по вкладу операции, связанные с предпринимательской деятельностью"

вот чтО они сказали - //У Вас по договору ведь перед банком обязательство? Перед банком. Штрафных санкций не предусмотрено? )) //

Действительно, нету штрафных санкций!

Зато есть пункт 3.12 -
"3.12. Сумма налога на доходы физических лиц,подлежащего удержанию в соответствии с действующим законодательством РФ, списывается Банком со счета по вкладу.

ну и чтО это за зверь? Счас будем разбираться.

Хлебникова, что-ли, кто-то из-за его одежды в шутку обозвал раскольником. Хлебников (и Хлебников ли?) замолчал и после паузы спросил: "А... какого толка?", в смысле поповец-беспоповец-белопоповец и т.п.

А вот когда Бурлацкий, встретив Андропова в новых очках и касторовом пальто, сказал, что он похож на пастора, то Андропов очень обиделся, но виду изо всех сил не подавал.

Я, признаться, затрудняюсь соотнести Ваш ответ со сказанным мною выше. Поясните, пожалуйста.

Ну, просто вспомнились различные случаи именования сектантом.

БТ по воскресеньям ? Т.е. можно ли поднести на подпись ?

(для отчетности и маркетологического исследования: приобретено в АдМаргинеме за 563 рубля 00 коп.)

Спасибо за ссылку. Смеялся. Особенно когда дошел до места где "сотона" объясняется разницей ашкеназийского и сефардского произношений. Это покруче квашеной капусты ДЕ.

А Дмитревгеньич–то наш каков! Оказывается это он – отец–вдохновитель падонкафского (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2&oldid=7526866), типа как Хайле Селасие для растафар или Никита Сергеич для митьков. А тут батон крошит на полном серьезе.