Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

511. СЛЕДОВАТЕЛЬ – НЕ ДУРАК

По мере обсуждения личности Протопопова само собой вышли на историю российских спецслужб. Поговорим о спецслужбах.

Но сначала немного философии. Версии о спонтанном творчестве народных масс, от невыносимо тяжёлой жизни самобегло смахнувших с планеты бюрократическую империю и установивших ещё более бюрократическую саморубку, придерживаются в РФ уже немногие. Потому как идея самопротиворечивая. При однопартийной системе и за деньги разваливающийся на ходу миф можно поддерживать долго. Не падает же человек, когда бодрствует. Здесь мышцу напрягли так, здесь этак, потратили калории: вуаля - обезьянка ходит на двух лапах. Но вообще-то мыслящей обезьянке с таким строением тела спонтанно надо лежать в гамаке. Всё остальное – работа. Против Ньютона не попрёшь. Не было в России никакой невыносимо тяжёлой жизни, да и вообще трудностей особых не было. А крах – налицо. А вот в Большевизии устроили ад, люди у вокзалов синие вповалку лежали – семьями. А через них прохожие перепрыгивали и плевались. И ничего. Жили за милую душу, да ещё мировую войну выиграли.

НО. Мне кажется, люди из этого факта стали делать слишком далеко идущие выводы. У них стало получаться, что «мышка бежала, хвостиком махнула». Пошли вывернутые наизнанку безумные претензии к Николаю II и правящему слою России. Если раньше их обвиняли в том, что они были, то теперь стали обвинять в том, что они были недостаточно. Мол, недоглядели, надо было министра туда, Думу сюда. Ну, трудно, что ли, было махнуть хвостиком в другую сторону. А последствия ого какие.

Но реальность заключалась в том, что Россия попала под чудовищный паровой молот. Её решили слить Хозяева Мира. Россия в конце 18 века каким-то чудом, по недосмотру протиснулась на Олимп, получила свою долю (расплатившись за неё столетием войн за чужого дядю). Потом крайне изворотливо пудрила всем мозги ещё сто лет, её с огромным трудом терпели. Но, в конце концов, русские всех достали. И их слили. Сообща, во время мировой бойни. И самым подлым образом. Силы для этого были задействованы СЕРЬЁЗНЫЕ. Это не «ошибки Николая» и не «шпионаж Ленина». Это даже не англо-германское соглашение. И уж конечно не шутовской «мировой цыганский заговор» - краса и гордость западной жёлтой прессы. Это со дна моря Великий Декоратор Вселенной поднялся. «Россия попала». И спастись ей было из-под этого практически невозможно. Потому как, повторяю, она последние 50-100 лет по недосмотру жила, ей везло. Россия никому на фиг не была нужна. Это аномалия. В 1917 «зверушка попалась». Петляла-петляла антилопой, но появился второй лев, третий, зацепили лапой раз, два, зверушка упала и дальше трепыхания и фонтан кишок. СЪЕЛИ. Смеяться над действиями русских после февраля 1917-го года - безумие. И советовать что-либо в такой ситуации - безумие. «Зверь попал». Можно конечно упрекать антилопу в стиле «те зачем рога дадены», но с равным успехом её можно порицать за то, что она неосторожно стала жить в Африке или что родилась антилопой.

На гибель России были Причины, и задействовали для этого СИЛЫ.

Протопопова уже двинули силы поверх доски, но кто такой Протопопов? Это статист, запал запала. Важен КОНТЕКСТ, в котором могла появиться такая фигура. Тут раздался жалобный писк «куда смотрели правоохранительные органы». Почему де Николай поверил Георгу, почему сотрудники МВД не указали Николаю на ошибку.

Ладно, поговорим про органы. В щадящем режиме.

История органов безопасности РИ изучена плохо, что неудивительно. Как известно, революция началась с поджога архивов и с героической отмены полиции. Мол, зачем ГАИ, и так ездить будем. Поездили. Но, как я сказал выше, смеяться над Бемби негоже.

До сих пор альфой и омегой соответствующей области российской историографии является господин Бурцев. Нельзя сказать, чтобы Владимир Львович был больным человеком. Не без странностей, ну так а покажите мне интеллектуала без чудинки. Мало ли что. Я вон утят коллекционирую. Чем больше сфера духовного мира, тем больше на её поверхности видно всякого рода завихрений. Эффект увеличительного стекла. Правда у Бурцева сфера была величиной с математическую точку. Это кристально чистый русский дурак. Потомственный и безнадёжный. Одноклеточное. Именно про таких сказано «прости им Господи, ибо не ведают, что творят».

Впрочем, именно у таких людей стоит читать мемуары. они пишут всё как есть, безо всякой рефлексии и получается поучительно. Иногда КРАЙНЕ поучительно.

Бурцев родился в семье штабс-капитана, кончил гимназию и, почитав «литературу», бросился бороться за правду. Ну, поборолся, оформили его по-божески - годик предварительного заключения и ссылка. Это за вопли «убью-зарежу» и за участие в народовольческой Аль-Каеде. Вскоре из ссылки англичане его вывезли в Лондон, и он продолжил юродствовать в европах. Проблема заключалась в том, что он это делал не за деньги, а так - от большого ума, и поэтому всё время создавал округ себя проблемы. Делал то, о чём не просили, о чём просили - не делал. Всё это закончилось трагикомической посадкой в английскую тюрьму. Он себя туда посадил сам. Англичане уж и так его просили, и этак, но русский дурак пёр на статью, как танк.

В самом конце XIX века он выпускал на английские деньги погромный листок в стиле «хуй на нэ, блядь, глаза выколю, станешь короче наголову, мудак, жену за хор поставлю, детям гвозди в черепа». Ну и т.д., как обычно. Но в отличие от евреев Бурцев аккуратно всё подписывал своей фамилией и рассылал под своим адресом по английской почте. Русское правительство взяло, перевело три номера листка на английский – целиком и дословно, и подало в суд. Лондонский. Дело можно было исправить, ему дали в адвокаты лорда Кольриджа, посоветовали тактику, намекнули, что он может уехать за границу. Но дурачок заливался соловьём. Де буду использовать процесс для пропаганды. Восхищённая общественность вынесет меня на руках, как Засулич. Но суд в Англии был нормальный и дураку впаяли полтора года тюрьмы. Это со всеми поблажками и льготами. Так бы дали червонец. «За публичные призывы к убийствам не подданных Соединённого Королевства». А если бы он призывал к убийству «подданных»? Или, страшно вымолвить, Высочайших Особ королевства? Придушили бы как щенка.

В общем, посадили петрушку (это в Англии!), но дело не в этом. Человек боролся с «царизьмом» и наконец оказался в тюрьме цивилизованного государства. У нас плохо, у них хорошо. А как у них? Ща узнаешь. Сидел в плохой Российской империи, теперь зацени разницу в хорошей Британской.

1. После санобработки и бритья наголо Бурцеву англичане выдали шутовской наряд: полосатые жёлто-чёрные штаны, куртку и шапку. Полосатым в тюрьме было всё – стены, стулья, посуда, даже параша. Чтобы чел не забывал. В первый же день он прошёл 10 шмонов – с резиновыми перчатками.

2. Бурцеву сразу объяснили, что он не Бурцев, а говно в коробочке. На коробочке надпись: А 442. Если окликают дерьмо, из коробочки следует отчётливо произносить номер.

3. Коробочка (камера №42 в блоке «А» на 4 этаже) была одиночным пеналом, где только встать-лечь, под потолком крохотная щель с тройной решёткой. На стене правила распорядка. Одна табуретка и одна параша. Кровати нет – сиди на табуретке.

4. В русской тюрьме политические после дискуссий о судьбах метагалактики, чаёв и игры в шашки любили развлечь себя чтением Шопенгауэра, Дюма, а также относительно свежих газет. Англичане не звери, поэтому в камеру положили даже две книги. Евангелие и Библию. Обе - в общую арестантскую полоску. Чтобы чел помнил.

5. Ладно, посидел Бурцев на табуретке, почитал полосатую Библию, можно и спатеньки. Вон на доске матрас висит, хоть и тощий. Щас постелим его родимого. По распорядку после отбоя имею право... ЕЩЁ ЧЕГО! Перед сном матрас из камеры забирают. Спи на голых досках. Матрас надо ЗАСЛУЖИТЬ.

Как у англичан заслужить матрас?

Во-первых, стажем. Если проблем нет, через несколько месяцев заключённому разрешается матрас два раза в неделю. Это лакомство, льгота. Через полгодика на правах старожила матрасом можно лакомиться каждый день.

6. Но это если выполнено «во-вторых». Во-вторых, бесплатно никто людей в тюрьмах в Англии содержать не будет. Чай не царизм. Матрас надо заработать ударным трудом на благо английского народа. Труд Бурцеву придумали по уму: вязать чулки. Норму выполнил – получай матрас. Нет – спи на досках.

И упаси господи, ночью встать, размять отлежанные бока – это грубое нарушение режима. Могут и дубинками отчехвостить.

После чулок (учился неделю со спицами – всю неделю били), доверили вертеть колесо в камере. Энергию давать. Потом и камушки дробил.

За разговоры с другими заключёнными – побои.

7. Свидания раз в два месяца по 20 минут через две решётки, вдоль которых 50 человек. Это если хорошо себя вести.

Ну и так далее. Он даже удавиться хотел, но оказалось больно очень.

8. Добил Бурцева один эпизод: он увидел, как надзиратели по тюремному двору прогоняют толпу 10-летних детей в полосатых курточках и штанишках.

Это к вопросу КТО придумал порядки в ГУЛАГе. Уж конечно не мифические «русские тюремщики», которых расстреляли по спискам сразу после революции.

Но дело не в этом. Дебилу не пришло в голову задуматься – если это сливки, то что же молоко. Если даже в области карательной Россия мягче лучезарного Лондона на порядок, то за что он сердешный бьётся-то, какую судьбу русским готовит. В мемуарах Бурцева только описания своих страданий и чуйств. Ему прищемило палец английской дверью – плохо. А что он всю жизнь положил на то, чтобы пропустить через эту дверь свой народ это так. «При чём здесь это?» ЧЕРСТВЫЙ, СЛЕПОЙ РУССКИЙ БОЛВАН.

И вот это человек, начитавшись Шерлок Холмса и Пинкертона, возомнил себя Великим Сыщиком. Ни одной минуты не работая в сыске, не имея даже адвокатской практики, сам себя посадив в тюрьму, и разбираясь в людях, как осёл в математике, он одним мановением разоблачал злокозненные хитросплетения царской охранки. Положим, Дзержинский тоже ни в чём не разбирался, но он был уголовником, ещё в детстве убившим собственную сестру, участвовал в мокрых делах, да и на кокаине сидел, что тоже для такого рода деятельности в плюс. Для палача важно чтобы рука не дрогнула и чтобы обслужить как можно больше. А этот-то куда в Порфирии Петровичи полез? Бурцева использовали как карточного болвана для слива компромата в любую сторону. Он сам не понимал, на какой планете живёт. Иногда действовал от себя – например, довёл до самоубийства честную террористку Беллу Лапину: «В глаза, в глаза смотреть». После 1917-го инфу через него сливать перестали, он ходил по кишащему бездарными советскими агентами Парижу и хлопал глазками.

Лднако до сих пор разгуленные сельские учителя с польским перемигом, подхихиком и перепуком а ля Юрий Давыдов продолжают нелепую бурцевологию:

- Русские они вон как, они из пушек стреляют. По людям из пушек. Да и пушки кривые, провокационные, сами в себя. «Распутин», «Азеф».

А ЧТО ГОВОРЯТ – не понимают.

Следователь это не Порфирий Петрович. Порфирий Петрович это литературный образ. Следователь зверушка попроще. Воображения у него богатого нет, чутья тоже. Человек не собака, ему нос ни к чему. У него есть глаза. И головной мозг. При помощи этой камеры-обскуры он совершает фотоохоту на человека. Сфоткал, к делу пришил, отдал в жюри. Жюри решило «не фотошоп» – получай денежку и огромное моральное удовлетворение. Охота для хомо сапиенса первое дело. Особенно если она тоже разумная и зверушка тоже отчасти оказывается разумной. Следователь не дурак, а охотник. Но история русского политического сыска написана не охотниками, а литературными дураками.

Например официальная биография Анри Бинта излагается так. Анри Бинт это французский полицейский инспектор. Работал в парижской префектуре. В 1881 году был завербован в «Священную дружину» по рекомендации... Дантеса. Это не который «Монте-Кристо», а который Пушкина убил. Затем на основе агентуры «Священной дружины» создается заграничная агентура охранного отделения. Руководит её оперативной частью частный французский сыщик Александр Барле. Типа Шерлок Холмса. Работает по контракту, получает деньги. Его сотрудниками кроме Бинта являются другие французы.

Тут кто-то говорил, что они не занимались охраной Романовых. Наоборот – это была основа их деятельности.

Затем, под влиянием международных провокаций французы вынуждены откреститься от русской тайной полиции, как никак Франция у нас республика. Тогда оперативная часть преобразуется в частное французское сыскное бюро «Бинт и Самбэн». Наконец, наступает февральская, а затем октябрьская революция. Что дальше? А ничего. Анри (он же Генри) Бинт продолжает сотрудничество с СССР. Он занимает пост сотрудника чрезвычайной комиссии при полномочном представителе СССР в Париже, сыскное агентство работает. Весь архив Бинта после его смерти на вполне законных основаниях попадает в СССР.

Обуревшие от Бурцева историки излагают всю эту галиматью не моргнув глазом. Тогда как полным абсурдом является уже первый шаг – открытая работа французских полицейских на русское посольство, где, не скрываясь сидит русский резидент. И это при том, что Франция спокойно даёт политическое убежище даже цареубийцам.

А уж о дальнейшем я и не говорю. И это только вершина айсберга. Такие же конторы были в Германии, Италии и других европейских странах. об этом ещё кое-что говорится. А вот о работе в Англии – ГЛАВНОМ центре русской политической эмиграции, вообще помалкивают.

Что мы имеем перед глазами? А то, что политическая полиция России в значительной степени возникла из частной разведслужбы Романовых, которые пользовались услугами экстерриториального политического интерпола Европы.

Ну и что сделают держатели такой системы, если между собой договорятся? Что им сможет противопоставить Россия? Да ничего. В результате они договорились и сделали. И Россия действительно ничего не вякнула. И НЕ МОГЛА ВЯКНУТЬ.

P.S. Ну а Бурцева конечно в тюрьме завербовали. Не могли не завербовать – это аппарат империи, действует по трафарету. У людей «работа». Собственно про начало вербовки Бурцев сказал. Сразу после помещения в камеру его успокоили, что могут освободить через несколько дней, но потом директор тюрьмы заявил, что «к этому встретились непредвиденные затруднения». То есть челу предложили выступить с инициативой. Дурачок не понял. Ну а когда пообщался с уголовной матроснёй в душе, и стал вешаться, созревшего клиента привели в кабинетик, попросили подписать пару бумаженций. Для русского гимназиста с блестящим знанием Толкиена и четырёх правил арифметики это было нехорошим потрясением - «стукач». Но на выданном матрасе дефлорированный матросами подросток себя успокаивал:

- Это ничего. Нация просвещённых мореплавателей, демократия. Что скрывать-то. Всё свои. Да и мистер Ватсон (куратор доморощенного Шерлок Холмса из Поволжья) на воле не допустит поругания.

Его особо и не прижимали. И денег дураку не платили. Он за так всё делал. А бумага лежала. И врать Бурцев врал. Только по-детски, прежде всего самому себе. Например, история с доведением до самоубийства Лапиной у него в мемуарах изложена с переворачиванием причины и следствия под девизом «а я-то при чём». Дурак-дурак, а умный.

10
Такое впечатление, что обсуждается какая то книга мемуаров, а какая непонятно.
Нельзя ли ссылку на первоисточник?
речь о мемуарах Владимира Бурцева “Борьба за свободную Россию” (Берлин, 1923)
о самом Бурцеве краткую, но информативную справку см. тут http://www.hrono.ru/libris/lib_b/burcev_pisma.html
Спасибо.
книгу его воспоминаний качайте здесь http://www.booklove.ru/pus_100360.html
скачивается нормально, бесплатно, об авторском праве не беспокойтесь - за давностью лет исключительное право на произведение успело кончиться
а оно стоит того,чтобы читать?
написано живенько и, как верно подметил Дмитрий Евгеньевич, откровенно, то есть человек взахлёб надрывался о своей причастности к мировым процессам и старался изложить всё, не упуская ни фактика, и сам, пожалуй, не понимая до конца О ЧЁМ же рассказывает.
я читал с интересом.
тогда почитаю.Получается сдал всю капеллу с потрохами,да ещё м.ск. в тёмную:)
Да неудивительно-чего от гомосятины ожидать;)

Deleted comment

Дмитрий Евгеньевич, дорогой, а Вы про мировой финансовый кризис почему не пишите, потому-что совсем-совсем-совсем ничего в экономике не понимаете?
шутовского «мировоого цыганского заговора»!
Если с тюрем Англии копировали Гулаг,откуда такая азиатско-пуримская кровожадность?
Ещё с Ротшильда и Дизраэли ребята там стали ровней.
Вот тогда то Россия и стала не нужна.
да какая кровожадность?

скорее - методичность.
Да - продуманность. Такая какая-то "серая, анти-человеческая", даже "отстраненность"...
и всё это не отменяет праздника пурима.на костях.врагов.
копировать явно надо было съ лучшихъ образцовъ...
я напомню, что именно англичане изобрЬли концлагерь...
и именно въ Англiи смЬртная казнь за колдовство связанное съ погодой была отмЬнена въ 1971 году...
правда ГУЛАГ копировали съ ухудшенной турецкой копiи временъ геноцида армянъ, т.е.безъ телефона, а м.б.и безъ колючей проволоки... интересно, что стройбатъ тамъ же (иншаат табури именно такъ и переводится) я даже самому Д.Г. писАлъ что краснознамённый турецкiй слЬдъ у краснознамённыхъ большевиковъ какъ-то плохо изученъ -- я постараюсь восполнить:)
только что всё-таки за СИЛЫ и какие ПРИЧИНЫ уничтожили РИ?
Да, против Хозяев Мира не попрёшь.
Смирись, гордый человек!
Живи проще, попивая водку и рассказывая внукам сказки.
Перед тем как судить всех и вся, неплохо бы определить, кто есть сам судящий. Например: советский провинциальный журналист, работник райисполкома, комсомолец.
сидит тихо, попивает водку, никого не трогает...:)

"Что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость?" :) (с)
Нельзя так с лююдьми. Это неблагородно. У Вас нет более восторженного почитателя, чем "большая рыба", а Вы слолвно упиваетесь своей властью над ним.
Господь с Вами. Я максимально беспристрастен и всегда отвешиваю в кулёк строго по карточкам. Как потопали, так и полопали. Лазерная хлеборезка.

Этот юзер два года меня достает сентенциями в стиле "А правда ли, что вы подлец?", "объяснитесь". Я не против и таких вопросов, я вообще не против любых вопросов. Но любишь кататься, люби и саночки возить. Вопросы и я могу задать.
Из всех ЖЖ, которые я читаю, "рыбий" отличается самой большой Вашей цитируемостью и чуть ли не идолопоклонством. За что я его честно и расфрендила. Ни разу не встречала ни одного критического слова в Ваш адрес.
Как бы то ни было - спасибо за ответ.
Да-а-а...
Видимо, Дмитрий Евгеньевич, у Вас особое понимание слов.
И особая логика.
Каким-то образом прочли в моих буквах оскорбления в Ваш адрес, да не одно - а регулярные в течение два года.
Да-а-а...
Наверное, и в этой реплике можете усмотреть оскорбление...
Удивительно!
Это Вы, наверное, так шутите...
А я думал, что я Вас понимаю довольно-таки хорошо.
Оказалось, что нет, увы.
А я думал, что я Вас понимаю довольно-таки хорошо.
Оказалось, что нет, увы.


ага, в который раз

скоро вас кумиръ по-матушке будет поcылать - открытым текстом, а вы все будете бормотать и оправдываться, бормотать и оправдываться...

комсомол, что ли, так людей уродует...
А Вас-то что это так беспокоит?
Я действительно не понимаю ДЕГ сейчас.
Будто другой человек...
славные какие. С "Вас" заглавными %)
А кто судит всех и вся?!
Вы меня имеете в виду?
Вроде, не сужу.
Но, если надо определить себя, то, наверное, провинциальный русский журналист.
советский провинциальный журналист, работник райисполкома, комсомолец.

cлавно вам барин в рыло сунал
целуйте сапог, вам не привыкать)
на самомъ дЬлЬ, РИ была ДОВОЛЬНО БЬДНЫМЪ государствомъ, да кстати и немноголюднымъ -- я не склоненъ включать въ составъ нормальныхъ государственныхъ жителей не- и мало-грамотныхъ
вообще крайне мало РЕПРЕССИРОВАЛИ, надо было УСЬРДНЬЕ и ХУДОЖЕСТВЕННЬЕ, а то вЬдь и палачей НЕ ХВАТАЛО
кстати не хватало и позднЬе въ СССР, приходилось вербовать совсЬмъ некультурную публику, но недоставало и её
увы, культура ПУБЛИЧНОЙ ЭКЗЕКУЦIИ, которая ЕСТЬ въ ЕвропЬ, у насъ похоже просто не сложилась -- если не сказать "погибла"
а это очень и очень плохо
возможно ИСПОЛНЕНIЕ ПРАВИЛЬНЫХЪ ОБРЯДОВЪ И стало быть ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХЪ ОПЕРАЦIЙ гораздо важнЬе для культуры чЬмъ наличiе тЬхъ интеллектуаловъ о которыхъ такъ пЬчётся ДГ, и которые порой такъ необязательны, такъ уязвимы и такъ напоминаютъ ... пролетарiатъ, поскольку настолько не-хозяйственны
я не шучу: самый правильный трактатъ объ искусствЬ долженъ имЬть возможность написать СТАРЬЁВЩИКЪ, самый правильный трактатъ о сЬльскомъ хозяйствЬ -- ПОМЬЩИКЪ, а о народномъ бытЬ -- ЧИНОВНИКЪ ПОЛИЦIИ ... а когда ихъ замЬняютъ (и не пущаютъ) профессора -- это не есть хорошо (я только развиваю здЬсь "Андерграцндъ", всё еще актуальный трудъ ДГ)
Я ПРО ТО ЧТО РЕПРЕССIЯ трЬбуетъ ВОЛИ КЪ КУЛЬТУРЬ, да, нужна такая воля, а если эту волю пытаются монополизировать (даже и профессора) ... ну такъ всякая монополiя увы имЬетъ тенденцiю къ загниванiю
а ещё нужна культурная преемственность
но какая преемственность мыслима въ условiхъ нигилиствующей разночинщины... Боже! Боже!
И не говорите, сударь!

Я давеча в кои веки в командировку поехал поездом. Уже через полчаса от Питера - ПУСТОТА...
по людям так и пустыня, оператор мобилы издохши..., а через сутки славный град Вятка-Киров, где говорят за 20 лет так советские порядки и ни хрена не изменились...
То есть едешь полтора суток, где 0,05% - территория населенная, остальное - ХОТЬ ДЕСЯТЬ ЕВРОП ЗАСЕЛИ... да никто и не заметит.

поезд был "фирменный" иностранный - СПб-Астана, в ЁмЪ все 100% как у нас, разве есть пиалы кроме стаканов, для вида (формально -требется!) ценник написан в тенге, а проводники - те же, ну казахи, однако такие же иностранцы как 30-40 лет назад.
может лучше писать вообще глаголицей? ))
возродимъ! всё, благословяся, возродимъ, съ Божьей-то помощью:)
Дмитрий Евгениевич, сделайте пожалуйста одолжение, давайте где-нибудь в скобках или в сносках латинское написание соответсвующих имен. Очень долго искал, кто же такой этот Sambain. После того как нашел, сразу же нашлось некоторое количество материалов, помогших понимать ваши тексты лучше.
Это часто трудно из-за разности транскрипций. Да и написание по-русски меняется. Типа Ватсон-Уотсон. Лучше искать по двум-трем словам сразу. Например "Бинт охранное отделение".
Извиняюсь, за нахальный вопрос. А не поделитесь найденным? Две-три главные ссылки было бы здорово. Понимаю что выгляжу как "халявщик" :) Заранее благодарю.
Название агентства, вроде бы, такое: Bint et Sambain. Я начал гуглить и первая же ссылка оказалась на материал о парижском бюро Охраны, https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/okhrana-the-paris-operations-of-the-russian-imperial-police/5474-1.html.
:) Будущий нобелевский*) лауреат**) Галковский показал кишок фрагментик...

Если уподобить как Хозяев мира, так и Европу человеческому организму, то господин Галковский слегка приоткрывает нам то одну картинку "ВНУТРЕННОСТЕЙ", то - другую.

Хлыщет кровь, мильоны бактерий атакуют "свои" части организьма, мильоны иммунитетов - палят из пушек по инородным частям, в общем -

Организьма Европы живет своей жизнью, методично весь ХХ век извергая из себя ставшую чужеродной нашу-рашу в "хорошо темперированный сортир",

но потом оказывается,

что в начале ХХI века в этой "клоаке дерьма" оказалось слишком много франкогермании и скоро "сама крыша" разорвется на части.

А из поганой эСэСэСэРии выползают всякие недобитые "галковские"...

и "старуха-европа" умного софта против таких накарябать не может.

А зачем? САМИ СОПЬЮТСЯ.

++++++++++++++++++++++++++++
*) вначале хотел написать - Нобелевский". потом подумал - "не по чину", здесь такие Люди, что надо и "место знать" :) . Один гениальный "распутин" чего стоит...
**) для тех, кто многоумно будет говорить - "А вот и не дадут премию!" - можно заметить, что "грехи жадности, мелкой скаредности и глупости - банальны для мелких людишек, уж вам ли не знать?".
Когда я слышу слово "премия", первым делом вспоминается товарищ Дынин из к/ф "Посторонним вход воспрещен". Который бегал за царицей полей с тортом с табличкой "1-я премия" :)
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, очень интересно.

Но, что тогда сделали с Россией в общих чертах понятно.
А что сегодня по-Вашему с ней собираются сделать ЛЮДИ (СИЛЫ - кому как нравится) сегодня?
Мне, как человеку, который дальше своего носа видит довольно плохо, кажется, что русских сливают. Т.е. совсем. И так задержались они на планете Земля. Останутся лет через 50 кавказоидо-бурято-среднеазиатские россияне. А то и ещё хуже. (Хотя непонятно может ли быть для нас что-то хуже этого)?
Потому что как СИЛА Россия кончилась - всем понятно что она из себя представляет. А ресурсы качать легче у якутов, чем у русских. И Европе, и Англии, и США.

Хотелось бы услышать Ваше мнение.
например, путем МВА, и прочих "офисных премудростей",
желательно жадные, продажные и управляемые.

Готовые на любую работу, особенно в условиях "кризиса 2008-2015".

А с одними якутАми слишком много надо англичан. Да и слишком заметно.

Я почему-то думаю, что даже в Москве счас англичанам - не очень уютно.
А от кого прятаться? Думается, что не сегодня - завтра наступит момент, когда уже не нужно будет что-либо скрывать.

Да и что Вы так о якутах? Научат их за 50 лет-то. Как раз их квалификации и будет хватать на трудное дело добычи и доставки ресурсов за Запад.
Вот в спортзал, который я посещаю с недавних пор стали приходить якуты человек оп 20-30. Заниматься стало непросто. Спросил их - оказалось студенты первого курса Горного института. Учатся люди :)
Это же всё должно работать?

Это Вам не ВШИВЫЙ рунет-СУП: сменил красаву долБоёба на Тёму и дело в шляпе.
На ключевых позициях все равно русских нет. А "подносить снаряды" смогут и толковые семнадцатипроцентники. Коих уже сейчас в вузах хватает.
Я думаю, что те СИЛЫ (не факт, что ЛЮДИ) на данном этапе вовсе не заинтересованы в уничтожении русских. Напротив, речь скорее идёт о скрытой просьбе прощения.

Правда, оголтелый русский фашизм (как яркая точка построенной властной вертикали) демонстрирует полную неготовность прощать (((

Допрыгаются все!
"Прости", - сказал Джо, нажимая на спусковой крючок своего кольта.
В сегодняшнем виде Россия всех устраивает. От Бразилии хозяевам только польза. Так что живите спокойно, ничего не бойтесь.
А вот СССР их неустраивал гораздо больше чем РИ?
РФ и официально и фактически является правопреемником СССР.
Я-то лично не боюсь :)
Просто "сегодняшний вид России" (как мне видится) - это летящий не по своей воле в пропасть русский народ. Т.е. если это кого-то и устраивает, то точно НЕ русских.

Deleted comment

По первым двум пунктам я Ваши мысли понял. Показались мне довольно интересными.

Но после этого было странно слышать про Сомали.
Ясно же что пираты работают не только и не столько на благо себя. Откуда у дикарей оружие и катера? Хозяева давно уже разрулили эту проблему: они вооружили дикарей и стригут купоны с торгового флота других стран.
Вы никогда не задумывались почему ничего не слышно о захвате британских или американских кораблей? :)

Deleted comment

15 ноября сомалийские пираты захватили Саудо-Аравийский супертанкер Sirius Star в 450 морских милях от берега, с 25 членами экипажа и 2 млн баррелями нефти ($110 млн по сегодняшним ценам). На сегодняшний день это самая дерзкая атака пиратов по масштабу и удалённости от берега (до этого - 200 миль).
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aJHOT.7VIm1I&refer=home

Deleted comment

Процесс пошёл.
Пиратство вообще-то особо и не прекращалось. Просто иногда в новостях для него не было места. Сейчас вот выкинули про сомалийских пиратов. А сколько еще пиратствует в информационном вакууме?
Эту лавочку не прикроют в ближайшем будущем. Кто же будет добровольно отказываться от денег?
А про атаку на пассажирский корабль - мне было смешно. Я читал (по диагонали правда) статью в Эксперте. Конечно там упомянут и американцев и британцев. Но то была "отбитая атака". А о ЗАХВАТЕ или УБИЙСТВАХ американских или английских судов/пассажиров данных нет. Думаю понятно почему.
Действительно, зачем же сливать самый крупный белый народ мира. Хлопотно. А главное -- в хозяйстве пригодится.
Как показывает практика в РФ - ничего сложного. Да и не такой уже он и белый :( А в хозяйстве удобнее использовать совсем небелые народы имхо - их проще кидать раз за разом, навешав на уши лапши.
Пока течёт в чьих-то венах русская кровь, ничего не потеряно.
При определённых обстоятельствах, тут же вспомнят, чьи они потомки.

Да вот хотя войнушку с грузией если вспомнить.

В.В.

"8. Добил Бурцева один эпизод: он увидел, как надзиратели по тюремному двору прогоняют толпу 10-летних детей в полосатых курточках и штанишках."

Лет 7 назад, помнится, пытался читать сыну "Оливера Твиста", дитёныш ОЧЕНЬ не хотел слушать,
может, - чуял этот " дух англии"?
У кого-нибудь такое было?

Я-то сам пост-совковый - с грубой кожей, но, правда, у детей был совсем другой мир,
шлепнул их или повысил голос лишь по паре раз за всё детство, не сдержался, наверно.
Но и то слегка.

Deleted comment

Ага, сам себя сверг. Графья так же виноваты в произошедшем, как и "трудящиеся".
точно! а на мЬсто бездарныхъ генераловъ, капиталистовъ и помЬщиковъ пришли даровитые дохуа комиссаръ Кальсонеръ, завмагъ Кердыбабаевъ и предколхоза Неродихинъ -- ну просто страхъ до чего даровитые, не такъ ли, граждане большевики?

Deleted comment

да, что она помогла большевикамъ забраться навЬрхъ, т.ск.включила соцiальный лифтъ

Deleted comment

а въ томъ что украли кошелёкъ виноватъ именно собственникъ кошелька и обязанъ отбыть наказанiе и заработать на новый ???

Deleted comment

"Граф тащит пулемет. Сейчас он вступит в бой.
Долой слугу! Долой народ! Трудящихся долой!"
Почитал с интересом.Спасибо
Может Вам пригодиться для анализа эпохи - http://toy-marker.livejournal.com/386473.html?mode=reply
Очень интересный материал, спасибо.

Дмитрий Евгеньевич, извините, что не по теме: Вы как-то писали про Исландию, что она является англо-американским кондоминиумом, но политическая верхушка находится под англичанами. Как объяснить сегодняший экономический крах страны, а по сути так вообще тотальное политическое унижение? Понятно, что их несоразмерная разросшаяся банковская система рухнула, потянув за собой всё остальное, но ведь толчком стали действия англичан. Причём британцы не просто заморозили средства исландцев, но прикрылись законом о борьбе с терроризмом. За что такие наказания стране троллей?

Вообще, очень хотелось бы услышать Ваши соображения касательно экономического кризиса. Что стоит за грядущей финансовой унификацией и почему инициативу тут проявляют именно англичане, имеющие свою валюту. Похоже, именно такое "слияние" фин. рынков и станет уже упомянутой Вами могилой благополучия Швейцарии, ибо зажрались. В едином банковском пространстве такие посредники уже будут не нужны.
тока вот вместо моря нужно ноутбук вставить :)
А что Исландия? Серая зона она и есть серая зона. "Ничейная земля". Чему тут удивляться.

Экономики финансов я я всегда боялся. Там черт ногу сломит. Поэтому старался всё свести к макропоказателям реальной экономики. Об этом я писал.
Англичане — вполне просматривается почему в первых рядах за “начать с нуля”, “унификация”. Если смотреть на соотношения “сколько страны должны в пересчёте на их валовый внутренний продукт” — самые тяжёлые должники (в нисходящем порядке) получаются: Ирландия, Либерия, Сан-Томе и Принсипи… После такого экзотического названия, казалось бы, должно следовать штук 30 аналогичных маленьких ориентальных бедняков и лишь затем привычные страны… и лишь затем Англия. Ан нет. Англия как раз таки четвёртый тяжёлый должник мира.



NationMaster — Debt > External (per $ GDP) (most recent) by country
Вы изначально видели причины печального итога российской истории в самой основе русской культуры, что в числе прочих отражается в структуре русского языка, сотканного из саморвущейся ткани. Получалось, что русское государство было изначально обречено, словно больной с детства лунатик должен рано или поздно упасть с крыши. А добрые английские дяди только направили несчастного русского лунатика с крыши по самому короткому пути. Сделали это играючи, чтобы дурашка не мешался.

А из этого поста рисуется совсем другая картина: жизнерадостный и жизнелюбивый живчик Россия ловко удирает от тяжеленной руки НАДМИРОВОГО ГАЛАМАСОНСТВА, как клоп по постели удирает от хлопающей ладони укушенного хозяина. И еле достали этот народ, из сил выбились; задействовали всю тайную полицию мира. А шансов у клопа-России не было. Так мировая фишка легла. Хоть и страна была хорошая.

Как бы свести эти два представления вместе?
Ну уж "клоп". По территории второе государство планеты. По населению - третье. По экономике - четвертое. Только в истории и посильнее государства валили. Особливо если скопом.
Францию в 1789?
Значит скоро будут валить США?
А с кем скопом?
С ресурсами России при правильном использовании у США против ЕС шансов кажется нет. Что если повторно включить Россию в Европейский Проект, дать нормальную администрацию польского уровня? Перспективы огого.
Поздновато. Американские в Европе клиенты блокируют эти попытки. К тому же, "старая Европа" может просто кинуть Англию и улыбнуться Америке. Вот, в принципе, был бы самый простой сценарий. Но для этого надо вырвать РФ у Англии. Представьте себе тот самый союз трех (Франция-Германия-Россия), но не как антиамериканскую провокацию англичан, а на самом деле, который дает четкий сигнал Америке по поводу дружбы. Британия автоматически на глазах превращается в того, кем она по своей внутренней сути и является - в маргинала-делинквента.
P.S.К тому же - кого валили скопом тогда? - Третьего-четвертого номера. А Америка - абсолютный лидер.
Если ЕС уладит внутренние проблемы, не такой уж абсолютный. Как знают читатели утиной правды, даже Содружество в одиночку уже представляет собой сравнимую с США величину. Конечно ослабленную разобщением, культурными и технологическими разрывами итд, но всё же. Если добавить скрытые массы криптоколоний, будет ещё больше. Что стоит европейцам нарастить свои силы, используя российскую колонию? При нормальном управлении РФ может содержат флот, равный советскому(или, флоты других стран:). Внешне США выглядит абсолютным гегемоном, не спорю, но в то же время, каким-то слишком скромным гегемоном. Значит есть скрытая "неучтенная масса". К тому же, внутренне, США гораздо менее стабильны, чем ЕС. Там всё держится на религиозных фанатиках, государственном патриотизме, первоклассной полиции итп. Думал недавно, пережили бы США, если бы вдруг стали совершенно атеистическим государством? А ведь США придётся как-то распрощаться с боженькой, как они это переживут, я не знаю. Начнут смеяться над собственными фильмами и книгами? У ЕС антидот к атеизму и прочим измам есть, а у США? Кажется все держится на спецслужбах и деньгах, а не "само", как в РФ.

Потом, если раньше выступления единым фронтом СССР - Европа против США мешала советская антибуржуазная риторика, то сейчас подправить немного уже антиамериканскую риторику руководства РФ ничего не стоит. Я, разумеется, понимаю, что ЕС не допустит усиления(поумнения) России, но можно в конце концов организовать три России, или пять.

Не может же быть, чтобы Англия не попыталась "свалить" США. После исторического плей-офф остались только США и Англия. Те, кто придумал БЯП и сам сценарий ядерной войны вря ли согласятся на серебро. И вообще, без войны скучно.

Как всегда, больше всего интересует, какова личная стратегия выживания? С другой стороны... не знал бы ничего, счастливее жил. :)
Во всех этих построениях есть, на мой взгляд одно уязвимое место: представление о ЕС как чем-то едином, антиамериканском и манипулируемом Англией. У Англии там сильные рычаги, бесспорно, но она не возглавляет этот альянс, и ею могут пожертвовать.
Великий Декоратор Вселенной

Что ж Вы, Дмитрий Евгеньевич, Устав нарушаете? Архитектор ведь. ;)
Архитектору не по чину.
А Декоратор - он тоже Великий?
"Все началось с появления Вселенной. Это событие чрезвычайно разозлило массу людей и было расценено общественным мнением как ложный шаг."
каменщики оне.простые.

1. Точно. Россия лишняя. Единая и неделимая Россия для Европы это как если бы вся Африка стала вдруг единым государством. Черный Ужас. Размеры примерно одинаоквые. 29 милкк против 22.
2. Был такой слух. Скобелева и Чайковского убрала царская спецслужба за позорящий империю образ жизни. Врут?
счас для ФранкоГермании умная Россия - стратегический союзник
в деле "дружбы" с Северо-Американскими соединенными штатами.
и с УК.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, ведь если перечитать Ваш пост, то с точностью до переобозначений Россия=США, то сейчас хотят слить США?
"Ноябрьская революция" с Обамой. Спецслужбы-башни, неудачная война с Японией, тьфу с Ираком...
> "Ноябрьская революция" с Обамой

Простите, но в чем состоит "революционность" Обамы? Это вполне стопроцентный член истеблишмента. Революция по определению подразумевает смену праящей элиты; Обама же комплектует свой кабинет людьми из администрации Клинтона, предлагает самой Хиллари пост госсекретаря - какая ж это революция?
Демократы сместили республиканцев - это да; ну так для того двухпартийная система и существует.

Deleted comment

Deleted comment

>Без солидной помощи изнутри РИ никакая внешняя сила ничего слить не смогла бы.

Конечно, ДЕ об этом говорил, внутри династии шла борьба за власть. Более того, Николай II был идеально подходящим правителем для России на тот период, все остальные были(бы) хуже ("или недо-, или перениколаи").

Но даже он не был в состоянии предотвратить "слив", разве что задержать на какое-то время.
Счас 4 года самых хреновых на него и свалят.- "Не справился, урод. Эх, вы, негритосы, даден был шанс, а вы всё проср.ли"...
Фигура Обамы совершенно чужда правящей элите США. Вообще, ребенок из неполной семьи, цветной, нелюбимый, воспитываемый из нужды бабушкой и дедушкой, никак не мог бы в обычных условиях стать претендентом на любую должность в конгрессах и сенатах, не говоря уж о президентских полномочиях.
Так спросите себя, для чего этот "чужак" потребовался именно в это время и именно в этом месте!
Обама закончил Колумбийский и Гарвардский университеты, был профессором Чикагского университета, принимал активное участие в политической жизни Чикаго. Какой же это чужак.
Неполная семья, трудное детство - это только в плюс: человек сделал себя сам.

> Так спросите себя, для чего этот "чужак" потребовался именно
> в это время и именно в этом месте!
Думаю, для улучшения имиджа Америки. Одного этого уже вполне достаточно.
Не стоит говорить о том, что он "сделал себя сам". Осознайте, сколько стоило его производство в сенаторы, а затем - производство в президенты. Нищие радующиеся негры в Штатах и Кении никак не могли ему отстегнуть это бабло, как и благополучно скончавшаяся еврейская бабушка...
Про пребывание в престижных америкосовских университетах для никому не известного "цветного", пусть и с еврейкой-матерью, в 80-е годы, еще не столь "толерантные", вообще не стоит всерьез говорить. Да и кто его первый назначенец?! - наш парень, агент Моссада, сын вполне надежных "эмигрантов" из Израиля?!
Но, все равно, его роль - это роль "козла отпущения" в предстоящих катаклизмах.
Не просто белая, а состоящая в кровном родстве с шестью президентами США, включая первого и последнего. Родство, правда, весьма отдаленное - Бушу она приходится "седьмой кузиной" - но, насколько я могу судить вполне легитимное.
Между Америкой и Россией некоторая разница. Россия это Европа, населённая не хозеевами, А Америка это не Европа, населённая хозяевами. Посему и судьбы у этих государств разные. При некотором сходстве.
А кто - "хозяева"? И разве вся остальная Европа заселена "хозяевами", кто бы они ни были?
Кто, кто. Конь в пальто и в кожаной кепке. Определенный тип личности. И все.
А поточнее и без коней? Верхушка об-ва была космополитична, а массы - какая разница. Вот и вопрос, почему русская верхушка не могла входить в сообщество "хозяев"?
Дорогой мой, чтобы получить правильный ответ нужно задать правильный вопрос. Вы этих вопросов задали сразу … ща посчитаю. Как минимум три. А именно:

1)Почему не могла в принципе?
2)Почему не могла именно тогда?
3)И главный вопрос «Что такое сообщество хозяев?»

1) Могла и входила. Некоторая часть.
2) «Европа» не резиновая. Посмотрите что пруссаки вытворяли.
3) ДЕ лучше знает.
Странно ..., считал, что как минимум Романы были хозяевами.

Хорошо пусть они были наемными топ менеджерами, в той или иной степени, с участием процента от прибылей, но уволили за что? Нарушили какой то пункт контракта?
В 17-ом элита увидела предателей наверху в министерствах и спецслужбах. Решили слить крепкопопых зверушек.
Сейчас происходит ровно тоже самое и в РФ и в США.
А как же быть если люди\кгбисты не понимают и лезут управлять бизнесом??? Докторов вон посылают.
Вот и заходило кресло ходуном.

Deleted comment

Почитайте про динамику продаж стрелкового оружия после выборов Обамы.

Deleted comment

Не-не-не, покупают в основном как раз белые.
Вчера смотрел сюжет на эту тему, продавец из Колорадо еще удивлялся: "Вчера даже в майках с Обамой двое пришли"...

Deleted comment

Там же какая подоплека - Обама несколько раз высказывался за запрет свободного приобретения оружия.
Понятно, по каким причинам.

Deleted comment

Так вот закономерная реакция американцев как раз радует. Не сдают, в отличии от.

Deleted comment

Жесткач!

Мне очень понравилась фраза про Великого Декоратора и вообще, на мой взгляд, это одно из лучших обоснований происходивших с Россией событий.

Хотелось бы повторить вопрос уважаемому ДГ: что это за СИЛЫ, на Ваш взгляд (являются ли они устойчивым психологическим построением от всего мира в совокупности или же это некая отдельная группировка: романская, еврейская или, может, другая...)?

Deleted comment

результирующий вектор

он же импульс
Несомненно, это Ктулху.
>кто этот Декоратор, поднявшийся со дна моря. Нептун что-ли? :) Или это собирательный образ неких "СЕРЬЕЗНЫХ СИЛ"?<
Ктул'у

Deleted comment

Теперь, когда про Ктулху всё ясно, можно быть спокойным )))
Так... Интернет.
До Интернета?

Предположу, как правильно замечено, результирующий психологический вектор?
А что до е-мейла почты не было? И интернет был. Были и держатели доменов первного уровня.
г-гы! Об этом я не подумал!)))
посмотрите все значения слова 'domain' ))
Спасибо за наводку ))) Всегда считал, что лучшие места (Европа) были заселены главными завоевателями.
Речь, скорее всего, не о географии. Интересно, что для сети был выбран именно этот термин - "домен". Хорошая головоломка - найти, что было "интернетом" в прошлом :)
Теперь, продвинувшись немного вглубь этой тёмной истории, думаю:

- что под Интернетом (сетью) подразумевалось некое сообщество (вероятно, масонская верхушка);

- поднявшиеся СИЛЫ - это принятые внутри этого сообщества решения;

- особая сила этих решений обусловлена "продвинутостью" членов этого сообщества (думаю, они сумели поставить себя на вершины логических цепочек);

- это сообщество никогда не хотело всеобщего благоденствия (((
/- это сообщество никогда не хотело всеобщего благоденствия (((

Почему же? Просто представления о средствах диктуются текущим моментом.
Может быть... Однако, как я считаю, если они стоят на вершине (логических цепочек) многие вещи упрощаются (до аспектов простых желаний)...
Сор ммм... из избы?
Хотелось бы повторить вопрос уважаемому ДГ: что это за СИЛЫ

Неужели, OMFG, непонятно, что со времён Дизраэли Англия проводила прожидовскую политику? Не Ктулху, а Вечный Жид, опираясь на своё финансовое могущество, свалил династию Романовых, установив в России диктатуру недочеловеков, продолжающуюся до сегодняшнего времени.
"НО. Мне кажется, люди из этого факта стали делать слишком далеко идущие выводы. У них стало получаться, что «мышка бежала, хвостиком махнула». Пошли вывернутые наизнанку безумные претензии к Николаю II и правящему слою России. Если раньше их обвиняли в том, что они были, то теперь стали обвинять в том, что они были недостаточно. Мол, недоглядели, надо было министра туда, Думу сюда. Ну, трудно, что ли, было махнуть хвостиком в другую сторону. А последствия ого какие."

Это просто детское желание, чтобы все было хорошо. Чтобы главный герой не умер в конце повести. Как-то изменилось все в последний момент. Так что не "недоглядели", а "хорошо бы, если..."

Болезнь роста. )) Роста самосознания.

Реально управлять страной так, чтобы она была независима - уже сложная, трудно выполнимая задача. А противостоять всему миру, если тебя решили слить...
Теперь понятно насколько глупо выглядели большевики, когда рассказывали про свою героическую борьбу с интервенцией, белыми, а потом вообще без войны сами собой рассосались. ГКЧеПякнулись на ровном месте.

И сразу стало видно, что любую страну при согласии гегемона и субгегемона можно развинтить вообще без войны. Можно и с войной, как угодно можно. Атлантическое сотрудничество рулит!
)))
Теперь понятно насколько глупо выглядели большевики, когда рассказывали про свою героическую борьбу с интервенцией, белыми, а потом вообще без войны сами собой рассосались.

В фильме про Троцкого по TV утверждали, что "интервенция", а именно окупация Антантой всех выходов России к морю, была частью соглашения большевиков, по крайней мере их "английского" крыла, с Антантой.
Чтобы закупорить Россию?
По-видимому. Кто мог тогда знать, как все повернется. Могла ведь возникнуть ситуация, что к оплате будет предъявлен счетец. Впрочем после октября врядли.

Троцкий имел в первые месяцы соввласти два главных направления работы. Это вывоз фамильных сокровищ Романовых, для чего использовался фиктивный заказ паровозов в Швеции (Россия имела одну из мощнейших в мире паровозостроительных отраслей, а в Швеции не было даже заводов, способных выполнить заказ). Ну и обеспечение беспрепятственной оккупации приморских областей, в том числе и Петербурга.

По крайней мере так утверждали авторы фильма.
А сказали, куда вывозились сокровища, что с ними стало?

И Петербурга? А что помешало?
Классика жанра, зачем Германии и России выходы в море. Совершенно же понятно, что ни к чему. ))
Извините за офф-топ и не сочтите за - но на этом юзерпике Вы - вылитый Ваш однофамилец :).
Кстати, вот тут:
http://www.imperiya.by/news.html?id=20071
утверждается, что госдеп начал активные действия в рунете. Интересно, Дмитрий Евгеньевич ещё не получал предложение о еженедельной выплате 1000 долларов на его счёт? Что-то в последнее время его нападки на советскую власть и социализм участились.
Конечно, все понятно, картина мира рушится. Жил себе человек в самой большой в мире стране. Свободной как ветер. Трудящиеся вокруг. Квартира, зарплата. И вдруг, бах, оказывается жил на нищей окраине мира бездумной петрушкой. Дяденька дал социализм, дяденька взял социализм. Стоит в замерзающем поле человек и думает, как же так...

Госдеп виноват.
Это же очевидно.
мы фсе умрем...
хотя нет, не все!
я помню как сажать картошку, копать её же и хранить, а еще менять мамину ЗП шинами на баб... тьфу... деньги,
а армия научила меня стрелять из пулемета и еще много чему...
ну и т.д.
Интересно, а почему Вы именно мне адресовали коммент с заголовком: "Re: ДМИТРИЙ, ВЫ ЕЩЕ НЕ ПРОДАЛИСЬ?"
Кнопочку не туда нажали?
говорятъ Женьминьби (Народный Банкъ Китая) получилъ право на еще большiе ассигновки ... можетъ быть Вамъ, Алексъ?
"Россия никому на фиг не была нужна. Это аномалия." "Её решили слить Хозяева Мира."

Почему же Россия так никому и не пригодилась? Не очень хотелось? Поздно пролезла наверх?

Если исходить из того, что правители России понимали эту ситуацию и видели обрисованную перспективу, то может быть, не вполне удачно вели игру/торг, если она все-таки реализовалась? Конечно, можно ответить, что и то, что она прсуществовала два века - невероятная удача и заслуга правителей. Но можно посмотреть и с другой стороны - только два века?!
Нет-нет, это уже другое, это тот увесистый кубик, в который была превращена Россия. В таком качестве еще как сгодилась. Но вот в качестве полноправного участника этого самого "оркестра"... Впрочем, и за то спасибо и поклон низкий. Беда только, что всё это давно кончилось, а жизнь - здесь и сейчас.
Сравните и историей других славянских народов.
Россия проскочила на Олимп в конце 18 века, потому что англичане были Францией заняты? Не до нас было?
Это ж какой потенциал у русских, если столько барахтались, наверное, изрядно всех напугали?
Не только русские проскочили. Шведы проскочили. Венгры. Центровые европейцы использовали периферийные народы во взаимной борьбе. До этого так же использовали французов, англичан, немцев и испанцев итальянцы.
В то же время, "частная лавочка". То есть, Романовы ("Романовы") по договору подряда монтировали государство-саттелит на заданной территории?
Не без этого.
То есть филиал фирмы такой разросся. И стал за себя играть, против головнОго оффиса :)
Против использования и проскакивания возразить нечего. Возражения начинаются при сравнении результатов использования, того, что пошло в отход. Вы же сами неоднократно писали, что "поступили не по чину". Вокруг этого всё и вертится, оно и зудит.
Россия не Венгрия и не Швеция. Когда такие масштабы - не до сентиментов. Одно дело собачка и другое мастодонт. А Европа не резиновая.

Deleted comment

Deleted comment

я на этотъ же постъ послалъ комментъ который по-моему многое прояснялъ... гдЬ-то въ складкахъ

Deleted comment

на тему объ обвалЬ Польши , Туретчины и еще кое-чего
Я так понимаю, что на новом этапе повторения пройденного материала Дмитрий Евгеньевич решил добавить еще кубик отрезвина. Раньше хотя бы была бесконечно далекая, но "первоклассная европейская держава", умный и тонкий монарх, отлаженный аппарат управления не хуже, чем у Людей. Теперь оказывается, что не первоклассная, не очень-то евпропейская, и даже не совсем держава, а так - частная лавочка "Романовых", осваивающих средства в рамках госзаказа по заселению территории дураками.
Чувствуете неприятные эмоции, обманули как будто, конфету отняли? Вот это оно - отрезвин пошел.
ну знаете... БИ тоже была "частной лавочкой", да и европейской территории в ней было -- 2%, меньше чем в РИ. Это очевидные факты, которые почему-то не пришли вам в голову, так что видно именно у вас сказывается влияние националистических предрассудков в отношении русских, только со знаком минус :)
Конечно, предрассудки. Так люблю свой бедный народ - он хороший, но отчего-то всегда в дураках. "Со знаком минус".
Ага. Отцу шилом почку прокололи, а сынок -- "ах, мой бедный отец, он хороший, но отчего-то ссытся постоянно". Что-то любви в таких словах не чувствуется :)
Вы путаете народ и страну. А потом, почка - это сравнительно небольшой орган в масштабах всего тела. Без одной почки люди живут.
Да нет, Д.Е. и раньше неоднократно высказывался в смысле, что Россия это блеф, русские - лицедеи, фокусники и т.п. Так что в общем всё на прежнем уровне, как и горькое ощущение НЕПРАВДЫ и НЕПОПРАВИМОСТИ.

Насчет "госзаказа", можно выдвинуть гипотезу, в русле принятых здесь построений, что изначально диспетчеры не располагали представлениями и реальном ресурсе, каковой они препоручают попечению "Романовых". Последние же не растерялись и на этом ресурсе выстроили то, что в планы заказчиков не входило, и более того, продержались на этой волшебной горе сверх всяких ожиданий.
Проигрывать всегда неприятно, но раз на то были обьективные причины, то почему бы и нет? Бывает.

Неправда - это конечно, русских по-правде зарулить не получилось бы. С другой стороны, если зарулили не по-правде, то всегда можно товарищам предъявить счет. Далее, непонятно, почему же все непоправимо? Как раз тогда все было плохо: при подавляющем проценте азиатского населения все закончилось бы инспирацией чего-нибудь нехорошего и лагерями для особо отличившихся, так или иначе. (Тут можно спорить о размахе неприятностей, но без них, думается, не обошлось бы.) На данный момент, имеем большинство городского населения, неплохой уровень образования (в среднем), высокий процент ассимиляции в большинстве провинций, формальное отделение азиатских областей (но их высокая политическая и экономическая зависимость - то же касается и отделившихся европейских областей). По-моему, для начала очень неплохо.
Про дополнительный кубик отрезвина - это в точку. Остальное - неясно откуда взято. Почему же "непервоклассная", "неумный и нетонкий монарх" и прочее? Можете цитатами подтвердить? По-моему, прикол-то как-раз в том, что кубик аккуратно вставляется в пирамидку - и все остальные кубики на месте(!)

Неприятных эмоций нет, наоборот - хоть какое утешение: если валили скопом, то шансов отбиться было мало (т.е. проигрывать не стыдно). Кстати, ощущение, что во время революции европейские правительства от России отвернулись, было у меня очень давно.
> Почему же "непервоклассная", "неумный и нетонкий монарх" и прочее?

Не "не-...", а "не совсем". Дьявол в деталях.
Монарх был умный и тонкий (на данном этапе), но Достоевский сам себя посадил в тюрьму.
А что касается скопа и проигрыша - это всё довольно банально для утешения, как мне кажется.
> ... но Достоевский сам себя посадил в тюрьму

Ну и что? Тут метафизика. Не отсидел бы, не стал бы Dostoyevski'м.
То-то и оно. Россия-страдалица.
На этом фоне конечно. Но с кем там сравнивать? Даже Польша на вершине своего могущества не может конкурировать с Россией Павловичей. А вот интересно, если бы вместо России была огромная Польша, ее ждала бы та же участь?
Польша и была огромной (по европейским масштабам). По населению там конечно в 1600 году жило гораздо больше, чем в России, в 1700 думаю примерно одинаково.
по правдЬ сказать, управлялась плохо даже по сравненiю съ любой варварской ордой ...
кромЬ того, вопросъ о томъ насколько Польша являлась конфедерацiей майоратовъ и латифундiй, а также магистратовъ, это и вопросъ о томъ насколько Османская Имперi являлась конфедерацiей махаллей и эснафовъ (самоуправляемыхъ корпорацiй земельнаго и рабочего порядка), чифликовъ (помЬстiй) и пашалыковъ (сатрапiй) ....слишкомъ много реального автономизма это порой опаснЬе чЬмъ слишкомъ мало

у Польши всё хуже, поскольку Турцiя худо-бЬдно была войскомъ вплоть до нЬкоторыхъ событiй

и потомъ, причины упадка государствъ -- не только конспирологическiе и хозяйственные, но и извините ветеринарные: ожидовленiе польской знати послЬ извЬстныхъ привилегiй принимающимъ католичество евреямъ не могло не подкосить Польши... въ Австрiи было многое такъ же
Кстати пор Польшу это Вы удачно. Ведь Польша была частью РИ, причем после Венского конгресса - с колоссальными преференциями. Росла такими темпами, что без восстаний глядишь и столица бы в Варшаву переехала. А вместо этого? Как поляков в 19 веке подставляли, это уму непостижимо. Ну и с Россией похоже сделали к 17-му году.

Deleted comment

Архитектор завязывает, а декоратор замазывает. Считать же что-либо они себе роскоши не позволяют. Считать - это профессорам английским, пусть они себе считают, в отведенных пределах.

Deleted comment

Да при чем тут масоны? И, потом, любой, кто работал в организации с первичкой КПСС - понимает. Может быть, не понимает, что понимает, но понимает. Ну, поймет.

И тонких намеков я не делаю. Так, смысловую рифму поймать, а там скажется как скажется. Это Галковский если что говорит, то знает. Со мной совершенно наоборот. Сплошная угадайка.

Кембриджей - два. От англичан меня трясет.

Deleted comment

Лет десять назад по кампусам США ходила политнекорректная статья про то, что обладатели старых денег тянутся к людям с высоким IQ. А те отвечают им взаимностью. Биолог Watson опять тогда скандалил в газетах по этому поводу. Англосаксонские пираты ботанов любят и прислушиваются. А те отвечают им взаимностью. :)

Есть ли у Вас домашние животные?

Deleted comment

Предпочли бы Вы кота с высоким IQ? Это я намекаю, что у староденежных предпочтения тоже как-то так устроены.

Deleted comment

В принципе да, ума у кота должно хватать строго на ловлю мышей. И ни граммом больше. Но иногда случаются и казусы. Некоторые от большого ума, видимо, умудряются купить себе хозяина. А дальше – со всеми остановками. «В сущности слон – это большой мыш с членом на лбу».

Десять киловольт в сети связи – эта шуточка посильнее «Фауста» будет.
Если IQ - основной инструмент кота (мыши с интеллектом завелись), то никуда не деться. Соответствующиее предохранители вырабатывались веками. Вспомните, хотя бы, что "ученый должен быть сумасшедшим".
А вот, положим, крысы - тоже с высоким IQ. Но у крыс высокий IQ входит в негативный образ.
Что Вы, крыски специальные, лабораторные. Ручные. Белые и пушистые :)
(...откидываясь на спинку кресла и хитровато прищуриваясь)
Спорить с историческими выкладками Дмитрия Евгеньевича, вероятно, бесполезно. Во-первых, для этого нужно ориентироваться в истории так же хорошо, как и он (это, понятно, не комплимент, а констатация). Во-вторых, по отношению ко всем текстам ДЕГа, начиная, наверное, с "Бесконечного тупика", действует правило: читать легко, а верится с трудом. Точнее, и читать трудно:) Сжижению, а тем более переводу в кристаллическую форму веселящий газ его рассуждений не поддаётся; при попытке принять прочитанное к сведению обнаруживается отличающая поэзию несоизмеримость с пересказом. Для убедительности тексты Галковского можно только цитировать. Дословно. Чтобы не одно слово не пропало. Потому что на словесных конструкциях многое и держится. А с русским языком шутки плохи.

Конечно, его произведения более организованны, чем, к примеру, сочинения Терца-Синявского, но менее строги, чем, скажем, труды Рассела или Хайдеггера. В философии ДЕГ - возмутитель спокойствия, мастер парадокса. И главная заслуга его в том, что после Галковского другим писать стало СЛОЖНЕЕ. Слишком "неудобные" вопросы были заданы...
Странно выходит - важнейшая государственная функция исполняется частью инфраструктуры, контролируемой другими странами. Почему же так вышло?
Потому что сначала появились Романовы, а потом Россия. Полисов-то не было, а до индустриальной фазы не доросли. Частная лавочка. Лавочку убрали - недоделанная Россия развалилась.
у них удел "московия"?
А что у нас заводов-фабрик не было?мануфактур?
Дм.Евг. не опускайте,что не строили.Да и не видели.Да и документов---
Индустиальная фаза это 19-20 век. А Россию создавали в 17-18.
гм.А Англия с чего с 1700--и далее годов поднялась? с шерсти?

Надо полагать, с кораблестроения и паровых машин, производившихся с 1711 г.

Что же до шерсти, то, надо полагать, не с шерсти, а с суконного дела.
ну да, всё правильно, семейное дело. Я всё ни как не мог для себя сформулировать на что-же похожа РИ. На семейное дело по колонизации гигантской территории.
По настоящему пугающая формулировка.
>Потому что сначала появились Романовы, а потом Россия

Хорошо, Романовы. Но ведь не из пустого же места Романовы произошли? На момент организации России у них должен был быть и достаточный ресурс, и технология государственного управления, да и много чего ещё. Должны быть людьми не последними - иначе кто ж даст России организовывать направо и налево. То есть Романовы должны просматриваться в Европе с начала 17 века, а пожалуй что и 16. А тут: "Петр I поехал в Голландию".

Да-да, закончил рабфак с отличием и ну империи клепать.
Полужид, твоё мнение никого не интересует.
правильно!
слава Дому Романовыхъ, а также крЬпостнической промышленности!
слава нЬмецкому засилью!
про развалъ: собственно созидателемъ Имперiи Анна была ничуть не меньше Петра, достаточно посмотрЬть на Ея мЬры...
а созидателемъ Правящего Дома (не Двора, а именно Дома) -- Павелъ, притомъ даже еще когда былъ наслЬдникомъ Престола
Пожалуй, Декоратор пострашнее Архитектора будет.
>полным абсурдом является уже первый шаг – открытая работа французских полицейских на русское посольство, где, не скрываясь сидит русский резидент.

То есть Бинт не был французским полицейским?
Он был высокопоставленным масоном.
А, так вот что за перепуки морячка Юрия Давыдова!)

Deleted comment

Ведь Красная Армия - это переформированная большевиками Русская Армия

Красная армия - это многонациональный сброд. Латышские стрелки, немецкие/австро-венгерские военнопленные и т.д. Вот например:

Меня поразила цифра, приведенная в книге историка Вадима Аристова «Русский мир Будапешта и Венгрии», где на странице 82 говорится о том, что в начале 1918 года вся Красная Армия насчитывала около 200 000 человек, из них – около 85 000 венгров. А еще ведь были в ней латыши, немцы, австрийцы, китайцы.

http://evgpopov.livejournal.com/8803.html
конкретно противъ примЬрно дивизiи Юденича (до 24000 ртовъ, сент. 1919) РККА бросила татарско-башкирскую конную дивизiю, неполную дивизiю карело-финскихъ стрелковъ и украинскiе полки + толпы невооружённыхъ и даже не кормимыхъ жителей Петрограда (а за ними пару заградительныхъ полковъ, хотя утвЬрждаютъ что только латышскихъ почти 2 цЬлыхъ, ну и несколько эшелоновъ для уборки труповъ ) -- это говорилъ мой прадЬдъ, онъ какъ разъ трупы и убиралъ
>>>>> 1918 года вся Красная Армия насчитывала около 200 000 человек, из них – около 85 000 венгров

Это конечно фантазия (видно даже по количеству нулей), но можно принять как промежуточный результат. Процесс переформирования пошел уже с декабря 1917, к весне 1918 в Красной Армии было 5 млн. человек.
Никаких добровольцев в Красной Армии сроду не было, загоняли насильно, да, но чтобы насильно загнать миллион, надо изначально иметь хоть полмиллиона - тех кто загоняет.

Как вариант можно представить себе 2-3 млн. переформированных + столько же насильно рекрутированных.

>>>>> Красная армия - это многонациональный сброд

Равно как и русская, австро-венгерская армия. Или, позднее, советская армия.
5 млн было къ веснЬ 1920 года, въ лучшемъ случаЬ
понимаете, это у бЬлыхъ регулярныхъ войскъ было немного, я уже сказалъ про Юденича , у Бермондта было поболЬе
Это все не меняет тезиса о том, что в мирное время ни революция ни гражданская войны были бы невозможны. Возможен только переворот, или несколько переворотов, потом бы все относительно бескровно устаканилось.

ИМХО, главную опасность для России в 1916 году представляли не немцы-австрийцы, а как это ни странно звучит, русская армия, и особенно - флот.
15 млн. малообразованных крестьян с винтовками, да еще крестьян из нац.меньшинств, ощущающие себя силой, и готовые действовать по приказу.
Со вчерашними студентами вместо кадровых офицеров.

ИМХО, Россия не выдержала мировой войны, первой войны такого рода в истории, иммунитет был ослаблен и она погибла от обычного гриппа.
-это всё здесь - полная ЩИЗА!
Англичане, Евреи, "кругом враги"...
-чем больше такой шизофрении, тем больше у россиян запутываются мозги -
и без того забитые всякиим отстоем...
>>>>> почему сотрудники МВД не указали Николаю на ошибку.

Постоянно указывали, начиная с 1915-16 гг., можно сказать через день указывали. Было несколько предложений об увеличении численности жандармского отделения, было предложение о введение в полках особых отделов, были и здоровые предложения о роспуске Думы и введении цензуры...
Николай только отмахивался как от детей.

Конечно, против Декоратора не попрешь, но если бы удалось закончить войну и демобилизовать армию, можно было бы по крайней мере избежать гражднанской войны.

Ведь Красная Армия - это переформированная большевиками Русская Армия (из 15 млн. получилось 5, остальные разбежались), предварительно разложенная указами Керенского. Вся суть заговора была в том чтобы овладеть управлением в армии. В мирное время все бы сложилось по другому. Сформировать подобие Красной Армии в мирное время никакие революционеры бы не смогли (ни такие - ни другие).

Вообще, похоже, служба безопастности царя была рассчитана на мирное время, и оказалась по разным причинам не в силах контролировать ситуацию в условиях мировой войны.

15 млн. армия России - это невиданное никогда ранее скопление полуграмотных людей с винтовками, в условиях выбитых кадровых офицеров, таящая в себе огромную опасность.
Да господь с Вами. Азиатские дурачки в майках и трусах камаринского плясали. Бедный царь только покрякивал. Одно дело Мясоедова и дело Сухомлинова чего стоят. Вы хотите чтобы к каждому кривоногому и узкоглазому русскому царь поставил двух европейских жандармов с высшим образованием - "воспитывать". Немцев в России и в мирное время на всех не хватало, а с Германей ещё и воевали.
Значит надо было договариваться с Декоратором. Отказаться от претензий на Босфор-Дарданеллы, принять прочие, может быть унизительные условия. Зачем же копья то ломать? Архитектор он вон как, мигнул, и у нас 20 млн. трупов сразу, и еще миллионов 50 в ближайшие годы. Революцию можно сравнить с массированной ядерной бомбардировкой по количеству жертв.
Если бы русские были приучены так договариваться, они бы вообще не стали великим народом.
Надо уметь играть на понижение. Это гораздо труднее, чем обратное. И психологически, и чисто технически.

В конце концов вся политика Николая - это политика непрерывных уступок левым либералам.
"Надо уметь играть на понижение."

Не надо. Если в переулке подошли попросили мобилку, то, наверное, мобилкой-то дело не ограничится. Дает, так почему ж еще чего-то не попросить.
Вот уж не факт. А то еще существует рекомендация сразу отдать 20 долларов, чтобы сохранить жизнь, - рекомендация, основанная на предыдущих опытах. А вообще же, наврядли существует какая-то универсальная стратегия для нештатных ситуаций, вроде того, что только на понижение, или только на повышение, хотя в случае переулка скорее придется играть «понижение». А так, - ВСЕГДА надо будет соображать от места. Дело творческое.

Ну, еще бывает ситуация, что соображай – не соображай…
Стратегия двадцати долларов работает, потому что грабитель боится лишнего геморроя с полицией и т.п. А в случае заведомой безнаказанности никаких тормозов у него не будет.
У действующего субъекта не бывает ситуации заведомой безнаказанности. Ну разве что у Архитектора. И 20 баков очень часто это то, что на самом деле нужно.
Конечно, всякое могло бы случиться, все же великая держава. Поэтому со слонами поступают по Маккиавелли -- либо смертельный удар, либо никакого. "20 баксов + риски" либо "все без риска". Чего тут думать.
Держава, действительно великая. Но я грешным делом думаю, что ТАКОГО РЕЗУЛЬТА не ожидал никто. Все делали свое дело, - черное, серое или белое, а в результате – «мама, роди меня обратно». Но делать было нечего, надо было жить дальше. Извлекать прибыль после грандиозных убытков. Так и живем. Такое случается и подворотнях также.
Фекал – это движение. Можно бесконечно наблюдать за тем как течет вода, горит огонь, растет трава и т.п. К разряду подобных удовольствий можно отнести и Фекал. Давайте не будем беспокоиться о том, что делают другие. Будем заниматься Фекал. Фекал выручает людей из беды, частично созданной его же руками. Не из коварства и не по злому умыслу, но благодаря разнообразию деловых интересов, а может быть – природе самой вселенной, в которой зло перемешано с добром; естественному порядку вещей. Удовольствие для истинных эстетов: служители в резиновых сапогах вынимают из деревянных коробок Фекал, похожие на взбитые подушки и осторожно опускают в воду. И они расплываются по озеру, словно бумажные кораблики. Закон Артура: Фекал других всегда кажется необычным и волнующим, а ваш собственный – глупым и неуклюжим. Здравствуй, дружок. Сегодня я расскажу тебе сказку о Фекал. Жил-был юноша, который любил Фекал... По началу все шло замечательно. Зато потом! В общем, я долго смеялся :) Современные душевые кабинки, не смотря на разнообразие форм и расцветок, обычно не представляют особого интереса. Талантливые изобретатели решили исправить эту ситуацию и придумали душевой поддон для настоящих любителей Фекал. Приятного душа и вспоминайте Фекал. Или ты входишь в Фекал, или Фекал входит в тебя. Говорят, что Фекал, как беременность: он либо есть, либо его нет, и место пустует.
Такое впечатление, что военная контрразведка в России не делом занималась. Завернутое на политических интригах дело Мясоедова. Какие-то непонятные аресты банкиров за торговлю с нейтральными странами.

Дело Сухомлинова это вообще запредел какой-то. Тут конечно, Гучков и ко постарались, но ведь и в армии были люди, разделявшие гучковские взгляды.
>Было несколько предложений об увеличении численности жандармского отделения, было предложение о введение в полках особых отделов

С особыми отделами всё бы ещё намного быстрее развалилось, быстро бы скатились к ситуации "знает немецкий - значит шпион", как при сталинщине. От множества псевдожандармов только вред один.
проектировалъ, съ какимъ зявленiемъ должно было выступить имперское правительство въ окт.1916, эта мысль мнЬ очень понравилась, только вмЬсто Распутина надо было ограничиться Митькой Рубинштейномъ и подопЬчными Батюшина, а вмЬсто нЬмцевъ сдЬлать упоръ на ТУРОКЪ, которымъ оныя подопЬчныя, въ промЬжуткахъ между оральнымъ и анальнымъ сэксомъ, запродали вЬсь рафинадъ и часть сливочнаго масла...
веселая шиза, мне нравится

члены-многочлены присутсвуют, накал, фамилий новых пачка (гуглите, много не найдете...а почему не найдете - а масоны патамушта)... и стиль такой, окончательно оформившийся - а-ля Резун-Суворов

не хватает только баронов Харконенов - и можно новую Дюну писать - "ЩАДЯЩИЙ РЕЖИМ"
А Вы, я смотрю, подсели-то на тексты Галковского.
Скоро в позитивные перейдете ей-ей! ;)
да читаю, конечно... все почти
лет 10 назад и стал бы, наверное

но этот опус одолел с трудом... обилие заглавных букв, саванароловско-климовский стиль - это удручает
я думал, стиль и манера выправятся как-то, а нет. Галковский окончательно превратился в местечковую пифию.

Но хуже всего - это похабщина в каждом посте. Члены, дрочить, за яйца...
У нас в универе преподаватель был, умный человек, начитанный. С возрастом вдруг у него пробился старческий эротизм. "А он ей шлангом в п..зду тычет!" - как сейчас помню.. и все тоже так, аккуратно - в виде прямой речи плохого воображаемого персонажа.
"Мужество знает цель" Была антилопа гну теперь антилопа галковского с фонтанирующими кишками. Дали и не снилось. Гала жива...
Достаточно русским как этносу двигаться в противофазе к существующему режиму карликов-недочеловеков, чтобы он рухнул в одночасье.

Мы девятью лопатами
Ответили ему.
"Наддай!"- я слово выронил --
Под слово люди русские
Работают дружней.
Жаль, что Россия не прошла тогда кастинг у Великого Декоратора и попала в "неформат".

Но вот, что приходит в голову. Задекарироваться ведь можно так, что маму родную забудешь. А если нашу и балаганную историю изучают организации в десятки тысяч человек, то как же быть с хранением той, что за занавеской? Не может же быть испорченный телефон - должно быть ПЗУ. Интересно, как оно устроено...
Уверен, что российскую историю ТАМ знают многократно, несравнимо лучше, чем в России. Это и дает возможность очень легкой манипуляции.

>>>>> А если нашу и балаганную историю изучают организации в десятки тысяч человек.

Вряд ли. Наверное, десяток человек, не более (если не менее), - профессионально, и еще пара сотен - кусками, по мере надобности (вообще то, гадаю). Если есть информация в уже обработанном виде, ее усвоение вещь простая.

Думаю, реальная история России окажется шоком даже для Галковского ;-).
Согласен, что история России вещь отнюдь не умонеохватная и все существенное, наверное, умещается в один средних размеров том. Однако я имел в виду мировую историю, "спирально раскручивающуюся из Средиземноморья". Конечно, есть разоблачители типа Морозова и Фоменко - это, конечно, хорошо. Но Правда, как я понимаю, с одной стороны не должна "профанироваться", а с другой - сумму знанаий нужно как-то сохранять. Вопрос в том, как это делается. Можно предположить, что максимально информирован узкий круг людей, а ниже по иерархической леснице люди знают больше деталей к некоторой области. Хотя все равно не понятно, как можно хранить данные таким образом... Не в устной форме же их передают - как испорченный телефон. Где-то, пожалуй, и книжечки должны быть.
Часть информации передается, конечно, только устно. Но это едва ли относится к истории. ПО истории конечно существуют книги, крошечными тиражами, нумерованными экземплярами, под грифами ДСП, Секретно и пр. Всякое там, перед прочтением съесть...

Я вообще-то сам любитель истории, которую знаю все-таки гораздо хуже Галковского (сравнивая даже по-честному, без учета гениальных теорий). Но когда лет пятнадцать назад болтал за пивом с коллегой-англичанином, он меня сходу, играючи забросал кучей исторических фактов, которых нет ни в книгах, ни на интернете. И по русско-японской войне, и почему в мировую войну Черчиль стал врагом нашего Николая, испортив по милости последнего себе карьеру на 20 лет вперед, и еще кучу интересного.

У меня сложилось впечатление, что англичане - высшая раса по знаниям. Человек очень средних способностей знает в политике и истории больше, чем в России - академик. К слову, он по ходу бросил, что история до 13 века полностью фантастична.

В общем, сейчас жалею, что мало угощал его пивом и сухим вином. ;-).
Какие у Вас интересные встречи происходят, то с сербами, то с англичанином. Не фиксировали на бумаге?
Нет, но помню пока. Я не понимаю, зачем запечатлять на бумаге, ведь все равно это никому не нужно.

Еще англичанин любил повторять, "все русские - сексисты, расисты и антисемиты". Сам был классический ливерпулец: широковатое лицо, красные щеки, небольшой нос, наглая улыбочка. Пьющий, гуляющий, грубиян, даже немного хулиган. Красиво пел под гитару ирландские песни, особенно о голодоморе в Ирландии.
Как писалоь в этом блоге несколько раз, есть основания полагать, что христианство появилось в 17 веке. Т.е. произошло слияние многочисленных близких по убеждению "сект" в несколько крупных конфессий. Этот процесс шел параллельно созданию крупных профессиональных армий и переходу от полисной стадии к государственной. Так вот, по-видимому, в 17 веке произошла такая "информационная зачистка", что в конце 18 века идеи возврата к "античным" образцам звучали разумно. Потом стали толкать "возрождение" и т.п. Если предположить, что примерно так все и было, то возникает вопрос, сохранилась ли где-то у кого-то и в какой форме информация о том, что было "до зачистки".

А с англичанином Вы, видимо, пытались применить испытанный грузинский метод вербовки, давший советам ат. бомбу :) А в итоге были очарованы сами :) По моим впечатлениям, общество, развитие которого шло без потрясений сотни лет, все-таки принципиально отлично от нашего. Горазо более интеллектуализоровано, что ли. Это проявлется очень во многом.
в работе фр.полицейских (тем более бывших) на Россию ? Во время русско-японской войны французскими связистами производилась перлюстрация японской дипломатической корреспонденции для России (хорошая осведомленность о желаниях противника, собственно, и была причиной успеха Портсмутского мира), в 20-е г.г. были неплохие отношения между чекистами и берлинской полицией (и не случайно центр эмиграции переместился в Париж). В обоих случаях все это было на фоне разворачивающегося (или уже развернувшегося) дипломатического и военно-технического сотрудничества, вроде дополнительного к ним бонуса. Т.е. сотрудничество полицейских тесно связано с международными отношениями: поскольку Россия постоянно лавировала между Францией и Германией (1873, 1891, 1904) это вовсе не удивительно, а что касается Англии, то дипломатические отношения с ней долгое время не шли дальше потепления - соответствнно и сотрудничество полиций невелико. Кроме того - различия в административной культуре: в Англии долгое время отсутствовала госслужба в континентальном понимании, было как при старом порядке, а потом на почве недовольства административным хаосом Крымской войны, и благодаря парламентскому строю, они провели весьма передовую реформу, отделившую гражданскую службу от политической работы, а еще в Великобритании нет централизованной полиции (т.е. отсутствовала возможность соглашения между бюрократами, как на Континенте). Главным центром враждебной деятельности традиционно рассматривалась Франция из-за польской эмиграции (ее деятельность была главной мишенью еще III отделения - примерно как белая эмиграция для ОГПУ 1920-х г.г., судя по месту этих противников в инфорамционных документах обоих органов); для французов поляки тоже были головной болью (участвовали в Парижской коммуне). В общем, отнюдь не удивительно сотрудничество бюрократических России и Франции в области политической полиции, и что Париж стал центром Заграничной агентуры (в Германии она организована значительно позднее)...

Если про масонов, то в кол.ассессор Алексеев, чин ДП, отвечавший за работу по масонам, обратился во Франции к аббату, руководителю антимасонской лиги, для оказания помощи российскому правительству - но не сошлись в цене...
Спасибо, очень интересно. (Как и предыдушие статьи.)

Книги в желто-черную полоску... Причем две. Что-то мне все это напоминает?.. Хотя сделано это, наверное "чтобы чел не забывал".
Да! БТ в англо-тюремной обложке.
А говорили: "реклама Билайна" - какой к черту "Билайн"! :)
Nicolay krovaviy ubil svoyu sem'yu, Rossiyu!
Net emy procheniya.
Ot velikoy kultury on dopustil chobi ego pozhilyi zheny, devochek i malysha naslednica ticali shtikami! Otetz semeystva! Monarch! Po ego vine polegli millionyu russkich v gragancuyu!
Svyatoyu! Nado je! K chertyam takogo svyatogo!

Svyatym on bil by esli bi russkie chlebushkom torgovali i krestyanin 10 detey prokormit' mogbi.
Takyu strany prosral!
Ну, а что про его оппонентов и критиков тогда скажете. А вообще Вам знакомы такие понятия как соотношение сил, случай, ошибка?
Soontosheniya sil? Vi shutiti? U Rossii bila pervoclasnaya armiya, resursy! Kto mog c ney sravtitcy? Kto?

Sluchay? Nicolay bil opitnim diplomatom. Net sluchaynostey v professionalnoy diplomatii!

Oshibka?Ach esli bi! dumayu to chto russkie ogrebli - kroetza v lichnosti Nicolaya. Eto ego lichnaya vina.
Chert! Zhal' vas tam ne bylo. Jasno, chto vashej lichnoy viny v etom malo, no kak by vse togda zaigralo.
Vam nikogda ne prichodilo v golove - Pochemy obrazovannyu klass Rossii bil protiv Nicolaya? Oni bily glupee nas s vami? Vryad li! Tak pochemy?
Ну и как вышло у противников Николая? Наверное, всё как по маслу пошло.
Net, ne po masly - zhizni bolshinstvo polozili
Vi ne onvetile na vopros - pocheme obrazovanii klass Rossii, to est' mi c vami, rodis' na stoletie ranshe, bili protiv Nikolaya? Rossiyu ne lyubili? Oy kak lyubily! Pochemu zhe togda&
1.Я не уверен, что весь образованный класс был против.
2.Объяснить это легко враждебной пропагандой. При вложении достаточного количества сил и средств никаких тайн тут нет. Опять-таки результат пропаганды и контрпропаганды завист прежде всего от соотношения сил.
kamon!
vi dumaete solotoy fond Rossii, proshedshie classicheskie gimnazii, svobodno vladeyshie neskolkimi yazikami, chitayuchie Shecspira, Voltera, Gomera v podlinnnike - bily glupee nas s vami?
Kak vi sebe predstavlyaete vrazhdebnyu propagandy? Dlya ludey takogo urovnya?
Vihodit anglichan i govorin - TZar' - durak?
No cho takot anglichanin dlya russkova nacnala 20 veka? Guverner, to est' sluga! Vspomnite Nabokova, kotoriy po-angliysky govoril luche chem po-russky. Russkiy bil ego vtorim yazikom, aga!

Mozhet ne vse tak prosto i Papa Nabokova pomogal revolyuzioneram ne po neznaniyu i gluposti! A! Po ubezhdeniyu!
1.Про отношение русских к англичанам сошлюсь на мемуары фон Тирпица: "Между тем уже после начала войны английские команды привели в Японию построенные для нее в Италии крейсеры "Касуга" и "Нисин", английские офицеры играли очень активную и значительную роль в штабе адмирала Того как при Порт-Артуре, так и в Цусимском проливе. В морском сражении близ Порт-Артура Того, положение которого сулило мало успеха, собирался было уже прервать бой, но англичанин, находившийся при штабе, убедил его держаться дальше, и вскоре затем русский адмиральский корабль "Цесаревич" получил смертельный удар. После этого поражения, которому русские обязаны англичанам столько же, сколько японцам, британское влияние стало брать в России верх над германским. Вернувшись из японского плена, Рожественский в разговоре с фон Гинце объяснил это русским народным характером: Тому, кто помогает русскому и относится к нему по-дружески, он дает пинка, ибо смотрит на себя, как на холопа; тому же, кто потчует его кнутом, он целует полу одежды. Несмотря на то, что в 1907 году Россия уладила свои отношения с Англией, я остался при том мнении, что царизм не представляет собой серьезной угрозы для нашего будущего".- http://militera.lib.ru/memo/german/tirpitz/14.html
При этом речь, видимо, только о высших сословиях, так как основная масса народа и интеллигенции никак не могла видеть в англичанах слуг.
2.Чтобы опровергнуть Ваше утверждение достаточно указать на пример Германии, которая точно так же стала жертвой враждебной пропаганды буквально через год после русской катастрофы.
3.Нельзя ли уточнить в чём Вы видите убеждения и мудрость противников Николая? В том, что их частью поубивали, а частью выкинули на помойку, как только реализовалась мечта идиота и царизм был разгромлен?
Skazhite a chiyu poly odezhdy vi ziluete? vi ved' resskiy!
Dlya russkogo RUSSKOGO previshe vsego bila chest' i gotovnost' zhisn' polozhit' za Gosudarya.

2.Ne bud russkoy katastrofi, ne bi lo bi germanskogo padeniya - Rossia ne dopustila bi!

3. Ne o mudrosty rech idet! Kakay uzh tut mudrost'! Tzarya ubily! Chto mi ezhe mogli nachudit'?

Podumayte vot o chem! Ludi, obrazovannye, blagoustroennye, vistupali protiv Tzarya. Pochemu chert vosmi? Evrope ne videli? Videli. Zheleznova zanovesa ne bilo.
Pochemu, pochemu? Russkie, zhizni ne zhalevshie za Rossiy, vistupali protiv Nicolay?

Вы переоцениваете кое-что. К тому же в деле была только часть образованного класса, офицеры в армии честно исполняли свой долги в заговорах не участвовали по преимуществу. Вопрос то решился заговором. Да и немцы тоже попали. Так что пропаганда - дело серьёзное. Вопрос выделяемых ресурсов.
Ach, ostavte! Pardon, ny vot esly prochoziy ticha b vashy zheny budet krichat - b...., b....! Vi v luchem sluchae pochrutite u viska, v hudshem otvesite p...

Net nikakoy propagandy. Sabud'te.
Mozno skolko ugodno govorit' o zagnivayuzem zapada, no molodezh budet slushat' lyubimich zapadnich pevzov na vinilovich diskach, pokupat' djinsy u farzovzhikov. Narod - ne durak.

Угу, а также идти с песней в армию и по приказу душить этот Запад в указанных местах. Вы ещё мне скажите, что и реклама не работает, всё разводилово. Рекламщики дурят заказчиков и зря деньги получают :)
Reklama rabotaet esli reklamiruemaya vesh a)neobhodimaya b) imeet normal'noe kachestvo,chtobi pervoi pokupkoy vse ne zakonchilos'
Esli reclama "Zemlu - krest'yanam!" proshla na ura, tak mozet bit' imela pod soboy real'nie potrebnosti obshestva - Kak i drugie losungi pevolyuzionerov?
Каким образом известно, что образованный класс в России был против Николая? Именно лично против персоны? Вопросы не формулировались, социологических опросов не проводилось, верилось на слово. Современной информатики и маркетинга не было. Не было также «обмана трудящихся». Так как же Вам известно, что образованный класс был против Николая II?

И еще. Они были определенно глупее. По крайней мере, если бы тогдашнему образованному классу рассказать, что из этого всего будет, их поведение изменилось бы. Да и необразованный тоже вел бы себя по другому, иначе, чем сейчас. Но еще тогдашний образованный класс был, несомненно, и умнее нынешнего. Они, кажется, не предъявляли личных претензий к лицам, давно умершим. На это ума хватало.
Aga! Obrazovanny klass bil protiv zharizma, no ne protiv persony Nicolay!Pust' zvetochki lutiki birazivaet. Pochemy s Nicolaem ne ostalos' nicogo crome neschastnyich vracha, povara da komerdinera? Predstavte! Vot seychas sagovorzhiki uvozyat Tzarya v Ekaterinburg! Nashego Tzaray! Gospoda, da chto ze eto takoe! Za Very, Tzary, Otechestvo! Orlovskie skakovie sapryagayutsya i Gospoda ofizery zagonya skakovivich letyat osvobozhdat' svoego Monarha! No ne sluchelos'! Pochemu?
Совершенно с Вами согласен во всем. Это горе, что Вас там не было. Вы бы показали там кино и немцы.
Pokazivat' dolzhen bil Nicolay.
Ya chelovek malenkiy
da vse mi malenkiy ludi.
i vi i ya i vse kto tyanet ot zarplati do avansa.
poverte, mir iz illyuminatora lichnogo samoleta sovsem inoy. Sovsem.
Mi s vami v etom mire daze ne murav'i - amebi.
Tak chto za Pomanovich ne bespokoyetes! Oni svoi piroznie eli kogda nashi s vami predki lebedy onvarivali.
О! Лебеда началась!
Da ne bilo nikakoy lebedy! A revolyuziya nachalas' potomu cto izuyma bilo malo. V bulochkach.
Лебеда и изюм - это одно и то же.
Nashi s vami predki dumali inache, sudya po tomu chto ne viderzali, dovedenniy do predela i popirli protiv Tzarya! Eto russkie-to! Dlyza kotoryuh Tzar' bil i tzar' i Bog - pardon za kalambur.
1.Я ставил вопрос в общем.
2.Кто мог сравнится - да полным полно стран. Вспомните Крымскую войну, коалиция заведомо превышала возможности России. Можно указать на русско-турецкую войну 1877-78 гг., не говоря уже о русско-японской.
3.Царь - это же не голливудский Супермен.
4.Почему же нет случайностей? Например, Гитлера спас, как известно дубовый стол.
Gitlera spas duboviy stol - russrim tak ne povezlo! Uvyu!
2. Da ne bilo stran sravnivich s Rossieye. Vtoraya mirovaya pocazala eto so vsey ochevidnost'yu. A ved' Germania - ne Yaponia. Oy! Ne Yaponia!
3. Tzar ne dolzhen bit' supermenom! dovol'no, chtobi on BIL TZAREM! Ne svergnutum, ne onrechennyum! Tzarem! Rodilsya Tzarem - umer Tzarem - net pretenzii!
1.И что показала Вторая мировая? Германия вроде как проиграла коалиции состоявшей из мировых лидеров - США и Англии + СССР, Китай и др. Причём СССР и Китай понесли неслыханные, чудовищные потери. Кстати, ПМВ Россия точно так же выигрывала (в составе коалиции). Так что непонятно, откуда такие утверждения? Последствия мясорубки ВМВ ещё не факт, что России удастся расхлебать. Если же судить по направленности политики, то СССР в ВМВ конкретно парился за союзников, "нёс основную тяжесть". Наверное, не надо разъяснять, кто обычно носит поклажу.
2.А что конкретно должен был Николай сделать?
1.Vtoraya Mirovay pokazala chto russkie otlichnie boini. Mi pobedili! Mi!
Otsyuda sleduet prostoy vivod - esli Nicolay proigral - eto ego lichnoe porazhenie, stoivshee russkim millionam zhertv - neopravdannych zhertv!

2. Konkrento Nicolay dolzhen bil ostatza Tzarem. Est' takie ludi u kotorich rabota - Tzar'.
Pomnite Ivan Vasil'evich men'yaet professiyu?
- Sdravsvuete, Tzar'!
Eto bilo ego rabotoy - job!
1.Не понял, какое отношение наличие у русских склонности к военному делу имеет к нашей дискуссии?
2.А кайзера Вильгельма убрали вообще без ареста. Объявили, что он отрёкся и всё. Причём он и не отрекался вовсе. При этом немцы всё сделали собственными силами. И только через 3 недели отречение оформили, задним числом. Точно также погибла монархия в Австро-Венгрии. Не слишком ли легковесно всё сводить к личность русского Царя?
Pryamoy. Russkie - Pobiditely. Brestkiy mir - Posor na golove Pomanova.

2. Vilgelm proigrival voiny. A mi - russkiy - vyegrivali! Ponimaete? V voyne est' pobeditel i proigravshiy. S Vilgelmom mogli delat' cho ugodto, tem bolee b otsutstvii Rossii. No Russkiy narod vuigral voiny! Proigral licho Romanov. I mi vse sa nego rasplachivaemsya. Do sich por!
1.ПМВ выиграла Антанта, а ВМВ ОН, причём англичане и американцы без наших чудовищных потерь.
2.Убрали не только Вильгельма, уничтожили монархию, тем самым резко ослабив позиции на мирных переговорах. То есть та же глупость. Про дальнейшие метания и говорить не приходится.
Da russkie vyugrali obe boyny! Fakt!
Drugoe delo cho nam ot etogo nichrena ne pepepalo. Ob etom i rech!
U nas bil Tzar' - na nem onvetstvennost'
esli bi mi bily sami po sebe, ny tipa moya hata s krayu, no ved' Romanovy vsech nas - uskoglasich, tupich, p'yuzhich vodky - russkimi sdelali. Ne Ivanovimy, Sidoramy - russkimy.
Ok! No chto ya budu s etogo budu imet'?

Про соотношение сил забыли. И про то, что Николай то войну выиграл, да его свергли. Так что ответственность, прежде всего, на тех, кто свергал. Ума то хватило, организовать заговор, так и должны отвечать. А уж потом Николай. Про ответственность красных я уж и не говорю.
Viigral voinu russkiy narod. I pervuy i vtoruy. I Rossiu koloniziroval toze russkiy narod. A Romanovi iz russkih rabov sdelali. Sravnite amiricanzev i russkih. Edinstvennoe otlichie - nalichie Romanovih, kotoriy vekami russkih k rabstvu priuchali. A russkie ne rabi. 17 god eto pokazal. Tak mozet bit' ne nado bilo dovodit' do 17 goda?
Russskiy general proigravshii boy strelyalsya, chobi chest' ne poteryat'. Nicolay strany proigral i ne tolko strelyatsya ne dumal, a k detishkam s zhenoy poehal, chtobi i ego sem'yu vmeste s nim ubili.
Drova kolol semuy spasaya, aga!
Revoluziya v Rossii proizoshla po sovokupnosti prichin- odna iz kotorich - zagovor ( pust' budet masonskiy - ne zhalko).No nel'zya zabivat' i drugie prichiny, kak to, chto V Rossii togda nasushno nazrely sozial'niy preobrazovaniya, kotorie Nicolay mog provesti beskrovno i s pol'zoy dlya russkich. Emu cho? Zemlyu krest'yanam ne dat' bila? Zemli v Rossii ne bilo? Tem bolee chto zemlya eta nicomu krome russkogo krest'yanina nahren ne sdalas'. Posle togo kak unuchtozili russkoe krest'yznstvo, cognav lyudey v kolchozi, zemlya nikomy ne nyzhna stala. Pozhaliysta seychas bery zemly, obrabativai, da tol'ko nekomu - net uze russkogo krest'yanina. Vmesto sozial'nich reform Nicolay pognal obozlennich, unizennich, polugolodnich, bespravnich lyudey na mirovuy boynyu, dav im ORUZHIE! Na chto on nadeyalsya? Na to, chto russkaya skotinka 300 let terpela i eto bi viterpela.. Oshibsya.
Чего Вы мелочёвкой занимаетесь, берите выше. Господь зачем на облако был посажен? Чтобы ситуацию отслеживать. А он что учудил? К чёрту такого бога.
Gospog' c Vami! Kakoy Gospog'?
Vsem v etom mire upravlyayut MASSONI! Eto takie angely bez ploti i krovi, kotoriy mogut svergat imperatorov, podnimayas so dna morskogo!
Kuda nashemu greshnumu russskomy Imperaroru c nimi tyagat'sya!
U nich zhe PAROLI!
Nu vi ponimaete
>>>> К чёрту такого бога.

Каламбур вышел, как любят в таких случаях говорить, проговор. Значит Бог есть.
The man: "God, how long is a million years?"
God: "To me, it's about a minute."
The man: "God, how much is a million dollars?"
God: "To me it's a penny."
The man: "God, may I have a penny?"
God: "Wait a minute."
Rossiyu pogubil, okazivaetza ne ziganskiy sagovor, a masonskii!
Sam! net!SAM veliciy decorator podnyalsya so dnya morskogo! Ne Architechtor,net! Rossii ne po chiny Veliciy Architector, ey i Decoratora dovolno!
O, dayte mne drygoy globus!

Deleted comment

Типичный анонимус в рейдах не участвует.
что это за Хозяева Мира? кто такие, где живут?
На гибель России были Причины, и задействовали для этого СИЛЫ. Какая гибель?
медицинская клиника
Что такое Протопопов по сравнению с контрразведчиком Бонч-Бруевичем. Разобрался с Мясоедовым, комендантил в Пскове во время отречения Николая, потом арестовал Краснова, провалив мятеж Корнилова, руководил Могилевским гарнизоном во время расправы над Духониным... А есть еще более бравый генерал Поливанов, царский министр обороны, затеявший деморкатизацию армии в 1917-м...
Дантес убрал по заданию Николая Романова? За непочтительное отношение к масонам?
//Россия в конце 18 века каким-то чудом, по недосмотру протиснулась на Олимп

Вот, кстати, занимательный факт - на Вильгельмсбадском конгрессе, где Россию включили в состав Провинций восьмым нумером, из числа Провинций исключили... Англию.
Дредноуты встретились в бою. В конце концов, встретились. Это случилось в ночь с 31 мая на 1 июня недалеко от датского полуострова Ютландия. Это сражение вошло в историю, как Ютландская битва, и как самое большое морское сражение в истории. Такого больше не будет. Не будет никогда, поскольку уже нет таких кораблей, и никто не найдет теперь смысла в том, чтобы много-много кораблей собрались в одном месте и топили друг друга. Теперь есть достаточно других остроумных способов. А тогда, рано утром 31 мая весь Флот Кайзера покинул свои базы, вышел в море, выстроился в бесконечные кильватерные колонны и двинулся навстречу британскому Гранд Флиту. Британцы шли к месту сражения с двух сторон. Утро, северное море. Только какие-нибудь датчане со своих рыбацких шхун могли видеть то, как бесшумно двигались, возвышаясь над горизонтом эти великолепные корабли. Темно-серые - британские, и светло-серые - немецкие дредноуты. Боже мой, как бы я хотел увидеть Это. Что бы я только не отдал за Это.
Битва была жестокой и жаркой. В ней участвовало такое количество кораблей разного типа, вооружения и размера, что об Ютландском бое написано бесконечное количество книжек, всяких анализов, защищена масса диссертаций. Даже сам Уинстон Черчилль написал весомую книгу, правда, довольно бестолковую и пристрастную. Наверное, потому, что он там не был. В общем, в описании этой битвы столько противоречий и трактовок, которые ни в какую цельную картинку не складываются. Так что, я не буду воспроизводить хронологию того великого боя. Бог с ним.
Только немного эпизодов, точнее, эпизодиков.
Первым погиб тяжелый крейсер англичан «Индефатигейбл». Он взорвался и исчез под водой почти моментально. Еще никто и никогда не видел, чтобы такой огромный корабль так погибал. Раз, и все. Даже немцы, которые вели огонь по несчастному кораблю, сначала не могли поверить глазам, и несколько раз пересчитывали английские корабли, чтобы удостовериться в успехе.
Немцам, вообще, больше везло в том бою, да и стреляли они лучше. Вторым погиб тоже английский тяжелый крейсер «Куин Мери». «Куин Мери» вел прицельный огонь из всех своих гигантских орудий по немецкому тяжелому крейсеру «Зейдлиц». Снаряды англичан накрыли «немца», потом немцы ответили, и тоже очень удачно. Несколько снарядов попали в «Куин Мери». И сначала вроде бы ничего не случилось. Снаряды прошили борт крейсера, и ушли в недра корабля. «Куин Мери» ответил залпом… и вдруг взорвался… Взорвался и исчез.
Представляете, шел корабль. Из труб шел дым, вращались винты, сотни людей, каждый на своем месте, обеспечивали движение, стрельбу, управление… На этом корабле был свой небольшой духовой оркестр, была пекарня, чтобы печь хлеб, были свои традиции, любимые корабельные животные, какие-нибудь собаки, кошки. Были офицеры, которых любила команда, были те, кого терпеть не могла, был какой-нибудь старшина, который хорошо пел, и все любили послушать его песни. Был, может быть, боксер, самый лучший в эскадре. В кают-компании стояла мебель красного дерева, были картины и подарки от королевской семьи. На камбузе все блестело, и там, даже во время боя, что-то делал кок. И все это исчезло. Две секунды, и все. Только обломки падали на палубу другого крейсера, который проходил через то место, где еще какую-то минуту назад находился «Куин Мери». Кстати сказать, корабля уже не было, но еще полминуты в сторону врага летели снаряды из пушек, которые навели уже погибшие люди. Вот… Но дредноуты к тому времени еще не сошлись для битвы. Пока сражались менее значительные участники.
Два обосравшихся адмирала искали друг друга в маленьком море но так как следует и не нашли вследствие стратегического недомогания. И оба стали победителями.
Господа! Предлагаю похадатайствовать перед Её Величеством об определении Дмитрия Евгеньевича в британскую тюрьму. Для сравнения цен, так сказать.
А давайте лучше Вас в африканскую, куда-нибудь в Судан. Для сравнения уровня жизни, так сказать.
Сравнивать желательно сравниваемое. Судан не правит миром.
А англичанка таки-да. Ведь Дмитрий Евгеньевич нас не обманывает, правда?
Поэтому в рамках этой концепции весьма полезно посмотреть на изнаночную сторону мирового гегемона.
Кто сказал, что миром правит Англия? Судя по всему именно Вы. Только что. Мировой гегемон у нас США, что нетрудно и самому понять, без Галковского. Так что учите матчасть.
ЗЫ. Не понимаю я этих негативных галковскоманов, вроде пасутся на том же тексте, а выводы делают настолько нелепые и беспочвенные, что хочется их просто по человечески пожалеть.
Ну, типа мюзикл. А в главной роли – Пупсик. Пупсик можно смело назвать одним из основных новаторов в сфере бизнес-идей. Это уже аксиома. На основании подробного изучения, можно сформулировать следующий вывод: феномен, под названием «Пупсик» не так распространен, как кажется. Это зависит от интересов. В качестве эксперимента, мы посадили на целый месяц чувака в комнату с Пупсик. Он сидит там с Пупсик, а потом пишет об этом отчеты. Самое большое счастье в жизни – это уверенность в том, что Пупсик тебя любит. Джентельмены не говорят о Пупсик – джентельмены имеют Пупсик. Пупсик – лучший способ поднять настроение. Забавные проявления идиотизма иногда у некоторых граждан достигают невероятных масштабов. Вот, например, послушайте: «У работников МВД в настоящее время есть ручные и машинные радиолокаторы, испускающие токи высокой частоты направленным лучом на большое расстояние. Тайные агенты токами высокой частоты сжигают или повреждают внутренние органы у людей». Я присмотрелся: на фотографии облучатель, в данном случае, ни что иное, как Пупсик. Людей надо любить. Люди составляют большую часть человечества. Мало того – лучшую его часть. Люди создали мир. Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили Пупсик по всему свету. Вот так вот, господа. Разрыв мозга, или что они курят? Может быть Пупсик? Правда, может я, хммм, сильно старомоден. А вот «Киспуп» – это Пупсик наоборот.
автомобильНе плохо б было.Вы прям звери все тут.
Не придумывайте себе проблем, которых не сможет вынести ваш Галковский. Не правда ли, приятно общаться с Галковский, который вызывает у тебя искреннюю улыбку или раскатистый смех. Вчера вечером перед сном решил ещё раз посмотреть на Галковский. И обнаружил, что ничего в лучшую сторону не изменилось. Зачем пользоваться дорогостоящими сервисами, если есть Галковский? Галковский – лучший способ поднять настроение. Галковский – не дай погаснуть доброму огню. На нас производит слишком большое впечатление Галковский, которого мы никогда не видели. С Галковский действительно можно иметь дело. Как и в жизни, все зависит от вашего образования, опыта, личностных качеств и везения. Галковский стирает, играет в волейбол, занимается высокой политикой, пишет стихи, руководит банком – все, что он ни делает, он делает для вас. Галковский требует жертв. Но все чаще он требует денег. Очень много денег. А вот «Йиксвоклаг» – это Галковский наоборот.
Это кристально чистый русский дурак.
http://www.hrono.ru/img/lica/burcev.jpg
http://zarubezhje.narod.ru/photos1/Burtsev1.jpg
Каждый раз публикуя статью об очередном русском дураке или каком-нибудь расовом финском куусенене деятеле мирового цыганского заговора, надо прилагать его фотографию.
Уважаемый Д.Е.
Позвольте поблагодарить Вас за доставленное удовольствие от чтения ваших эссе в LJ.
Очень хотелось бы увидеть хотя бы кое-что из ваших размышлений на тему истории в виде бумажной книги. Я бы купил подобное издание.Я понимаю, что зависит это от внешних причин.
Теперь, о том что касается вашего взгляда на Февраль. Фактически Вы предлагаете идею процесса, управляемого извне. Такая теория мира, абсолютно управляемого некими силами вызывает вопросы.
Не кажется ли Вам, что такой детерменизм не совсем обоснован.
Да, конечно, старые империи имеют, и безусловно используют разные способы достижения своих целей.
Так например Россия с огромными выгодами для себя использовала революцию 1848 г. в Вене.
Но так могло произойти только в условиях расколотого общества.Поэтому возникают вопросы
1.Как могло случиться, что российская элита стала субъектом истории?
2.Как объяснить поддержку февральской революции со стороны огромного количества людей из самой, что ни на есть элиты, включая некоторых представителей дома Романовых?
3.Чем можно объяснить состояние умов накануне революции. Что все эти люди завербованы или куплены, или настолько глупы, чтобы подвергнуться идеологической обработке со стороны ?
На фоне подобных вопросов устройство филиала охранки за границей не является столь уж важной темой.






когда slav slave выбивается в люди - уже не до шуток, не грех и тунгусский метеорит задействовать попрямому назначению, но это уже крайняковое паливо, и так обошлось.
Англичане не звери, поэтому в камеру положили даже две книги. Евангелие и Библию. Обе - в общую арестантскую полоску.

Это довольно странно звучит. Обычно в "христианском" мире в состав Библии входит Евангелие. Неужто англичане второй книгой продублировали текст, уже имеющийся как составная часть в первой?
По-моему всё логично. Первая книжка небольшая, большими буквами. Цитатник Мао Цзедуна для трудящися. Если человек шибко умный, ему в дополнение томище речей. Вдруг по цитатнику какие вопросы возникнут? Пусть кумекает, разбирается.
Бурцеву, кстати, не помешало бы проникнуться евангельскими идеями. Наверное, он в эти книжки вникать не стал, судя по дальнейшему.
Проникся. Он описывал как ему в в детстве в Москве гвоздь из распятия Иисуса Христа показали. Рыдал и осыпал оный поцелуями. Русская табула раса. Табула руссо вульгарис.
Это он чем-то другим проникся. Вообще-то в Евангелии отвергается и даже высмеивается подобное отношение к разного рода материальным "святыням". Важнее всего там не внешний пиетет к святыням, а романтизм любви к человеку вплоть до полного самоотречения.

Невозможно состыковать евангельские принципы с одной стороны и революционную литературу с англичанами с другой.
Запросто. Это одна из основ социалистической пропаганды, вплоть до товарища Че, погибшего за Правду.
Запросто. Это одна из основ социалистической пропаганды, вплоть до товарища Че, погибшего за Правду.

Это также "запросто", как называть белое чёрным, а чёрное белым. Речь идёт о доверчивых обманутых людях, не способных к самостоятельному мышлению.

Если бы Бурцев прочитал в библии то, что там написано, то перед нами был бы не Бурцев, а что-то типа Серафима Саровского. Раздал бы деньги нищим, ушёл бы в пустыню, отверг бы мщение и т.п.

Борьба за правду предполагает соответствующие методы. Невозможно бороться за правду за счёт чужой крови, используя ложь, отнимая у других людей хлеб и обрекая на муки одних ради процветания других.
Борьба за правду предполагает соответствующие методы. Невозможно бороться за правду за счёт чужой крови, используя ложь...

Какая глупость! Специально для гойского употребления?

"Любая победа достигается ложью, клеветой, насилием."
Фридрих Ницше
Нет проблем, можете побегать наперегонки вместе с почтенными Ф. Ницше и Бурцевым сотоварищи.

Утверждайте правду ложью, клеветой и насилием, это ах как умно.
Думаю, что у вас в Талмуде этот modus operandi изложен гораздо более убедительно.
И причём здесь Талмуд?

Если Вы про Библию, то в ней не содержится никаких обоснований для насилия, убийств, лжи и т.п. Если считаете иначе -- расскажите, что Вы там думаете, посмотрим.

P.S. Уточните, пожалуйста, Вы считаете, что бороться за правду следует при помощи лжи-клеветы-насилия, а обратное -- глупость?
Лучше Вы попробуйте обосновать свои взгляды. Что помогло заговорщикам-февралистам свергнуть законную власть? Борьба за правду, "предполагающая соответствующие методы"?
Я готов обосновывать высказанные мной взгляды, а не приписываемые. По-моему Вы повторно пытаетесь войти не в ту дверь. Сначала какие-то нелепые гои с талмудами (тема интересная и обширная, только оффтоп полнейший), теперь я с чего-то "лучше" должен обосновывать нелепицу, о которой не говорил и которая меня интересует мало.

Вообще, на мой взгляд, позитивные галковскоманы довольно успешно овладевают методой Галковского, но при этом оставляя за бортом довольно важные вещи. В частности, ДЕГ не раз повторял, что зверушку нужно с изучать с любовью. А этого как-то пока не видно. Читаю некоторые посты некоторых позитивных галковскоманов и они меня сильно расстраивают. Зачем эта язвительность, чуть ли не злоба и ненависть с предвзятостью? Где стремление понять человека? Спокойней нужно. Важнейшее условие для получений верной картины -- полное равнодушие. Но получается пока так, что слова позитивщиков вызывают печаль хуже негативщиков. Те, допустим, люди невменяемые, что с них взять. Но эти? Было бы неплохо, если бы ДЕГ в серии "Гуляя вокруг егерского пруда" вкрутил соответствующий болт в эту шатающуюся конструкцию.
1. Таки нигде не смешивают Библию и Евангелие. Между ними 3600 лет.
2. "если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения, и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих; оба они да будут истреблены"
(Библия. Левит, гл. 15, ст. 18)
У Гаррисона есть книга "Этический инженер"(Deathworld 2 (1964)The Ethical Engineer), где показан борец за правду, вынужденный нарушать свои же принципы.
Библия и рассчитана на "доверчивых людей, не способных к самостоятельному мышлению". Другое дело что Бурцева разгуляли гимназией. Как выяснилось, не по уму.
Библия и рассчитана на "доверчивых людей, не способных к самостоятельному мышлению".

Спору нет, правда, я бы добавил, что это книга на вырост.

Другое дело что Бурцева разгуляли гимназией. Как выяснилось, не по уму.

Действительно, это другое дело. Христианства, по-существу, не знал, в Библию не вник, а разгуляли, видимо, "литературой" навроде Радищева, Герцена и т.п.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Не пойму, кто же это нас слил, если не мы сами? Почитаешь предвоенную переписку двух братьев Вильгельма и Николая и понимаешь, мы сами ввязались, причём довольно подлым образом, в совершенно ненужную войну. Почитаешь памятную записку министра иностранных дел у Александра111 старика Гирса, и понимаешь: -всё правильно на прощанье старик объяснил, а мы наоборот, от австрияков с немцами к республиканцам - вольтерьянцам французикам и англичанам с известным концом. Так что хвостиком намахали мы сами.
Известно, что, когда знакомая спросила А.Меня с проломаным черепом:"Кто это Вас", он ответил:"Я сам". "Так чта" и здесь работает теорема Дедекинда о непрерывности - любая точка прямой принадлежит "одновремённо" двум подмножествам.
Д.Е., исходя из "первичной интуиции",- "папа(Николай) - хороший", всю жизнь пытается и с большим успехом вглядеться в эту фатальную точку, разделить этот атом, найти строгую пропорцию вины-невиновности.
Уважаемый Д.Е. Не могу согласиться. Ну ладно царь себя и свою семью в конце концов ухайдакал. А народ? А за что моего дядьку в 18 году в Высоцком монастыре г. Серпухова расстреляли? А чего ради дед на пятом десятке добровольно в снарядный голод 15 года отправился на войну, получил тяжёлое осколочное в живот и помер на руках у бабки, оставив её с детьми большевикам? Список своей простой семьи могу продолжать. Он безрадостен. Всё проходит. Остаётся только ненависть.
Да понятно к кому-к врагам русского народа. Ненависть нужно в себе беречь, укреплять, подпитывать и оттачивать. Ненависть самое конструктивное чувство сейчас. Напоминаю, я простой человек,я никого не хочу удивлять, "эпатировать" или ещё что-то в этом роде. Я просто хочу, чтобы меня поняли. Все предыдущие поколения моей семьи ( а с моей точки это лично я сам) с 1600-х годов проживают на одном месте в г.Серпухове. Я имею некую историческую память. Эта память рождает ненависть. Спокойную. Основательную. Картина вырисовывается чёткая. Нас хотят извести. Вот фик вам!
Лет 90 назад это еще было уместно. Но и тогда - не помогло. Когда русские были, а их страна еще не совсем погрузилась в пучину красных вод.
Согласен. Но что прикажете делать, когда ты осознвёшь, что в когда то своей собственной стране оказался среди чужого окружения? Итоги зрительских симпатий на НТВ по теме голодомора вчера вечером в очередной раз это подтверждают. В своей собственной стране я, стараясь опираться на опыт предыдущих поколений своих предков оказался каким то внутренним иммигрантом.
К слову, я просмотрел Вашу страницу. Мне понравилась. И смысл и форма изложения. Особенно форма. Лично я ставлю форму в любом случае на первое место. А она у Вас замечательная. Я получил истинное удовольствие от самого чтения. Спасибо.
"В своей собственной стране я, стараясь опираться на опыт предыдущих поколений своих предков оказался каким то внутренним иммигрантом."

Разумеется, по-другому и быть не могло. Поскольку это уже давно не Ваша собственная страна, и не моя, и никого из тех, кто старается опираться на опыт предыдущих (досоветских) поколений своих предков. Я тоже ощущаю себя внутренним эмигрантом. Этого ощущения, кстати, у меня не было при Ельцине, особенно в начальные годы его президентства. Тогда были живы иллюзии и работала эйфория перемен. Сейчас даже удивляешься - неужели это всё было?! При том, что отлично понимаешь истинную подоплеку этих заблуждений.

За добрые слова - искреннее спасибо.
Коенечно, покойный Зиновьев прав. Совок меняет кожу и преображённым хочет опять вылезти на свет. Мёртвые идеологические схемы, имеющие своё преемство к сожалению ещё с досоветских времён, введение в один смысловой и идеологический ряд совершенно противоположных исторических фигур как например Жукова и Колчака, Шолохова и Солженицына и т. п... могут существовать только паразитируя на живом, молодом и здоровом организме, постепенно убивая его. Надо отторгать паразитов. Не идти ни на какие компромиссы. Никаких полутонов и разговоров типа:-"Он конечно сволочь, но ведь талант, да и время было такое". Нет. Солженицын велик,а Шолохов подонок и плагиатор. Колчак герой,а Жуков сволочь и холуй. Барон Унгерн фон Штернберг наша путеводная звезда, а Якира живьём на кол. И так далее Этим людям нет места на одной земле и в нашем сознании.
Если позволите, буду при случае почитывать Вашу страницу. Желаю удачи и личного счастья.
Для чего же я ее веду - именно чтобы ее при случае почитывали, особенно же те, кому ее содержание близко. Буду рад получить Ваши комментарии.
Я очень проникся Вашей болью, но... по предыдущему опыту моей жизни ненависть - дорога в небытие. Сам человек устроен так, что ненависть в нём рождает болезнь. Мне, как и Вам, дороги до самозабвения мои ближние, в том числе попавшие под Молот с Серпом (раскулачены обе дедовские ветви рода). Но считаю для себя продуктивным здесь холодный расчёт. Расчёт в том, что как только мы зажигаем в себе страсть ненависти, мы становимся уязвимы, потому что страсть можно просчитать и использовать. Возможен вариант России, в которой в ходу станет совсем иной уровень решения проблем. (Хотя эти слова и кажутся в контексте нашей клоаки крайней утопией.) Бесстрастный меч не менее действенен, я уверен в возможности изменения этой реальности без ненависти, более того - через Великое Прощение. (Ведь, как справедливо заметил ДЕ, страну завалил по сути не англосакс - Россия аномальна по природе.) Возможно, в перспективе века это единственный путь - слишком уж все становятся взаимно (и фатально) уязвимы.
Ох уж это мне Великое Прощение. Васька слушает да ест! Не подумайте, что я цепляюсь к словам.Прошение-страшная вешь.В физике её prdbdfktynjv по моему является энтропия системы. Т.е.конечная её смерть. А ненависть создаёт ту необходимую разность потенциалов благодаря которой и возможен ток жизни.
Для себя принимаю лишь ненависть к поступку, без неё действительно никуда - ненависть же к человеку непродуктивна: повторяю, она вызывает болезнь, это природный факт. Видимо, дело в том, что отрицание любой жизни неизбежно задевает жизнь как таковую, в том числе собственную. Ненавистью нельзя жить, ею можно убивать и умирать.
Связывать прощение с энтропией - это приписывать камню переживание и поступок. Неживая часть природы нравственно нейтральна.
Ток жизни - это то, что её рождает. Вы видели нормальную психически мать, ненавидящую своё чадо в утробе? Любовь гораздо продуктивнее ненависти, только её часто ложно понимают.
nenavisti polna korobochka u nach, potomu i vozmozhna bila revolyuziya i zarizm pri kotorom menyali devok naborzich zhenkov i kommunizm pri kotorom ubivali klassovonenavistnich kulakov i tak dalee.
To chego nam ne chvataet - uvazeniya. Mi ved' i druzim tak, chtobi v konze konzov po spravedlivosti viskazat' - da ved' vi ze govno na palochke, a ne to, chto vi o sebe dumaete. Net, eto vse pravil'no! I Galkovsky - eto tot, kto govorit, chto ti gavno, podtverzdaya eto faktomi, kak ze bez etogo! Tol'ko vot slushat' posle etogo Galkovskogo nicto ne hochet. A chto u drugih narodov vse inache? Net nedostatkov? Est' No kul'turnie luydi v obzestve govoryat o dostoistvach drugZhe druga. Iz uvazeniya. I tol'ko u russkich Galkovsky, Gerzeni, Zhedrini.
Вы слишком хорошо знаете советскую школьную программу. Я, по счастью, герценых со щедриными в юности не читал, а истории про борзых щенков слушал с чисто художественным интересом. Верить учебникам мне не позволял вкус. Как сказано в книге, данной несчастному Бурцеву, "не будьте детьми умом".

Если принять Ваши слова за правду, то английские тюремщики обращались к Бурцеву "милостивый государь", а матросня его насиловала с задушевным русским - "ах, голубчик". Союзники вырезали мирные города в 45-м исключительно из уважения к немецкой культуре, а в английских колониях процветало джентльменство.

Уважение? А Вы жили до 17-го? Нет, и судить о том времени не можете, ибо не историк. Тогда о каких русских говорите, - о пациентах, прошедших всероссийскую лоботомию? О народе, пережившем величайший в мировой истории геноцид? И несмотря на это - я помню и дружбу, и уважение в России 60-80-х. И в постах Галковского вижу душу и правду.

Почему же мы столь по-разному видим одну реальность? Дело в нашем личном восприятии. Вот Вы в нескольких предложениях успели по высшей мере осудить царизм, революцию, всех нас современных, русский народ и трёх писателей. Просвет только один - "культура за рубежом России", причём везде. Что же ругать других в недостатке уважения? Начинать надо с себя.
http://rutube.ru/tracks/1041021.html?v=a36db564f7c116fd868e8b7900f2cf5d

Он все знает. Приобрел себе в военторге новые погоны.

PS. Самая страшная тайна "древнего египта" – почему в России у генералов и прапорщиков одна и та же форма.
а вы, уважаемый, форму американских прапорщиков, то бишь - уоррант-офицеров, и американских генералов - видели?

если нет - вас ожидает тайна Древнего Вавилона
Форму видал, но ни унтера, ни генерала, копающего так глубоко в тайны Древних – ни разу. Боюсь тут за это комиссуют без пенсии в 24 часа. А то, скажем, послушает солдатик такую "политинформацию" (а ведь "прапор" главпаханом на Байконуре служил. Представляете ЧТО он знает про "Мошу, Абрашу и бесплатную манную кашу"?), да пойдет зубилом криптосионистскоегипетскую символику с атомного реактора сбивать. А потом будет: "она утонула". Низзя.
если не были в советской армии (а это вам конечно повезло)- то глупостей не говорите. правпорщики, безусловно, дураки и все прочее, но вот талмудических глупосстей про сбивание чего-то там с ядернах предметов, право, не стоит. спокойно переваривайте тексты автора, в чьем дневнике находитесь. он заведомо умнее - не значит, что он глаголет истину, конечно, - вас (простите, но, надеюсь, вам это должно быть очевидно)
> если не были в советской армии (а это вам конечно повезло)- то глупостей не говорите.
Не, не повезло. Но тогда давно, когда служил, тогда не было такого железного правила, что глупости могут говорить лишь те кто служил. Это что–то новенькое, я уже не застал.

> спокойно переваривайте тексты автора, в чьем дневнике находитесь
Вы считаете что автору нравится когда в его журнале начинают хамить незнакомым людям? Вы его плохо знаете (не употребляю "заведомо", так как мне заведомо ничего не известно).

>он заведомо умнее - не значит, что он глаголет истину
Ай, молодца! Не иначе старший лейтенант. Вы даже не представляете как близко подошли к сути русской философии: умнее не тот кто "глаголет истину".

Мне кажется, русским грех жаловаться на Великого Декоратора Вселенной вообще, и в ХХ веке особенно.

Посудите сами. Вот есть глобальное потепление/похолодание, которое неизвестно когда еще придет, и придет ли вообще. А есть вещи пострашнее, и которые уже с нами, и давно было известно, что будут с нами.

Пожалуй, самая страшная вещь, с которой пришлось столкнуться человеку в ХХ веке это демографический переход. Представьте себе экономику при быстром росте населения. Ведь это натуральная пирамида МММ, потому как растет число новых вкладчиков. Простой математический расчет показывает, что если рост населения составляет 2.5% в год, то к 75 годам средний человек потребит в два раза больше рабочего времени, чем отдаст обратно. Люди копят деньги на старость, но труд, рабочее время, положить в банк невозможно. Его надо сразу весь употребить. Поэтому и получается, что старшие вкладчики живут за счет младших.

А если теперь население сокращается на те же 2.5% в год, то сколько человек должен отдать труда? Получается, что в четыре раза больше… Но ведь не вырастет у человека еще три головы. Никакая экономика в мире не способна вынести столь острого «трудового голодания». Она обязательно рухнет. Значит, что нужно сделать? – Пока население растет его надо занять непроизводительным трудом: можно заставить людей камни дробить, можно – подводные лодки строить, ракеты всякие, атомные бомбы… Конечно, надо и поиздеваться над людьми. Но только в меру, без неоправданной жестокости. На картошку их отправлять, заставлять любить КПСС, не давать красиво одеваться… Чтобы они гибель системы восприняли как праздник. Задумайтесь, катастрофическое падение продолжительности жизни населения (более чем на 10 лет) абсолютно не волнует русских интеллектуалов. Для них этой проблемы не существует. В начале девяностых люди в России вымирали буквально болезнями, этажами больниц. Этого никто не заметил. Потому, что верили, что «А вот в Большевизии устроили ад, люди у вокзалов синие вповалку лежали – семьями…»

И в Америке и в Европе пирамида рабочего времени совершенно такая же как и в СССР. Систему можно искусственно держать на плаву. Мавроди рассказывал, что планировал расширение сети пунктов приема денег на Индию и Китай. Американцы и европейцы это и сделали. Но ведь не вечен праздник жизни. В Китае уже давно «одна семья – один ребенок». Там скоро своих узкоглазых кормить будет некому. Обрушится ведь пирамидка то. И точно известно когда – с опозданием от СССР на 24 года. (это средний женский детородный возраст) А все демографические процессы, в том числе и трудовое голодание, синхронизированы в Европе и Америке двумя мировыми войнами.

Для русского, понять всю политику мировых держав сейчас вообще никакого труда не составляет. Нужно только уметь вычитать 24 из четырехзначного числа. Так, какой у нас сейчас год на дворе? 2008? Ага, 2008 – 24 = 1984. В Политбюро пришел новый человек (Обама). Сейчас начнется перестройка. Далее со всеми остановками. Сценарий уже отработан.

Вернемся, однако, к Великому Декоратору. Ну понятно, русские Большевизию ненавидели, и жить им в ней было некомфортно. А Американцам да Европейцам живется комфортно. А будет им хуже нашего. Много, много хуже. С высокой горки больнее падать. И кто окажется в выигрыше? – Русские, которые по бескультурности своей (именно потому, что у вокзалов семьями валялись) имели счастье не оказаться в самом центре развития материальной культуры, а прошли по самому краю.
> Мне кажется, русским грех жаловаться на Великого Декоратора Вселенной вообще, и в ХХ веке особенно.

А не подскажите кому могут русские пожаловаться на Великого Декоратора Вселенной?

>И в Америке и в Европе пирамида рабочего времени совершенно такая же как и в СССР. Систему можно искусственно держать на плаву.

А роботы?
Об этом давно в открытую пишут.
Вот, типичное: "IT-байки: Роботы против людей или люди против роботов?" на http://www.3dnews.ru/editorial/it_roboethics/

GL
Неловко испытывать терпение хозяина блога. Простите.

Использовать роботов, в далекой перспективе, себе дороже. Посмотрите, сейчас в роли роботов держат китайцев. Так ведь китайцы поумнеют, сами дорвутся до власти и уничтожат своих создателей.

Так и с роботами. Вообще то, правит миром тот, кто платит людям зарплату, кто содержит весь этот цирк. Представьте, что у вас миллиард китайцев, а у меня десять миллиардов роботов. Естественно, что я буду править миром. Правление это продлится недолго. Да его, можно сказать совсем и не будет. Ведь человек конечен, а роботы, заразы, станут умнее своего создателя очень быстро.

С другой стороны, до появления действительно разумных роботов еще далеко. Посмотрите, на что потратили японцев. 120 миллионов человек ушло на хорошие автомобили, телевизоры, радиоприемники и видеомагнитофоны. Русских потратили на самолеты, ракеты, и атомные подводные лодки. Вы представляете себе, сколько надо потратить людей на создание действительно качественных роботов? – Это практически все оставшееся население планеты.

А пожаловаться на Великого Декоратора очень просто. Можно просто помолиться. Он услышит. Это я совершенно серьезно говорю.
Что имеем ввиду под роботом?
Если антропоморфные роботы с мощным ИИ - то там вопросы контроля могут появиться.
А если "приборы", то там опастости(даже теоретически) не больше чем от компьютера или станка с ЧПУ.

Что касается человеко-лет на разработку, то понятно, что не с нуля все делается.
Технологии отработаны.
Процессоры нынешние(центральные и для параллельных вычислений[видеокарты]) в принципе заведомо обеспечивают необходимую вычислительную мощь для большинства приминений.
С механикой-электроникой проблем нет.
Принципиален разве что только вопрос с питанием работов.
Но в стационарном применении(промышленность,домашнее хоз-во) все просто, в ограниченном пространстве(городские условия, с-х работы) все технически решаемо.
Остается автономка, в первую очередь интересная военным, но собственно к построению роботизированной экономики(экономики, а не социума!) это прямого отношения не имеет.

GL
В Китае 200-300 миллиардов неучтенного населения молодых возрастов, так что демографическая картина реально существенно иная :)
"Но реальность заключалась в том, что Россия попала под чудовищный паровой молот. Её решили слить Хозяева Мира.
...
На гибель России были Причины, и задействовали для этого СИЛЫ".

Интересно, что же послужило причиной неумолимомого устранения России с мировой арены?

Это поможет понять логику хозяев и их самих.
Судя по тому, что в своем ЖЖ Дмитрий Евгеньевич раскрывает картину мира постепенно, то через некоторое время окажется, что и над англичанкой есть Хозяин. Ситуация для такого качественного рывка созрела.
Сначала отбросим мелкие детали, как то полосатость одежды в английских тюрьмах. Остаются два факта.

1. Англичане по просьбе российского правительства сажают неумного и зловредного революционера Бурцева.
2. Среди агентуры российского посольства во Франции встречаются французы, как Бинт и Барле (а не китайцы).
3. Указывается, что таких фактов можно набрать ещё.

Отсюда делается вывод: Многомудрый Николай и талантливый правящий класс ничего не могли сделать.
Это со дна моря Великий Декоратор Вселенной поднялся. «Россия попала». И спастись ей было из-под этого практически невозможно.

Я что-то пропустил существенное?

Нет, все верно. Отпишитесь от моего дневника и не забивайте себе голову галиматьей.
Да, вообще прикольно. Посмеяться над голимым лузером и его русской чушью.
Национальности не имеет, но предрасположенность есть. Русские городят чушь постоянно. Например один Распутин чего стоит. А министром МВД сумасшедшего выбрали.

Другое дело устройство и распорядок дня отдельной стрелковой роты в израильской армии. Каски звенят, шанцевый инструмент притален, ботинки на подковах. Везде выправка, даже щегольство. Делай - раз, делай - два. По уставу. А на пареде как идут? Выпушки, петлички. А рассказывать ребята начнут что на привале - что там твой академик. Многие и с образованием.

За лузера спасибо. Нелегко седовласому человеку чушь молотить. А тут поддержка, люди чайку наливают:

- Вы дурак, Дмитрий Евгеньевич, да ничего, все ещё у вас будет. И признание, и успех и гениальные диссертации в области всех наук.

Неправда, а приятно.
про израильскую армию: сколько там девиц в соку!
Посетил я эту славную страну в 90х - повсюду масса девиц в армейской форме.

Очень рекомендую и Вам к святым местам съездить. Хотя - что это я? Ведь по-Вашему христианство придумали в 14 веке.
Кстати! Как Вы в свете Ваших познаний объясняете наличие святых мест именно в Израиле а не, скажем, в Монголии?

А признание - будет! Как талантливого фантазёра, впролне достойное признание.
> Ведь по-Вашему христианство придумали в 14 веке.

Плохо подготовились. В 16-м.
Дмитрий Евгениьевич, если для англосаксов и прочих Россия составляла конкуренцию, то Декоратора-то чем могла достать? Или это тот случай, когда Актёр уволен, потому что упорно играет своё вопреки Декорациям? Или же речь вообще, так сказать, о трансцендентных Программистах?

Deleted comment

Дмитрий ЕВгеньевич, был бы очень интересен ваш комментарий по сомалийской провокации.
"Я получил из Сибири известие, что в Якутске было столкновение ссыльных с властями, в
результате которого было избиение ссыльных, нисколько человек убито, несколько
ранено, арестовано и предано суду. Впоследствии по суду трое были повешены (Зотов,
Гаусман, Коган-Бернштейн) и в каторжные работы приговорены: Гоц, Минор и другие.
Все это были, по большей части, хорошо мне знакомые лица. Некоторые были моими
близкими друзьями. Я еще так недавно вместе с ними сидел в московской пересыльной
тюрьме.
Кровавые события в Сибири взволновали не только эмиграцию, но и европейское
общественное мнение. Посланные по поводу них мною статьи Степняку в Англию про-
извели там огромное впечатление. "Таймс" посвятил им передовые статьи. Все
английские газеты были полны негодующими статьями против зверств русского (83)
правительства. Европейская пресса говорила о том, что нельзя мириться с таким
варварством. Общие симпатии были на стороне пострадавших ссыльных. По поводу
якутских расстрелов в Англии были организованы митинги. Агитация перенеслась во
Францию, -помню статью в орган Клемансо "Жюстис". Писалось об этом и в швей-
царской пресс.
События в Якутске более всех взволновали, конечно, русских эмигрантов. Среди них
заговорили об ускорении поездок в Россию для террора.
Старик Драгоманов глубоко возмущался расстрелами в Якутскe и сказал мне:
- Я вас понимаю! Если бы я был моложе, я тоже не остался бы теперь заграницей!
Затем об якутских событиях я издал брошюру "Убийство политических в Якутске".
Особенно горячее отношение к этой моей агитации по поводу якутских событий проявил
Драгоманов и он вполне одобрял слово "убийство" в заглавии брошюры.
Общая агитация по поводу событий в Якутске была такова, что с этим тогда пришлось
считаться и русскому правительству.
Для меня эта агитация была показателем того, что можно было бы заграницей сделать для
борьбы с русской реакцией в то время при хорошо организованной пропаганде.
С каким горьким чувством тогдашнее отношение заграничного общественного мнения,
особенно в Англии, к событиям русской жизни я вспоминал впоследствии, когда нам
приходилось переживать преступное равнодушие иностранцев к нынешним зверствам
большевиков, перед которыми побледнели все тогдашние якутские убийства."

То есть так и не понял ничего. Общественность в Англии его разочаровала.
То же самое и сейчас, всё повторяется ("бесконечный тупик"), только пропагандистский пресс на порядок выше. Убийство Политковской (как пропагандистский трюк) вызывает резонанс на порядок больший, чем убийство миллионов русских.
Да, так ничего не понял, что яснее ясного по этой цитатции. Так что диагноз совершенно верный - полный дурак.
Ne bil on durakom. Kak i mnogie obrasovannie russkie togo vremeni vistupal za sozial'nie reformu. Nu a to, chto ne videl masonskich podkovernich intrig, tak i vi ich ne vidite? Vichodit vi toze durak? Ili masony perevelis' ninche? Ili u nich plani otnositel'no Possii izmenilis'? Kak-to ne zametno. Tak zachem ze visokopostavlenniy masson Galkovsky prodvigaet idey chozyaev mira - anglich?
Есть же переводчики транслита. Что Вы тут нам устраиваете латинизацию русского языка. )

Социальные реформы это чудесно. Но он выступал и за террор. Причем последовательно. Во всех странах и во все времена таких красавцев сажают в тюрьму.

Так что непонятно, чем он отличается от активиста Хезболла, Аль Каиды?

Вот Вы написали, что Галковский - высокопоставленный масон. Доказать сможете?



Да что тут доказывать, когда в свое время и фотография была явлена - во всем масонском облачении. Но если именно насчет высокой поставленности - тут уж сказать сложно, мне во всяком случае, профану.
Ne lyubite bi Galkovsky tak kak lyublu ego ya!
Da kak ze vi mozete somnevat'sya v ego visokopostavlennosti? Umu ne postizimo!
Ага, а если я снимусь в костюме Санта-Клауса, то Вы меня будете считать высокопоставленным Дедом Морозом.
Гыгыгыгыгы.
A vi pohozi kstati na deda Moroza, puziko ne podvelo, imeetsya v nalichii? Lovlyu na slove! S vas fotka v kostyume Santa Klausa.

Otkuda drovishki kak vi dumaete? Pochemu Galkovsky udivlyaet nas sverchznaniyami o istorucheskich sobitiyach? Eto on v uchebnike Istorii KPSS navernoe pocherpnul svoi znaniya.
Да Вы смешной. Фотку ему мою...
Сначала надо научиться писать по-русски разборчиво. Потом научиться читать. Можно наоборот или сразу вместе, как в школе. И когда все с этим будет в порядке, приступить к изучению творчества Д. Е. Галковского. Дело нетрудное, читать его интересно. Так что желаю всего хорошего!
Kakoy vi buka! Ya ze ne top less vam predlagayu fotografirovat'sya i ne popy goluy pocazat':) Kak chotite, a zvat' ya vas budy "santa klaus".
Galkovaskiy prochitan vdol' i poperek, no v onlichii ot vas tot zhe Galkovsky nauchil menya dumat'. I zadavat' voprosi, a ne tolko padat' noz pered Guru.
Мурзилка заговорила о любимом, родном и понятном: о попах, да топлессах.

Давай-ка спляши нам еще. Мы тут все радостно ждем новых трюков, журнальчегов и имен.

Da ne mursilka ya. Poyimite ze! Galkovsky imeet moy IP i absolyutno tocho znaet kto ya.
Prosto net prostich resheniy. Net durakov-terroristov. Voobhze durakov net.
Санта-Клаус это не Дед Мороз :).
Дед Мороз - это высокопоставленный Санта-Клаус.
"- Здравствуйте, товарищи масоны!"
"- Здравия желаем, товарищ Великий Декоратор Вселенной! Урра!"
Вчера получил емейл From: GEORGINA MASON :0
You're better suited for making love than for making war.
/"Charme discret de la bourgeoisie, Le"/

Slushayte, a luybov'yu vi zanimaetes' s takim ze ser'eznim vidom?
"- Здравствуйте, товарищи масоны!"
"- Здравия желаем, товарищ Великий Декоратор Вселенной! Урра!"

A vi kstati ne znaete kakoy obryad venchaniya u masonov? Nigde nicacoy literaturi net, takoe vpechatlenie chto masoni ne zhen'sya - kak pokomons! Na kakom-to visokom graduse posvyazenie vklyuchaet gomosecsual'niy act, a o normal'nom venchanii ni slova! A mozet ya za Galkovsky samuz sobralas' i tut v posledniy moment viesnyaet'sya chto ya dolzna budu pit' kozlinuyu krov' ili spat' so vsemi vishestoyazimi masonami ili ubit' Kenedi kakogo-nibud', prikin'?
A, nu esli terrorist, togda konechno. Eto vse o'byasnyaet! Tut namedni dve bashni protaranili. Terroristi. Dushevno bol'nie, chto s nich vsyat' - vidite li solnze bashni im zagorazivali!

A gde ety perevodchiki translita vodyat'sya? Hotya net polnoy uverennosti v tom, cho pishu ya imenno na translite.
Гуглил ровно секунду.
http://www.translit.ru/
Не могу поверить, что Вы совсем не знаете, как пользоваться поисковиком.

Выше Вы писали, что Бурцев: "Ne bil on durakom. Kak i mnogie obrasovannie russkie togo vremeni vistupal za sozial'nie reformu." А Вам ответили, что он выступал за терроризм и так и не понял, что его использовали все время. Вопрос Вам, что Вы тут хотите сказать-то нам. Суть какая?

Зачем бьетесь тут об стену фактов?
Прямо жалко человека.
стену фактов с нарисованным камином вам изобразил Галковский, Санта Клаус!
Мой мессадж прост - за нарисованним камином в каморке Папы есть заветная дверца к которой подходит золотой ключик!

Ух! попробуйте сами мучитьца с етим транслятором! Мне определенно полозен приз - Ваша фотка в костюме Санта Клауса!
ya onvechu ser'ezno.
Galkovsky sanimaet v serdzach svoich pochitateley mesto Boga: moyte ruki posle ubornoy, nauchites' govorit' o pogode, ne rugaytes' matom...
http://galkovsky.livejournal.com/135151.html?thread=22882031#t22882031
no suzhistvovanie Galkovskogo kak i suzhestvovanie Boga vam lichno nichigo ne daet. boyus' vi ne poyumete. Net onvetov. V propode ne suxhestvuet. Nasovite otvet Bogom ili Galkovskim, eto vam nichego ne dast.
>я отвечу серьезно.
Галковский занимает в сердцах своих почитателей место Бога: мойте руки после уборной, научитесь говорить о погоде, не ругайтесь матом...
но существование Галковского как и существование Бога вам лично ничиго не дает. боюсь вы не поймете. Нет ответов. В природе не существует. Назовите ответ Богом или Галковским, это вам ничего не даст.

перевод из транслита на русский с последующим редактированием занял меньше меньше минуты (особенно если писать "природе" вместо "проподе")
Это мурзилка. Из эпилиптоидов. С ним разговаривать, ему удовольствие доставлять. Он действительно очень болен. Зациклился на Галковском и годами пишет ему в журнал комменты. Я ошибся, когда стал с ним разговаривать. У меня нет для него лекарства. )))
Vi oshibaetes' Moe poyvlenie v zurnale Galkovskogo bilo nastol'ko neozidannim, chto v nachale on menya daje ne usnal. Ne volnuytes' - etot tred edinstvenniy v kotorom bilo dostavleno neudobstvo moim prisutstviem. Uz bolno tema dlya menya bol'naya - Nicolay i staraya Rossiya.

Svoyu zaziklennost' na Galkovskom ja v onlichii ot vas osoznayu. I boryus' c ney, kak i boobze c lyuboy zazhiklennost'yu, bud' to bog, galkovskiy, revolyuzionnie idei i tak dalee. Potomu chto chelovek svoboden. I tol'ko togda on chelovek, a ne Santa Klaus.

Deleted comment

Интересно, аббревиатура ЕИВ когда вошла в употребление, употреблялась ли она официально в имперское время?
Именно тогда и употреблялась вовсю, только с точками после букв. Когда вошла - не знаю.

Deleted comment

Ха-ха. Вы русские погоны видели?
http://army.armor.kiev.ua/forma/index.shtml

Вензель нельзя приравнять аббревиатуре. А если были аббревиатуры, то где?
Кстати, почему такая сложная система у погонов РИА, зачем такое разнообразие?
Вроде, в текстах, приписываемых Ломоносову, неоднократно встречается. Оды, проект Академии. Причем проект Академии был составлен при жизни ПI, и то есть аббревиатурой е.и.в. обозначался именно он. То есть как императорское величество появилось, так и сокращать начали.
прочли с благодарностью
Начались "неожиданные" смерти. В Лондоне от инсульта умер Борис Федоров (50 лет), бывший вице-премьер РФ.
Как пишет "Коммерсант": "В сентябре 2008 года, уже в разгар кризиса, он осуществил блестящую сделку - продал Deutsche Bank 40% акций UFG Asset Management...".
Дмитрий Евгеньевич как-то высказал мысль, что показателем серъезности экономического кризиса являются неожиданные смерти известных персонажей, связанных с бизнесом и властью.
Все это с долей иронии конечно :-0
Я имел в виду связь смерти с заключенной сделкой.