581. САМ ТРЕТЕЙ

И причем тут визит Министра иностранных дел Великобритании Дэвида Милибенд. И тем более его престарелая московская тетя Софья Давидовна Милибанд, уже 40 лет живущая в России.
Это все совпадения, мизантроп!...
A silent fool is counted wise.

А что. По-моему, очень оптимистично:). Оптимистичнее сложно придумать:)

анунахов

Это к Ситчину. Будь вежлив с ним, утёнок! Не бузеть.

деньгами- самый простой способ))

Англичане всегда лезли в континентальную Европу, но всегда натыкались на иррациональную англофобию франко-фюреров, поэтому они по-хитрому зашли с "тыла" - недаром все последние ФСБ-президенты с Германией, Францией и Италией чуть-ли не в дёсны жахаюЦЦа. В этой ситуации полюбовное замирение Британии с РФией в "ядерном" скандале могло бы вызвать подозрение на континенте. Так что для виду мы теперь постоянно будем собачиЦЦа с лондоградцами по делу и без.

жаль, не все про Япончика.

не открывалась УП.
приятная неожиданность.
читал и получал удовольствие от стиля.
побольше и почаще, пожалуйста.

Тишинский рынок. ммм... У меня тётка всю жизнь здесь жила. Да и сейчас за 20 минут дойду. Здорово.

Конечно скучно. C хомячком-поддакивальщиком всегда скучно. Вы ведь только ЕМУ вторите! У Вас ведь собственных мыслей нет. Или есть? Вот Вы хоть раз Галковскому сказали, что он не прав? Или Вы всегда и ВО ВСЁМ с ним соглашаетесь?

Когда я в разговоре касаюсь до этой темы, мне сразу говорят: а где доказательства, документы? А я говорю: а укажите истинный заговор, который оставил по себе хоть клочок бумаги с уличающей записью.

Закулисье Истории (а всё важнейшее в Истории творится втайне от публики) очень редко открывается исследователю. К примеру, говорить о «двоевластии» в России после февраля 1917-го года — смешно, ибо почти все министры Временного правительства и все лидеры Совета были «братья» и вместе заседали в масонских ложах. А вот о чём они договаривались — этого мы не знаем.

Полюбопытствуйте, прежде чем кричать про "бред".

А откуда он знает, что "почти все министры Временного правительства и все лидеры Совета были «братья» и вместе заседали в масонских ложах", если "ничего неизвестно"?

Или это само собо разумеющееся, по дефолту, так скать, "все и так знают", после чего сразу начинается Тайна?

отвечал не Вам. Если у Вас есть вопросы к автору текста по ссылке, которую я привел, задайте их ему.

PS Продолжать с Вами разговор не намерен.

а начинать разговор, стало быть, был намерен )
"мопед не мой - я объяву запостил" - классика жижи

экий дурачок

Некрасивая попытка прикрыть натянутость красивой легенды.

Так и я могу всё, что угодно написать и сослаться на отсутствие документов и наличие у меня устных свидетельств.

Так что бред, бред и ещё раз бред: списывать всё на происки англичан.

Не волнуйтесь, Галковский пишет глупости, безумцы их обсуждают. Зачем же Вы поддерживаете дискуссию, Вы же пиарите эти самые измышления и их автора.

А программа "Время" изнывает без зрителей.

Вас наняли пиарить программу "Время", что Вы так часто её поминаете? И сколько платят? Или Вы других программ не знаете? Тогда порекомендую посмотреть новости РБК. Очень динамично и качественно. (P.S. Мне не заплатили. Личные предпочтения.)

>Так что бред, бред и ещё раз бред

Объясните тогда что ВЫ-то здесь делаете? В этом царстве бреда???
Или среди бредящих Вам комфортнее?

Я собираю ВСЮ информацию до которой могу дотянутся. А вот Вам то это зачем знать?

Получается что Вы не собираете информацию, а читаете бредни. Причем принимаете живое участие в их обсуждении.

И это довольно странно.

Бред - это тоже информация. Я когда учился в ПГМА на кафедре психиатрии очень часто обсуждал с коллегами бред больных. И это не странно. Это нормально.

Ок :)

а) мне, например, - будь я олигарх - было бы абсолютно все равно самая старая это демократия или самая молодая, даже и не молодая, даже и не демократия вовсе; хотя, возможно, мои представления виртуального олигарха о преимуществах того или иного места обитания не совпадают с представлениями вашими, реальных олигархов; да и тут должен заявить, что всю эту банду воров и интриганов - лондонских сидельцев и время от времени гостей - при всем желании трудно заподозрить в архидемократичности, чтобы их так неизбывно тянуло на родину этой самой демократичности;

б) как я понял из аббревиатуру ПМГА и лекций по психиатрии - вы не юрист; я по-счастью тоже. Так объясните мне как неюрист неюристу, с чего Вы решили, что прецедентное право является неоспоримым плюсом Лондона, и вообще плюсом? Есть два соображения на тему этого права: 1) в Америке это самое прецедентное право предстает в своей самой разнузданной, апофеозно дебильной ипостаси, однако в Америку тянуЦЦа по-большей части малограммотные нищие латиноамериканские наркокурьеры, а не новорусские миллиардеры; 2) если уж на то пошло, то по части неожиданных выбрыков прецедентное право гораздо ближе по своему духу к кремлевско-басманному праву, чем к римскому, почитаемому в остальной части Европы.

в) священна была только Римская империя, а в Британии просто лучшие в мире юристы, которые привыкли честно отрабатывать свой гонорар, без кидания и съезжания - в отличие от их российской клиентуры; собственно миф о незыблемости частной собственности вырос из этого самого безупречного отрабатывания гонораров лондонскими адвокатами. Когда Вы, без денег и, соответственно, без юристов проиграете пару дел в Королевском суде, то Вы возможно несколько измените свои взгляды на "незыблемость" и "священность".

Без всякой нумерации - Чичваркин такой же вор, как остальные лондонские сидельцы, построивший успех своей "Евросети" на контрабанде в колоссальных размерах, да он даже и не скрывал этого в своих интервью в предыдущие несколько лет; собственно говоря, весь наезд МВД и ФСБ лет 5 назад на всю отрасль торговли бытовой техникой, компьютерами и сотовыми телефонами был вызван чудовищным размером этой контрабанды, который - этот размер - вырос параллельно с аЦЦкими темпами роста оборотов компании "Евросеть".

Очень странная у Вас манера, задавая вопрос тут же самому отвечать на него и в этом же абзаце делать политическое заявление.

Это где такой демагогии учат?

Если хотите, чтобы я ответил на Ваши вопросы, уместите каждый из них в одно предложение из 12 слов максимум и со знаком вопроса в конце.

Или у Вас просто манера такая: назадавать риторических вопросов, самому ответить на них и всё?

Ну и напоследок: Вы утверждаете, что "Чичваркин такой же вор". Вы судья? Вы уже ознакомились с материалами дела?

> Очень странная у Вас манера, задавая вопрос тут же самому отвечать на него и в этом же абзаце делать политическое заявление. Это где такой демагогии учат?

Да не задавал я Вам никаких вопросов. Я всего лишь подверг сомнению вашу аргументацию причин выбора российской элитой Лондона, как места своего пребывания. Возможно Вы не слишком хорошо владеете богатством русского языка, что не в состоянии понять суть высказывания как только предложение перестает быть простым и в нем появляется больше одной запятой. Ну, что ж, простите - Вы нигде не указали свою степень владения русской речью, хотя бы в виде Н-ого числа звездочек по аналогии с рейтингами. На этот же счет отношу ваше обвинение меня в демагогии. К демагогии прибегает не тот человек, который усомнился в правильности высказанных умозаключений, а тот - кто, не будучи способен аргументированно развеять эти сомнения, уводит разговор в сторону, либо игнорирует саму суть претензий и сосредотачивается на второстепенных деталях, вроде формы или стиля.

> Если хотите, чтобы я ответил на Ваши вопросы, уместите каждый из них в одно предложение из 12 слов максимум и со знаком вопроса в конце.

"Ага, а потом ты попросишь меня надеть платье и трахнешь меня!" (С) Брюс Уиллис. "Крепкий орешек 3"

> Или у Вас просто манера такая: назадавать риторических вопросов, самому ответить на них и всё?

Опять же таки, лишние подтверждение вашего плохого знания родного языка. Риторический вопрос уже сам по себе - в форме, лексике, интонационном рисунке - содержит в себе ответ. Поэтому я, зная что такое риторический вопрос, никогда не стал бы на него отвечать. Так что Вы посмотрите внимательнее - или там нет ответов, или вопрос не риторический.

> Ну и напоследок: Вы утверждаете, что "Чичваркин такой же вор". Вы судья? Вы уже ознакомились с материалами дела?

Мог бы заподозрить Вас в архидемократичности (и тогда ваши вопросы были бы очень даже к месту), но для меня очевидно, что для Вас, как и для господ Каспарова, Новодворской сотоварищи, заведение уголовного дела против любых симпатичных персонально Вам людей является неоспоримым признаком кремлевско-басманного правосудия, а посему дискутировать именно по этому вопросу далее не имеет никакого смысла. Да, кстати, эти ваши вышепроцитированные вопросы в риторике как раз и называются термином "демагогия".

Слив засчитан! Счастливого пути! :):):)

Отрадно видеть, что краткое знакомство с приемами русского языка пошло Вам на пользу.
Вы не только уяснили для себя значение слова "демагогия", но и по-тихоньку пытаетесь использовать этот прием.
Браво!

Был не так давно голливудский фильм "Король Артур", содержание которого вкратце сводится к тому, что если не сам Артур, то корни его генеалогического древа восходят к наместнику римских колоний на Британских островах, который во времена падения этих колоний так сдружился с местным населением, что отправив свои легионы в Рим, сам не стал туда возвращаЦЦа, а остался в Британии. Так что ваша версия про участие англичан в заговоре против Цезаря очень даже верна, и вместе с этим фильмом - а миллионы долларов в кинокартины на пустом месте не вкладывают - очень даже хорошо ложиЦЦа на идею нынче обсуждаемого нами высказывания в ЖЖ.

А Вы заметили, что все расследования на тему пути христианства, наследников Христа, чаши Грааля, тамплиеры etc. - от бульварного "Кода да Винчи" до исследований серьезных ученых - неминуемо приводят на Британские острова?! Обратите внимание, по сути своей сугубо национальную мифологию о Короле Артуре и рыцарях Круглого стола, знают практически все люди на планете, конечно не досконально, но хотя бы несколько раз об этом слышали и почти безошибочно все говорят, что речь идет об Англии. Конечно дикие племена в Африке об этом не слышали, но им и не надо, англичане используют медийную сферу для мнящих себя "умными", т.е. "суверенных" и "незалежных", а в Африке можно обойтись и грубым силовым принуждением. Многие люди в мире смогут сказать кто такой или что такое Иванушка-дурачок, Ходжа Насреддин, Тиль или Калевала? Думаю почти никто за пределами ареала обитания этих мифов-сказок, а вот про Артура знают миллиарды. Вывод: реально богоизбранным народом является не тот народ, который так о себе думает или который сумел убедить в этом других, а тот народ, который ВЕДЕТ себя как богоизбранный. Так что англичане и есть богоизбранный народ, потому он и вездесущ - практически они наместники Бога на земле. И этот пост в ЖЖ подтверждает, что несмотря на туман тайн, недомолвок и афер, докопаЦЦа до искр истины все же можно.

Про Гарри Потера тоже знают миллиарды. Значит он есть и существует! Ура!

Да что с Вами такое происходит!
Речь не шла о непременном соответствии этих мифов реальности, хотя шансов на то у христианской мифологии очень много, а к Гарри Поттеру никто таких претензий и не думает предъявлять. Речь идет о влиянии через эту мифологию, независимо от наличия веских оснований, на другие народы. И именно наличие каких-никаких оснований под христианскими мифами позволяет плодотворно внедрять в сознание многих право англичан на эти претензии. И Гарри Поттер, не имея таких же шансов, тем не менее прекрасно укладывается в идею господства англичан - не он сам, конечно, как реальный персонаж, а как культурный феномен, своей популярностью раздвигающий границы влияния Британии.
О том и речь, что экономическое, политическое, культурное, военное влияние Британии на человечество на несколько порядков превосходит демографические и территориальные масштабы этого государства.

насчет преступного бизнеса:

//после сухого закона в Америке – родное//

Американское государство поддерживало преступные группировки, специализировавшиеся на контрабанде спиртного из Канады? С какой целью?

С уважением,

А.

в этом свете связи донов корлеоне с сенаторами выглядят, как будничная переписка между завотделами.

А Япония?

убивают всегда, потому что мешают. никакой владелец рынка не откажется от бизнеса с миллионами наличных в ежедневном обороте и иллюзией власти денег только потому что Хозяин запланировал запрет хождения наличных в интересах мирового порядка.

не в многоэтажных домах исторического центра, а в головах, которых там (в этом здании) не было никогда и тем более нет сейчас. похоже вы не изучали МЛФ.

Хорошая статья. Прояснена причина, по которой в октябре 93 года криминал стал на сторону Ельцина и наемники-"охранники" расстреливали обывателей у Белого дома.

Кроме того, для информации, в 1991 году, после т.н. "путча", в порыве радостной эйфории "демократы" по ящику взахлеб рассказывали, как в Питере некие английские "туристы", бывшие спецназовцы -- так представились,-- помогали: учили "защитников демократии" делать баррикады и организовывать сопротивление. Сам случаем услышал по питерскому каналу, правда, больше никогда не повторялось это впечатление-воспоминание, этот короткий сюжет.

Зловещие и длиннющие руки английских кукловодов торчат повсюду. Остается только пить английский чай с местными баранками. (Кстати, и самовар -- тоже английское изобретение. Неспроста они его тут внедрили под видом исконно русского, ох, неспроста.)

пью Ахмад. Это вполне, или нужен тксзть более английский?

А вот интересно: во время визиты Обамыча Путин демонстративно выставил напоказ изготовленный в России по английским рецептам самовар и дюжий молодец демонстративно разудувал в этом самоваре огонь демонстративным же сапогом, а потом, после сапога, он заставил Обаму пить чай. Был ли это чай Ахмад или другой английский чай, не знаю, но подохреваю, что чай был с плантаций, принадлежащих англичанам. И тут без длинных английских рук не обошлось.
.
Что же хотели при помощи Путина сообщить Обаме англичане этим демонстративным жестом? Что русские с помощью изготовленной по английским рецептам техники будут омывать сапоги, а потом заставят американцев эту воду пить? Или что раздуют такой огонь, что вскипит Атлантическое побережье США?

а в каком именно месте американцев поили чаем? если в Бостоне, например, то это намёк на реванш, ИМХО

Дивов как раз выложил иллюстрацию к своей "Стрельбе по тарелкам"

впечатляет, спасибо :)

Бульбочка ничего, хорошая.

в рассказе претензии к инопланетянам в том, что они сволочи потравили нашу картошку.

Ну почему сразу все?
Есть еще ряд государств (в основном Европа), которые пытаются вести свою собственную игру, просто для них правила игры гораздо жестче, чем для GB and USA.

У ДЕ проскальзывала мысль что хозяевам и самим не так долго осталось. Засиделись, старички (2 самых старых государства мира). Млекопитающие уже появились, но динозавры еще бегают и все еще господствуют. Что-то в таком духе.

Это по историческим меркам "недолго", а так еще лет 50 ждать

+1 :(

а может и больше 50ти лет

Ух, ето чем изменяется сознание, когда бегающие динозавры видятся? )) А правда в том, что роль динозавров в сегодняшнем мире исполняют сами млекопитающие. 150 миллионов лет они были более.... sofisticated по сравнению с ящерами. А сейчас по сравнению со всеми современными техническими достижениями прогресса их конструкция безнадежно устарела. Ежегодно вымирающий на Земле один вид млекопитающих это о чем-то да говорит.

чудовищная ошибка! всё ровно наоборот, ибо в конце триаса на волосатую голову активно развивающихся протомлекопитающих свалились модернизированные рептилии, захватившие мир. Динозавры заняли чужое место, используя более удачные решения при более примитивной основе, и отсрочили новый мир на долгие миллионы лет.

грубо

http://galkovsky.livejournal.com/153260.html?thread=29090732#t29090732

Калманович, Кобзон, Лужков...

Все, что крутится вокруг Джозефа Кобзона, гибнет.

"Не исключаю, что будут взрывать машины, расстреливать.
Виновных не находят, убийства будут продолжаться"

кобзонт

Странно, зачем он при этом еще и поет.Многогранный.)

Обычный соловей-разбойник как Синатра. С песней по смерти

1)Один из лидеров организованной преступности в РФ + 2)Кадровый сотрудник английской разведки = 3)Совершенно органичная часть истеблишмента РФ.

"Именно англичане создали коза-ностру и портовые мафии в Марселе, Барселоне и других континентальных центрах, а затем стали штамповать «организованные преступности» по всему миру. По готовым лекалам".

Ага, тут первенство за испанцами. Переводим взор с Сицилии на Калабрию.

Я поискал связи в Южной Африке Бенджамина Гильмана бывшего сенатора США, которого по словам убиенного он так ловко очаровал, что тот якобы даже помог ему в бантустане Бопутатсване деньги делать. Они встречались в Израиле. Ничего интересного нет. Зато теперь везде есть ссылки на Калмановича и его связи с американским сенатором Гильманом.

Который и убил!!!

Я думаю надо доказать, что он вообще с ним был серьезно знаком, а не минералку ту же пил на одном фуршете. А вот возможность и горячее желание американского сенатора устраивать на работу в ЮАР килмановичей - это вообще чудеса.

Я же не зря поставил !!! :)

В английских передачах постоянно проскакивает пренебрежительно-негативное отношение к США. Логично предполжить (да оно и видно) что и в России мнение "Америка во всем виновата" не просто так появилось. Но например дефицит торгового баланса в США за последние два квартала составляет около 25% ВВП (за больший срок честную статистику найти уже труднее. То есть деньги-то они водой всетки разбавляют похоже. Но вопрос не в этом. Во Вьетнаме Америка воевала с СССР, сейчас вот Осетия, интересно, в США понимают кто враг-то? После гражданской войны где Англия проиграла должны вроде... А если понимают и так себя ведут это что, совместный план на Россию а потом между собой разбираться? Еще интересно что на английских АПЛ стоят американские ракеты "трайдент 2".

В одной из многочисленных сносок к библейским стихам лопухинского "черного трехтомника" написано: "народ похотливый и поползновенный"...

Да вы глубже копайте. Первым серьезным английским евреем–шпионом был некто "Павел" (на самом деле – еврей Саул). Этот такую коза ностру замутил, до сих пор Европа очухаться не может. Все эти Рейли с шалтай кобзонами отдыхают. Ну и конечно ему за жто не то что барона, вон какой храм в Лондоне отгрохали.

Ну что ж Вы так поверхностно.
Упомянутый вами Шауль, иудеянин из Тарса, фарисей и сын фарисея,был только публичным пропагандистом идей некоего нанятого агента козаностры, бродячего равина- проовокатора, стремившегося установить всемирное еврейское царство на земле,а не на небе,со столицей в Иерусалиме, с собою, в качестве царя(евр. - иашиах,рус. - помазанник,греч. - христос) во главе.

Шпионаж, конечно, древнейшая профессия, но все-таки есть разница между шпионом вынюхивающим "на себя" (или на свой бизнес), и шпионом за спиной которого стоит государство, да к тому же государство с опытом шпионажа.

И , сверх того,существует еще жидомасонский заговор - иудейский сборничек, написанный пятью-шестью древними евреями , с изложением вот этой палестино-израильской истории про распятого раби Иегошуа, про двенадцать его приятелей,их деяния, шпионские письма реб Шауля, откровение некоего Иоханана богослова.

Анекдотический псевдо-иудаизм, иудаизм для бедных, подсунутый аборигенному населению целых стран,(с целью их колонизации),в виде этого сборничка,называемого"новый завет", оказал, и продолжает оказывать абсолютно травмирующее влияние на психику слаборазвитых народов, силами обслуживающей его наемной шпионской израильской хунты агентов влияния в рясах и с крестами.

А кстати, в еврейской литературе нет ли аналога Хармса, абсурдиста? Почитал бы в хорошем переводе.

сборник "новый завет".
переводов существует множество.Затрудняюсь, какой из них Вам рекомендовать, - они все достаточно игровые.

Покачиваясь в aeron chair...

Э, матушка, не понимаете Вы как англичане такие дела обделывают. "Бродячий равин–провокатор" это фикция. Все его идеи рассказаны другими. Это такой "бин ладен", "иисус" "иософивич". Шарик есть – шарика нет. Есть шариковы. Был бы настоящим, прожил бы до 96 лет, миллионером в Галилее. А Павел это реальный рейли–розенблюм. У итальянцев был альтернативный вариант – "Петр". Но в конце англичане сломали итальянцев об колено. Теперь у "петра" территория размером с Черкизовский рынок.

На континенте невинные идейки пошли "работать": религиозные войны, ереси, инквизиция, раскол, 3 папы одновременно. В Англии тишь да благодать. Виклиф умер своей смертью, а славянского дурачка Гуса сожгли за чужие идеи.

Имея дело с Ольшанским как Вы объясните такую страстную любовь англичанки к евреям?
А представьте, что Вы имеете дело (поручаете ДЕЛО) не одному Олбшанскому, а целому сонмищу Ольшанских???...
Почему-то думается, что Вы не рискнули бы опереться на такую алькаеду.
К тому же, зачем давать цыганам столько бонусов?

Это, скажу я вам, далеко не "кресло и трубка" -
=== Почему евреи "умные"? (3)
В двух предыдущих частях своего "захватывающего повествования" я указал 4 фактора, которые по моему мнению определили преимущества евреев Европы над их соседями.
Начало: http://isaak-rozovsky.livejournal.com/76579.html
Продолжение: http://isaak-rozovsky.livejournal.com/78689.html

Для тех, кому лень читать предыдущие посты, назову эти факторы: 1. Неоспоримое информационное превосходство, 2. Преимущество конфедеративного принципа организации и взаимосвязи еврейских общин по сравнению с архаичными "вертикалями" средневековья. 3. Реальное осуществление принципа взаимопомощи на самых разных уровнях. 4. Преимущества "запрета на профессию", вынуждавшего к поиску новых и перспективных видов деятельности. ==

А зачем англичанке 3 Храм?

И вообще, знает ли обо всём этом Обама? Его предшественник Буш?
Если знают, почему они не направили в этот феодальный угол свой вентилятор Демократии?

http://isaak-rozovsky.livejournal.com/80852.html

"Дмитрий" "Евгениевич" "Галковский" (на самом деле Абрам Соломонович Гарфинкель, он же Стивен (Острый Зуб) Джойстик) работает на Британскую разведку МИ-23, а так же Израильский Мосад-4, Американское ЦРУ-56, и Российский Челябинск-78. Родился в 1964 (или, что то же самое, 1962) году в Лондоне, переехал вместе с родителями в Тель Авив на постоянное место жительства в 1965, поступил на работу в Мосад, ЦРУ, МИ, и Челябинск в 1967, написал под диктовку своих хозяев "Бесконечный тупик" в 1976 (первое издание было написано на иврите, поэтому его трудно было продавать в России и Англии). Легализовался в Москве под именем "Д." "Е." "Г." в 1982. Характер нордический, склочный. В связях, порочащих его, и вообще в связях, не замечен.

Я регулярно читаю всякую мусорную фантастику, так вот мне сейчас попался просто уникальный экземпляр. Уникальность состоит в том, что автор - ограничен и бескультурен, но при этом абсолютно об этом не подозревает, органичен в этом. Типа Зощенко и Платонова, но они всеми силами пытались опроститься в пролетарское мышление, а этот - существует на этом уровне и другого не видит. Уникально. Притом средняя школа или что там напихали его словечками и сведениями, но это органично вписалось в бескультурье. Входит в зацепление с кругом привычных понятий и только с ним. Не туманит мыслью.

Он, правда, видимо, молодой, но это только добавляет.

"Марквс", так, на взгляд, культурно его превосходит.

По-моему Вы обиделись, и зря. Я просто представил себе, что "Г." написал бы о самом себе. Согласитесь, что очень правдоподобно получилось.

Кажется, никто не обижается. Тут самое главное о чем написано, так это о Зощенко и Платонове. Причем написано отлично. И это, думается, то, ради чего этот комментарий написан.

Еще написано о литературном жанре научной фантастики.

Ваша персона, кстати говоря, оценивается в положительном ключе.

Нет, Зощенко и Платонов как-то сами приплелись. Или вот Хармс.

Когда ему выдали сахар и мыло,
Он стал домогаться селедок с крупой.
...Типичная пошлость царила
В его голове небольшой.

Это Олейников, ну да все равно. Тут все - глумеж, и ничего кроме глумежа. А вот Платонов - да, селедка, да, на оберточной бумаге, а получается в итоге - художество, натюрморт. Петров-Водкин. А Зощенко - как-то посередине. Мне долго казалось раньше, что он издевается, но я точно знаю, что нет, что он, под угрозой смерти, не сопротивлялся в _этом_. Искренне, то есть.

То есть такое простодушие еще бывает в ранней советской фантистике, типа на звездолете, для доказательства превосходных условий бытового комфорта, описывается что чистые портянки выдают каждую неделю. Но у этих звездолетчиков хотя бы какая-то возвышенность была, довезти свежий политиздатовский тираж до неведомых миров. А этот Свиридов - полностью без драйва, ну совсем. Ни характеров, ни слога, ни сюжета, ни придумок. Нич-че-го! Даже интересно его читать, неужели сможет выдержать марку, додержать уровень до конца? Ну и забавно вычислять откуда что, где ему редактор заказ-проспект дал, где сам придумал, где кто спер, где что-то от реализма, видел сам или кто-то рассказал.

Нет, я не обиделся. Даже наоборот... не то что бы намеренно пытался обидеть Вас, но отвечал не беря во внимание человеческие эмоции, предполагая Вас интернетным монстром. Будучи сам в этот момент таким монстром, как можно заметить.

Насколько это отягощает мою карму, я еще обдумаю, пока вот видно что простой перевод разговора на человеческие чувства ввел меня в род ступора.

Кого прибили? Можно подробности?

Что один шут, что другой, понимаешь...

Спокойно.

Все хором, на "раз":

АБРАМОВИЧ, ЦАРСТВИЕ ЕМУ НЕБЕСНОЕ!

Вдруг поможет?

Но по радио оно когерентнее.

лабусы фон от вон не отличают, но Галковского переводят

http://cl1.balsas.lt/naujiena/318008

А кто этот balsas в жж?

blogas BRAZauskas - дословно "плохой Бразаускас"
это блог (blogas) главреда портала balsas.lt и еженедельника при нём

Галковскиса читают не тольки жжисты

И понятно почему. Не столько из-за "Шабтая" сколько из-за имени, которое у них гораздо больше резонирует http://www.kolos.lt/content/view/238/30/ Там и портретное сходство есть.

Показывает - задело за живое. Выпустили вперед собачек, те засрут поляну, с теми кто проберется через эти кучи, в бой вступят подавляющие силу. подавляющие - потому что люди там сидят на зарплате, за ними - (в стиле ДЕГ) - МАШИНА, государство.

Прикольно, что круг этих революционеров довольно узок - вот старик Батурин - вчера плясал в Мардуке на берегу солнечной Турции, сегодня плачет на поминках Шабтая Болтаевича. Ни то, ни другое по телевизору не показали. Лужков - близкий друг Кобзона. Кобзон помог выйти из тюрьмы его высочеству фон Калмановичу (как правильно баронов величать?) Кобзона не пускают в Америку за связь с мафией. Кобзон и фон Калманович - друзья Япончика. Лужков официально не друг Япончика, но в москве все выглядит так, будто они тесно сотрудничают.
У нас треножники никуда не исчезают , а открыто и весело тусят по клубам, летают в Ниццу и Куршавель, светятся на последних страницах глянцевых журналов - все на виду. Народ уже привык, головой не крутит.

«…Об этом можно не задумываться, но происходящие время от времени «происшествия» вызывают приступ такого ужаса, что начинает подташнивать.

Вроде живёт человек у себя дома, пьёт чай, смотрит телевизор в шлёпанцах. Вдруг из кухни деловито прошмыгивает одноглазый треножник с портфельчиком и исчезает в стене. Русский начинает крутить головой, думать, не белая ли у него горячка. Уж больно праздничные эти калмановичи-абрамовичи. Улучшает минутку, перегораживает треножнику проход. Мол, звиняйте, дядечка, а вы откуда. Треножник его пихает в грудь: «От верблюда», и исчезает в экране нуль-транспортировки. Подготавливать антиамериканский путч в Либерии…»

Уважаемый, ДЕГ, из всего текста данная инфа «задела за живое». Я понимаю, что мы с вами скорее антиподы, и диалог будет очень трудным, если вообще состоится. Но через «сливной бочок» прошла инфа очень важная для СОПРОТИВЛЕНИЯ. Английские цыгане контролируют колонию через нуль-порталы. Скинуть почти 100-летнее иго можно, но нужен вариант ОБНУЛЕНИЯ возможностей победителей и побежденных. Вы показали, что знаете о механизмах контроля колонией, может быть тот, кто сливает через вас инфу, хочет продать СОПРОТИВЛЕНИЮ технологию прохода через порталы или хотя бы технологию их блокировки. P.S. Хочу заранее предупредить вас, что «сливные бочки» в РФ долго не живут. Не важно какой это Димка – Холодов или Галковский. В колонии были уже убиты в наше время: Наумов, Клыков, Штоклов, Маслов, о. Строев и др. Были убиты гораздо за меньшее, чем вы себе позволяете. Берегите себя.

Пока единственным (но зато каким!) доказанным фактом английского заговора на территории России является убийство Распутина. Рассекретили ровно через 90 лет. И даже уже два фильма сняли. Для спецслужб это нормально. Потихоньку будет появлятся информация и о более поздних операциях. Со дня на день отыщется "английский след" в деле Есенина. Ну а правду о делах Бориса Васильева, Вильяма Похлебкина, Дмитрия Балашова узнаем опять-таки лет через 70-80.

А на счет треножника, бегающего по квартире мирного обывателя - это сильно. Очень сильно.

Галковский! Зарубите себе на носу - ничего вы не понимаете ни в Израиле, ни в евреях. Вы и евреев-то нормальных не встречали в жизни своей (маасковские евреи не считаются). Занимайтесь родными славянами. Эта тема попроще будет и получается у вас лучше, читать интересно. А евреи - не, не стоит. Выше малехо вашего уровня будет.

100%