Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Categories:

583. У ВАС УС ОТКЛЕИЛСЯ



Разговор о Долгих будет долгим, пусть люди не надеются.

Если анализировать биографии советского руководства, то бросаются в глаза две типологические макрочерты.

Первая – все биографии этих людей явно выдуманы. Причём выдуманы в самом основании, когда речь идёт о происхождении, детстве, начале взрослой жизни.

В случае Долгих очевидной нелепостью выглядит военная история с подделкой документов, неправдоподобно тяжёлым ранением и совершенно фантастическими фронтовыми воспоминаниями недалёкого человека, который вообще не был в армии. Долгих договорился до немецкой агентуры, которая стреляла в спину наступающим трассирующими пулями, дабы указать противнику направление главного удара.

Такая нескладушка является ТИПИЧНОЙ.

Например, «Филипп» «Денисович» «Бобков» описывает своё пребывание на фронте точно так же.

Якобы он тоже жил в Сибири, где его в 16 лет ни с того ни с сего выбрали комсоргом завода (!) и в 16 же лет вторым секретарём горкома ВЛКСМ (!!!). После этого его отец рядовым ушёл на фронт, а за ним вдогонку ринулся наш Филиппок. Было это в 1942 году. А родился Филиппок в самом конце 1925. Как же такое могло быть? А очень просто. Второй секретарь горкома подделал документы и приписал себе два года. В 1943 году Филиппок случайно находит на фронте своего папу «Дениса» «Никодимовича» (рядового) и «устраивается» в его полк комсоргом батальона (в чине сержанта).

Потом происходит… вы уже догадались. Да, чудовищнейшее ранение Филиппка. В него попало 40 (!) осколков, он 8 месяцев лечился в столичном госпитале. И что Вы себе думаете? До сих пор, как и Долгих жив, бодр и весел.

Не менее чудовищное ранение пережил другой советский мюнхаузен «Александр» «Николаевич» «Яковлев» – 1942 год, пять пулевых ранений, 7 месяцев госпиталя, инвалидность и… 82 года активной, деятельной жизни.

Но Филиппка после 40 дырок в теле даже не комиссовали, а снова направили на фронт. И тут на глазах у сына фашисты убивают папу, «Дениса» «Никодимовича». Папы теперь нет. И вообще все в войну погибли. Сирота, концы в воду.

Это первое. Второе – это поразительная фиктивность и несерьёзность советских высших чиновников. Тот же Бобков более двадцати лет руководил 5 управлением КГБ. Это и есть КГБ в узком смысле этого слова – политическая полиция, занимающаяся интеллектуальной дегенерацией туземного населения. Чуть человек начинает соображать – его бьют палкой по голове. Так, чтобы память отшибло. А что же сам «палочник»? А ничего. После 1991 года устроился шестёркой к Гусинскому. Хи-хи, ха-ха, участие в телешоу. А сынок – придурошный «поэт».

Не думайте, что Долгих, сидящий в «Норникеле» чем-то отличается от Бобкова. В «Норникель» его поставили зицпредседателем родственники-чучмеки, сам он после 1991 года ковырялся в носу и ел козявки. До такой степени, что, как уже упоминалось, доча открыла парикмахерскую рядом с таксопарком. А потом в парикмахерской – шашлычную.

Всем этим могущественным «шляпам» и «очкам» в 1991 году выключили свет. Мол, кина не будет. Свободны. Они встали в очередь и стали под расписку вещи сдавать:

– Наволочки 4 штуки, простыни – 3 штуки, пододеяльник – один. Лампа настольная, гост 67КР4/1, 1 штука.

А как же идеалы, идейная убеждённость? Да не было у них никаких идеалов. ВООБЩЕ. Даже идеала цинизма. Что им говорили – делали. Чего не говорили – не делали. А кто говорил, они даже толком не знали. Мол, КТО НАДО.

В этом смысле наиболее показательная биография Константина Катушева. Этот бывший секретарь ЦК теперь директор попечительского совета второстепенного банка. Его журналист спрашивает с подковыркой:

– Вы же теперь - буржуа, банкир...

А он и отвечает:

– Нет, я не буржуа. А работаю как менеджер, служу корпоративным задачам банка, которые решаются этим образованием в новом капиталистическом обществе России.

– То есть капиталистам все же служите - и вы, и ваш соратник по Политбюро Долгих!

– А кому служить в капиталистическом обществе, как не капиталу? Вот только он бывает разный. Есть воровской, которому я служить не буду. А есть тот, который образован за счет того, что назначили некоторых, чтобы они были владельцами предприятий. Поскольку у них голова на плечах есть, они приумножили капитал, который им дали.

Это менеджер, точнее даже клерк. Причём мелкий:

– Откуда капитал?
– «Дали».
– Кто дал?
– Кто-кто… ДЕД ПИХТО.

Вот и весь советский «социализм». Генерация людей при Сталине была другая. Из дела им уйти после содеянного была нельзя. Но суть была та же. Помните, глыбы были: Молотов, Маленков, Каганович, Булганин. А что они сделали, когда им выключили свет? Сдали вещи под расписку и 30 лет ели манную кашку как цуцики. А если бы тогда, ещё в 1956 сказали всем «Кино кончилось». Все бы в очередь с казёнными вещами и выстроились. И Микоян, и Подгорный, и Суслов, и Брежнев.

Потому что люди ПОДСТАВНЫЕ. У них даже семьи подставные. Они не воспроизводятся. «Сын Ли Харви Освальда». Он что же, должен бесноваться, орать «папахен правильно замочил Кеннеди», идти покупать винтовку? А кто такой Освальд-старший? Что он о нём знает? Что дочь Сталина знала о Сталине? ДА НИЧЕГО!

Кстати, у Освальда две дочки было. Он же с русской женой из Минска приехал. Деушка жива до сих пор. В отличие от Джугашвилевой правильно понимает своё место в системе общественных отношений. Сейчас говорит: «мой Алик Кеннеди не убивал». Ружьё то дома было, она видела. Потом исчезло. Её спрашивают, чего ж она протоколы подписала. А она отвечает: «Я была слепым котёнком».

Вот это и есть наши «шляпы» и «очки». Они даже что-то видели, что-то знают. Только мозги у них как у Марины Прусаковой (она же Освальд, она же Портер). «Трудящиеся». Поэтому отдельные факты не фокусируются, всё расползается в смысловое пятно. Ума не хватает подумать – как же ничтожный сморчок оказался в кремлёвском кабинете. И почему после кабинета снова превратился в сморчка. За что-то дали подержаться, а за что и почему - даже не понял.

«Генерал армии Бобков, как и Жаклин Кеннеди, с Вангой не встретился. Свое присутствие в Петриче в тот момент он объясняет исключительно личными причинами:

- Моя жена хотела побывать у Ванги. Она ее приняла и рассказала ей о тех событиях, про которые знать просто не могла. Про то, как погиб на войне брат моей жены, про то, что с фронта на память о нем привезли его часы, про то, что они потерялись и мы очень огорчены этим, и про то, что они скоро найдутся….

По оценке генерала Бобкова, информация Ванги, которая касалась его семьи, была абсолютно точной:

- Она брала ее неизвестно откуда, но всегда попадала точно в десятку».

Приехал первый секретарь Краснодарского крайкома к Ванге, встал на колени:

- Вразуми мя, матушка, снимут мя или не снимут на пленуме.

А англичанин-алкоголик за стеной хохочет в трубку:

- Да снимут, снимут.

Ванга поправляет слуховой аппарат:

- Снимут тя, милок, ой снимут.

И что Вы думаете…

1

verybigfish

November 12 2009, 05:38:31 UTC 9 years ago

Неужили и Яковлев - "Яковлев"?
Хотя я всегда удивлялся, как этот "ярославский ребятёнок" в "главные идеологи" попал.
Чрезвычайно интересный пост.
Придётся заняться изучением ЖЗЛ. :)

biblioglobus

November 12 2009, 06:45:49 UTC 9 years ago

Часто вспоминают об охране Троцкого - в кожаных куртках с эмблемой "Т"... А мне - мидее охрана Яковлева... Любил, дедушка, иногда появиться на людях в сопровождении бравых девчат в прапорщицкой гебешной форме... Интересно смотрелось на штатских мероприятиях...

Для изучения - конспирология на марше:

1a1

November 12 2009, 09:21:40 UTC 9 years ago

"Петер Гайда, Алекс фон Бок и Толя Чубайс как правители России"

http://leadereducation.info/analysisclub/index.php?page=miscell&art=2354

Партийная кличка Алекса фон Бока была Мюллер
Именно под этой кличкой фон Бок возглавил ГЕСТАПО (гитлеровскую тайную полицию). Молодой да ранний - он стал генералом уже в 25 лет.

После войны фон Бок мгновенно официально перешел на службу в советскую разведку и снова сменил фамилию. На этот раз в качестве псевдонима он выбрал девичью фамилию матери - Яковлев.

Именно в МГУ он познакомился с двумя молодыми людьми, жившими в одной комнате в общежитии.
второй был никто иной как Миша Горбачев из Ставрополья, заместитель секретаря факультетского комитета комсомола.

Re: Для изучения - конспирология на марше:

lektorski

November 12 2009, 20:21:42 UTC 9 years ago

Интересно, но жалко ГП. Сколько чуши ему передавали, кугда он был стареньким. Думаю, цинично издевались...

flammar

November 12 2009, 13:13:56 UTC 9 years ago

Вроде фон Бок и Мюллер - он же...

verybigfish

November 12 2009, 13:35:18 UTC 9 years ago

Климов - плохой источник инфы.

volle_ladung

November 12 2009, 16:31:59 UTC 9 years ago

Вот немецкие бароны из Риги http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ns_file.cgi?3+9999_19217
Разыскиваются:
Барон АЛЕКСАНДР фон БОК
Отец барон ЛЕВ КАРЛОВИЧ фон БОК Вице-президент Русско- Азиатского банка
Мать АЛЕКСАНДРА фон БОК ( ЯКОВЛЕВА) из рода Яковлевых (Собакиных)
Эмигрировал с матерью в Германию после революции. В 30е-40е г.г оба служили в Аненербе.

volle_ladung

November 12 2009, 16:48:28 UTC 9 years ago

Что фон Бок, что Мюллер - безбровые астеники, взгляните на кусты, обрамляющие глазницы Яковлева.

mobyddick

November 12 2009, 05:40:06 UTC 9 years ago

и кто это к ванговской рученьке приложился?

Бобков и приложился)))

andreyalekhin

November 12 2009, 07:10:18 UTC 9 years ago

кстати, в оринальной фотографии еще дама восторженная справа сидит - мама "Бобкова" или помощница Ванги - вместе с ней картинка еще даже интересней)))
http://www.peoples.ru/state/divinators/vanga/vanga-08272006230451.jpg

Re: Бобков и приложился)))

volle_ladung

November 12 2009, 19:45:01 UTC 9 years ago

Ребят, это потрясающе.

sceptic_rus

November 12 2009, 05:40:29 UTC 9 years ago

Скажите, Вы готовы быть ответчиком в суде за клевету на Долгих?

galkovsky

November 12 2009, 06:07:06 UTC 9 years ago

Перед тем как кого-то обвинять в клевете, неплохо бы для начала себя объяснить. А то с тряпкой на голове языком шлёпать вы все мастера, а когда получаете сапогом по жопе, начинаете кровавые сопли по стенке размазывать.

fox_talleyrand

November 12 2009, 06:40:57 UTC 9 years ago

Вот только сапогом по жопе обычно получаете вы ;)

mikhailove

November 12 2009, 07:17:26 UTC 9 years ago

Может, сначала представитесь.

leo_zloy

November 12 2009, 20:27:01 UTC 9 years ago

как зло и жестко ответели, совсем на Вас не похоже, достали?

alekzander_s

November 12 2009, 20:56:56 UTC 9 years ago

Наезд жесткий.

caddymc

November 13 2009, 14:05:54 UTC 9 years ago

а вот если бы в конце тирады дописать еще слово "поручик" - ай красота была бы!

Deleted comment

Re: А в чем клевета?

fox_talleyrand

November 12 2009, 07:52:45 UTC 9 years ago

У вас идеальная аватара для либераста, так держать :)

Re: А в чем клевета?

chlodwig

November 12 2009, 08:35:19 UTC 9 years ago

У вас неплохая для румынского идеолога каннибализма.

Re: А в чем клевета?

fox_talleyrand

November 12 2009, 08:37:03 UTC 9 years ago

Каннибализм - это для необразованных вервольфов. Кровь, только чистая кровь ;)

Re: А в чем клевета?

samarzev

November 12 2009, 08:50:26 UTC 9 years ago

Вот и умывайтесь собственной. Это полезно для безнадежных.

Re: А в чем клевета?

fox_talleyrand

November 12 2009, 12:42:16 UTC 9 years ago

Своя - это моветон. Мы предпочитаем свежую диссидентскую кровь :)

Re: А в чем клевета?

samarzev

November 12 2009, 12:47:32 UTC 9 years ago

Обойдетесь разбиением своих ебал.

Re: А в чем клевета?

fox_talleyrand

November 12 2009, 12:51:47 UTC 9 years ago

Пф... вы положительно оправдываете свою аватару :)

Re: А в чем клевета?

enzel

November 12 2009, 08:41:38 UTC 9 years ago

Для румынского идеолога дракулизма :)

Re: А в чем клевета?

amalgamizer

November 12 2009, 09:12:31 UTC 9 years ago

Как это "не утверждал", милейший? У Галковского четко прослеживаются две мысли: 1. Биография Долгих сфабрикована; 2. Ранение им выдумано, быть такого не может, чтобы человек после такого так долго жил.

И при чем здесь "логически непротиворечивая версия", когда у него в тексте как всегда критически не хватает того, что называется достаточностью основания?

Deleted comment

Re: А в чем клевета?

amalgamizer

November 12 2009, 14:28:52 UTC 9 years ago

Во-первых, это не "мой Долгих", старых пердунов отчего-то не особо жалую. А таких, как этот башибузук, тем более.

Во-вторых, а кто вам сказал, что Долгих будет что-то доказывать? Экая у вас логика вывернутая, а силлогизмы как у пятилетнего. Доказывать-то, наоборот, должен будет господин Галковский: и то, что Долгих в армии не служил, и то, что с таким ранением страшным посмел до седин/маразма дожить.

Другое дело, что даже такому чудовищу, как Долгих, вообще нет дела до Галковского и стаи его поклонников, которые не дружат с головой и логикой.

Deleted comment

Re: А в чем клевета?

amalgamizer

November 12 2009, 17:25:35 UTC 9 years ago

Что за ерунду вы говорите: всё "доказательство" истца Долгих будет в том, что он просто потребует у Галковского привести достаточные основания свои словам о том, в частности, что Долгих не служил в армии. Вот и всё. Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не наоборот.

Было бы вам, наверное, странно, назови я вас "верблюдом", при подаче на меня иска озаботиться собиранием справок из местной поликлиники, у ветеринара, у Общества защиты животных и из цирка.

Deleted comment

Re: А в чем клевета?

amalgamizer

November 12 2009, 21:39:07 UTC 9 years ago

Ну ок, ну и придет Долгих с иском, позвенит там орденами, потрясет старческими мудями, закатает штанину - покажет там шрамы от шрапнели, и? СДУЕТСЯ ваш Галковский.

Deleted comment

Re: А в чем клевета?

amalgamizer

November 13 2009, 18:38:21 UTC 9 years ago

Например? Ужасное ранение, которое обязано было свести его в могилу еще в 70-х? Нелепое высказывание про немецкую агентуру? Так у деда маразм уже; скажите спасибо, что еще под себя не ходит. А дожил он до него лишь благодаря тому, что кашу манную кушал и маму слушал.

Откуда у вас подозрение насчет всяких "нестыковочек"?

enzel

November 12 2009, 08:44:01 UTC 9 years ago

А Долгих готов быть ответчиком на суде по обвинению в том, что его существование оскорбляет здоровое нравственное и эстетическое чувство? :)

player2009

November 12 2009, 09:22:59 UTC 9 years ago

А Долгих готов отвечать за руководящую работу в системе, которая в итоге привела к массовой гибели людей в перестроечные-пост-перестроечные годы? Или "я не я и хата не моя". Хотя бы просто извиниться перед людьми за то что так науправлял - выйти и сказать "Простите люди - я то же виноват".

sceptic_rus

November 12 2009, 10:10:56 UTC 9 years ago

В перестройке тоже Долгих виноват?

player2009

November 12 2009, 10:29:10 UTC 9 years ago

То есть всё таки "моя хата с краю". Что творил - не ведал. Прав Галковский - фиктивные люди с фиктивными ролями не несущие ответственность за то что получилось в итоге.

"Моя самосвал рулила, рулила - она фырчала, фырчала - брык дом задавила, брык совсем поломалась. Ай шайтан машина!!!"

Импеииуправители.

sceptic_rus

November 12 2009, 10:31:07 UTC 9 years ago

Долгих всё делал правильно.

И жизнь прожил прекрасную.

А вот перестройку делали подлые люди, разрушившие СССР.

player2009

November 12 2009, 10:34:26 UTC 9 years ago

Ну что ж. Каждому, да по вере его.

lazoukov

September 23 2013, 20:43:13 UTC 5 years ago

А что, Долгих был против перестройки?

Deleted comment

galkovsky

November 12 2009, 05:55:33 UTC 9 years ago

Никакого интернета нету. Это абсурд.

Deleted comment

беспроволочный интернет

curiosus002

November 12 2009, 12:52:32 UTC 9 years ago

Устроенный на основе оптического телеграфа.

samarzev

November 12 2009, 05:54:30 UTC 9 years ago

Яковлев хотя бы инициировал освобождение от совка (о, тогда это не Яковлев, это замаскированный какой-то жид!), Долгих же - полное чмо совковой пустоты (как и 99,99% прочих "вождей"). Можно, конечно, под копирку мазать их всех литературным дегтем (чтоб Долгих необидно было), только пусто это и, как говорилось в одном плохом фильме рубежа 90-х "Тридцатого уничтожить", "хлопотно".

galkovsky

November 12 2009, 05:57:57 UTC 9 years ago

Берлиозу надо было пойти дальше: нет ни только Христа и Люцифера, но и Сталина тоже нет.

samarzev

November 12 2009, 06:09:23 UTC 9 years ago

Берлиоз же был советский писатель, он правила знал - кого нет, кого ЕСТЬ и даже очень. А мне плевать, врал про себя Яковлев и как- толкнул колесо "перестройки" - молодец. Хорошо, конечно, чтобы Сталина с лукичом и всей команды их бесовской не было вовсе, но ведь русская литература во многом их же и родила, другой же литературы у нас для Истории нет.

galkovsky

November 12 2009, 06:18:42 UTC 9 years ago

Да он колесо в любую сторону толкал. Например в 60-е участвовал в травле интеллигенции. Потому что приказали. Сказали бы на четвереньках голым с привязанным веником Офелию показывать - затопотал бы по сцене за милую душу.

Кстати это не гипербола. Сталин заставлял спьяну Хрущёва краковяк плясать. "Никитка, пляши!" Никитка плясал. А Поскрёбышеву надевал на пальцы бумажные колпачки и поджигал. Берии пенсне в чай клал. До этого над самим Сталиным так же измывался Ленин (идиот редкостный). "Делай раз, делай два"

olegsolovjov

November 12 2009, 17:40:19 UTC 9 years ago

И это после годов изучения так на Ленина.

lektorski

November 12 2009, 20:33:34 UTC 9 years ago

а дедушка Путина им борщ готовил, под краковяк...

volle_ladung

November 12 2009, 21:32:16 UTC 9 years ago

Интересно б посмотреть, как Никита Сергеевич выкручивался, изображая групповой танец.

Инициировал освобождение от совка

pycckuu_gyx

November 12 2009, 09:47:47 UTC 9 years ago

Главный психушечник запретил психушку? - Вы это от него самого слышали? А Горбачёв не рассказывал,что ему 100000 долларов просто так подарил Ро Дэ У? - Правда здорово повезло плешке!

Re: Инициировал освобождение от совка

samarzev

November 12 2009, 09:55:18 UTC 9 years ago

Продолжайте мелочиться. Это ведь и есть вернейший признак "русского духа".

Глобальность Вашего мировоззрения очевидна.

pycckuu_gyx

November 24 2009, 13:54:44 UTC 9 years ago

А уничтоженные большевистами люди - это закономерные вехи и этапы того-самого огромного пути, результаты которого мы все сейчас в лице Абрамовича все пожинаем.

Re: Глобальность Вашего мировоззрения очевидна.

samarzev

November 24 2009, 14:19:37 UTC 9 years ago

Демагогическая злоба про "главного психушечника" не делает Вам чести. Я, если Вы не поняли за полное стирание большевизма в пыль. Но что-то Ваших действий в этом направлении не помню. А вот Яковлев приложился. Шипите, шипите дальше. Абрамович - оно конечно. Путин, Сечин - люди правильной национальности. Троцкого и Кагановича я бы и сам четвертовал, если что. Но миллионые, согласные на суицид, их куда денем?

verybigfish

November 12 2009, 06:08:27 UTC 9 years ago

Интересно, насколько близок к реальности рассказ про "грузинскую маму" ВВП?

samarzev

November 12 2009, 08:52:14 UTC 9 years ago

Какая разница? Лишь бы мышей ловил. Но гэбня умеет ловить только врагов, для удобства их же и создавая.

biblioglobus

November 12 2009, 12:03:46 UTC 9 years ago

Ой какая старая история... Я бы посмотрел на нее с точки зрения момента "всплытия" и обратного "погружения" в небытие... Это как раз время грузинской войны... Значит - больше похоже на пропагандистскую фигню... в духе Эренбурга, Гроссмана и А.Толстого..., там в одном реду еще знаменитые "вилочка" и "ботинок" были...

yosha_orlow

November 12 2009, 13:48:13 UTC 9 years ago

Наверное так же, как и биография Фрадкова, и прочих персонажей. Даже история с часами на правой руке и та выдумана. Кажется, Дьяченко как то ему сказала:

- Какой-то вы правильный слишком, Владимир Владимирович, со всех сторон. Вы бы хоть часы на другой руке носили, что ли?

И действительно, у раннего Путина часы на левой руке. А сейчас он носит на правой

xclass

November 12 2009, 06:11:21 UTC 9 years ago

Такая нескладушка является ТИПИЧНОЙ.

"Шаблон" в буквальном смысле: работает государство, государство работает по бумагам, бумаги переписываются по принятым шаблонам? Так?

Deleted comment

muhobojka

November 12 2009, 08:13:47 UTC 9 years ago

Хм. А может быть Ваш дед тоже фиктивный?

meta_logix

November 12 2009, 06:21:42 UTC 9 years ago

"В него попало 40 (!) осколков, он 8 месяцев лечился в столичном госпитале"
Вы ничего не понимаете, 40 - это сакральное число, 8 - тоже и символ бесконечности в придачу. Кому надо - поймут!

galkovsky

November 12 2009, 06:25:13 UTC 9 years ago

Ага. Теперь понятно, почему 32 осколка осталось в теле. 40-8=32

lazoukov

September 23 2013, 20:45:22 UTC 5 years ago

Пять тысяч минус четверг, да.

alexispokrovski

November 12 2009, 06:27:17 UTC 9 years ago

В этом смысле Горбачёв всех переплюнул - остальное Политбюро в рекламе пиццы вроде не замечено, равно как и вожди африканских демократий. Чемпион.

stoleshnikov

November 12 2009, 08:40:26 UTC 9 years ago

Горбачев руководит фондом, в котором крутятся миллионы долларов

player2009

November 12 2009, 09:44:38 UTC 9 years ago

Видать на пицце запахал. Поуправлял империей, потороговал пиццей - многогранец. Он ещё комбайном рулить может - кентавр, блин, а не человек - даже разговаривает по кентаврийски - "углубить".

Мечта, а не лидер.

morky

November 12 2009, 11:07:08 UTC 9 years ago

Нищета. Вот управляющий тот "антисоветской" шашлычной, оказывается, занял в сбербанке 170 млн. долларов, на заправку самолетов, ни денег, ни самолетов. А это даже не его шашлычная, он типа "менеджер", т.е. шашлык клиентам приносит, следит, чтоб не подгорели. Или вот недавно умер еще молодой управляющий какой-то частной строительной фирмой при минтрансе. Это уже круче шашлычника. Полмиллиарда баксов лежало в ячейках, отмытые, переведенные в ценности, готовые к отправке. Правда, родителям завещал только 15 млн, почему-то. Да и те адвокат украл.

Ну и где в этой системе горбачевские "крутятся миллионы"? Нищета. У него крутились триллионы баксов. Теперь миллионы. А он пиццу рекламирует. Стало быть, он в этой системе навроде того человека, который перед шашлычной в костюме "шашлыка" рекламу раздает.

biblioglobus

November 12 2009, 12:11:48 UTC 9 years ago

Кортежик компактненький, но престижный, спецсвязь, не помню, но по-моему три антенны, сопровождение...
Сам тоже ничего выглядит... Триллионы и остались триллионами... Просто на Вас действует магия кремлевской стены. Типа, сидел человек внутри - хорошо жил. Вышел (инсценировав, что не по своей воле - стал жить очень плохо). А прикидываете, что было бы, если бы вместо Ельцина (аппаратчика до мозга костей), у нас (как Гавел в Чехии) в кресло сел бы какой-нибудь Подрабинек... Запретили бы партию (но беда не в этом), люстрацию бы провели... и как тогда было бы объяснить сам факт присутствия Катушева в любом высоком кресле, или даже Яковлева во главе ОРТ??? А Ельцин: он и пьяный, и больной, но Курилы не отдал никаким японцам, хотя они очень этого хотели... Помню один только из заказов посольства Японии на рассылку брошюр по поводу Курильских островов по библиотекам России обошелся этому милому учреждению в 40 тыс. баксов (в ценах 1993 года)...

morky

November 12 2009, 12:20:30 UTC 9 years ago

Нет, мораль не в этом. А в том, что сия "магия" включает и Ельцина, И Подрабинека, и Яковлева, и Курилы. Подрабинек сел бы в кресло, если бы надо сделать по-другому, и по-другому "объяснить". Только вот кто "сажает и объясняет"... Фокусник какой-то. Уличный маг. Один и тот же, для всех подрабинеков. Будет у них антенна, чтобы ездить с лекциями "как я сделал карьеру от триллионов до пиццы с антенной", или не будет, это ведь не они решают. Ну ОТКУДА у Горбачева "миллионы"? Человек неспособен управлять звеном комбайнеров, он говорить-то не может (кто слышал), у него мыслей нет - фоновый треск, как в радиоприемнике. А у него "миллионы" и "антенна".

Не, фикция это все, мираж. С юмором пристроили челдобрека, он доволен.

anton71

November 12 2009, 18:25:28 UTC 9 years ago

да, Горбачев очень странен в смысле построения фраз. но в каком смысле он не может ни чем управлять? по сравнению с кем не может? :)
когда был генсеком, все отлично понимали его речь.

arrestant

November 13 2009, 12:25:17 UTC 9 years ago

Ну, в истории уже бывали подобные случаи. Например, Николай II

morky

November 13 2009, 12:43:17 UTC 9 years ago

Ну, та элита пошла на пиццу после мировой войны, и только после проигрыша в гражданской, в ходе которой большинство из них погибло. Проиграли против сборной мира. А советские пошли на пиццу за что?

arrestant

November 13 2009, 13:28:31 UTC 9 years ago

Николай не проигрывал мировой войны, упустил из виду заговор части элит.
Я не противник конспирологии, но в случае Горби не понимаю, что стимулирует подозрительность.

morky

November 13 2009, 13:41:50 UTC 9 years ago

Но она была, мировая война. Были миллионы вооруженных людей, был напряг (хоть и несравнимый с тем, как потом напрягли коммунисты - но на фоне прежней хорошей жизни - почва для революционных спекуляций). И гражданская была. Много чего было.
А про Горби непонятно - а что это, вообще, было? Тут без подозрительности не объяснить.

arrestant

November 13 2009, 14:06:06 UTC 9 years ago

Да, но требуется ли гипотеза "англичанки"? все можно объяснить корыстными позывами самой элитки.

alexispokrovski

November 15 2009, 20:08:43 UTC 9 years ago

Ага, 300 лет корыстно процветали а потом на ровном месте сами себя расстреляли. Корыстно же.

sssshhssss

November 18 2009, 12:21:53 UTC 9 years ago

Да и на пиццу не пошли. Использовались как высококлассные специалисты в разных областях разными государствами, многие воевали наёмниками, даже таксист в Париже - это верхушка рабочего класса, что для какого-нибудь прапорщика не так уж и плохо.

player2009

November 13 2009, 15:05:22 UTC 9 years ago

Николая второго расстреляли вместе с его семьей. И нет ни одного факта порочащего его в момент содержания в заточении и перед расстрелом. Как и большую часть национальной русской элиты - люди предпочитали умереть за свои идеалы.

Я что-то не припоминаю, чтобы господа советские пыжики во множестве стоя умирали за идеалы в 1991.

Что господин Долгих призывал взять винтовку в руки и отстоять честь страны?
Миша Горбачев так вообще, судя по всему, хотел только одного - дернуть поскорее пиццей торговать, абы не чего не вышло. Прочие также. Оставили людей расхлебывать то, что натворили.

Была клоунада подставного ГКЧП. Но на то она и клоунада - чтобы внимание отвлечь.

Так что не нужно мерить мишкиной меркой русских людей.

arrestant

November 13 2009, 15:26:09 UTC 9 years ago

Николай потерял власть на ровном месте и без борьбы, а национальная русская элита видела свои идеалы в том, чтобы устранить старый порядок. Факты-то вещь упрямая.

alexispokrovski

November 13 2009, 15:35:30 UTC 9 years ago

20 лет царствовать - это "без борьбы" ? Гмгм. Попробуйте месяцок поуправлять, ну, например, овощебазой.

arrestant

November 13 2009, 15:44:39 UTC 9 years ago

А вот интересно, фраза "кругом трусость, измена и обман" правда или фейк? Если правда, то это ведь самоприговор. Как раз в свете "20 лет".

player2009

November 13 2009, 17:12:54 UTC 9 years ago

Интересно, Вы в это искренне верите или - это "тема есть"?

arrestant

November 14 2009, 01:25:58 UTC 9 years ago

Во что тут верить. Говорю же, ФАКТЫ.

alexispokrovski

November 15 2009, 20:05:56 UTC 9 years ago

Факты в студию.

"Александр Николаевич Яковлев"

verybigfish

November 12 2009, 06:27:52 UTC 9 years ago

"Родился 2 декабря 1923 г. в деревне Королево Ярославской области в бедной крестьянской семье. Отец – Яковлев Николай Алексеевич, мать – Яковлева Агафья Михайловна (урожденная Ляпушкина). В Великую Отечественную воевал на Волховском фронте, где командовал взводом в составе 6-й отдельной бригады морской пехоты (1941–1943 гг.), был тяжело ранен. В 1943 г. вступил в КПСС. В 1946 г. окончил исторический факультет Ярославского государственного педагогического института им. К.Д. Ушинского."

Экстерном окончил?
Шибко способный?

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 12 2009, 06:37:33 UTC 9 years ago

Академик Гинзбург, вот, даже школу не закончил... Сразу в университет поступил... Советую присмотреться поподробнее и к биографии этого "деятеля науки".

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

samarzev

November 12 2009, 08:54:44 UTC 9 years ago

Советую всех под подозрение. Нобиль-комитет, гаагский суд, Немецкий (оправдавший Ковтуна-полониеносителя), вне подозрения только самое советское в мире (на выбор)

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 12 2009, 09:09:43 UTC 9 years ago

Ну, Яковлев, это вообще старая тема, еще Крючковская...

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

samarzev

November 12 2009, 09:23:30 UTC 9 years ago

Совковых монстров не обсуждаю. Они вне закона.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 12 2009, 09:25:17 UTC 9 years ago

Чем это мы Вам так не угодили???

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

samarzev

November 12 2009, 09:29:47 UTC 9 years ago

Ложью и террором. Даже когда террор был "вегетарианским". Здание бывшего страхового общества "Россия" необходимо срыть. Со всеми пристройками. Десоветизацию довести до ума.

Нечто о терминах

arrestant

November 13 2009, 12:42:35 UTC 9 years ago

Туркменбаши довел десоветизацию до ума. Ничего советского не осталось.

Re: Нечто о терминах

samarzev

November 13 2009, 12:57:17 UTC 9 years ago

Азия - за скобками. Десоветизатия в России как раз и означала бы КОНЕЦ АЗИАТЧИНЕ.

Re: Нечто о терминах

arrestant

November 13 2009, 13:24:32 UTC 9 years ago

Десоветизация в РФ - это эмансипация от просвещенческих и социальных ЕВРОПЕЙСКИХ ценностей.

Re: Нечто о терминах

samarzev

November 13 2009, 13:33:50 UTC 9 years ago

Добрый путь Вам в Азию! Индивидуальный. Или с единомышленниками. Болота Вашего азиатского нажрались в советские времена. Путинщина - та же подмороженная азиатчина. Вы ПОНЯТИЯ не имеете о Европе и ее ценностях со своим спесиво задранным подбородком. Разговор с болотными жителями бессмыслен. Всех благ. (Клавиатуру не забудьте выкинуть в окно, вместе с компом).

Re: Нечто о терминах

arrestant

November 13 2009, 13:47:15 UTC 9 years ago

В Москву я больше не ездок!

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

shamaner

November 12 2009, 10:35:03 UTC 9 years ago

дык это нормально, Эйнштейн вот тоже не смог школу закончить, а по некоторым данным вообще страдал дислексией

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 12 2009, 10:39:09 UTC 9 years ago

Ну так и я - о том же... Фрейд последние 26 лет провел в сумасшедшем доме, а сейчас выпускают его 26-томник... Приколисты...

chumburek

November 12 2009, 11:57:11 UTC 9 years ago

Гыгы великий учОный в говне печОный, вот так и поверишь во всесильных англичан.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

chumburek

November 12 2009, 11:58:24 UTC 9 years ago

Давно пора вывести на чистую воду этого борца со лженауками.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 12 2009, 12:00:04 UTC 9 years ago

Это уже сделал академик Виноградов в своей книжке "Мой XX век". Там, кстати описано, как этот деятель звание академика выцыганил...

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

chumburek

November 13 2009, 09:04:13 UTC 9 years ago

Ага, ясно, надо поискать.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 13 2009, 12:01:53 UTC 9 years ago

Можете по "Яндексу в блогах" Сказ о том, как Гинзбург академиком стал, там есть. Еслди не найдете - кину точную ссылку...

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

chumburek

November 13 2009, 15:53:39 UTC 9 years ago

Нашёл спасибо. Интересный этот Гинзбург конечно.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 13 2009, 20:00:11 UTC 9 years ago

Интересный, он еще на вручении нобелевки шутил, что с "низкими температурами знаком с суровой военной зимы 1942 года" все тогда подумали, что воин-спортсмен, ветеран... И что же? Тот же Виноградов пишет о том, что Гинзбург был лектором тылового Казанского райкома ВЛКСМ, на работу в свой институт не ходил, т.к. числился теоретиком и работал на дому... Так работал, что лень было печку протопить... Ссылочка, если что - тоже есть... Кстати на НТВ эту ссылочку прочли и в репортаже о смерти академика уже говорится о тыловых подвигах и офигительном чувстве юмора...

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

chumburek

November 14 2009, 13:52:08 UTC 9 years ago

Даа, деятель тот ещё.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 14 2009, 14:05:25 UTC 9 years ago

Я думаю - идеальный объект для следующей заметочки Галковского - на злобу дня...

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

chumburek

November 15 2009, 14:39:38 UTC 9 years ago

Вот хорошо-бы да, но вот только тут меня сомнения гложут, а вдруг Дмитрий Евгеньевич панегирик напишет как Аксёнову, ох не хотелось-бы.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 15 2009, 21:18:55 UTC 9 years ago

Да мы и сами могем, если что...

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

negugo

November 12 2009, 14:37:55 UTC 9 years ago

Способный, ох, способный. И практически тут же в составе 6-ти (есть замечательное фото) едет учить в Колумбийский университет. Рабочая косточка, ярославский паренёк с жирной сытой рожей. Счастье на лице просто светится. Ещё бы, засланным казачком, да, к буржуям! Подписал некие бумажечки в далёкой юности, получил явки и пароли и поехал на саночках кататься в далёкой САСш с женой (и такое фото есть!) А лопухи талдычат - отец демократии и глава фонда "Демократия". Пиздец!

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

verybigfish

November 12 2009, 14:39:45 UTC 9 years ago

Интересно, чем его детки сейчас занимаются.
Да и внуки, наверное, уже большие.

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 13 2009, 12:03:21 UTC 9 years ago

Вспомнил, кстати, о его внутрипартийной кличке. Среди своих, в высших сферах,
его звали "Дядюшка Джо".

Re: "Александр Николаевич Яковлев"

biblioglobus

November 13 2009, 12:05:51 UTC 9 years ago

Зато сколько этот самый фонд "Демократия" книжек издал... У меня вот - на три полки дома не помещаются...

Яковлев

verybigfish

November 12 2009, 06:32:10 UTC 9 years ago

И почти как дедушка Гайдара - уже в 18 взводом командовал.
Потому как талант талантлив во многом.
Герой.

Re: Принижаете

nezvanov

November 12 2009, 20:19:33 UTC 9 years ago

Аркадий Гайдар ротой командовал в 15 лет. А в 17 лет - полком. Правда, запасным. И недолго.

И никто не знает, откуда взялся псевдоним "Гайдар".

С уважением,

А.

Re: Принижаете

biblioglobus

November 13 2009, 20:11:25 UTC 9 years ago

Никто также не знает, нахрена газете "Правда" потребовался в штате живой адмирал в лце Гайдара-папаши, а также в какой кассе этот папаша получал за свои погоны... Гайдар-папаша числился одно время корреспондентом на Кубе, а наш герой Катушев, там же(!) послом СССР....

Re: Принижаете

kirillovec

November 18 2009, 02:55:32 UTC 9 years ago

какъ откуда? изъ ТЮРКСОЙ, однако

reeders

November 12 2009, 06:33:32 UTC 9 years ago

(задумчиво) и выражение лиц у них у всех какое то одинаковое....
"а из нашего окна - площадь красная видна
мы в оптическом прицеле даже брови разглядели"

купил пару лет назад мемуары Кагановича - думал "узнаю правду"
а там детский сад какой то.

biblioglobus

November 12 2009, 06:38:52 UTC 9 years ago

Правды больше в "Правде", чем в мемуарах Кагановича...

reeders

November 12 2009, 21:02:19 UTC 9 years ago

(хихикает) купил кстати, по моему в Библиоглобусе.

urobor0s

November 12 2009, 07:05:32 UTC 9 years ago

>(задумчиво) и выражение лиц у них у всех какое то одинаковое....

типичное евразийское лицо. Гомо советикус вульгарис.

volle_ladung

November 12 2009, 22:02:08 UTC 9 years ago

"Бесперспективняк"

Зюганов

verybigfish

November 12 2009, 06:38:16 UTC 9 years ago

Ну уж он-то точно Зюганов.
Вряд ли есть в биографии что-то выдуманное.
Подкрашенное - да, но вряд ли легендирован.

чемпион по поддавкам :)

falcao

November 12 2009, 08:39:53 UTC 9 years ago

Ну так ему-то по-настоящему никто и не дал "порулить"! Ему "дали" разве что "доктора философских наук" :)

А так -- очень хорошо смотрится компания "шашистов": Яковлев играет в собственно шашки, Зюганов -- в поддавки, а ЕБН -- в "чапаева"! :)

Re: чемпион по поддавкам :)

verybigfish

November 12 2009, 08:41:32 UTC 9 years ago

Уточнение.
Яковлев играл в "международные шашки".

Re: чемпион по поддавкам :)

enzel

November 12 2009, 08:45:26 UTC 9 years ago

Стоклеточные.

Re: чемпион по поддавкам :)

verybigfish

November 12 2009, 08:46:55 UTC 9 years ago

Только играл он с помощью "компьютера".

иванушки интернейшнл :)

falcao

November 12 2009, 09:06:19 UTC 9 years ago

Да, это хорошее уточнение :) А в поддавки на стоклеточной доске и не играют, небось. Да и не было, наверное, таких досок в сельклубе деревни Мымрино :)

Re: иванушки интернейшнл :)

verybigfish

November 12 2009, 09:08:24 UTC 9 years ago

А вот Кадыров в какие шашки будет играть?
Тоже в "чапаева"?
Или ему придумают специгру?

многоборец :)

falcao

November 12 2009, 09:17:03 UTC 9 years ago

Ну так для него самый подходящий вид спорта -- это "многоборье"! :)

Re: многоборец :)

verybigfish

November 12 2009, 09:26:31 UTC 9 years ago

В РФ развивают новый вид спорта - бокс с шахматами. Боксёры сняв перчатки, ещё в бинтах, садятся за шахматную доску. Но шахматы сложная игра.
Поэтому, наверное, тут подойдёт многоборье: бокс, шашки, очко, билльярд и бе-бе.

хорошо забытое старое

falcao

November 12 2009, 09:56:18 UTC 9 years ago

Это всё как раз и описано в знаменитой песне Высоцкого. Вроде сочинялось как "хохмочка", а на деле именно так и оказалось!

Re: чемпион по поддавкам :)

axexa

November 12 2009, 15:30:05 UTC 9 years ago

яковлев -- чарками, зюганов -- стопками, а ебн -- шкаликами.

Re: чемпион по поддавкам :)

volle_ladung

November 12 2009, 22:05:50 UTC 9 years ago

А Путин - фуриками.

Deleted comment

biblioglobus

November 12 2009, 06:41:39 UTC 9 years ago

Тут со мной один деятель переписывается и перезванивается, так он вообще обнаружил, что Пушкин - вовсе не писатель (все его произведения плагиат, заимствования и перепевы), а масонский шифровальщик. Поэтому, дескать и "Онегин" главами выходил, когда надо было в очередной раз ключ сменить... А вторая пародия на "Онегина" называлась... "Ленин". Ленин, кстати, как гласят учебники криптографии тоже весьма любил книжные шифры...

Deleted comment

biblioglobus

November 12 2009, 07:33:58 UTC 9 years ago

Я могу ссылочку поискать. А у него там внутри материала есть ссылочка на хороший учебничек криптографии - там это все черным по белому на примерах Горького и Скитальца (Петрова)(помните Мельмонта-Скитальца - изданного на средства Байрона) , тоже любителя расписано - и ни капли - не фантастика...
Хотя я сначала посмеивался...

Deleted comment

Re: Ответ на ваш комментарий...

biblioglobus

November 12 2009, 07:56:52 UTC 9 years ago

Лень неистребима все-таки. Ленюсь. Вы можете прямо из моего ЖЖ перейти в его biblio_graf. Он там у меня недавно упоминался, а потом нашать на меточку "мое пушкиноведение" , внутри какой-нибудь, посвященной пушкину заметочки, и все тайное станет явным... Он мне и одним файлом подгонял... Напишите ему... Он фанат этого дела, быстро откликнется. А что касается "нашего всего", то он, и я с ним согласен, объясняет это так Пушкин был "нашим всем" именно для масонов, так как шифр и является для секретчиков "всем", как полковое знамя для полка... По пушкину у него еще целая куча неизложенных идей... Так, например, 1937 год он тоже связывает с именем Пушкина и документами, которые всплыли в ходе подготовки знаменитого пушкинского юбилея 1937 года... Вскоре после "всплытия" начались зачистки масонов... Вторая волна всплытий произошла во время войны и породило, например, загадочное переименование улиц блокадного Ленинграда (нашли, казалось бы, чем заняться), а так же компанию по борьбе с космополитизмом (эпиграфом к Чайльд-Гарольду Байрона была, кстати цитата из романа ДеМонброна "Космополит")... и т.д..., и т.п...

Re: Ответ на ваш комментарий...

biblioglobus

November 12 2009, 09:26:25 UTC 9 years ago

Ну как, удалось докопаться до истины?

makc_111

November 12 2009, 19:31:56 UTC 9 years ago

>Пушкин - вовсе не писатель (все его произведения плагиат, заимствования и перепевы), а масонский шифровальщик

Наверное, всё же и писатель, и шифровальщик

biblioglobus

November 13 2009, 07:48:10 UTC 9 years ago

Из тех исследований получается, что Пушкин - классический копирайтер. Например весь сюжет "Онегина" списан из романа А.Е.Измайлова "Евгений Негодяев", который вышел в свет (родился) в СПБ (на брегах Невы), в 1799 году (добрый приятель = ровсник). Там все вдно невооруженым глазом, достаточно на оглавление романа Измайлова вглянуть, а уж еи прочесть - то целыми кусками совпадает. Вы лучше с самим автором эпохального открытия поговорите, его зовут biblio_graf(тезка), он все Вам растолкует, н фанат этого дела...

urobor0s

November 12 2009, 06:46:40 UTC 9 years ago

>в 16 же лет вторым секретарём горкома ВЛКСМ

а люди верили

Deleted comment

Re: никто не верил

urobor0s

November 12 2009, 07:17:51 UTC 9 years ago

>никто не верил

у меня брат бабки - инженер, будучи уже вполне взрослым человеком с высшим образованием, захотел вступить в партию. Пришёл на собеседование, его спрашивают: "а вы ПОЛНОСТЬЮ готовы быть членом партии? Подумайте очень-очень серьёзно." Он подумал и говорит: "нет, наверное не полностью. Я ещё пока не совсем подхожу." Ему говорят: "ну идите тогда, готовьтесь дальше."

Цирк с конями. И это человек, деда которого убили коммунисты. Сначала заставили отдать всё имущество, потом когда у него корова родила мёртвого телёнка, увезли в концлагерь и убили. Понятно почему убили. Высокий, красивый блондин, в очках.

Deleted comment

Re: никто не верил

urobor0s

November 12 2009, 07:27:20 UTC 9 years ago

придёт время за всё ответят. И за то, что их ублюдки славят сталина и прочих жидов и тем самым срут на могилы моих предков тоже. Они просто не понимают насколько это серьёзно. Такие вещи не прощают.

Re: никто не верил

seryi67volk

November 13 2009, 16:58:19 UTC 9 years ago

Спокойнее, спокойнее, зачем опускаетесь до грубостей?

Re: никто не верил

urobor0s

November 14 2009, 15:15:19 UTC 9 years ago

>Спокойнее, спокойнее, зачем опускаетесь до грубостей?

за такие вещи в цивилизованных странах и до казней опускались.

Вот-вот!

seryi67volk

November 15 2009, 08:46:16 UTC 9 years ago

О том и речь, - зачем обвиняемого заплёвывать? Не по-русски это как-то.

Re: Вот-вот!

urobor0s

November 17 2009, 18:07:11 UTC 9 years ago

>О том и речь, - зачем обвиняемого заплёвывать? Не по-русски это как-то.

русские таких за ребро вешали.

biblioglobus

November 12 2009, 06:55:03 UTC 9 years ago

А вообще-то все - не так просто и однозначно... Слышая я и версию о том, что советское руководство только "прикинулось" перестройщиками... Необходимо было сменить парадигму развития государства, посадившего себе к тому времени на шею больше половины мира... О тщательной проработке "отступления" свидетельствует и своевременный перелив партийных и государственных средств - в совзагранфирмы и руки надежных людей, и поразительное, ничем не объяснимое рассредоточение этих финансов по всему миру. Зачистка управделами Кручины - похоронила концы... Современный финансовый кризис в США был бы невозможен без активной помощи наших "троянцев", а погружение многомилионных постсовецких масс в нищету и полное бесправие - способно на много лет вперед заменить политинформации... Следует обратить внимание и на то, что основной причиной отмены НЭПа в свое время был именно мировой финансовый кризис... Так что и российский неоНЭП тоже может быть вскоре отменен - уж слишком вся эта стихия анархизировалась, и сложно поддается управлению...

ru_antifem

November 12 2009, 07:27:58 UTC 9 years ago

очень смешно.

biblioglobus

November 12 2009, 07:29:26 UTC 9 years ago

Все гениальное - смешно, даже академик Гинзбург и Эйнштейн кое-кому смешными кажутся...

samarzev

November 12 2009, 08:57:40 UTC 9 years ago

Галковский-блог умело плодит конспирологический идиотизм.

biblioglobus

November 12 2009, 09:28:21 UTC 9 years ago

Знали бы Вы, от кого я это слышал, и когда .... Хотя действительно, до начала штатовского кризиса выглядело, как идиотизм...

samarzev

November 12 2009, 09:30:59 UTC 9 years ago

Это идиотизм по определению. Параноидальный.

biblioglobus

November 12 2009, 09:46:46 UTC 9 years ago

Так у нас и Сталин с Гитлером в параноиках числились, правда потом выяснилось, кто их туда записал и зачем ( это я по поводу положившей начало шумихе заметочки в "Литературке", у нее есть конкретный автор, он уже и книжечку мемуаров написал, в которой по поводу всего этого откровенно стебется, и признает полуанекдотом, он тогда, кстати пересрал, когда сообщенные сведения снабдили ссылкой на его фамилию). Книжечка вышла в ОГИ... Там подробно описана процедура записи в параноики, и то, с какой целью в этот передовой отряд записывают...

samarzev

November 12 2009, 09:53:41 UTC 9 years ago

Мне глубоко наплевать, была ли у означенных персон паранойя в клиническом смысле - их курс был параноидален, что подтверждено крахом Гитлера (и кастрацией немецкой истории), а также отстроченным крахом совка. Параноидальна также линия тех, кто пытается толочь ту же давно скисшую воду в якобы медной ступе. Это работа могильщиков России, выбивающих из нее остатки духа.

biblioglobus

November 12 2009, 10:03:20 UTC 9 years ago

А такая категоричность в оценках Вам никакой психотип - не напоминает??? К тому же скоро и Америка на дно пойдет, и Европа... Посмотрим, кто в итоге на плпаву останентся - вот тот - и не параноик...
А то гвоздим всех тут направо-налево, а в космос летаем не без помощи того же Гитлера... Тогда ндо отказаться от "трофейеых" технологий. Напоминает чехов, которые очень не любят СССР, но с удовольствием пользуются пражским метро...

samarzev

November 12 2009, 10:10:26 UTC 9 years ago

Это вполне нормальная ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ в оценках. Чехи построили бы метро и без нашей помощи. В технологическом соревновании ВСЕ РАВНО побеждает СВОБОДНЫЙ мир, а не мир шарашек и конспирологий. О том, что США пойдут ко дну - пускайте слюни, слюноотделение полезно. Американцы - люди позитивного настроя, с минимумом фобий, нацеленные на РЕШЕНИЕ и победу. Если наша ментальность перестанет пускать слюни, подобные Вашим, а заразится американской динамикой (стараясь не потерять своего культурного кода), мы выживем, и не только выживем, а еще и преуспеем. если же с азиатской тупостью продолжим ползать в совковых экскрементах, туда нам и дорога.

biblioglobus

November 12 2009, 10:16:10 UTC 9 years ago

Про культурный код - согласен.. Сам об этом писал тут, в связи с проделками Пушкина, но тут все просто... Культурный код могут не терять лишь посвященные, а толпа при этом прекрасно будет управляться... Какой вот, к примеру, культурный код у американских ниггеров, латиносов, и гамбургероедов??? И (если верить вам) - пофигу мороз. Нация - динамична... Для придания любой нации динамики достаточно ОДНОГО человека. Вспомните Наполеона, или того же Гитлера со Сталиным (почему, спрашивается, молчали хваленые немецкие умники???) и динамику, как мы видим, можно придать как положительную, так и отрицательную (с любой врозможной точки зрения)...

samarzev

November 12 2009, 10:22:22 UTC 9 years ago

Всех благ. Извините, нет больше времени.

biblioglobus

November 12 2009, 10:31:20 UTC 9 years ago

Ну вот. Как это по-чешски.... А затим, агой, а насхледаноу...

morky

November 12 2009, 11:17:55 UTC 9 years ago

Просто нас в дурацкий мир погрузили, сумасшедший. Но только сумасшедший будет считать его "нормальным". Нормальный это сумасшествие и будет держать за сумасшествие.
Ну, например, как вам глава государства, заявляющий "кто говорит Россия для русских тот придурок и провокатор"?
Королева Англии такое произнесет, мол, кто говорит Англия для англичан - тот придурок и провокатор? А ведь она из тех, кто может произнести почти все, что угодно. Так что сделать вывод, что Путин - не глава государства, это как раз совершенно нормально. Ненормально считать, что Путин говорит и делает нормальное. Потому что если Путин "нормально", то в буйном отделении психушки - царство разума. :)

samarzev

November 12 2009, 11:22:37 UTC 9 years ago

Я не считаю мистера Пу нормальным. Вы меня с кем-то спутали. Я не считаю нормальными также всех голосующих за него и не против его "хозяйствующего" положения. Рабы - НЕНОРМАЛЬНЫ.

morky

November 12 2009, 11:28:40 UTC 9 years ago

Видимо, я вас неправильно понял. Мне показалось, что вы считаете нормальным "Яковлева" и ненормальными - тех, кто "толчет скисшую воду в ступе", то бишь разбирает "Яковлевых".

samarzev

November 12 2009, 11:38:04 UTC 9 years ago

Да,Яковлев, как ПРЕДАТЕЛЬ дела коммунизма - НОРМАЛЬНЫЙ, а обсуждающие Яковлева (ставящие, чего лукавить, это его ПРЕДАТЕЛЬСТВО в вину - толкущими в ступе. Однозначно.

morky

November 12 2009, 11:59:31 UTC 9 years ago

Так они ВСЕ такие "предатели". Один Зюганов "непредатель".
Только вот после "предательства коммунизма" мы почему-то в том же коммунизме. Это какое-то ненормальное предательство.
"96% партии оказались предателями" это ненормально. И партия ненормальная, это не партия, и предательство ненормальное, не предательское. Да все ненормально, включая Зюганова. Королевство кривых зеркал.

Почему вдруг Яковлев-то? Как вы его выбрали, из всех? "Вон тот клоун, с пистолетом на ремнях, с торчащим оперением мины в спине, на голове тюрбан, в руках дворянская грамота, за собой тащит овцу на веревке - он нормальный". Ну, тогда все нормальны. Если Яковлев - нормально, то и Долгих нормальный. И одномоментное предательство 96% "ума, чести и совести" - нормальное дело. И так далее.

Достаточно оглянуться вокруг. Нормальны только мы, "посетители" этого зоопарка. Притащили силой. И то у некоторых начинает крыша ехать. Хочется поверить, наконец, что хоть что-нибудь тут настоящее.

samarzev

November 12 2009, 12:13:23 UTC 9 years ago

Блин, терпеть не могу слюней исторического беспамятства. Я ничего и никого не выбирал, я ЖИЛ В ТЕ ВРЕМЕНА и обостренно за всем наблюдал. И по мере сил участвовал. Если Вам неизвестно, что инициатива перемен исходила от Яковлева, это Ваши проблемы (за это его и ненавитдела и ненавидит стая пиздунов. Если Вам те перемены (ставьте кавычки, если душе угодно) ненавистны, то идите в ту же жопу. Я не собирался с Вами обсуждать, "отклеился у Яковлева ус, или ему придумали биографию", мне всякая схоластика настопиздела.

morky

November 12 2009, 12:27:37 UTC 9 years ago

А, вам не понравился намек, что инициатива "выключения кино" исходила не от Яковлева? То, что все встали и разошлись (то есть вся партия никакой инициативы не имела) вас не настораживает. Вы верите, что инициативу имел Яковлев.
Ну, верить запретить нельзя. "Два плюс два" выглядит раздражающей схоластикой.

samarzev

November 12 2009, 12:38:23 UTC 9 years ago

Да при чем здесь верю я или не верю?!! Что за симулякр "Партия"? Никакой партии не было, был приводной ремень действий верхушки. В этой верхушкt нашлись ПРЕДАТЕЛИ, Яковлев, главный (возможно). И они стали его ломать. И правильно делали. Мне до женского полового органа - кто в деталях и что. Эту систему РОЖАТЬ было не надо, а уж сдохла - и спасибо. Таков мой инстинкт жизни. Мне до того же органа - история этого симулякра. Коммунизм убит. Сакральность власти разоблачена. Власть сегодня пытается имитировать фрагменты былой сакральности. Нах ее имитиации. Всё. Для чего Вам эта пря? Захотелось поговорить? С Вами нет охоты. Dixi

volle_ladung

November 12 2009, 22:36:10 UTC 9 years ago

Самарцев верит и не в такое
http://samarzev.livejournal.com/96783.html

roman_rogalyov

November 12 2009, 12:31:09 UTC 9 years ago

//терпеть не могу слюней исторического беспамятства.....Я не собирался с Вами обсуждать, "отклеился у Яковлева ус, или ему придумали биографию"//

Вы уж выберите что-нибудь одно:

- либо "не любить историческое беспамятство"
- либо игнорировать вопросы касательно биографий влиятельных политиков

А то одно с другим как-то плохо сочетается.

samarzev

November 12 2009, 12:44:02 UTC 9 years ago

Я сказал, что хотел. Ус Яковлева имеет такое же отношение к историческому процессу, как и чирей на жопе официанта из кремлевской обслуги к результату матча ЦДКА - Динамо. Копайтесь в этих чирьях и выдавайте это за интерес к истории, спорить с Вами - идиотизм. Галковский, конечно же, дудочник из Гаммельна. Художник слова. Его стилистические вензеля более чем уважаю. Его равнодушие к РЕЗУЛЬТАТАМ исторического процесса уважаю тоже. Но при чем здесь Вы?

roman_rogalyov

November 12 2009, 12:51:04 UTC 9 years ago

Понятно. На историю Вам начхать. Этот вопрос исчерпан.

Непонятно только, что побуждает Вас писать столько комментов по вопросам, по которым Вы спорить не собираетесь?

samarzev

November 12 2009, 12:57:57 UTC 9 years ago

Вы имеете НОЛЬ понятия об Истории. Я отвечал в блоге Галковского, к Вам конкретно не обращаясь. Забанит меня хозяин блога - его право. Нет - буду встревать там, где считаю нужным. Изыскания про усы и прочая художественная хрень (повторяю для особо талантливых) - это ВНЕИСТОРИЯ.

Deleted comment

Re: пошёл Ваня в пляс

samarzev

November 12 2009, 16:35:17 UTC 9 years ago

Вам не приходит в голову, что мне Ваше брюзжание, что Ваш иезуитский счет к Яковлеву мне до той самой п...? Что сапоги целовать - это из разряда "не надо мерять по себе", не надо к людям относиться как к жлобам, или умерьте свое жлобство, что если нашлась в этой гребаной партии пара-тройка относительных НЕНИЧТОЖЕСТВ, неважно по каким мотивам, но сдвинувших эту сраную чушку с ее болотных рельс,уже какой-то хлеб? Риторические вопросы. Вот поэтому что-то с Вами выяснять, заниматься подсчитыванием крошек в сухаре... Найдутся занятия поинтересней. -

Deleted comment

Re: Узнаю

biblioglobus

November 12 2009, 10:11:06 UTC 9 years ago

Гораздо раньше слышал, еще глубокий СССР стоял, воспринималось, как Амальрик (никак), даже смешно было слушать (и что?) просто тогда, в 2000 это докатилось до низов. Теперь смотрим, на-днях был тут в Москве Пьер Карден, признавался в сотрудничестве с КГБ, и в "Русской жизн" в свое время было о том же, что фирма создана на советские деньги и относится к т.н. категории "П" (партийных)... И что видим: дедушка живет, процветает, одел китайскую армию и гражданский воздушный флот, мотается на Кубу, а зачем(?)....
Еще один мой знакомый, как оказалось, должен был стоять 19 августа 1991 опердежурным по КГБ СССР, но у него были очень высокопоставленные родственники, поэтому 19 августа я навестил его... в госпитале КГБ...
(Дату запомнил потому, что я тогда дома электрочайник забыл выключить, новости слушал, развесив уши и щиток расплавился...пока я больного навещал). Информацию же о дежурстве "снял" с этого персонажа лет через 10, в другом контексте... Перед этим он уже "отличался" тем, что уехал на дачу к приятелю (там не было телефона) накануне ввода войск в СССР и "потерялся" во время объявления тревоги...

Deleted comment

Re: Узнаю

biblio_graf

November 12 2009, 11:05:19 UTC 9 years ago

Там по тексту ввод войск СССР в Чехию подразумевался, события 1968 года...

Re: Узнаю

biblioglobus

November 12 2009, 11:10:17 UTC 9 years ago

А что касается Зюганова, то это жопа перевернувшегося и ушедшего в подполье партийного айсберга... Юродство, оно, вообще в моде у посвященных. Уметь прикинуться нищим и убогим для достижения известных целей - это - высший пилотаж... Штирлиц вот тоже не брезговал ЭсЭсовцем прикинуться, знал, за что страдает...

alex_mazurov

November 12 2009, 15:04:33 UTC 9 years ago

Это понятно. А что касается Николая Ефимовича Кручины, то по моим данным, никто его на "зачищал". Это он сам выбрал. неоНЭП уже по-моему отменяется. Вся власть будет сосредочена в руках немногих - тот же тоталитаризм по сути.

biblioglobus

November 13 2009, 08:07:01 UTC 9 years ago

Было расследование, показавшее, что если бы он сам выбрал такой путь, то сделать это именно так - не смог бы (положение тела, по отношению к окнам)... Потом там не было людей с суицидальными наклонностями Ахромеев, например, всю войну прошел - и не вешался...

Это верхушка

flufnet

November 12 2009, 06:57:13 UTC 9 years ago

Аппаратчики среднего звена действительно имели награды и ранения и действительно были фронтовиками, именно поэтому и были удобны в использовании - команды выполняли по-военному и пользовались уважением в обществе.

Re: Это верхушка

sidorovmax

November 12 2009, 08:22:15 UTC 9 years ago

После 5 пуль или 40 осколков до 80 лет не живут.

Re: Это верхушка

enzel

November 12 2009, 08:46:58 UTC 9 years ago

Это не так. Знаменитый Э.Юнгер был ранен в Первую войну 15 раз и умер только в 1995 г.!

Re: Это верхушка

sidorovmax

November 12 2009, 08:50:20 UTC 9 years ago

Наверно, я погорячился.

Deleted comment

Re: Это верхушка

hvac

November 12 2009, 15:39:04 UTC 9 years ago

А почему "боевой офицер" в кавычках?
Разве Юнгер не кавалер "Eisernes Kreuz" и "Pour le mérite"?
Железный крест в Kaiserreich вручался исключительно за боевые подвиги.

Re: Это верхушка

volle_ladung

November 12 2009, 23:21:56 UTC 9 years ago

>занялся политической провокацией

щеголяя записью о ранениях.

however

November 13 2009, 17:21:51 UTC 9 years ago

В этом посте и комментах что-то непонятное про осколки пишут.
Складывается впечатление, что под осколками людям представляются килограммы металла. А на самом деле для того, чтобы осколки, оставшиеся в теле, продолжали угрожать жизни и здоровью, вполне достаточно их реальных - мелких.
Один из моих воевавших дедов был в действующих войсках чуть больше полугода. Правда эти полгода начались в конце октября 1941, и за эти полгода он со своим боевыми товарищами прошел от Москвы всего-то до Смоленской области - фигня, три сотни километров, на электричке можно доехать от Москвы. И в своем последнем бою он получил в тело несколько пуль и такое количество осколков, что осколки до конца 50-х годов выходили из тела. А ведь все, что можно было сразу извлечь, извлекли в госпитале, куда доставили его с поля боя, нашпигованного железом (несколько десятков осколочных ранений и несколько пулевых). Так вот он прожил 85 лет, и то - если бы было медицинское обслуживание нормальное, то и дольше прожил бы, т.к. умер от болезни почек.

sidorovmax

November 16 2009, 06:12:55 UTC 9 years ago

Все дело в вероятности выживания и качестве дальнейшей жизни.

however

November 16 2009, 09:52:01 UTC 9 years ago

мелкие осколки сами по себе не влияют на вероятность выживания. Что касается качества жизни после осколочных ранений - мне трудно судить, т.к. я не спрашивала об этом деда. Но он жил в сельской местности, проработал учителем и директором школы несколько десятилетий, имел огромный огород и картофельное поле, чтобы кормиться, сам возвел дом из бревен. У него было ранение в руку - раздробило локтевой сустав, и рука не разгибалась до конца, но это не мешало ему работать и жить в деревне благополучнее всех.
Технически же, я думаю, что дробь, что мелкие осколки - они опасны не количеством, а всякими побочными эффектами - сепсисом, кровотечением и т.п. Если это все пережито, оно уже не влияет. А оставшиеся осколки опасны, если находятся где-то рядом с жизненно-важными органами: сердцем, позвоночником и т.п.

wlord

November 12 2009, 06:58:12 UTC 9 years ago

Ну да, Дмитрий. Таких как вы точно не допустят к кнопочкам и рукояточкам. Потому что не по инструкциям, а по программе управлять станете. А значит, что п...ц придёт мировой закулисе.
Хотя, думаю, если вам заплатят столько, сколько им заплатили, тоже по инструкциям работать будете. И биографию себе подправите. Чтоб инструкциям соответствовать.

biblioglobus

November 12 2009, 07:03:22 UTC 9 years ago

А что касается ковырянья в носу и родственников-чучмеков, то это - не совсем так. Что мешало чучмекам позаботиться о родственничке в 1991 г... ровно ничего... Тут суть в другом. В 1991 году многие высшие руководители отошли от власти в том, в чем были - в очках и шляпе. Все имущество-то у них было казенное, а сбережения обесценились... Ельцин, ближе к пенсии, начал задумываться о том, чтобы не повторить судьбу этих горе-руководителей... Он-то лучше всех понимал, что отойдешь - ногами запинают и он просто обречен повторить их судьбу... Тогда и решили позаботиться о бывших руководителях, появились указы президента о пенсиях бывшим руководителям министерств и ведомств (открытые). Помощь же членам политбюро и их родственникам оказывалась специально уполномоченными на это людьми... Вот и стали эти граждане потихонечку "подниматься" и идти в гору...

dick_justice

November 12 2009, 07:42:59 UTC 9 years ago

Ха-ха. Про Вангу и гэбэшную чухлому отлично. Вы как-то писали, что механизмы управления папуаскими империями до абсурда смешные. Хорошая иллюстрация.

chaldon13

November 12 2009, 07:56:01 UTC 9 years ago

только автор этой херни ни за что не скажет о цели существования зиц председателей. ну за каким хуем на норникеле нужен фунт? смешать в одну кучу и плохое и хорошее и делать вывод о средней температуре по больнице может только шизик.

Deleted comment

biblio_graf

November 12 2009, 11:11:01 UTC 9 years ago

КПСС там реальный владелец, как и в ЮКОСе была...

gausov

November 12 2009, 12:30:48 UTC 9 years ago

Прокси.

Deleted comment

Re: Нет

gausov

November 12 2009, 15:32:01 UTC 9 years ago

Надо же. Но я имел в виду прокси в компьютерах. Повышает анонимность, выдает чужой айпи вместо своего.

Клинический случай

al_exe_i

November 12 2009, 08:01:36 UTC 9 years ago

"назначили некоторых, чтобы они были владельцами предприятий."
Открытым текстом. Хехе...

Re: Клинический случай

biblioglobus

November 12 2009, 09:36:10 UTC 9 years ago

Открытым текстом, с приведением фотографий бланка расписки это было давно опубликовано в книжечке Г.Н.Урушадзе (название сейчас не помню, но легко можно уточнить), который был членом комиссии по расследованию "злодеяний" КПСС, потом эта книжечка тихо-мирно растворилась в волнах информационного океана...

Миф как иллюзия правды

subrahmanja

November 12 2009, 08:04:50 UTC 9 years ago

Я, помню время около 1991 год, наблюдал и беседовал с одинм из членов ЦК КПСС. (Собственно, я знавал и наблюдал несколько членов, но этого довольно близко, если можно так выразиться.) Дело было уже после прихода Ельцина к власти, когда члены остались вроде как не у дел. Этот член был действительно ветераном ВОВ, внешне держался спокойно и весьма достойно, но был соврешнно потрясен -- тогда телефоны его прослушивались, за ним наблюдали. Так вот этот член с недоумением и просто даже с каким-то потрясением говорил о трансформации Яковлева, которого "хорошо" знал. "Вот вроде был человек как человек, фронтовик, и вдруг так поменять свои взгляды". А надо вспомнить контекст тех дней -- полный шабаш "демократов", когда все вопили: "Ах зачем мы не проиграли Отечественную войну, ведь сейчас пили бы баварское пиво".

У меня лично, в результате моих личных наблюдений, сложилось впечатление, что большинство членов ЦК -- это были просто подставные и совершенно декоративные фигуры. Они ничего не решали. Мне тогда подумалось: "Змея просто пережила свой яд". Но потом я понял, что большинство членов ЦК -- просто исполнители, но не те, кто определяет, кто принимает решения. Т.е. они добросовестно выполняли то, что им поручали. Они были просто ошарашены тогда, растеряны и не знали, что предпринимать. Сами принять кардинальное решение они не могли, не привыкли, не были обучены, видимо, а никаких указаний не получали -- вот возник у них когнитивный диссонанс. А резких, самостоятельных, пассионарных решений они не могли принять в принципе, хотя в их руках были рычаги -- не те были люди.
И, напротив, другие, например, Яковлев, вели себя так, будто за ними стоит и ими управляет могучая сила.
Кстати, например, Ю.П. Власов, тогда член межрегиональной депутатской группы, вспоминал, что после визита в США депутатов, в т.ч. Сапчака, будто просто подменили -- так они изменились. Думаю, это впечатление, "подмены", послужило идеей для фильма "Досье детектива Дубровского", где эта идея изменения-подмены была обыграна буквально.

Re: Миф как иллюзия правды

konfpalto

November 12 2009, 08:32:11 UTC 9 years ago

вот кого подменили так бывшего члена ЦК КПСС Лужкова Ю.М.,аждо 5 пункта!))

Re: Миф как иллюзия правды

biblio_graf

November 12 2009, 11:11:58 UTC 9 years ago

Это весьма интересный персонаж, если подойти к нему поближе...

Re: Миф как иллюзия правды

enzel

November 12 2009, 14:53:37 UTC 9 years ago

Вот кто главный РФный "философ", правда, совместитель. А о нём как-то забыли в "философических письмах".

Re: Миф как иллюзия правды

biblioglobus

November 12 2009, 09:34:10 UTC 9 years ago

Я вот лично знаком был с 6 членами ЦК, сейчас из них живы 4, и ничего, вполне неплохо себя чувствуют. Кстати, тогдашний ЦК по своим размерам был чуть побольше знаменитой ТОП 100 "Форбса", но, учитывая республиканские квоты, эти товарища все-таки были повесомее лиц из ТОП-100. Резких и пассионарных решений эти граждане (которые ничего не решали) не могли тогда из-за простого человеческого страха за жизнь своих близких (со своей они уже все мысленно попрощались) и какое-то хиленькое барахлишко...
Но была в тогдашнем ЦК и группа лиц, которая много чего решала, и до сих пор продолжает решать...

Re: Миф как иллюзия правды

subrahmanja

November 12 2009, 17:36:40 UTC 9 years ago

"Ничего не решали" -- это я выразился неудачно, но не надо вырывать из контекста, ведь я дальше попытался растолковать, что я имею в виду.

Они не были готовы принимать самостоятельные решения вне сферы их ответственности, которую им поручили. Т.е. это были исполнители, хотя и высокого и высочайшего ранга. Что отличает исполнителя от демиурга, творца? То, что он не в состоянии дерзать, над ним должен быть некто, кто ему указывает.

Так, человек, о котором я рассказал, например, курировал силовые структуры центрального региона, но весь процесс распада СССР он эти структуры тупо и добросоветсно курировал, и только. Ему и в голову не пришло собраться с несколькими такими же и взять власть. А если бы пришло бы в голову такое, так он бы внутренне испугался бы этой мысли и гнал бы ее, как выскочившую во время банкета крысу, Какие-то самостоятельные шаги предпринять вне сферы, зоны, ему сверху обозначенной, он просто не мог. Психология исполнителя.

Что, в 1991 году, во время т.н. путча, когда власть валялась, ее нельзя было поднять? Да легко. Никто бы никакого более-менее серьезного сопротивления не оказал. Но были подобраны в верхушке власти ИСПОЛНИТЕЛИ, -- и те, кому надо, это знали. Исполнители не в состоянии были эту власть не только поднять. Власть упала им в руки, а они со страхом эту власть отбросили. ОНИ ИСПОЛНИТЕЛИ. ОНИ НЕ МОГЛИ РЕШАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО вопросы, которые им не поручали свыше.Они не были готовы, они боялись, это было не их. Им нужен был Главный, Секретарь, Бог, Царь, Мессия и в этом духе.

Для справки: как мне рассказывали, в аналитическом отделе КГБ еще где-то в 1988-1989 году уже некоторые молодые сотрудники прогнозировали, расписывали буквально помесячно то, что произойдет в дальнейшем, если курс радикально, кардинально не поменять. Они не были вовлечены в заговоры, а просто занимались прогнозированием по собственной инициативе.

Re: Миф как иллюзия правды

kosarex

November 12 2009, 12:05:07 UTC 9 years ago

Да, они знали, что они пустышки, что их используют, но они делали всё, чтобы умных людей, кроме тех, кто их использует, наверху не было. А с Собчаком понятно - его с юности вели на повышение, то есть он знал, что отбор наверх определяется с институтской скамьи. Съездил в США и узнал, что его будут вести наверх.

Re: Миф как иллюзия правды

alex_mazurov

November 12 2009, 15:08:09 UTC 9 years ago

Любопытно. Как вариант.

_nekto

November 12 2009, 08:09:51 UTC 9 years ago

Спасибо, Дмиитрий Евгениевич.

muhobojka

November 12 2009, 08:16:41 UTC 9 years ago

Слабовато. До Подрабинека далеко.

chlodwig

November 12 2009, 11:10:49 UTC 9 years ago

Не Пелевин.. Нет, не Пелевин..

Deleted comment

chlodwig

November 12 2009, 20:33:05 UTC 9 years ago

Негативщику тексты объекта надо знать обязательно. Иначе проблематично на лопатки раскладывать на идеологическом татами. Видимо пояс желтый, не больше.

tantum_auri

November 12 2009, 20:45:18 UTC 9 years ago

По-моему, эта фраза может принадлежать типичному рунет-обывателю. "Зашёл-увидел-победил".

chlodwig

November 12 2009, 22:22:17 UTC 9 years ago

..о людях такого неоформленного и неопределенного типа довольно метко сказал вэликый руский писатель Гоголь. Люди, говорит, неопределенные, ни то ни се, не поймешь, что за люди.

tantum_auri

November 13 2009, 08:18:58 UTC 9 years ago

)

barabulka

November 12 2009, 17:09:50 UTC 9 years ago

лучше

konfpalto

November 12 2009, 08:26:14 UTC 9 years ago

парад группенфюреров?
у моего приятеля младший брат по прозвищу Ботинок для прикола выучил наизусть всех членов Политбюро,было смешно слышать когда он старательно выговаривал..зимянин катушев,капитонов,..долгих,воротников..

biblioglobus

November 12 2009, 11:42:18 UTC 9 years ago

Был еще известный анекдот про сурдоперевод новостей: Диктор: на пленуме выступили товарищи Горбачев, Зайков, Слюньков... Сурдопереводчик поочередно показывает горб, заячьи уши и плюет...

mancunian

November 12 2009, 23:57:03 UTC 9 years ago

Эта хохма обыграна в фильме "Ширли-мырли". Только там фигурируют Осло, Глазго и Роттердам.

camcew

November 12 2009, 08:32:10 UTC 9 years ago

Если рассматривать Яковлева, да и Зюганова с точки зрения соционики(биоробототехники) то это СЛИ(сенсорно-логический интроверт),люди в норме не самостоятельные, уютно себя чувствующие в привычной среде и соответственно её(среду) поддерживающие в состоянии гомеостаза. То есть идеальные зицы. Правда есть ещё творческий подтип это Высоцкий, Цой, Лермонтов. Но Долго они не живут.

творческий подтип

sloon_nz

November 16 2009, 09:58:19 UTC 9 years ago

Правда есть ещё творческий подтип это Высоцкий, Цой, Лермонтов""
ЧЕГО?!! с этого места поподробнее пожалуйста

seleznevva

November 12 2009, 08:42:48 UTC 9 years ago

О Долгих очень хорошо отзывался Ельцин и это очень плохо для Долгих. И Ельцин тоже кажется раненый - ему гранатой что-то оторвало. Баловался. Ранение типа обрезания - открывает чакру власти-страдания. С другой стороны только сверхсильные духом могут выжить преодолеть и взобраться. Но ранение не обязательно. Крючкову не повезло - его как сверхценного разметчика 18-ти лет отроду эвакуировали из Сталинграда, не повоевал, как и болезненный Андропов. И когда тыловики сменили фронтовиков Холодная война оказалась проиграна.

biblioglobus

November 12 2009, 12:39:50 UTC 9 years ago

А что, бестолковые разведчики уже все документы крючковского периода рассекретили??? При Сталине вот, Гитлер до Москвы дошел, а войну - выиграли... Можно, если нужно, и до Владивостока пустить...

groteskon

November 12 2009, 08:47:09 UTC 9 years ago

>>>>>– А кому служить в капиталистическом обществе, как не капиталу? Вот только он бывает разный. Есть воровской, которому я служить не буду. А есть тот, который образован за счет того, что назначили некоторых, чтобы они были владельцами предприятий. Поскольку у них голова на плечах есть, они приумножили капитал, который им дали.

Это конечно шедевр, но ... почему Вы думаете, что это просто лепет дурачка клерка?
Нет, всё наоборот! Это говорит матёрый хищник, хозяин. А вот, те, "кого назначили", и есть "дурачки", за которым присматривает настоящий теневой владелец, прикидывающийся идиотом и совсем не капиталистом.

Ну, подумайте, юридически вся приватизированная бывшая сов. собственность принадлежит офшорам. Все доходы идут туда. То есть, истинные владельцы неизвестны! На то и оффшор. И понятно, что на самом деле ими распоряжаются не те, “кого назначили” и кто маячит на виду. Если бы все эти “назначенные” были настоящими владельцами, то офшор им бы был совершенно не нужен, даже опасен - так как стоит кому-то заполучить коды и всё, все денюжки оттуда тю-тю. Иными словами офшор - юридически не имеет хозяина (я тут специально утрирую), он оперируется анонимными владельцами паролей, которыми может быть кто угодно!

Так что все эти бывшие "долгие", как мне кажется, и являются коллективными “владельцами” оффшоров (верней операционных паролей), куда аккуратно складывают деньги все эти "назначенные". А "долгие" лишь наблюдают, c какой-нибудь странной должностёнки, курьируют процесс, строя из себя обманутых дурачков.

Вот при такой гипотезе – последние события отечественной истории становятся понятными, появляется логика.

Ну, и возникает вопрос - кто гарантирует порядок в офшорных зонах, так сказать является гарантом этой институции? Ну, тут, Дмитрий Евгеньевич, ждём Ваших разоблачений роли зловредной англичанки :-)



ex_ex_under

November 12 2009, 08:54:56 UTC 9 years ago

ошшфоры, тайные хозяева дев нации!

biblioglobus

November 12 2009, 11:27:35 UTC 9 years ago

Да постебался он просто над журналистами... Кому служить, как не капиталу - это же стеб явный...
Человек знает кому и чему служит, и отшучивается...

yosha_orlow

November 12 2009, 11:30:23 UTC 9 years ago

Иногда, во время склок, эти офшоры показываются на поверхности. Например загадочный офшор Ходорковского "Джамблик", зарегистрированный аж 1984 году, или офшор куда с складывал деньги Чигиринский.

Пооговорили о них, пошумели, да и будя. Не нашего ума дело:)

biblioglobus

November 12 2009, 12:30:23 UTC 9 years ago

А не слышали историю о том, как утонули 10 грузовиков с бумагами Юкоса, при этом бумаги расплылись... и бесследно испарились... Так что там и предъявлять нечего оказалось...

yosha_orlow

November 12 2009, 12:48:13 UTC 9 years ago

Слышал конечно. Архетипическая история. Первое упоминание - град Китеж:)

biblioglobus

November 12 2009, 12:28:21 UTC 9 years ago

Кстати, полностью согласен...

biblioglobus

November 12 2009, 12:49:20 UTC 9 years ago

За исключением последнего пункта. "Склад" денег - это чудовищная фантасмагория... Сложенные деньги, которые не работают - просто сгорят - по причине инфляции и всего-такого-прочего. Поэтому эти денежки работают (вспомним хитрый путинский намек "цены на нефть сами по себе не растут..."). Кроме того, голого бабла, имея власть и так можно напилить. Во время Павловского обмена купюр "неожиданно" всплыло "левых", но абсолютно настоящих советских денег на сумму 6 млрд. долларов в ценах того времени... (а сколько не всплыло). Эти деньги были напечатаны, но по учетам Центробанка не проходили... (см. воспоминания А.Илларионова)... Илларионов говорит, что это были вполне реальные деньги, которые можно было поменять на машины, дачи, ТНП, антиквариат, валюту... Вот и вся механика - только печатай... Платить будем мы с Вами - ростом инфляции. Т.е. высоким государственным мужам вовсе незачем бизнесом заниматься (разве что для прикрытия) сиди, печатай и в обменник бегай, а можно печатать баксы и продавать в обменнике... как больше нравится. Кстати, эти Илларионовские мемуары еле-еле в печать пролезли... вторую часть полгода ждал и писал письма в редакцию и открытые... В результате, вторая часть вышла, НО... пшик - никакой мало-мальски ценной информации. Подозреваю, что порезали сильно... Части и по объему резко отличаются...

groteskon

November 12 2009, 14:59:08 UTC 9 years ago

Конечно, деньги там не складывают. Это скорей центры распрределения прибыли, или по модному - распила. Ну а дальше деньги идут на брокерские счета настоящих хозяев "дела"(вкладываются в ценны бумаги), на личные банковские счета (отнюдь не анонимные), на потреблени роскоши ....

Таким образом, результаты труда нескольких поколений русских людей присвоены (и продолжают присваеваться) кучкой негодяев, а что случись - будут бить специально для этого назначеных "евреев".

biblioglobus

November 13 2009, 08:03:15 UTC 9 years ago

Ну - не факт, что эти негодяи все присваивают... Смысла нет... Прставьте, что у Вас денег столько,что за 10 жизней не истратить, зачем Вмще надрываться-то??? Это бессмысленно - Вы же не покупаете дома продукты на 100 лет вперед... Помите, какой был самый рейтинговй мультик СССР - "Золотая антилопа", там как раз об этом доходчиво объяснялось... а в конце сказано и о том, на что надо бабки тратить)))

groteskon

November 13 2009, 10:37:26 UTC 9 years ago

А они ин надрываются, надрываются те кого они назначили "хозяевами".

Зачем деньги, если их за всю жизнь не истратить?

Тут две причины:

1)У кого больше денег, тот более уважаем и значим, поэтому денег надо всегда больше, чтобы больше уважалии и преклонялись.

2)Они на полном серьёзе надеятся, что ещё чуть чуть и изобретут "элексир" бесмертия. Без шуток! Если они куда и безвозмездно инвестируют, то только в технологии продления жизни.

biblioglobus

November 13 2009, 11:56:35 UTC 9 years ago

1)Элексир уже давно изобрели... Я имел возможность разговаривать как с изобретателями, так и с пользующимися данным средством...
2) При наличии сверхсостояния капсоревнование - несерьезно - почти такая же фигня, как меряться пиписьками (яхтами)... Нет смысла тратить сверхдорогое (даже в условиях вечной жизни) время для того, чтобы добавить к квадриллиону триллионов - пять копеек - это чересчур по-местечковому...

arrestant

November 13 2009, 14:19:06 UTC 9 years ago

Если Абрамович подставной хозяин, зачем ему демонстративное потребление.

groteskon

November 13 2009, 15:55:04 UTC 9 years ago

Чтобы убеждать, что это именно он хозяин.

arrestant

November 13 2009, 16:04:28 UTC 9 years ago

Бюджет таких трат у Абрамовича все-таки непомерно раздут, да и случай у него во многом единственный.

groteskon

November 13 2009, 16:34:10 UTC 9 years ago

Где-то я читал, что яхты абрамовича регулярно болтаются на рейде напротив дачи пу в Сочах. Покупал абраша, а катается пу.

Пельмени в картонных коробках

player2009

November 12 2009, 09:01:53 UTC 9 years ago

У меня дед служил в охране полигона в Капустин Яре. Служил в чинах. Периодически к ним с проверками наезжал Берия - до домашнему чай пил, чуть ли не тапочки носил. У меня грамоты дедовы дома висят (как ни как, а всё таки история).
Так вот к чему это я - ощущение дьявольского зла или харизматичности от него у деда не было - он ему даже нравился - хороший мужик.

То есть действительно судьба закинула мужичков во власть - дали подержаться за руль. Конечно повыползало нутро - люди то не грамотные. Но собственных идеи у людей не было - была программа. При таком количестве убитых внутренне нужно быть или фанатиком - вроде Гитлера или фигурой "мне сказали, я сделал - я не виноватый - своих мыслей нет".

Тут чаек с охранниками. Тем и запомнился деду. Ну а Долгих - это совсем не Берия. Это клерк желающий спокойную старость с пельменями в картонных коробках.

Re: Пельмени в картонных коробках

biblioglobus

November 12 2009, 11:29:08 UTC 9 years ago

Моего деда Берия с работы выгнал но в живых - оставил. И, как не парадоксально, еще и жизнь спас. Уже 1953 год был и всю тусовку расстрелчяли, а дедушка - пострадавшим числился, пошел на повышение...

Re: Пельмени в картонных коробках

biblioglobus

November 12 2009, 12:32:52 UTC 9 years ago

Кстати, по-поводу Долгих... Еще один Долгих (распространенная фамилия в СССР!!!) был в свое время начальником Госкомитета по архивам, а до этого - музея Ленина... Не помните вторую часть пословицы о том, кто владеет миром... Вкусненьких пельменей...

Re: Пельмени в картонных коробках

biblioglobus

November 12 2009, 12:35:23 UTC 9 years ago

А внучка этого самого архивного Долгиха - известный в мире гастроном и кулинар - сотрудник французской гастрономической корпорации "Голубая лента", которой принадлежит множество французских ресторанов высокой кухни... Прикиньте, как в таких ресторанах можно уши погреть...

Re: Пельмени в картонных коробках

player2009

November 12 2009, 15:05:52 UTC 9 years ago

Путь достойного коммуниста. Слава верному ленинцу.

Уважаемый - Вы сравните теперешнее могущество клана Кеннеди или клана Бушей с кланом щащлычников Долгих. А империи тем и тем были даны равные. При таком перепаде качества жизни приличный человек должен застрелиться. А этот ни чего - я же говорил многогранец. Партия прикажет мы подоим и быка.

МакДональдс блин. Это он наверное в той шашлычной конкурентов узрел - на мировое господство.

Re: Пельмени в картонных коробках

cold_atom

November 13 2009, 12:32:57 UTC 9 years ago

могучая логика

"а Федя, между прочим, сотрудник фирмы "Майкрософт" (уборщик в московском представительстве), у которой (фирмы) оборот несколько млрд. $!"

такими методами всех на чистую воду можно вывести, все заговоры раскрыть

Re: Пельмени в картонных коробках

biblioglobus

November 13 2009, 13:38:48 UTC 9 years ago

Если на клетке льва написано "слон" - не верь глазам своим. Если написано "сотрудник" - сперва проверьте - в какой должности, если у Вас есть такая возможность, а потом - иронизируйте... Иронизировать я тоже люблю...

Re: Пельмени в картонных коробках

cold_atom

November 13 2009, 18:37:06 UTC 9 years ago

да, понятно, тут целый Массонский Заговор

ну так не томите, сообщите, - какая у нее там должность? Тайный Монгол внутреннего Храма?
чего темнить - расскрывайте людям глаза, режьте правду-матку!

Re: Пельмени в картонных коробках

biblioglobus

November 13 2009, 19:54:11 UTC 9 years ago

А это уж Вы нам сообщите... если получится...

Re: Пельмени в картонных коробках

cold_atom

November 13 2009, 20:02:26 UTC 9 years ago

это понятно

главное пукнуть с глубокомысленным видом, "обратить внимание на проблему", xe-xe

успехов!

Re: Пельмени в картонных коробках

biblioglobus

November 13 2009, 20:06:15 UTC 9 years ago

Главное все опустить по методике SBL, а самому - ходить с гордым видом, типа "опровергнуть не могу, а подтвердить - слабо..." Я так тоже умею... Ищите... Я не 42 отделение милиции, никого не разыскиваю. Зачем на сайте персональные данные вывешивать без согласия человека???

podrjadchik

November 12 2009, 10:13:16 UTC 9 years ago

"все биографии этих людей явно выдуманы." "поразительная фиктивность"

марсиане детектед!

Deleted comment

biblioglobus

November 12 2009, 12:36:13 UTC 9 years ago

Он уже с 10 числа на повышение пошел - теперь генерал-майор милиции...

markvs

November 13 2009, 14:31:04 UTC 9 years ago

Нет, "Брежнев", "Леонид" "Ильич", с Альфы Центавра прилетел, на Тунгусском метеорите. Достаточно сравнить дату приземления меторита и официальный день рождения "Брежнева". Брови - антенны. У него и акцент на всю жизнь сохранился Альфа Центавринский.

hasisin

November 12 2009, 10:48:21 UTC 9 years ago

Хорошо, душевно.

shadow_ru

November 12 2009, 10:54:30 UTC 9 years ago

вообще все в войну погибли. Сирота, концы в воду

Мне с этой точки зрения больше всего понравилась "биография" "Виктора" "Алексеевича" "Зубкова". Посёлок, в котором он якобы родился, закрыт 40 лет назад. Школа - тоже закрыта. Мончегорский завод - закрыт (из ветеранов завода никто Зубкова не помнит). Рудник Ниттис-Кумужье - закрыт. В военкомате г. Пушкина документов на него никаких нет. И т.д.

yosha_orlow

November 12 2009, 11:23:19 UTC 9 years ago

А с Фрадковым та же история.

biblioglobus

November 12 2009, 11:25:28 UTC 9 years ago

Написал я там ниже о нем... Пока самый нижний коммент...

biblioglobus

November 12 2009, 11:24:50 UTC 9 years ago

Да, но это и не удивительно... Наверное, у него родственников много... Проще от них временно отречься, чем всех охранять... так на одну охрану разоришься...

corsogrimoire

November 12 2009, 20:04:54 UTC 9 years ago

Занял 5 место на выборАх губерленобл считаясь фаворитом

trohy_snihu

November 12 2009, 11:08:06 UTC 9 years ago

продвигаясь в избранном направлении вы еще на третий том мёртвых душ сподобитесь

под протекцией британской короны, конечно

thinker58

November 12 2009, 11:14:02 UTC 9 years ago

Большое спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

НЕМНОГО О КАТУШЕВЕ

biblioglobus

November 12 2009, 11:22:40 UTC 9 years ago

Этот "ковыряльщик в носу" был:. В 1985 году он был назначен председателем Государственного комитета СССР по внешним экономическим связям, а с 1988 года министром внешних экономических связей СССР.
Хочу привести параллель - биографию М.Е.Фрадкова - понятно - в какую "обойму" входит министр ВЭС, или еще объяснения нужны??? Маразматик никогда бы не удержался на посту советского министра, во-первых, никогда не попал бы, а во-вторых - не справился бы... Вообще на высоких постах - дураков мало, точнее - вообще нет. Дурацкими их действия кажутся лишь тем, кто не обладает всей полнотой информации, поэтому действия управленцев высшего звена и кажутся на первый взгляд нелогичными... тяжело проследить цепочку...
Почитайте хотя-бы протоколы политбюро любого времени. Сейчас вышло в издательстве "Росспэн" два трехтомника, проникнетесь невольным уважением к этим "лаптям", хотя одновременно заметите, что документы представлены сверхвыборочно - это даже не публикации документов, а какие-то антологии, отобранные из открытых на сегодняшний день документов...

Re: НЕМНОГО О КАТУШЕВЕ

player2009

November 12 2009, 11:34:52 UTC 9 years ago

Наверное они скрывали свой интеллектище от народа - судя по трансляции пленумов - где бы кстати видео архив найти? Теперь я понимаю почему главный персонал советских русских сказок - это Иван Дурак. Дурак то он Дурак, а потом раз - и два трёхтомника с ретроспективными детальными планами построения метагалактической империи и обсуждениями сложности теоремы Ферма.

А мы то думали почему СССР померла - а это оказывается коварный враг протонную торпеду пустил. А пятая колонна лазерную башню защиты демонтировала.

biblioglobus

November 12 2009, 11:40:04 UTC 9 years ago

Будете смеяться, но я вчера как раз именно об Иване-дураке думал... И роли фольклористов в создании этого светлого образа... Насреддина-то например, никто дураком не называет, он у одних - ходжа, у других - Молла, но корки-то мочит - как Иван Дурак, далее Швейк, Симплициссимус и несть им числа, а вот наши фольклористы поставили акцент на ДУРАКЕ и забывают о том, что в итоге-то все козыри у этого Ивана в кармане оказались... Стоило, значит, придуряться-то... Кстати - это вполне военное искусство, в военных академиях учат маскировке и умению занижать количественный и качественный состав собственной армии (чтобы потенциальный противник расслабился), а разведка призвана сверять декларируемое количество и действительное...

player2009

November 12 2009, 11:48:09 UTC 9 years ago

Очень хорошо всё в схему укладывается - ни чего на показ: ум - секретный, хорошая жизнь - будущим поколениям.

Чтобы враги нашу силу великую не разведали.

biblioglobus

November 12 2009, 11:52:13 UTC 9 years ago

Еще раз будете смеяться, но и Ваши действия укладываются в стандартную схему SBL и НЛП технологий, фигню - выпятить, достойное внимания - ниже плинтуса и похихикать побольше... Вуаля - дискредитация...
Сейчас уже все так умеют...

yosha_orlow

November 12 2009, 11:56:17 UTC 9 years ago

А что есть SBL технологии? Никогда не слышал.

biblioglobus

November 12 2009, 11:57:41 UTC 9 years ago

Ой, посмотрите в Яндексе... должно быть... технологии сублимации... почти что НЛП, только - шире..

yosha_orlow

November 12 2009, 12:17:06 UTC 9 years ago

Поищу конечно, но с ходу не нашел. Вот и спрашиваю.

А вообще, все эти технологии в большой степени шаманство, что не мешает шаманам получать за это деньги:)

biblioglobus

November 12 2009, 12:26:09 UTC 9 years ago

Не скажите. К сожалению, это весьма точные науки... Человек - есть человек и его природу - не переделаешь... Тем такие технологии и опасны. Вся их беда в том, что защиты от них нету...

yosha_orlow

November 12 2009, 12:46:54 UTC 9 years ago

Они опасны для тех кто в них верит. На поверку это все рассыпается как карточный домик. Готов осудить это в вашем или моем блоге, поскольку это явный офтоп к теме:)

А пока почитайте что пишут про это люди, которые вроде бы в это должны верить. Наука и псевдонаука в рекламе.

А мы послушаем.

valerian_igor

November 12 2009, 12:48:55 UTC 9 years ago

>Маразматик никогда бы не удержался на посту советского министра, во-первых, никогда не попал бы, а во-вторых - не справился бы... Вообще на высоких постах - дураков мало, точнее - вообще нет. Дурацкими их действия кажутся лишь тем, кто не обладает всей полнотой информации

Ага, рассказывайте сказки. А мы послушаем.

Маразм как минимум в наблюдаемых результатах деятельности. Есть еще и другие опознавательные знаки.

Re: А мы послушаем.

biblioglobus

November 12 2009, 12:58:22 UTC 9 years ago

А я не буду ничего рассказывать, я не сказочник. Просто поставьте себя на место министра, и, честно положа руку а сердце, признайтесь... Потянете??? На трибуне съезда коленки не задрожат не подведет зрение, бумажки не потеряете??? Цифры не перепутаете?? Это вот на членовозе ездить и колбасу из спецбуфета трескать все умеют одинаково. Поэтому, воображая себя госдеятелем, в первую очередь думают об этих "приятгых моментах". А вот хотя-бы глотку, как Лужок порвать на Дне города, будучи больным раком, с воодушевлением и задорно, так, чтобы никто не заметил твои болезни, а замечал богатство Батуриной, сможете??? А будучи почти слепым вести 26 съезд, как Суслов...которому академик Федоров забоялся делать операцию, но не забыл выбить себе финансирование??? Результаты деятельности: при Брежневе проложен 1 млн. километров асфальтовых дорог...(остальное опустим, Чехия там, Афганистан, куда зачем-то опять умные американцы полезли...)...

Re: А мы послушаем.

valerian_igor

November 12 2009, 13:25:02 UTC 9 years ago

Как же не сказочник? Конечно, сказочник.

Брежнев дороги прогладывает. Федоров выпрашивает валютную выручку, слепой Суслов ведет съезд, раковый Лужок, несмотря на богатство супруги, везде, где может, орет.

А я, значит, работай у этих господ министром.

А вот Вы расскажите лучше о себе.

Re: А мы послушаем.

biblioglobus

November 12 2009, 13:29:02 UTC 9 years ago

Я и рассказал, что абсолютно не обладаю такими талантами... Отличаюсь феноменальной ленью, отсутствием меркантилизма и предпочитаю жить спокойной жизнью, почитывая книжечки, благо, это тоже приносит кое-какой хлеб... бизнес-то я себе организовал - не бей лежачего...вычитал кое-что...

Re: А мы послушаем.

valerian_igor

November 12 2009, 13:45:19 UTC 9 years ago

Так про что и речь.

Re: А мы послушаем.

biblioglobus

November 12 2009, 13:49:07 UTC 9 years ago

Про что? Вы - мой коллега по образу жизни???

Re: А мы послушаем.

valerian_igor

November 12 2009, 14:00:56 UTC 9 years ago

Я прошу Вас, не задавайте глупых вопросов. На Ваш вопрос невозможно ответить, поскольку ничего о Вашем образе неизвестно.

Re: А мы послушаем.

morky

November 12 2009, 14:27:45 UTC 9 years ago

Я вот не особый специалист, но мне кажется, что в последних постах непременно появляется какой-нибудь странный персонаж, который, независимо от темы обсуждения, начинает слать бессмысленные комментарии сотнями ко всем подряд.
Похоже, сейчас это ваш собеседник.

За ушко, да и на солнышко.

valerian_igor

November 12 2009, 14:45:04 UTC 9 years ago

Трудно судить. То ли по разнарядке присылают, а то и так, спонтанно, по велению сердца, так сказать. Кто же их разберет?

А, впрочем, какая разница. Опознавательные знаки все налицо.

Deleted comment

Re: "Затычка"

morky

November 12 2009, 17:19:26 UTC 9 years ago

Может, конечно, бескорыстный поклонник общения.

Re: "Затычка"

urobor0s

November 12 2009, 20:10:05 UTC 9 years ago

>бескорыстный поклонник общения.

чувак просидел в теме, как минимум 10 часов, ввязываясь в споры со всеми подряд. Плюс написал, что читает по 700 страниц в день. Тут явно какая-то патология.

gabor

November 12 2009, 11:28:44 UTC 9 years ago

Не скажу за Кагановича, хотя жил с ним в одном дворе ) там все не так просто было особенно с Маленковым. У него детей Хрущев практически взял в заложники. Поэтому он особо и рыпнуться не смог хотя и было желание.

biblioglobus

November 12 2009, 11:33:15 UTC 9 years ago

Святая правда... Да и сейчас особо никто не рыпается, каждого за что-то держат... Сейчас вот перечитываю речь Маленкова на похоронах Сталина, где он поставил покойному в заслугу построение общества без кризисов и безработицы, а ушами - Медведева слушаю... как он отчитывается, что для кризиса мы хорошо живем и обещает повышение пенсий к в 1,5 раза (аплодисменты) и доведение их-таки до прожиточного минимума (гробовое молчание зала)...

player2009

November 12 2009, 11:42:38 UTC 9 years ago

Что за люди - а. Один сам расстреливает, другой его детей потом в заложники берёт, третий потом второго то же как тузик грелку - так что и не пискнул.

Империя. Преемственность поколений.

biblioglobus

November 12 2009, 11:54:06 UTC 9 years ago

А вы думаете, что где-то власть устроена по-другому??? Вот Папы Римские - тоже - не все святые были, а уж о Бруте и вспоминать неловко. Вообще - еще Каин первым начал...

yosha_orlow

November 12 2009, 13:51:44 UTC 9 years ago

Не фиг было по образу и подобию лепить:)

biblioglobus

November 12 2009, 11:56:09 UTC 9 years ago

Самое интересное, что изображение Леонардо на фотке Яковлева никто пока не откомментил... Это же явный Код Политбюро...

yosha_orlow

November 12 2009, 12:18:29 UTC 9 years ago

Хороший ход. И, главное, похож!

biblioglobus

November 12 2009, 12:26:54 UTC 9 years ago

А говорите, не знаете про сублимацию... Тогда у Вас просто врожденный талант...

yosha_orlow

November 12 2009, 12:57:05 UTC 9 years ago

Тут не сублимация а ключ. Вполне в духе загадок Леонардо

biblioglobus

November 12 2009, 13:01:31 UTC 9 years ago

А еще почему-то наши "деревенские валенки" увлекались Маккиавелли. А на полочках у одного члена политбюро я такие книжечки видел, половину из которых сам пока не освоил, хотя читаю по 800 стр. в день, аж глазенки вылезают... А этот деятель свободно себе оперировал содержащейся в них информацией... Побеседовав с ним тогда минут 45 - до сих пор себя иногда титаном мысли ощущаю:)))

yosha_orlow

November 12 2009, 13:13:10 UTC 9 years ago

Макиавели недоговаривает:) А Главный герой не прост. Ох не прост. Да там не было простых...

biblioglobus

November 12 2009, 13:23:45 UTC 9 years ago

А еще заехал я как-то в "Букбери". Был такой магазинчик на Гоголевском книжный, сейчас обанкротился, так там на улицу витрины большие выходили, хожу вдоль одной, книжечки смотрю, вечер уже. магазин почти пустой... и вдруг перифирийным зрением срубаю подъехавший бумер с номером-флажочком... Через 5 сек. забегает запыхавшийся от подъема по 3 ступенькам мужик протокольного вида и бухает с порога продавцу : - А Маккиавелли у Вас есть??? - Картина маслом... Я тихонечко, ползком за ними... Маккиавелли оказался на нижнем уровне... Дядька схватил "Государя", но в интересном издании (в мягенькой обложечке питерской "Азбуки", зелененькая такая серия...) и на второй космической скорости удалился, даже меня чуть не сшиб (я, признаться такой прыти от него не ожидал и не успел отойти)... пришлось изобразить добросовестного покупателя и проверить, а что там еще было из Маккиавелли. Оказалось - немалый выбор - и посолиднее.... Но деловым людям, видать, больше подходит "Краткий курс" (не ошибался Сталин). А вот у политбюрошника этого Маккиавелли был академический из "Исторических памятников", да еще не иначе и руку к его изданию он сам и приложил...

yosha_orlow

November 12 2009, 13:39:25 UTC 9 years ago

Знаю этот магазинчик. Хорошая сеть была, да жадная. Мамут к ней руку приложил. :)

Эта издаие Государя есть и у меня. Только ничего там кроме банальности я не нашел. Или это тоже какой то шифр, наподобие Онегина? :)

biblioglobus

November 12 2009, 13:41:39 UTC 9 years ago

Ой, про Онегина, это вы к biblio_graf у. Он уже нас всех с этим делом достал.... Я, просто, по его просьбе - много кому рассказывал, уже и язык и пальцы обтрепал... Да и по телеку это показывали...

yosha_orlow

November 12 2009, 13:50:34 UTC 9 years ago

Да я уже посмотрел. Очень похоже на навязчивую идею. Впрочем по этому может быть правдой:)

А с Макиавели действительно загадка. Разве что он был из Венеции, когда там были "англичане" своего времени?

biblioglobus

November 12 2009, 13:56:37 UTC 9 years ago

У нас же и главный спец по Маккиавелли - Бурлацкий - помощник Хрущева. А по-поводу навязчивости библиографа - да - парень со своим Пушкиным, почти рехнулся, но выглядит убедительно(я же малость соображаю в книжках-то). Он там в ЖЖ нарочно все позапутал, чтобы раньше времени не сперли, а мне рассказывал - заслушаешься... Поет - как соловей...

yosha_orlow

November 12 2009, 14:04:19 UTC 9 years ago

Надежнее всего все прятать на виду. Вот тот же Пушкин. Талант - но почему его назначили "нашим всем".

Или крейсер Аврора. Вот прочитал странный сон-версию Олега Стрижака событий 17 года, и понимаю, почему Аврора - символ революции и всегда на виду...

Вильяма нашего

poluyan

November 12 2009, 13:27:32 UTC 9 years ago

Биография Шекспира - тоже шедевр оригинального жанра. Парень "от сохи", а как высоко взлетел! Орел! Но интересно, - откуда взялись его пьесы и вирши? Я слышал, что это английская перелицовка светской литературы, вывезенной из Византийской империи. Греки-ромеи ведь не только в футбол играли и скачки устраивали, витражи и телескопы собирали, кирпичи лепили и нефть перегоняли на керосин, у них ведь по античной традиции и театр был... Не случайно же Фрэнсис Бэкон советовал в своей "Новой Атлантиде" для блага государства учредить тайную организацию шпионов, собирающих по всему миру не только технологии-изобретения, но и литературные шедевры. Типа: "Весь мир театр..."

Re: Вильяма нашего

yosha_orlow

November 12 2009, 13:41:50 UTC 9 years ago

Шекспир явная синтетика. Мурзилка:)

Одно то, что ему приписывают сонеты, явно выбивающиеся из остального и посвященные в основном мужчине... Хотя, конечно, "англичане" большие затейники.

Re: Вильяма нашего

poluyan

November 12 2009, 14:57:26 UTC 9 years ago

Тем не менее, весь мир, как загипнотизированный, воспевает гениальность английского "Барда"! Нет, не зря "1984" появился в Британии. Полный Англсоц.

Re: Вильяма нашего

yosha_orlow

November 12 2009, 15:23:19 UTC 9 years ago

При этом этот роман был запрещен в СССР...

Re: Вильяма нашего

poluyan

November 12 2009, 15:34:25 UTC 9 years ago

Ну, это громко сказано - "запрещен". Просто его не издавали. Мне не известно ни одного случая, чтобы за чтение перевода этого романа кого-то кэгэбнули. Это же не Солженицын, не НТС, не "Наша страна", не "Сторожевая башня".

Re: Вильяма нашего

yosha_orlow

November 12 2009, 15:49:13 UTC 9 years ago

Хорошо, не запрещен, но и не одобряем:)

verybigfish

November 12 2009, 13:47:46 UTC 9 years ago

Но физия у Яковлева похожа на ярославскую.

biblioglobus

November 12 2009, 13:57:20 UTC 9 years ago

Коренной, особенно - ушки и брови...

enzel

November 12 2009, 14:55:41 UTC 9 years ago

А гОвОрил-тО как!

artur_belyaev

November 12 2009, 16:28:01 UTC 9 years ago

Помнится, Владимир Бушин ещё в 90х прошелся по Яковлеву паровым катком (а до этого вывернув наизнанку Булата Окуджаву, Григория "Бакланова" и прочих подрбных). Скандал был вызван странным "награждением" Яковлева орденом Красного Знамени в 1989 году спустя 47 лет после "подвига", за который он уже был награжден (!!!) и тоже странно - спустя 4 года после войны - по партийной заявке. Там же яковлевсие кувырки: четыре разрывные (!!!) пули в ноге и груди, затем отыгрыш назад - ранение от артобстрела и не на вражеской территории, а на своей и тд.

http://www.x-libri.ru/elib/bushn003/00000097.htm

"Морпех", надо полагать, это апгрейд "морячка"?

corsogrimoire

November 12 2009, 20:15:15 UTC 9 years ago

http://www.amorozov.ru/inviews/yakovlev_alexander/
морячок из Мама не горюй ?
фото папы в форме существуют ?
не катит в форме ему никак .

artur_belyaev

November 12 2009, 20:48:57 UTC 9 years ago

в Мама-не-горюй морячок, имхо конечно, был фигурой прикрытия - а основные выкрутасы там "отец Иоанн" изображал, зомбировал народ на десятилетия вперед.

а "морячок" - это определение Дмитрия Евгеньевича, ковырнувшего так субстрат проанглийского масонства в континентальных странах, локализованного в портах преимущественно; "морпех" - это уж Валдай, пехота морская футуристическая

corsogrimoire

November 13 2009, 07:27:53 UTC 9 years ago

всосал - как пишут в книгах.

tantalus2

November 12 2009, 16:40:19 UTC 9 years ago

Интервью с Катушевым напомнило вот это:

"По принятому обыкновению, он сделал рекомендательные визиты к городс-
ким властям и прочим знатным обоего пола особам, и при этом развил перед
ними свою программу.
- Я человек простой-с, - говорил он одним, - и не для того сюда прие-
хал, чтобы издавать законы-с. Моя обязанность наблюсти, чтобы законы бы-
ли в целости и не валялись по столам-с. Конечно, и у меня есть план кам-
пании, но этот план таков: отдохнуть-с!
Другим он говорил так:
- Состояние у меня, благодарение Богу, изрядное. Командовал-с; стало
быть, не растратил, а умножил-с. Следственно, какие есть насчет этого
законы - те знаю, а новых издавать не желаю. Конечно, многие на моем
месте понеслись бы в атаку, а может быть, даже устроили бы бомбардиров-
ку, но я человек простой и утешения для себя в атаках не вижу-с!
Третьим высказывался так:
- Я не либерал и либералом никогда не бывал-с. Действую всегда прямо
и потому даже от законов держусь в отдалении. В затруднительных случаях
приказываю поискать, но требую одного: чтоб закон был старый. Новых за-
конов не люблю-с. Многое в них пропускается, а о прочем и совсем не упо-
минается. Так я всегда говорил, так отозвался и теперь, когда отправлял-
ся сюда. От новых, говорю, законов увольте, прочее же надеюсь исполнить
в точности!
Наконец, четвертым он изображал себя в следующих красках:
- Про себя могу сказать одно: в сражениях не бывал-с, но в парадах
закален даже сверх пропорции. Новых идей не понимаю. Не понимаю даже то-
го, зачем их следует понимать-с."

elf_ociten

November 12 2009, 17:48:34 UTC 9 years ago

А настоящая фамилия Путина не Бонд ли, Джеймс Бонд?))

shadow_ru

November 12 2009, 18:13:05 UTC 9 years ago

Если анализировать биографии советского руководства, то бросаются в глаза две типологические макрочерты.

Первая – все биографии этих людей явно выдуманы. Причём выдуманы в самом основании, когда речь идёт о происхождении, детстве, начале взрослой жизни.

А вообще, с чем связано подобное массовое легендирование? Это ведь не Джонни Инглиши, косящие под советских дурачков, а просто советские дурачки. Но тогда не понятно зачем огород городить.

enzel

November 12 2009, 18:39:35 UTC 9 years ago

Видимо, не просто советские дурачки. Продукция специнкубатора, где из советского на вид материала, плюс некоторые присадки, выводятся особые породы: "хряк номенклатурный", "хозяйственник крепкий" "гебист азиатский", "политолог одесский" и т.д.

sssshhssss

November 12 2009, 21:36:46 UTC 9 years ago

Надо чем-то заполнить время, проведенное на стажировке в метрополии, например с 16 по 20 лет, ну и замазать неприглядное происхождение(детдомовцы, уголовная шпана итп).

3lobotryasov

November 12 2009, 19:54:20 UTC 9 years ago

Как говорила моя покойная бабушка "набуровили тут хуёвины с морковиной..."

kosarex

November 12 2009, 21:45:05 UTC 9 years ago

Пропиарю, поскольку пост по делу.

Странно это все

grnsta

November 12 2009, 21:45:58 UTC 9 years ago

Почему нелья просто предположить, что все эти товарищи вылезли на верх по законам лизания и кумовства, Хорошо лижет - подтянем поближе, да желательно чтобы дурак был - а то подсидит. То есть если бы не было англии, все было бы точно так же.
Ясно что внешние силы вмешиваюся в своих интересах - но не на всегда же это главный фактор. Горбачев, например, особо отличался умением лизать, а когда поднялся на самый верх лизать просто стало некому. Стал лизать дяде Сэму и прочим. И долизался...

Suspended comment

borhud96

November 12 2009, 22:24:47 UTC 9 years ago

Фейк - это "Галковский". Какие-то сломанные часы, какой-то папа (Карло?) на лезвие сломанной (опять) эллектробритвы.
ВЕЧЕРНЕЕ (в темноте виднее?) отделение фил... ФАК?

Пахнет британскими зверушками и мурзилками...

Дерипаска

sssshhssss

November 13 2009, 02:34:13 UTC 9 years ago

Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?
- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.
Н. А. - Если не секрет, кто входит в Ваш круг?
О. Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество - и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги…
Н. А. - А имена Вашего круга назвать можете?
О. Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?

blagost_blagost

November 13 2009, 02:59:50 UTC 9 years ago

С Вангой,разумеется, всё не так просто. Она имела связь с потусторонними силами. Мелкие бесы подсказывали ей, что говорить.Хотя, возможно, и телефонные трубки не молчали. Д.Е.! Читаю Вас с несказанным наслаждением. Даже подумываю придти на встречу.Наверное, Вы даже не понимаете своего места в нынешней России.

burust

November 13 2009, 14:06:33 UTC 9 years ago

>Она имела связь с потусторонними силами.

Спасибо, поржал.

caddymc

November 13 2009, 09:04:56 UTC 9 years ago

Не понял, а ЗАЧЕМ вам все это? Что проку в том чтобы обосрать старика?

cold_atom

November 13 2009, 12:25:04 UTC 9 years ago

а комменты не воняют... уже за 300 пошло

Евгеньич счас пытается поактуальней быть, позажигательней
помрет кто - он тут как тут, с постецом-обосрулькой
сканадльчик какой - он "вскрывает"

перемена формата, свежий ветер перемен

про берестянные грамоты и крещение Португалии в 16 веке - уже в жиже никому неинтересно

makatyn

November 13 2009, 14:02:12 UTC 9 years ago

А на куя он начал придираться к названию кафешки,которая так называлась еще в 70-х годах прошлого века,то есть вполне историческое название(народное название тогда,неофициальное,но секретари ЦК КПСС ведь все как один были за народ,а Долгих против почему то пошёл)

ну вот это вообще прикол

vsevolod_v

November 13 2009, 10:59:59 UTC 9 years ago

Павел Иванович Кларк (19 июня (1 июля) 1863, Уфимская губерния — 15 ноября 1935, Москва) — участник российского и австралийского революционных движений, искусствовед.

Если кто-то знает подробнее, рсскажите,пж.

idemidov

November 13 2009, 11:37:01 UTC 9 years ago

Туземный вассал в прямом эфире выходит на связь с марсианскими осьминогами-сюзеренами.

winnie_the_bass

November 13 2009, 16:57:51 UTC 9 years ago

Это по-чеченски, видимо.

cold_atom

November 13 2009, 12:21:36 UTC 9 years ago

Спасибо Огромное, Дмитрий Евгеньич!
(мне такие комментарии больше всего нравятся, поэтому - присоединяюсь)


Как вскрыл гениально!Все ж понятно теперь стало. А вам не та туфта, что там в телевизоре и в газетах, мозг обывателям затуманивает. Тут чистый спирт, ректефикат правды, 96%

Вот оно как...эге..ага... не служил, значит Долгих
ну, теперь многое на свои места встало, все сложилась

burust

November 13 2009, 13:57:29 UTC 9 years ago

Гена Бобков - это я. (с)

player2009

November 13 2009, 14:45:11 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгеньевич, может быть прокомментируете новость:

"
Михаил Гуцериев, вынужденный в 2007 году перебраться в Великобританию, вот-вот вернется в Россию. При этом бизнесмену, похоже, удастся заполучить назад "Русснефть", которую он был вынужден продать Олегу Дерипаске. Последний за несколько лет так и не смог оформить нефтяную компанию на себя.
"

nenavision

November 13 2009, 15:02:30 UTC 9 years ago

kj1110

November 13 2009, 17:26:51 UTC 9 years ago

В посольстве Эстонии, «на проходной».
- Сорок лет назад меня маленьким вывез отец в Германию, без моего согласия.
- Но Вы же говорите, что вам 62 года! Вы на тот момент уже не были маленьким, у Вас уже был паспорт.
- Значит, придется мне переходить границу? Пойду через Гродно, оно на границе с Эстонией, оттуда в Германию.
- Гродно не граничит с Эстонией, это Белоруссия.
- И в Белоруссии был, документ имею.
- Да это же чек, из Минска.
- Пойду через границу, пусть меня там застрелят.
- Идите лучше к консулу и восстановите документы.
- А пока документы восстановят, где же Валера будет спать?
- А где спал Валера всё это время?
- На вокзале спал. Что, мне обратно туда идти? Ну ладно. Денег на билет дадите?

supersfinkter

December 18 2009, 15:30:02 UTC 9 years ago

Никакого интернета нету. Это абсурд.