Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

602. «ПРЕВЫШЕНИЕ ЛЮБЫХ ПРЕДЕЛОВ ПОРЯДОЧНОСТИ»


У Розанова есть замечательная фраза: «тайная мечта еврея – быть элегантным». И это мечта, как заметил Василий Васильевич, всегда оказывается неосуществлённой. И видимо неосуществимой. Этому Розанов пытается найти метафизическое объяснение, но, думаю, причина лежит не так далеко.

Как бы то ни было, еврейская мода - это подражание взрослым европейцам, причём обеспеченным. Евреи хотят быть денди, но вместо фрака получается лапсердак, а хасидская шляпа превращает еврея не в джентльмена, а в клоуна.

Недавно гений пиара Гельман упал с лошади в Перми. И как Жульен Сорель решил сохранить лицо. Герой Стендаля из-за природного обаяния и остроумия сумел превратить шлепок в грязь в ступеньку карьеры. Люди (Люди) удивились: «Как держится этот простолюдин! Самый благородный человек не смог бы выйти из такого положения лучшим образом».

В «Жульена Сореля» решил сыграть и Гельман. После пермской трагедии, унесшей более полутора сотен жизней и произошедшей на фоне скандала между заезжим антрепренером и местной интеллигенцией, наш денди выпустил красочный альбом «Чорный Гельман». В альбоме «от противного» доказывается его прекрасные душевные, деловые и интеллектуальные качества.

Обложка наверху. «Гельман зажигает». Внутри матерная ругань, гомосексуализм, оскорбление религиозных чувств православных и мусульман, приписывание пермякам пещерной ксенофобии. Альбом, презентация которого состоялась вскоре после трагедии, богато изукрашен карикатурной инфернальностью и похабщиной:








Как видим, здесь активно используется приём графомана Пригова: «Графомания это приём».

А видно, что не приём. Видно совсем другое. Ребятам, и прежде всего Гельману, не хватает культурки. Не культуры, а «культурки». Люди которые стали в интернете писать «креведко» и «ацкий отжиг» таким образом по-приговски скрывали собственную не очень грамотность. Но Жульена Сореля у них тоже не получилось. Получился жульен из сора, вроде «ебли медвежонка», о которой упоминается в остроумном Альбоме.

Но дело не в этом. Недавно на сайте Пермской епархии появились стихи про «Хромую лошадь» (место пожара). Стихи вполне корявые, но для религиозных нужд этого и не надо. Смысл там был простой и совершенно невинный. Безо всякой матерной ругани и похабных картинок людей призывали опомниться, не пить, не сквернословить, соблюдать религиозный пост (трагедия произошла в пост), воспитывать детей. Думаю, такая реакция на пожар была бы автоматом в любом приходе любой христианской церкви, хоть в США, хоть в Голландии, хоть в России. Это азбука церковной проповеди.

И какова же реакция денди? Гельман как-то забыл и про человека-собаку Кулика, и про рубку икон, и про какашечные инсталляции, и про то из десяти его подопечных – девять откровенные шарлатаны. Началось дудение в милицейский свисток. Русские НАПИСАЛИ БЕЗДАРНЫЕ СТИХИ, более того, они - ОСКОРБИЛИ НРАВСТВЕННОСТЬ. Немедленно запретить, убрать, пропесочить.

И что вы думаете, стихи с сайта убрали. Гельман сын члена ЦК КПСС, сам входит в общественную палату и всегда тёрся вокруг власти. Стало русским стыдно за свою бездарность и бескультурье. Причём удалению придумали хорошую формулировку: «ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ЛЮБЫХ ПРЕДЕЛОВ ПОРЯДОЧНОСТИ».

Я не думаю, чтобы Гельман был таким кретином. Просто он в своих мечтах - английский денди. Катается в Индии на слоне. Кулик где-то в другой жизни. При чём здесь какашки? Мы вот какие:


Впрочем в РФ и Кулик получил орден. За вклад и заслуги. Скандалист не он, а русские. Которые цинично живут в России. Им уж и так намекают и этак. А они делают вид, что не замечают. Живут и всё. Вот такой андеграунд.
1

хорошо сказано!
>После пермской трагедии, унесшей более полутора сотен жизней

То, что произошло в этом клубе - всего лишь бета-тест всемирной "хромой лошади" ( www.apokalipsis.net/apokalipsis-glava-16.html ), которая ожидает всех нас в ближайшее время - возможно, до конца года, а может - чуть позже.

Что это такое? Это одновременное возгорание всей электротехники и электроники мира. При этом взорвутся все аккумуляторы.

А поскольку вся электроника делается из ядовитого пластика, к тому же, в каждом доме чуть ли не тонны пластиковых окон и прочего барахла, около миллиарда людей могут скончаться от ожогов и отравлений.

Но всё это - лишь подготовка к Армагеддону, а не сам Армагеддон. Это первая "чаша" из семи. Дальше будет гораздо страшнее...
Очень это попахивает Крыловым/Пионером Лжи.
Коренной москвич, хуле.
а за пиар опять не зогплатят
Именно. Ну, такова судьба _нейтрального_ галковскомана ;) Юродстовать на потеху. Впорочем, гельманы все равно хужее. они медвежонков ебут. И сатану аццки ;)
И Сорель и способ нарезки овощей соломкой - Жюльены
Не буду спорить о нюансах транскрипции.
Не знаю, как насчёт еврейских традиций, но этот пост выдержан несомненно в лучших традициях русской нищебродствующей интеллигенции. Обмёт говнами, злость, завсить и презрение. Именно такие вот местные интеллигентишки и выдавят Гельмана из Перми (не надо нам тут евреев-новаторов, сами с усами) -- это лишь вопрос времени. И вернётся он разочарованный в Москву -- поверьте так и будет.
Вы, сударь, судя по тому, что написали, весь такой великий и прогрессивный, и как-бы призываете нас, сирых и убогих, не отворачиваться от говна, и говном его не называть, потому что это ущербно. Уверяю Вас, Вы зря тратите время.

Мы конечно не завидуем(как Вы ошибочно написали) ни говноедам, ни самому говну. Их уж тем более - не метаем в говно говном, поскольку среди нас очень мало таких гениальных перфомансистов, как Гельман, и мы не можем швыряться ими в каждое говно. Также, мы совсем не злимся на говно, ведь оно не виновато в том, что оно говно. И уж тем более, мы не презираем говно, поскольку оно - всего лишь форма существования материи.

Понимаем мы и Ваше негодование по поводу несовпадения нашей оценки говна с Вашей, но увы! Среди нас не принято восторгаться говном, мы считаем это похабщиной, бескультурием. Мы понимаем, что некоторые(возможно даже Вы) назовёте наши убеждения отсталыми и пещерными, но ни в коем случае не собираемся таковые убеждения изменять.

Единственное, что бы мы хотели, так это чтобы кто нибудь, кто может по достоинству оценить вкус говна, взял это этническое говно, бережно завернул в газетку и отнёс в другое место, где говно могло бы свободно развиваться и благоухать. Можно даже в Израиль. Видите-ли, оно очень плохо пахнет.
Честно говоря, не осилил целиком ваш коммент -- пробежался глазами, а там через слово "говно". Чёт слишком много говна -- вы может на мир через какой-то говно-фильтр смотрите, что ли?
вы не поверите, но Ваш коммент - это шедевр! :)
Это самая крутая сага о говне, которую я читал и слышал за всю жизнь.
Реально - Шедевр.
ни убавить - ни прибавить.

Deleted comment

говноватор
он лучший среди подобных ему, и своих почитателей. вот оне и восторгаются гельминтом
Вы правы. Давно (хотя и нечасто) наблюдаю за этим юродствующим эгоманом по фамилии Галковский. Когда-то ведь подавал надежды. В данный момент размягчение мозга сделало его таким дегенератом, что он тока и годится, что в вожди бритых шариковых из РНЕ. В журналы их, видать, больше не принимают, осталось только в собственном ЖЖ говном исходить. Даже от юмора ни хера не осталось, скорость разложения как при раке мозга :(
У Александра Баркашова в "Русском национальном единстве" собрались серьезные, взрослые люди, называть их "бритыми шариковыми" могут только сами шариковы.
Ну, разумеется. Все оне кросавцы, все оне поэты. И фелософы, сомо собой.
И шариковы оне не бритые, а небритые. Ибо настоящие русские как не брились до Петра, так и продолжают не бриться. И ванны с душем опять же не призноют. Ибо это все западные штучки, пущай масоны в ваннах моются, а у нас особенная стать. И сомовар мы токо сопогом, как великий Путен, а илихтричество все от беса. Это усе англичанка балуется. Аха.
Ты сам каких кровей будешь, урод?
Как энто коких? Исконные мы робяты, свои, от сохи и в доску, русско-словянские, нешто ж жыды какие кровососные?
Русский нацик - это звучит гордо!! :)
Вопрос был чисто риторический. Были бы у тебя мозги, не вспоминал бы про нацистов.
Для идиотов вроде тебя поясняю: национализм и есть ненависть к другой нации. В твоём случае к русским.
Кто-то ещё пытается дискуссии с ними разводить. Да таких однозначно - в парашу!
А вот с Вами я соглашусь. И еще - мне показалось - или присутствует антисемитский дух в комментируемом тексте? И это, похоже, тоже в традициях русской нищебродствующей и дальше по тексту...
не может жить без "хуесосов".
Я как крестьянин говорю, не как филосов.
Вообще-то я никому не разрешал
свои говностишата нигде перепечатывать.
Тем более что стишок в моём журнале
был тиснут и ни одного упоминания
в посте про Гельмана или Марата не было.
А он , вишь, тут как тут.
Кидняк и разводилово, считаю. Пускай
плотют теперь!
Гражданский кодекс ( ГК РФ )
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1274]

Допускается...

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Да ладно, стакан я уже у Марата выспорил.
Без всяких ссылок. А насчёт целей, можно и
поспорить. Я бы всё таки выбрал слово
"рекламные".
Ну, я так, для порядку.

А то отдельные представители резво взялись запрещать да кричать про интернет-полицию.

Правда, после цитирования им закона или списка их же высказываний, подпадающих под статьи, сразу успокаиваются 8)
Видимо от полного модернизма головы складывается ощущение независимости от реальности. "Мы разные, сегодня одни, завтра другие" - вчера над людьми издевался, а сегодня снова порядочный человек. "Это искусство такое, понимать надо. Че обижаешься, рохля?"

Таким людям даже и помогать не надо - сами себя обслужат. Остается только документально зафиксировать телодвижения.

Deleted comment

а былъ ли человЬкъ?
Из этой ситуации для русских?
Допустим, русские поймут "расклад". Английский. НЕ БУДЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
А возиция уважаемого Дмитрия Евгеньевича будет ли провокаторской?
(я чисто так из любопытства спрашиваю, попкорн я уже купил)
допустим, а лондоне отнажды атомно бабахнет. аль-каида. с перспективой что будет еще. а может ли на такое англия вообще адекватно отреагировать?
ЕСЛИ бы Англия на кого-то когда-то открыто напала. Подставляет же идиотов-сателлитов. Сейчас вот Россия окружена со всех сторон "ядерными державами" - Индия Пакистан Сев Корея Китай Иран. Раскручивают\раскачивают Пакистан полным ходом. Надо падать в ноги Дмитрию Евгеньевичу и молить найти выход без крови и слез. Неужели Вы думаете что эта пара клоунов в Кремле думает о чем-то лучшем? Получится как всегда.
Ну, если третья мировая может разразиться из-за разлагающегося куска говна, то у Галковского есть все шансы стать той коричневой массой, в которую все вляпаются. Собственно, коричневости ему уже не занимать. Теперь главное - лечь в нужном месте :)

Deleted comment

Не устаю удивляться глубине и необъятности дегенератов. Гельман блядь это наш Пикассо. Тот тоже рисовать не умеет даже на уровне 3х летнего ребёнка, но зато какой мастер!
У Гельмана одна фишка - оскорблять всевозможные святыни и ценности.
Вы не находите, что Мэтр упустил мало случаев, чтобы не потроллить соотечественников по всевозможным поводам ? )))
Нет, не нахожу.

Deleted comment


и мне до него далеко, признаю.
а что Пикассо был евреем что ли?
или еще перед вами чем провинился?
вроде даже коммунист. или же дегенерад по вашему?
Что Вы, идите с богом, мил человек. Просто пикассо выдавал такие шедевры, за которые надо на учёт в психдиспансер ставить.

И при чём тут евреи?
на учет в психушку ставят за агрессивное и неодекватное повидение (это вам на всякий случай)
то что * Гельман блядь это наш Пикассо.*-разве не ваши слова?
так вот чтобы расставить точки над ё.
Пикассо не корректно сравнивать с Гельманом. потому как разные :
люди
задачи
жизни
нации
время
ну и так далее. если человек действително считает что вся угроза нам (я как гражданин РФ иммею ввиду свою роди) происходит с запада, а не от того что мы ничего для себя же не делаем... то наверно просто клиника бессильна...
я бы в психушку отправлялблоггеров за разговоры с голосами в голове. а то бывают такие люди, которые изо всех сил хотят приписать мне некие взгляды, которых я не придерживаюсь, а потом горячо их осудить.
* Самой большой угрозой для России всегда была Европа. Рядовые Гансы и Франсуа могут быть сколь-угодно дружелюбны, но политику определяют не они, а их злобные, озверевшие "элиты". Именно с запада к нам приезжали разнообразные Гитлеры, Наполеоны и прочие Лже-Дмитрии. Поэтому для России будет хорошо, если запад исчезнет, если там будет кризис, чума, мор.*

да конечно, голоса в голове-это я))))
и это я написал!!

право молодой человек-вы сделали мне вечер на сегодня(а у меня было по настоящиму хреновое настроение)
я не поспеваю за ходом вашей мысли. Поясните, каким образом от написанного мною вы перешли к "человек действительно считает что вся угроза нам происходит с запада"?

И еще, вот это вот:"я как гражданин РФ" - это таки да, или таки нет?

что иммено "таки да"?
меня всегда интересует человек который делает громкие заявления. и по этой причине я заглянул в ваш журнал. и вот эти строки меня не сказанно порадовали. я понял чем непрегляден для вас стал Пикассо и все искуство в целом.
особенно порадовала строчка из вашего комента-"Не устаю удивляться глубине и необъятности дегенератов"
просто верх ценизма. вы в праве определять-кто есть дегенерат-а кто настоящий художник? тоесть вы берете на себя отвественность-решать?

а то что есть некая свобода-вас не смущает?
что иммено "таки да"?
вот это-то я и хочу выяснить.

я понял чем непрегляден для вас стал Пикассо и все искуство в целом
рад, что вы поняли. я вот всё никак не пойму, как это вы дошли до "всего исскусства в целом"?

тоесть вы берете на себя отвественность-решать?
Нифига себе предъявы. Я не беру ответственность - я просто беру и решаю. Смотрю что делают люди, и даю оценку их поведению. Может быть мне у вас разрешения спрашивать, считать ли мне гельминта кем-либо?

И то что есть "некая свобода" меня не смущает. некоторые например хуй сосут, и proud. но при всей этой свободе, я принадлежу к темному, отсталому и непрогрессивному классу mujikов, а людей, которые сосут хуй, невзирая на их некоторую свободу, называю пидорасами, испытываю к ним отвращение, и руку не подаю.
моя родина Россия. если хотите спрасить национальность-то не из мужиков-казаки мы(читай фамилию-она настоящая).
мне вот стало интересно-во первых как вы определяете пидарасов?
на глаз? или еще по каким критериям?
а насчет * я просто беру и решаю.* вообще великолепно!!!

насчет сосания хуев)))
насколько я помню имеет место быть что это выражение имеет значение-как обозначение "неудачников"....

ну да бог с вами.
считаете ли Гельмана и Пикассо пидарасами?
вот чесно. мне просто интересно знать.
это вы серьёзно? (я о Пикассо)
А я не устаю, в очередной раз, поражаться в комментариях "командному духу" еврейства, абсолютно идентичному какому-нибудь первобытно-микроплеменному душку кавказско-чеченского разлива. Даже, если их сородич надумает лепить очередные дегенеративные "инсталляции" из собачьего дерьма на их физиономиях, то и тогда они будут дружно защищать его от "антисемитов" доказывая "этому быдлу" бесконечное величие и глубину подобного, чисто еврейского, "искусства". С точки зрения порядочных и психически нормальных людей невозможно объяснить, зачем с титаническим упорством навязывать подобное узкоплеменное, дегенеративное псевдоискусство другим народам, если те, не изъявляют по данному поводу ни малейшей радости (мягко говоря)? Приходишь к мысли, что немцы были во многом правы, борясь против разлагающего влияния такого "искусства" на свой народ.
А что тут странного ? Эти ребятки понимают , что обратного хода у них уже нет - они после 45-го года уже как минимум на 2 новых "холокоста" наработали ;-)))) И как только "гевалт" остановится - их похоронят . Притом на этот раз уже всех . И окончательно ;-))))) Вот отсюда и всё это "беснование" - галкины-шмалкины по ящику , литературные премии Ходорку , этот блевотный Гельман , который во все дыры лезет , ну и так далее .....
прекрасная книжка
можно такую и про вас сделать
только будет не смешно а грустно...
"Кама выйдет их берега"
-----------------------------
Позвольте, это Вы написали?
Разве у Камы один берег?
а сколько???
кстати у вас в цытате ашипка...
а сколько???
------------------
Три?
вместо "их" - что по немецки значит "я"
следует писать "из" - сто по английски значит "есть" в смысле "существовать"
сто по английски значит "есть
----------------------------------
Врачу, исцелися сам.
это я шепелявлю
Работайте над дикцией, может быть, позовут читать стихи про Каму.


хари рама
пела мама
хари кришна
хари кама
о чём Вы, голубка?
не ищите тут берегов
Да, ладно, чиво грустить. Это будет не книжка, а комикс о лишних людях. Которые чем становятся бездарнее, тем патрррриотичнее! Жаль, в настоящие хунвейбины типа "наших" Галковского уже не возьмут. Из возраста вышел. Хотя по уровню развития к ним приблизился вплотную.
лишние люди - онегин, печерин, чацкий
галковский на них не похож
он "выдвиженец периода"
но и это время прошло
Верно. Как прожектор перестройки, пердит себе в своем жжешном чуланчике. И освещает дорогу приходящим к нему за ливером крысятам.
Раз пришли к нему в ЖЖ? :-)
Администраторы сайта тоже хороши.
вам и супа с тем листом лавровым не варить.
Стихи, кстати, сурово заканчиваются:

Звери на могилах ночью грозно воют,
И никто не строит по погибшим храм.
И Собор старинный скоро не откроют.
Только веселится всюду пермский хам.

ЗВЕРИ НА СИНАЯХ ДИКО ВОЮТ
строют какбэ гибшим синагог
и собор в толедо стал мариин
только веселится хайфский Хам*

(*Хам-известный еврейтский деятель древнего мира?)

если гой сочинит такуйу мутаду-то это графомания -а не -гой-то"перфоманс","постмадэрн"..ну и т.д. ...
-мели емеля,тьфу-марат(абрамка,изя,лёва...)-твоя неделя..(ваше время...-..Эй хто тут временные?-выходи!-караул то устал,бл,!)
Было бы интересно посмотреть на те стихи, которые не одобрил сын члена цк М.А.Гельман.
У Кононенко кажется приведены полностью: http://idiot.fm/2010/01/11/tolko-veselitsya-vsyudu-permskij-xam/
А я нашёл у самого куратора: http://maratguelman.livejournal.com/1362844.html. Правда, только начало, зато с обсуждением на худсовете. "Критика", конечно, выглядит полным лицемерием, но удивительно, что в результате "выступления в газете" выводы были сделаны незамедлительно, буквально на раз-два.
Следует, правда, заметить, что другого "галериста" современная российская богема бы не приняла. Ведь даже её редкие относительно талантливые представители считают Гельмана профессионалом. И не они ему, как принято во всём мире (разумеется, художники хотят есть и там, но право на жест всегда за собой оставляют), а он им диктует условия. "Пионервожатый". А так столичные бездарности в окружении провинциальных посредственностей вроде и ничего выглядят, "уважаемые люди", "в контексте".
выглядят на первый взгляд как "парень из москвы". пока рот не откроет. Что гельман что губерман - один фиг. Оба хотят быть УВАЖАЕМЫМИ ЛЮДЬМИ (по ДЕ элегантными), не любят они очень быть смешными, а "получаются клоуны". и смешные не по хорошему. А культурки нехватает, факт. Очень, на мой взгляд, корректно написано. Слишком даже.
За такое издевательство над русским языком (не говоря о прочем) морду бьют. Без затей.
"Сидите в вашем мертвом море, и на иврите материтесь...", "...Пускай вам изя, зяма, барух поаплплодируют за это".
И чем больше такие вот "?" пытаются дискредитировать православие, тем более клоунски выглядят. Пока на отвлеченные темы, так вроде и ничего, местами забавно, но как тока прокололся - все. Заглядываешь под улыбающуюся маску - а под ней "оно")
Жида Гельмана живьем сварить в кипятке.

Его галерею передать в управлению Галковскому.

Через год число посетителей галереи выростет в 342 раза, через два - в 4536326 раз. Через пять число посетитель превысит число жителей планетки Земля (в несколько раз)

ИЛИ ЧТО - ОПЯТЬ ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ?!!
По-моему, Вы ему льстите. Неужели в России такое количество дебилов?
Даже если собрать всех избирателей Жирика и Зюганова на одном броневике, стока не выйдет.
Да поймите же - Галковский это вип-персона Искусства.
Таких людей не то что в Москве, в мире – штук десять. Я это говорю спокойно и без всяких подковырок, потому что он - НЕ ТОЛЬКО выдающийся философ и гениальный писатель. Философия для него вид заработка и прикол.

Потому что Галковский профи высочайшего ранга. Он будет бить только в десятку. Это не талантливый жыд Гельман, которой всё воротит какие-то кучи в "галерее". Галковский будет действовать расчётливо и только с одной целью – работа с целевой аудиторией, увеличение числа посетителей.

Вы так полагаете?
Ну, хорошо, увеличит он число посетителей, а дальше что будет с ними делать? Продавать на Запад холодец из особо тупорылых? Устроит Марш Согласных 4 ноября? Так это и без него делают. В чем тогда эксклюзивность?
К вип-персонам толпы болванов не валят
Дело не в Галковском. Дело в бизнесе. А эта курица несёт золотые яйца. Это ИСТОЧНИК ЛИЧНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ.

Поэтому надо посмотреть, посчитать, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ. Отечественное искусство дышит на ладан. Нужен ХОД. Выбираем вип-персоны в мире искусства. Потом выбираем вип-персоны в мире отечественного интернета. Находим единственного человека входящего в оба множества. И потом становимся на четвереньки, скулим у его подъезда месяц:

- Дмитрий Евгеньевич, миленький-родненький, отец-милостивец, на любых условиях, карт-бланш.

ВСЕ. И делать ничего - НЕ НАДО.
Представьте - огромный зеркальный зал. Посредине - огромный надувной утенок ярко-жёлтого света. На нем качается голый Галковский. Его даже не стоит обваливать в перьях - прямо так, в натуральном виде.

Это - ХОД. Только в первый день на него прийдет просмотреть 24526262 подписчиков eго жэжэ. А это - ДЕНЬГИ.
Верно. Я и не подумал. Судя по всему, он просится в галерею Гельмана, чтобы тот устроил ему такую пиар-акцию. Не в Колонном зале же он будет сверкать своими элегантными яйцами?
Только яйца покажут русские, а наживутся на них, как обычно, одни жиды. Покажут те же яйца, хоть и вкрутую, по тельавидению. Русский народ заплотит за билеты и будет сосать лапоть. То есть лапу. И вся элегантность - насмарку. Дурят нашего брата, ох, дурят...
Хороший тред, годный.
похоже гельман вдохновлялся этим
первые две картинки, по видимому, заменяют гельману порнографию.

Deleted comment

но и с гельманами тоже не надо
> про рубку икон

В Третьяковке на Крымском валу висит изображение Мэрилин Монро работы А. Тер-Оганьяна, который рубил иконы. Сам он объяснял, что иконы рубить прикольно, гы-гы-гы, это шутка такая. По идее ему должно понравиться, если бы кто-нибудь его работу порубил - такой прикольный перформанс! Так ведь не дадут.
Это явление.

Гельман-Гельминт-Гельманда -- а кто он и что он? Жиденок, который известен тем, что организовывал рубку икон, возил голого хохла-гастарбайтера, изображающего из себя собаку, устраивал некие говновыставки. И ведь, заметьте, за наш с вами счет, за счет бюджетки. Культур-мультур, однако.

Этот сброд похож на липкую текучую массу. Они растекаются, проникают во все щели и потом их оттуда не вычистишь.

Еще есть метрономан Бунимович. Типа поэт. Так этот пребездарнейший графоман постоянно организовывал здесь некие сборища себе подобных бездарностей, и тоже за бюджетные деньги.

О тельавидении нечего и говорить. Местечковый КВН. Но ИМ ндравиться. А потому все должны это смотреть.

Швыдкие, Гельманы, Бунимовичи и проч. и проч. со своими чёрными квадратами, говноинсталляциями, говнопровокациями -- на что они живут? Ведь то, что они производят, никто в здравом уме и твердой памяти никогда не купит по доброй воле. А просто впиявились в организм государства и сосут, сосут....
Правильно миркуешь пацан. Всех этих жидов пархатых собрать в одну кучу и сжечь на Лобном месте. Баркашова в цари, Галковского в главные цензоры, а тебя в замы. От тогда и заживем!
Не журись, жыденок, а езжай-ка ни историческую родину.
Иэххх! Своего, от сохи, жыденком называешь? Да ты сам явно из Тель-Авива сюды прикатил, нацию нашу элегантную позорить. Сымай магендовид, сволочь пархатая, пока не сорвали, падла обрезанная.
Ты еще ко всему прочему глупый тупой жыденок. Какой-нибудь замес нечистый. И там тебя будут немного чморить. Но ты все равно езжай туда, да захвати с собой сородичей сколько сможешь.
(Мечтательно.)Гельманду, например.
Ну, вот, теперь точно вижу, что ты - жид.
Ведь сам посуди, парниш. Что такое сионизьм? Мечта собрать всех жыдов на их исторической родине. И шо ты мне тут желаешь? Шоб эта мечта воплотилась. Типичный сионист, я не ошибся в тебе.
Уж не знаю, что там с сионизьмом, но ежели сионисты хотят собрать всех евреев и жыдов на историческую родину, то я этих самых сионистов поддерживаю всецело. Правильные евреи значиться, енти сионисты. Не жыды. Уважаю.

Так что, жыденок, ейн, цвей, дрей, ноги в руки и быстрей.
---- я этих самых сионистов поддерживаю всецело ----

Ну, вот с энтого бы и начинал, дорогуша масон. А то за гуского себя выдает, как будто ему кто поверит. Череп цыркулем замерял? Лапти предъявить могешь? Ибо, как учит нас наш будущий еврейский вождь Дмитрий Евгеньич, гуский народ должон разгуливать токмо в гуской ноциональной одёже. ПонЯл, лапоть?
Жыденок, ведь ты "полтинник", правильно?

Потому до настоящих евреев, гордых, честных тебе недосягаемо. Вот и страдаешь, исходишь говном. Но исходи этим на своей исторической Родине -- правда, и там ты никому не нужен.

Лапти, Баркачов какой-то, еще забыл про балалайку и водку добавить, да еще фашистами назвать -- стандартный набор. А забыл потому, что от природы глуп, туп и неразвит.

И настоящие евреи-националисты ему не милы, масонами их называет, и русские тоже противны, это "лапти". А сам-то ты ведь просто вонючий кусочек говна, и сам распрекрасно это понимаешь. Вот тебя и прет тут так, вот и возбудился так несуразно.

Но продолжай, продолжай в том же духе, для многих это будет поучительно. Типа гельминтовской инсталляции из какашек.
Где ж это я тебя фошистом нозывал? Да тебе до настоящих фошистов тебе сто верст говном. Сионист ты, сионюга и есть, сам признал.
Re: "Баркашова в цари, Галковского в главные цензоры"

К чертям этот мир, он грешен и дешёв, скорей бы ты к власти пришёл Баркашов!
Слова не мальтчика, но мужа!
Своим глупым кривлянием Вы вредите евреям сильнее десятка антисемитов.
От Шагала до Гельмана один шаг.
а шагал то чем плох?
еврей!
корочи априори виноват.
Жидковатое рассуждение.
Шагал лучше Гельмана, но хуже Левитана.
есть разные мнения
Как это чем? Лапсердак у него не тот, не похож на нашу косоворотку, это раз.
Самовар не сапогом нагревает, это два.
Ну, и элегантность не та, что у Галковского на белом коне, это три.

Deleted comment

любопытный факт, спасибо.
Я, конечно, дико извиняюсь, но по поводу так называемого "реквиема" на сайте пермской епархии - не очень понимаю, причем тут Гельман. Я лично увидела цитаты из этого текста во френдленте в середине дня, и это был совсем-таки не Гельман, а если мне не изменяет память г-н Шевяков, также многие другие. У Гельмана же пост про стихи появился ближе к ночи. То есть, конечно, можно придумать что-то такое про всеобщий еврейский ("гельмановский") заговор, но это уже все-таки слишком. Какой-то получается прямо всемогущий Гельман в таком случае. А это ведь совсем не так.

Deleted comment

Ну если бы он был такой всемогущий, хватило бы и одного звонка в Патриархат.

Кроме того, если рассматривать его как человека, который только и думает, как навредить Пермской епархии, то, согласитесь - такое поведение нелогично. Логично в этой ситуации исходить из постулата "чем хуже-тем лучше". То есть чем больше этот текст провисит на сайте, тем больше будет скомпрометирована данная церковная структура.

Что касается "миллионера" - это вряд ли. Миллионеры в Гоа не ездят. Это для них слишком дешево.
Ему нет дела до Пермской епархии. Ему есть дело до интерпретаций случившейся трагедии. Для гельманов совершенно неприемлемы эти "фундаменталистские" заходы про "Божью кару", которые присутствуют в означенных стихах. Гельман принципиальный мульткультуралист, эклектик, "пост-модернист" - никаких однозначных и окончательных выводо и интерпретаций, предельный плюрализм точек зрения, исключающий тольку ту из них, которая не приемлет данны
Проблема в том, что до интерпретаций трагедии дело не только ему одному. Существует еще Москва, Кремль, которому про "Божью Кару" тоже вряд ли сильно симпатично. А если не симпатично, значит его представители сразу начинают задавать вопросы представителям, вернее, руководителям РПЦ. Им же, в свою очередь, это тоже крайне не нравится, так как вопросы могут быть неприятные. В таком раскладе Гельман со всем своим постмодернизмом оказывается уже какой-то десятой спицей в колесе.
Не исключено, что это именно так, как Вы говорите. И Гельману было просто совершенно понятно, что такие стихи идут поперёк всего эрэфного идеологического мейнстрима - "так нельзя". И он не ошибся в своих ожиданиях.
Но, согласитесь, не он же их писал и размещал. Сильно сомневаюсь даже, что именно он первым проинформировал об этом "кремлевскую общественность".
А сейчас все выглядит так, что весь скандал разразился только из-за активности Гельмана. То есть можно, конечно, продолжать его демонизировать, только зачем?
Просто это лишняя и крайне наглядная демонстрация того, кто в доме хозяин. Даже если это простое совпадение, оно выигрышно для Гельмана.
А уж как выигрышна та волна, которую подняли "противники", это и не пересказать.
Вот именно. Достаточно и его нелепых попыток самодемонизации :).
У Гельмана прекрасные отношения с иерархами церкви или например, с Церетели, против которого он многие годы пародийно "борется". А враг у всех этих людей один - "бедные русские". Корявые стихи от сердца написал "бедный русский". Что думал, то и написал. Это взбесило. Если не будут писать, это взбесит еще больше. Тогда Гельман заплатит деньги и какой-нибудь анонимный пригов напишет корявые вирши, чтобы Гельману на них указывать указкой и изображать из себя гонимого вольтера.

Эти люди на самом деле боятся только одного - мануальной терапии. Когда после очередного пожара в Перми "бедные русские" как в Кондопоге вопрос решат. Всё остальное - по барабану. Будет посмеиваться, аки Черчилль, да поносные слова на себя в книжечках печатать. Для смеха.
Понимаете, это странно выглядит: написал - взбесило, а не написал бы - взбесило бы еще больше. Получается, и так плохо, и эдак нехорошо. То есть, надо честно признаться, что не устраивает сам факт существования Гельмана.

Пригов уже давно в могиле и, честно сказать, упоминание его в данном контексте не очень корректно - вне зависимости от того, близки Вам его стихи или нет.

Что касается мануальной терапии - когда и если (в чем я, например, сильно сомневаюсь) тот самый вопрос, который Вы имеете в виду, будет решаться, все "эти люди" давно уже будут в далекой дальке.
Для того, чтобы выстраивать коммуникации с другой культурой, набо быть высококультурным человеком. А чтобы хотя бы относиться к другой культуре терпимо, надо быть человеком образованным. У Гельмана этого нет и любое выступление на поле христианства будет у него вызывать приступ бешенства. Культурный человек за недалёкостью, вороватостью и ограниченностью православных попов увидит и другое. Хотя бы потому, что перед его глазами будет недалёкость, вороватость и ограниченность раввинов или мулл.

Что касается расправы, то ведь Гельмана уже били. Для меня очевидно, что у этого человека нервное расстройство, он хочет "пострадать" и сознательно стремится к этому. А общество настолько уродливо, что деформацию личности личное уродство воспринимает как норму. Кривое зеркало изображает страдающего флюсом человека здоровым и симметричным. А ему больно жить. Я воспринимал общение с Гельманом как попытку восстановить с его стороны деформацию личности. И пытался ему в этом как-то помочь.
Я не видела его минимум год, но, судя по записям в его журнале, он вряд ли нуждается в чьей-то духовной или интеллектуальной помощи.
Я давно не хожу на выставки в его галерее, так как мне не нравится место под названием "Винзавод", а также то, что принято называть постмодернизмом. Соответственно, за творчеством близких к нему художников не очень слежу. Однако, у меня нет впечатления какой-то особой их или его предвзятости по отношению к христианству. Просто постмодернизм, как я его - возможно в силу своей необразованности или консерватизма - понимаю, это вообще дисгармония и антиэстетика. А это значит, что все дозволено.
Возвращаясь же к пермской ситуации, вот блог местного священника http://dim-perm.livejournal.com/. И если его почитать внимательно, получится что страшный и черный совсем не Гельман, а вполне себе русский человек, ученый-теоретик. Или по крайней мере не один Гельман :)
Гельман по своему типу личности не представитель андеграунда, а буржуа. Точнее мещанин, ставший буржуа, и корчащий из себя богему. ПОтому что быть буржуа мещанину - трудно. Это и есть классический "венский" случай.

Deleted comment

и отдыхает в своё удовольствие ? Молодец )))
Зато ты, фашист, очень элегантен. Примерно как лапоть с баркашовской свастикой.
Галковский ещё и против пьянства выступает, прямо черносотенец какой-то!
Пердуперждать надо было. Это в корне меняет дело.
Гельман, конечно, тот еще слон. И все же время лечит. Элегантных евреев сейчас вполне достаточно. Правда, лапсердаков не надевают и к еврейскому, ото всех укрытому мирку, из которого в ужасе бежал Мандельштам-ребенок, отношения не имеют. Вообще-то, согласно Вейнингеру, еврейская тема по-настоящему колышет лишь того, в чьей крови бродят ферменты этого народа. Чистые арийцы ее не чувствуют. Вы несете в себе часть еврейской кармы, Дмитрий Евгеньевич?
Согласно учению еврея, еврейская тема по-настоящему колышет... Т.е. ещё есть методические указания по работе с "еврейской темой" :)
Это не учение, а довольно точное замечание. Впрочем, вопрос был задан вовсе не Вам, а с Вами я уже наговорился в прошлом. Всех благ.
Еврей он, еврей. На три четверти. Я точно знаю.
да не еврей он.. свой, русак, козакъ!

ведь писали ж уже - http://galkovsky.livejournal.com/158458.html?thread=30804986#t30804986

дед, Самойло Яковлевич, мелкопоместный малороссийский дворянин
хватит инсинуировать
Ах, перестаньте! Вы не знаете, как жиды умеют маскироваться!
Это он специально так пишет, чтобы Вы ему поверили. А как доверие завоюет, так либо на Сион Вас уведет, либо подключит к изготовлению мацы из христианских младенцОв.
Тогда тогда поймете, как жестоко Вы ошибались.
Перефразируем Коржавина:
"...А кони все скачут и скачут
а тролли шипят и шипят...".

Шипите дальше, у Вас это здорово получается, даром, что ни оденого френда и ни одной записи.
Спешу поддержать ядерного bosons:

дед у него был из какого-то местечка, звался Шломо Яковлевичем, но зато в пику тому сам Дмитрий Евгеньевич -- не то русский, не то хохол! Так что не надо.

А в целом надобно смотреть не в гаплотип, а по делам. Недавно нас защищали от нерусских два витязя. Посадили их надолго, но имена их народная память сохранит в сказаниях, вот эти имена: Арктур Рылло и Шломо Ссукачевский. А еще пуще недавно на мою защиту от нерусских вздыбилась тетка. С фамилией, блдь, Хасис. Так что терпимее надо быть, гибче.
Я к тому, что интерес болезненный. А так, что русские, что еврейские Богом избраны поровну. Имперство - ветхозаветно. Крещеные же те и эти - родня тем более. Язычество пусть жрет свой хвост.
У Розанова "пафос", а не мечта. Я не литератор. (Скорее даже наоборот). Но, ИМХО, нюанс хоть и маленький, но...
Точно. Мало того, что у него там мечта вместо пафоса, так еще и "это мечта" вместо "эта мечта", как сказал бы грамотный человек. Но ррррруским патррриотам знать рррруский язык не обязательно. Им и так есть чем гордиться. Причем перманентно.
(С)"К У Л Ь Т У Р К И НЕ Х В А Т А Е Т"!(перлы от ВВП)
Собственно за что боролись. Кому-то не хватало свободы творчества.
хорошо написано
Нам всем дадут – за вклад в заслуги. Перед Оттечеством Лилит.
Стихи вполне корявые, но для религиозных нужд этого и не надо. Смысл там был простой и совершенно невинный.
-------------------------------------
Смысл был такой, что всех, кто ходит в ночные клубы, карает Бог.
У нас же люди не хотят верить в жестокого Бога.
Раздались протесты, стихи - ужасные - убрали.
Это скорее плюс епархии, чем минус.

Deleted comment

Мягко говоря, епархия ничего особенного не совершила. Ну стихи, ну убрали. Не совсем уж они идиоты, чтобы отстаивать публикацию подобных виршей.
А как это отказался исповедовать? Он не может отказаться. Обязан.

Deleted comment

Не знаю Ваших отношений с dim_perm, но из Вашего диалога не явствует, что Вы просили исповеди. Вы сказали что хотите встретиться, а не исповедоваться. Я думаю, если бы Вы пришли на исповедь, Вам никто не отказал бы.

Deleted comment

он не говорит, где он находится
----------------------------------
Но почему Вы решили, что "он" Вам угрожал? Именно этот клирик?
Обычно священники не угрожают.
Их убивают - это становится, увы, обыденностью. Но чтобы вот угрожать мирянам...
Вы раньше встречались? Ваши координаты есть в Сети? Откуда он вообще вас знает, чем вы провинились?

Deleted comment

Я не предполгаю вины Вашей.-)))
Кавычки забыла поставить.
Видите ли. На форумах встречается много неадеквата. Данного юзера сотоварищи вполне могли подставить. Кто-то со стороны наблюдал за вашей дискуссией, вот и...
Ну а то, что он не хочет встречаться с Вами...Я его понимаю. У Вас блог уж больно агрессивный.-)))
К тому же, надо думать, Вы не стали бы каяться, а скорее от священника потребовали бы покаяния и за себя, и за "РПЦ".

Deleted comment

Разумеется не стал бы каяться, бо за
свои грехи я отвечаю сам
-----------------------------------
Тогда и не пишите, что он отказал вам в исповеди. Исповедь - это таинство покаяния, а каяться Вы не собирались.


он довольно "широко известен в узких кругах".
-------------------------------------
Боюсь, что мы уже далеко ушли от темы. Не будем засорять блог Дмитрия Евгеньевича.
Всего доброго.
Ваш собеседник таким и является. "антицерковник" и вообще "антиправославный", потому и не удивительно, что батюшка отказался метать бисер...
ещё один гельман

да сколько же их

Deleted comment

как всегда - это как, дружище?

Deleted comment

Я их так понял - лучше бы эти люди пошли в церковь, чем в кабак, остались бы живы. Какое-то рациональное зерно в этом есть, если подойти с философской точки зрения - мол, чем напиваться, превращаясь в животное, лучше уж тянуться к светлому...

И в этом я со стихами согласен. Вот именно до этой точки. Ну, а дальше - церковь пытается навязать своё мнение - что есть "светлое". Тут у меня с православными расхождение - я в официальном отношении к религии являюсь безбожником.

А то, что какой-то гельман со свиным рылом лезет в калашный ряд и пытается что-то вякать - так пусть не суётся в русские дела.
Люди ходят в рестораны, танцуют. Ну что в этом ужасного? Да ничего.
Ужасна дидактика на крови и попытки противопоставить воцерковленность "кабаку".И церкви горят и горели, и больницы, и дома престарелых, хотя там-то никто не поет и не пляшет.
Это как Кураев писал про какого-то украинского религиозно-политического деятеля, что его убило молнией "промыслительно".
Нельзя этого позволять, нельзя присобачивать к трагедии куцую мораль - вот почему люди протестовали, в т.ч., верующие.
"Светлое" в данном случае - строгое соблюдение норм противопожаоной безопасности.
=...Люди ходят в рестораны, танцуют. Ну что в этом ужасного? Да ничего...=

Это с какой стороны посмотреть. Например, мы тоже ходим в "кабак", когда в роду у кого-то юбилей или свадьба. Или поминки. Снимаем сразу весь зал, никаких посторонних, отмечаем по-родственному.

Другое дело, когда "кабак" в чистом своём виде - тут публика разношёрстная - здесь бандиты гуляют, там проститутки снимаются, в туалетах трахаются и ширяются, а вот здесь - просто компания студентов гуляет, там - мажорики папиковские деньги пропивают... Чего там говорить - сам студентом был, ещё в советские времена это уже было... Ну, и что в этом хорошего, если это регулярно изо дня в день? Это уже образ жизни такой, именно он-то и достоин осуждения.

Как Вы заметили - я тоже против противопоставления "кабаку" (как образу бесцельного "прожигания жизни") именно воцерковлённости. Но тут уж дело вкуса. На мой вкус - это семья, дети, внуки, прогулки с ними... спорт, туризм, походы на природу... концерты с приятной, дружеской атмосферой... БЕЗ ПОЙЛА, ПРОСТИТУЦИИ И НАРКОТЫ.

=...дидактика на крови...=

А как по-другому ещё пронять регулярных завсегдатаев "кабака"? Им уже людская мораль нипочём, им на людей наплевать, они себя воображают крутыми...Я видел фильм про пожар и обстановку этой "дискотеки", читал отклики в Интернете про этот пожар. И знаете, какова была реакция Интернета, когда они узнали, что в том "кабаке" были какие-то бонзы, какое-то крупное милицейское начальство, какие-то тёмные уголовные элементы (толковали про "крышу" этого "кабака")?

=..."Светлое" в данном случае - строгое соблюдение норм противопожаоной безопасности...=

Ну уж нет! "строгое соблюдение норм противопожаоной безопасности" - это техническое. А "светлое" - это в области всё-таки морали. "Кабак" в данном случае - это "тёмное".

А что структуры РПЦ пытаются нацепить свою агитку и взгляды структур несколько отличаются от взглядов обычных верующих - лично для меня ничего удивительного. Но вот именно в этом вопросе, по большому счёту (против "кабака" как образа жизни со всей его грязью) - я солидарен даже со структурами РПЦ.
Вообще, называть гельминта евреем некорректно. Человек, считающий себя евреем по национальности, никогда бы не опустился до такого ничтожества. Вообще, человек, обладающий национальностью не стал бы считать своим эту мерзость.

Эти люди - внуки расстреляных в 1937м коммунистических бонз. Интернационал, братья неосовков по разуму, только славят разных идолов-те сталина, эти гайдара. Один из кланов, короче. Когда рухнул СССР, то в новую "элиту" отбирали преимущественно тех, у кого были красные предки, расстреляные в 37м, потому что это - генетические предатели. Среди них было много евреев просто в силу эффекта "пломбированного вагона", а не каких-то особых еврейских перверсий. И сам гельминт номенклатурный. Если бы СССР не рухнул, матом бы не ругался, руки после туалета бы мыл обязательно, и на скрипочке пиликал. Поступил бы в институт по блату, защитился с отличием по теме "диалектика социалистического соревнования в рыбной промышленности", руководил бы обкомом, с трибуны вещал о победах соцстроя. Ну разве что по ночам, под одеялом иногда себя резиновым членом трахал, пока никто не видит.

И никого бы не волновало, что юноша на самом деле очень чуткий и духовный. Не хочет - заставим. В общем, был бы весь из себя хороший воспитанный молодой человек. Но родители попались ни к чёрту, воспитания сами не имели, и сыну не дали. Да какое уж воспитание: по "творчеству" видно, что человек просто слабоумен.

Сейчас все эти "художники" выпячивают свой генотип лишь потому, что у них больше ничего из самоидентификации нету. Вообще ничего. Кто такой гельминт, за вычетом его юродствований и самозванных титулов? Никто и звать никак. Вот и скачет, как горный козёл. Так что не гоните на евреев бочку, сей феномен по иному называется.
Вы хотя бы прочитали Ветхий Завет полностью? Или Вы пересказываете фильмы, снятые евреями, где любят повторять: "есть жиды, а есть евреи" (забыл его название, там ещё Гармаш еврея Яшу играет)?
По поводу московского бомонда было уже сказано: "Подонки, воры, шарлатаны, взяточники, развратники, спившиеся интеллигенты, осведомители тайной полиции, сутенёры, наркоторговцы и прочее отребье колониальной столицы вело прикаминные «великосветские беседы»."
а чо за люмпен на первой фотке? в сортах говна, увы, не силён, опознать не имею возможности.
с инету ...

ОДНИМ СЛОВОМ-АРЕСТОКРАТЫ...

фееричненько! высокий градус карнавализма!
какой то-бабло стригут общиной "толанты"
вот пермяки пишут чо власти творят-(типо чтоб "пермскому хаму"- не досталось?

:"...(С):
Про артёмия Лебедева http://tema.livejournal.com/514861.html?page=7#comments
expert899
2009-12-06
Видимо, дизайнер Лебедев чем-то известен, раз так много комментариев.
В Перми именно этот человек недавно стал известен тем, что хотел опустить местный бюджет на 30 млн.рублей (!)под создание дизайнерской студии или что-то в этом роде. Депутаты вроде бы сначала не дали - слишком уж явное воровство, но администрация продавила все-таки 7 млн. рублей. Местному высшему руководству такие копейки, конечно, не нужны (для Перми это реально на уровне текущих личных расходов), но не все же сыты.
Горело ли это лицо в клубе - вряд ли существенно, хотя публика здесь очень специфическая: властно-бандитская вертикаль. На миллионах он тоже крупно не погорит, но из Перми вместе с миллионами вылетит точно. Слишком одиозная, т.е. неприличная фигура. Здесь, чай, не Москва! Даже кормящегося здесь благостного галериста Гельмана не жалуют...."

http://lh4.ggpht.com/_DWBV7dk3g6E/SnZ-7cZ8iHI/AAAAAAAAJy8/48AfaNfAvWQ/art.leb.work.needed_thumb%5B3%5D.jpg?imgmax=800
Прочитал пост и комментарии. Задумался о том, что Гельман талантливый мужик, наверное, если у него столько завистников и Галковский среди них.

по бокам-полугении - взирают на ПРОИЗВЕДЕНИЯ :

см: http://i1.i.ua/prikol/pic/8/1/54518_49167.jpg
У Бориса Моисеева аналогичный Вашему взгляд на жизнь:

- "В последнее время и впрямь как-то зашевелились твои недоброжелатели. Что-то считают, в чем-то обличают, куда-то призывают."
-"Они завидуют, что у них нет такой талии, как у меня."
Благодарю, г-н Галковский! У Вас учиться можно умению писать о низменных предметах.
Кривляться, гримасничать да гельманниччать - и в прямом, и в переносном смыслах - так просто! Помните, конечно, чудный анекдот про Репина и авангардистов? Гельману не удалось бы даже публичное красивое сопокупление в высоком стиле, да что это я, - он смазал бы даже монументальную дефекацию.
PS. А что это Вы пишете Жульен, а не Жюльен? Ради отсылки к жулью, чай?

Deleted comment

Вы что же, правда не знаете или прикидываетесь?
Они нам жить мешают. Все сало наше съели. Жен в Израиль увезли. И вдобавок ко всему, устроили нам утечку мозгов. Мозги утекают, а галковские остаются. Вот вам бы такой расклад, Вы бы не обиделись?

Deleted comment

Я не бот, я Вася. Шо Вы от мине хочите?
Лишенцы мы, жыды неэлегантные все у нас поукрадали, один дядинька Галковский нам верный путь озарил. Его и слушайте.
Übrigens: nicht "noie ordnung", sondern "neue Ordnung". So schreibt man das, klar?
Dmitry Evg. müßte es wissen, er hat ja eine deutsche Schule absolviert.
http://www.nevod.ru/local/zvezda/pril/zvezda/2009/11/27/vozvr_b.jpg

ПЕРМяки про гельмовщину:(имеют право?):

",,,механизм воздействия на сознание мощнейший, и он ежеминутно совершенствуется. Так стоит ли тратить миллионы на противодействие гуманитарной катастрофе, на возрождение или хотя бы поддержание клубов на селе и работников традиционной культуры, когда эти миллионы можно «цивилизованно» и изящно поделить между своими?

В огромном крае нет книжного издательства, ориентированного на выпуск качественной художественной литературы, создаваемой на пермской земле, нет краевого литературного музея, нет площадки для выявления литературных талантов молодого поколения: не издается на сей счет ни журнала, ни альманаха, ни газеты. К примеру, молодежная литературная студия «Тропа» при Дворце творчества юных, отметившая свое 20-летие, не может выпросить денег на издание юбилейного поэтического сборника. Кто же должен поддерживать культуру края, если не министерство культуры??? Но «денег нет». И вдруг миллионы выбрасываются на весьма сомнительную в созидательном плане, преимущественно импортную тусовку, каковой нам представляется намечающийся в Перми фестиваль поэзии «СловоNova»....

http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1249689&picsid=376934&stpid=21

...Речь шла о предстоящем в декабре фестивале поэзии «СловоNova», который экспортирует в Пермь Марат Гельман и компания. Состав участников фестиваля напоминает пломбированный вагон 1917-го. Проводник этого вагона - некто Станислав Львовский, скромный житель столицы, представленный на пресс-конференции арт-директором театра «Сцена-Молот» Эдуардом Бояковым «одним из ведущих поэтов России». Может быть, арт-директор оговорился и имел в виду «одного из ведомых поэтов»?

Вагон потому и пломбированный, что все его пломбы развешаны в общественном транспорте. Вот как описывает это диво известный пермский прозаик, лауреат общероссийской литературной премии имени Василия Макаровича Шукшина Виталий Богомолов:

- Я тут в автобусе увидел рекламный листок об этом мероприятии, очень дорогой, на листке написано: «Стихи, без которых нельзя обойтись». Ничего претензия, да? И далее приведено стихотворение Линор Горалик (это она или он?). Вы меня извините. Без чего-чего, а без такой поэзии обойтись можно без всякого ущерба для души!...."

САМ: http://www.afisha.ru/Afisha7files/Image/journals/moscow/224/2w/baza_Prigov.jpg

Пермячки люди простые но право на мнениё имеют -с в о ё-хоть и не замысловатоё?а?
На 4-й картинке, будучи стилизован под Джоконду, удивительно похож на пиктографического Гоблина.
, а после восторгов Мэтра творчеством Елены Хейдис веры в искренность забот о религиозных чувствах православных и мусульман изрядно поубавилось. Кстати, зачем православным и мусульманам вообще соотносить свои чувства с прыжками азартного галериста ?
Люди, как флюгеры, чутко разворачивают нос по ветру?
...православных и мусульман из последнего Вашего предложения.
Художник должен чувствовать тенденции в обществе и реагировать на них.
Мэтр впоследствии воздерживался от дифирамбов Хейдис. Пластичность позиции Мэтра восхищает.
Помнится, ещё "Портрет" Гоголя уже освещал эту тему, а у Мэтра всё "пластичная" позиция. Он и про этого рыжего трахтаберга тоже восхищённо писал. Подобное тянется к подобному.
И может статься, вполне искренно. Хотя по мне, Гайдар и Гельман - два сапога пара.
После того, как посмотрел извращенные картинки в его галерее в Москве - кровь, кишки, вывернутые в процесс аутопсии, и прочее - я понял, как его будут пытать в аду. Ему придется смотреть на картины Левитана и всякий раз вспоминать, что Левитан стал явлением русской культуры, а он, Гельман, по сравнению с ним просто ничтожество.
Хорошая фотография Гельминт и сигарета, а рядом стойка микрофона, и картинка на дальнем плане, знать в какой-никакой галерейке снимали. А во всех Уеропах да Америках с курением вах как борются. А у местных Гельминтов особая гордость, они ещё и Европу научат как зажигалками польЗоваться.

кстати, о гельмане и чорном гельмане. в нас, например, весь креатиф идёт не в галереи а на улицы, - так один деятель поняв шо пролетает, придумал себе мистера хайда онания



вот так на пару с онанием и балотируется в президенты.

хотя, - совсем не исключено что онания породил вовсе не арсений а тот же гельман.
Во-первых, лучше уж тогда "криатифф" :-)
Во-вторых, смотрю на вашего "онания" и почему-то на ум приходит Феликс Эдмундович Дзержинский
а я смотрю на арсения, и мне в голову приходит это:
 
арсеній єто яд
Я ведь не знаю ни ваших политиков, ни мифического "онания" :-) Я просто обратил внимание чисто на визуальное сходство с Дзержинским - о том и написал. Именно что про "криатифф". А с вашими политиками сами разбирайтесь, кто есть who.
Все хорошо, все правильно, но этого недостаточно. Галковский ведь по складу характера западник, так и надо не ограничиваться комментариями, а призывать к принятым в европе методам борьбы - письмам, обращениям, демонстрациям - всему, что русским представляется скучным. Я вот не поленился, отправил электронные письма Путину и Медведеву по поводу русофобского антиисторического фильма "Царь", который показывали на Рождество.
И не надо надо мной смеяться!
20-30 тысяч таких писем, и Эрнста бы сняли с 1 канала!
А мы только жалуемся друг другу и ерничаем.
Наша лень приводит к тому, что гельманы и кулики делают с нами что хотят совершенно безнаказанно.
Есть мнение, что Эрнст сам кого угодно может снять. Включая.
Есть такое мнение, это верно. Но Эрнсту было бы трудно был снять 100 миллионов русских людей (которые пока недостаточно образованы и неспособны объединиться).
Он бы и в Останкино не смог бы попасть, если бы 2-3 тысячи людей стали стеной.

Да-да, Вы совершенно правы. На Западе все только и делают, что анонимки пишут по начальству, чтобы начальство порешало вопросы культуры и все вредное позапрещало. А полезное - наоборот. В какую страну Запада ни глянешь, везде именно так и делается.
А фильм, конечно, вредный, спору нет. Иван Васильич был не Грозный, а Мягкий, и вообще он был гуманитарий типа Галковского, и никакого Новгорода со всем его населением не сжигал и не топил. Это все жыды на нас наговаривают. Так что мысль Ваша правильная: пусть приедет Путен, Путен всех рассудит, Лунгина с Эрнстом на кол, а Бурляеву с Михалковым нобелевскую премию по кинематографии.
Какие анонимки? Я в этих письмах полностью подписался - фамилия, имя, отчество, место работы.
В ЖЖ мало кто подписывается, это не принято.




Вы правы.
А есть ли у Вас какой-нибудь положительный результат?

Пиьсма первым лицам государства эффективны лишь при решении бытовых спроров на уровне ЖЭКа, имхо
Собрался миллион негров, прошел маршем по Америке, после этого властям пришлось начать серьезную борьбу с дискриминацией.
Конечно, мое письмо само по себе ничего не даст, я предлагаю объединиться, засыпать письмами всю эту публику. Если писем будут миллионы, если на демонстрации выйдут миллионы, то власти придется с нами считаться. А Вы предлагаете ничего не делать?
Собрался миллион негров, прошел маршем по Америке, после этого властям пришлось начать серьезную борьбу с дискриминацией.
Конечно, мое письмо само по себе ничего не даст, я предлагаю объединиться, засыпать письмами всю эту публика. Если писем будут миллионы, если на демонстрации выйдут миллионы, то власти придется с нами считаться. А Вы предлагаете ничего не делать?
Почитайте немного: http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=32&article=1802
Почитайте о Варфоломеевской ночи.
Я видел фильм английский о Генрихе VIII, при котором казнили около 100 тысяч человек самыми изуверскими способами (при Иване Грозном - 5-6 тысяч). В этом фильме Генрих VIII показан серьезным государственным деятелем.
Была ли жестокость Ивана Грозного в чем-то мотивирована или он был дегенератом и психом, как показано в фильме?
Его мать отравили, его жену отравили. А если бы Вашу мать отравили, Вашу жену отравили, господин user_pick?
Почему в фильме об этом - ни слова? Думаю только, что напрасно я на Вас время трачу. Как Вы вообще на этот сайт попали?
---- Я видел фильм английский о Генрихе VIII, при котором казнили около 100 тысяч человек самыми изуверскими способами (при Иване Грозном - 5-6 тысяч). ----

Ну, и как, ничаво, показали, никто в Вестминстерский дворец доносы не писал?
Насчет 5-6 тысяч Вы точно не ошиблись? ;)

---- Была ли жестокость Ивана Грозного в чем-то мотивирована или он был дегенератом и психом, как показано в фильме? ----

Какая разница, была она мотивирована или нет? Громадному количеству русских (уж не говоря о всяких там инородцах), которых он изуверски замучал на дыбе, сжег, утопил, повесил и отрубил члены и головы, его мотивы были как-то до фени. Лунгин этот вопрос тоже не ставит и тем паче на него не отвечает. Думаю, про безупречных и несгибаемых героев Колычевых и прочих там великих воевод - вот это типичное украшательство в совковом духе, но иначе б ваш брат Останкино уже приступом взял. Правда-то она глаза колет.

---- или он был дегенератом и психом, как показано в фильме? ----

Конечно, был дегенератом, психом и юродивым. Читайте Ключевского и Соловьева, а не Проханова, господин хароший.

---- Как Вы вообще на этот сайт попали? ----

Обманом, как есть обманом! :)
А то недолго и про своих вожаков-царей услышать всякое, там про Ешуа бин-Нуна, том же Давиде и пр. гуманистах.
Иван IV первую часть своего правления был что твой Цезарь! Провел реорганизацию армии (чуть всю Прибалтику не захватил у шведов!), судебную реформу, учредил такой институт как Земское собрание, которое уже после смерти царя смогло самовоссоздать Россию.
А что крови много лил во второй половине царствия, так ведь он был ПЕРВЫЙ царь на Руси. Боролся за единовластие, которое более подходило к той исторической ситуации. Может даже мало бояр поубивал - вспомните Смуту и семибоярщину после его смерти. Ну и Рюриковичи уже 700 лет правили - накопилась генетическая усталость у династов. Ивана только на первую половину царствования хватило, а после 40 ломаться начал. Да и то, по тем-то временам, да по сравнению с Европой - нормальный правитель, это для непривычных русских бояр он Грозным оказался.
>> А то недолго и про своих вожаков-царей услышать всякое, там про Ешуа бин-Нуна, том же Давиде и пр. гуманистах.

Да слышали уже и не раз, господин хароший. Дмитрий Евгеньич, увпрочем, само их существование как таковое напрочь отрицает. На 5 веков назад, грит, вижу все, а дальше ни зги, отрывайте мине веки, гребаные человеки! Так что Иван IV у него в голове еще укладывается, а дальше так ни хрена, все путается, прям как у Фоменко... то ли Навуходоносор, то ли Тарапунька, то ли Жанна д'Арк, то ли Жанна Агузарова.
Так что не було никакого Навина. И Давида тоже не было. И вообще, как известно, луну пекут в Гамбурге, а последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

>> Иван IV первую часть своего правления был что твой Цезарь! Провел реорганизацию армии (чуть всю Прибалтику не захватил у шведов!), судебную реформу, учредил такой институт как Земское собрание, которое уже после смерти царя смогло самовоссоздать Россию.

А я что, с этим спорил?
Петр, кстати, тоже весьма прогрессивный был. Тоже войну просрал, тоже жену в монастырь отправил, тоже сына убил, тоже Ливонскую войну проиграл. Тоже голову рубил чаще, чем малую нужду справлял. Все-то в России повторяется, вся история ходит по кругу. Может, и прав Фоменко, и Сталин, Петр и Иван - это одно лицо?

>> А что крови много лил во второй половине царствия, так ведь он был ПЕРВЫЙ царь на Руси. Боролся за единовластие, которое более подходило к той исторической ситуации.

Правильно, и доборолся до того, что оставил после себя выжженную землю и десятилетия Смуты. Был Новгород Великий, да ничего от него опосля Ивана не осталось, все его население зверски вырезал. И только ли Новгород?

>> Да и то, по тем-то временам, да по сравнению с Европой - нормальный правитель, это для непривычных русских бояр он Грозным оказался.

Тут мы с Вами вряд ли сойдемся. Не было в Европе тех времен ни одного хоть приблизительно столь же кровавого правителя.
Только один пункт про <Правильно, и доборолся до того, что оставил после себя выжженную землю и десятилетия Смуты. Был Новгород Великий, да ничего от него опосля Ивана не осталось, все его население зверски вырезал. И только ли Новгород?> вынуждает меня спорить. Всё остальное - из шулерского номера про "Вся Дания - тюрьма", думает зритель выходя на улицу после просмотра "Гамлета" по Козинцеву.
Царь Иван не мог терпеть самостоятельности и вечевой вольницы Новгорода в силу своего статуса ПЕРВОГО ЦАРЯ ВСЕЯ РУСИ. Его власть должна была быть абсолютной, иначе и быть не могло. Кстати, часть населения Новгородской земли, он не вырезал, а переселил поближе к Москве, на Оку, в том числе, где в с.Дединове потомки новгородских "плотников" оказались единственными способными построить первый российский корабль "Орёл". (а московских - вНовгород). В истории не бывает абсолютного регресса - потомки этих новгородцев пошли на восток, осваивать Сибирь. Сейчас, кстати, народец вообще загибается без толку.
А Новгородская земля уже и тогда и даже гораздо ранее не могла прокормить всё свое население (хлеб родился не каждый год).
А насчет "семибоярщины" опосля Грозного вы, конечно, отмолчались. Убиенные царем Иваном бояры воскресли и давай рулить на бесцарствии?
Про шулерский номер оставляю без комментария, поскольку все наезды без аргументов не стоят и чиха.

---- Его власть должна была быть абсолютной, иначе и быть не могло. ----

Самое печальное, что так же, как Вы, думает и большинство российского населения. И пока оно так думает, ничего в России хорошего не будет.

---- В истории не бывает абсолютного регресса - потомки этих новгородцев пошли на восток, осваивать Сибирь. ----

А чего тогда на ГУЛАГ жалуетесь? Тоже очень полезное освоение :)

---- Сейчас, кстати, народец вообще загибается без толку. ----

Пррравильно, на руднички-с его, не фиг ему без толку загибаться! :)

---- А Новгородская земля уже и тогда и даже гораздо ранее не могла прокормить всё свое население (хлеб родился не каждый год). ----

Верно, верно, это он их так пожалел, а заодно и землицу тоже. Каких я только отмазок не слышал, оправдывающих извергов, но это будет новый перл в коллекции :)
Кстати, можно было и с москалями тогда то же самое сделать, ибо неурожай везде был, и при Грозном - особенно, и он сам в этом отнюдь не был неповинен, а почему, я Вам излагать не буду, читайте сами.

----А насчет "семибоярщины" опосля Грозного вы, конечно, отмолчались. Убиенные царем Иваном бояры воскресли и давай рулить на бесцарствии? ----

Отмолчался? А я что, брался за чтение Вам лекций по истории хованщины?
Ежли они такие злыдни оказались, значит, не тех он, выходит, на дыбу да на виселицу отправлял?
А шо вы так за русских убиваетесь?
Кто Вам это сказал? Плюньте ему в морду.
и вечевой вольницы Новгорода
---
с этим делом покончил ещё его дедушка.
Путин не рассудит, это - ваш человек, а не наш. Но писать я ему все равно буду.
В гробу я видал таких "наших", в белых тапках.
дмитрий евгеньевич,а не написать ли вам эдакий псевдо-учебник Современной Российской Истории(сокращённо СРИ)?чтобы его потом потом всякие гельманы сжигали на кострах итд-итп.что-то вроде анти-Берлина
Гы. "Я эгоист, поглощенный собственными переживаниями. Для меня воспоминания о 9-летнем Галковском в тысячу раз важнее и интереснее, чем изучение 90-летнего грязефарса «советско-британских отношений»." (а также всего остального). Кто сказал, знаете? Нет? Дмитрий Евгеньевич собственнолично изволили.
В принципе мне сов.-брит. отношения тоже до фени -последние годы как-то выработали политическую апатию.Сами понимаете...Мне просто интересен ретроспективный взгляд именно Галковского (и только его)на всё это дерьмо.А собой 9-летним он бы всё это приправил весьма изящно.В общем,я подхожу, ко всему тому,что делает Галковкий,с точки зрения получения нек-го эстетического удовольствия,что ли.А уж что он там вскроет и развенчает,дело его.
---- А собой 9-летним он бы всё это приправил весьма изящно. ----

Да ушшш...
О "некоем эстетическом удовольствии". Галковский - явный эпигон Василия Розанова, это, по-моему, и доказывать не надо. А у того стиль, сами знаете, какой: о чем бы ни писать, лишь бы писать. Обо всем и ни о чем. Осенние листья, Христос с антихристом под мышкой, гомосеки лунного света, пирожки в столовой.... Гениальненький такой треп. Правда, чтобы он получился гениальненьким, нужно еще и обладать светлой головкой Василя Василича. А иначе получается такое пустопорожнее растекание мыслью по древу. Миленькое занятие, конечно. И далеко не один Галковский им ныне занимается. Эпигонов этих развелось, как собак нерезанных.
Ну,может их и много,а достойного не попадалось.Кроме,пожалуй,Андрея Синявского.Так что линия не такая уж и разухабистая:Розанов-Синявский-Галковский.Эту линию я выстроил лично для себя.Пока в ней боле никто не ветвится.А что касается того,о чём писать- а не привилегия ли это настоящих философов:из мелочей строить свою вселенную.Кому-то она близка,кому-то нет.Кто-то считает это эпигонством,а кто-то продолжением линии.И еще насчёт разброса тем- вспомните Ал.Пятигорского:тут тебе и индуизм,тут тебе и масонство и т.д.Но как вкусно!И я тут уже не смотрю на какие-то национальные и эстетические различия.Просто философ пописывает-читатель почитывает.И восторгается игрой ума.Это тат редко сейчас...А сочетание в "Беск.тупике"щемящей темы отца и мирового дерьма,грубо говоря,не разрывало ли оно вас на части?....
---- Ну,может их и много,а достойного не попадалось.Кроме,пожалуй,Андрея Синявского.Так что линия не такая уж и разухабистая:Розанов-Синявский-Галковский ----

Конечно, ДЕГ не бездарен, но этим сравнением Вы лишку хватили.
Настоящие философы вообще-то мыслят категориями. Бердяев с Розановым и еще парой человек эту традицию прервали, но вообще-то это не философия, а эссеистика (тем более "щемящие темы" - это уже чистые эмоции, к философии отношения не имеющие). А в эсеистике я предпочитаю Гениса, Эпштейна и Бориса Парамонова. Все они для здешней публики, вероятно, бельмо в глазу.
Что касается конкретно Галковского, то врет он на каждом шагу, сам себе сочиняет действительность и из своего вранья делает выводы, причем точно укладывающиеся в заданные идеологические рамки, очено жесткое прокрустово ложе. У настоящего философа таких рамок нет, он мыслит свободно. А весь этот "национальный лагерь" - люди крайне несвободные и чрезвычайно закомплексованные.
Гениса,кстати,я тоже очень люблю.Хотя,м.б.,он иногда несколько суховато-пресноват,но в целом я его проглотил достаточно основательно.Других я пока только полистывал.Просто сезон весны-осени прошёл для меня в сени магнитно-пропагандистско-бесконечнотупиковско-двухидиотского Галковского.Стилистически слабых сторон я у него пока не нахожу.Может быть,вы знаете что-то такое,чего не знаю я...Я в целом человек увлекающийся и поглощаю ценного для меня автора всесторонне.Так было ранее,допустим,с Зиновьевым,Розановым,Л.Шестовым,Синявским,теперь с Галковским.Не знаю,пока он меня не разочаровывает.Жаль,что остановился в написаннии чего-то более масштабного,чем статьи.А ещё я оч. ценю всю прозу Анат.Наймана.Как видите,меня трудно отнести,к какому-то лагерю,тем более "национальному".
Да я Вас никуда и не отношу. Кроме как к сообществу читающих людей, ищущих эстетических удовольствий. Согласитесь, что таких среди 4000 френдов ДЕГ можно по пальцам пересчитать. Основная масса создает атмосферу охотнорядского угара. И "мэтра" в этом никак нельзя признать невиновным. Он заряжает: распни его, распни! и масса поддерживает. Напоминает гэбэшно-пионерские зарницы путинско-сурковских хунвейбинов, шакалящих у посольств и бьющих рожи кому укажет начальство.

---- Стилистически слабых сторон я у него пока не нахожу. ----

Сильных я тоже не нахожу. Так, средней руки эссеистик, на мой взгляд. Не будь он таким провокативным, никто б его и не заметил.
Мне кажется,что отношение мэтра к окружающему его охлосу достоточно отстранённое,несмотря на кажущееся панибратство.Что-то напоминающее даже стёб.Да,Галковский провокационен.Но он провокационен для тех,кто понимает его,так сказать,в лоб,прямолинейно,не замечая того,что это,на мой взгляд,просто литературный приём.Ему приходиться компенсировать недостаток внимания со стороны литературного общака жежешными комментариями и общением с ,может,не всегда в адекватной форме воспринимающей его аудиторией.Он человек умный и прекрасно это осознаёт,но повлиять на ситуацию не может,поскольку весь в навешанных на него ярлыках,навешенных менее талантливыми собратьями.А мне интересно блуждать в его текстовых лабиринтах,иногда соглашаясь,иногда сомневаясь,но всегда отдавая должное его всё таки незаурядности.Может быть и провокационной.Или провокативной.Кому как нравится.Но,видимо нравится не всем.
---- Но он провокационен для тех,кто понимает его,так сказать,в лоб,прямолинейно,не замечая того,что это,на мой взгляд,просто литературный приём ----

Ну, не знаю. Если сравнить с тем же Розановым, эпигоном которого он является, то очень бросается в глаза, например, такая разница: Розанов даже если и говорит гадости в адрес евреев, перемежая их комплиментами, то говорит беззлобно, у него это свободное течение мысли, он как бы только записывает за ней. У Галковского чувствуется нешуточная ненависть к своим врагам, о свободном парении духа тут говорить не приходится.
Галковский по сравнению с Розановым,конечно,более прямолинеен.Я бы сказал,более честен.Тем более,что Розанов всё таки не касался политического влияния -тогда его просто не было. Отмечу лишь ,что у Розанова сочетание бытового антисемитизма и елейного сусальненького христианства с моментальным изворачиваниями в сторону истового замаливания грешков перед априори враждебными ему "инородцами" даже сейчас производит иногда гаденькое впечатление.Представляю,какое оно производило тогда.Ну,Розанов есть Розанов.Беззлобная юродивость,блестяще литературно оформленная, тут простительна.В этом смысле освещение этого вопроса Галковским теоретически более основательно и более фактически подкреплено.Так сказать,"под дых".Другой вопрос,насколько однобоко он эти факты трактует.Тут я лишь сторонний наблюдатель без истовых перекосов в тот или иной лагерь
Я бы сказал, что это борьба, а не освещение вопроса. Этакий "смертный бой". Красоты стиля, если они вообще есть, служат прикладной цели уничтожения противника. Для этого противнику сочиняют биографию, придумывают ему мотивы, дорисовывают то, чего в природе нет.
Наверно, Кукрыниксы тоже были неплохими художниками в своем роде.
в таком случае дорисовывание настолько убедительно,что прямо иногда дух захватывает.Причём от обоих.И у обоих это резонирование общественного настроения ,у Розанова - аккумулирование национально-бытовых противоречий, приправленное сентиментально-религиозны сюсюканьем,у Галковского - противодействие более агрессивное,без кадил и свечей.Ну что ж,каждый достигает своей цели своими способами,не пачкая монументы и не беря заложников.Лишь оперируя сознанием сочувствующего читателя.Ну да,может несколько гипертрофированно и нагнетая.А чем это не продолжение гоголевских традиций фантастического реализма?Это ведь вам не бульварная газетёнка вроде"Завтра" или,с другого края,попсово-безликий Веллер.У Розанова и Галковского каждая строчка облачена в завершённую литературную форму со драматургическими взлётами и падениями,оксюморонами,парадаксами,заставляющими иногда пожимать плечами,иногда поёживаться,а иногда и "ай да Вас.Вас.(или там Галковский),ай да сукин сын!Умри,лучше и не скажешь!"Проще надо относиться,про-ще!Не бежать на баррикады,а попытаться в поставленных вопросах самому,может даже потратить время на получение подтверждающей или опровергающей информации.Другое дело,что в этих писаниях может затрагиваться национальное самолюбие.Ну мы же интеллигентные люди.Давайте поиграем в игры,которые нам предлагают эти незаурядныеи противоречивые личности
---- Лишь оперируя сознанием сочувствующего читателя. ----

Манипулируя, я бы сказал.

---- А чем это не продолжение гоголевских традиций фантастического реализма? ----

Ну, вообще-то Гоголь обычно не имел в виду конкретных людей, а боролись скорее с ним самим. С Розановым у него больше общего, в плане морализаторства и юродства. Хотя, конечно, тоже "апостол кнута и панегирист татарских нравов" ;)
Веллер, на мой взгляд, не безликий, он просто ничего не сочиняет, излагает то, что видит и чувствует, и при этом довольно складно и довольно честно. Т.е. человек из реальности, а не из фантасмагорий. Хотя, по правде сказать, плохо его знаю, сужу лишь по обрывкам.

---- Другое дело,что в этих писаниях может затрагиваться национальное самолюбие. ----

Это Вы максимально смягчили, я бы сказал, обычно злоба на "жыдов", "хахлов", англичан (не "америкосов" - чтобы хоть чем-то отличаться от быдла) и прочие враждебные нации прет такая, что похоже на визг, какая уж там гармония. А между этих строк еще и упражнения в мазохизме типа "мы, русские, вообще-то сами уроды и хуже всех", унижение паче гордости. В общем, тяжелый такой коктейль, не всякому по кишкам. Я-то как раз привычный, меня это скорее забавляет.
Вообще все это куняевско-прохановское болото - довольно гремучая смесь психического нездоровья, идеологического фанатизма и фантасмагорического мироощущения. Игры те еще. Играть в них, конечно, можно, но при этом не надо забывать, что все это только картинки и кнопочке на компе, не имеющие к реалу никакого отношения, и взрослые дяди только забавляются.
В таком случае Галковский - как раз типичный,нет,скорее,архитипичный представитель
"русскости"-со всеми вышеперечисленными Вами свойствами "гремучей смеси".Ну что ж...Такие мы,такой Галковский.Родился в России-ну и пожинай все плюсы и минусы скифско-татарского нутра.А для самоанализа, самокопания и самоистязания -не это ли самые лучшие образцы?(я имею ввиду и Розанова тоже,конечно).А вообще-то это фантасмагорическое мироощущение мне как-то мило
Да, мило... для литературы, может быть, но не для жизни. На одного ненормального Гоголя приходятся миллионы ненормальных Иван Иванычей, из-за которых падают самолеты, тонут подводные лодки, рушатся электростанции и в подъездах дети нюхают клей и пахнет мочой. Если много смотреть на небо, то на земле порядка не будет.
Кроме того, Василь Василич Розанов, как мне представляется, был вполне даже земным человеком, он очень хорошо умел отделять фантасмагории от реальности.
Дмитрий Евгеньевич, как Вы любите морочить публику! Ну кто у Вас на последнем фото? Какой-то раскрутившийся лавочник, а не покровитель и меценат изящных искусств Марат Александрович:


Suspended comment

Уведомляем Вас, что этот пост только что вошел в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 100
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.
При всем при этом в альбоме, конечно, действительно обычная самоирония.
Ирония и матерная ругань вещи малосовместные. А уж САМОирония...

"Чорный Гельман" - Это альбом для домашних. "Папа пукает". В интеллигентной иранской или румынской семье такие шутки доставляют домашним много радости. Публичное пукание в Беслане через неделю после трагедии как-то не вдохновляет. Если очень-очень мягко сказать - выглядит чудовищно глупо.
На деле, самоирония лишь обозначена. Получилась симфония любви к себе и любви к грантору. Перемежаемая матерными частушками, чтобы не вызвать приступ диабета. Человек открыл для себя ноу-хау - упреждающую "критику" и будет разрабатывать этот кладезь до конца. Но игриво-кокетливо: зритель не увидит заказанного у Хейдиз портрета в фекалистической технике.
В идеале, фабрика Гельмана должна производить только "критику" себя, не надо никакого актуального искусства. Продукт один - мегапеарщег, которого все знают. Другое дело, что двигатель этот не вечный, без финансирования остановится сразу.
"ПРЕВЫШЕНИЕ ЛЮБЫХ ПРЕДЕЛОВ ЛЮБВИ К СЕБЕ" ))
Больных следует лечить и возвращать к нормальной жизни. Брать на буксир, если надо.

Deleted comment

Родной отец, Александр Исаакович.

Deleted comment

"Заседание парткома"?

народ должен знать своих героев

Deleted comment

да ,что-то такое припоминается
и фамилия Гельман мелькала

было, было
Это одно и то же: пьеса "Заседание парткома" и фильм по ней - "Премия".

Deleted comment

Стал членом цк кпсс при Горбачёве, одним из "идеологов" перестройки.

Deleted comment

Вы о М.А.Гельмане? Или о его папеньке? В любом случае, до Гайдаров им очень далеко.
Можно я себе это в цытатник запишу?
Ей-боху, такого количества идиотов, как в этом ЖЖ, давно не встречал.
А, пустышка вонючая, попался! Хрясь, в ебло! И с катушек! Забудь русский язык! Навечно!
Вот я и говорю, редкий паноптикум дебилов.
Типо канплимент? :)
Должон отдать должное Дмитрию Евгеньевичу, он весьма терпеливо меня терпит второй день (и это ведет к тому, что я становлюсь все сдержаннее). Не каждому это дано. Вон писатель-фантаст С. Лукьяненко, автор всех этих ночных позоров, сцепился с писателем-сатириком Шестаковым у себя в ЖЖ, начал вопить, материться, размахивать руками и нести всякую ахинею. Злобный, тупой и малограмотный матершинник: http://dr-piliulkin.livejournal.com/157008.html?thread=16963664 Шестаков его отшил в блестящем стиле, я бы сказал.
Вы заходили в мой ЖЖ, моя позиция Вам известна, мне Ваша тоже, нам даже спорить не о чем - при первой же возможности Вы пошлёте меня нах, я Вас тоже, а у себя в журнале я Вас сразу забаню... :-)

Любуюсь я лишь Вашей активностью, типажом личности - личность, достойная наблюдения. Думаю, что Вы - украинец. Возможно, переехавший в Европу (лень проверять технически)
Да ладно, не скромничайте. Ну, канешна, это не тока канплимент, но и честь для меня - быть посланным столь далеко таким, как Вы :) Вот если б Вы меня вдруг похвалили, я бы задумался.
Крутобл
а всё"искусства"гельмановскоё держтися не на почитателях-знатоках мэтра ,покупающих праизвидения мадэрна-постмадэрна от гельмана -украсить дом-усадьбу--а тупа--на раздербанивании пермского бюджету...вот и весь секретик -т.с. ГЕНИЯ вне реальности и конкурентности...

http://galkovsky.livejournal.com/158704.html?thread=30867696#t30867696

http://galkovsky.livejournal.com/158704.html?thread=30875632#t30875632

http://www.samisdat.com/picture/LJ/856.JPG

гельмы,тёмки лебидёвЫ., горалики и пр. камарилья тупо отжали буджет перми.,...И: ГООРИ ВСЁ ЯСНЫМ ПЛАМЕНЕМ!???-хм..стишки дескать оскорбили ихнеё нравственное чуйство...хм...дааа-с ...помалкивал б у тряпочку - ну лубок цэрковный-оне ж не претендовали- что б пермский губернатор выдал мильённов30цадь под организацию ВЫСТАВКИ- СТИХО- "шыдэвра" ...в отличии от гэльмана-та...

или боится-вот эдак начнёт кажный руский быдла тварить искусству-куды это завести может ненароком?-на территорию пострига бабла(из гавна!) гельманнами-хадизами-гораликме...НЕ ЗАМАЙ!!!
В ЭТОМ И СУТЬ ПЕРЕПОЛОХА похожэ...
Элегантность гипероним прекрасного в условиях дефицита красоты.
По сравнения с отцом - выродок - клоун. Отец его, наверное, стеснялся сына.

Проблема не в нём - я с подачи ДЕГа читаю тетралогию Марка Алданова "Мыслитель" - так вот революция и её последствия всегда одинаковы - и по моему всё равно сколько лет занял процесс - в итоге на поверхности (во власти) появились люди, которые при нормальном стечении обстоятельств там ни когда бы не были. Соответственно и потребности в области культурки соответствующие - а-ля "чтобы нарядно".

Не будет Гельмана - будет Бельман - у тех кто платит такие предпочтения. Поэтому если уж и хотеть чего-то изменить, то я бы на месте ДЕГа написал какое-то эссе на тему усредненного губернатора россиянского - чтобы у читающих в мозгах прояснилось. Ну а тем кто хочет действовать - проще накидать куда-нибудь в блог нашему президенту комментов - что за мерзость ползает у нас по стране - ситуацию радикально это не исправит, но во первых - главное прецедент (Гельмана - они очень чуткие - раз и уже в монахи постриглись - если тенденция), во вторых уж очень мерзко товарищ изгаляется.

А вообще это нормальное явление - как грязь на полу когда не убирают и устранять его нужно также - регулярно подметать.

P.S. На счет Лунгина - помнится у нас сразу после революции некоторые культуркомиссарен определили Петра первого как царя идиота-сифилитика - ну и кто теперь помнит. А с Лунгиным ещё интересней - если на десять тысяч один человек до конца досмотрел - и то хорошо - скукотень вытесняет лунгинскую высокую мутотень - разве так нужно пропогандку лепить.
Да, если вспомнить судьбу сына самого Гельмана-галериста.
=...В Израиле похоронили сына Марата Гельмана
30/09/2007
Нынешним летом на кладбище в Реховоте состоялись похороны Игоря Гельмана – сына известного российского политтехнолога и галерейщика Марата Гельмана. Игорь умер в Лондоне от отравления наркотиками. В своем сетевом журнале Марат Гельман накануне сообщил, что его сын находится в коме, и попросил молиться за Игоря.
...= ( Ежемесячный международный еврейский журнал «Алеф»
---- Не будет Гельмана - будет Бельман ----
---- я с подачи ДЕГа читаю тетралогию Марка Алданова ----

Ай-яй-яй, и как же это Вас так угораздило? :(
Вы что, не знаете, что Алданов - это Ландау? Никакого-то у вас истинного чутья на бельманов нет.
Вы туп и глуп - я знаю что Алданов по национальности еврей.

Но... у евреев есть национальная черта - они меряют свои собственные способности по способностям лучших представителей своей нации - типа так панибратски - "а Вы знает - Эйнштейн - еврей". Вроде и я как Эйнштейн - рукой падать - только переобуюсь.

Это и есть суть азиатского духа - то же можно заметить и у других - прочих диких с востока.

Я, кстати, среди культурных евреем встречал много антисемитов именно по этой причине - знают за собой эту поганенькую черту и её не любят - не в себе - не в других.

Так вот - "Картинка пользователя" - для того чтобы стать Алдановым не достаточно быть евреем - нужно много и тяжело работать.

А Гельмант - он и есть Гельмант - из какашек медаль сваял - тем в в памяти и останется.
---- Вы туп и глуп ----

А Вы, простите милосердно, тупорылы-с. Но это не порок, вестимо. У каждого свои недостатки.

---- Но... у евреев есть национальная черта - они меряют свои собственные способности по способностям лучших представителей своей нации - типа так панибратски - "а Вы знает - Эйнштейн - еврей". Вроде и я как Эйнштейн - рукой падать - только переобуюсь. ----

Что Вы говорите? Я и не знал. Вот какие оне, знач, коварные...
А мы вот, знаете, в школе, на каждом втором уроке литературы выводили: "А.С. Пушкин - великий русский поэт". Все уши им прожужжали. И про то, как Яблочков лампу изобрел, а Попов - радио, и вообще, что Россия - родина слонов. Все школьно-институтское образование в России всегда было построено на безумной национальной кичливости. И не только образование. До сих пор как ящик врубишь, так из него это дерьмо и прет. И гордиться у нас (то бишь у вас) ох как любят... особенно теми, кем и гордиться-то можно тока имея большую фантазию и воображение... и собою полюбоваться... мммм... хлебом не корми.

---- Это и есть суть азиатского духа - то же можно заметить и у других - прочих диких с востока. ----

Точно. А вот мы зато такие все передовые, впереди Европы всей. Азиопа, одно слово :)
Про евразийство слышали? Или Вы тока теориями Дмитра Евгенича перебиваетесь?
Его теорией самолюбования?

---- Я, кстати, среди культурных евреем встречал много антисемитов именно по этой причине - знают за собой эту поганенькую черту и её не любят - не в себе - не в других. ----

Понятно. Т.е. настоящие евреи - это антисемиты. А остальные - жыды. Знакомая точка зрения :)
А Алданов как, антисемит или нет?
И если Вы уж так любите самокритичность народа, то цените ли также и русскую, т.е. русского народа по отношению к самому себе? Весьма уверен, что нет, даже если и скажете, что да.
Как то до Вас плохо доходит - действительно туп и глуп. Когда русский говорит что у русских был Достоевский - он гордится своим родством с писателем, но не считает себя равным ему.

А вот на востоке принято в беседе заявлять, что наш визирь, если не друг, то дальний родственник - на короткой ноге.

Кстати у Алданова есть интересные размышления на эту тему - почитайте может себя с Гельмантом узнвете.
---- Когда русский говорит что у русских был Достоевский - он гордится своим родством с писателем, но не считает себя равным ему. ----

Русские вообще все крайне правильно делают. И чрезвычайно элегантно. Не то что какие-то там жыды. О чем тут спорить, дурак-с, виноват-с, исправлюсь-с!.. ;о)
=...Не будет Гельмана - будет Бельман - у тех кто платит такие предпочтения...=

У меня были схожие мысли. Все эти новоявленные богачи уже всем пресытились по горло, и не знают, как ещё взбодрить свой пресыщенный эмоциями мозг. И всегда найдутся такие гельманы, которые обслужат их по полной, не гнушаясь никакими извращениями, что может придумать только человеческое воображение. Извращенцы находят своих богатеньких дегенератов - и возникают куршавели с паровозом проституток, и какашки на завтрак для друзей, поданные в золотых кастрюльках под золотыми крышечками (типа, шутка такая)...

Наверное, прав был старик Климов...

Наверное, прав был и Маяковский: "...Ешь ананасы, рябчиков жуй,
день твой последний приходит, буржуй..."<1917>

Такие вот дегенераты и просрали царскую Россию, инстинкт самосохранения притупился.

Про губернаторов? Так ведь Салтыков-Щедрин уже всё написал :-)
Тут Вы, как в прочем и многие, не правы - нет у дорвавшейся к власти гопоты тонких или даже извращенных вкусов - вкусы вполне обычные для гопоты - баньку-девок-выпить.

Я так думаю, что они в творениях Гельмана заказчики не разбираются совсем - не видели ни разу, а узнали бы и попытались вникнуть сказали - х...ня какая-то.

Просто Гельман - это папины связи - маленький Гельман сидел на коленях у многих ответственных товарищей игрался в одной песочнице с другими будущими ответственными товарищами - вот и пользуется. Хотя люди брезгуют и прикалываются - даже если почитать навскидку комментарии вроде бы друзей из его журнала.

Извращенные тонкие вкусы нужно заслужить - это культура - из этого потом большая культура делается для народа - а вот что делать из Гельмана - не предположу - откровений в нём ноль, новшеств - ноль - говмномастер - видели таких перевидели - к народу с творениями допусти без охраны - морду набьют. Поэтому всё камерно - для своих. То что бюджеты пилит - так кто их сейчас не пилит, если есть возможности - но это не деятель культуры.

А РПЦ.... так я предпочитаю в католические храмы ходить - это если к богу, а если на сейшен, то какой тогда бог - тогда это клуб, а не церковь - будут мусульман еврей православию учить - не зря православные церкви некоторое время были клубами - традиции остались.

Есть связи - человек развлекается - не богато кстати - Гоа - это средний класс.

Deleted comment

Какая мерзость, эта Ваша публикация.
Пойду скорее вымою глаза с мылом.
Да Вы не расстраивайтесь. Дураков и нациков надо воспринимать с юмором. Конечно, пока они в глухой подворотне Вам не встретились...
Какой вы, однако, неполиткорректный. Не по европейски мыслите. В цивилизованных сообществах к дуракам сочувственно относятся, считают альтернативно одаренными.
Да и с нациками...Помнится, один молодой человек, принц крови, решил поюморить, пришел на вечеринку в нацик-прикиде. Так в европах как-то юмор не заценили, стали прессовать и принца, и предков его не по-детски.
---- Какой вы, однако, неполиткорректный ----

И не говорите. Простой я парень, как акын или сибирский валенок, что думаю, то и пЕшу.

---- В цивилизованных сообществах к дуракам сочувственно относятся, считают альтернативно одаренными. ----

Нешто ж я их таланты альтернативные замалчиваю?

---- Помнится, один молодой человек, принц крови, решил поюморить, пришел на вечеринку в нацик-прикиде. Так в европах как-то юмор не заценили, стали прессовать и принца, и предков его не по-детски. ----

Дело в том, что там все наоборот было. Принц-то ентот нациком не был, а так, пошутить решил. А тут они думают, что шутют. И что фелосовствуют.
Ну хи-хикайте, на здоровье. Только нас, простых обывателей, после того как вас встретят в подворотне, своими соплями-воплями не насилуйте.
Если Вы считаете, что сопли-вопли надо разводить уже здесь и сейчас, то "у нас кардинально разные взгляды на жизнь".
Конечно, разные.
"О, тараканьи растопыренные ножки, которых шесть!
Они о чем-то говорят, они по воздуху каракулями пишут,
Их очертания полны значенья тайного...
Да, в таракане что-то есть,
Когда он лапкой двигает и усиком колышет".

А у вас, чуть-что, "дураки и нацики".


Cтранно. Эту цитату я Вам должен был привести, а не Вы мне. Это я получаю удовольствие от наблюдения паноптикума уродцев, а Вы предлагаете разводить сопли и вопли, насколько я понял.
Так что же не привели? И кто после этого и кого наблюдает?

"Когда раскроется игра -
Как негодуют шулера!
И как кричат о чести
И благородной мести!"
Недавно на сайте Пермской епархии появились стихи про «Хромую лошадь» <...> Смысл там был простой <...> людей призывали опомниться, не пить, не сквернословить, соблюдать религиозный пост <...>

И какова же реакция <...>? Гельман как-то забыл и про человека-собаку Кулика, и про рубку икон, и про какашечные инсталляции,<...> Русские НАПИСАЛИ БЕЗДАРНЫЕ СТИХИ, более того, они - ОСКОРБИЛИ НРАВСТВЕННОСТЬ. Немедленно запретить, убрать, пропесочить.

И что вы думаете, стихи с сайта убрали.
Все фигня по сравнению с Революцей!
Про Гельмана мне сказать нечего!)
С грустью наблюдаю, как меняется состав комментаторов в журнале ДЕГа...
и хорошо, если Машинист знает, куда.
А Вы профиль всегда смотрите, тут расплескал свой внутренний мир очередной козлачков. Большинство невменяемых и якобы прикольных комментов идёт с пустых журналов, часто новозаведённых. Хотя вот user_pick, бедняга, завёл ЖЖ аж 2009-02-26, потом всё жался-терпел, и теперь вот все свои комменты тут в этой ветке и вывалил.
надо бы усилить - "якобы прикольных якобы комментов"

в то же время как малое число истиноглубоких Камментов, идет редким жемчугом и самоцветами - с жэжэшек Антона Рау и Энцеля

особо печатляет первый - жэжэ о Галковском, потом еще раз Галковском, потом еще раз, и остаток - перлуха "с миру по нитке"
всё не совсем так, Вы полемически заостряете ситуацию. А мнения бывают разные.
>Хотя вот user_pick, бедняга, завёл ЖЖ аж 2009-02-26

товарищ видимо начал работать с опережением. Заводит журнал выжидает время и в бой! Иногда даже пытается их заполнять, имитируя обычный жж. Патология, как говорится, на лицо.
Да, собственно, это и имею в виду
прикинь, что тут еще через пять лет будет - кто останется
и какие шабашы будут в комментах ))

ДЭГ к тому времени совсем сбрендит, думаю
>Состав
прикинь, что тут еще через пять лет будет - кто останется
и какие шабашы будут в комментах ))

Вот от того и грустно
состав комментаторов всё тот же.
у половины откомментивших как обычно в последнее время журналы пустые.

вот и у вас записей всего ничего.

Я же честно написал, что не писатель, а создал журнал, чтобы анонимом не лазить. Писать пока некогда...
Да и как записи в моем журнале могут повлиять на комментаторов ДЕГа? Грусть от состояния голов. Просто перечитываю его журнал и обратил внимание на состояние 2006 и 2010.
половина комментариев - хулиганство. 25% заходы с ТОПа , которого раньше не было. вот и результат
Такой длинный разговор - и о таком говне, как Гельман.
Это мы русские сами и виноваты, мы практически на 99% атеисты, даже те кто в церковь ходит.
И нам насрать и на Гелльмана и на Пермь, если бы у нас были настоящии православные верующии, то Гельмана давно бы просто убили.
Попробювал бы он что нибудь в таком духе о мусульманах писать, его давно бы замочили.

А у нас и двуголовый царь ходит в церковь просто для вида, а в душе одна голова так и осталась гебистом а вторая комсомольцем.

Так что нечего на харю пенять, Гельман это просто зеркало и он отражает что мы русские
были рабы, сейчас рабы и рабами помрём.
А Гельман - таки зеркало. И отражаются в нём наши комплексы и неврозы.

И нам насрать и на Гелльмана и на Пермь,
И замечательно.

если бы у нас были настоящии православные верующии, то Гельмана давно бы просто убили.
Православная церковь - она, как дышло. То иноки супостата рубят, то подставь одну щеку взамен другой. И вообще не убий.
Основной посыл у меня не про церковь. Я атеист и агностик, а в лесу язычник.

Основной посыл, что мы Русские, да вообще практически все народы живущие на постсоветском
пространстве рабы, и это рабство ничем кроме борьбы не вытравить, а пока мы равнодушно смотрим на этих паразитов гельминтов, можно любые красивые слова говорить, но мы рабы.

Свободу на блюдечке не подносят, её добывают в борьбе.

А нам эрзац свободы, подарил Ельцин вместе с американцами, как шубу с барского плеча,
а шуба сильно велика оказалась.
не надо. Лучше пристроить его к какому нибудь полезному делу. Например, водить экскурсии на его выставки с правильным экскурсоводом, запись выкладывать на ютуб, видео пиарить на всех углах.
Который лежит в основе всего православия?

Если бы читали, то вот эту х.ню бы не написали: =...если бы у нас были настоящии православные верующии, то Гельмана давно бы просто убили...=
Вы наверное читаете только по слогам, я атеист и мне все ваши заветы глубоко фиолетовы.

А если мы были бы не рабы то мы, хоть верующии, хоть атеисты, просто из чувства собственного достоинства, такую тварь как Гельман на своей земле не терпели бы.

А у рабов чуство собственного достоинства отсутствует.
У Гельмана как галериста есть одно несомненное достоинство - вход в его галерею на Винзаводе бесплатен.
Интересно, как скажется на потоке посетителей введение минимальной платы? Рублей в 50...
...пока за вход нам платить не станет! :-)
Давайте я вам насру перед носом, и разрешу моё говно смотреть и нюхать бесплатно.

Это бесплатное говно и есть галерея гельмана.
Да полный он урод, этот Гельман! Чего на него столько букв тратить, Дмитрий Евгеньевич?
может быть проблема все-таки не в гельмане, А в людях, решивших, что Перми нужен пиар.
я никак в толк не возьму - а зачем Перми пиар?
город сам по себе классный, с "культурным досугом" проблем нет никаких, еще и интернет развит. на кой черт туда вообще кого-то звать?
гельман есть гельман - делает, как умеет. другой бы тоже делал какую-нибудь хренотень в своем стиле. задача изначально никчемная и никому не нужная. для подобного рода задач псевдопостмодернизм как раз наиболее пригоден.
упорно делать что-то ненужное в любом случае глупо и смешно.
Метод Гельмана - "Давайте чего нибудь обосрём!". Метод ДЕГа -"Давайте применим "метод Гельмана" к Гельману- Обосрём ЖЕльмане. А чаво, назвался - пастьмодернистом и гальеристом - так милости просим с своим веслом на общую Галеру.Такие классные пацаны эти "Рабы на Галерах"(ТМ).

Deleted comment

Позитивные и негативные галковскоманы должны привыкать к компании критических галковскоманов.
Не поленился почитать стишики из альбома.
Действительно очень похоже на тетрадку школьника старших классов с задней парты.
Х...и уже рисует, даже есть какие то стишки.

И идея большой красной буквы П тоже не его.

А вы не могли просто про Гельмана написать
НЕ в жанре сказки об евреях
Хотя, кому я это говорю.
ВЫ человек умный и сами все про себя знаете.
Не в жанре сказки об евреях -- это так?

http://kirulya.livejournal.com/2018929.html?thread=40817009#t40817009
Приглашение гельмана в Пермь вызывает глубокие сомнения в вменяемости губернатора Перми.
Или всё дело в банальном распиле бюджетных бабок.
и не такая банальная и тривиальная, как может показаться со стороны. Пока ещё нельзя просто вынуть деньги из бюджета и положить их в карман. В данном случае без Гельмана что-то, по видимому, не срасталось. Гельман вполне мог выступать посредником между Пермью и Москвой. Плюс обеспечение карнавалистского прикрытия. Так что всё говорит в пользу вменяемости губернатора.
Из новостей....

Неизвестный открыл стрельбу в одном из торговых центров Перми — по предварительным данным, никто не пострадал, сообщил РИА Новости в среду представитель пресс-службы ГУВД по Пермскому краю. «Около 15 часов по местному времени (13.00 мск) неизвестный в торговом центре на Комсомольском проспекте, 85, произвел несколько выстрелов из травматического оружия. Он был задержан прибывшим нарядом милиции и доставлен в дежурную часть. Мотивы его действий устанавливаются», — сказал собеседник агентства.
пецдец, дело очевидно идёт к весне

высер Галковского удивительно в одной тональности с вчерашней статьёй какого-то "православного" в "Известиях" аж на половине разворота

Галковский попенял Гельману

шибко православный круче - пригрозил отдать Лунгина, сценариста и Петю Мамонова под суд за очернение, глумления, кощунство, русофобию, разжигание и пр. (см. выше)

"Известия" теперь ведь не орган Совета разных там депутатов, а орган Газпромовского медиахолдинга

Видмедев возглавлял совет директоров Газпрома

стало быть статья заказная, можно сказать организующая и направляющая

причём, то, что еврею Эйзенштейну сошло с рук - его "Грозный", так же далёк от исторической правды, как знаменитый балаганный спектакль "Царь Максимилиан", никакого отношения к историческому Императору Священной Римской Империи Германской Нации Максимилиану I не имеющий, но страшно любимый русским простонародьем, Лунгину не прокатило

почему же Лунгина и Мамонова публично посекли?

потому что не правильно поняли и отразили линию партии, Эйзенштейн показал Грозного тоже не подарком, но выдающимся администратором, государственным строителем и строгим, суровым, карающим начальником, почти живым грозным богом, разумеется, исполняя заказ свыше

у Лунгина грозный царь скорее капризный, истероидный, мстительный, блудливый безпредельщик даже не уездного, а волостного масштаба

Мамонов не страшный, он то, что говорил Гамлет о провинциальных актёрах - как начнёт пилить воздух руками и самого Ирода переиродит

не потрафил Лунгин тандему Путен-Видмедев, оплошал

но он, как мне кажется, и не ставил себе такую задачу

решал какие-то формальные, художнические задачи

это всё равно, что бросит упрёк Вильяму за "Ричарда III" или Загоскину за "Юрия Милославского"

значит, такая линия теперь евреев ругать за русофобию и даже слегка им грозить

и Галковский приложился, значит, прикосновенные и с ним поосторожней

службу тащит внимательно, не совсем ещё ох...ел на казённом
и обладает обострённым чутьём на проходящие в медиасреде процессы. Может быть, вот таким образом он подаёт знаки за стену о своей пригодности и готовности ?
Понял. Не слабо. Лунгин - это Шекспир сегодня, ну а Гельман, стало быть, нонешний Тициан.
Вот ведь гениев судят мракобесы, да не за святое искусство, в коем не разбираются, а за политику, потому как мракобесы.
Классика жанра. Такие финты проделывали и с Растроповичем и с Сахаровым когда те лезли в политику - не трогайте гения!
Тут, правда, сложней. На сегодняшнем искусственном безрыбье и Лунгин и Гельман хоть и евреи, разумеется, но пока народ еще совсем не охренел, чтоб принимать их за Шекспиров. Маненько надо еще народец придушить-обработать, может охренеют.
Не пущают жыды наших, обидно, правда? У нас тут гении на кажном шагу, тока позволь, всех шекспирОв за резинку трусов засунет. Один Бурляев чего стоит, гений чистой красоты ;)
А тут, понимаешь, то Эйзенштейн какой-то лезет, то Лунгин. Дурят нашего брата, ох, дурят...
Даже вы заметили? В общем "Айсберги, Вайзенберги, Рабиновичи всякие. Двадцать лет как жизни нет"(С)
---- причём, то, что еврею Эйзенштейну сошло с рук - его "Грозный", так же далёк от исторической правды ----

На мой взгляд, в чем Лунгин преуспел в этом фильме, так это в том, что его Иван Грозный наиболее близок к историческому оригиналу. Более, чем чей-либо еще.
В художественном плане фильм не особо потряс. Противостояние добра и зла и пр. - слишком просто и примитивно, фигуры митрополита и фигуры митрополита и его племяша совершенно нежизненные, понадобившиеся, очевидно, только для того, чтобы фильм мог выйти на экраны. Знаю просто, на что Лунгин способен, этот фильм ниже его обычного (гениального) уровня.

---- Эйзенштейн показал Грозного тоже не подарком, но выдающимся администратором, государственным строителем и строгим, суровым, карающим начальником ----

Эффективным менеджером, одним словом. Сим ыфвемизьмом теперь в России принято официально именовать самых кровожадных людоедов.

---- значит, такая линия теперь евреев ругать за русофобию и даже слегка им грозить ----

Теперь? Да вроде бы уже лет сто такая линия. Или около того.
ЕПИСКОП ПЕРМСКИЙ: Трагедия в клубе не случайно произошла именно в Перми

Епископ Пермский и Соликамский Иринарх, совершив панихиду об упокоении душ погибших на пожаре в «Хромой лошади», заявил, что трагедия не случайно произошла в Перми. По его словам, и религиозность в епархии находится не на должном уровне, и кафедральные соборы здесь до сих пор не вернули Церкви.

Как сообщает сайт Пермской епархии, во время панихиды епископ, благочинные, настоятели и клирики разных храмов испрашивали у Бога оставление прегрешений тем, кто погиб во время пожара и скончался от ран. Также помянули новопреставленных иерея Даниила Сысоева и протоиерея Александра Филиппова, убитого во вторник в Подольске. После панихиды епископ Иринарх сказал, что трагедия, которая произошла в ночь на 5 декабря в "Хромой лошади", обнажила проблемы, которые существуют в нашем обществе. Но, несмотря на то, что эти проблемы есть во всех регионах, пожар произошел именно в Перми. По мнению епископа, это должно заставить местных жителей задуматься. Владыка заявил, что религиозность в Пермском крае находится не на должном уровне, у людей нет любви к Богу, а, значит, нет любви к ближнему. Кроме того, по его словам, люди продолжают совершать тяжкие грехи и против Бога, и против ближних.

Он также отметил, что Пермская епархия является единственной в стране, где до сих пор не вернули кафедральные соборы, которые находятся в Перми и Соликамске. Кроме того, до сих пор в Перми не началось строительство мемориального храма-памятника "Утоли моя печали" в память о жертвах авиакатастрофы 2008 года из-за того, что не решаются проблемы с выделением земельного участка.

Также епископ Иринарх сказал, что трагедия в клубе напомнила людям о временности этой жизни, которая может завершиться в любой момент. "Часто мы забываем о наших ближних, которые нуждаются в нашей помощи, - сказал владыка, – забываем о Боге, забываем о том, что Он не только милосерден и терпелив к человеческим прегрешениям, но Он еще строг и справедлив, что Он есть грозный Судья, который иногда посещает человека и человеческое общество, когда оно забывает о Боге и ближнем. Часто мы забываем и о том, что человек создан для вечной жизни, что Господь даровал нам земную жизнь для того, чтобы мы ее употребили на совершенствование своего нравственного состояния и на творение добрых дел".

http://annews.ru
владыко святый Ебукентий, правящий еписькоп Содомский и Гоморрский, в сослужении с честными иереями Геммороем и Звездонием отслужил благодарственный молебен о даровании скорейшего выделения земельных участков в исторических центрах Перми и Соликамска ("ни соли, ни Камы") под строительство торгово-развлекательных центров "Содом" и "Гоммора", соответственно, с присовокуплением многолетия богохранимей стране Гавнорашской, властех и воинстве ея
мы примерно знаем, кто Вы есть
Вам что, череп жмётъ или гдЬ?
Как вообще можно сравнивать Гельмана который только умеет воровать деньги и в искусстве представляет полный нуль и даже отрицательную величину.
С отличным режиссёром Лунгиным.
Да я ему за фильм Такси-блюз всё прощу. Лунгина народ смотрит по собственному желанию, и ещё за билеты деньги платит.

Гельману же дают деньги те, и не обязательно одни евреи.
А все кому нравится как он издевается над всем что дорого русскому народу.
Так что источников финансирования у него много.
Это и пиндосы и англичане и вообще все русофобские фонды с удовольствием
его спонсируют.
А вот почему губернатором Русской области стал русофоб вот это интересно.
>>>> Да я ему за фильм Такси-блюз всё прощу

Самый фальшивый из фильмов Лунгина. Там "духовный" саксофонист противопоставляется "материальному" таксисту. Дальше еще смешнее, дух в плену у материи, и в конце - дух освобождается ездит аж в Америку и торжествует в белом костюме (тада !). Помимо пошлой идейки, очень неудачна ее реализация.

В реальной жизни нет никакой заметной разницы между люмпен-саксофонистом и таксистом. В Нью-Йорке персонажи типа героя такси-блюз играют на перекрестках, собирая деньги в шапку (в Нью-Йорке каждый второй негр играет на саксофоне в разы лучше героя фильма, тренируется по 10 часов в день).
Так что белый костюм в Нью-Йорке герою Мамонова ну никак не светил.
Полагаю даже, в реальной нью-йоркской жизни таксист в среднем - более достойный человек чем такой люмпен-саксофонист.
Мысль режиссера выпирает из всех щелей, да, если Вы этом имели в виду, но меня не убедила концовка где НьюЙорк, белый костюм. В жизни никакого НьюЙорка бы не было друзья бы помирились через неделю и опять пили бы в ближайшей подворотне, а кто из них духовнее, тот кто крутит баранку или дует в дудку было бы уже непонятно.

Мне в фильме помимо странного сюжета не понравился анти-эстетизм, чернушность. Люблю, знаете, когда красиво :-). Вот в фильме Остров, где тоже есть к чему придраться, там работа оператора, север, лодка скользит по воде...
Ну разве это чернушность? На фоне других перестроечных фильмов-то?
Что же касается концовки, у меня вообще давно сложилось убеждение, что написать/снять убедительную и сильную концовку почти невозможно даже лучшим писателям/режиссёрам. И посему слабые и недостоверные финалы не портят благоприятного впечатления от произведения, если в целом таковое сложилось. Вот так и тут.
А как вам актеры-уроды? Мамонов не красавец, но ладно, у него есть шарм музыканта из Звуки Му, а актер играющий таксиста? А девка?

По-моему, если нет фактуры, мужик ты или баба, - не надо сниматься в кино и наплевать на талант. Кино ведь искусство визуальное.
на второй картинке достойное изображение полового х...я

напоминает частушку:

как на Киевском вокзале

х...й поймали без волос,

пока волосы искали,

он на яйцах уполоз

Deleted comment

Deleted comment

Книжонка эта вышла большим тиражом и не в домашней типографии. Это рекламный продукт Гельмана. Одним словом - пиар-компания. Козе понятно. И не вводите в заблуждение авторов, чьи произведения использованы без их согласия, в этой гнусной провакационной агитке. Интересно на чье бабло ее издали?...

Deleted comment

Есть у меня знакомый СЭИ, так он чуть, что не по ево - сразу - "На кого ты работаешь?" А сам многодетный отец, у жены надёжно под юбкой, но ведь иногда - Хочется.Что-нибудь скажешь ему по Делу, а в ответ -"молчи женщтна!"(латентный гомосексуализм штука суровая). Или услышит "Весть" от меня, и в ответ- " Ты не Понимаешь!", а лет так через пять придет и мне мою же устаревшую теорию за Откровение выдать пытается. Смешные люди встречаются порой в русских селениях. А в остальном человек хороший, только психологически Несамостоятельный. Отсюда и рефлексия.

Deleted comment

Вы это с "диким островным валапюком" завязывайте. Ибо - нехуй!

Deleted comment

Всего два хода и Совок нариссовался. Придётся вам товрищ ещё потренироваться. Для серьёзной публичной деятельности вы ещё не готовы.
Вопрос о встроенности Мэтра в систему общественных отношений имеет право на существование и простым переходом на личности его задающих решён может быть вряд ли.
Господи, какая помойка...
"И немедленно выпил."

Deleted comment

Ни на сколько. Там сколько угодно мрази, вопящей там подобное с утра до вечера, причем иногда от души, а чаще на денежки европейских радетелей.
Вообще в Израиле много долбоебов (я сам не оттуда, но бывал), но быдла вроде русского депутато-ментовского если и встречается, то надо искать долго и специально. В России достаточно выйти на улицу или включить телек.
Да, не забудьте записать меня в злостные русофобы.

СРОЧНО! ОКОЛО КРЫМСКОГО ШТАБА БЮТ В СИМФЕРОПОЛЕ ЗАМЕЧЕНЫ ДВА АВТОБУСА С БОЕВИКАМИ ИЗ ГРУЗИИ, ПРИБЫВШИЕ В КРЫМ ПО УКАЗАНИЮ ЮЛИИ ТИМОШЕНКО ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРАКТОВ И СРЫВА ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ. Местные жители опознали среди боевиков тех, кого разыскивают правоохранительные органы России за военные преступления, совершенные на территории Южной Осетии.

http://www.agatov.com/content/view/2253/1/
Кто бы сомневался, ведь Юля -"англичанка".