Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

605. АВАТАР


Пролистывая интернет, постоянно натыкаюсь на отзывы по поводу «Аватара». Меня поражает, до чего люди пишут «мимо».

Например, всерьёз обсуждают «проМблему предательства», будто бы раскрываемую в фильме. Или проецируют сюжет на современную американскую политику.

А фильм совсем не о том. И чувства он вызывает другие. Колоссальный успех фильма необъясним ни компьютерными съёмками, которые лишь чуть-чуть лучше Голливуда последнего пятилетия, ни «три дэ», которое перестаёшь замечать на 15 минуте – ибо человек, подлец, поразительно быстро привыкает не только к плохому, но и к хорошему (так что фраза Достоевского не столь пессимистична).

Зрителей «Аватара», - думаю всех, - охватывает чувство счастья и покоя. Как очнувшихся солнечным утром от счастливого сна. Кстати, много вы видели счастливых снов? Это большая редкость, подарок судьбы.

Много вы видели фантастических фильмов, - этих фильмов-грёз, - которые были бы ПРИЯТНЫ? Это или ужасы, или пародии, или антиутопии. Менее всего там идёт речь о счастливых грёзах.

Причин этого много. Главная - в том, что положительный образ создать в художественном мире можно только от противного и это всегда будет редкая удача. Красивое интересно недолго, а хорошее скучно изначально. Такова плата за существование в этом жестоком мире одного слабого млекопитающего. Боль и ужас впечатываются в мозг тысячекратно. И верят в них в тысячу раз легче. Отсюда паразитная проза «детективов», доступная совсем глупым и бездарным авторам. Ноу-хау детектива превращает «маринину» в писателя, точно так же как рыжий парик и красный нос превращает любого обывателя в как бы актёра.

«Аватар» это фильм о «сбыче мечт», причём такой опыт «сбывания» есть почти у всех зрителей. Они много раз были «аватарами» и перемещались из своей унылой обывательской Плоскландии в трехмерный мир компьютерных игр. Где они были героями, где находили признание и любовь, где их нелепая бесформенная жизнь приобретала осмысленность сценария.

Иллюзия 3D не придаёт «Аватару» большей зрелищности, но удивительно просветляет незамысловатый сценарий. Потому что пространство фильма зрителем 2010 года начинает восприниматься как пространство компьютерной игры. Динамика на плоском экране монитора даёт именно такую стереоскопичность – пользователь ведёт своего аватара по миру, который он воспринимает как объёмный, причём абсолютно.

В этом волшебство режиссёра, человека, несомненно, одарённого свыше. Например, пользователь изображён им в виде СЛОМАННОГО АВАТАРА – героя шутера. И персонаж «Секонд Лайфа» с переломанными ногами помещён в сценарий ММОРПГ, где он живёт полноценной жизнью, потому что в этих играх однонаправленный маршрут бегущего по шутеру морпеха приобретает объём ветвящегося метасценария.

Или в образе «разумных кошек» - прежде всего в филигранно проработанной героине, - воплощена идея полного слияния аватара и пользователя, то есть визуализировано то, что происходит в реальности, но только в сознании игрока. А сам образ унисексуальной кошки со скошенным черепом – это то, что западное сознание выдаивает и выкручивает из реальных женщин на протяжении последних 50 лет, и что в реале получается, конечно, с большим трудом. Ибо человек это не кошка, я что-то вроде енота. Если глубже копать – в общем, насекомоядное.

Потом в фильме происходит «великое примирение» мира фентези и мира научной фантастики – кинематографическая мутация, по сравнению с которой диффузия сценариев «Чужого» и «Хищника» - детский лепет. Научная фантастика проникает в фентези через виртуальное проникновение в донаучную фазу своего бытия. Это очень ОСТРОУМНО.

Автор постоянно совершает такие шахматные ходы, обманки, поэтому уже сам сценарий фильма даёт иллюзию объёма. Это фильм, который появился в нужное время и в нужном месте и сделан человеком, который ПОНИМАЕТ начинающиеся десятые годы.

У людей возникает ощущение угадывания их фантазий. Причём очень прорисованное угадывание очень смутных фантазий. Сбывание снов. За эту радость люди платят деньги и идут в кинотеатры как загипнотизированные суслики.

Реальность была всегда скучна для 99 процентов её пользователей, играющих за пейзан и шахтёров. Но она была всегда интересна своей подлинностью. «Аватар» превращает реальный мир в унылый сон и такую же условность, как мир виртуальный, а виртуальный мир, конечно пока авансом, - объявляет волшебной Террановой. Собственно в этом и заключается коллизия фильма. Офисный планктон, по условностям голливуда расписанный в безногого десантника, навсегда покидает родной офис и переходит на свободный фарминг. Терранова настолько привлекательна, что даже волшебные ноги, на которые его обещают поставить в иллюзорном реале, не стоят ничего. И опять-таки Ход режиссёра, что это вдобавок стилизуется в понятный руссоистский образ непорочного мира с естественными чувствами и эмоциями. То есть компьютерное зазаркалье таким образом совпадает с первозданной природой.

Ну и напоследок – пинок мировому аутсайдеру. Недавно с большой помпой и торжественным проеданием нефтяных миллионов была снята вампукка Бондарчука «Обитаемый остров». Получилось даже не смешно. Что-то эрэфовские ребята из Конотопа потоптались с жирным украинским геканьем – а чего потоптались, уже не то что русские, а даже поляки не разберут. «Чо сказать-то хотели?» Я уверен, что украинцев поляки так же не понимают, как русские, хотя украинцы явно косят под поляков.

А теперь когда при таких же (с поправкой на больший масштаб Запада) затратах сняли мировой блокбастер, на сцену вышел доживший до вампукки Стругацкий: «Господа, меня обокрали. Аватар это я. Я все придумал. Космос украли, планету. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ».


Но пинок будет поглубже. Все кошколюди «Аватара» из-за широких переносиц и расставленных глаз похожи на Кайдановского. На экране кишат голубые хвостатые кайдановские. Тоже украли. У советских все крадут.
3

Deleted comment

Deleted comment

Про Стругацкого ДЕК убрал!
Ваш анализ, Дмитрий Евгеньевич, как всегда очень интересен.
Но как быть с тем, что диалоги крайне примитивны? Мне кажется, их фальшь и искусственность, ходульность, почувствуют даже тинейджеры. Разумеется, это было усугублено переводом, но ясно, что и в оригинале это отнюдь не Шекспир и даже не Радзинский.
Это совершенно сводит на нет, ИМХО, образы главных злодеев - Полковника (или какое там у него звание) и Босса.
Конечно, мне могут возразить, что таковы законы жанра, стилистика комикса. Не согласен. Достаточно вспомнить ставшие уже классическими экранизации настоящих комиксов - например тот, где злодея играет Джек Никлсон.
Русский человек привык к примитивному отвратительному губошлёпству. Он это называет "диалогами". Меня приятно удивила русская парикмахерсвая в Нью-Йорке. Русские там просто стригли клиентов. Молча. Вообще парикмахеру полагается ублажать клиента разговорами. Но представляю какими разговорами мог бы "ублажать" русский. "А вот, смотрите, ножницы то в одном сантиметре от сонной артерии. Хи-хи, промблема". "А хошь я те матерное слово на макушке выстригу? Промблема". "А ухо крутануть щипцами для завивки? Промблема". На Западе проблем не любят. "Промблематиста" бьют дрекельем и швыряют в грязь. Навсегда. Там слабоумный русский бомж ползает улиткой среди таких же прибабахнутых славян или турок и решает "промблемы" дальше.

В "Аватаре" нет злодеев. "Аватар" кукольный и проблемы там кукольные. В известном смысле слияние куклы и актёров в фильме это то к чему стремились режиссёры весь 20 век. Когда ВСЁ начинает работать на поставленную задачу. Там нет диалогов, а есть пантомима. У кошки умирает отец и она по-детски орёт "а-а-а-а!" Это идеально. На сцене или даже в фильме "а" не получается и его надо объяснять. "Это, батюшка, "а"".
Прекрасно: русский человек привык к примитивному губошлёпству! Не хуже и: слабоумный русский бомж!
Две хорошие сцены на эту тему есть в Брате-2. С таксистами из Москвы и с Брайтон-Бич.
только хотел написать про них!
С другой стороны есть вид сервиса, где пустой диалог нужен. Это медицина. Когда пациенту больно, страшно, это отвлекает. Мне как-то делали операцию под местным наркозом, очень переживал. Врач хороший был и я не заметил, как всё и прошло.
странно, но за всю жизнь ни разу не встретился с подобными фразами в отечественных парикмахерских, включая самые копеечные.

Видимо в NY русских парикмахеров набирают исключительно из люмпен-пролетариата )

гопников-то в любой стране хватает...
Мде... А на первый взгляд показался умным.
К сожалению, американский обслуживающий персонал работать молча просто не умеет.
...однозначно заебала. Должен же кто-то сказать придурку, где его место. А оно вот здесь - в параше!
Вполне возможно что просто боязно писать правду. Потеряешь и заработок от жидокормушек, коими являются все русскоязычные издания в Москве, и клеймо "антисемита" на всю жизнь от разнообразных "представителей творческой интеллигенции" получишь. А оно надо, а? Денег же у русских нет, вот и приходится кланятся поразнообразнее и помудреней - ходить колесом по жидоредакциям.

Правда есть опасность что как Максима Горького используют и вышвырнут, но где наша не пропадала? И все же тут есть реальный талант у ДЕГ, правда стремительно распыляемый непонятно на что. Так что не хотелось бы терять надежды на возврат ДЕГ в настоящую литературу.

Станислав
... и оправдывать его "прогибы" его талантом - тем более! Каждый строит свою жизнь сам, и сам несёт полную ответственность за свои дела. Я - русский, и мне брезгливо слышать всякую гнусь от скурвившегося человека. Уж не знаю, какой у него талант, а вот по факту видно, что он сейчас - грязный русофоб.
Вполне вероятно что это есть провоцирование русских, подзуживание если хотите, чтобы разбудить гордость или достоинство. Хотя почему-то иудеев уважаемый мэтр не сильно радует подобными провокациями. Точнее, внимание им уделяет, но редко и с кучей экивоков и расшаркиваний. В основном по нашим русским головам постукивает:-)

Ну дак ведь в Москве живет, городе совершенно не русском и с не русской властью. Ходить по плинтусу приходится, изобретать всяческие фокусы-мокусы, на англичан валить все, иначе забвение и нищета.

Помню замечательная ирландская певица Энья, лет 10-15 назад что-то брякнула в интервью о засилии жидков в музыке...и "исчезли" ее из оборота надолгие годы - ни концертов, ни пластинок, ни упоминаний в прессе. Да и с Марлоном Брандо такая же беда произошла, а он только сказал что в руководстве Голливуда все евреи. И пришлось ему годами прятаться на островах, да еще "они" же чуть его не разорили.

Так что понимание сего печального для русских явления и покорность кагалу, вкупе с оплевыванием своих же, есть непременное условие нынешнего благополучия мэтра. Пусть хоть и относительного.

Ну да мы ему не судьи, он сам себе ответчик, это так. Но все же плевать в русский колодец я бы остерегся. Подавляющее кол-во поклонников ДЕГ это русские, и он их быстро теряет. Неужели рассчитывает на благосклонность кагала? Это вряд ли...


Время все расставит по своим местам, по-моему.
Хорош тут лечить народ. Enya как издавалась на Warner Bros с 80-х так и продолжает, достаточно посмотреть дискографию. Замечательная певица? Слабенький вокал, совсем не может петь без эффектов, скудная и скучная электронная нью-эйджевая музыка. Понятное дело, что она перестала быть актуальной уже давно. Это как если бы Мадонна в 2000-х всё пела бы «like a virgin».
а какой народ имеется в виду - ваш? по-моему он неизлечим:-)

Насчет дискографии вы что-то путаете. Уорнер Бразерс писал ее до начала 90-х,т.е. до того момента
когда она и высказалась нелецеприятно о грабительской сущности евреев в руководстве WB.
Думаю это высказывание можно найти в Сети. С начала 90-х же она записала всего лишь пару пластинок
на Reprise и Polygramm и потом на 5-6 лет ее "отрезали" от "большого мира".
Хотя какие-то сборники своих песен она и пыталась выпускать.

Насчет "слабенькая" и т.д это дело вкуса. Но в Ирландии ее пластинки идут "на ура".
Привел ее как пример засилья евреев в культуре (да и не только). Насчет Брандо, надеюсь вы не станете спорить?
Можно привести и другие примеры, (смерть Майкла Джексона например)только зачем?
Мне и так давно все понятно, спорить не люблю, я в основном читатель, да и не о чем тут спорить, по-моему.

Все настолько уже всем очевидно, что лучше не думать о том, чем "это" все может закончится.

Удачи!

Там как раз и видно этот "перерыв" 1997-2001, т.е. 5 лет где-то.
можно вникнуть в детали, но видно вы все равно не поверите в то, что
она высказывалась и ее "прессовали".

Так стоит ли продолжать, если все все
равно каждый из нас останется при своем мнении?

У меня не было желания кого-то ввести сознательно в заблуждение, особенно когда я читал уже в 2000-х о подобных высказываниях от Ник Кэйва, Трент Резнора и др. Для вас же не новость то, что все рекорд-лэйблы, в том числе "реповые" руководятся "богоизбранными"? Или это тоже не так?

Или вы не знаете что говорил Майкл Джексон о том как он устал от еврейских пиявок? Вскорости и помрет, при странных обстоятельствах. Или вы не знаете что Тальков отказался платить еврейской мафии за свои концерты, и Виктор Цой отказался и что с ними произошло потом? О чем речь, собственно?
Или в России, Украине, Америке, Англии шоу-бизнесс принадлежит русским, украинцам, айришам?

Нет - везде и только - жидки.

Все видно и так, невооруженным глазом, при чем тут дискография. Нет времени найди в Сети ее(Энйи) высказывания, раз уж так вас это зацепило.

Поверьте на слово, если не можете, то пусть так и будет. Мне то ничего ненадо доказывать, по крайней мере самому себе.

Удачи!
Хе, клиника какая. Я где-то спорил про шоу-бизнес? Я дал конкретные железные факты, что Уорнер писал её не до «начала 90-х», а до 2008 включительно, на Репрайзе было не «пара пластинок» а куча вплоть до 2009 года аналогично. Вы же вертитесь как уж на сковородке и врёте нагло, патологически.

У какой ещё дачи, заело? «Удача» нужна бесталантным лохам, нормальным людям нужен успех.

По-моему Вы фееричкский придурок, оспариваете воображаемые аргументы, которые никто не выдвигал и закрываете глаза на факты.
Глянул на журнал — пустышка. Привет, Козлачков!

P.S. На жидов в шоубизнесе, как впрочем и на сам шоубизнес мне плевать совершенно, но знаю что хозяйство без хозяина не стоит и значит не нашлось никого хозяйственне жидков. Тальков-присыпкин? Вот уж потеря для отечественной музыки, побольше бы таких потерь, заберите, как говорится, остальных с собой. И пофиг что там пищит тошнотворный Трент Резнор совершенно. Шоу-бизнес это такая мерзкая жирная пиявка, которая поднимает не таланты, а всякую шушеру, которую без «раскрутки» (а ничего другого шоу-бизнес не делает в принципе) слушали бы в локальном кабаке и только.
Вы дурак? По-видимому да, если начинаете гадить в гостях и бросаться дерьмом в собеседников. Уж, простите, но не пошли бы вы:

http://idinahui.net/

P.S. и ЭТО вопит об успехе? Успех у него (у "нормального"), my ass.

Deleted comment

...любую мерзость! Да у Вас вообще нет никаких ориентиров в голове, вот Вы судорожно и цепляетесь за мнимую "русскость" Галковского.

Как Вы считаете, если мужчина будет надевать на себя женское бельё и всё время твердить, что он женщина, и вести себя как женщина - будете ли Вы его считать полноценным мужчиной? Ведь кроме х.я с яйцами в мужчине и ещё кое-что должно быть!

С чего Вы взяли, что Галковский - русский? Я немножко почитал этого грязного русофоба в его журнале - он-то как раз себя русским не считает!

А я Вам скажу, какой надо иметь ориентир в голове, чтобы не растеряться от обилия всяких-разных галковских и прочих: в "параше" надо топить ВСЕХ русофобов подряд - и нерусских, и русского происхождения. И вони будет сразу меньше, и жизнь лучше!

Deleted comment

...вот и всё. Я не спорю, есть умные люди, которых я никогда не смогу понять. Но многие ведут себя вполне прилично - и к ним относятся благожелательно.

Такие, как Галковский - тщаться выдать своё хамство за глубокий ум, "недооценённый талант". Вот это-то мы уже проходили - это да! Они будут срать Вам под ноги и на голову, и при этом говорить - мол, Вы серость, Вы никогда не поймёте их тонкую ранимую натуру и израненную душу, горний полёт мысли и широкую любовь к человечеству...

И Вы будете сидеть весь в их вонючем говне и сочувственно поддакивать - мол, да, да, так оно и есть!

Ну, а я и другие нормальные русские люди - не хотим сидеть в их вонючем говне. И таких "мастеров пера" надо просто слегка потыкать носом в их дерьмо - как котят, которых приучают к туалету. Возможно, тогда и они станут приличными людьми. Ну, а если не станут и захлебнутся в своей блевотине - то таких не жалко.

Deleted comment

Например, вот Елена Лебедева, на мой взгляд, в своей области она - специалист. Спокойно, тихо, без истерик рассказывает о нашей истории.
Ничего, что я влезу?
Почитайте, например,Пионера
Это самое смешное что я прочитал у вас, уважаемый ДЕГ!

Где вы увидели в Нью-Йорке русских, да еще в парикмахерской?
В Нью-Йорке все русские это "русские" - русскоязычные жидки и полужидки с постсоветских пространств, набежажшие в последние 20 лет, кол-вом более полумиллиона. Русских же по национальности, тем более в парикмахерских не было нет и не будет - это национальный жидобизнесс.

Мне право странна ваша близорукость, тем более учитывая что вы как москвич и литератор уж походили по всем московским редакциям предостаточно, а они все состоят из жидков, полужидков и шабес-гоев, женатых на жидовках.

Вы просто по-видимому лукавите, так-как вы не можете не знать кто наверху пищевой пирамиды и кто держит все власть в своих цепких талмудических коготках - и тут и там. И в России и в США.

Ну да бог вам судья, человек вы не храбрый, не всегда и правду можно о жидах, да это вам и не нужно - лучше пишите болшьше о том о чем вы писали в юности, пожалуйста.

А про "русских'в Нью-Йорке ненадо, прошу вас - это смешно (или даже совсем уже и грустно). Живу тут 20 лет и такие "наблюдения" лучше оставлять для тех кто тут никогда не был

Иначе вы как Карамзин, который проезжая через всю Германию спал по причине подпития, а на какой-то станции увидел как какая-то рыжая баба бьет мальчишку и потому и написал в своих путевых заметках "все немецкие женщины сварливы и рыжие".

С уважением, Станислав
Сильные эмоции и глубокие чувства выражаются действиями и поступками, а не мудрёной болтовнёй - роскошью интеллектуальных бездельников. От папуасов в пальмовых трусах и с каменными топорами, профильтрованных через малоумных российских переводчиков без native английского, ожидать большого словарного запаса не следует.
Дело не в словарном запасе! Пусть бы слов было в 10 раз больше, и самых мудреных, что бы изменилось?

Речь о том, что слушая Полковника и Босса, я хочу кричать, вслед за Станиславским: "не верю". Хотя актеры-то хорошие, но текст им дали, даже по америкаснким меркам, дебильный. Впрочем, я сравниваю именно другими с американскими фильмами, где текст вполне профессионален.
Есть подозрение, что наше "не верю" имеет причину в нас, а не в актёрах или сценарии: другая культура, другой менталитет. Другой обмен веществ в конце концов. Наш образ военного - это ужасы из сериала "Солдаты" или рыцари-кавалергарды из "Гусар-девицы". А там военные ведут себя настолько по-другому - как бизнесмены, которых мы в глаза не видели (я видел, впрочем - очень похоже на Полковника) - что мы воспринимаем их (точные) образы, как неправдоподобные.

Поскольку кино в современом мире заменило литературу, мы сейчас как бы обсуждаем героев Пушкина: обсуждай - не обсуждай - ничего не изменится, но выглядит странно. Пушкина-Камерона имеет смысел не обсуждать, сомневаясь в его очевидной гениальности, но изучать - почему так сделано? Вот как правильно сделал топик-стартер. Это очень конструктивно.

А заявления "мне не нравится, я не понял" - это не конструктивно. Вот, кстати - конструктивная картинка, которую прислал Лукас Камерону когда Титаник обошёл "Звёздные войны" по сборам.
Кстати, хорошая сценка. Кафешантан, канкан. За первым столиком на сцену тупо таращится русский идиот. Потом ревёт "не верю", девочки визжат, его взашей выгоняют из заведения.

В "Вехах" хорошо написано что русские студенты в публичных домах, играя в "дурака" на пузах у проституток, любили порасуждать о "царизьме", тяжёлой доле поселян. запевали написанные им англичанами малайские речовки:

Шибко много будем резать белых
Мал-мала
Из спины ремни им резать
Мал-мала
Демократистон построим
Мал-мала
Революций с Карла-Марла
Мал-мала

И прочее сулико. Младотурки, хули.
Шибко много будем резать белых
Мал-мала
Из спины ремни им резать
Мал-мала
Демократистон построим
Мал-мала
Революций с Карла-Марла
Мал-мала


Клип! Хотим клип! В авторском исполнении. Скажем, так: ДЕ в красной феске с вышитым золотом серпом (полумесяцем) и молотом, а звуковой ряд аккомпанимента обеспечивается постукиванием патрона от АК по лежащему на коленях ятагану.
"Примитивность диалогов" - это ваше частное мнение, с которым я, к примеру, не согласен даже частично. Наверно, потому, что я уже очень давно не тинейджер...

Deleted comment

Кстати, если подумать, один из немногочисленных проколов в фильме.
Ну какое значение может иметь местоположение лаборатории?
Как это может помешать военным проводить их грязные мероприятия?

Deleted comment

Да неужели, разорвалась?
С аватарами учёные связь как-то поддерживают вне зависимости от расположения "гроба" с оператором. При чём, супер-пупер-мега широкополосную и без задержек.
А бедные военные не могут промежду собой даже голубиную почту наладить, чтобы отчёты посылать, ага.

Deleted comment

Не надо смешивать понятия. Стукачество, это когда надо докладывать о действиях и настроениях своего персонала.
Отчёт о действиях и положении противника называется военная разведка.
Напомню, что главный герой у нас военнослужащий, морпех. Отчитываться о ходе операции перед начальством входит в круг его обязанностей и навыков.
Обеспечить ему канал связи обязанность офицера, руководящего операцией.
Технические средства связи имеются. Даже в синей тушке герой свободно общается с другими носителями ошейников и с вертолётом.
Так что, не вижу, как удалённость расположения от штаба может помешать разведчику выполнить его задание. В итоге, собственно, и не помешала. Нужные сведения штаб получил.

Deleted comment

Видимо, я плохо смотрел фильм.
Мне казалось, что он состоит на действительной военной службе.
Он точно к гражданскому персоналу относится и работает по контракту с учёными?

Deleted comment

Да, они там все вместе трудятся по найму на фирму.
И Джейк по штату принадлежит саентистам.
Любой зритель может сказать Вам: "А фильм совсем не о том. И чувства он вызывает другие".
И будет прав.
Да нет. Я не один раз наблюдал за людьми, выходящими из зала кинотеатра. Все выглядели счастливо прибалдевшими. Умиротворенная улыбка на лицах - как после приятного сна. И тишина :)
Корректнее сказать не "все", а многие. Но это (картинка рая) другой вопрос.
А то, "о чем" фильм, лучше говорить его создателям, заложившим в нем такое содержание, что каждый находит в нем что-то свое. И при этом считает, что его интерпретация - единственно верная.
Чорт, я давно уже вышел из возраста детских понтов.
Но сейчас вдруг резко ощутил, до чего же это чудесно - не принадлежать к абсолютно всем, выходящим из зала с блаженной улыбкой после довольно посредственного кина. "Титаник" и то заслужил больше эмоций.
Доктор, что я делаю не так?
Стареете.
Это ничаво.
Куда хуже сохранить до седин вот эту пресловутую юность духа - когда тебе показали палец, и уже смишно.
Да, никто не виноват. Природа.
ДЕГ зацепки в тексте оставляет. Действительно, Кайдановский это не хвостатый голубой кот.

Suspended comment

Смиялсо звонко.
Спасибо, распотешили.

Suspended comment

Это в вас, гражданин, работает зуд "быть не как все", "возвыситься над толпой". Зуд, что характерно, практически во всех местах сразу присутствует. А в жж никто не пишет, каментов мало, никому вы не интересны. А сочных выделений (ну, из толпы, то есть) - страсть, как хочется. Вот и приходится отчаянно корячиться, становиться раком на выходе из кинозала, тоб только заметили, чтоб, недайбог, мимо не прошли равнодушно, с отрешенно-кэмероновскими улыбками на лицах.
"Аватар - великолепен, божественнен и душещипающ.
Люди, у которых есть Искра Человечности в душе - принимают фильм.
Ублюдки и пидоры с высохшими, как пустыня Сахара, душами, серые, унылые, циничные и расчетливые - те морщат жопой. Привет вам, потенциальные коменданты концлагерей!"
(с)

Да вы, батенька, суперпусичька.

>>> А в жж никто не пишет, каментов мало, никому вы не интересны.

Это вы про свои тринадцать френдов?
"а лучше сходить в кино, там каждый может помечтать"...
ну или поиграть. антиаватар - это "суррогат".
"в реальной жиазни я чиню ксероксы, а тут я "терминатор".
фильм хороший. посмотрел с удовольствием. нормальные добротные ЗДОРОВЫЕ американские тезисы. все любят сказки.
только прибалделый вид встречается и у школьников после дискотеки с экстези. кайф. легко доступный кайф компьютерных игр и сказок. на двойные развалины страны скинули бомбой еще и гарлемский типаж с руками ногами и тем что между. забирайте. а у нас "автар". "все умрут а я останусь". отморозево. это остроумно.
умный человек никогда не будет задумываться о псевдофилософии аватара.
Ага, вместо этого он будет денно и нощно извергаться пеной о проклятой Рашке.
а это уже идеология. Идеология рулит.
А философию придумали пидарасы и очкарики.
нет конечно. а в красной шапочке философию не искали, о тупые рашкованы?
Отлично. ЧТД. Без Рашки Вам никак. И философия, и искусство, и жизнь идут в довесок.

Suspended comment

дмитрий евгеньевич, вы что правда считаете что нам какбе показали сбычту мечт? прыгать по деревьям и трахать синюю кошку это мичта чилавека, сирьёзна? O___o
Да нет, конечно. Мечта человека показывать язык Дмитрию Евгеньевичу в семь часов утра и смешно коверкать слова.
(настоящего мужыка, то есть) - это ползать под деревьями и трахать розовую обезьяну... собственно, она уже сбылась с самого начала... :(
любить. бороться. победить. без ног и шансов. че еще надо? анрил по-американски. плакал просто.
Там есть еще забавная вещь. Это, в общем-то, полный пакет претензий, скажем так, демократов к республиканцам, сатира на бушевцев. И, поскольку режиссер хороший, полнота выражения т.з. либералов-демократов (в американском смысле) такова, что кое где и сатира на самих демократов.

Люди тут волнуются, переживают за Обаму, а Камерону это все, похоже, прикол.
В Америке нет политической жизни (политика - это борьба за власть). Поэтому все "споры" республиканцев и демократов это спорт и риторика. Такой "анализ" политической жизни США аналогичен рассуждению двух кампучийцев о том что будет если пепси-кола сборет кока-колу.

Deleted comment

Вы всерьёз считаете, что проигравшая партия теряет власть? гм... Не думаю, чтобы касса партии, её численность и количество влиятельных членов менялись в зависимости от выборов хоть немного.

Deleted comment

Согласитесь, что "потеря власти" и "меньшие возможности" (причём временно) это совсем разные вещи. В США не бывает проигравших политиков. Экс-президент вполне успешен. Никсон - редчайшее исключение. И то ему в сущности почти ничего не сделали.

Deleted comment

Deleted comment

Научились разруливать без членовредительства. Значит Все детали механизма на своих местах и нет посторонних звуков при работе. Вот теперь можно и в Люди.

Deleted comment

А в России политика в этом смысле есть?
а Россия в этом смысле есть?
>В Америке нет политической жизни (политика - это борьба за власть).

Как же это возможно. Есть же нобилитет, кланы, влиятельные люди. Между ними происходит же какое-то соперничество. Борьба интересов, за власть, за деньги и т.д. Разве это не политика?
раз там нет политической жизни, значит там диктатура? криптодиктатура.
А где кощеева игла?
В Америке нет политической жизни (политика - это борьба за власть).

Но за деньги-то борьба есть? Иначе практичные американцы бы в выборные кампании не вкладывались. Ну а где деньги, там и власть, по курсу.

То есть, конечно, инварианты политической жизни обширны, настолько, что остальное (то что меняется) как бы не декорации.

А вот насчет колы (кол) - это очень серьезно. Мне известны случаи, когда за "не ту колу" принесенную в офис "той колы" увольняли. Да и индустрия фастфуда поделена между КК и ПК, так, кажется, макдональдс кокакольный, а такобелл пепсикольный.
Кстатида. Кола - это, блин, serious business. Там пипл выше жаловался, что в американской политике скучно и людей не убивают; в мире колы с этим все в порядке:
http://killercoke.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Coca-Cola#Colombia

Deleted comment

Это раньше негры хотели стать белыми. Теперь они хотят стать голубыми.
Морпех, действительно, Обама, но не потому что кто-то белый/черный/синий (мы не расисты!), а потому что харизматик. Кстати, старая баба, помошница харизматика - это Хиллари, ее актрисой сильно уважили.
По-моему, там как раз пакет претензий ученых к "капиталистам", причем заканчивается все мордобоем с пулеметами. Побеждает молодость.
Конечно. Демократы легендируют себя как ученых, прогрессивных ученых (и еще борцов за чужие права), а не как наднациональных финансистов, торговцев контролируемыми субстанциями и велферных сидельцев.

Побеждает не молодость, а защищаемые меньшинства, которым можно многое, потому что они "слабее".
А почему именно демократы?

И что, в Америке есть какая-то разница между демократами и республиканцами?

Молодость-молодость побеждает. Старушка Уивер (есть еще порох - не боится голой сниматься) и седовласый полковник погибают.
А почему именно демократы?

Ну не республиканцы же? Республиканцы они какие: они 1) корпоративные задницы (гольф!), 2) отмороженные милитаристы, 3) агрессивно-послушное быдлобольшество. А больше в комнате никого нет.

И что, в Америке есть какая-то разница между демократами и республиканцами?

Вопрос очень резонный. Разница, конечно, есть, и люди в теме видят разницу безошибочно. Не видя этой разницы понять "политическую жизнь" в Америке просто невозможно, как невозможно разобраться в том, что происходит на футбольном поле, если не знать, что команды отличаются формой одежды.

Но разница эта скорее знаковая.
Хе-хе, форма одежды - это хорошо сказано. А содержание?
Чтобы показать Ваш тезис надо доказать что-то в духе:
1) Демократы не играют в гольф.
2) Клинтон не бомбил Афганистан и Югославию.
3) Наличие "демократических" штатов США - это не агрессивно-послушность, а прогрессивно-свободность.
3) Наличие "демократических" штатов США - это не агрессивно-послушность, а прогрессивно-свободность.

Именно так! Цельные штаты одних только Ванечек. В переводе с японского:
    Я маленький Ванечка,
    Желающий добра всему миру,
    Голосую за демократов.
хорошо!!!
со времен вьетнама - это нормально дать п-ды генералу. у нас это невозможно. пока.
Я фильм посмотрел только позавчера в IMAX в выдаваемых очках, т.е. в полнообъёмном формате. До сих пор живёт внутри ощущение этого фиолетового мира. Первая мысль, что мира виртуального, но в котором можно вполне полноценно жить. Хочется снова туда уйти. Невероятная живая и реальная сказка.
Кстати, да. Запоминается сильно и есть ощущение что жизнь там продолжается. Такое же впечатление от ММО-игр.
Завидую вам. Я помирала от скуки, когда смотрела. Нудная пластика, сонный колорит, надоедливые летающие огоньки. Акты слияния через затылочный хоботок вызывал брезгливую дрожь. После просмотра искусственно, натужно пытаешься зацепиться за рационализацию: предательство, жизнь в гармонии с природой... и т.п. Не правильно это, надо доверять художнику: вот он создал для тебя целый мир, иди, поживи там, насладись. И тут я себя спрашиваю, а что мне там собственно делать? Ну по деревьям попрыгал, на светлячков полюбовался, на дракончике полетал, так с ним еще хоботком надо соединяться (б-р-р-р). И потом съешь там что-нибудь, попортишь нечаянно пандорскую флору-фауну - умиляйся в покаянном экстазе. Да и медитация под эйвоновской кроной - для меня сомнительное удовольствие.
И еще. Не нравится мне эта идея всеобщей соединенности, через хоботки, эйвон. Мне нравится отдельность. И в нашем убогом мире мне больше всего нравится несовершенство одиноковых.
Ну, Дмитирий Евгеньевич ведь не об этом. Ему нравится играть в компьютерные игры, а фильм талантливо сделан в этом ключе. Я вот в игры, к сожалению, не играю. и меня, как и Вас, не зацепило, и счастливой улыбки после не было. Хотя не было и негатива, так.., твердая четверка за яркие краски и три-д. Да, еще груластую мулатку жалко- она ведь всю игру спасла
Согласна, не о том. О своем пролепетала.
Совершенно понятно, что фильм использует и развивает визуальный язык компьютерных игр. Я только не очень поняла, что такого увлекательного он предлагает продвинутым геймерам. Гламуризируется игровое пространство? Оно им надо?
Вы обратили внимание, что в тексте ДЕ, и в комментариях тех, кому понравился фильм, используется, на мой взгляд ключевое, сочетание - "сладостный сон". В чем сладость-то?
Возможно, у меня женский перекос в восприятии фильма. Не понравился, потому что никого не жалко (никому не сопереживаешь); ни поплакать, не посмеяться, не возмутиться. Скука.
Колорит фильма скучный. Животные - либо уродливы, либо медузо-насекомоподобны. Неприятный мир, одним словом.
А как же "с милым рай в шалаше" (на дереве)?
Вы бы сразу по существу: любовь зла, полюбишь и козла (синюшное кошкоподобное).
Ваша реплика имеет в народе продолжение:..., если милый атташе (пандорский аналог можете додумывать самостоятельно).
Так об том и речь, что если "милый", то "рай", "сладостный сон" и т.п.
Ну, а если немилый, то тогда, конечно, желательно "атташе".
За шутку спасибо, не слыхал.
Я в игры тоже не играю, а меня туда в этот мир затащило. Знаю одну пару, мужу фильм особо не понравился, а его жена ходила смотреть два раза. На фиолетовой Пандоре свобода и гармония. Ничего больше для счастья не нужно.
Верю, что если на одну чашу весов положить Аватар, а на другую - всё остальное киноискусство, то Аватар перевесит. Примитивным его считают примитивные. Так это их проблемы.
Странно, что вы увидели кошек.
Я, например, постоянно видел выкрашенных в синий цвет негров.
Ответ неправильный. Советская культура это культура латентного гомосексуализма, поэтому её представитель должен видеть везде не негров, а педерастов.
Вы все еще в латентном состоянии?

О, чорт...
Вот, уже лучше. ЛЫЖНЯ.
Да, хороший диалог.
Так в том и дело, что нет вокруг педерастов. Откуда разговоры?
Мне на-ви показались американскими индейцами, выучившими японский язык. И подключившимися к компьютеру пятого поколения.

Учитывая, кто те и другие для американцев... молодец Кэмерон.
Индейцы, конечно. Главный признак индейцев (не настоящих, конечно, а из кино) — боевые девки, с луками.
Стругацкий: «Господа, меня обокрали. Аватар это я. Я все придумал. Космос украли, планету. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ».

Если это цитата, то она указана не верно )
http://rusf.ru/abs/int0135.htm#19
http://bvi.livejournal.com/363927.html
Именно. Дмитрий Евгеньевич, не надо грязи о БНС!
БНС и без того сам себя обслужил:

Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений! (c) БНС
Стругацкий пришел в интернет одновременно с Галковским, кстати, уже который раз подтверждающим тезис БНС о вариабельной достоверности. На Вашем месте я бы относился к этому более сдержанно - и тот, и другой всего лишь люди.
Именно. Борис Стругацкий просто советский интеллигент. Не более. Все произведения написаны Аркадием Стругацким (в чем он признавался близким друзьям). После смерти Аркадия, Борис смог доработать несколько черновых работ брата из неопубликованного ранее. Отношения братьев сложная вещь, и далеко не всегда безоблачны...
Полагаю, Вы не совсем правильно информированы. У БС есть две "сольные" книги, одна из которых по сути автобиография, но другая ("Бессильные мира сего", 2003 года) - на мой взгляд, очень сильная и трезвая вещь, весьма в стиле "поздних" братьев 80-х годов (собственно, стиль этот объясним изменением соотношения вкладов каждого из братьев в создание произведений - АС под конец жизни был тяжело болен и разочарован). Полагаю, это единственная достойная книга, написанная в Эреф в последние полтора десятилетия. То, что она является доработанными черновиками, крайне маловероятно - сюжет полностью привязан к современным реалиям, не существовавшим до 1991 года. Хотя задумка вполне могла быть и из прежних времен.
А как бы вы реагировали на публичную клевету в свой адрес?
Сплетни и слухи о публичных людях - дело обычное. Причём свойственно это далеко не только интернету (хотя, конечно, благодаря анонимности и скорости обмена интернета, там их легче вбрасывать и они быстрее распространяются). Однако из-за одного папарацци, называть всех журналистов козлами, согласитесь, странно.

Однако дело даже не в этом. Больше всего меня поразила подобная пренебрежительная реплика в адрес вещи, меняющей образ жизни и мысли 1+ млрд. человек, от ФАНТАСТА (!).

Невольно вспоминается какое-то интервью со Стругацким, который на вопрос почему они столько всего понапридумывали в своих книгах, а о такой вещи как интернет ничего даже мельком не написали, ответил, мол, у нас была идея "Глобального информатора", но мы сочли её неинтересной и неактуальной.

Провидцы, блин.
В "Жуке в муравейнике" Каммерер делает запросы во всепланетный информаторий - по-моему, это гугл точь-в-точь, даже с уровнями доступа к информации угадано верно.
Хотя мне вспоминается Лем с его "Дневником, найденным в ванной". Вот чел лоханулся - написал, что если бумага исчезнет, цивилизация тоже погибнет. Это во времена полетов на "третий спутник Урана".
АЗИАТСКИЙ ДУРАК.
Информаторий это, насколько я помню, что-то вроде огромного справочного бюро. А вот про глобальную сеть и свободный обмен информацией через неё у них ничего не было.

Я это не в качестве претензий к Стругацким говорю, но тем не менее.
Отличная формулировка "не в качестве претензии, но тем не менее".
"Я не хочу сказать, что он ..., но тем не менее".
Конечно, БНС святой человек для советских. Икона.
"Художника обидеть может каждый". При чем тут икона, не пойму.
Борис Стругацкий делает необдуманные заявления. А потом отнекивается.
И еще зачем-то пишет "Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!"
Про фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона он знал гораздо раньше вопроса.

Вы можете посчитать это неправдой, дело Ваше. Но Борис Стругацкий просто советский интеллигент. Не более. Все произведения написаны Аркадием Стругацким (в чем он признавался близким друзьям). После смерти Аркадия, Борис смог доработать несколько черновых работ брата из неопубликованного ранее. Отношения братьев сложная вещь, и далеко не всегда безоблачны...

Неправильная ссылка у вас.
http://rusf.ru/abs/int0136.htm#04
"Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар...
планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?
Ростов, Россия - 12/17/09 16:41:08 MSK

- Все может быть. Но не судиться же с ними!?"


Гм...

01/04/10
Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
1. Никогда и нигде создателей фильма «Аватар» я в плагиате не обвинял и обвинять впредь отнюдь не намерен.
2. Фильма «Аватар» я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит «на планете чудовищ Пандора».
3. Все, – якобы мои, – сентенции по поводу этого фильма, приводимые в И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не понятна.


Гм-гм...

Полагаю, что одному советскому человеку пришла в голову советская же мысль: "украли!" (у советских всё крадут). Стругацкий, опять же по советской привычке, машинально брякнул: "А что, похоже". Но потом пораскинул мозгами и отыграл назад. Слишком резко. Потому что "сентенции" всё же были и потому что крайне маловероятно, чтобы писатель-фантаст ничего не знал о мировом фантастическом блокбасере по состоянию на 4 января с.г.
А как можно судить о наличии/отсутствии плагиата, не ознакомившись с содержимым фильма? Всё правильно он сказал.
Так там обвинения в плагиате без всяких совецких. А именно, что это версия Call Me Joe (1957), a science fiction story by Poul Anderson.
Писатель-фантаст на пенсии. С плохим зрением, разным на разных глазах. Он же старенький. Вполне мог дествительно не смотреть, ждать DVD-релиза.
Прошу вас, напишите внизу поста опровержение. Не хватало еще, что бы кто-нибудь, начитавшись вас, закричал "Стругацкий требовал Кэмеррона вернуть деньги за фильм!"
Иногда "всё может быть" - это только лишь "всё может быть".
Не стоит становиться на уровень "Экспресс-газеты"
а. На Стругацкого наехали напрасно. Ничего такого он просто НЕ МОГ иметь ввиду.

б. Сценарий действительно заимствован из двух источников, оба из американской фантастики. Один рассказ назывался "Зовите меня Джо" (кажется Пола Андерсона). Там инвалид на юпитерианском спутнике переселяется в аватар могучего существа под названием ю–сфинкс. Второй рассказ назывался "Срубить дерево". Там такой "сознательный" земной пират–лесоруб то что называется "врубается" в то что истреблять инопланетную природу это нехорошо. К тому ж влюбляется в местную дриаду.

Но это нормально. Никакого воровства тут нет. Законное влияние высшей формы жизни на низшую.

б. Фильм слабый, как все последние фильмы Камерона. То есть нет ни одной неотштампованной до невообразимого блеска идеи, неожиданного хода, нетрадиционного сюжета. Но так наверное и должно быть в мире бихейвиоризма. То есть такой нормальный "покахонтес" эпохи империи, когда капитан Смит не просто бабу уводит у дикарей, но сам становится вождем ирокезов. Кстати, "кошки" похожи не на негров а на ирокезов или мохауков. Даже прически и манеры те же.

CG потрясающие и абсолютно новые. Так что по–поводу "ничего нового" это Вы просто не в курсе. Очень много нового и невозможного раньше. Камерон – он наш человек, пришел из сферы специальных эффектов и графики. Считает честью выступать перед аудиторией профессионалов на всяких Siggraph'ах. Каждый его фильм это шаг вперед в области CG. Например, "Аватар" практически закрыл такую вещь как keyframe animation для большого кино (и слава богу, хотя денег у него хватило только на "голубых кошек" и летающих дракончиков и немного на "лошадей", поэтому прочие "съемы" сделаны традиционно, то есть прыгают как резиновые мячики).

В общем и целом – суперкласс. Жаль не могу смотреть в 3D, глаза слишком разные. Не думаю, что он смог сдвинуть 3D с мертвой точки. Я сколько себя помню, столько было разговоров. Был даже в детстве кинотеатр в Ленинграде, назывался "Стереокино". 3D должно быть без очков, или оно никому не нужно. А стимость съемки возрастает немеряно.
А что значит "штампы"? Ведь сюжетов вообще очень мало и очень мало схем развития драматургического действия. Мастерство не в "выдумывании нового", а в использовании готовых форм и готового киноязыка. Пока нет коноязыка (а это и есть ограниченный набор условностей и схем), режиссёр и не может сказать что-то сложное. У видеоряда свои законы, экранизация озанчает и крайнее огрубление действия. Ссора на экране - это мордобой. Тогда "поймут". Если показать "тонкую психологию", то визуально этого человек не воспримет. Проанализируйте, на что вы ежедневно обращаете внимание. В смысле движущегося изображения в реале. Окажется именно на то же, что и в фильмах. Голливуд это фотографический слепок с реальности, вроде американского гипернатурализма. Если человек влюбляется, то объект его вожделения или обожания становится для него символом красоты. Поэтому, чтобы в кино показать любовь обывателя, его роль и роль объекта его влечения играют суперкрасивые и суперобаятельные люди, которых в реальности один на миллион. И именно эта условность - РЕАЛЬНОСТЬ. А реальность - карикатура.

Что касается ходульности, то разве мечты могут быть не ходульными? Здесь, повторяю, слабость играет на замысел мастера и в этом его сила.

По поводу негров. Опять МУДРЫЙ мастер поступил правильно. Ему надо было создать инопланетян с понятной мимикой, чтобы её использовать как клавиатуру. Когда аватар стреляет из лука а кошка встречается с ним глазами, то это встреча глаз самца и самки сапиенсов. Представьте, что инопланетяне в качестве улыбки хмурили бы брови, а улыбка означала бы высшую степень гнева. Никто бы ничего не понял или это должно было стать основой сюжета ("непонимание двух рас"). А если предположить. что у инопланетян вообще нечеловеческий облик, типа поперечного рта или отсутствия шеи, то клавиатура эмоций ужимается до трёх клавиш и режиссёр только теряет от такого приобретения. Автор фильма создал синтетическую расу - тревожную для всех рас земли, но своей похожестью на прочих людей - обаятельную. Кстати, собственно негры - это протораса и именно там максимальна вариабельность внешнего облика сапиенсов. Это биологическое ядро вида - окраска всё забивает для европеоидов и монголоидов - всё обединяется как "чёрные". Среди негров есть действтиельно удивительно красивые и странные типы людей - необычные. В биологическом смысле некоторые вероятно более продвинуты, чем остальные люди. Ну там связки лучше, кожа, селезёнка. Потому что там 50 разновидностей, а среди европеоидов - 5, среди монголоидов - 2-3.

3д - прорыв, но я только сказал, что к таким прорывам быстро привыкают и воспринимают как данность. Секонд Лайф 2 тоже был прорывом, а сейчас это нового пользователя это одна из хороших стрелялок, и всё.
Вы второй раз уже называете Second Life стрелялкой, тогда как это вот что. А второго SL по-моему даже в проекте нет. Может Халф Лайф?
> А что значит "штампы"? Ведь сюжетов вообще очень мало и очень мало схем развития драматургического действия.

Штампы штампам рознь. Все ж понимают, что, дескать, вот, очередная 2568–я синдерелла, 236–я покахонтес. Одно время во французском театре все пьесы кончались фразой "O mon pere!" и приблудный сын бросался в объятия плачущего отца. Камерон ничего кроме штампов и не снимал. Он, как человек пишущий, обладает потрясающим чувством ритма. Его (и Спилберга) фильмы как визуальные симфонии, где периоды напряжения, расслабление, счастья, тревоги, катарсиса, трагедии уничтожения высроены во времени почти музыкально. Такое впечатление, что он сначала представляет все это как график. Проблема "графики" Аватара, что она грубо двухцветная. Плохиши и кибальчиши. Мог бы добавить плохишам каких–нибудь человеческих черт, а кибальчишей (ну не главного, конечно) сделать чуть–чуть комичнее. В терминаторе это было. Может за счет комических черт Шварца.

> А если предположить. что у инопланетян вообще нечеловеческий облик
Мы вообще ничего совершенно нового создать не можем (самая серьезная попытка из известных мне это Codex Seraphinianus.) Все расы, все планеты и их существа – только комбинации знакомых нам черт, органов, дизайнов, видов. Иначе получается "ласанки это такие прамхи на Марсе". В научой фантастике был период, когда пытались выдумать что–то негуманоидное, но, похоже, сегодня это дело совсем забросили. А в кино это вообще оказалось непрактичным. Один лишь Hal из Космической одиссеи Кубрика не улыбался и не хмурился. Хотя, минуточку, у него был Глаз.

> 3д - прорыв, но я только сказал, что к таким прорывам быстро привыкают и воспринимают как данность

Я имел ввиду чисто технологические примочки. Он сильно поднял планку и сдвинул с мертвой точки идею real-time raytracing. Скоро это станет совсем недорого. Я в общей сложности наверное потратил больше года только на ожидание когда оно отрендерится.
>Проблема "графики" Аватара, что она грубо двухцветная. Плохиши и кибальчиши. Мог бы добавить плохишам каких–нибудь человеческих черт, а кибальчишей (ну не главного, конечно) сделать чуть–чуть комичнее.

Не думаю, что там два цвета. Показан конфликт между "военными" и "учёными" землянами, но он намеренно сделан тускло. Герою становятся неинтересны и те и другие. На эту неинтересность играет нарочитая бедность образов всех землян. Что касается туземцев, то их примитивность ярка. Простым мыслям противопоставлены простые эмоции, и простые эмоции оказываются привлекательней простых мыслей. Квест который предлагает новая реальность гораздо привлекательной квеста с покупкой новых ног. Потому что он интересней с точки зрения игрока.

Иными словами позиция автора неуязвима. Нельзя объявить слабостями слабости, которые усиливают сюжет.
Сделав такой длинный фильм в 3D формате. Сколько было жалоб от зрителей и заключений всяких медиков. А надо было фильм покороче сделать :).

Дело в том, что нагрузка на мозг сильная и люди действительно выходили из кинотеатров ошалевшими, но не от высокого искусства, а от того что шарики в мозгу на свои места вставали долго.

Для себя вывод сделал простой, для фильма проку от 3D очень мало, действительно проходит 15-20 минут и вообщем то привык, а нагрузка есть, тоже конечно привыкаемо, если регулярно смотреть, но к чему? очки какие то дурацкие, кинотеатр посещать и т.д. минусов много. Как атракцион - хорошо конечно, но ребенка не буду водить на 3D фильмы как можно дольше.

Deleted comment

Вы имеете в виду какое поведение?
Цифры у вас есть 3D vs 2d :)?

Я пошел на фильм только из за 3D :) и разочаровался в 3D, фильм то ладно сойдет, наверно даже повторно посмотрю когда на dvd выйдет.
"все последние фильмы Камерона" - это какие? "Титаник" и "Аватар"?
Скажем всё что он сделал после второго Терминатора – это шлок. Про "True Lies" я вообще не говорю. Человек просто понизил себе рэйтинг в киноиндустрии. Он конечно в первую очередь дизайнер и писатель–сценарист, а уже потом – режиссер. То есть ему, наверное, гораздо интереснее тратить время, скажем, на полировку дизайна какого–нибудь AMP suit"а чем разбираться с соплями и воплями человеческих персонажей и несовершенством актеров. Это общая тенденция. Мы приближаем виртуальную реальность не только совершенствуя качество ее дизайна, но и воспитывая реальных человеков все более картонными. Около года назад один француз на ютубе прикололся, смонтировал Шварценеггера в роли Гамлета из кусков. Сделал очень профессионально. Кто–то посмеялся, но многие действительно поверили: "А чё, Гамлет–то, действительно. Ходил как кот ученый. Философствовал. Взял бы и распылил Клавдия и всю его контору из большого калибра."
А, то есть успех двух его последних фильмов - свидетельство возросшей "картонности" зрителей всего мира? Хм, это недоказуемо, конечно, и является вопросом веры. Я лично не вижу принципиальной разницы в уровне между "Терминатором 2" и "Правдивой ложью", кроме банальной смены жанра. Точно такой же "сменой жанра" стал его 12-летний вояж в глубь океанов. Непредсказуемы пути гениев, только и всего. Кэмерон не тот человек, который будет десятилетиями делать одно и то же, варьируя мелочи. Ему нравится играть по-крупному.

Кстати, "Шварценеггер в роли Гамлета" - это ещё Last Action Hero 93-го года. Давнишняя история.
> А, то есть успех двух его последних фильмов - свидетельство возросшей "картонности" зрителей всего мира?

Это гала–успех, феномен самого–самого. Помню как на "Water World" все ходоли просто посмотреть куда дели 150 лимонов. Успех определяется не абсолютной цифрой денег, собранных в кинотеатрах в период премьеры, а тем сколько получается на один доллар инвестмента. Реальные цифры определяются позже, через несколько лет, когда видно насколько долго фильм может держать интерес (кто сейчас по трезвому будет смотреть "Титаник", не говоря уж о "Лжи"). Сюда же входит весь многообразный мир merchandising'а. В первой категории рекорд держит "Глубокая глотка", которая стоила всего каких–то 30–35 тыщ а собрала сотни миллионов. Во второй области, – Лукас со своими Звездными Войнами. Многие покупаются на 300 лимонов затрат/2 миллиарда доходов соотношение, что сюда не входят: страховка, доходы прокатных фирм, компенсация всех неуспешных проектов и проч. Не такой уж это крутой бизнес на поверку, тут требуется фанатичная любовь к кино. Типа как у мирамаксовских Вайнштейнов. Да и у них она оказалось невечной.

> Я лично не вижу принципиальной разницы в уровне между "Терминатором 2" и "Правдивой ложью"

Терминатор был выстоен посекундно, как балетный хай–тек триллер.

> Кэмерон не тот человек, который будет десятилетиями делать одно и то же

Он не может делать "одно и тоже". У него просто не получается (смотри выше). Впрочем, чего спорить, время покажет. Я решил для эксперимента вчера пересмотреть Аватара. Дошел до сцены инициации и выключил. Дальше – национально–освободительная борьба народов Африки. Неинтересно, но сыну нравится. Это все же детский фильм. Но ДЕГ прав, все первые сцены в лесу это чистое ощущение счастья.
>Успех определяется не абсолютной цифрой денег, собранных в кинотеатрах в период премьеры, а тем сколько получается на один доллар инвестмента.

Не знаю деталей, но очевидно, что деньги создатели фильма получат огромные. Неуспешных проектов у Кэмерона не было, страховка и прокат... хм, ну не миллиард же это долларов поверх бюджета. Но это и не суть, потому как успех в абсолютных цифрах - это тоже успех, и он не сам собой получается. И почему-то Кэмерон тут парит в одиночку в недосягаемых высях.

>кто сейчас по трезвому будет смотреть "Титаник", не говоря уж о "Лжи"

Будут и смотрят. "Титаник" уже классика, и останется таковой. По кинематографическим достоинствам он вряд ли уступает "Звёздным войнам". Кукол и постеров с него не наделаешь, но зато это "серьёзное кино". Типа "Унесённых ветром". Женщины будут плакать во все времена.

>Терминатор был выстоен посекундно, как балетный хай–тек триллер.

Начнём с того, что "Терминаторов" два, и они сильно разные :) По-моему, все фильмы Кэмерона выстроены посекундно, это как раз и есть его "секрет мастерства". Ничего лишнего при невероятной плотности. "Правдивая ложь" немного придурковатая и лёгкая, но это закон жанра. Всё ведь так и задумано. А размах с самолётами и ядерными взрывами всё-таки потрясающ. Опять же, "арабы в Нью-Йорке", а это всего-навсего 94-й год)

>Это все же детский фильм.

Имхо, детский фильм - это "Гарри Поттер". А без Кэмерона было очень скучно, и он не разочаровал. Ну кто ещё мог поставить действо такого масштаба? Никто и не ставил, все будто бы ждали Второго Пришествия)
каждый видит в "аватаре" что то свое, и не в том дело, что каждый видит свое, так происходит всегда и во всем, а в том дело, что именно после "аватара", все считают должным выссказаться о своем.

нет ли в этом "аватаре" светопредставления?

Аватар как тест Роршаха вывел на чистую воду многих блогеров )
Прекрасная заметка.

По-моему, Камерон показал зрителям, как выглядит Мир Просвелённых. Счастливые улыбки у выходивших из кино как раз от этого - каждый в своей сердцевине этот мир знает. Но оно у всех зажато-задавлено-неразвито.
какие просветленные? в фильме показаны такие же агресивные, питающиеся белковой пище-мясом (убивают животных) особи как и люди.
такая же иерархия в племенах, наличие оружия. просто они еще не доросли до людей (не говорю плохо это или хорошо) просто они на своем еще уровне развития. подробней здесь: http://lao-ban.livejournal.com/1559.html
А как Вы себе представляете Просветлённых?
живут действительно в гармонии с природой - как минимум не убивают животных. вегетарианцы. самодостаточны - не сбиваются в стада-племена (соответственно нет и предпосылок для объединения в племена). не подчиняют насильно природу (как в фильме покаано в сцене с птеродактелем - заломал, повалил, вставил щуп в мозг) общаются с представителям фауны посредством взгляда-мысли-энергополя как хотите называйте это. то есть без физического воздействия.
а вы?
> как минимум не убивают животных. вегетарианцы.

Ну тогда в Гималаях нет Просветлённых.

> а вы?

Это внутреннее. Внешняя жизнь при этом может быть самой разнообразной.
>Ну тогда в Гималаях нет Просветлённых.
увы, нет. убивать живое существо (и еще шептать извенения на ушко разрезая горло жертве как в Аватаре) и рассуждать о высоком не совеместимо.
лицемерие.

>Это внутреннее. Внешняя жизнь при этом может быть самой разнообразной.
:) то есть быть маньком-убийцей в реальнйо жизни, а внутри быть ангелоподобным существом? тоже лицемерие.
> лицемерие

Это всё гораздо комплекснее. Жизнь она вообще такая, сложная.

Тибетцам, высоко в горах, где ничего не растёт, откажись они от животной пищи, просто будет нечего есть.

Главный в Бурятии по Буддизму (забыл как оно называется) воевал в ВОВ, был армейским майором. Когда его спросили, как оно, буддисту, убивать? Он ответил, что он просто переводил существ с одного уровня бытия на другой. Только и всего.
>Это всё гораздо комплекснее. Жизнь она вообще такая, сложная.
а кто сказал что будет легко? :) надо только вещи своими именами называть и все.

>Тибетцам, высоко в горах, где ничего не растёт, откажись они от животной пищи, просто будет нечего есть
а я и не говорю, что они должны отказаться от животной пиши. я говорю, что они не просветленные и не надо их так называть. чувствуете разницу?

человек такое существо - может любую мерзость оправдать и обосновать, особенно когда эта мерзость не направлена на него самого лично.

>Только и всего.
да. только и всего. грохнул кого то да и всего. причем я за самозащиту и проч. Только опять же - это не МИР просветленных - где на тебя нападают и ты обороняешься.
в Аватаре показаны иерархические племена (с вождем, шаманом, элитой), то есть первые атрибуты государства. т.е. На-ви должны объединяться для отражения атак из вне будь то звери, будь то соседние племена, кстати, об этом говорит и стиль ведения ножевого боя. конкуренция за места обитания, ресурсы с соседними племенами – еще не наступили. Пока на Пандоруме всего 20 тыс. особей примерно. Еще есть где разгуляться, пока не сталкиваются с соседями. Но наличие воинственного духа, крепких мышц, клыков, наличие альфа-самцов и альфа-самок даже – свое дело сделает – не так посмотрел на жену вождя соседнего племени – вот тебе и конфликт – они же все там такие воинственные.
> они не просветленные и не надо их так называть.

Ну не будем мы их так называть - так что с того? У них внутри что-то от этого изменится? Категоричность в суждениях и попытки навести порядок в чужих мозгах, как мне кажется, как раз вёдёт в обратную от Просветлённости сторону.
ясность мысли - уже половина дела. Это я о категоричности. если будем называть черное белым, то это тупик, самообман, зашоренность и туманность.

>попытки навести порядок в чужих мозгах
это вы считает в чьих мозгах я пытаюсь навести порядок?
уж точно мне плевать на мозги тибетцев.
если про ваши - то мы с вами просто общаемся. я высказываю свое мнение, вы - ваше. если мое не совпадает с вашим - это не значит, что вторгаюсь в мозг

>Ну не будем мы их так называть - так что с того? У них внутри что-то от этого изменится?
да мне вообще все равно что у них в мозгах. пусть хоть богами себя считают. главное чтобы мы смотрели на мир открытими глазами. умели анализировать различные факты, тем более приправленные какой нибудь мишурой. Как в Аватаре. ВОт вы восхитились, что там Мир просветленных показан. я Вас спрашиваю -в чем их просветленность?
животных убивают, оружие имеют, в племена сбиваются (значит есть необходимость), есть вожди, элита, церковь (шаман - без него видимо простой люд не способен и не имеет права доступа к вселенскому разуму), есть физическое подчинение животного мира себе и т.д. просто этого не видно на искуссно созданном противопоставлении и замазаного все красивой картинкой, вот люди и попадаются на удочку. ничем они не отличаются от людей, просто пока на опереденной стадии развития, скоро дойдут до создания государств и армий, когда население разрастется и начнут толкаться локтями с соседями.
вот вам конкретные факты из фильма. анализируйте, думайте, не попадайтесь на провакации Голливуда.
> анализируйте

Ну это уж точно вектор, противоположный пути к Просветлению. Дуализм, разложение цельного на запчасти, разрезание живого и превращение в неживое.

Извините, мне неинтересно. Будьте здоровы.
да и вам не хворать.
все мои аргументы пропустили мимо. конечно, они не удобны - рушат ваши иллюзии. ведь думать так лень, легче включить ТВ и погрузится в американскую жвачку.
> погрузится в американскую жвачку.

Да вы бабка базарная. Идите нахуй.
:) мощный аргумент - сразу видно умного человека, думающего и особенно черезчур Просветленного!

"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав."
Аватар. Многие земляне допивались до компьютерного состояния, когда вокруг них прыгают непобедимые хвостатые черти. И вот фильм в котором получаещь тоже самое но без сокрушительной боли в голове и пересохшего как Сахара горла. Белая горячка Голливуда окончательно и беспроблемно промывает мозги .И народ счастлив.
вы настолько высоко цените свою грязь в голове, что промывка мозга кажется вам чем-то ужасным :)
Мне просмотр фильма напомнил канал "National Geographic".

Теперь понятно, почему я не играю в ММОРПГ - застрял на уровне "шутера" :-О
>А сам образ унисексуальной кошки со скошенным черепом – это то, что западное сознание выдаивает и выкручивает из реальных женщин на протяжении последних 50 лет, и что в реале получается, конечно, с большим трудом.

Мммм, это в каком смысле? Хотят, чтобы женщины были такими унисекс-кошками? Почему со скошенным черепом? Зачем западному сознанию такая женщина?
Трудно сказать. Половой подбор во многом бессмыслен. У животных из-за него образуется масса ненужных деталей, типа ветвистых рогов или веерообразных хвостов. Селекция особей с гигантскими (сравнительно) ногами, узким тазом и удлинённым туловищем опасна, так как затрудняет и без того тяжёлые у людей роды. С другой стороны увеличение ног это базисный приоритет прямоходящих. Однако он должен сопровождаться укорочением позвоночника и смещением центра тяжести вниз. Как у страуса или тиранозавра.
Элемент контроля популяции?
А внутренние органы куда денете? Они меньше стать не смогут.Энерговооружённость конструкции упадёт. Проблема деторождения придумана врачами. Говорю, как человек сам принимавший роды у своей жены. Не писку ни воя.Быстро и хорошо. Ребёнок 56см, вс 4,5кг.Всё дело в психотренеге. Надо правило писать программы и правильно их инсталлировать.
примите мои восхищения, поздравления и пожелания и в дальнейшем правильно писать программы и правильно их инсталлировать.
Внутренние органы разместятся внутри почти шарообразного туловища - как у страуса. Роды болезненные, так как у человека очень большая черепная коробка. Она при родах сжимается, но это помогает лишь частично. К тому же это опасно для плода.
да вы сериозно чтоли? ерунда какая-то...
Зачем прямоходящему животному вытянутое вверх туловище? Это абсурд.
ну вы шутник ))

но всё же человек не плох помойму. зачем эта унификая по форме, ваши же любимые американцы за "единство во многообразии". другой аргумент конечно может быть в том, что надо отличаться прежде всего наполнением внутреннего мира, но ведь как-то однобоко...
Процветание вида приводит к его дифференциации. Если по земле бегают пять миллиардов особей вида, которому красная цифра один миллион, значит из этих миллиардов с ОГРОМНОЙ скоростью будут отпочковываться новые виды. То есть политики считают, что человечество смешивается и консолидируется, а проклятая правда жизни лезет в окно и ударит отткуда, откуда никто не ждёт. Так в истории обычно и бывает.
Пока что человек в результате эволюции становился выше, с большим черепом, с более длинным туловищем итд. В общем, развивался в обратном направлении, "от страуса", а не к нему.
+1

За последние лет 100-150 в связи с улучшением питания, развитием медицины и т.д. средний рост увеличился на 10+ см. Причём, там есть интересные неожиданности, вроде голландцев, которые в середине XIX века были одними из самых низкорослых в Европе, а сейчас они одни из самых высоких в мире.

Так что даже если забыть про генную инженерию, фармакологию, гипотетическую "киборгизацию" (ведь очень немного найдётся людей, не желающих стать выше, сильнее, быстрее и т.д.), физические парамерты человека в ближайшее время всё равно будут только увеличиваться.
Проблема движения человеком решена с помощью техники, причём как раз для этой техники человеку нужны длинные манипуляторы, как ноги, так и руки. Если бёдра женщины не проэволюционировали до сих пор до безболезненнных родов, то уже не проэволюционируют никогда, проблема просто решится пробиркой. Кстати, роды болезненные не из-за чрезмерных размеров человеческой черепной коробки(тут Дмитрий Евгеньевич ошибается), она не больше остального тела младенца, а из-за прямохождения и другого устройства костей таза. Что до смещения центра тяжести вниз, до до определённых пределов это имеет смысл, но тиранозавр тут не в кассу, у него совсем другая развесовка, один огромный хвост чего стоит.
Более длинное туловище? А чем докажете, что человек не набирает рост за счет ног?

Теперь касательно родов. Проблема именно в голове. Вопрос не в том, больше она или меньше (согласно интуиции, плечи шире), а том, что плечи могут сильно сложиться (ребенок очень мягкий), а голова - нет (т.е. может, но несильно). Если Вы когда-нибудь наблюдали съемку родов и/или читали про них, у Вас бы отпали всякие сомнения. Сравните время, затрачиваемое на выход головы с общим временем родов.

Хвост тиранозавра таки смещает его центр тяжести вниз.
Теперь касательно родов. Проблема именно в голове.

Это не так. Другие животные рожают детёнышей с большей пропорцией размера детёныша к размеру матери. У человека же из-за прямохождения узкий таз, что привело к уменьшению времени вынашивания, и тут видимо будут эволюционные подвижки, среднее время вынашивания сильно сократилось(на пару недель) за последние пару сотен лет, выживаемость недоношенных тоже увеличилась. То есть голова здесь вторична, если бы люди ходили на четвереньках, то могли бы рожать и с бОльшими головами.

Если Вы когда-нибудь наблюдали съемку родов и/или читали про них, у Вас бы отпали всякие сомнения.


Да читал я всё это и смотрел.

Сравните время, затрачиваемое на выход головы с общим временем родов.


Тому, кто тропит лыжню сложнее, чем тем, кто идёт за ним, ничего удивительного. Я же говорю, проблема с головой из-за таза. Некорректно говорить о проблемах с головой, когда они существуют из-за таза. Голова и так приспособилась как могла, родничок зарастает в 20 с лишним лет, давая мозгу развиваться.
Хвост тиранозавра таки смещает его центр тяжести вниз.

Тиранозавр - это горизонтальное бревно с ножками посередине. Это даже не страус, а нечто СОВСЕМ другое в плане механики.
так может на то и расчитано - придавить, тогда народ и пассиорнётся и распочкуется, а так в болоте не хотят почковаться.

>> Если по земле бегают пять миллиардов особей вида, которому красная цифра один миллион, значит из этих миллиардов с ОГРОМНОЙ скоростью будут отпочковываться новые виды.

только я потерял нить, вы кажется больше за унификацию говорили в прошлом посте или это не от себя?
думаю, что численность при котором отпочкование происходит уже была достигнута
иногда можно прочитать, что прямохождение могло появляется только от очень серьезных проблем -- полного пиздеца. как и разум. вот Хомяков утверждал в 19ом веке, что прямохождение прижилось, так как более высокие (выкинутые на сушу водные обезьяны) могли разбивать камушками черепа менее высокоподнявшихся сородичей. как они привыкли поступать с раковинами.
Это утверждал другой Хомяков и в конце ХХ века.
спасибо.
как-то не пришло в голову, что эта идея из 20го века.
Гильбо вот учит, что воля к власти подняла человека вертикально и расправила плечи.
а когда воля блокирована, то он снова сгибается.
Зачем примату синтез витамина С в организьме? Он же его легко получает из поедаемых листьев растений. Это абсурд.
Дмитрий Евгеньевич, а что по-вашему будет с формой головы и рук?

и вообще как и когда пойдёт дальнейшая эволюция? Очень интересно ваше мнение.
Дмитрий Евгеньвич не очень представляет как человек в Реале функционирует. А шарообразное туловище современный человек уже имеет - пивасик и чипсик+колбасик+членство в ЕР. А вот как с энерговооружённостью этого человека? К страусу приделать башку пропорционально весу(как у человека) какие автокалебания начнутся при его нормальной скорости?


Доклад эволюционного биолога Daniel Lieberman о босом беге таки получил резонанс. Прямохождение эффективно для бега на длинные дистанции. Человек может непрерывно пробежать в разы большие разстояния, чем все другие земные животные и не перегрется, в том числе и из-за того, что солнцу открыта меньшая поверхность тела.
Так наши предки и загоняли лосей именно бегом. Секрет в ритме.
Слышал про линии женщин, уже три поколения рожавших через кесарево...
А это опасно.
Да Вы смеетесь. Про типы телосложения что-нибудь слышали?
предки человека - плоДоядные и трупоядные, ближайшие родственники - шимпанзе, для которых охота - редкий праздник (остальные гоминоиды практически не охотятся).
Хочется быть хищниками, в этом будущее.

Узкий таз - не проблема при недонашиваемом младенце, тем более человечество идёт к искусственному вы(до)нашиванию.
Способ питания сам по себе не есть классификационный признак.
А зубная формула (клыки)?
вроде как деления на хищников и травоядных пока не отменили
Вы путаете хищников - "животных с определённым типом питания" и хищников - "отряд млекопитающих". Хищными могут быть птицы, рыбы, ящерицы, насекомые. С другой стороны хищные млекопитающие могут быть вегетерианцами :) А нехищные млекопитающие - хищниками :)) И ещё у млекопитающих есть отряд ящеров :)))

Видите, как всё у биологов запущено...
ну в данном случае ведь "все всё понимают".

На фотке скалится голубой нави с "хищными" зубами.
"Это Пандорааа!"
человек вроде как всеядный классифицируется по типу питания -- и так и так может
да, от травоядного - к всеядному - и далее к голубому хищнику
«То, что они стали есть мясо, вполне подходящее объяснение того, почему они покинули Африку, - рассуждает Марта Таппен из Университета Миннесоты, занимающаяся изучением костей животных из Дманиси. - Почему Люси и подобные ей существа не могли мигрировать из Африки в другие места? Они были преимущественно вегетарианцами. На севере, в Грузии, все подчинено смене сезонов, овощи и фрукты не растут круглый год. Пришлось перейти на мясо, а фрукты оставить на закуску». Таппен отмечает, что Дманиси был настоящим «мясным раем»: «Это окруженное водой место - превосходная ловушка. Олень выходит из укрытия, и саблезубая кошка тут как тут. Убегать здесь некуда». Возможно, гоминиды присоединились к сообществу вечно голодных охотников.

Оттуда:
http://www.evolbiol.ru/flores.htm

Фотки по ссылке превосходные.
Кстати у нави есть хвост, это смещает центр тяжести вниз и добавляет балансировку => компенсирует длинное туловище.

А на шарообразном теле женская грудь не будет смотреться.
Зато все туловище превратится в одну большую попку.
Кстати, ягодицепсы могли развиться только у прямоходящего. Ибо они и делают его прямоходящим.
:-) Не стоит складывать все яйца в один колобок - хвост добавит шарма и позволит сохранить грудь.
Вы себе противоречите. Мы населяем наш виртуальный мир существами, которые нам нравится. И на селекцию нам положить с пробором. Кому нужен мир, населенный коротконогими толстожопыми бабами. Это мир советской овощебазы.

А голубая баба вполне себе ничего, хотя не в моем вкусе. Я не западаю на бегающих с оружием жилистых баб. Но у Камерона свои вкусы, на одной такой бабе (из Терминатора) он даже женился. Сигорни Вивер его другое пристрастие. Тоже "working girl" с огнеметом.
Не противоречу. Как прямоходящий, человек делает селекцию по ногам и длинноногие бабы сводят самцов с ума. Да и мужчине иметь стройные ноги хорошо. Но это приводит к большей астеничности скелета и узкий таз затрудняет роды. Как продвинулись тут люди, хорошо видно по фото голых людей даже начала прошлого века. Они все - удивительно коротконоги. Современную фотомодель в середине 19 века показывали бы в цирках как "женщину-жирафа". Соответственно упала плодовитость самок и резко увеличилось число родовых осложнений. Это объясняется социальными причинами только отчасти.
Для фантазии это не имеет никакого значения. Да и для сегодняшней жизни тоже. Спросите любого знакомого врача – ширина таза и легкость родов не связаны. У шимпанзе вообще жопы нет (как говорил грузин: "нэнавижю!") и ничего, рожают как из пушки. К тому ж мы не знаем как нави рожают. Может им Эйва помогает при родах. Да и уровень гравитации на Пандорре гораздо ниже.

Набор мужских предпочтений довольно четок и не меняется. В наше время биологически доказано, что все они имеют железную основу. Не широкий таз а соотношения узкой талии и таза имеет значение. Также пухлые губы, большие глаза, тонкая длинная шея, маленькие кисти и ступни, высокая грудь, – все это признаки высокого содержания эстрогена и, стало быть, плодовитости.

Интересно то, насколько эти вкусы абстрагиривались в человеческом сознании. Все эти признаки нам нравятся сами по себе. Поэтому все считают лошадь красивой а шимпанзе уродливой, хотя шимпанзе ближе к нам по всем параметрам. У лошади, что называется, усё на месте: длинная шея, большие глаза, длинные ноги, четко обрисованная попа (которая, кстати, ей совершенно не нужна). В деле продолжения человеческого рода лошадь играет, прямо скажем, небольшую роль, а поди ж ты. Кошек любят за грацию движений и поз, маленькую голову. А вот раса шестифутовых гуманоидов–собак вряд ли бы привлекла симпатии Джейка Салли.
Вы ошибаетесь. Половой подбор во многом иррационален, хотя полная иррациональность приводит к вымиранию. Например женская грудь это просто украшение, у большинства млекопитающих её совсем нет. Молочные железы не нуждаются в массивных выростах, а при прямохождении большая грудь создает дополнительную нагрузку и смещение центра тяжести вверх - отсюда меньшая устойчивость женщин при ходьбе.

При родах плод проходит через малый таз, сплошное костное кольцо. Голова плода проходит сквозь кольцо впритык, так что его сужение всего на 1 см. от стандарта создает Проблемы. 1,5-2 см. это официально "анатомически узкий таз". Естественно такие же проблемы создает нестандарт размера головы плода. Это явная биологическая аномалия, вызванная взрывным характером человеческой эволюции. Череп человека гипертрофирован, а нагрузка на таз при прямохождении превращает его в крайне жесткую и массивную конструкцию.
при прямохождении большая грудь создает дополнительную нагрузку и смещение центра тяжести вверх - отсюда меньшая устойчивость женщин при ходьбе.

Что ещё за меньшая устойчивость??? Во-первых, женщины ниже мужчин, во-вторых, их центр масс за счёт более широких бёдер и более узких плечей смещён вниз, и грудь мало что добавляет. Меньшая устойчивость женщин вызвана каблуками.

Череп человека гипертрофирован




При сравнении становится ясно, что череп у человека нисколько не гипертрофирован, наоборот он очень маленький, из-за сокращения сроков беременности, а проблемы вызваны прямохождением. Причём прямохождение у человека находится уже в очень значительном развитии, что говорит о по-видимому долгой эволюции.
нагрузка на таз при прямохождении превращает его в крайне жесткую и массивную конструкцию.

Проблема-то не в нагрузке, а в том, что при поднятии на ноги тело человека стало уплощаться для лучшей балансировки. Это уплощение привело и к уплощению таза, сужению его в поперечнике. Будь дело в нагрузке, ну был бы у человека большой круглый таз, рожали бы со свистом, как гориллы какие-нибудь.
>при поднятии на ноги тело человека стало уплощаться для лучшей балансировки

Правильно. А поскольку половой подбор часто иррационален это уплощение стало сопровождаться УТОЛЩЕНИЕМ груди у женщин.
С этим не поспоришь, ведь грудь - это жировая ткань в основном. Если жир на попе имеет смысл, то на груди - это явная иррациональность. Но тут странно, что размер груди связан с уровнем эстрогенов, то бишь плодовитостью, и вроде как оказывается, что внешне иррациональный критерий выбора оказывается наполнен смыслом.

Кстати, как вы думаете, сколько в человеческом внимании к женской груди от культуры, а сколько от природы? Чего мужики, собственно, так на сиськах дёрнулись? Как я понял, вы считаете, что культура может влиять на изменяемость гомо-сапиенса.
То, что пишет ДЕГ про ширину таза - очевидные азы, известные из любой научно-популярной книжки типа Карла Сагана уже лет 30 как.
Есть еще такой фактор, как приток Денег в мир моды на рубеже 19-20 веков, а с Деньгами - приток туда _гомиков_, которые стали задавать стандарты.

Костлявые девки нравятся именно _гомикам_, а не мужчинам вообще. И именно потому, пока гомики не рулили в мире мод, не было моды на женскую костлявость.

Венера Милосская - она ведь не костлява, и не длиннонога.

Тема же интереснейшая. Так, например, человеку кажется красивым золотое сечение. И, если у мужчины части тела выше/ниже пояса примерно в этом сечении, то у женщины нет - ноги короче (женщина ниже мужчины именно в первую очередь за счет ног). Это усугубляется юбкой, которая изменяет место прохождения этой визуальной границы.

Именно для того, в частности, придуман высокий каблук. Кстати, он бы и Венеру Милосскую украсил бы - т.е. и так оно там все славно, а стало бы еще лучше.

Deleted comment

Не удержались всё-таки! :)

Deleted comment

Не то слово! По этому поводу стоит выпить... сухого-пресухого шампанского, чуть-чуть :).

Deleted comment

Чуть-чуть можно... За приглашение спасибо, но принять не могу, поскольку я с Вами несовместим, увы... :)
Скошенный лоб? ;) Гм.

Deleted comment

Рука тянется к чему-то тяжёлому? :)
Это красиво.

Да, но почему именно унисекс? (кошка ладно, они симпатичные), почему череп скошенный? Надо, впрочем, кино будет посмотреть. Может Дмитрий Евгеньеич "не о том" :)

Deleted comment

Мода, навеваемая модельерами, предпочитаюшими в постели лиц мужского пола (ну и из моделей выбирающая похожих на мальчиков-подростков).

Deleted comment

Ощущение молодости это да, конечно. Но ники себе девушки выбирают сами - навряд ли на них можно в этом вопросе повлиять. Из семейства кошачьих? Да, всегда есть, но преобладают ли? Не думаю.

Заадная культура?Одиночки? Гмгм. Глливуд оголтело рекламирует брак и семейный уют, в том же "Аватаре" - пожалуйста. Индивидуалист отнюдь не одиночка.
Дольника не приходилось читать? Он объясняет это практически благоговейное уважение и любовь людей к кошачьим тем, что в древности у проточеловека главным врагом был леопард. Отсюда, кстати, вся эта алармистская раскраска в жёлто-чёрные полоски тротуаров и препятствий на автострадах - в БИОСе оно у нас.

Deleted comment

Да, Вы правы. Вся серьёзная наука - от половых извращений. А вот ести сексом не заниматься - вообще - то обязательно придёшь к идее британского криптоколониальзма.
а может раскраска - от ос? Они тоже черно-жёлто-полосатые...
Укусит невовремя - с дерева свалишься и помрёшь...
А что таке "вампукка"?
«Вампука» — выражение, обозначающее трафаретные, шаблонные, исключительно банальные и нелепые ходы в оперных постановках, а также сами оперы, написанные по подобным шаблонам. В определенной мере является аналогом выражения «клюква» в литературе.

Deleted comment

Или женщины-вамп - в зависимости от жанра :).
Народ пошел на кинематографический прорыв, на что-то сродни мчащемуся с экрана паровозу (дух захватывает). Аватара интересен лишь своей гиперреалистичностью придуманного мира, и -на самом деле - сигнализирует о приходе "нового немого кино": картинка становится важнее диалогов, еще одно свидетельство того, что человеческое существо мыслит образами, а мышление языком вторично.
Обзор навевает, спасибо.

Deleted comment

Пардон, как всегда всунул свои пять копеек в чужой монастырь)))
так было Всегда - см - иконопись, лубки, комиксы. Только с развитием всеобщего образования слово стало массовым. Соответственно с его профанацией - картинка опять на первом месте.
Все идет к тому, что слово, как и базирующееся на нем абстрактное мышление, в скором времени опять обретет статус элитарности. Будет этаким орудием преимущества узкой прослойки мыслящих людей. ИМХО, ессесвенно.
Со словом трудно работать оно само по себе без расширения ничего не обозначает. Зато тот, кто освоил это редкое искусство - имеет в жизни огромный бонус.
Дмитрий Евгенич, а почему вы всегда обходите тему управляемой реальности вне компъютера стороной? вы называете РЕАЛЬНОСТЬЮ, и почему-то как-то забалтываете тот момент (или у меня создаётся такое впечатление), что и в жизни можно вокруг себя устроить интересный мир, силой намерения? в том смысле, что это в компе происходит всё по жестким правилам, а в жизни-то оно, кажется (исходя из своего 25летнегно опыта), больше от воли зависит, а правила более эластичные что-ли.
Как успехи в обустройстве мира силой мысли?
спасибо, отлично))

а чечётку вам не сплясать?
Тут вопрос веры, твоего внутреннего ощущения.
Я посмотрел Аватар, и поверил персонажу, чисто на интуитивном уровне. Ты внутри фильма! Внутри этого леса.
Ранее, когда смотрел фильм Бандарчука, смутно ощущал какое-то "кидалово" и то, что меня держат тут за критина. Аватар я куплю на диске и буду временами пересматривать. А вот филь Бандарчука я после просмотра выкинул в мусорку, без всякого сожаления. Нет! Сожаление было! 150 р потратил на гавно.
А по поводу Стругацкого, то я хочу сказать, что не американцы с Камероном у него украли сюжет (а украли ли?)
Нет, у нас у всех в России украли жизнь, и надежду на будущее. И это сделали не американцы.
> Нет, у нас у всех в России украли жизнь, и надежду на будущее. И это сделали не американцы.

логика здесь есть. Бывший гегемон вывел по делу новую породу "человек советский" и дал ей "надежду на будущее". Новому гегемону порода не приглянулась. Так, пользуют остатки по инерции.
да, такое ощущение есть, и понятно то, что "хомо советикуса" будут "забивать". финиш.
та не. "Забивать" - это значительные траты энергии, критический случай. Зачем? Будут пользовать до последнего.
"Перспектива" была у советского человека в советском мире. Мир свернули, человек остался. Без "перспективы". Осталась только "ретроспектива", "у нас была великая эпоха", рабочий-унд-колкознитца.
об этом и речь. "Мир свернули" просто, как одно из следствий пересменки. Но поскольку настроения типа "нет, у нас у всех в России украли жизнь, и надежду на будущее." процветают, то почему бы это не использовать. Например, нате тогда вам План Путина или что-то ещё типа того.
Эпоха действительно была великая, без иронии, но с точки зрения человека породы "совецкая". Это по-честному. Другое дело, что порода оказалась на редкость говённая. Ну, так и было задумано, русских надо было экстренно "забивать".
> Нет, у нас у всех в России украли жизнь, и надежду на будущее. И это сделали не американцы."

Верните деньги.
))).
Ранее, когда смотрел фильм Бандарчука, смутно ощущал какое-то "кидалово" и то, что меня держат тут за критина

А это разве не входило в замысел режиссера? показать, что все русские - говно...
именно. каждый раз когда говорят о том, что на фильм потратили столько-то миллионов долларов, а на экране гавно, то возникает резонный вопрос, - "ЗА ЧТО БЛЯТЬ Я ПЛАЧУ БАБКИ!?"
извините за совет: а попробуйте не платить.
что приходится делать. На наши фильмы, к сожалению, последнее время не хожу в кино. Скучно и не интересно.
разделяю Ваше сожаление. Появляется легкое ощущение выпадания из "культурного пространства". Но что делать, если это пространство здесь сплошь советское.
Вот Дмитрий Евгеньевич предлагает искать альтернативу в играх что-ли:)
:)))))))))))))))))
Именно такую альтернативу я для себя и нашел!
У меня Хбокс 360 и куча игр. Летаю, воюю, убиваю зомби. Весело и забавно. Купил себе игру Аватар. Советую! Забавно.
спасибо за совет.
Время от времени пробую. Пока играешь - интересно, выключаешь - думаешь: тьфу, на что столько времени угрохал.
Вот мморпг как-то упустил. Пробую подтянуться - не вьезжаю пока. Что посоветуете?
У вас Х бокс? тут такое дело. Я ведь бизнесом занимаюсь, но и наукой, когда время хватает. Расслаблятся надо. Поэтому время расходуется правильно. никто же не становится игроманом.
На савеловском рынке в павильене 41 у ребят есть классный выбор. цена диска 300 р!
Беру самое лучшее, что стриляет.
это правильно
))спасибо
Нет, у нас у всех в России украли жизнь, и надежду на будущее. И это сделали не американцы.

Хрущев. В 1956 году. Когда народ поймет это, то сразу "...и жизнь возвратиться ко мне".
Такой замечательный обзор. Но зачем требовалось в финале обязательно оболгать Стругацкого?
> зачем требовалось в финале обязательно оболгать Стругацкого?
почти мертвый лев?
"вот же удивительно: люди готовы видеть во мне бота/тролля и т.п. в основном из-за того, что журнал "свежий" и записей нет.
запуганные люди."

ггг
ничего смешного.
почти живой шакал?
будьте здоровы.
и вам не хворать.
«Аватар» это такая анти-«Матрица». «Матрица» использует посыл «вырвись из виртуального мира и вернись в реальный, пусть более тяжелый, серый, скучный, но настоящий». А в «Аватаре» наоборот, надо забросить эту гнусную реальность и уйти в виртуальную игру навсегда.
Слово «навсегда» здесь главное, т.к. снимает невроз, вбитый человеку с детства (отсюда и чувство счастья). Чем плохи грезы (книги, игры, лсд)? Тем, что в них нельзя остаться навсегда, всегда возвращаешься назад, в похмелье. Поэтому никогда до конца погрузиться в мечтанья не получается – мыслишка «а что будет после» не дает. А тут добрый Камерон с золотым ключиком: «а зачем это: ПОСЛЕ?»
да-да, сразу вспомнился "Город" Саймака с его скакунцами.
ничего не наоборот: реальность десантника - это та же матрица с железными щупальцами, где живое - только внешняя оболочка для мертвой машинной начинки души этого общества, и вырывается из нее герой как раз в живое, в настоящее, ничем не прикрытое...
спасибо
верное замечание
в этом смысле примитивный, красочный "Аватар" - это хорошо продуманное отвлечние массового зрителя от серьёзных смыслов "Матрицы"
Дмитрий Евгеньевич, а как Вам линия "бунта научников"? Мне наиболее интересным показалось то, что здесь ученые не смешные чудики, а вполне себе дееспособные и жесткие ребята. Их предводителя сыграла наиболее звездная актриса из всего состава, да и широкий нос только ее аватару не сделали.

Screened comment

У меня есть стойкое подозрение, переходящее в уверенность, что за Галковкого сейчас пишет кто-то другой.
довел переход в аватар до логического конца - в главе про фантоматику и фантопликацию - нет технических преград для того, чтобы передавать эти образы прямо в мозг - первая стадия - augmented reality - дополненная реальность - уже сейчас появляется, затем придет стадия, показанная в фильме с Брюсом Уиллисом "Суррогаты", и затем - "Аватар". Та же Матрица, ММОРГ, но только в которую люди будут уходить добровольно. + кто не захочет, например, побыть в шкуре (коже ;-) Бреда Питта и заняться любовью с Анджелиной Джоли? Известные актеры, политики, спортсмены будут продавать себя, свои глаза, свои тактильные ощущения массам.
Лем показал, что общество, в котором большинство людей живут в ММОРГах, неуправляемо, не дает власть предержащим кайфа от власти, и поэтому предсказал, что правительства будут бороться с ММОРГами как с наркоманией.
- телетаксия и фантопликация
записывать и продавать ощущения? это безумие... хотя прикольно.
"Странные дни" Кетрин Бигелоу гляньте.
Было уже. По–моему рассказ называлса "Good night Sophie". Выражение "онейрофильмы" – оттуда.
Кому эта Джоли интересна? Она только внешне красиво выглядит, но все знают, что сплошная штукатурка и силикон.
нужно что-то покруче, можно даже совсем без мозгов, одни эмоции :)
- крестьянин с утра накинул очочки, сел в трактор и поехал пахать, а ему видится, как он продирается на танке через джунгли Пандоры...
Раздражая определенные центры в мозгу, можно заставить забыть и о водке и дать кайф от самой тупой работы.
И дорог не надо строить никаких - кто-то будет видеть как он летит на бреющем на кукурузнике, и его трясет на воздушных ямах, кто-то будет наслаждаться неспешной поездкой на телеге и т.д. Вообще ничего не надо.
На месте правительства я бы сейчас этим озаботился. И инновации тут тебе и нанотехнологии...
Тоже, как-то думал, что ко многим работам добавят игровой интерфейс.
полагаю, что станислав лем в романе "футорологический конгресс" 1971 г. решил проблему еще радикальнее, там вообще вся реальность наслаивалась слоями под воздействием хим. препаратов. всмысле "никакой ложки нет" (с)
Ни стильных прикидов, ни отдыха в Грузии
Ни присоединения Белоруссии, нет не эта
Не эта награда, нам этого ничего не надо

Такая тема, врубаешься страна
Люди хотят поэзии
Такая тема, врубаешься
Люди хотят поэзии
Такая тема, врубаешься страна
Люди хотят поэзии
Такая тема, врубаешься страна
Люди хотят поэзии на

Группа "Полюса"
шикарно.
прочитав вас поняла, что будучи даже близко не знакомой с играми, почти не знакомой с фэнтези, суть фильма уловила правильно, хи-хи.
умница я.
Господин Галковский, Вы - гений!
Прекрасная статья!
Но в одном вы не правы.
Цитирую:
"А теперь когда при таких же (с поправкой на больший масштаб Запада) затратах сняли мировой блокбастер, на сцену вышел доживший до вампукки Стругацкий: «Господа, меня обокрали. Аватар это я. Я все придумал. Космос украли, планету. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ»."

Началось же все так. БНС давал интервью. Вот один из вопросов:
"Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар. Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов. Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?"

Ответ Стругацкого:
"Все может быть. Но не судиться же с ними?"
http://www.rusf.ru/abs/int0135.htm - первоисточник

И где тут обвинения в плагиате?
Но сволочи-журналисты начали раздувать сенсацию. Паразитируя на нейтрально-шутливом ответе БНС (который, вполне возможно, и не смотрел фильму), они начали писать чушь примерно такого рода:
Стругацкий: идею «Аватара» американцы "позаимствовали" у меня
http://www.lb.com.ua/news/society/2010/01/12/19188_strugatskiy_ideyu_avatara.html
Борис Стругацкий уверен, что Кэмерон украл у него идею "Аватара"
http://www.newsru.com/cinema/01jan2010/strug_avatar.html
И так далее.
Теперь и вы, уважаемый Галковский, по цепочке передаете "сенсацию" испорченным телефоном (фраза "верните деньги" мне до вас не встречалась) Скоро весь мир узнает, что Кэмерон лично прилетел в Москву, схватил старика за шкирку, вытряс из него насильно сценарий и улетел, не заплатив ни копейки. Или еще что-нибудь в этом духе.
Прошу вас написать внизу поста опровержение.
О, не глядя комментарии ниже отписалась о том же )
Это все какая-то гнусная выдумка, которую все используют с разными целями. Кто-то - дабы прославить советскую фантастику, которая в этом, ей-богу, не нуждается, а кто-то - как автор поста.
Дмитрий Евгеньевич, то есть это начало конца кинематографа? Массам - тем кто еще не понял - показали, что счастливое будущее в компьютерных играх. "Окна жизни" скоро прикажут долго жить. Не то чтобы вокруг будет "одно телевидение", но это будет типа для эстетов.
ни компьютерных игр, ни кино, а вот сериалы смотрят с удовольствием (например, я - с дисков даже). Из игр у меня больше энтузиазма вызывают настольные картонные, сейчас (примерно последние лет 10-15) их расцвет, кстати
http://www.boardgamer.ru/Kollekciya-iz-8000-nastolnyx-igr#more-5812 :
"Некто Фред Хорн (Fred Horn), обладатель коллекции из 8000 (да-да, восьми тысяч) настольных игр озаботился тем, куда бы все эти игры пристроить. Фред, который, кстати сказать, проживает в Голландии, поставил перед собой задачу – найти музей или другое учреждение, которое приняло бы его игры в дар с двумя условиями.
Во-первых, все игры следует хранить вместе, коллекция не должна разделяться на части. Во-вторых, игры должны быть доступны для посетителей. Поиски такой организации в Нидерландах не увенчались успехом и тогда Фред обратил своё внимание на соседние страны. И такое учреждение, хотя и не сразу, но нашлось. Спустя четыре года после начала поисков коллекция Фреда досталась организации KHBO-Spellenarchief, общественному центру настольных игр."

Копаясь в стойке с играми в "Детском мире" (до специализированных магазинов настольных игр я еще "не дорос" :-)))), слышал разговор двух родителей старше моего возраста, что мол все равно, какую игру ребенку дарить - все они одинаковые, кидаешь кубик, и ходишь. Если бы они знали, как это не так :-).
Я тоже люблю сериальных дисков прикупить и потребить один за другим. Так ведь некоторые до сих пор и в театры ходят... Мейнстрим выглядит, очевидно, по-другому.
Передергиваете. Борис Натанович ничего такого не заявлял. А заявлял он, дословно, следующее:
"Дорогой Борис Натанович!
Какая-то непонятная история с интернетовскими новостями. Как круги по воде, появляются всё новые публикации, но все они строятся по одной схеме, рассказывая, что Вы обвинили режиссёра фильма «Аватар» в плагиате, сопровождая какими-то нелепыми подробностями...
Что это такое?
БВИ
Абакан, Россия - 01/04/10 17:42:05 MSK

Большая часть этих материалов мне знакома. Несколько раз я по этому поводу уже высказывался в И-нете, но могу и еще разок сделать официальное заявление.
В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я, Б.Стругацкий, обвиняю создателей фильма «Аватар» в сознательном плагиате, а именно – в использовании материалов сочинений братьев Стругацких, касающихся планеты Пандоры и разнообразных приключений на ней.
Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
1. Никогда и нигде создателей фильма «Аватар» я в плагиате не обвинял и обвинять впредь отнюдь не намерен.
2. Фильма «Аватар» я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит «на планете чудовищ Пандора».
3. Все, – якобы мои, – сентенции по поводу этого фильма, приводимые в И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не понятна).
Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!
Б.Стругацкий

Пруфлинк: http://www.rusf.ru/abs/int0136.htm#04
сам я фильму не смотрел, но возмущен и осуждаю !)
Спасибо за столь адекватную рецензию! Именно это впечатление витало в мыслях, но сформулировать его никак не мог :)

Честно говоря я действительно не могу вспомнить приятный НФ фильм или книгу, только что-то вроде звездного десанта, но вы скажите что это боевик :)
Пятый элемент.
"Пятый элемент" это американский пафос, сымитированный европейцами, потерявшими из-за зависти свою антиамериканскую иронию, но американцами так и не ставшими. Костюмы иногда забавны, героиня - мечта каждого сознательного подростка. Но в общем похоже на смесь двух разных салатов. Здесь вкусно, там вкусно, а вместе есть нельзя. Не понятно из чего сделано и что этим хотел сказать повар.
Я был удивлен, когда узнал что Пятый Элемент, во всяком случае первая половина фильма это 1:1 ремейк мультфильма "Heavy Metal" 1981 года:



Мультфильм вроде как ложиться краеугольным камнем в американскую фантастику, как первая серьезная попытка синтеза НФ и фентези. Без него точно не было бы и Аватара.
Не думаю, что ЗД можно назвать приятным. Бить молотком тараканов на кухне - не самое приятное занятие :) Там есть стёб, что, конечно, делает мочилово не столь одномерным. Но в общем получается подростковая жестокость с подростковым же юмором. 14-летнему мольчишке может и приятно. А солидному зрелому писателю, чинно пришедшему в кинотеатр с очаровательной молодой поклонницей... Солидный человек, а тут тараканы... А по плану после давленых тараканов ещё предстоит вечер в серьёзном ресторане. Несерьёзно...
Приятно узнать о Вашем развивающемся романе с очаровательной молодой дамой.
Киношка, ресторация, прогулки под звездным небом - Вы на верном пути.

Думаю, галковскоманы перетерпят период снизившейся ЖЖ-активности своего кумира, потерпят во имя его мечты.

Нет ли у Вас желания, Дмитрий Евгеньевич, поделиться мыслями о женщинах? Вообще - как о явлении природы. Понятно, что личный опыт у Вас небольшой и не всегда положительный, но, во всяком случае, Ваши взгляды ценнее мемуаров записного сердцееда.
Я со всем этим согласен, 20 век целиком подростковый, но назовите НФ фильм после которого гармонично последует серьезный ресторан! "Обитаемый остров" не предлагать :)
Ну, "Телепузики" например.
Artificial Intelligence: AI например
Книжки бароярского цикла Буджолд.

Deleted comment

Хотя есть командные шутеры, это игры принципиально офф-лайновые. В свою очередь, одиночная РПГ - это недоигра. Главное различие не в шутере и РПГ, а в офф- и он-, и в том что за 99% персонажей в массивной игре - реальные люди. Понятно что в шутерах есть элементы РПГ, а в РПГ не может не быть шут(ер)овской части. Но в общем, не смотря на то что ящеры это разновидность млекопитающих (кстати очень крутая), всем понятно что ящеры - это ящеры, а млекопитающие - это млекопитающие. Разные классы.

Абсолютно тупой сценарий. Унылые диалоги, заезженные в КАТОК отношения плохих и хороших героев. Даже начинаешь сочувствовать отрицательным героям за безнадёжность их бытия. В кино быть плохим плохо. Смертельно плохо. Особено в кино голливудском. Хуже только в индийском. Даже кульминация боя хорошего десантника с плохим полковником вызывает раздражение. Сколько можно вдалбливать в мою голову эти симуляторы? Пора уже приходить на такие премьеры с гнилыми помидорами.
НО!!!
Камеров-режиссёр показал УДИВИТЕЛЬНЫЙ МИР!!! Вы правы, я был во сне. Эти летающие семена матери-дерева, эти страшные на вид ящерицы, превращающиеся в прекрасные летающие цветы, эти головокружительные подъёмы на летающие острова и головокружительные спуски-падения в три-де завораживают. Камерон показал действительно необычный сон. Он нашёл свою ЛЫЖНЮ. Он обещал снимать в три-де документальное кино о живой природе. Отбросив гнилой голливудский штамп на помойку. Думаю, удивительный мир планеты Земля, показанный Камероном, не уступит необычностью и красотой миру аватаров.
А сценарий вообще ниже плинтуса, я его не читал, но знал что будет дальше. :)
Сюжет ОЧЕНЬ глубокий. Свойство многослойной луковицы, с непрезентабельной красноватой кожурой.
Скорее фильм глубокий, а не сюжет. Сюжет предсказывался на несколько ходов вперед, как глобально, так и в текущей сцене, может так и задумано, но мне это не понравилось.

Скажем, когда смотрел "Хранители", то с сюжетом было ок.
В том-то и гений Камерона, что даже достаточно умные зрители не понимают, что над ними глумятся. Громадный фильм развёрнут к ним так, что сценарий компьютерной игры воспринимается ими как сценарий фильма. А ведь нет никакой Пандоры. Есть морпех-калека, никому не нужный, которому никто не хочет делать дорогую операцию. И есть компьютеры. Мощные. Которые ему заменяют морфин.
Судя по царапинам голова пострадала :). Что то он не к месту про Нигерию говорил, значит не бот.

Вы принижаете сценарии компьютерных игр, у многих он получше кассовых фильмов будет. Могу быть субъективным ибо я больше писатель, чем читатель в этой сфере :).
Про Нигерию как раз к месту. И про Венесуэлу - тоже. Там всё к месту, каждая фраза, каждый жест. Это места боёв за ресурсы из нашего недалёкого будущего. Мне, кстати, из всех 3D-съёмок понравился момент, когда я, зритель, становлюсь (как бы) частью зала (так лихо развёрнут съёмочный план), слушающего всю эту демагогическую шелуху про "борьбу с террором" и т.д. И таких тонких фенечек в фильме море. Глум он и есть глум. Жаль, никто этого не видит. Или те, кто видит, рецензий не пишет.

Гениальный фильм.
> получше кассовых фильмов будет.

Лучше и сложнее кассовых фильмов нет ничего. Это предрассудок, что заумный артхауз, рассчитаныый едва ли на 1% населения, сложнее. Кассовые фильмы делают очень умные люди и делают их для того, чтоб формировать коллективное бессознательное целой нации а то и целого мира. Дело государственной важности.
Простые классы не могут организовывать какое-либо действо. Это им не положено по статусу, да и сами они умственно слабосильны. Что такое "похороны" или "свадьба"? Это любительские спектакли, написанные профи для простолюдинов. А трудящиеся в меру своих сил в предложенном сценарии кувыркаются. Сюжет дает сама жизнь, а сценарий прописывает режиссёр. Исполнение получается грубо, глупо и скучно, но это хоть как-то окультуривает звериные по своей сути акции - спаривание или выбрасывание из гнезда мёртвого тела.

Светский раут это участие в спектакле сознательное и осмысленное. Как деревня воспринимает все эти комплименты, разговоры о погоде, визитные карточки? Из-за забора-то, и с фингалом, полученном на вчерашней "свадьбе"? Правильно: сОветский человек бежит по деревне в трусах: светские это они специально, стебалово, а ребята не знают.

"Стеб" это слово из того же незамысловатого лексикона, что и "быдло". "Только разговоры разговаривать, а по-человечески посидеть-выпить ни-ни". А всё почему? Стебалово. Когда Шарикова нет, профессор с Борменталем медицинский спирт без закуси трескают. А человек приходит - начинают глумиться. Быдлом значит гнушаются. Тьфу!
Да, фильм слишком глубок для населения. "Глум", конечно, не то слово, согласен. Развернуть и подать сцену беседы Преображенского с Борменталем так, что толпы шариковых заворожённо на это смотреть будут и что-то себе по-своему "понимать" - это мастерство.

Гениальный фильм.
Я думаю, Вы недооцениваете Мастера. Ходульные приемы голливудского блокбастера в контексте "Аватара" приобретают кукольность сценария РПГ и работают на общую задачу. Знаете, в США есть род мультиков, напрочь отсутствующий у нас. Там действуют неподвижные куклы в кукольных декорациях. То есть получается, что невидимый ребёнок перемещает куклы на игровом столе в своей комнате. "Солдатики".

То есть тошнотворный и скучный "реальный мир" предлагает механистический сценарий хорошего и плохого парня, и с первых секунд ясно что в конце хоршший парень набьёт плохому морду. Но в оппозиции к этому находится мир европейского сентиментализма Руссо, с романтической природой, таинственной Незнакомкой и прочим "шекспиром". Получается что унылому негодяю уныло набивают морду, но между делом. ДЕЛО - это сказочный лес, в который упал скучный шут из машины.

Мастер недостатки превращает в достоинства. На то он и Мастер.
Думаю, Кэмерон ещё и потому Мастер, что унылый негодяй у него совсем даже не уныл, а реально крут. Конечно, в тонкости его психики режиссёр не вникает, всё ограничено общими рамками "плохого парня". Но в пределах этих рамок сделано лучшее из возможного. По-моему, Кворич - самый яркий персонаж фильма (наряду с синей девочкой, конечно). Да и вообще, снимать экшен ("набивание морды") так, как Кэмерон, в мире не может никто, имхо. Так было и в "Чужих", и в "Терминаторе", и в "Правдивой лжи". Вот и в "Аватаре" финальная бойня смотрится так свежо, как будто до неё не было двух часов "руссоистской" идиллии. Это просто Ураган.
Вот мне в голову лезут американские пейзажи работы мастеров XVIII в. Ну и начала XIX в. В них хорошо передана первобытная мощь Нового Мира. В юности удалось на них посмотреть, когда "Метрополитен" приезжал (осенью 1975 г.) в Москву.

Можно предположить, что Камерон в чем-то вдохновлялся этим, а?
Да? Солдатики хороши тогда, когда ты сам сврей рукой их перемещаешь. Соучастие, вот что важно вэтих кукольных мультиках.
Возможно Камерон добился эффекта соучастия в этом шоу за счёт три-де эффекта. Но частично. К примеру я с удовольствием соучаствовал в хождениях мутанта по сказочному лесу. Но когда пошёл квест в пионерском (зачёркнуто) лагере аботигенов, я выпал из соучастия, когла пошли бульдозееры, признаюсь, эффект соучастия был, но во всех случаях нападения и отражения ну советренно не тыркало, не было эффекта соучастия. Смотрел немым взглядом в экран на тупое шоу. Тот же полёт валькирий гораздо эффектнее и проще, обыденнее и натуралтнее, да просто натуральный в армагеддоне. В армагеддоне веришь, в аватаре - нет. Потому как пошлый штамп.
Меня так же не покидало одновременное ощущение компьютерной игры и детской сказки, в которой хочется остаться.
А меня - счастливого сна про рай.

P.S. Кстати, вроде у Чапаева завние было выше, чем майор...
Георгий Константинович Чапаев попал в американский плен в районе Исландии именно в звании майора.
Взаимпроникновение виртуальности и реальности, или большая реальность виртуальности и наоборот - вот что предлагается в качестве "жизненной перспективы". При этом вопросы контроля, власти, хозяина остаются за стеклом этого сновидческого бестиария, куда приглашают поселиться человеков - играйте и будьте счастливы.
>играйте и будьте счастливы

Так это же и хорошо. Для подавляющего большинства большего и не нужно. Если им не давать какую-нибудь такую перспективу, они выдумают какое нибудь другое сновидение. А остальные по возможности как-то сами разберутся, хотя без изрядной доли иллюзий тоже не обойдется.

а что значит "для подавляющего большинства большего не нужно"? кому не нужно? не есть ли задача управляющих на верху растить сознание людей?
>задача … растить сознание людей

Я не очень понимаю, как это можно устроить решение такой задачи. Кажется, не решает никто такой задачи.
Т.е. лучшее из имеющегося (возможного, доступного, реального). Занятие + развитие.
Ну да. Кажется все жизненные процессы проявляются в форме того или иного компромисса, то есть достижения определенных оптимумов.

И, как известно, уши выше лба не растут.
Интересный анализ, но Бориса Стругацкого вы зря пинаете. Он этот Аватар даже не смотрел и выдуманные прессой "обвинения в плагиате" начисто отвергает.

http://www.rusf.ru/abs/int.htm

В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я, Б.Стругацкий, обвиняю создателей фильма «Аватар» в сознательном плагиате, а именно – в использовании материалов сочинений братьев Стругацких, касающихся планеты Пандоры и разнообразных приключений на ней.
Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
1. Никогда и нигде создателей фильма «Аватар» я в плагиате не обвинял и обвинять впредь отнюдь не намерен.
2. Фильма «Аватар» я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит «на планете чудовищ Пандора».
3. Все, – якобы мои, – сентенции по поводу этого фильма, приводимые в И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не понятна).
Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!
Б.Стругацкий
А может посмотреть на эти выборы, как на опрос общественного мнения?

Как народ относится к той или иной политической программе?
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, это Коновалов Игорь, я помогал устроить встречу с читателями в 106 школе в мае, когда Вы у нас были.Есть интересное предложение на счет августа 2010 года, у нас в Крвсноярске. Не подскажете адрес е-почты, я напишу по-подробней. Спасибо.
Здравствуйте. Хорошо Вас помню, как и других красноярцев. Ещё раз спасибо за тогдашнюю встречу и вечер. Адрес моей почты - samisdat@aha.ru
Было бы замечательно, если бы вы, Дмитрий Евгеньевич, нас еще разок посетили.
Только и нам, и вам надо более серьезно подойти к организации встречи.
И будет полный зал. И подставка для микрофона :-)
А если еще встречу приурочить к выходу новой книги или сборника статей...
Очень красиво, Дмитрий Евгеньевич! Из обсосанной уже мильен раз картины вытащить такой СМЫСЛ!... Это просто БРАВО! Хорошо, что Вы есть!
соотноситеся ли "Аватар" с "Битвой за планету Терра" как "Муравей Антц" и "Жизнь насекомых" ? (аналогично - "в пользу Антца", в смысле)

(фильм пока не смотрел)
но и знатоки что-то не могут ответить.

Если соотношение примерно аналогичное, то "надо смотреть"...
часто ИМХО бывает такое впечатление, что они продолжают жить своей жизнью после просмотра :-) (в случае хорошей литературной основы, как правило).

Например, Dynotopia (первый фильм, не мини-сериал) ИМХО относится к таким фильмам, а вот "10-е королевство" - нет (во всяком случае, не в детском возрасте, не знаю, как дети воспринимают). Один из факторов - хорошая пластика персонажей, и 3D-графика для этого выигрышна.
Бюджет фильма около 200 млн. долл., а сборы около 2 млрд.долл.
Успех Кэмерона начнут тиражировать - так что нам суждено скоро погружаться в самые разные
фэнтэзи. Народ подсядет на *сны*..
Я думаю психоделическая составляющая как в *Аватаре* еще не до конца понята и она возможна в более глубоких вариантах с еще большим погружением масс.

А зачем Стругатского то обосрали, тем более так лживо?
Этот режиссер хороших фильмов не снимает.
Да, у него отвратительные женщины ни в чём не уступают мужчинам. Кощунство!
мазохисты туповаты.
+1
Просто первый режиссёр первого государства. Навалились мощью - все дружно, но вторично, зажжужжали.
Можно боксёрскую метафору приклеить сюда.
Чемпион мира - все говорят и восхищаются, находят смыслы, кучу смыслов, две кучи смыслов. Потом чемпион вдруг проигрывает пару-тройку боёв, всё, никому неинтересно.
Так и американский Камерон. Нормальный боксёр.
Т.е., есть фильмы, которые любишь, учишься, проживаешь, а есть типа Камерон - пожжужжать всем миром.
P.S. Аватар ещё не смотрел.
Точнее , он снимает фильмы с предсказуемым кассовым сбором ;-)))) И вот эта предсказуемость и делает его фильмы неинтересными . Это не искусство ..... по крайней мере - не искусство кино ;-)
Уведомляем Вас, что этот пост только что вошел в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 59
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.
Действительно, сходство с Кайдановским поразительное.

Сегодня ночью, под мостом,
Поймали Сталкера с хвостом..

А ещё Аватар на Ленина очень похож, особенно на некоторых портретах Альтмана. Те же раскосые глаза, широкая переносица.. Слышал в детстве от бабушки такую довоенную частушку:
Едет Ленин на свинье,
Сталин на собаке,
А крестьяне испугались,
Думали- казаки

Чем не Аватар?
Я сижу на вишенке
Не могу накушаться
А мне Ленин говорит
Надо маму (Эйвон) слушаться
(фольклор детского сада)
Девушка, для меня ваши вишенка и(Эйвон)- полнейшие загадки, но сексуально, спору нет
Какой вы фрейдоориентированный.
Да я без всякой психоаналитики.
Обозналась, бывает.
Да не обижайтесь, я же по-хорошему.. Тоже Фофанова люблю. Просто в детский сад никогда не ходил. Да какой я я фрейдист, боже упаси. Хотя вот;
Когда я был ешё дошкольником,
А ты дошкольницей была
В любви мы стали треугольником,
Как солнце, небо и земля
Мужчины в отношении к женщинам довольно часто фрейдисты. В худшем варианте, политэкономы, карлы марксы всякие.
Я не обиделась.

Дмитрий Евгеньевич, а как Вы думаете, может это наше (вернее ИХНЕЕ) будущее? То есть некий прогноз полного перехода людей в виртуал: виртуальная работа, виртальные развлечения, виртуальная зарплата. Даже мексиканские автомобильные заводы не нужны- кто ж на них ездить будет. Ну а мы наверно матрешек делать будем...дай Бог хоть виртуальных.
Секс-матрёшек. ;) Как, впрочем, и сейчас. Женсчины и нефть.
Без 3D Фильм полный отстой, в любую компьютерную игру интереснее поиграть.
Фильм смотрел в 3D с племянником 12 лет, ему понравился, а мне после первой трети фильма стало скучно, 3д я смотрел много раз и ничего нового Камерон не изобрёл.
В общем просто мультик для детей, и чего о нём столько говорят непонятно.
Всё уже было в видеоиграх, особенно на приставках, но самому играть интереснее чем смотреть кино.
Простой сюжет - отвлекалочка для много о себе думающих "образованных" дураков. А тем временем... идёт зомбаж подсознания. ;) Как и во многих блокбастерах. Но Аватар - это новое слово.

Suspended comment

> на сцену вышел доживший до вампукки Стругацкий: «Господа, меня обокрали. Аватар это я. Я все придумал. Космос украли, планету. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ».


Поздравляю вас соврамши.
Пиздеж. Как и весь пост видимо.
А знаете, ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ)- это всегда актуально.
Иначе, всё повторяется, как в дурном сне, либерально-демократическая теория о субьекте права: "Ну нет у меня сейчас денег расплатиться с тобой. И не будет никогда. Своих деток кормить надо."
Камерон недавно сообщил, что он снимает вторую серию, в которой на Пандору прилетят "конкретные" инопланетяне ("чужие", надо полагать