63. ЧУВСТВО ВИНЫ

Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич! На сайте Самиздат в исходном тексте "Бесконечного тупика" вычитал опечатку. После ссылки на Зельковского далее текст про Бердяева "Но с кого начал Бердяев изучать философию? С Паскаля? Ницше? Кьеркегора? Нет, все с тех же неизбежных для русского Канта и Гегеля. Прочувствовал он из?". Мне кажется, последнее слово нужно читать "их".

И, далее, в абзаце "Если первая русская идея, идея христианства, была принята легко и свободно ..." в предложении "Более того, они остались русскими, они сохранили Росси." предполагаю, что "сохранили Россию".

Благодарю Вас за "Бесконечный тупик" и отсылку к Розанову. Прочитав примечание №555, пришлось на время оставить "Примечания" и прочитать "Осенние листья" и "Уединение".

А также после ссылки №165 "...а как субъект сознания и мечты. И для авторя..." вероятно следует читать "автора", там же.

А также после ссылки №166 "...женился на стареющей Апллинарии Сусловой" вероятно следует читать "Аполлинарии", там же.

А также в примечании 141 "... Государство философов должно быть" вероятно, следует читать "... бить".

Снова в "основном тексте", перед ссылкой 188 "...Их истинность есть истинность переживания и поэтомуу только и объективная истинность..." - двойное у в слове "поэтому". И далее: "...В трилогии Роанов окончательно распался и одновременно окончательно слился. В мир его произведений, конечно, следует входить через ствол трилогии и лишь потом плутать по закоулкам отдельных статей. Видимо, в этом одна из причин долгого непонимания состороны современников. В сущности, "Уединенное" всегда было в душе Розанова, но окружающим до поры до времениявлялись только внешние разрозненные отростки системы" - Роанов вместо Розанов, "со стороны" слитно и "времениявлялись" - также слитно.