Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

636. ПАСТЕРНАКА ЧИТАЛ, НО О ЕГО ТВОРЧЕСТВЕ СКАЖУ


Посмотрел михалковский фильм. Поделюсь.

1. Фильм не так плох, как это изображается в СМИ. То есть он посредственный, с некоторой придурью, но это не вампука. До вампуки дотягивает только финальная сцена с обгоревшим танкистом и «сиськами». Не скрою, смеялсо, хотя смотрел один, а в одиночку над фильмом редко кто хохочет.

Но казус объясним. Михалков принадлежит к поколению совершенно советскому, а советская культура репрессивная и гомосексуальная. Поэтому воспитанный советский человек должен за собой следить. У него должна быть в кармане бумажка-инструкция, в которой написано:

- Я, советский человек Кирилл Дормидонтович Сидоров, по своему воспитанию являюсь латентным гомосексуалистом. Поэтому мне настоятельно рекомендуется вообще воздерживаться от каких-либо публичных высказываний на сексуальные темы. Если же, паче чаяния, таковые последуют, то при малейшей возможности их следует нейтрализовывать, а именно тщательно вымарывать неизбежные групповые изнасилования, сопровождающиеся убийствами, а также вырезание ремней из мужских задниц, поджоги сношающихся особей, облитых бензином, философские диалоги во время оргазма и т.д. и т.п.

Об этой справке советскому человеку надо по жизни помнить и регулярно её перечитывать.

2. Фильм Михалкова - БЕДНЫЙ. В начале ленты устами своего героя он деланно недоумевает, почему политическую статью заменили на статью «хищение в особо крупных размерах». Думаю, тут сыграла злую шутку продолжающаяся проекция «Михалкова» на «Котова». Я долго не мог понять, откуда такая пронзительность в финальной сцене «Утомлённого солнца 1». А потом понял. Ведь странный образ, созданный Меньшиковым это образ энкаведиста-БЕЛОГВАРДЕЙЦА, так что арест Михалкова это не только «1937 год». Это «1991». Когда русские хозяева липовым русским михалковым мнут пачку. Тогда был вопль «опять 37!» Фобии (надежды) не оправдались, но они у нашей трусливой номенклатуры были.

Но времена изменились, и фобии реставрации и идеологических репрессий сменились у Михалкова фобиями репрессий финансовых. Вдруг возьмут за шкирку и скажут: а где тут 30 000 000 долларов-то? Актёры в РФ играют за шоколадки и грамоты, а спецэффектов миллиона на два, не более.

Собственно там только одна более-менее масштабная сцена – гибель судна. Но снята она плохо, там нет ни одного запоминающегося кадра. Да и по ходу сюжета эта вставка. которую можно легко пропустить. Это залепуха, призванная хоть как-то отмазать затраченные деньги.

В оправдание Михалкова тут можно только сказать, что ситуация когда одно лицо является и главным режиссёром и генеральным продюсером чревата везде. И всегда побеждает продюсер, стремящийся урезать бюджет до минимума.

Развивая тему, могу заметить, что Никита Сергеевич мне представляется по своей, так сказать, физиологии человеком честным. Ситуация постоянного воровства для него должна быть мучительна. Это легкая ситуация для власти, которая, закрывая глаза на его воровство (крайне наивно обставленное), держит на привязи талантливого художника. А в неизбывную любовь художника Михалкова к Ельцину, Путину или Медведеву я не верю.

3. Это не блокбастер. Не в смысле отсутствия кассового успеха, а по самому типу. Суть блокбастера в «массовом поражении». Когда отец и сын вместе идут в кино, сидят рядом, им фильм нравится, и они не стесняются в этом друг перед другом. Отсюда одна и та же сцена рассчитана на разные уровни восприятия. В ней 12-летний увидит красивую драку, 35-летний – политическую сатиру, а 60-летный - пародию.

«Утомлённые солнцем 2» абсолютно одномерны, там даже не учитывается разница между мужским и женским восприятием. Получается что фильм рассчитан на узкую аудиторию, но из-за широковещательных деклараций о «национальном кинематографе» эта достаточно узкая аудитория не определена. Не понятно для кого конкретно снимался фильм.

Это признак малобюджетного телевизионного фильма, из-за своей дешёвизны и самопальности не очень заботящегося о точном попадании. Телевизионный зритель всеяден и благодарен. Он посмотрит всё в рамках общего интереса. Общий интерес (война, кых-пых, сиквел) есть. Но, повторяю, блокбастеры так не снимаются. В СССР вообще не было ни одного блокбастера, это для советских режиссёров терра инкогнита до такой степени, что, может, и не следовало туда соваться. Ибо плохой блокбастер это не провал, а катастрофа.

4. Плывущая культурная оппозиция. Фильм «Утомлённые солнцем 1» был интересен талантливым кастингом, когда любовно восстанавливались типажи людей 30-х, помещаемые в столь же точные интерьеры. В «Утомлённых 2» этого нет до смешного. Например, главная героиня, сыгранная дочкой Михалкова, имеет утрированно немецкую внешность, что помимо воли создает комичный эффект. Пионерская форма превращается в гитлерюгенд.

Это вовсе не поверхностная аберрация. Взгляд на советских людей и показ этих людей очень мало похож на реалии того времени. Реалистом здесь был Герман. А тот уровень самосознания, пластики, отношения к жизни, шуток, который дается в УС2 это уровень Германии, причём в аккурат 30-40-х годов прошлого века. Фильм можно смело снимать наоборот, сделав рокировку между немцами и советскими. Правда немцы в фильме тоже немецкие, так что война выглядит гражданской.

Это опять таки не случайный поворот речи. Та стилистика войны, которая присутствует в фильме это стилистика гражданской войны, что показано даже буквально: танки появляются с тыла, немецкий танкист кормит красноармейца шоколадкой, везде толпы мирных жителей, сапёры по ошибке сами себя взрывают вместе с мостом, который немцы специально не бомбят.

Михалков талантливый человек и он выражает тот хаос, который царит в головах современных эрэфовцев. Отрицая дореволюционную Россию, они неизбежно превращают себя в иностранцев, потому что считать своей родиной сталинскую Россию ни одному европейцу не придёт в голову. А современные русские – европейцы.

5. Сумбур вместо музыки. Михалков довольно неуклюже использует язык Голливуда с тяжеловесной и утрированной символикой. Вроде железной кисти с выдвижными когтями или макания Сталина мордой в торт. Но это одновременно означает отказ от русской школы «реализма» с полной замотивированностью действия. Хотя эта школа КАК ФОН остаётся. В результате голливудские символы превращаются в неприличный звук и оставляют у зрителя ощущение неловкости за режиссёра.

То же касается религиозных сцен. Религиозное кино это очень узкий и специфический жанр, подобные сцены в обычном фильме выглядят не просто фальшиво, а у зрителя возникает ощущение розыгрыша и обмана. В конце концов, из фильма о Джеймсе Бонде можно вырезать фрагменты с табакокурением. Но вставлять туда сценки «грамм никотина убивает лошадь» как-то слишком. Религиозные сцены в нерелигиозном фильме абсурдны. А фильм Михалкова не религиозный.

Голливудская музыка и планы, призванные прорисовать «грандиозность и эпичность» тоже идут диссонансом к русской реалистичной школе – школе мелких деталей и мелкой последовательности действий, и тоже работают на то, чтобы простонародная условность голливудских штампов превратилось в нелепость.

Кроме того, эти штампы смещены. Это карябает. А зрелище должно быть ожидаемым и приятным. Не в смысле чесания пяток, а в смысле получения ровно того, на что рассчитывал зритель. Потому что это уже не зритель, а пользователь.

В «Рядовом Райне» есть жестокие сцены, но нет сцен ужасов. Потому что ужасы – другой жанр. На «Райна» молодой человек пойдёт с другом или отцом, и будет потом обсуждать правдоподобность военной техники или военных рассказов деда. А на «Бензопилу» он пойдёт с девчонкой, и будет её в кинотеатре лапать под аккомпанемент «не бойся, я рядом».

***

Ну вот где-то так. В заключение скажу, что декларируемая задача Михалкова – создание мегафильма на мегатему, который будет консолидировать нацию, была недостижима в принципе. Это тоже отчасти его оправдывает как режиссёра.

Причин этого много. Главное – изменилось время. 15 лет назад была масса людей, которым были интересны и Сталин, и 1937 год, и судьбы номенклатуры. А сейчас выросло поколение людей, которым это всё НЕИНТЕРЕСНО. Более того, им не так интересен фильм как таковой. Фильм для них не зрелище, а предлог и среда. Кресло превратилось в ложу, зритель - в пользователя.

Так что тотальное отторжение фильма это не только и не столько происки озлобленной на Михалкова «критической массы» киношников, сколько веяние времени.
4
Вы удивительно точны.
Вот только про поколение не совсем понятно. Сталинская партноменклатура им не интересна, но война-то (которая ВОВ) интересна должна быть?
Не, им интересна война которая ВМВ. Если будет снят фильм про Балтийский флот и фильм про флот японский, то 100% пойдёт смотреть японцев. Там Тихий Океан, авианосцы, сражение в Коралловом море. А на Балтике что в 1941-1945? Тоска зелёная.

Вот Сталинград это кульно. Но если там про то как Сталин руководил сталинцами и сдела сталинский котёл под Сталинградом все дружно уйдут из зала. Сталин это важный юнит, но его место на экране - 5 мин.

Как это ни парадоксально в СССР был стнят один такой фильм - киноэпопея "Освобождение". Снят случайно, потом его многократно воспроизводили и получался провал за провалом.
Можно снять фильм про действия ЧФ и сразу убить двух зайцев, Перл-Харбор и Спасение рядового Райна. Правда в отличие от П-Х у нас будут тонуть эсминцы и транспорта, зато какие десанты! Так что не надо все сводить к Сталинграду (ИМХО из урбанистики плохие крупные планы, а вот море то да, а это 30% хорошего блокбастера). И можно вообще обойтись без Сталина (заменив его аццким Мехлисом, он фигура полностью демонизированная)
Балтика по сравнению с Тихим Океаном - даже близко не лежала. Любая, даже вспомогательная, операция Императорского флота, а тем более амерских Таск Форсесов, в триллионы раз интереснее.
А я про Балтику ни словом :-))) Я про Черное море и про Черноморский Флот (ЧФ). Уже можно сравнивать, да с поправкой на маштабы, ну так и немцы ниразу не Обьединенный Флот. А как тонут корабли с людьми (драма драма), взрываются корабли с боеприпасами (реальные 3Д взрывы), самолеты завывая падают в море, а парушутировавших летчиков расстреливают оппоненты (драма взрывы). Морская пехота на эсминцах высаживается на пирсы Феодосии и десант на пляжи Керчи (меряем пипиську с Спилбергом у кого "живая волна" круче - драма, взрывы, залпы ГК). Немецкая авиация топит конвои и эсминцы охранения (много кораблей, взрывов, драмы, отдельно гибель "Ташкента").
Вгрохать 30 млн долларов в спецэффеккты, пиротехнику, компьютерное моделирование, набрать не отечественных звезд, а артистов второго плана (все арвно по сюжету умрут), внимательно и детально воспроизводить технику, обмундирование, персоналии военноначальников. Можно (и нужно) обойтьись без любовной линии (Спилберг както справился а в П-Х как раз любовь и лишнее).
И все. Можно ехать в Лос Анджелес за лучшим иностранным фильмом.
Сорри, Черное море с Балтикой перепутал.

Все равно масштаб не тот.
Щетаю шта маштаб мона показывать на "Октябрине" также как и на "Ямато". Для лужи Черного моря атличненька. И вообще, визуальное отличие двух театров толко в отсутвии у нас авианосцев. Все остальное для сограждан белый шум, не много людей отличает силуэты кораблей и поймет что охранение ковоя у американцев из Лкр а у нас из торпедных катеров. Тут приблизим, там вид сверху, и все - бинго! Весь мир знает что - у русских был флот, он был большой, он воевал. Государству респект и уважуха, режессеру лавандос и тот же респект.
Так что масшатб 1:1 за искл одного технического чуда - авианосцев в пользу ТО театра.
может быть...

но там драки флот на флот не было.
у стран Оси черного хода на Черное море небыло и Джулио Чезаре оказался в Севастополе много позже)))

Deleted comment

Мой пост это ответ на слова ДЕ что про Балтику снять ничего смотрибельного нельзя а про ТО ТВД можно. Я указал что настоящий маринистический боевик можно снять на событиях на ЧМ. По насыщенности, движухе, колорите и тд он ничуть не уступит ТО.
Щщетаю что можно обойтись без анекдота про звонок Жукова полковнику Брежневу. Или вставить как анекдот наоборот, если ввести такого комического персонажа как политрук полковник Б.
+100000000

Смотреть на подвиги Кидо Бутаи пошел бы в любом случае. Смотреть же что-то про ВОВ - ни за что. Только если фильм будет именно про немцев (как немецкий "Сталинград" например).
Добавлю пожалуй. В любом нормальном историческом фильме про Сталинград, юниту Сталин необходимо отвести от 15 до 17 минут экранного времени. В прологе Сталин отговоривает Хрущева от начала операцию ЮЗФ в направлении Харькова (не отговорил, Хрущев гад и дурак, Сталин умный и осторожный поверил гаду и дураку )- 5 мин.
Начало "Блау" войска внезапно кончаются, сцены растерянности в штабах и попытках склеить фронт (Сталин общим итогом еще минуты три, совещания). Начало битвы - Сталин директивно снимает дивизию с главгероме фильма откуданибудь (еще три минуты) Разгар битвы - звонки Сталина в Донской и Сталинградский фронты, с вопросом - а вы не отступите - 1 минута. Приказ 227 -2 минуты (Сталин злой). Совещания Ставки о контрнаступлении -еще 5 минут (Сталин - осторожный, генералы храбрые). Сообщение о количестве пленнных - Сталин 1 мин (Сталин недоумевает).
Но это если мы хотим показать битву целиком. Если хотим показать ужасы боев в городе и тд, то конечно Сталин лишний персонаж.

В РБ в год юбилея ВОВ в одном из технических вузов Минска на лекциях крутили специально закупленный фильм "Освобождение". Студенты откровенно потешались, поскольку они привыкли к совсем другому кино.

Deleted comment

Вы правы. Русские это не евреи, чтоб из-за "пурима" 2000 лет в стельку написваться. Они эту войну через 50 лет забудут.

Deleted comment

Пить вообще контрпродуктивно. Но Вы поняли, что я имею в виду.

Я всего лишь выразил уверенность в том, что русские, народ европейский, лет через 50 эту войну и победу, давшуюся огромной ценой, будут воспринимать как Отечественную 1812 (история), а не скакать еще три тысячи лет с криками "ай шайтан моя взяла", как это делают менее цивилизованные народы.

А при чем тут "чурки, путин и балалайка" я не очень понял, извините.

Deleted comment

Ни чего не роднит.
Ни Путин ни Медведев в подметки не годятся Сталину. И правительство РФ не сопостовимо хуже правительства СССР 40х годов.

ТО что кто-то использует войну и Победу для своих политических интриг ни как не уменьшает значимость Победы для народа. Мне не интересно правительство. Но интересна судьба моих родственников, которых коснулась война.

Deleted comment

Сталина пытались развести французы и англичане, придумавшие идею с Гитлером году где то в 1921. Молодую советскую республику они не любили, но и воевать с ней не хотели. Но в итоге Сталин Молодец упел более-менее создать армию, которой до Сталина не было практически. И Сделал так, что чудовищное порождение англо-французской политической элиты напало не только на СССР, но и на своих хозяев.
http://www.rusproject.org/pages/history/history_10/secret_maginot.php

Deleted comment

Сталин фактически пришёл к власти после смерти ленина в 1924 году. при этом армии не было вообще. В 1919-1920 году проиграли войну Польше и отдали ей часть Украины и Белоруссии. Да и не стремились иметь большую армию, "Мир - народам!" Но когда поняли, что готовится мировой заговор, то стали создавать. 4 февраля 1931 года Сталин говорит на конференции хозяйственных работников: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Deleted comment

Что конкретно непонятно? Почему страна была в жопе к 1924 году? Так в 1921 гражданская война и война с белополяками только закончилась, а до того первая мировая была, а до того полный бардак при Николае 2 Кровавом. Во время буржуазной февральской революции получив власть, "демократическая" свора в рекордные сроки довела государство до ручки. Большевики же в октябре 1917 года, перехватив власть в условиях полного развала, спасли страну от гибели.

Deleted comment

Разговор глухого со слепым.

Сравните изменение количества заводов например с 1924 по 1935. Количество грамотных людей, прирост населения, да что угодно.

Ну и то же самое для такого же временного периода при Путине 1999-2010.
Фактически в 1922 году, Ленин с весны 1922 года был полутрупом и не принимал участия в политике.
Ну где то так. Не суть важно - одно дело делали, Сталин конечно пожёстче взялся, без оглядки на "мировое общественное мнение", но и побыстрее дело пошло.
Думаю, что разные дела, так как именно Ленин за четыре года практически угробил экономику царской России. Сталин, действительно, ее восстанавливал, причем нэп - исключительно сталинская заслуга, его совершенно неверно приписывают Ульянову. Ульянова хватила кондрашка в самом начале нэпа, в разгар устроенного им голода в Поволжье.
Экономику царской россии успели уничтожить "демократы" с февраля по октябрь 1917 года.
////при этом армии не было вообще. В 1919-1920 году проиграли войну Польше и отдали ей часть Украины и Белоруссии.

Ололо.
Историю подучите.
Одних иностранных интервентов миллион было и их всех технично выпиздили за пределы страны.
Чем интервентов изгоняли, неужто коммуняцкими траспарантами и томиками Ленина?

А что Польшу не загнобили, так на карту военных действий посмотрите, и биографию Гитлера, Кайзера и Наполеона подучите для сравнения - война на несколько фронтов очень редко заканчивается успешно.
Ну, скажем, штатники триста лет мусолят свою игрушечную Войну за независимость - и ничего.

Deleted comment

Так кто говорит "Сталин молодец и поэтому Путин молодец" просто глупец.
А зачем обращать внимание на глупцов?
Зато статуя Авраама Линкольна (это уже война Севера и Юга) у них приблизительно играет роль мавзолея в СССР -- на ее фоне произносятся самые пафосные монологи (действующими политиками, в т.ч. и президентами) и снимаются самые пафосные киносцены.
Так что не одни мы используем историю для политики, и американцы уж точно не лучший пример обратного.
Вот Бельгия какая-нибудь -- да. С другой стороны, какими войнами за последние 200 лет могли бы гордиться бельгийцы?
Бельгия? у нее есть гекатомба ПМВ, % потери поменьше французских но не намного. Бельгия стала немецкой "немезидой", думаю достаточный повод для гордости.
--- какими войнами за последние 200 лет могли бы гордиться бельгийцы?

А война - это вообще повод для гордости?
Спорно.

Живя в США могу сказать, что тема Отцов Основателей и "мы первыми открыли современную демократию" очень важна в американском дискурсе и служит оправданием позиции "Америка всегда права" по сей день.
Да и государственный гимн США - военная песня времен войны 1812 года.

Deleted comment

Может быть я неправильно знаю историю, но мне казалось, что Сталин активно участвовал в непосредственном командовании действующей армией во время Войны. Так что был таки военным деятелем.

>сегодняшний авторитаризм примером Сталина

Не согласен. Сталин - это тоталитаризм, сегодняшний авторитаризм до него ни на практике, ни в идеологическом плане не дотягивает. Путин не тянет на наследника Сталина - скорее на наследника Брежнева.

Да Путин с Медведевым и не особенно "обеляют" Сталина, скорее это делают некоторые их оппоненты.
Кто говорит, что Сталин - молодец. те говорят Путин - попробуй повтори, тебе страна досталась в намного лучшем положении, но с похожими проблемами. Сделай за 20 лет русских самыми грамотным, с растущей как на дрожжах экономикой, способных если понадобится выиграть войну у всей Европы (именно так), чтоб уровень жизни заметно улучшался для каждого КАЖДЫЙ ГОД, чтоб население росло, чтоб если война, то и дети верховного главнокомандующего в строевых частях на передовой воевали, чтоб последний крестьянин придя домой к любому министру не сказал что министр живёт слишком хорошо.

Deleted comment

Просто сможет Путин поднять страну, как Сталин - то молодец. А если сможет поднять страну не прибегая к репрессиям, когда у нас как и в 24 каждый второй или вор или враг - молодец вдвойне (вот тогда Сталина и осудим, скажем Путин смог, а Сталин нет).

Deleted comment

Я таких пустяков не помню, никогда не интересовался подобной мерзостью
Простите, но чем она должна быть интересна? например, я стараюсь сознательно избегать многого, что связано с советским союзом, так как это все пошло и противно.
Моими ровестниками вов воспринимается либо как набор штампов из учебника истории, либо на более сложном уровне как антураж для серии игр Hearts of Iron. Вов - это самолетики и танчики,игра в модельки.
А личные связи как же? У Вас разве никто из родных не воевал?
В мосфильмовских войсках не служили.
Неплохо бы ввести знаки отличия "За просмотр фонда фильмов о Великой Отечественной Войне"
Уже введены))) вот на некоторых псевдопатриотических советойдных сайтах модераторы выдают знаки различия за лояльные и обильные каменты.
Какимм-нибудь современным комсомольцам можно реальные значки выдавать. После экзамена. Степень награды зависит от ответа на последний экзаменационный вопрос: "В танке горел?"
Дед воевал и еще жив. Но рассказов о войне не было никогда, даже детям, внукам тем более. Только недавно от него узнал, что он после войны 2 года прослужил в Москве,а моя мама об этом почти ничего не слышала.

Может поэтому никогда не замечал особого отношения к празднику 9 мая. Разбавляли такую картину только рассказы бабушки о погибших братьях и небольшом периоде оккупации. Но и тут никаких ужасов и чрезмерных эмоций.

Мне кажется показательным такой момент. Мой одногруппник, "яростный апологет советчины", который по хорошему залипает на второй мировой и военной технике, уважает Сталина, как то в разговоре о воевавших родственниках рассказал про своего деда. Дед прибыл на войну в 44, на второй день войны получил контузию и перелом от шального снаряда, ни разу не сходив в бой. Все это дало основание одногруппнику не считать его героем или даже активным участником вов. Потому что юнит не был в бою, не выполнил свою функцию. Вот и все. Вов для него это карта из ХОИ 3 с множеством провинций, показателем промышленного производства, инфраструктуры и забавными возможностями типа формирования в ручную бригад.
стесняюсь спросить сколько Вашему деду лет??? если внук 1989 года рождения
Что вас удивило? Почти у всех людей 1989 года рождения, которых я знаю, деды воевали.
удивительно то, что у моей жены 79 года, уже деды не воевали, по возрасту не проходили. по этому я и спросил сколько Вашему деду лет
Вы спросили не меня, а юзера mrredis :)
он 26 года рождения. говорят что с 43 попал куда-то на дунайскую флотилию.
в 17 лет... в 43 добровольцев уже не брали, ну да ладно, дай Бог здоровья Вашему деду. обидеть не хотел, ежели что
Мой дед лишь незадолго до смерти рассказал кое-что. До этого - ни слова.
аналогично, дед тоже за все годы рассказал лишь пару баек про госпиталь и про соленые там арбузы в банках..а про пять лет его войны-ни слова..
А Вы хоть спрашивали?
К примеру мои оба деда погибли, как и их братья, но один из братьев выжил и прошел почти всю войну рядовым.
Я его как-то стал спрашивать, но он отказался рассказывать - сказал примерно так: "Ты знаешь, было так тяжело и страшно, что почти все стерлось из памяти."

О войне охотно впоминают в основном те, кому война далсь легче (хотя они тоже гибли): офицеры, штабисты, артисты.
Я Вам больше скажу - все это глубоко безразлично не только тем, кому сейчас 15-20, но и 30-летним.
Это Вы по себе судите? :)

А есть вообще темы, которые Вас реально волнуют? Или, может быть, творцам и художникам вообще бессмысленно тратить на Вас время?
"По себе" - Да, конечно.

Разумеется, и таких тем очень много. Но поскольку Вы к ним (творцам и художникам) не относитесь, то Вам не стоит и время на меня тратить попусту.
Конечно, после 17 лет нынешней власти, молодёжи в фильмах нужны только секс и чтоб посмеяться (пое@@@@ся и постебаться).
нет, мне нужно чтобы немец с голым задом на голову комдив со стальной рукой с мессершмидта гадил, и цыган на белом ишаке по Красной площади скакал.
Так это и есть посмеяться, а вот сисек вам Михалков мало показал - тема сисек не раскрыта.
это была тонкая ирония. давай я попроще, чтобы Вы поняли. это нам НЕ нужно. читайте Черчиля, Вторая Мировая, 4 тома. с приветом.
Кровавого тирана Черчиля? По сравнению с которым Иван Грозный, Пётр первый и Иосиф Сталин просто агнцы божьи.
Да, конечно, он еще был титан, гений, и просил жену в письмах купить розовые боксерские трусики.

До свидания.
Не согласная я, что неинтересно. Мне 23 года - мне интересно. Во многом, кстати, из-за первого фильма, наверное. Мне в 1994 было как раз 10, на благодатную почву легло.
Не знаю, правда, насколько это массовое явление.
>Мне 23 года
>в 1994 было как раз 10

:)
Ну 8, дальше что? математический кретинизм никто не отменял. Не цепляйтесь к словам, некрасиво.
комментариев, наконец, вчера посмотрел фильм.
1. Михалков бил по площадям - тут тебе и атака для малолетних зрителей и сцены переживаний для женской аудитории и красивые позы и плавные речи Меньшикова-НКВДшника (какое он отношение имеет к СМЕРШу? - точнее, какое отношение имеет СМЕРШ к розыску пропавших героев? - но это так, к слову). Но так как этих сцен в течение фильма мало и для той и для другой аудитории, то ожидания ее (аудитории) не оправдываются.
2. Зато оправдываются ожидания по ходу развития сюжета, причем прямо, в лоб. Смотрел фильм с женой, которая не читала рецензий и не знала сюжета. Было прикольно - она говорила - вот сейчас было бы прикольно, если бы мина взорвалась. И что же? через минуту мина взрывалась вместе с пароходом. Бюст сталина падающий на голову - тоже - в лоб.
Или танки, идущие из тыла - курсант бежал так долго, что через 10 секунд стало понятно, что танки - немецкие. Ну, а шоколадка из танка - это уже классический "comic relief". Так же как и лейтенант с флажком на мосту - смех наступает от разрядки - когда ожидание подтверждается. Взмахнул флажком - мост взорвался.
Бомба, падающая точно в церковь (как хорошо сохранилась!) посреди поля и задержанная люстрой - явный признак магического реализма. Все, все элементы - работают в лоб. Иисус спас (Спас нерукотворный) двух человек и тут же показан нехристь-немец, приписывающий это чудо амулету на шее. Ну и т.д.
Вообще, элементов магического реализма много в фильме. Как много и элементов вампуки, игры в лоб, повторений для тупых - "Дай винтовку, все равно тебя убьют - дайвинтовкувсеравно тебяубьют - дайвинтовкувсеравнотебяубьют..." - три раза. И убивают - разрядка - смех. В конце фильма - анонс следующего - это уже в духе "звездных войн" - как ковалась рука - "Luke, I am your father".
Что значит - какое отношение имеет СМЕРШ к НКВД? СМЕРШ преобразован из Управления Особых Отделов НКВД в 1943 г.
СМЕРШ занимался активными противодиверсионными действиями на глубину фронта на освобожденных территориях. Про Пушкина при допросе полицая - комическая разрядка для тупых. - Кто это сделал? - Пушкин. Сидящие снаружи "полицаи" с еврейскими физиономиями - комическая разрядка для "умных".
Особенно если учесть, что это вообще никакие не полицаи... :)) Там показана мобилизация в действующую армию, разве Вы этого не поняли?
Мужик на допросе сказал, что служил у немцев.
Вот именно. Но героя Маковецкого это не интересует, его задача - поставить в армию очередную партию пушечного мяса с оккупированных территорий. Проверка формальна - именно это и демонстрирует запись биографии Пушкина вместо реальных фактов.

Deleted comment

А что Богомолов врал про оперативников?

Deleted comment

Вы так уверенно вещаете будь то сами лично знакомы со спецификой военной контрразведки в прифронтовой полосе. По сюжету опергруппа работала не по факту выброски а искала активно действующую рацию. И как интересно ее искать как не ножками не опросами и не засадами?

Deleted comment

А как это подтверждает ваш тезис о том что "смерш" это такие канцелярские крысы писавшие отчеты. Оперативники были? Были. задачи найти и взять агента для работы живым и теплым ставились? ставились. Так что Богомолов наверняка верно (хотя и художественно преувеличено) отразил вполне реальный аспект этой работы. А раз есть оперативная работа значит должны быть спецы по задержанию.

Deleted comment

Взять рацию в лесном массиве путем прочесывания это один из оперативных приемов. А взять явочную квартиру? а взять связника в людном месте? В романе показано что вычислили фигуранта на хуторе. Что туда гнать советский аналог полевой жандармерии? делается засада силами нескольких человек. Вот вам и сфера применения джеймсбондовских навыков.
Дмитрий Евгеньевич прав - неясна целевая аудитория - слишком мало заманух для каждой группы. Зато все ожидания оправдываются:
- Как же можно, чтобы из-за меня сожгли целую деревню? Я же советский человек! - Встаю, бегу с криком - "Возьмите меня! Расстреляйте меня!"
Хотя... Они же мне не открыли, гады. Чтоб они сдохли (в сердцах)! - Подыхают. И вишенкой на торте - немец, автоматом заталкивающий цыганскую девочку в сарай. Последнюю. - Дяденька, не убивайте меня! - Убили. Хотя... Все равно людей жалко. - Поплачу. Хотя... Это Он так помыслил. - Перестала. А почему Он так помыслил? - Надо папу найти.
- все это приходит в голову на доли и даже на секунды раньше, чем происходит на экране.
Великое кино о великой войне. Для тупых.
какой Вы зануда. Вы еще докопайтесь до того, что штрафные роты появились только летом 42го :)
Я же говорю - магический реализм.

Вообще, в картине смешаны разные стили, ни один не превалирует, поэтому картина выглядит сырой, распадается на эпизоды. Видимо, снимать кино в стиле магического реализма на казенные деньги Михалков забоялся.

А-а, наконец-то стало доходить, кто его целевая аудитория.
какой еще реализм? это смесь обитаемого острова, ублюдков , апокалипсиса в одном тазике :)
Бесславные ублюТки - образец жанра.
Какого жанра? Пропаганды? Согласен. Одно название чего стоит...
"Смотрел фильм с женой, которая не читала рецензий и не знала сюжета. Было прикольно - она говорила - вот сейчас было бы прикольно, если бы мина взорвалась. И что же? через минуту мина взрывалась вместе с пароходом. Бюст сталина падающий на голову - тоже - в лоб."

ага, только судя по тому что её вымыло на берег с девчонкой приливом, уплыть обратно, да ещё взорвать корабль через +/- километр. она могла не иначе как божьим чудом, эдаким пророком, раздвигавшим воды, показана мина. И бюст сталина после взрыва пролететь такое расстояние до берега при всех раскладах не мог.
То есть фильм - это такой комикс, сюр, в полном отрыве от реальности и не претендующий быть хоть немножко правдоподобным.
Вы довольно мягко прошлись по сабжу :-)) Хотел бы заметить что хоть потребителю ан-масс тема ВОВы в михалковском разрезе и неинтересна, но я думаю он учитывал действующий заказ власти на художественное оформление "культа мертвых" - то во что нынешние власти превратили День Победы.
Вообще-то был такой фильм, по моему "Европейская история" с покойным Вячеславом Тихоновым в главной роли.
На него погнали нас, школьников, для обязательного просмотра.

Но там была экзотика - простые люди живут как мясники с базара! И пофигу сюжет, и то что фильм агитка.

У Никиты Сергеевича экзотики в фильме нет. Атмосфера неразберихи, и хрен куда ушедших сил и ресурсов передана как нельзя лучше. Но какая же это экзотика?
Натужное муссирование темы Войны уже вызывает изжогу. У меня прадед погиб в ПМВ, ни одна паскуда даже не знает когда началась и когда закончилась та война, а с ВОВ, по указке начальства бегают как угорелые. Всё. Дело о Второй Мировой Войне закрыто. Забудьте. Место ей на книжной полке, рядом с Пуническими войнами и Крестовыми походами.
А чему Вы удивляетесь, если от России отказались, а Советию назначили на роль "нашей истории"? Но, оказывается, что и от неё отказываются - не идёт, как не пихают по ТВ советский "родной" быт. Интересно, что же дальше? Опять гос-во нового типа - без прошлого? С какими-то нелепыми псевдоисторическими комиксами, от которых тошнит?
>А чему Вы удивляетесь, если от России отказались>

Да не отказались от России, просто реанимация романовской/столыпинской России не удалась. Тогда попробовали реанимировать Советию, придумали сталинский "Большой Стиль", имперскость, попытались добавить Православие. А оно опять не идёт. Потому что фантомы. И боли "фантомные".
О какой "реанимации романовско/столыпинской России" Вы говорите? Были какие-то отдельные телодвижения советских людей, как бы обозначающие "этот вектор". Но никаких сущностных системных действий, кроме флага и герба, да кое-каких возвращений имён. А вот с неосовком всё иначе, тут - своё, нутряное. И какой-то эффект достигнут, надо заметить. Но, видимо, упор - тоже.
На какие системные действия Вы намекаете?
Государственно- и гражданско-правовые. Т.е. на то, чего, якобы испугались советские в 1991 г. (но чего я, признаться, не заметил).
Чего Вы не заметили?
Испуга.
Перед чем?
Перед наследниками законных хозяев.
Понял. Требование белых - вернуть элиту белых. Но, извините, она растворилась. Ее НЕТ.
Её можно воссоздать, но для этого нужна внешняя сила, заинтересованная в этом. Но в тот короткий момент из-за распада какой-то объективный шанс был, но не нашлось смельчаков, чтобы им воспользоваться.
Воссоздать - это как?
Через восстановление в правах наследников.
Нерусских?
Всех. С одновременным предоставлением гражданства.

Deleted comment

Да? Я заметил, что всё время говорят "великая победа", а вот "великая война" не слыхал. Значит Хотиненко (креатура Михалкова) начал историю, а мэтр закончил. Но что-то всё-таки было "между", тот "Сибцыр" - или приказано считать не бывшим? А революция это плохо или хорошо, вообще как? Мне всё-таки кажется, что точнее Волков, когда говорит, что РИ "считается", но до какого-то момента, а потом её как бы "уже нет" (или она какая-то "уже не та"), потом р-ция (тоже, в общем, не то), но вот наконец воцаряется Сталин и всё становится хорошо.

Deleted comment

Был такой слоган? Скромно. Но всё-таки, это относится к фильму, часть его пиара, а не госполитика. Хотя я за ней не слежу, могу ошибаться.

Deleted comment

Трое били морду двоим, потом подошел четвертый. Исход войны ясен, но Германия России морду набила.
Не соглашусь.

Разгром в 1914 году двух не самых плохих русских армий – Ранненкампа и Самсонова в Восточной Пруссии – произошел не из-за большевиков, а из-за плохой организации шифрованной связи, в результате чего обмен информацией между ними велся в открытую со всеми вытекающими из этого последствиями

Ну чего уж?

Вон Спилберг снял очередной сериал "Тихий Океан", в основном не о героизме, а об ужасах войны. Хороший, посмотрел с удовольствием.
Вы не понимаете почему Великая отечественная война ещё долго будет изучаться не только политиками? Многие хотят узнать почему внучка священника и дочь репрессированного кулака Зоя Космодемьянская добилась направления в партизанскую диверсионную группу, где всех предупреждали, что шансов вернуться живыми нет. Или закрыли грудью дот, таких как Александр Матросов только известно 400 человек. То что война была тяжёлая это и так всем понятно, а вот что двигало людьми, которые шли на смерть без всяких заградотрядов за спиной. Почему почти каждый мальчишка рвался на фронт, хотя по возрасту брать не хотели, при том, что обиженных Советской властью было очень много. Вот на это психологи ответ будут искать долго.

alzheimer

May 19 2010, 06:59:14 UTC 9 years ago Edited:  May 19 2010, 07:00:09 UTC

Я посмотрел буквально пару дней назад, и мне показалось, что это кино сделано на излёте даже не творческих сил, а ремесла.
Например, мне бросилось а глаза, что в фильме слишком много насекомых. Вспомните: сперва оса в сцене с тортом, потом бабочка у окна, потом шмель, потом снова шмель, потом мухи в поле.

Это такое неуклюжее бравирование однажды выученным киноприёмом, точно также у него воробей прыгал между сапог юнекров и это хоть как-то работало на восприятие сцены.
И подобных примеров там довольно много: cлишком много киноцитат и прочих приветов друзьям-кинематографистам, до которых публике нет никакого дела, плюс слишком много сцен, которые существуют для того, чтобы решить какие-то личные михалковские проблемы, из-за чего уже после первых кадров появляется чувство фальши. УС-2 ещё крайне неприятен тем, что там слишком много Михалковых... и сам он везде, и дети его и даже фильм посвящён папаше. Скромнее надо быть, "люди этого не любят и за это обязательно поправят" ©.

Насчёт того, что "выросло поколение людей, которым это всё неинтересно", я думаю вы не правы. Либо я вас не понял.
В любые декорации можно поместить историю, которая будет интересна кому угодно.

Кому был интересен всего 13 лет назад какой-то затонувший Титаник? Или кому была интересна история пианиста в годы Холокоста, о котором снял лет 8 назад кино Полянски. Ну и т.п...
Ну, я узнал, что профессиональный кинооператор ушёл с просмотра на 30 минуте, а такие люди привыкли смотреть всё. Следовательно, человека надо сильно достать. И мне захотелось посмотреть фильм с точки зрения простого зрителя. Я пришёл к выводу, что из зала такой зритель мог бы уйти, но дома посмотрел бы фильм до конца. Из той мути которую по телевизору показывают про войну (есть масса сериалов) фильм не выделяется. Если бы фильм начался со знаменитых "сисек", пожалуй бы и по телевизору смотреть не стали. А так вроде ничего.

Про войну вы действтельно не поняли. Представьте, что армянский режиссёр снимает фильм про геноцид армян. Его фильм в Ереване будет востребован в любом случае. ВОВ, не смотря на все усилия пропагандистов, не является таким консолидирующим брендом. Может потому что русские не азиаты. А скорее всего потому, что режим менялся несколько раз, тему передавали как эстафету, но с каждой передачей факел горел тише.

То есть Михалкову действительно надо было "разжечь интерес". Это была задача режиссёра. А он решил, что тема интересна сама по себе. В его молодости это было так. Подростки ходили в кино "про войну". Сейчам "про войну" не понимают.
на переснятую "Звезду" народ ходил очень активно несколько лет назад.
и рекомендовали друг другу.
многие зрители в зале плакали.
Кстати, подождём до воскресенья.

Я пересматриваю все последние Золотые пальмовые ветви, и хотя художественная логика в Каннах несомненно прослеживается, есть ещё и много других логик. М. делал экспортный продукт, я и не берусь смотреть это кино глазами Тима Бёртона. Кустурица некогда победил тоже с некоей сомнительной фантазией на тему оружия.
потом шмель, потом снова шмель, потом мухи в поле.

мохнатый шмель на душистый хмель
Есть фильмы хорошие, плохие, и про войну:))
на чем основано ваше утверждение, что советские люди поголовно долбили друг друга в задницы?
это очевидно
а конкретней, где вы с этим сталкивались?

Deleted comment

вы путаете асексуальность с пидарастией.
АНТИсексуальность. В светском государстве. Без всяких объяснений. Можно было спросить на собрании в обвинителном тоне: "Почему ты, комсомолец, ведешь половую жизнь с ... ?" Советскому человеку было нельзя всё. Он должен чувствовать вину за удовлетворение естественных потребностей. В этом педерастия, вне зависимости от ориентации.
>Можно было спросить на собрании в обвинителном тоне: "Почему ты, комсомолец, ведешь половую жизнь с ... ?" Советскому человеку было нельзя всё.

Стесняюсь спросить. Это вы сейчас про какое советское время говорите? Советский строй - он ведь как бы не на десяток лет растянулся. Семьдесят лет поди.
Прям так вот "всё"?
Не было этого. Дела с аморалкой иначе выглядели.
Не в дословности дело. Подобные глупые вопросы советский воспринимал как должное: "В самом деле, чего это я?", "Наверное, теперь нельзя, вот попал". До такого противоестественного поведения человека нужно довести, сломать. На что и была направлена советская культура. Люди жили, но с опаской, сквозь страх и чувство вины.
Долбили, а зачем же тогда в УК РСФСР за это было установлено наказание?
Если бы не долбили, то и наказывать было бы не за что.

Совок он такой, ему лишь бы с завода чего-нить скоммуниздить или к товарищу сзади подкрастся.

У совков даже поговорка была про очко.


Статья в википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0
значит ли что общество, в УК которого предусмотрена статья за убийство, поголовно убийцы?
существование такой статьи ставило пидарасов вне закона, что наверняка значительно сокращало их численность.
Скорее, переводило в число штатных и секретных сотрудников.

Deleted comment

Социализм - это власть кучки инородцев, опирающихся на женскую часть коренного населения против мужчин государствообразующего народа. В СССР феминизм самый старый и махровый.

Феминизм подразумевает перемену мужских и женских ролей. Советская женщина - это психологически лесбиянка, "кобел". Советским мужчинам навязывали психологию пассивных гомосеков.

Deleted comment

В Цусиме все умерли. И никаких фанфар. И война проиграна. Не поучительно.
И чо? Трагедий снимать не будем чтоле? А тут - чорные броненосцы стройными рядами идут навстречу верной гибели, адмиралы в белом на мостиках. Да один взрыв ЭБР "Бородино" можно обставить круче "Титаника". И это, мона пафоса добавить насчет темы смерти за Родину, верности присяге и тд. На ночном бое повествование аккуратненько и прекратить, пусть главный герой утонет торпедированный, типа ушел в ночь. А то утром позорная сдача, она весь пафос то поотшибает. Ну или если снимать доконца, то прорыв крейсеров и их интернирование в Маниле. Для этого кстаи муляж "Авроры" в натуральную величину пригодиться, на реквизите мона съэколномить.
В "Перл-Харборе" (фильме) есть как бы ответ на разгром - рейд В-25 "Митчелл" на Токио; а война в итоге выиграна американцами. Мы что снимем как позитив? Нечего.
Поймите история про войну которая случилась 100 лет назад уже никому не интересна как генератор гос пропаганды (победа в войне и тд) Сейчас и тема то ВОВы превратилась в фарсовый "культ мертвых". Это раньше ходили в кино пр овйну потому тчо был дефицит боевиков. Сейчас все в порядке. Это будет очередной боевик, торжество компьютерщиков (смотрите вот она Микаса, вся до последней заклепки) и спецэффектистов-взрывников (вот взрыв шимозы а вот русский пироксилиновый) народу на палдьцах показывают отличие бронебойного от фугасного и тыды. И это все в декорациях огромных калош. Титаник утонул а все главные герои умерли, но как ОН тонул!
Я хочу, чтобы был потоплен хоть один японский броненосец! Кстати, идея - Порт-Артур можно было бы снять эффектнее. Тут и сражения эскадр, и гибель броненосцев, и сухопутные сражения.
Атож, я с вами категорически согласен :-)) К томуже там реально вполне тонут Хацусе и Яшима (на минной постановке людей лейтенанта Колчака). И японцы штурмуют ПортАртур в самом лучшем стиле "хуман вейв" с развернутыми знаменами и криками банзай. И все гибнут, причем большей частью не добившись успехов. И надежда на победу в середине фильма, и "случайный" поворот "Цесаревича"... да много чего. Но увы, Михалков не хочет ЗАРАБОТАТЬ МНОГА ДЕНЮГ. Снять 3Д блокбастер, прокатить его по миру (в Японии дважды, все равно рынок богатый). Т.е. вести коммерческую деятельность, пусть и на государственные деньги, это неважно.
Но он снимает пропаганду неведомой ебаной хуйни, и это плохо. Может Бекмамбетов когда руку набьет...
А что? Антон Городецкий грохнет микадо - и наши победили. :)
Неа, немного не так. Я имел ввиду бекмабетовское "особо опасен" как признание его квалификации голливудом. Собрало в прокате много денюг, я смотрел с удовольствием. Так что он был назван как образец для подражания весго нашего киниматографа.
Добротный боевик, сюжет комиксообразен, ну и так немного отдает криптоконспирологией, любимой автором дневника :-). Фильм на один раз, лучше большой экран. Качественный разрыв с "Дозорами". Анджелина Джоли, сиське, губы, взгляд, все на месте все работает.
Ну, я, скажем, тоже любитель криптоистории.

Deleted comment

Бекмамбетов повернут на Тамерланах-Чингизханах.
Хм, незнал. Но я имею ввиду его "Особо опасен" там какбе обошлись без этого. Хороший голивудский фильм на крепкую 4. То что для нашего мертвого кинематографа действительно нужно. Пусть даже Чингиз-Тамерлан, все равно не чужие они нам (не Сидящий Бык же какойнить). Главное чтоб без идеологических залепух, просто коммерческий экшен. И глядя на такое материальное благолепие и остальные наши актеры-режисеры дружно бросятся снимать фильмы для Лос Анджелеса а не для Канн.
угу.

правдивая история Калки - было бы не плохо.
Здксь можно закончить экскурсом в Манчжурию августа 1945-го.
натянуто. ТУ войну мы всё-таки проиграли.
ага, но не только Цусиму, надо с самого начала - с момента выхода 2-ой Тихоокеанской.
Думаете героическую погрузку угля и стояние на Магадаскаре растянуть на треть фильма? Не любите вы отечественного зрителя :-))) Щщетаю начинать надо с Камраня. А до этого в прологе побыстрому прокрутить все события.
да не, полфильма вполне можно показывать как они шли до Цусимы.
Ну ладно Либава Императорский смотр, затем Гулльский инциндент, ок 15мин времени. Но дальше то что? Показывать погрузку угля? На время? За призы? Происки французов и англичан, помошь немцев. И все про тот же уголь? Рождественский самодур, и будет самодурить до самой Цусимы? Низкое моральное состояние команд их необученность? Героическое преодоление шторма? Они в пути только и делали что грузили уголь, причем разными спсобами! Простите но это не самое интересное кено, кмк. Что в переходе такого чтобы тратитьна него время, ониже не с Ктулху по пути воевали.
ну там экватор и дары Посейдону, всякое такое...

в Титанике тоже полфильма фигня всякая
ненене, Титаник он кноцептуально различается. Там главная тема - любовь на фоне кватастрофы. Так что им время до квататсрофы как раз нужно было чтобы они успели переспать. Тема любви во время перехода 2 ТОЭ?
ну даже "Тора!Тора!Тора!" не начинается сразу с атаки - сначала подготовка к ней и т.п.
"уровень самосознания, пластики, отношения к жизни, шуток, который дается в УС2 это уровень Германии, причём в аккурат 30-40-х годов прошлого века"
Уровень Германии это "Триумф воли" (35) и "Олимпия" (38) Рифеншталь
Заказчик обоих фильмов-Геббельс. Вся дойче-машина работала на "пластику". Неслучайно, что после этих триумфов Рифеншталь только и снимала африканских дикарей для ГЕО.
Михалкову и Геббельс не поможет
Дык похоже заказчик УС2 тоже Геббельс.
Это уровень культуры кино. А я говорю про бытовую культуру народа.
То есть, поместив успешных, с точки зрения пользователя, людей - дочь Надю и актера Меньшикова - в ситуацию 41-го года, Михалков достигает удивительного эффекта - получает бытовую европейскую культуру. 70-летней давности. Нынешний пользователь это невольно считывает и соотносит с близкой ему российской культурой, ничего общего с европейской не имеющей. отсюда и ярость.
Режиссер дает щадющую дозу культуры, а пациент воет.
Дмитрий Евгеньевич, вам надо быть режиссером. Не фильма. Помасштабней чего-нибудь.
Помните сцену "Эвакуация из Дюнкерка" в фильме "Искупление"? Отличная иллюстрация к тому, что бытовая культура народа в реальном военном эпизоде в один миг скатилась к уровню начала истории независимо от ее прежних достижений. Они сами об этом говорят: "Как в Библии". Расстрел лошадей, пьяное гульбище, кино в разоренном кинотеатре, пение псалмов, горящая карусель и книги в костре. 5 минут экранного времени для того, чтобы понять культуру быта и то, что принесла война.

Не представляю "Спасение рядового Райана-2".
Но почему у Михалкова такая странная культурно-историческая репрезентация по сравнению с первым фильмом? Неужели он попытался воспроизвести некий абсурдный набор представлений современного эрэфийца-"иностранца", сознательно отказавшись от достоверности? К тому же, в Ваших словах есть указание, что у современных условных русских нет не только исторической России, но и Советии. Что же у них есть - Путиния-Медведия? Это возможно? Как в этом жить?
Потому что РАЗЛОЖЕНИЕ. Если труппу «Утомлённого солнца 1» в 1995 году собрать и сказать, что через 15 лет будет «Утомлённое солнце 2», то люди хором заорали бы от ужаса. Потому что это переход от Чехова при Сталине к Сталину при Чехове. А когда люди плюют на своё прошлое, это РАСПАД. Причём хорошее прошлое, благородное. И вот почему стилистика Голливуда оказалась столь чужеродной. Люди внутренне её ненавидели и ненавидели себя за её применение. Это им казалось предательством. И было предательством. Спасительная особенность советского человека заключалась в том, что он был «в потенции». Ему не давали развернуться, и можно было надеяться, что в развёртке он будет хорошим. К тому же свёрнутое состояние это состояние молодости, что симпатично само по себе. Постсоветский человек себя показал в мельчайших подробностях. Вор, жадина, демагог, подлец, азиат. И бездарность. Прощайте, «шестидесятники».
Т.е. произошло окончательное разложение МихАлкова. Ген предательства проделал свою работу до конца. Произошло это не сразу. Молодость, творческая потенция, кураж - сопротивлялись. Но сейчас уже всё, капитал растрачен. Солнце и впрямь какое-то утомлённое. Кстати, подумалось, что есть ведь просто "Солнце" :).
Шестидесятники полжизни притворялись советскими людьми, потом у них была развилка - притворяться русскими или американцами. Они выбрали американцев, а американцы чужие и ничего у них не получилось. Чтобы экранизировать комикс, надо комикс написать, а чтобы комикс написать, надо быть американцем. Михалков не понял даже того, что комиксы это карикатуры, а карикатуры это прикол. В результате у него карикатурное развитие сюжета есть, а прикола нет. Вместо прикола - пафос. Это как если бы Николсон в Бэтмане стал играть Ставрогина.
А "Рядовой Райан" это комикс? Мне он в своё время понравился, что-то в нём здоровое, правильное, при весх выпущенных кишках. Потому как не пафос борьбы с гитлеризмом и освобождения Европы, а частное человеческое дело - вернуть родителям последнего живого сына. А в результате получается - славная война.
Э-э... Думаю, что "Райн" это из серии "Индиана Джонс в Европе". Индиана Джонс в Индии это комикс. А в Европе - это американец пытается быть европейцем и оперировать в европейском пространстве. Где Станиславский, а не крокодилы-бегемоты.
Не Вы ли говорили, что Станиславский как раз в Америке? А В Европе сказочные айвенги. Имхо, те же англичане ничего кроме сказочек и сейчас не могут снять. Сказки у них бывают красивые, гениальные, но сказки.
Я имел в виду Станиславского-режиссёра, а не автора доктрины.
А в чём разница?
а мне американцы нравятся. Места много. Блюз отменный. Джаз. И-их-хаа.
"Вы выглядите как два куска жареного дерьма в стриптиз-клубе", и машиной по вертолету шарах - отвязненько. И попал ведь, сукин сын :)
Весь райан снят ради финальной сцены. Постаревший райан приходит к могилке капитана приводит весь свой выводок и отчитывается за правильно прожитую жизнь. В СССР этот пафос выражен в песне "За того парня". Что бы снимать пафосное кино надо искренне говорить о фундаментальных ценностях. Таков например финальный монолог мертвеца в фильме "Звезда".
Вы смотрели "Европу" фон Триера?
Но у него как раз был период (и вообще заметная струя) русского придуривания - "он русский, и это многое объясняет". И не этим ли объясняется превосходство первого УС, что оно было сделано ещё в той струе? Но затем государство сказало: отставить! И он начал на старости лет придуриваться советским. А как хотелось казаться русским, как он заставлял Киреенку пропеть "Свете тихий..." Увы.
Отлично замечено.Тема раскрытия советского человека и превращения его в постсоветского, к примеру, путем "заказа" компаньона по кооперативу или более безопасного "кидка" всех, кто не подкараулит у подъезда, вообще мало освещена. Что странно.
"опупеи" снимать - он лирический режиссер ИМХО...
(кина не видел, буду ждать показа по ТВ - раз в другом месте говорят,
что технический уровень фильма - советское начало 80-х)
Вы правы. Он действительно лирический, камерный режиссёр. Но вздумал, что "пора".
Самые реалистичные фильмы про войну о самой войне сообщают вскользь, эпизодами. Периодическими наездами крупным планом на события, которые происходят где-то рядом с основными.
Посмотрю, наверно, еще миллион раз "Проверку на дорогах", "Торпедоносцы" или "А зори здесь тихие", а Михалковскую жвачку выплюнул сразу, как она утратила свой вкус.
Есть еще фильм "Порох" (1985) На уровне "торпедоносцев" но в чем то даже более страшный.
"Белорусский вокзал"
Советским реалистичности нужно учиться у своих старших товарищей из метрополии например "Последняя высадка"(2005) Колина Тиги http://www.fast-torrent.ru/film/poslednyaya-vysadka.html
сумашедший подбор актеров, еврей играет еврея, немецким старичкам по 35 лет, немцы - педанты и аккуратисты в выглаженной форме(неужели так и былло???)), французы- подстилки, американцы недалекие дуболомы( одно то, как Медсон прячет Джоконду под куртку -вызывает восторг) англичане расхристанные раздолбаи, но в итоге они обманывают всех))) Вот это шедевр, хотя его не двигают так, как к примеру "Райна"
Жил когда-то такой советский поэт Иосиф Александрович Бродский.

Скажите, насколько его творчество укладывается в постулируемый вами тезис "советская культура репрессивная и гомосексуальная"?
И, влияние какой национальной культуры можно признать определяющим в его произведениях?
Испанской, цыганской или, таки, русской?



п.с. "Свой среди чужих, чужой среди своих" - фильм о бескорыстной мужской дружбе?
Я не знаю как дело обстоит с "бескорыстной мужской дружбой" у других национальностей, но у русских с этим плохо - что у меня, что у отца, что у деда - этот процесс выглядит как разделение интересов при достаточно враждебном отношении в общем.

То есть на рыбалку вместе - нормально. Но по жизни - "Михайлов хитрожопый товарищ."

Может я дефективный с точки общемировой точки зрения. Но тогда такие дефективные все мои знакомые.

Меня поэтому все книги о таковом ("бескорыстной мужской дружбой") ставили в тупик - вроде мужики, а что тогда друг-друга облизывают?

Особенный когнетивный диссонанс помнится получал от ранних Стругацких - "Страна багровых туч" и т.п. А в поздних уже всё ясно - чего стоит "Град обреченный", если присмотреться. Кстати общение мужских персонажей Града это лучшая декларация гомосексуальной ориентации совка.
у русских друзей не бывает. это моральные уроды.
хороший поэт.
"Между прочим, все мы дрочим"
"Хорошо смотреть на Нью-йорк из окна бомбардировщика"
это же так по-русски
Иосиф Бродский запретил отпевать его в синагоге. А как Бродский отбивался от попыток
загнать его в еврейский закут: он отказывался читать стихи в синагогах, хотя этого
не чурались Евтушенко и Вознесенский, не хотел даже посетить еврейское государство,
отклонял приглашения Иерусалимского университета.

Сэр Исаия Берлин говорил о Бродском: «Он не хотел быть еврейским евреем. Его еврейство не интересовало. Он вырос в России и вырос на русской литературе». Шимон Маркиш пишет: «Он не был иудеем ни по вере, ни по мироощущению, впрочем, так же как и Осип Мандельштам и Борис Пастернак, выбравшие себе тоже осознанную судьбу в русской культуре».

Предлагаю всем познакомиться с большой и важной статьёй академика Захарова. Там о науке и будущем России:

http://abpopa1917.livejournal.com/396537.html
Иосиф Бродский запретил отпевать его в синагоге.

Я тоже бы не одобрил кадиш по себе в православном храме.

«Он не хотел быть еврейским евреем. Его еврейство не интересовало. Он вырос в России и вырос на русской литературе». Шимон Маркиш пишет: «Он не был иудеем ни по вере, ни по мироощущению, впрочем, так же как и Осип Мандельштам и Борис Пастернак, выбравшие себе тоже осознанную судьбу в русской культуре».

Хм. Это можно трактовать.

А любил ли Бродский Россию и русских?

Следующие два вопроса такие:
2) Какими высказываниями подтверждается эта любовь?
3) Какими делами подтверждаются эти высказывания?
Понял, что не могу ответить на вопрос "о чем это кино?". О войне? Да. Конкретизировать дальше не выходит.
После съезда кинематографистов, зная что каждую секунду его фильма будут обсасывать с пристрастием недруги, а каждый пенни считать, он снял ЧТО ХОТЕЛ.
И обнаженную спину Нади на фоне сталинградского пейзажа, и свой иконописный лик в окопе и крещение в черноморской купели на мине-алтаре. И никто не скажет что так не могло быть, наоборот все поймут что как-то так и было. То что здесь называют мистическим реализмом это реализм Достоевского с его Лизаветой.
В ситуации когда творчества в стране не осталось вовсе он практически единственный снимает не для успеха в среде прыщавых тинейджеров и офисных хомячков а творит из снов своего подсознания. И кто сможет сказать что это не соприкасается и с его подсознанием?
Во всех рецензиях почему то старательно обходят ключевую сцену фильма - эпизод с героем Миронова. Настоящий фронтовой бог у которого в подчинение спецназовец-котов и лучшая в мире гвардия проигрывает вчистую, затем идет фраза -Что за немец такой, как его бить-то? Вариант "что делать", она еще станет важным звеном в шуховской башне русского менталитета и становится ясно что без мощного русского государства, без крупнокалиберной артиллерии бесконечными рядами, без РСЗО и авиационных каруселей немца не побить даже 183 сантиметрам.

"тотальное отторжение фильма" тусовщиками комеди клаба только подтверждает сабж
Ага ага. тупое быдло не поняло великого таланта. "творцов из снов своего подсознания" хоть жопой ешь Все эти германики и прочие германы мл. а нормальных жанровых режиссеров мало. Балабанов и его "Брат 2" Но балабанов ушел в чернуху. А баринъ просто громко пернул в лужу. Замах на рубль удар на копейку.
В ситуации когда творчества в стране не осталось вовсе он практически единственный снимает не для успеха в среде прыщавых тинейджеров и офисных хомячков а творит из снов своего подсознания.

Класс! Спасибо. Стопудово согласен! Три часа на одном дыхании - как песня, великий фильм.
Да. И это увидят потом, на расстоянии.
Я не состою в союзе кинематографистов, и не смотрю камеди клаб - меня этот фильм не смог зацепить ничем. Его даже на перемотке скучно смотреть. Это хлипко склееный, НЕЛЕПЕЙШИЙ комикс, о каких-то никому не понятных семейных проблемах Михалковых.

Домашнее видео семьи Михалковых в исторических декорациях. Народ заплатил за это тридцать лямов.

PS: Папа очень расстроен и будет разбираться!
он практически единственный снимает не для успеха в среде прыщавых тинейджеров и офисных хомячков а творит из снов своего подсознания". И это правда
Причём, на деньги этих тинейджеров и офисных хомячков.
М., как и его персонажи, в том числе Паратов, а-ля "Колорадо", продемонстрировал отличающие его мажорство (все кто не с ним - "лузеры"), хамство, наглость и моральное нечистоплотство. Это почерк захвативших власть в стране андроповцев. Его бахвальство - а-ля "не дождётесь", подтверждает это. Судя по его вальяжности он "дослужился" до звания полковника КГБ-ФСБ, как Харитонов, Жириновский, ...
Снятые М. фильмы позволяют утверждать, что он идейно-сюжетный плагиатор! "Свой среди чужих …" скопирован с «Золото Маккены»" и с "Служили два товарища", "Пять вечеров" и "Неоконченная пьеса ..." - с российских театральных постановок, 12 - 12, "именинник В.П." - с именин Сталина, Брежнева, последняя его халтура «Утомлённые солнцем – № 1 и № 2» - с фильма Матвеева "Любовь земная" + с "Рядового Райна" + с "Освобождение" + с "Бронепоезд".
Ждёмс от плагиатора М. новых халтур на деньги из госбюджета - "Медведь-Конг на газоскрёбе в Питере", "Человек-Кузнечик в Москва-Сити", "Ихтиандр в Москва-реке", "Остров монаха Джека Воробья в дельте Волги", «Пираты ХХ1 века» и т.д.
Присоединяюсь к оценке М., которую дал ему П.П.Бородин, с омерзением рассказывавший о том, как М. стоя на коленях, унижаясь, выпрашивал у него деньги на "Сибирского Цирюльника".
Перечень "будущих шедевров М." +10
"Сибирский Цирюльник" скопирован с фильма "Как царь Пётр арапа женил".

Deleted comment

Тип советской женщины это трактористка в ватнике, а вся советская эротика гомосексуальна: "петух на зоне", "опустили".

Deleted comment

Судя по ЖЖ можно. "Спор" это для жежиста "срач", "спорить" - "сраться". "Затрагивание спорного вопроса" - "наброс дерьма на вентилятор". Советские принюхались, а со стороны это называется так - "анальная эротика". Обычные люди в таких случаях крутят пальцем у виска и прекращают разговор.

Deleted comment

Странные ассоциации у людей, которые вместо "Иванов спорит с Петровым" говорит "Иванов срётся с Петровым". А связь эротики с темой экскрементов это азбука. Отсюда подростковое остроумие в период полового созревания.

Deleted comment

Гм, со времён Фрейда это общепринятая точка зрения.

Deleted comment

Подождите,по Фрейду-три уровня развития-оральный,анальный и генитальный,не так ли?!Эротика,в том числе и гомосексуальная это к генитальному,а слова из темы экскрементов это еще анальный,это конфликты,отвоевывание места в своем стаде,прежде,чем переходить вообще к генитальному,к любви,свободно выражать свои чувства к противоположному полу или к своему,разве не так?!И "опустить",в контексте гомосексуальности-это не про любовь,не к генитальному,за лювовными дейстиями на самом деле,то же отвоевывание места,власти,но это по сути не любовь,разве не так?!
Так нынешняя лексика жж-общения - это калька с американско-японской. "Shit hits the fan" и прочее - всё дословно переведено и благодарно принято на вооружение, не советские же всё это придумали. Они, кажется, вообще не выработали ни одного нативного элемента общения, даже "язык падонков" подсмотрен в "сжатом" интернет-английском.

Разница, пожалуй, лишь в более сильном акценте "американо-японского варианта" на педофилическом комиковании - "pedobeer", аниме и тому подобное. Здесь это как-то не прижилось, даже среди подростков, видимо, сказывается нравственная зажатость школы.
Предшествующий падоноковскому сленг я сам читал на политфорумах когда еще никаких падонков не было.
Думаю что это местное от еврейской-МНСовской тусовки.
а употребление слова "говночист" для обозначения учителя физики - это "анальная эротика"?
Что Вы упорствуете? Не потянул он преподавание физики, ушел мастером в ПТУ работать. И перечитайте список его высших образований, это "овладение" знаниями - эротика или порнография?
то уже этапы Пути, но речь не совсем об этом, пусть будет "мастер ПТУ" вместо "учителя физики"
Добровольно преподавать к более трудным в обращении воспитанникам не идут. Его, скорее всего, попросили из школы, физику не тянул. Глупый, злой и склочный человек потрясает пачкой дипломов, а ему указывают на место. "Говночист" - не оскорбление, а реальная квалификация персонажа.
Если хочется этого чудного деятеля защитить от нападок, лучше сразу кричать: "Депута Моссовета говночистом называют!". Или, "Общественного консультанта по юридическим вопросам, члена высшего Совета всеславянской издательской группы "Русская правда" обижают!"
вообще-то это всё - англицизмы (точнее, американизмы). Все эти вентиляторы и фистинг. Заимствование по полной программе.
Но суть - она своя, бабуиновская программа взаимоотношений в стае.
Советская культура действительно очень репрессивна и отчётливо перверсивна. Видимо во многом это связано с тем, что убран религиозный авторитет, табуирующий эротику. Это просто НЕХОРОШО, СТЫДНО но не потому, что ГРЕХОВНО, а потому, пожалуй, что мешает крепкой мужской дружбе строителей новой жизни.
А почему это религия табуирует эротику?
В качестве плотского греха. Я имею в виду христианство, разумеется.
Христианство табуирует не эротику как таковую, а беспорядочные связи, поскольку это приводило/приводит к болезням и тд. а от секса между мужем и женой бывают дети. И эротическая культура в христианстве есть. То есть четкое деление - мужчина/женщина. Никакого унисекса и гомосятины. Женщина в юбке, мужчина в штанах. Так же точно на и засматривались на пышногрудых. Тока скромнее. И еще - вобор-то есть. Грешить не грешить. А в ссср не было.
Христианство признаёт совокупление только как фактор продолжения рода, а не как доставление плотского удовольствия. Но даже при этом есть ограничения. Гомосексуализм же - содомский грех, о нем и говорить нечего. В христианстве плотский эрос замещается эросом божественным, любовью к Богу. Разумеется, это идеал, а не всеобщая практика.
В христиианстве - брак - таинство. и чего они там делают, детей или для удовольствия не спрашивает никто.
Христианство - не идет против физиологии человека, вот я о чем. Просто культурные рамки достаточно жесткие, и идеалы высоки, но они понятны и для человека НОРМАЛЬНЫ. и - все люди, "Не согрешишь - не покаешся". А вот "советы" шли против, практически "спинного мозга". "Смерть или кошелек". Кто не умер - тот сломался. Человеку свойственно есть, пить, спать, любить, работать, иметь собственность и быть свободным в своем выборе. А вот КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ зависит от культуры. В христианстве все это есть. "Советы" были обречены либо на плавную "модернизацию" либо на гибель. Рабство нигде не длиться вечно.
В этом мне думается одна из причин военных успехов русских. Русских в открытом поле не победить. Потому что самопожертвованию в христианской культуре это - идеал. Если иудей умрет за ребенка, то русский еще и "за други своя". И непосредственной колонией никогда бы русские не стали. Вобщем-то "советы" эту культуру и использовали. А что еще могли придумать грабители и убийцы? Новую религию? Всего лишь подмена и извращение. Вместо Бога - Ленин, вместо женщины - ватник, вместо работы - БАМ. НЕ ДЛЯ СЕБЯ. А потом попадешь в рай, где даже проститутки будут бесплатные.
"Одноглазые инопланетяне стали талисманом Олимпиады в Лондоне"
Насчёт таинства и того, что половой контакт возможен лишь в браке и ради зачатия - факт.
А в Китае интересно, коммунистическая эротикика какая? Размножаеются ведь будь здоров как!
Советские фильмы следовало бы доснять в духе "Горбатой горы", чтоб всё встало на свои места, без недоговорённостей. Любовь сталеваров, метростроевцев, трактористов, "офицеров". А то им придавали каких-то "жён", от которых только трещины шли по мрамору крепкой мужской дружбы, фальшь.

Deleted comment

Мы же говорим о культурных кодах, а не о самой жизни. Если реконструироровать Советию по её культуре, то вывод напрашивается вполне однозначный.
Интересная вообще-то тема. Очень нравилась реклама пива "арсенальное" где мужик на бабье "забей гвоздик да забей гвоздик" прибил ей эту доску шо не оторвать и ушел бухать себе.
Присутствует и до сих пор подмена понятий "мужчина-женщина" до парадокса. Детей отцу при разводе не оставят никогда зато назначат алименты. И чтобы воспитывать сына, отцу приходиться терпеть расслабившуюся и ожиревшую стерву у которой один авторитет - мама. Мужчина хранит семью. Бред. То есть "баба рулит". А как баба может рулить? "Прииииииибей гвоздик а не то..." Вот и прибивали гвоздики всю жизнь шоб тока отвязалась. А еще посуду мыли и пакеты полиэтиленовые стирали. Херней вобщем всякой занимались. В лучшем случае постоянным сексуальным партнером у мужика был "москвич" а инструкция по ремонту - это камасутра. (Блин это реально камасутра). Возникает пустота заполняемая алкоголем. И детей женщины опят-таки воспитывали. Видно очень хорошо, когда у 20-25 летнего парня эмоциональная сфера развита "до припадка" а рациональная - 0. А потом мама удивлияется че это сынок бухает и истерит. Не дело женщине лезть в мужские дела. Это унижение. По рукам надо бить. А если уж лезешь на трактор, то не в ватнике ползи, а в бикини, и не рулить, а загорать с мартини.

Кстати - "Лидеры тайской оппозиции сдались властям и распустили митинг" Облом у красных)
Что-то не вспомнить ни одного советского фильма просто "про любовь". И речь не идёт про уровень Лелюша, отнюдь - где фильм, в котором любовь, отношения были бы основой, стержнем? Без целинно-производственно-ррреволюционной нагрузки. Наоборот, мы видим, что советская кино-любовь это приём для запихивания в зрителя генеральной линии партии. Нет средненького, рядового фильма чистого бессмертного жанра, чтобы "про любовь", и только "про любовь".

Deleted comment

"Приключения Шурика" - Что подружка рядом - что мужик в очках - молодая незамужняя девушка даже не заметила. Никакой разницы. Заучились ребятки. Сопромат важнее)
"Приключения Шурика" - Что подружка рядом - что мужик в очках - молодая незамужняя девушка даже не заметила. Никакой разницы. Заучились ребятки. Сопромат важнее)

Deleted comment

Любовь во время сессии это кульно. особенно пылкая
А вообще конечно нет. Подрастающему поколению надо показывать исключительно Мордюкову с Раневской и Брежнева целущего мужиков взасос. Это мобилизует, вдохновляет и вообще сдерживает грязные мысли в период полового созревания.
А "совковский пирог" можно итак нарезать из вышеперечисленых.

Deleted comment

Кто это в СССР был сыт по горло постельными сценами? А красиво показать ПРАВИЛЬНЫЕ отношения - это искусство.

Deleted comment

Тема секса не замалчивалась, а замещалась. После развала союза тема любви и секса не раскрыта, а замещена темой ебли, алкоголем и наркотиками. Любовь и секс это не "выпьем телко, у меня ХХL" и "поперек еще не встречал гыы", а стихи, портреты и завтрак в постель. От отсутствия секса к разврату на голодные зубы. "Налетайте дураки". Итог этого что-то типа фильма "все умрут а я останусь". Нет, я примеров хороших отечественных фильмов про отношения привести не могу. Пожалуй только несколько эпизодов с натяжкой: из фильма "Они сражались за Родину", "Адмирал". названий остальных не помню. А большинство зарубежных (европейских) фильмов про любовь и отношения интересны с точки зрения технологии ну может еще психологии. Это "фильмы без Бога" и любви там нет. "Горькая луна" и тд. Для меня в этом смысле эталон - Бунин. Красиво.
Мне еще думается, что это сильно связано с вопросом религии. Суть православия - любовь. А тут сначала "любить стыдно - надо дружить", а потом "любить не прикольно - надо трахать".
Умные люди понимают, что православие может консолидировать нацию. А гомик и развращенный эгоистичный упырь в церковь не пойдут. Стыдно.
Американский apple pie life, это семья, дом, машина, барбекю, банка пива и походы на футбол. Это нормально. И им не нужно читать тонны книг чтоб это понимать. Это НОРМА их ЖИЗНИ. Минимум. У Русских этого не было и нет. Норма другая. Во всем. И в любви тоже.
Да, это "художественное преувеличение" бросается в глаза.
Ну, "Приключения Шурика " это комедия. Речь же о драме, ну или мелодраме, возможно - трагедии, пусть. Ихде оно?
Если интересна эта тема, вам должен понравиться потрясающий фильм "Серп и Молот" (1994). В нём великолепно играют замечательные артисты - тогда ещё не имевший звёздного статуса Алексей Серебряков и Евдокия Германова.

Из аннотации к фильму

"Вождь одобряет проведение медицинского эксперимента по перемене пола: "Родине нужны солдаты — будут солдаты. Родине нужны матери — сделаем матерей". Так колхозница Евдокия Кузнецова становится метростроевцем Евдокимом Кузнецовым."

Эх... было когда-то у нас кино. Были люди. :)

Сергей Ливнев, сценарист фильмов:

Серп и молот 1994
Любовь по заказу 1993
Кикс 1991
Тело 1990
Асса 1987

Deleted comment

Из вашей фразы так и прут логические противоречия и инсталляции Славы-Каракалпака.

Вместо термина "ельцинская протодемократия" вы почему-то использовали неопределённый термин "постсоветское время". Постсоветское время и сейчас продолжается, но благодаря вборосу нефтебабла в медийное поле, народу сильно обкорнали мозги и репрессировали критическое мышление.

Что вы имели ввиду, под поэтической метафорой "надышаться свободой" - тоже непонятно. То ли вы признаёте, что Путин прибил свободу слова. То ли что-то дурное о Ельцине хотите сказать...

"Каждый пытался очернить абсолютно всё в Советской России" - это уже чисто пропагандистское клише, построенное на максимах. Тем не менее оно интересно.

Смотрите что получается, как только у людей появляется доступ к информации и свобода высказывать свое мнение... Они сразу начинают "очернять" совок. Ну, не странно ли? :) А как только доступ к информации убирают, затыкают рты, убивают пару-тройку другую влиятельных журналистов - "все" сразу начинают восхвалять Великую Победу Поколения Деда. ВОТ ТАКИЕ СВЯЗИ Я ОБНАРУЖИЛ.

Что касается фильма, то это, разумеется, "художественный образ" того, что делал Сталин с совлюдЯми. Ведь как известно, если Сталин дал указ-приказ, например, сменить пол, то задумываться не надо, там на верху лучше знают, кем вам быть - мальчиком или девочкой, всё что от вас требуется, это исполнить волю хозяина - абхазского бандита. А если вы не захотите исполнять его волю, то абхазский бандит вас убьёт. Всё просто, как всегда.

Deleted comment

Путин прибил свободу слова? Чем?

В первую очередь финансово. Свобода слова - почти пустое без свободной прессы. Которая реально должна быть финансово независимой. Тогда есть возможность платить "профессионалам" - журналистам, обозревателям, редакторам. Если есть свободная, независимая, рентабельная пресса, то есть конкуренция, люди работают хорошо, получают адекватно, конкурируют, растут.
В Российской федерации этого нет. Телевидение и прессу сразу занесли в "выборной ресурс" и соответствующим образом "упаковали". На выходе получился кукольный театр, с Аншлагами, Скандалами недели и московским комзомольцем в качестве "рупора всей нужной правды".
Правда, среди этого есть еще "куски", где хорошо пишут. Ведомости, Газета.ру. Эти еще конкурируют в определенной степени. Но этого мало.
А для "восхваления Великой победы" есть комиссия по борьбе с фальсификациями истории. Еще та идея, создать эту комиссию.
Путин прибил свободу слова? Чем?

ГазПромом. :) Это ответ на вопрос: "чем?" В холдинг ГазпромМедия входит 90% российских СМИ. Холдинг контролируется правительством России. С недавних пор ФСБ и "структуры" Славы-Каракалпака ищё и интернет вовсю подминают. В основном генерируя всякий бред и спамя его, где только можно. Обычный человек ленив и не будет тратить много времени на поиск информации. Так что, созданные ФСБ инфозвесы из флуда и бреда, реально работают.

По поводу войны, то очень трудно восхвалять то, о чём не имеешь информации. А о том, чтобы граждане не имели информации, позаботились советские властители, засекретив все ВАЖНЫЕ документы о войне. Думаю, для этого были какие-то причины. :) Может быть победа была не очень победной?
как вы ролик вставили?
Ютуб позволяет получить embed-код для ролика (кнопка <встроить>).
Да это понятно. как в комментарий жж вставить вообще что-нибудь кроме текста?
Идея та же,что и у Никиты.Бить по площадям.Ну и круг общения в молодости был по видиму соответствующий.Он же москвич?

Deleted comment

Режиссер Никита про гомосеков ничего не показал,кроме жопы фашистского стервятника.А уж автор из этой жопы сделал всеобъемлющий вывод.
Перчика добавил.:)
Охохохо , сейчас я вам расскажу страшную страшную страшную тайну . 90 % населения нашей страны вообще не читало никаких рецензий на этот фильм. И вашу тоже не прочитает .
Но при это это самое население дружно положило на фильм.
Вывод ? Фильм плохой.
Все остальное самопиар и попытки заработать бабло . Если есть лохи , готовые платить что почему нет .
Русская простота - хуже воровства.
совсем недавно думала о том, что современным фильмам больше всего не хватает такого вот анализа. Не просто хорошо, плохо, ново, старо, Тому Круз постарел, а нормального, почти литературного - спасибо!
т.е. Вы на фильм не пойдете?
не пойду, но посмотрю его дома как только появится возможность
разумно. Гадость или нет - все равно надо посмотреть, чтобы составить свое мнение)
В кино смортеть эту "картину" точно не пойду. По телеку посмотрю обязательно.
И позвольте с Вами не согласится по поводу отсутствия блокбастеров на советских экранах.
К ним можно не мало фильмов отнести, например, "Пираты 20-го века". Для того времени это был явный блокбастер.
это был успех нового жанра в условиях отсутствия конкуренции. Этак у вас и "Свинарка и пастух" будет блокбастером.
Хорошо, это был блокбастер местного масштаба:-) По рассказам моей бабушки во времена "Свинарки и пастуха" любой фильм был "блокбастером" в теперяшнем нашем понимании: "Волга,волга", "Веселые ребята", "Трактористы" и т.д. и т.п. Она с подружками не пропускала ни одной премьеры! На безрыбье и рак рыба;-)!
Если уж на то пошло.Как план кинопроката проваливался заказывали копию и план был всегда.Москва слезам не верит.А до этого Чапаев,Сказание о Земле Сибирской.Воина и мир,Тихий дон.Да вообще много было фильмов.

Deleted comment

А фильм "Школьный вальс" с постельной сценой старшеклассников, 1979 г.?

Deleted comment

Гмм.. а что такого "мощного" было снято и показано при Брежневе (раз уж речь о семидесятых), что по искренности можно было бы сравнить с картинами хрущевской оттепели? Работы Тарковского и Германа, разве что. Но они до перестройки на полках лежали. Не показывали их.
Это товар на эскпорт в преддверие олимпиады - так же, как и постоянное мелькание сисек в "Москва слезам не верит".
что плохого в сиськах?
ЗЫ вы патриот рашки, да?

Deleted comment

А кто-то еще спрашивает доказательств советской гомосексуальности. Оно, в чистом виде. Целомудренная содомия. Что еще пираты могут сделать с женщиной? Не подумайте плохо, они же советские )
В том числе. Реализация задавленных потребностей сопровождается агрессией, сублимируется в нее или прикрывается ею.
Дмитрий, респект! Я сам собирался на эту тему тоже писать, но Вы почти "прочитали" мои мысли.
Сначала говорите:
>Фильм не так плох, как это изображается в СМИ
а потом сами разделываете все почище остальных. Хотя и правильно, даже мягковато.

Ну а здесь мне кажется вы тоже неправы:
> что декларируемая задача Михалкова – создание мегафильма на мегатему, который будет консолидировать нацию, была недостижима в принципе.

Как раз эта цель практически достигнута, хотя и парадоксально - не как знамя, а как враждебный образ. Фильм ругали все дружно. Вне зависимости от политической ориентации. Ну не считая явных заказников типа Стилавина.
Дмитрий Евгеньевич, Вы бы хоть пару слов сказали бы про компьютерные игры - в них скоро играть будут больше, чем кино смотреть, а подростки так поголовно.

Deleted comment

Бомбёжки Гамбурга и Дрездена.

Че-то тут у вас сценарий покосился.
Поизучайте вопрос, а то могут Оскара не дать.
Судя по построению предложений - автор сумасшедший.

Не то чтобы это было плохо за что и любим, просто текст воспринимать тяжело, приходится буквально продираться сквозь сроки.

Это призрак малобюджетного телевизионного фильма
У меня осталось такое ощущение, что Михалков придумал несколько духоподьемных "гэгов" (бомба в церкви, крещение на мине, история с пароходом и т. д.), которые потом слепил вместе жалким подобием сюжета. Именно из-за этого такое ощущение неразберихи - собственно из-за неразберихи. И именно поэтому так убога игра актеров - потому что у персонажей нет внутренней логики и актеры не могут отыграть их. С системой Станиславского к этому фильму не подступиться. Им приходится просто показывать набор этюдов: страх, вдохновение, надежда, снова страх без какой-либо внутренней связи.
Михалков давно уже снимает для западного зрителя, его фильмы - это киоск на Елисейских полях, где на продажу матрёшки, пряники и водка в стеклянном калашникове. Талантлив (был) и гадок (есть). В Канн ему хочется.
пора бы закончить перетирать высказывания об этой поделке.
пора бы понять, о войне надо говорить только правду,
если нет возможности сказать правду - найди в себе силы, промолчать.
как "Радио Радонеж" и "Эхо Москвы".

На первый взгляд "две большие разницы", однако при более пристальном рассмотрении понимаешь, что всё объясняется всего лишь зональным применением псилоцибов выращенных на одной и той же кухне.

В гигантском Маусе на рисунке можно разглядеть и нос утиный и глазки лукавые.

Suspended comment

спасибо, наконец-то вменяемое мнение!
Спасибо за рецензию, Дмитрий Евгеньевич.
Фильм смотреть не буду. Ваша попытка найти, объективности ради, хоть что-то стОящее в нем лишь подчеркнула отсутствие этого стОящего.

Suspended comment

Фильм провалился. Провалился с треском. Фильм не приняла аудитория. Фильм не приняли критики. Ветераны блевали на сеансах этого фильма. Если это не ТОТАЛЬНОЕ отторжение, то что это?
фильм снят за 30 млн евро а не долларов. так что все еще хуже.

Deleted comment

Это карикатура Сысоева. Сысоев - великий карикатурист.
Мне у него очень нравится картинка с бутылкой "грузинского" вина. Каждый раз, когда на неё смотрю, неизменно хохот разбирает!
ვასნაებალი. Гугл-транслейт взял.
А Вы раньше видели этот "прикол"? Картинка сама по себе довольно распространённая. Вот тут, например, она есть.

А google translator, оказывается, выдаёт просто транслитерацию слова! Что вполне понятно, поскольку его вряд ли можно "перевести"! :)
Наверное, видел. Но в грузинской транскрипции - точно нет.

Наверное, грузинское письмо как происходящее из армянского происходящего из греческого как-то можно легко читать по европейским буквам. Вот как грузинские крюки приводятся к исходным греческим, есть простое правило? Или нужно просто запомнить алфавит?
Я не только не знаю такого правила, но вообще ни для какой из букв не вижу сходства. Всё очень сильно трансформировалось, поэтому кроме прямого запоминания, я никаких способов не знаю.

Как-то мне попадались более старые варианты написания букв, и вот там "преемственность" более заметна.

Deleted comment

По-моему всё понятно. Культ Ленина это культ "неприличного человека". И советская показуха - показуха эксгибициониста. В "Выставке достижений народного хозяйства" первое слово надо писать по-английски. Причём этот эксгибиционизм ещё и садистский. Не просто сиську показать, а заставить сделать это дочь. И чтобы показывала её обгоревшему полутрупу. А в зале смотрели. За деньги. Вот такой "Ленинленд". От которого люди бегут в ужасе.
Вот и я о том же писал: http://spongebobikus.livejournal.com/ в записке "Утомлённая солнцем отрасль". А то ...раскудахтались, детский сад, какой-то! )))
Фильм не видел. Смотреть желание не имею. Галковский чертовски занимателен в своих рассуждениях.
С Вашего позволения ИМХО об "УС-2 Предстояние"

"Никита понапихал
http://sun-earth-mail.livejournal.com/6138.html
Дважды с интересом перечитал Ваш пост. Очень понравились и рассуждения и выводы.
Надо учить наизусть!

И где только откопали этот замечательный самолет. Но вот немцев чето уж сильно обидели. Они себя себя в воздухе более сдержано вели.
... А вы там были???...
Даже Великий сказочник(тм) ака Г.М.У. Рудель и то про забамбливание противника говном и ложками не писал.
Полностью согласен. Вытворять то что они там вытворяли, типа срезать своим обтекателем пол головы капитану этого парохода и после этого всем штаффелем терзать это жалкое суденышко, которое не стоит даже потраченных на него бомб. У немцев на протяжении всей войны было ограниченное кол-во ресурсов, чтобы в свои самолеты сажать таких раздолбаев.
вы, я смотрю, из породых жэжэшных "экспертов", любителей блеснуть словцом

штаффель - это 10-12 самолетов (эскадрилья), в фильме их - три
это Kette/Schwarm (звено)
Да нет их там было поболее... Как раз 12 штук и было. Да они и не летали меньшим колличеством почти никогда. А так все правильно.
самолет "нарисован", с помощью компьютера

откуда его надо было для этого "откапывать"?
Самолёт нарисовали, конечно.
… УЖЕ ХОЧУ!!!… Дайте торрент с DVDRip, у кого есть…
___Никита Сергеевич мне представляется по своей, так сказать, физиологии человеком честным. Ситуация постоянного воровства для него должна быть мучительна

это ваше самое большое заблуждение
а по-моему классная шутка.
Физиологическая честность не означает анатомической
Фильм, разумеется, не религиозный, но с религиозным и даже церковным названием - предстояние. Причём сам автор начал нести какую-то чушь про значение этого названия.
А что такое "религиозный фильм"? Я прочитал про "религиозное кино" и понял, что не понимаю, о чём речь. Вспомнил "Слово" Дрейера. Больше ничего не вспоминается.
Я думаю, что фильм на религиозную тему. Таких фильмов немало. Вот у нас недавно был снят фильм "Остров", например. Сейчас сняли фильм "Поп особого назначения".
Ах, в этом смысле! Думаю, всё впереди: благодаря следующей части религия выпукло проявится и в этой.:)
Думаете, что УС-3 будет историей религиозной жизни Котова, который станет паломником, примет постриг и дослужится до епископа, который отсужит панихиду по Джугашвили? :)
Даёшь Остров-2 в УС-3! Может, и режиссёрить тогда Лунгин будет? И старого Котова сыграет Мамонов? Было бы органично: Мамонов смотрит на фото Михалкова - вспоминает себя в юности.:)

Хотя лучше, конечно, так: Котов меняет фамилию на Кротов, воюет в подразделениях Вервольф (не всё же с большевизмом тортами бороться), потом из смирения и соображений безопасности отбрасывает "К", делает карьеру в РПЦ МП, но в роковом сентябре 1978 г., перепутав рюмки и не оказав последней услуги Родине, умирает. Последние кадры: М. (Михалков или Мамонов - на Ваш вкус) с бородищей по пояс, кард. Вилло (кадры М. с бородищей чередовать с подлинными кадрами кард. Вилло - как в "Зелиге") читает над ним отходную молитву. Звук: музыка Александрова...:)
> декларируемая задача Михалкова – создание мегафильма на мегатему, который будет консолидировать нацию, была недостижима в принципе

Потому как задача проекта - снять инвалидный видеоряд, кино про инвалидов и инвалидность. В т.ч. инвалидность мозга. Не хаос, как сказали, а инвалидность.
"Инвалид", скорее, в смысле "неправильный", "покорёженный".
Потому имеем и гуро в фильме, и общую бредовость ленты. Причём рокировка двойная: и намекнуть на инвалидность тех, кто отрицает дореволюционную (как верно подметили)/всякую прочую Россию, т.е. нарушение работы нац.программы, и на инвалидность телесную, т.е. на "аппаратные средства" (hardware) человека россиянского (и это он сделать не может, и это без указки - никак...).
Собственно, кажется, что это не единичный такой проект, покказывающий, где, мол, ваше, русичи и прочея, место.
Вон, новая металлическая десятирублёвка - отличный пример. Она же сделана так, чтобы более-менее нормальный человек не мог ею без лишних телодвижений пользоваться. Только и только человек, лишённый какого-либо варианта восприятия. Скорее всего, зрения - мол, не видите, что с вами делают, ну и ладно. По размерам десятирублёвка - как однорублёвая монетка (и в дырки те же проваливается в автоматах, угу). "На ощупь" тоже никаких заметных деталей нет, чтоб залез рукой в карман - и сразу понял, что это она - десятирублёвка. Ни гурт, ни аверс с реверсом - ничего отличительного не содержат, "на отъебись" отчеканено, хотя рельефная штриховка есть, о да (но зачем?). Только кропотливое или вынужденно тренированное осязание.
"Люди, часто пользующиеся десятирублёвками - инвалиды". Вот такое послание, поди.

"Люди, часто думающие об ужасах того времени - инвалиды". [Ну, может, не совсем та формулировка, но около того.] Тоже чем не послание?

Deleted comment

Deleted comment

Аналогия всегда хромает. Всё-таки тут такой очевидной грани не было, был градиент. Верхушки же давно нет. Может, всё-таки лучше обратный процесс - восстановить верхушку?

Deleted comment

Восстанавливать надо по-петровски, массовой натурализацией иностранцев, среди которых в первую очередь должны быть все желающие того потомки первой и второй эмиграции. Но это, конечно, теория. Для этого нужен добрый Демиург, решивший прекратить мучения России.
Жаль, что Вы не пишете рецензий на голливудские блокбастеры. )
Бедные Михалковы. Последние русские аристократы - и никакого уважения.
Угу, последние.
Как всегда немцев измазали черной краской. Кому стало хуже от того что тот немец расстрелял цыган. А там это показано так, чтобы жалко стало их, хотя сегодня они торгуют наркотиками и совершают иные преступления. И наконец совсем не развернута тема того, что кроме истребления русского народа немцы истребляли также и большевистскую диктатуру, о происхождении которой можно судить по подлинному ФИО Троцкого.
Это кто, МихАлков должен был разворачивать тему истребления большевицкой диктатуры, напевая гимн партии б-ков?:)
Интересно написано, но постоянный рефрен к гомосятине утомляет.

Любопытства ради пролистал ваш ЖЖ с момента создания, и чуть ли не с первых постов, дробью - "так ведут себя гомосексуалисты", "а дядя Коля говорит - снимай портки!", "вы рассуждаете как гомосексуалист" итд.
А еще есть, правда реже встречающийся в постах мэтра, отсыл к подростковой сексуальности. Причем представления Галковского об этой сексуальности немного обескураживают. Например, "поджоги сношающихся особей, облитых бензином" - это оттуда.
говенное как изображается в СМИ. Хотя жрать, конечно, невозможно.
>>>> Правда немцы в фильме тоже немецкие, так что война выглядит гражданской.

Так они и была, по существу, гражданская, и продолжение гражданской (а гражданская - продолжение ПМВ). И по сути, и по количеству русских на стороне немцев, и по ожесточению.

>>> Михалков талантливый человек и он выражает тот хаос, который царит в головах современных эрэфовцев.

То есть, другими словами, фильм любопытный и на него надо обязательно сходить.

>>>> Михалков довольно неуклюже использует язык Голливуда с тяжеловесной и утрированной символикой

Михалков и все целиком послевоенное советское кино - прямой клон итальянского. Во ВГИКЕ учили по Феллини, Антониони, Висконти, Бертолуччи (меньше, но тоже - Росселини, Де Сика).

Сейчас доминирует Голливуд, а это, да, другая школа. Да, комикс.
Отсюда конфликт. Но это общемировой конфликт между итало-французским "католическим" кино и американским "протестантским".
То есть подобная эклектика это не вина Михалкова, а скорее его чутье как художника.

Желаю Никите Сергеевичу успехов в Каннах ! Хотя вряд ли. Надо было не на патриотизм жать, а на общечеловечность. Иначе только фильм внутреннего употребления выходит.

Вообще-то, сколько-нибудь заметных режиссеров в России-СССР-РФ ровно три: Эйзенштейн, Тарковский, Михалков. Так что завышенные требования Д.Е. понять можно.
Герман.
Для внутреннего употребления. В России много интересных режиссеров - Рязанов, Гайдай и др. и пр. И Герман. Но их никто не знает "снаружи".
Еще хотя несколько режиссеров "одного фильма", вроде Меньшова. Но один известный фильм - маловато, забывается.
А кто снаружи способен понять "Хрусталёва..." да хоть и "Проверки..."
Тем не менее - великий.
ИМХО
Я смотрел и "Хрусталев - машину" и "Проверки на дорогах", и "Мой друг Иван Лапшин". Лапшин, ИМХО, особенно хорош (там есть намек на позитив). Да, сильно, и даже "круто" - для меня, но для 98% мира непонятно совершенно, о чем и зачем. Эстетика безобразного.

В то же время, поймите, кто-то должен "вытягивать" российское кино для остального мира. Это и поднимает общий уровень интереса к кино в РФ, и финансирование российских кинопроектов, и самоуважение наших режиссеров. Тому же Герману было бы крайне на пользу если михалковский фильм возьмет "Золотую пальмовую ветвь". И только личные черты характера, возможно, позволившие изобразить ему сталинский мир "изнутри", никогда не позволят ему это признать.
Окак...
мои черты, пожалуй, тоже.
"Утомлённые..." это было кино.
"Предстояние" - клюква. Урожайная. Развесистая.
Но я не стану с Вами спорить. Зачем?
Спасибо за ответы.
А, чуть не забыл, ещё...
Вытягивать??? вот ЭТИМ? антиэстетика, простите.
Спасибо ещё раз.
Я отдаю себе отчет, что в России, когда все ругают - надо ругать.

Михалкова в РФ принято ругать, "так надо", потому что у него папа - известный человек, но это нелепо, на мой взгляд. Н.С. начал неплохо, но пока его ругали, продолжал расти, пока другие стояли на месте, работал, получил Оскара, мировую известность (которой нет и его отца).
Хотя, нет пророка в своем отечестве. Лучшего (бесспорно) режиссера Японии Акиро Куросаву лишили японского гражданства, и он на родине больше не живет...

Вы уж извините, что мне приятнее смотреть на коллекцию шляпок и вообще стиль "модерн" в "Рабе любви", чем на "жопу порвали" в "Хрусталеве".
Антониони почему-то поняли снаружи.
кира муратова
Муратова, да, очень талантливый, даже выдающийся режиссер (или я должен сказать, режиссерша?), чисто итальянская школа 50х-60х-начала 70х. Я бы сказал, Муратова - это российско-украинский (но все равно итальянский) неореализм (и может быть, пост-неореализм), при том что в самой Италии неореализм давно умер.

Но у Муратовой нет мировой известности. Может именно из-за неактуальности самого кино-стиля? Не знаю.
Ставить в один ряд с Эйзенштейном и Тарковским МихАлкова... Те-то действительно что-то значили в мировом масштабе, а что он значит? Он актёр по самой своей сути, а режиссёр он - крепкий профессионал, с художеством конечно, но таких много. А вот кого Вы почему-то всё время задвигаете и кто действительно значим, так это Сокуров. А в пару к нему я бы назвал Муратову, хотя она - камерная регионалистка, живущая связью с Одессой. Но это действительно нечто особое и ценное.
Это не я ставлю, это факт жизни. Не по имманентной ценности, а по известности в мире просто.

В Италии, например, Михалкова знают ВСЕ. Он там очень популярен, его фильмы идут на "ура". Конечно, в том числе и потому, что Михалков - итальянская школа кино, он там свой.
Эйзенштейна в Италии тоже более-менее знают, Тарковского никто не знает. А прочих и говорить нечего.

Ну Вы и сами посмотрите. У Михалкова "Сибирский цирюльник" с наградой в тех же Каннах. С попыткой изображения цивилизационного конфликта, а это всемирно-исторический контекст (то есть всему миру интересно)
У Михалкова "Утомленные солнцем" - о вторжении беспредела спец.служб в жизнь обычных (:-) - с позиции западного зрителя) людей. Это тоже всем интересно, жили люди, пришли мудаки, стали всех арестовывать и убивать, неясно зачем. Законно - Оскар.
У Михалкова "Неоконченная пьеса" - приз в Чехословакии.
У Михалкова - "Раба любви", там очень элегантно и стильно эстетический конфликт накладывается на конфликт белые-красные. Вплоть до конфликта киноэпизодов. Мой любимый фильм у фигуранта.
"Пять вечеров", вечная тема "возвращения"
"Родня" - срез советского города в стиле пост-неореализма.
"Дама с собачкой" (назыается по другому) - там Мастрояни классный.
"12" - работа с актером на высоте.
Про Монголию тоже любопытный, но технически очень слабый, почти любительский.

Есть что предъявить, короче.

Сокуров - серьезный и весомый режиссер, он действительно пытается работать в "мировом" контексте, это очень большой плюс. Но, одно дело любить русских, немцев, японцев одинаково (Сокуров может), но другое снять про немца, чтобы немцам понравилось.
Немцам "Молох" не нравится, Гитлер у них втихаря национальный герой, старики слезу роняют при этом имени.
Немец мне сказал с легким протестом, "ну и что что Гитлер в шутку сказал, "Муссолини валяет дурака - завтра будем бомбить Италию?" Это что, тоже преступление? Ну ходит с блокнотиком, как стукач, записывает...

Дело знаете, тонкое. Облить грязью проигравшего и давно умершего несложно, но чтобы сделать это хотя бы вежливо, нужна философия. Ее у Сокурова, ИМХО, нет-таки. Историко-философскую проблематику по поверхности царапает, ИМХО, конечно.
Кино-художник он, да, замечательный. С актером умеет работать мастерски, кадр выстраивать - нет проблем. Эпизод строит красиво.
"в Италии... Тарковского никто не знает".

Вы что-то, милейший, совсем уже заговариваться начали.
Разве только вы и специалисты по кино. Широкой публике его фильмы неизвестны. В отличие от фильмов Михалкова.
Наберите в итальянском гугле имена Михалков и Тарковский. Сравните результаты.
Не сердитесь, Вы неправы.
На gooogle.it:

На Tarkovskij - 2400
На Michalkov аж 49000

чего и следовало ожидать. Но это не умаляет достоинств Тарковского нисколько, и специалисты по кино его уважают и знают во всем мире.

Мое первое утверждение в этой ветке - в России известно 3 режиссера, Эйзенштейн, Тарковский и Михалков.
То есть они примерно в одной весовой категории. Просто Михалков - действительно любимец в Италии, а фильмы Тарковского, на итальянский (и мой) вкус, скучноваты.


Как и ожидалось, Вы даже искать правильно не умеете.

200.39 КБ

203.46 КБ
Тарковский в Италии Ностальгию снял, его боготворили знаменитые итальянские режиссёры, считали за честь работать с ним. Что вы!
Да знаю, знаю, и Ностальгия у меня на полке стоит, как и где ее снимали, знаю, и историю не очень удачной эмиграции Тарковского знаю в деталях.

Просто я о кино с итальянцами много разговаривал. Выражаю так сказать итальянское народное мнение. Тарковского в Италии уважают, Михалкова любят.
Умница. Спасибо!
Дмитрий Евгеньевич, а какой бы сюжет вы выбрали для современного русского блокбастера? (не ДУ)
Блокбастерность от сюжета не сильно зависит. Вон "Аватар" целиком из цитат снят практически, а собрал феноменальную кассу.
я по правде говоря не смотрел, но насколько понял из многочисленных рецензий - там правильно подобранные цитаты образуют классический сюжет.

наверное нужно было спросить - по какой истории.
я по правде говоря не смотрел, но насколько понял из многочисленных рецензий

А почему бы перед прочтением "многочисленных рецензий" не посмотреть сам фильм :)

А сюжет для блокбастера навеян одним из предыдущих постов мэтра - фильм "Джой" - рискуя жизнью отважный русский офицер доставляет собачку цесаревича Алексея из революционной России в Лондон.
3 раза пытался.
не мог попасть на эту бездуховную поделку
на те сеансы на какие мог - все билеты были проданы.

а рецензии в ленте. от них не уйти :)

жестокий фильм.... до 18ти