Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

659. О НРАВСТВЕННОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ ЕВРЕЙСКОЙ ОБЩИНЫ РФ


Фильм «Молчание ягнят» снят безукоризненно, что называется на одном дыхании. Там нет ошибок. Его продолжение, - фильм «Ганнибал», - нервный, дерганный, и вообще-то ещё до начала съёмок обречённый на провал. Потому что там отказалась сниматься восхитительная Джоди Фостер, создавшая с Энтони Хопкинсом дуэт, на котором и держалось всё действие.

Но искусство странная вещь – не знаешь, где найдёшь и где потеряешь. Вся линия «Ганнибала» со свиньями-людоедами выглядит нелепой халтурой. Флорентийский эпизод... ну, держа в уме американскую традицию восприятия Европы, смотреть можно. Не простому зрителю, а интеллектуалу.

Но в одной сцене «Ганнибал» превзошёл эталон. В сцене сюрреальной беседы доктора со своей едой.

Напомню, что там утончённый гурман и эстет Лектер накачивает свою жертву наркотиками, делает ей трепанацию черепа и продолжая мило беседовать с поедаемым субъектом, угощает его его же мозгом. Который тут же обжаривает на сковородке, читая лекцию о мозговой дегенерации. По мере беседы субъект превращается в объект, начинает глупо хихикать и отпускать сальные остроты. В конце трапезы хихикающий овощ накрывается небрежно брошенной тряпкой. Как попугай.

Когда в России уничтожили русскую интеллигенцию и русскую культуру, то набрали новичков из инородцов, прежде всего из евреев. Им были созданы идеальные условия для самореализации, да и сами они в значительной степени шли в университеты не от станка и сохи, а были детьми мещан, купцов и интеллигентов, которых лукавая власть оптом записывала в «угнетённые нацменьшинства». Напомню, что уцелевших детей русских специалистов и учёных просто не брали в вузы. В законодательном порядке. Сын русского профессора идёт поступать в МГУ, а ему там говорят: «Куда прёшь, лишенец! Для тебя местов нет. Чай не режим».

Вскоре вумные как вутки русские пошли на лесоповал, в детдома, и после 30-40-х окончательно затерялись как класс. Остались отдельные реликтовые Капицы, проскочившие через социальное сито по особому блату. (ОСОБОМУ - на международном уровне.)

Русских в вузы принимали много, но заведомо как третий сорт. Чтобы попасть русскому в вуз, надо было родиться в глухой деревне, на худой конец, в рабочем бараке.

Всё это привело к неизбежным последствиям. Если в 10-х годах русские интеллектуалы по доброму прыскали в кулак над «зинкиным жидёнышем» Мандельштамом, которого, как Есенина, чесали за ушком и кормили сахаром с рук, то в 20-е местечковые активисты русских хохотунов охаживали дрекольем – только хруст стоял. Русские могли ещё, подобно Булгакову, строить гордую мину – потому что на злобе и бескультурье никакой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ конкуренции не построишь. Но уже в 30-е годы «новая национальная политика» стала давать плоды. Евреи по праву заняли место в первых рядах.

После войны метода «кладите больше заварки» привела к тому, что в крупных городах слова интеллигент и еврей стали почти синонимами, а «интеллигентный еврей» - тавтологией. Любителям поговорить о поэзии Баратынского или музыке Прокофьева надо было для начала выискать в толпе характерный профиль арабоевропейского метиса. Там вместо матерной ругани и алкогольного булькания можно было дождаться человеческих слов.

Если к 60-м годам советская интеллигенция всё же была отчасти русской, то только потому что в процессе культурной ассимиляции евреи сильно смешались с русскими (как правило, гораздо менее культурными). Биографии Аксёнова или Трифонова тут вполне типичны. Стопроцентно русские интеллигенты, как правило, были выходцами из далёких деревень, и перегружены соответствующими проблемами (Шукшин, Астафьев и т.д.). Так возникла дилемма городской и деревенской прозы.

В этническом смысле прикол состоял в том, что «деревенщики» зачастую были русскими, породнившимися с более культурными евреями, а «городские прозаики» были евреями, смешавшимися с менее культурными русскими. Примеры приводить не буду – капнёте и обнаружите что это ситуация ТИПОВАЯ. Это придавало тогдашней полемике непередаваемый комизм. Деревенщики говорили: «Что евреи за сволочной народ. Возьмём к примеру тёщу». А «горожане» рассуждали о Ходасевиче на фоне ковра, где красовалась амуниция «бати» - червонного казака Архипа Трофимовича Непейводы.

Краешек эпохи еврейского засилья я застал в конце 70-х - начале 80-х. Отсюда у меня преувеличенные авансы и симпатии к евреям. Я с молодости привык, что еврей это человек культурный и воспитанный.

Но это были остатки былого величия. С 70-х в СССР началась массовая еврейская эмиграция, множество людей уехало. Уехал Аксёнов, Некрасов, Эрнст Неизвестный, Галич. А с ними и второй-третий разбор.

Но евреи ещё держались. Черепную коробку им Социальные Мастера вскрыли, но в мозге особо не копались. Так только... беседовали. Разогревали сковородку, резали лук-шалот, крошили сухари для панировки.

А вот в период перестройки уехало всё, что могло передвигаться. Остались барыги и уголовники. Ещё - круглые дураки. Ну и старые шестидесятники – доживать свой век. И то не все – уехал даже Казаков.

И в 90-х милых интеллигентных евреев подменили. Полезло хамство, матерная ругань, водка... В 00-е ситуация только зафиксировалась.

Буквально вчера прочитал в блоге Бориса Кузьминского:

«Нобелевская лекция Бродского эталонный пример кривлянья, запредельного клоунского выкаблучиванья перед публикой. А имен-то, модных имен напихал щеголяючи. Жопой повиливал. Мрак».

Это образец. ИТОГ. Бедный Бродский неимоверным усилием смог стилизовать из себя культурного человека. Что-то так и не удалось. Но человек стремился вверх, тянул ручонки сквозь железные прутья. А из тёмного угла камеры ему «литературовед»: «Хули жопой виляешь, мудозвон. Рамсы попутал? Сиди, не мелькай».

Это пишет человек с университетским образованием, «член академии российской словесности», бывший заведующий отдела культуры «Независимой газеты»!

В далёких 80-х я познакомился с приснопамятным «Сашей Морозовым» и его окружением. Ну, кем я был тогда. Рабочая семья, слесарничание на ЗиЛе... А ребята учились в университете, выпускали рукописный журнал, читали Хайдеггера и Лосева. Я смотрел снизу вверх, учился.

А потом... Потом заскворчали еврейские мозги на сковородке эмиграции, дали оглушительный «аффект».

Пошла водка, ёбля, воровство, «сука, блядь, очки раздавили». «Мрак, жуть». «Москвошвея».

Те, кто уехал, оказались ломтём не только отрезанным, но и съеденным. Потому что «кладите больше заварки» для еврейских эмигрантов никто делать не стал. Пожалуй, ещё и подножку подставили. На всякий случай.

А русские... А русские за эти 20 лет поднялись сильно. Я не о себе. Я исключение. Был исключением в 20 лет, остался и в 50. Но за это время выросло поколение русских культурных людей. Без мата и водки, с интересом к духовной жизни. А главное, добрых и открытых. Умственно здоровых.

И это изменение огромное. Геология, а не политика. Даст это свои плоды, как и положено в геологии, не сразу. Пройдёт 10 лет, 20, 30. Пускай 50. Но культурный процесс, раз запущенный, остановить нельзя. Это закон.

В итоге-то что. Сидит в клубе Дмитрий Евгеньевич, покуривает трубочку. Подходит обдристанная алкашня Ольшанский.

- Ййопп, бл, буль, Пригов нахх. Да я ПИЛ с ним!!

- Ну что же, это большое удовольствие. Посидеть с приятелем, выпить бокал доброго старого вина.

- Ччёё? Ирпрыко... шы... тры... памаешь... ссука!!!

- Что устал, любезный? Вам бы на воздух хорошо, отдохнуть.

- Пригов у... ууумерр!! (Пьяная слюнявая губа на ухо.)

- Ай-ай. какое горе. Сочувствую.

- Встааать!!! На колени!!! Я с ним пил!!! Всем встать!!! Разорю! Уволю!!!

- Это кого же это вы, позволите сказать, уволите?

- Тебя уволю. Сссука! Вон из литературы. Вон!!!

- За что же такие наказания, позвольте поинтересоваться?

- Сучья рвань, ты у меня в журнале работаешь! Уволю!!! Не потерплю. Не уважаешь!!!

- Ой, ёй-ёй, ужасы какие. Так вы мой гонорар семье Пригова и передайте. На похороны. Вот и уважение. Да и всей еврейской общине города Москвы помощь.

Деньги, как я уже говорил, Ольшанским благополучно украдены. Сумма плёвая, не жалко. А попугай сидит под тряпкой.

Второй попугай – Гельман. Мужику 50 лет, ходит колесом, хочет проникнуть в русскую культуру. Проник. «Галковского испортили деньги». С этим слоганом он проживёт лет двести. Гельмана-папашу русские благополучно забыли – ещё при жизни. А Гельмана-сына запомнят.

Причём сами эти люди видят совершенно другую картинку. Они денди, пьют через соломинку дорогой коктейль. ведут светскую беседу. Беседу безумной жертвы социального эксперимента.

«Я, ёб твою мать, дизайнер».

О да!
7
Уберите этого жида на Х...
у Надежды пуговка 3-я сверху на пальто отвалилась....это что с философской тчк.?
Пусть он идёт на х.й.
С любовью.

Deleted comment

Разумеется "они могут". Но им самим, наверное, не должно хотеться.

Deleted comment

В каком ужасном мире Вы живёте.

Deleted comment

Пока радужные единороги не мешают Вам в повседневной жизни, поводов для беспокойства быть не должно.
Иногда боязно подходить к зеркалу...
грязное?

Замечательно! Очень точно и очень смешно.
На сон грядущий — то, что надо.
Жуткая помесь сионизма с антисемитизмом! Куда смотрит Сванидзе?

Deleted comment

"Не будете ли Вы так любезны назвать пару имён этих "новых новых" русских типа публичных интеллектуалов" -
- Совершенно очевидно, что речь идёт не о публичных личностях, а об уровне интеллигентской среды в целом.
A-propos:
"интеллектуал" пишется с двумя "л".
то что вы называете "публичными интеллектуалами" это и есть тусовка масквабадских евреев и никого другого. Ваш вопрос надо несколько переформулировать. "Если русские так поднялись почему их нет среди нашей шайки?"
Хорошая переформулировка
Одиночество-то, увы, нисколько не гордое - и подтверждением вожделенной "исключительности" отнюдь не является.
:(
Например я. 100% русский, добрый и открытый. Интеллектуал, лирик и вообще крайне интересный человек:)
И водку не пьёте небось? И не материтесь?
Представьте себе нет!:) Только красное полусладкое.
Где эти люди покажите хоть одного?
и действительно ещё с десяток лет и народ будет любить свою родину. уйдёт в прошлое то грязное серое привитое нам от "местечковых матолюбов полукровок" пытающихся занять все позиции и насаждая нам неверие и грязь...их время уходит
...элитная тусовка, осознавая свою ущербность, зорко следит за публичностью имен, и ни одного не пропустит ни за какой талант, если человек этнически и ментально чужероден. В лучшем случае, ему предложат поработать литературным и прочим интеллектуальным рабом на какую-нибудь рублевскую жену или бандитского сынка.

Галковского тоже в публичных людях нет, его знает сравнительно узкий круг сумевших его найти и оценить, несмотря на странный запах и вкус (химеричность) его текстов.

Галковский говорит не о личностях, а о перенасыщенном растворе, из которого неизбежно посыпятся на чьи-то головы таланты - как только возникнет возможность говорить и быть услышанным (и границы не успеют запереть).

Z
Уря-я-я! ДЕГ нашёлся!!!
Точно, нашелся и еще как! Я то уж грешным делом подумал что это еще одна рецензия на фильм. А это оказывается продолжение 80ти лет вместа!
Браво, Дмитрий Евгеньевич!

Для проведения опроса необходима информация:  КАКИЕ НАЦИИ ВЫ СЧИТАЕТЕ САМЫМИ ГЛУПЫМИ, перечислите.

И,  пожалуйста,  без истерик.

Общеизвестно, что есть нации глупые и есть умные. Констатация этого факта не имеет НИКАКОГО отношения к расизму и дискриминации, ибо поведение совокупности ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ИНДИВИДУМОВ может быть дебильным (и, как правило, всегда бывает).

Известный русский писатель и my friend [info]galkovsky  неоднократно указывал, что русские НАЦИЯ ГЛУПАЯ.

В то же время, известный жж-историософ и my friend [info]starodum  предъявляя русским самые чудовищные обвинения, так и не удосужился обвинить их в глупости.

Просьба отвечать, только если Вы имели длительные личные контакты с  предлагаемой Вами в кандидаты нацией, а не её отдельными представителями.

 

Для включения в опрос  интересно узнать:
1. Можно ли «американцев» считать нацией? (Мне кажется, что нация там так и не сложилась)
2. То же по хохлам (я по матери на «ко» и уроженец ).
3. Евреи Израиля – отдельная нация или как в USA? (Это тема другого исследования, в предстоящем мы будем изучать советских ашкенази).
4. Москвичи - отдельная нация?
5. Шотландцы, валлийцы и пр. - отдельные нации?


Вы говорите "расизм" и "дискриминация" так, будто в этомс есть что-то плохое.
Антисемит?!!

Холокостом угрожаешь?!!
Вы меня Родиной не пужайте, товарищ майор.
Москвичи, питерцы и одесситы были безусловно нацией (теперь они - национальное меньшинство в своих странах (житель-рязанец отличался от жителя вологодской области (теперь все нивелируется благодаря сми, кино и интернету..скоро все равно где будет жить).
Человек - есть принадлежность той национальности на языке которой он думает, если не зачумлен религией и расизмом.
Евреи Израиля - (российские евреи в Америке и Европе, в Израиле 80 процентов -Украина, Кавказ и пр... кто по образованию и забитости запада испугался (в основном...) Дети русскоговорящих евреев не хотят знать русский язык, так что там с этим окей. Кстати многие из выросших уехали, получив образование, на запад. Русских израильтян там охотно принимают.
Судя по кино и литературе американская нация сложилась вполне (если о нации судить по обывателю, а его большинство в любой стране, то Америка вполне себе имеет лицо). Просто котел еще варится...
А *хохлы* пока не развалятся на западных и русских (принцип языка и религии) так и будут болтаться в ничейной проруби (кто больше даст...). Ну какое отношение к России имеет Львов и западная Украина. И какое отношение к ней же имеет Крым, Харьков, Донецк и Одесса...А так как и в России (многие губернаторы хотят стать президентами)...
Поклон от уехавшей четырехкровной теперь уж израильиянки бабы Зои по национальности москвички... А кто тут в анти записался, тем рекомендую родиться в следующей жизни в России с фамилией Кобеливкер, предки которого жили в Крыму и по берегам Днепра еще 2000 лет тому (археология)....
Вопрос стоял: КАКИЕ НАЦИИ ВЫ СЧИТАЕТЕ САМЫМИ ГЛУПЫМИ?
кто именно и чем именно вас ТАК разозлил?
Воспринимаете как покушение на женскую привилегию клянчить?
Хе-хе, что ж я, сторож/иха (некогда - реальным, а ныне, с этакими-то "мужчинами" - абсолютно мифическим) привилегиям гендера своего ...

Большинство привилегий женских, мнимых и реальных, "мужчины", (именно те особи мужеского роду-племени, в отн. которых термин этот применим лишь под конвоем кавычек), давно уж себе забрали.

А пользоваться ими так и не научились, превратив просьбу о помощи, поддержке в жалкое, неуёмное попрошайничество, "привилегию клянчить".

Сомнительная, надо сказать, "привилегия".

Так что, Б-га ради, забирайте, раз уж это для вас такой животрепещущий вопросик.
;))
Мужененавистница детектед.
Именно такого ответа я и ожидала.

Где-то, "в самой-самой глубине души" всё же теплилась надежда - а вдруг я ошибаюсь, а вдруг я вас недооцениваю ?
Ан нет.
"Оставь надежду, всяк сюда входящий" ... (с.)
;)

Но неоригинальность - это ещё полбеды. Ваш ответ сколь предсказуем, столь же и ошибочен.

Это, впрочем, широко известный и часто, (и неумело - как в этом случае), применяемый "приём" - приписать оппоненту невесть откуда взятое утверждение, и, затем, яростно бороться против этого, надуманного, факта или заявления.

Так и здесь - где ж вы "мужененавистничество" пресловутое нашли ?

Если уж на то пошло, ваши слова гораздо более унизительны и оскорбительны в отн. мужского образа и характера. Ведь вы, по сути, ставите знак равенства абсолютного между попрошайничеством, против которого я и высказывалась, и мужественностью, маскулинностью. Да и вообще - я, не видя никакой связи одного с другим, говорила о явлении как таковом, вы же мгновенно перевели разговор в гендерную плоскость ...

А, впрочем, всё ведь и так очевидно ... Я вам сочувствую, искренне, и надеюсь, что, со временем, вы, (возможно, с профессиональной помощью), сумеете справиться со всеми вашими проблемами во взаимоотн. с противоположным полом.

Удачи !!
Радует отсутствие англичан и исторических теорий.

Большая часть текста прекрасна (не в смысле, что со всем можно согласиться, а в смысле, что уровень серьёзный, есть что обсуждать).
Впечатление портит последняя часть, где про некоего Ольшанского: реально напоминает заковыристое клянчание обиженного попрошайки - "Дай копеечку, дай ... Не даёшь мерзавец, я тебе в рожу плюну".

Сделайте усилие, забудьте, даже если Вас совершенно несправедливо обидели. Обидам есть разумные временные границы, а дальше начинается: на обиженных воду возят. А есть и грубее пословица: Не трогай г... не будешь пахнуть.


В последнем предложении сорвались. Попробуйте писать без темы экскрементов. Это не так так трудно, как кажется.

"Обидели-необидели" из той же оперы. Это взгляд на побудительные мотивы людей с т.з. хронического алкоголика.
Он прав, я считаю: текст хороший, но финал просто жалкий. Если вся эта риторика - из-за банального "евреи мои деньги зажилили", но это очень грустно.
0_О
Интересное у Вас сочетание текста комментария и юзерпика.
Гм... А о чём ещё можно говорить с евреями? Я с каждым стараюсь говорить о том, что ему понятно и что его интересует. Все разговоры с евреями я механически свожу к теме денег. Тогда человек раскрывается. Горят глаза, начинается "юмор". С американцами я бы говорил о бизнесе (это другое), с французами - о женщинах или о кулинарии, с немцами - о философии. Галковский это одноклеточное.
Значит, мне какие-то не те евреи попадались.
С евреями ещё можно говорить о евреях. Это тоже тема.
"Галковский это одноклеточное." Т.е. прОстое существо? :)
А текст роскошный. Бедный митьольшанский!

Deleted comment

А откуда Вы знаете, что игнорируют? Вы сидите в Еврейском Политбюро?
Не "мои" деньги, а деньги, открыто пожертвованные на похороны Пригова в ответ на официальную просьбу их на это жертвовать.
Ахххх!!! Теперь то мне открылось!!! Спасибо!!!

Но про пословицу Вы зря: русскому (да и всякому) националисту не следует пренебрегать мудростью и опытом своего народа, пусть даже эта мудрость предстаёт в грубом обличье.

А про обидели - ну так Вы произвели такое впечатленье.

Есть ещё одна возможность: Вы вовсе не обиделись, но боретесь за одну аудиторию и пытаетесь так его отогнать. Но в Вашем изложении это выглядит как борение двух ... дальше продолжать? :-)))
Уже лучше. На грани удержались.

А что касается национализма, я не националист. Националист это "фанат своих родителей". Родителей надо уважать, но расшибать лоб в поклонах не стоит.

Я не "обиделся", и не "борюсь". Вы видели меня в реале?
самые неожиданные мотивы. О Вас я сужу только по журналу, который иногда посещаю.
А что касается национализма, я не националист. Националист это "фанат своих родителей". Родителей надо уважать, но расшибать лоб в поклонах не стоит.

Это Вы наверное об укоэтническом "национализме" (жду ответных подколов в виде просьбы показать другой, причем сегодня и в реальности).
Поедание мозга в "Ганнибале" - по-моему, самый страшный эпизод в мировом кино ВООБЩЕ... Бррррр!

Но вечные Пригов, Гельман и Ольшанский как-то снижают общий пафос :) Плюньте Вы на них, право - что на них, свет клином сошелся?!
Это такой буддистский способ несения в жизнь христианских идеалов?
А ведь и в самом деле ДЕГ - гений: одно "Спанч Боб" чего стоит;)
"исключительно банальный и совершенно занудливый"

Deleted comment

Дашто там...поверхность воды в стакане, трепещущая от шагов Tirannosaurus reх - вот самый киноужас всех времен и народов;)
Вообще то у А.Жулавского в "Шаманке" эта тема была затронута раньше и поплотнее.
А Петросян не русский и не еврей... Меж тем владеет умами 30% россиян.
я бы осмелилась заметить: не самых интелектуальных 30-ти % :-(
А кто он?
Улыбчивый парень из Баку.

Два года назад со Степаненко разошелся. Живёт с молодухой двадцати шести лет.
Понятно, значит не только умами владеет.
а чем ещё? :-)
это бакинский евроармянин хоть и талантлив ! но уже толком достали эти все воробей,(лопенбаум)и прочие юмористы руссонелюбы от них тошнит ...и где там 30% каких россиян ??? уточнитес плиззз
Ну есть у него рейтинг. Как ни крути. :)
но не забываете про убывающий стареющий возраст рейтинга !
Кто эти рейтинги составляет...
Армянский еврей. И не владеет умами, а испражняеться в них.
в целом это хороший процесс

собственно весь пост можно свести к утверждению
в россии стало в процентном отношении больше русских и среди них естественным образом постепенно выкристаллизовываются русские интеллектуалы

эти русские интеллектуалы будут скорее всего гораздо более преданы своему русскому гуманитарному полю чем русскоязычные

процесс не геологический а нормальные демографический процесс

а в чем интрига?
Интрига в том,что вы Россия пишите с маленькой буквы.
гм для вас это интрига?
я вообще все слова пишу с одной буквы
пока кроме вас никто не обижался
без водки тяжело, приходится переходить на виски.
оно хоть со льдом
эх... может травка есть какая целебная.
Кстати, очень точно подмечено: если виски - "оно", то его только со льдом и пить.
Тот, который "он", надо пить разве что с капелькой воды.
(глубоко задумывается о влиянии ономастики на вообще)
Кофе тоже, кстати. Если растворимое - то "оно".
после посещения одного универмага с названием Whole Food я вообще об этом самом фуде глубоко задумался.

а что "виски" взаправду - "он"?
Single malt - он.
а что "виски" взаправду - "он"?

Они.
Логично. Кофе-оно, виски-они. И пусть нам евреи правила не устанавливают.
Кофе (по этой логике) -- оне. :)
как у Довлатова о шампанском - первый раз ИХ пью
блэк & вайт

Deleted comment

кстати вчера сходили тут в близлежащий перекусить. полезные бутерброды по понедельникам дают по три рубля, действительно value.
ха. если то что они продают выставить по тем же ценам по курсу в МСК.
то сметут ВСЁ.
а вообще конечно как в музее... уж на что я на20м году без советской власти вроде привычный человек и то оторопел. а обычного командировачного в 80е наверное прямо в дурку бы увезли

Deleted comment

да, помню помню. к нам к подъезду тоже бочку из Коммунарки привозили.
"а они в бидонеее"
что такое cali ?

в общем то это понятно - обычную еду лучше на рынке покупать.
но вот какие нибудь оливки маринованные в масле у нас на рынках не продают хоть расшибись. :)

Deleted comment

В Мск не растут оливки и нет на них спроса ))
в Черногории, к примеру, они продаются на рынках
хоть в масле, хоть фаршированные
(глядя в окно) уеду я отсюда нафиг
Английское whisky (whiskey) происходит от кельтских выражений ирл. uisce beatha и гэльск. uisge beatha (произносится примерно как «юшке пяха»). Дословно выражение переводится как «вода жизни», и, возможно, является калькой с лат. aqua vitae).
В современном английском языке используется два варианта написания, в зависимости от региона, в котором был произведен продукт. Для обозначения шотландского, канадского и японского виски служит слово whisky; виски, произведенный в Ирландии или Америке, называется whiskey. Добавление буквы для выделения своего продукта произошло в 1870-х годах, до тех пор слова whiskey не существовало[1].
По поводу грамматического рода русского слова «виски» до сих пор есть разногласия. «Русский орфографический словарь Российской академии наук под ред. В. В. Лопатина» предлагает мужской и средний род для слова «виски».
Насчет виски я как житель криптометрополии в курсе, but thanks all the same.
ах вот оно что
Виски это провинциальное позерство. Оно выстаивается в бочках из-под коньяка.
Спасибо за новую идиому. Я, кажется, ни разу не слышал - как-то сложновато звучит для наших мест.
У нас бы сказали: "Thanks, anyway" и все дела.
Услышал в Lost'e, так что, думаю, это "ваше". ;)
В контексте это звучало как вежливая форма "thanks for nothing", скорее.
Интересно, как Лопатин атрибутирует гендер напитка, если в данном случае грамматический род "виски" соответствует ирл. uisqe в значении "вода", т.к. в английском этой категории нет. Получаем женский род "виски" (аналогично водке, в значении "водянистая"). Но т.к. "виски" не склоняется, а также не исчислимо, т.е. абстрактно, это лексический имплант - логично отнести его к нейтральному. В немецком тоже нютрал, а уж немцы знают в грамматике.
ну они же учоные - им виднее. я в языках не силён.
в разговорном кстати народ склоняется к женскому роду. прям так и говорят "скотская виска"
Ученые это мы с вами. Я на ваших глазах доказал, что виски - сущ. ср. р.
Когда говорят "шотладский виски" представляется картавый актер Зельдин в образе аристократа.
Это или из кокетства или во снижение пафоса. Виски достойный во многих отношениях продукт, но окружает его не всякому приятный ореол "гламура", не каждому охото казаться мещанским воздыхателем брендов, вот и коверкают.
По сути что, отстоянный ячменный перегон в красивой бутылке. Ну поприятнее водки, ну можно не закусывать - ЭТО ВСЕ. Какой там может быть вкус? Вкус деревянной бочки? Из коньячных спиртов вытягивают виноградинку, но из зерна-то что? Это сродни "вкусу пива", так же и по статусу.
Виски это коньяк для бедных.
насколько я понимаю - вкус бочки, да. ещё и на опилках настаивают и коньяк и виски. дубильные вещества и всё такое.
чувствую не хватает уровня для диалога
а за средний род я обеими руками.
так правильный виски в старых бочках из под портвейна-хереса и настаивают
"Виски это коньяк для бедных. "

В буквальном смысле это неверно, особенно если исключить из рассмотрения бурбон. В переносном смысле - я тоже раньше так думал, но по мере старения пришёл к выводу, что виски благотворнее коньяка - успокаивает нервы и желудок, тогда как даже небольшие количества коньяка препятствуют сну и склоняют к разгульной ночи.
В буквальном смысле виски вторично. А неверно в смысле предпочтений. Бурбон выносим как побочную ветку, вкус жженого дуба - на любителя.
Коньяк существует для оживления беседы после застолья, для сна же существуют экстракты валерианы, пустырника.
Да, на меня тоже эта сцена произвела впечатление.
Кстати, а зачем он с ним беседовал? Я уже забыл... Это было оправданно сюжетом или так, лишь бы страху подарить?
Мистер Крэндлер намеревался баллотироваться в Конгресс США и предлагал Клариссе работу секретарши в своём избирательном штабе. Вероятно ужин с Лектером это обряд, которые проходят многие американские конгессмены.

Кстати, фанат Джоди Фостер совершил покушение на Рейгана. Его удивительным образом "забыли".
Говорят, насмотрелся фильма "Таксист", влюбился, хотел спасти мир "от всякой сволочи", как герой Де Ниро. Сейчас где-то лечится.
Как-то забывается, что "фанат "Таксиста"" был мультимиллионером и учился в Йельском университете.
Ох, там все интересно. Папик "фаната" был президентом http://en.wikipedia.org/wiki/World_Vision какой-то евангелической церкви основанной американским миссионером работавшим по Китаю и Корее.

Внимание к деталям прежде всего. Это Джуди Фостер училась в Йеле, а не её сталкер. Хинкли джуниор учился, но не окончил Техасский Технологический. Да и мультимиллионером его назвать было нельзя, поскольку на момент покушения он не унаследовал состояния своих родителей.
John Hinckley, Jr почти 30 лет сидит в пси. клинике.
Есть у меня знакомые изумительные евреи. Умницы и, зачем-то, христиане. Причём их христианство самоотверженное и дистиллированное, даже без антисемитизма. Они, после университетского, получают духовное образование. Открытые, честные. Щепетильные в собственных денежных делах и, одновременно, щедрые наружу. Смешливые, артистичные, компанейские. Могут выпить водки. Более симпатичных людей я, пожалуй, не могу вспомнить. Есть протестанты, но в основном православные.
Они, естественно, не становятся русскими и постепенно вытягивают, высасывают из русских христиан их русскость.
Так что, кто чей мозг ест - вопрос. Как, впрочем, обычно.
А вы видели евреев, которые не могут выпить водки? По-моему русские евреи просто спились. Их спасать надо.
Есть скрипачи, например. И шофёры. Они сами кого хочешь спасут. Не отобьёшься.
похоже ДА
и депортировать за профнепригодностью
>русские евреи просто спились
ОГО. А вот тут внезапно несовпадение с моими наблюдениями.
Судя по этому комменту, Ваши о евреях наблюдения, всё же, не вполне репрезентативны, и люди, все-таки, разные по разным соц. стратам.

На физтехе мои знакомые не пили, причем в этом плане, евреи были не менее воздержанны, чем в среднем по потоку. Не знаю, там вообще народ не пил.. и не пьет.

Может, дело в том, что пригов-ольшанский-гельман-рыков это не вполне интеллигенты, ближе к чиновникам или хунвейбинам массовикам-затейникам.

А вот, что касается Лебедева, то его мат это некая демонстрация статусного снижения, я думаю, вполне сознательная. Товарищ делает жизнь с Венички. "Я идиот, убейте меня кто-нибудь", в общем. Причем, в 90-е он выглядел гораздо серьезнее и как персона и как пиарщик собственного дизайнерского агентства и статуса гроссмейстера российского дизайна.
По-моему, похоже, что человек "прижукивается" а не прикалывается.
Точне, не "Ваши наблюдения, нерепрезентативны", а "именно в этом отношении среди моих знакомых дело обстоит иначе".
Точнее, не "там вообще народ не пил.. и не пьет", а "на потоке не пил почти никто кроме явных попавших не туда", так же там обстоит дело и до сих пор, несмотря на явное снижение уровня.
> По-моему, похоже, что человек "прижукивается" а не прикалывается.

Похоже на то. Только штука в том, что дизайнер это не призвание а профессия. То есть если бабки, имя и слава сделаны, то все, - отдыхай. Он очень хороший бизнесмен. Был бы еще лучше, кабы не мешал незаурядный талант арт-директора. А самих дизайнеров у него в конторе много. И почти все они - талантливее. Сегодня жеже это российский Facebook, это передний край. "Туда нам надо."

Можно ли стать тысечнегом на одном мате и сиськах?
Если христиане, то это уже и не евреи получаются :)))))
Ну, ап. Пётр, например, был с Вами не совсем согласен.
Вот и судите сами: евреи - христиане, или ни?
Евангелие от Марка, глава 7: 27 "Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
28 Она же сказала Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей"
а когда ЕГО распяли на КРЕСТЕ ОН через ДУХ СВЯТОЙ СОШЁЛ и СТАЛ уже не человеком еврейской национальности а ВОСКРЕС как ТРИЕДИНАЯ БОЖЕСКАЯ СУЩНОСТЬ... главная из КОТОРЫХ *** СВЯТОЙ ДУХ*** это самое главное из главных в ХРИСТИАНСТВЕ. и любая молитва через ДУХ СВЯТЫЙ очень сильна.евреи ждут мессию у стены плача а ОН ЯВИЛСЯ грекам и язычникам ...
Он же и воскрес, и в теле - Он придёт с неба: судить ваш антисемитский православный горсобес!

Deleted comment

есть кады братвы. То слово кривды вам понравиться должно очень даже. А также - дух Антихриста, и личность сатаны!
Очень трогательный антихристианский (а внутреннее глубоко русофобский) панегирик евреям. Христианизация - благо. Русское не равно ЯЗЫЧЕСКИ русскому. Но что нам до этой азбуки. В своих оценках вы смыкаетесь с ярыми сионистами. Может, вы и сами антихристианин?
Я, видимо, чудовищно косноязычен. Постарайтесь разглядеть то, что я имел ввиду.
Видимо. Но я хорошо разглядел, что Вы имели в виду и мне это достаточно неприятно.
Как обычно: "хотел сказать одно, сказал другое, а прочли третье". Не выдумывайте только мне мыслей за меня.
как метко сказано ! с 1917 года всё высосали и мозги и духовность и веру ...большевики кибуцники строители кибуца
а , если не секрет, вы где находитесь вместе со всей упомятой вами компанией христиан, протестантов и прочих?
В Петербурге.
То-то вы так на человека, активно общающегося с финскими миссионерами, смахиваете.
Откровенно говоря, ни одного в глаза не видел.
НЕОЖИДАННО :-)
1)Уровень евреев падает вполне естественно, община в РИ была 4%, сейчас 0.1% в РФ, в Франции, например, евреев больше 1%, т.е. там евреев уже в 3 раза больше, чем у нас

2)Кроме того, евреи заняли не меньше трети среди национальной интеллигенции в всех странах где массового жили. Франция, Германия, США местные интеллектуалы состояли не меньше чем на половину из евреев. В РИ кстати тоже процесс шел очень активно, даже несмотря на известные ограничения литературные критики и адвокаты уже наполовину были евреями. А биржевые маклеры уже 90% даже вне черты оседлости.

3)А революция просто сняла ограничения, и русские евреи принялись догонять своих европейских и американских родичей по образованию.

4)Ну есть и радость для этнопатриотов, теперь евреи это самая быстро убывающая этническая группа (из крупных) они меньше всего размножаются, многие уезжают. Очевидно, через пару поколений останутся только следовые количества.
Евреи нигде не составляли более 5%% западной элиты. Разве что в Австро-Венгрии в последний период. В СССР начали с 20%, быстро дошли до 40% (с учётом того, что в оставшихся 60% русские составляли едва ли половину), после войны из-за потерь на фронте и присоединения западных районов соотношение дошло до 70%. Компания против "космополитизма" выправила ситуацию до 30%. К началу перестройки осталось 15%, но это всё равно было ненормально много. Не смотря на эмиграцию это соотношение сохраняется, потому что элита становится всё более фиктивной, а это та область, где евреи наиболее востребованы. Разумеется это приводит к катастрофическому падению уровня - ресурсная база микроскопическая, а из неё выбирают преимущественно зицпредседателей и имитаторов деятельности.

Люди не отдают себе отчёта в том, НАСКОЛЬКО фантасмагорична личность Абрамовича. Ведь Абрамович это "светский человек", призванный имитировать несуществующего "российского олигарха". он должен знать языки, владеть начатками этикета, разбираться в театре, немного музицировать. А на эту роль выдвинули лупоглазого петеушника :))

Deleted comment

Deleted comment

так Галковский не знает английского, коммуникации не получится
"не желает знать". Я, кстати, тоже не напрягаююсь этот транслит разбирать.
блин это козлачков похоже а я сглупил покормил...

Deleted comment

почему вы пишете на английском? о_О

Потому, что он местечковый безграмотный жид. Русский он знает очень плохо и пишет с ошибками.
В США очень многие жиды-эмигранты стараются переходить на исковерканный английский. Им кажется, что это очень круто. Провинциализм.
Это не английский, это калька. Человек думает по-русски, а пишет латинскими буквами. "Англофил".

lnrz

July 4 2014, 01:14:15 UTC 5 years ago Edited:  July 4 2014, 01:15:52 UTC

почему вы пишете на английском? о_О

Потому, что он местечковый безграмотный жид. Русский он знает очень плохо и пишет с ошибками.
В США очень многие жиды-эмигранты стараются переходить на исковерканный английский. Им кажется, что это очень круто. Провинциализм.
и, кстати, вы тоже принижаете, ишь! Этак и 99 процентов "дабл диджитс". А, между прочим, среди миллиардеров евреев почти половина, 48%

http://www.topix.com/forum/afam/TCEL6H6L79C279EVA
забавно было-б поглядЬть СРАВНИТЕЛЬНО на роль евреевъ въ Турцiи, съ %% и сопоставимыми датами
и именами
и сдЬлать выводы
как элиту будем считать? Финансовую тут конечно влияние евреев сильно преувеличено, но если брать просто интеллектуалов, то процент будет аналогичный тому, что было в СССР.
Вот кто из довоенных французский интеллектуалов не был евреем хотя бы на треть?
Все эти школы анналов или социологическая французская школа были созданы евреями, немецкие левые интеллектуалы круга Маркеза были евреями по происхождению.
Из верхушки проекта Манхеттен не был евреем кажется только Ферми (он по жене:).
Где-то видел цифры, что порядка 20% профессоров лиги плюща тоже евреи.
Думаю, армяне с вами не согласятся. Западная наука была создана армянами. И что самое интересное, французов это утверждение только обрадует. "Ну конечно же!"
А почему французов обрадует? В чём цимес?
это смешно предложение от вас, с учетом того, что заявление, что науку придумали англичане было бы истиной
Как общественный институт наука (= официальная академия наук) впервые была реализована во Франции.
Лондонское королевское общество на 2 года раньше основано, чем французская академия наук.
но я имел ввиду другое Первого большие ученые в современном смысле и первые философы науки
были англичанами. (Бэкон, Ньютон, Гук)
На самом деле, знаете кто. В древней Индии были логические, философские, математические школы, такие же, как на Западе. Только древнее. Как это наследие достигло Европы - было бы загадкой. Но, наличие древнего кочевого народа, пришедшего из Индии всё объясняет.

Deleted comment

да, любое общее правило не работает.

Deleted comment

Все таки Комптон был только в начале проекта, (до 1942 года ) и его, как физик, я как-то не воспринимал его как серьезную величину (ошибочно кстати) и в общем выпал он из рассмотрения, по сравнению с разными фейманами, теллерами, оппейнгеймером, швингерами, фон-ньюманам итп. Казалось, что кроме Ферми первого ряда ученых не было не евреев в проекте.
Они конечно были вообще их много (например Дирак и Шредингер), просто у американцев так получилось на тот момент.
в США - это военная и послевоенная новость, в связи с остепененными и вообще образованными беженцами из Европы. До того еврею там стать профессором было трудно (ну, много факторов, начиная с социального окружения в детстве, оно явно не элитарное было - швейную машинку крутить :-)). В дальнейшем тоже импорт интеллектуалов играл роль, видимо (советские математики и т.д.), и установившаяся норма массового высшего образования (старые эмигрантские общины имеют в этом преимущество, а евреи уже были такой общиной к 1960-м г.г.). Большая культурная роль евреев в США вообще - это импорт из Европы, до того - в лучшем случае у них роль в левацких политических движениях г.Нью-Йорка (и тоже импорт в конечном итоге), изначально массовая еврейская иммиграция в США расчитана на самосохранение, а не на проникновение в нац. элиту этой страны (еще в 1920-е г.г. еврейская культура в США преимущественно идишная). Благоприятным фактором было складывание большой еврейской общины в Нью-Йорке, сравнимой с небольшой европейской страной, с полным набором социальных слоев, тогда как в случае рассеяния по стране еврейские иммигранты стали бы просто одним из религиозных меньшинств. А в самой Европе евреи имели некоторую фору перед другими меньшинствами (иногда и большинством) как преимущественно городское население (в России и СССР - определенно), кроме того был фактор внутриевропейской эмиграции, предвосхитившей США (скажем, во Францию - тоже средних, более образованных классов, и где Париж играл для них позднейшую роль Нью-Йорка). В ряде стран шла ассимиляция - а она означает полную интеграцию потомков евреев (большинство евреев той же Франции теперь состоят в смешанных браках, несмотря на то, что значительная доля - послевоенные выходцы из Африки). Думаю поэтому, происходящее падение роли европейских евреев среди лиц свободных профессий в длительной перспективе - результат урбанизации, этот фактор сработал бы и без Катастрофы и эмиграции, хотя и медленнее (опять же на примере СССР). В мировом масштабе скорее всего всё выравняется к концу XXI в. (Израиль будет в науке и технике, из-за целенаправленной политики поощрения, где-то как сейчас Швейцария, а в США выдвинутся новые меньшинства). Евреи как продолжающие существовать меньшинства в разных странах поддерживаются зачастую антисемитизмом (когда тыкают "еврей-еврей", часть реагирует усилинием нац.самосознания, включая институционально - обряды, школы и т.д., - тогда как иначе ассимиляция шла бы быстрее, возможно)

Deleted comment

> НАСКОЛЬКО фантасмагорична личность Абрамовича

Думаю, чеченец он. Или осетин. "Детдомовец". Типа, когда "делали олигарха", сидели, выпивали: "Погоняло тебе нужно законное. Давай "абрамовичем" будешь."

Deleted comment

>Думаю, чеченец он. Или осетин.

Типа Хазанова? :)
Хохляндец вроде.
По паспорту. Впрочем, хрен его знает. С возрастом все начинают походить на евреев. Я судил по ранним фоткам. Вроде все "еврейское" на месте, а похож на северокавказца.
кстати можно и ссылку найти http://www.jewishachievement.com/domains/edu.html
сейчас 26% процентов из набора студентов Гарварда это евреи.
еще тут пишут, что 25% членов сената евреи.
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061106084148AA9hqoP
А вы слышали Абрамовичу дают тоже барона.
Теперь миром будет управлять тандем: барон Абрамович и барон Ротшильд - дуумвират.
я не уверен, что его считают там евреем. В синагогу не ходит, гуляет с русскими девушками. Мама небось тоже русская. В общем для цивилизованного мира он конечно русский, как возможно не противно.

Deleted comment

Да и еще, посмотрите списки любого американского университета, там будет полно русско-еврейских фамилий среди профессуры, т.е. беспокоиться за всех не надо, некоторые русские евреи вполне спокойно поменяли одни кафедры на другие.
Чего-то не могу припомнить среди оных Имён. А вот старая эмиграция Имён дала много.
А Сергей Брин?
он не может считаться, уехал зеленым школьником.
Фактически это продукт уже американского высшего образования
ну,Абрикосова вы-то знаете? Он нобелевский лауреат, или фамилии недавно почивших Арнольд и Гельфанда вам что-то говорят? , или например, М. Громов- крупнейший французский математик. А вообще тысячи их там, от научных школы Ландау или например школы Фрумкина остались крохи в РФ. .
Синай, Каток, Любич, Маргулис, Ратнер... Хотя Арнольд всё же не уезжал в строгом смысле этого слова.
это ДА
притомъ ТУДА -- тоже
Зворыкинъ
Ипатовъ
Терменъ
Вернадскiй В.Г.
Пит.Сорокинъ
и т.п.
это только по Штатамъ

Сикорскаго чуть не забылъ... хотя онъ совсЬмъ не профессоръ
Очень много - и это правда. И ещё врачей необыкновенно много, и ещё ведущих прогаммистов.
Не забывайте, господа, хорошим программистам платят больше, чем профессорам, поэтому многие ушли из науки.
Интересно, что несмотря на своё привилегированное положение в СССР, евреи сразу же воспользовались
возможностью эмигрировать. "Хоть тушкой, хоть чучелком, но ехать надо!"
При этом они наверняка помнили свою роль в становлении социализма, и вряд ли могли ожидать
тёплый приём в Штатах в разгар холодной войны (насколько я помню, основной поток был туда, а не в Израиль).
Тем не менее, именно Штаты надавили на СССР с целью разрешить эмиграцию.
Возможно, с целью "выкачать" интеллектуальный слой, и дополнительно внести социальную напряжённость.
Так как в отличае от евреев, русские могли уехать не дальше Болгарии. И то ненадолго.
Когда говорите о евреях, всегда имейте в виду, что люди подверглись идеологической обработке на уровне северокорейцев. Людей настропалили на имиграцию с трёх сторон, причём действовали по нотам, согласованно. Даже в 90-е переехать из Израиля в США или уехать сразу в США (а то и Европу) люди додумались, а сесть подумать перед отъездом - нет. Тогда ж орали в три горла, что дверь открылась на полгода, кто не успел, тот опоздал.

Привилегированное положение в СССР 70-х соответствовало положению западного безработного. Как вы думаете, сколько бы уехало русских, дай им волю?
Да, русские могли бы рвануть в загранку пошустрее евреев.
Вспомнил биографию своих дедов-отцов - Тамбов, Мурманск, Москва, БАМ. А я в Минске :)
Вроде бы крестьянских корней, а склонности к оседлой жизни не наблюдается.
Кстати, ГДР-овскую дверь немцы уже таки закрыли.
мда ...глубоки познания
мда ...глубоки познания
Тут ещё интереснее другое: что несмотря на своё непривилегированное положение в РИ, большая часть еврейского населения не стремилась к эмиграции, и его численность всё время росла.
Справедливости ради, численность росла тогда у всех стран и народов.
А "эмиграция" у еврейской диаспоры наличствовала - от окраины к центру.
Этому вектору они не изменяют по сей день.
у них родина ИЗРАИЛЬ ! и других родин быть не должно ...
Спасибо, Дмитрий Евгениевич. Рад новому посту, и, похоже, не я один))
Вербицкий тоже просто пиздец какой-то, полный идиот, которому цивилизованный мир может предложить максимум место преподавателя математики в провинциальном бразильском вузе (негров обучать), где Вербицкий последние годы и работает, а строит просто первого интеллектуала на деревне, причем с матерком, угрозами, в общем точно также как тут изображен Ольшанский. Сам же даже не смог у нас в России кончить физматфака, о чем разговор, при попытках беседовать на "интеллектуальные" темы постоянно обнаруживает свое невежество, которое компенсирует тем, что все у него вокруг "агенты ФСБ", особенно кто с ним спорил когда-либо.
В чем же разница между вами?

Вы говорите о Вербицком: "Пиздец какой-то, полный идиот". Вербицкий говорит то же самое о вас. Не вижу разницы.
Миша не идиот, а блаженненький.

Deleted comment

хихикающий овощ накрывается небрежно брошенной тряпкой
А вот уже кстати и Институт физиологии овощей РАН открыли. Специально для изучения ОБЪЕКТОВ.
А мозги вообще подают в ресторанах? В смысле, не мозги мужиков, а какие-нибудь по линии животноводства.

Или купить их можно где-то?

Deleted comment

Мозги - это деликатес. Но почти везде они запрещены из - за коровьего бешенства и подобныx ему прионныx инфекций, от которыx не спасает никакая термическая обработка.
Мозги - это холестерин.
Xолестерин - это любые продукты животного происxождения - любые мясные продукты, любые молочные продукты, а также яйца.
Ну да, и люди, которые следят за здоровьем, стараются есть постное мясо, обезжиренные молочные продукты, не больше двух яиц в день, а если жарить, то на решетке для барбекю, а одна порция мозгов все эти старания аннулирует. Хочешь прожить хотя бы до 75, такие вещи лучше не есть, лучше отказаться иной раз от порции поджаренных купатов или от бутерброда с салом, не отправить в рот лишнюю вилочку мозгов в кляре, ну или быть уверенным, что располагаешь свободной суммой на шунтирование, протезирование, сложные операции на сердце, сосудах и т.д. Первое, думаю, все же проще.
У всеx индивидуально. Нашей знакомой, которая перееxала из Украины в США, американские врачи диагностировали недостаток xолестерина и прописали ей есть всё то, что вы упоминаете в негативном ключе.
Боюсь, что ваша знакомая исключение. Избыток (или кажущаяся норма) жирной пищи при малоподвижном образе жизни повышает вероятность инфаркта\инсульта. Люди от этого умирают, это массовое явление, метаболизм у всех здоровых людей примерно одинаковый. А так, бывают бородатые женщины.
То что вы говорите — к сожалению всё ещё весьма разпространённое заблуждение. Пример диеты, который вы привели как раз значительно увеличивает риск диабета, ожирения и сопутствующих заболеваний. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=carbs-against-cardio или по-русски http://zazdorovie.ru/01-000-00.html
Очередной громкий парадокс, где выводы?
В статье идет речь о диетах с высоким содержанием углеводов - для тех, кто "строит тело", поднимая железки, а также "дамская" диета от полноты (я, кстати, за полноту). Я говорил о СНИЖЕНИИ потребления животных жиров, сам давно перешел на растительное (оливковое) масло и пр.
Зачем нужны углеводы несчастным ДИАБЕТИКАМ, если нет физ. нагрузки?
Паралитик нарезает круги в электро-кресле с притороченной корзинкой бананов. Абсурд! Съел банан, пробежал километр. Еще банан? Еще километр. Будешь худым и стройным, как негр в Африке.
Хочешь мышечной массы, ешь котлеты, тягай железо по Вейдеру.
Хочешь сберечь маленькую детскую "попку", ешь все и больше двигайся. Можно принимать ингибиторы гормонов. Только зачем? По мне так целлюлит абсолютно прекрасен, логичен и ЗАВЕРШЕН. Есть гегелевская логика целлюлита и вечно-зеленая юность детских попок. Детские попки страдают тяжелой формой телесной дизлексии. Детские попки слепы и нЕмы.
Заблуждение - это социальная мода на "стройность". Ну да. Тело нынче не в моде.
Не понимаю, как можно вкусно приготовить мозги, может, с продуманным гарниром, соусом, обжарить в сухарях. Вкуса в них нет, консистенция расползающаяся, маслянистая, это не основа блюда.
Все, между тем, хотят черной икры, не смотря на холестерин, штука действительно вкуснейшая и редкая, деликатес, можно, закрыв глаза, медленно проглотить ложечку, но мозги у нас в кулинарии лежат в ценовом сегменте костей. В советских столовых подавали тарелку жареных мозгов по цене пирожка с мясом, дураки брали, а в нервной ткани холестерина в десять раз больше, чем в мясе. Вот и живут у нас по 60 лет, мозгов с икрой обожрались в 70-е.

Deleted comment

Про язык это вы зря. Испортить неправильной готовкой его легче, но вещь крайне вкусная. Мозги, вымя, рубец - да, пища рабов.
Зельц - популярый у бедных национальный еврейский продукт.
Это немецкий студень из свиного обреза, при чем тут мозг?
Кажидся немного ашипся, да.

Deleted comment

Печаль самоиндификации?
В 90 встретил друга еврея которого давно не видел в Махачкалинском троллейбусе.
-Сава ты что еще не уехал.
-Нет
-Ты еврей или идиот))))
Саркастично... если господа обсуждаемые сглупят и втянутся... будет занятно...
Чтобы "втянуться" надо из объекта превратиться в субъекта. После лоботомии это затруднительно.
Должен заметить, Вы точно угадали характерное настроение в среде "иночинцев и разнородцев". Субъективное ощущение, как и результат наблюдения за несколькими знакомыми, почему-то, точно такое и именно так и формулируется уже лет 8-10. "Всеобщая префронтальная лейкотомия" в списке обязательных календарных медпроцедур. В случае необходимости - через отрывание головы.

Вот это осознание глубокой массовой лоботомированности - оно для многих стало в 2000-2005 основным субьективным ощущением. Во время, сперва, деградации интеллектуальной и культурной жизни, затем нарастания "дистрофических" изменений в деловых, учебных, личных и семейных взаимоотношениях - все большей грубости и жесткости, подлости, хамства. А затем и снижения приемлемого в среде уровня интеллекта, рефлексии, сложности поведения и задач.

Конкретно: есть (была?) в ЖЖ такой юзер - militari, была активным блогером в 2005-07. Как раз, интеллигентный еврейский подросток. До ЖЖ выкладывала рассказы (интересные) и стихи (в том числе и довольно удачные) на свою страничку на Мошковский Самиздат.

Так вот: в разделе "о себе" в профиле было написано "характер еврейский, дурной. Первый кандидат на фронтальную лейкотомию". В "интересах" были и "доктор Лектор", и "польское сопротивление," и "всеобщая лоботомия" и Галич, и Гумилёв и Корчак, V for Vendetta & Гай Фокс - про борьбу с тиранией в Великобритании, и всё прочее, что полагается. Темы записей - то же и кое-что другое.

Характерно, как менялось со временем содержание и стиль журнала, темы стихотворений и зарисовок. В частности, автор недавно закрыла ЖЖ и удалила всю инф-цию из профиля, написав в последней записи, что делает это в знак протеста против того, удаления СУПом многих достойных ЖЖурналов художественного содержания, "так как теперь последнее на земле место где веяло свободой умерло."-досл.(правда на самиздате аннотация про "кандидат на лейкотомию" осталась)

Рассказы на самиздате - еще более ясны и близки к теме - просто проглядите Война за Алый парус - врачи вживляют подростку в голову чип, который живет своей жизнью, может пакостить носителю. А потом подопытная становится не нужна, и её пытаются... Или, забавный, также, Лагерь строгого режима/ломка про интеллигентского детеныша в сов. пионерлагере.

Другой пример, на рубеже десятилетий, в конце 99г. у матушки Лебедева, Т. Толстой вышел роман "Кысь". Там описано как раз это - одичавшая Москва, хозяева которой последовательно проводят и без того полу-слабоумным жителям лоботомию; и разрушение сознания главного героя-неврастеника, который начинает с того, чтобы избавить людей от этого издевательства, а потом как-то вдруг становится одним из тех "санитаров", которые ее проводят.

Тогда это вообще не воспринималось всерьез, а вот теперь - ---.

Или, вот, характерная поделка из области авторской музыки - http://www.youtube.com/watch?v=A9NXBSl1yrA - Страшная сказка.(композиция качественная и приятная на слух, не "окуджава-стайл")

Только, это ощущение всеобщности и безнадежности относится именно к 2000-м годам.
И еще, я не заметил особенного различия в этом плане между евреями по происхождению и "евреями по кличке": прочими "селлинджеровскими подростками", "лопоухими вундеркиндами", (как Вы где-то написали про Ленина), которые недобрыми, не очень культурными и менее сентиментальными сверстниками звались - да и ощущали себя среди них - евреями. Пожалуй и были ими. Кстати, и осознавали себя нерусскими, в т.ч. и при "местных" чертах лица и отсутствии еврейских корней.

Как таковое,
Как таковое, кстати, понятие о "еврейскости" у нас, постсоветских юношей, вообще сильно несовппадало с предлагаемым у вас образом еврейства.
Настолько, что Ваш ЖЖ выглядит дикостью, провокацией, или точкой зрения динозавра. "При чем тут евреи", "какие блин такие масоны в 21 веке, вы о чем." То есть, барьер огромный в этом плане, как-то так.
Соответственно, когда я его читал, то узнал в этом плане "много нового и интересного"
Спасибо за интересную запись после долгой паузы!
Вы, наверное, имели в виду Михаила Козакова. Так он вроде бы вернулся в Россию через четыре года, в 1996-м. Конечно, не из Америки - из Израиля.
Вернулся. Что ему там было делать? Но уезжал с большой помпой, "на историческую родину". Леонид Каневский кувыркался на Ближнем Востоке 15 лет. Дошёл до ручки, приехал на родину и сейчас ведущий популярной телепередачи. Чтобы эмигрировать АКТЁРУ, это надо быть Крамаровым.

Представьте живёт в Индии популярный актёр. Выйдет в Дели на улицу без грима - из-за него дорожное движение останавливается. Его имя на устах 600 миллионов. Ну, приедет он в Нью-Йорк. И что дальше? На него даже как на индуса не будут оборачиваться. Это удивили индусом в Нью-Йорке.

Бежать можно от извержения Везувия. А искать добра от добра...
Все-таки с чего бы подвижкам? Если некто уехал, оказался нулём, вернулся на "родину", и сразу - ведущий популярной передачи.
Почему нулём? Это неплохой актёр второго плана. Просто бытие актёра вне родной языковой и культурной среды абсурдно. "Лыжник в джунглях". Чтобы в таких условиях ломануться за рубеж, надо пройти ОБРАБОТКУ. О чём я и сказал.
Не всегда. В рациональном плане большой ошибки не вижу, если вообще можно так считать. Полагаю, кошерные "соотечественники" решили, что их и там будут за уши тянуть вверх, благо примеры имелись. В материальном плане по крайней мере не было явного проигрыша - здесь квартира+дача, там может домик. Если устроится. Если не устроится, можно назад, на готовенькие места. Как с "ведущим популярной программы".
"Лыжник в джунглях"

А Шварценеггер7
Шварценеггер не Каневский, это мужчина-модель, "красавчик". При первой возможности сбежал из провинциальной Австрии (где был никем, "заведующий спортзалом") в США, где сделал мощную карьеру в силовом спорте. Приглашения на роли в блокбастерах, губернаторство - это бонусы.
Жуть какая.

Меня почти на слезы пробило от жалости к людям. Ну да я отчетливый филосемит, а вот интересно, действует ли хоть в половину так же на равнодушносемитов?
Поезжайте в США, поезжайте в Израиль - полно интеллигентных евреев.
И старого поколения и нового. И русского типа и западного. Душа филсемита радуется.
Вы бесчуственный.
Просто мы - гиперсионисты. :-)
Бесчуственные гиперсионисты?
Ну что вы, совсем нем. Гиперсионисты - добрые люди, которые искренне желают добра еврейскому человеку в Израиле и другим людям вне оного.
Так что же, не поддерживаете мирного урегулирования между братскими арабским и еврейским народами Израиля?
Как не поддерживать? Поддерживаем конечно. Ведь так у них, собранных вместе на то, что они считают исторической родиной, будет намного больше счастья. И главное, будет причиной меньше покинуть это замечательное место.
>Поезжайте в США

Круто ))) Вы сами где живете, если не секрет?
В США и живу.
В США у бывших русских проблема: ругаются матом. Ну, по крайней мере, в Нью-Йорке. Я уж и так, и эдак. Не воспринимают.

Недавно видел как русская женщина, не образованная, социального происхождения, скажем прямо, из торговок, объясняла образованному интеллигентному еврею, что матом ругаться нехорошо.

Правда, есть отсечка. В моей статистике кандидаты и ниже - ругаются, а доктора - уже нет.
У нас в Бостоне практически никто не ругается. Даже "неокончившие курса".
Так это замечательно!

"...культурный процесс, раз запущенный, остановить нельзя. Это закон."
Там другое интересно. По разному люди понимают филоэтнизм.

У Генеуса филоэтнизм - быть там, где любимый этнос, а мой филосемитизм - это такой бонус благожелательности который получают люди с семитским габитусом (понимаю что расизм). При малейших гадостях, конечно, бонус исчезает.

Я тут еще подумал, видимо такой филосемитизм - это форма депрограммирования советского интернационализма. По интренационализму-то нужно любить всех чуженьких, как в фильме "Цирк", а мы с этим и не спорим, а потихонечку - любить "за что-то". За Ходасевича, за жизнелюбие. Вот так постепенно и снимается безусловный императив. Не негатиловом же снимать?

А жить рядом с, я бы хотел у итальянцев. Они обаятельные. Или немцев, от них орднунг. Правда, у итальянцев, полагаю, с орднунгом дело похуже, а обаятельность немцев... Что-то посередине? Французы?

Deleted comment

Да, Голландия - это что-то. Где-то был рассказ как во вторую мировую какой-то голландский гордишко кормили с неопознаных кораблей.

Ну так англичане выбрали. Отобрали у голландцев. Нью-Иорк называется.

А американцы - у них техника! Бомба для расчистки посадочной площадки для вертолета. Или сразу аэродрома, не помню.
ещё мой батя отмЬчалъ (а Костю Кузьминскаго и Бродскаго онъ зналъ лично) что въ 60е евреи въ ЛенинградЬ кинулись материться и пить портвейнъ
и это выглядЬло крайне гадко со стороны
(мой батя -- совершенно скандинавскаго типа)
> совершенно скандинавскаго типа

типа голштейн-готторпского ?
совершенно скандинавскаго типа
Это из серии "бей жидов и велосипедистов".

Т.е. ситуация описана в целом корректно, но взгляд на нее еврей-нееврей абсолютно надуман и непродуктивен.

В ЦЕЛОМ уровень интиллигентости российской публики упал. Думаю временно - поднимается новое поколение, но прежнее поколение интиллигентов подкосила Перестроя - кто уехал, кто не реализовался.

Гельман и Ольшанский - мещане и грубияны, но так же их чистокровно-славянские коллеги. Деление тут на еврей/нееврей ничего нового не прибавляет.
Хм странно слышать ДЕГ показал ситуацию в исторической динамике. Евреи сознательно вычистили интеллектуальный класс от всех кроме себя. А сами как были местечковыми бандюгами так и остались.
Интеллектуальный класс вычистили русские пролетарии с рузжом и топором в Гражданскую и после из классовой ненависити.

Потом образовавшийся ваккуум заполнили образованные евреи, которые САМИ, стесняясь своего засилье, всячески тенули в интиллегенцию выдвиженцев из деревни.
"Ну как-то неудобно было, что в местной писательской организации - на 90% евреи" говорил мне как-то один старый еврей-писатель о тех временах. То же происходило в других отраслях. Какого ныне старого русского интиллигента-профессора не возьми - обязательно расскажет, что учителем считает еще более старого (или покойного) профессора-еврея.

Пресловутая еврейская солидарность - миф. Точнее она существует только среди местечковых, а "новые интиллигентные евреи" ее отбросили в первую очередь вместе с пейсами, если не раньше пейсов.
Это все авторы, упоминавшие это явление описывали, независмо от страны.

Автор тоже это отметил - применител=но к "деревенщикам".
еврейская солидарность значит миф. А то что областях связанных с общественным дискурсом рулят сплошь евреи это такая чисто случайность. Моя гипотеза проста давно озвучена. евреи (сейчас) могут быть в какой угодно идеологической упаковке. Тут тебе и пламенные коммунисты и либертианцы и прочие православные среди русских националистов евреев кстати полно. А почему? а птому что для них оформление их статуса вторично. первичен сам социальный статус. Из номенклатурных кумунистов перековались в пламенных либертариев. надо будет в момент перекуются в оголтелых фошыстов.
Очень точно подмечено!
Ужас какой... "простой народ спонтанно поднялся, сверг самодержавие и вычистил интеллектуальный класс".
Сам-то верите в то, что пишите?
Конечно, нет. Версия для русских дурачков.
сих пор встречается немало еврейских дурачков, которые эти сказки упорно повторяют - кто для собственного душевного комфорта, а кто и верит, что их по прежнему можно впаривать русским дурачкам...
Ну и рассказки про "совестливых евреев, которым совестно было идти в отделение писателей, состоявшее на 90% из евреев".
"Так стыдно, даже кушать не могли";)
Фантастический этнос.
Ну да, "я иду пока вру" возведённое в жизненный принцип этноса. Если губы еврея движутся (или рука стучит по клавишам:)), значит он врёт. Gentiles, мне кажется, уже начали в этом разбираться.
"Gentiles, мне кажется, уже начали в этом разбираться."

Только крохотный процент, из самых вредных и недоверчивых;)
Посмотрите, какое число идиотов из русских просто в корчах бьются при упоминании Николая II...В едином строю, прилежные читатели Льва Кассиля.


Есть такое. Но, по-моему, это меняется. В век информации зомбировать гоев уже не так просто. Но, конечно, дурачья, верящего им, ещё довольно много.
Скорее поколение, которое застало интернет уже никогда не будет читать Кассиля и подобный мусор. Это было возможно при "книжках по распределению" разве.
Т.е. русский простой народец ни на что без инородного лидерства не способен?

Это, кажется, Гитлер такую теорию выдвигал.

Deleted comment

Еще худшая русофобия: русский народ как баранов ведут к злодеяниям кучки иннородцев.

Почитайте реал=ные описания событий: как солдаты после февраля ставили к стенке офицеров, как крстьяне сжигали живьем семьи помещиков.

Это неплохо описали Артем Веселый, Андрей Платонов, Пильняк, да и очевидцы-эмигранты. Никакого "еврейского подстрекательства" в большистве случаев не было, да и не надо было.
Для чего нужен был Троцкий с жидокомиссарами - чтоб организовать эту массу в какое-то подобие порядка, восстановить централизованное государство.
"Для чего нужен был Троцкий с жидокомиссарами - чтоб организовать эту массу в какое-то подобие порядка, восстановить централизованное государство."

Т.е. русский простой народец ни на что без инородного лидерства не способен?

Не Гитлер ли такую теорию выдвигал?


Еще худшая русофобия - сказать что евреи в револици не учавствовали - не получиться "Да вот же они все!", поэтому надо сказать
что от еврев было только хорошее, а все плохое от самих русских.
Фашиский подход как он есть.

Например Розалия Землячка-Залкинд, растреливавшая белых офицеров с семьями в Крыму - была русской крестьянкой?
>Т.е. русский простой народец ни на что без инородного лидерства не способен?

Вопрос здесь, кто лидер, действующее лицо, а кто - лишь средство.

В Вашей модели русский народ - масса, которую инородцы используют как середство, как сырье.

На самом же деле русский народ был активным агентом истории, он пережил раскол и отверг старую элиту. Грамотных евреев же и прочих инородцев "призвал" на службу в качестве временной меры, пока не сформировалаь новая элита. Так же Иван Великий приглашал в Москву итальянцев, а Петр Великий - в Петербург немцев. Именно "прогрессивные евреи" (т.е. отказавшиеся от своего еврейства) были здесь сырьем.

Да и иситория показывает, что такая ситуация была сугубо временной: евреи в высшем звене продержались не более двух десятилетий, а через три-четыре десятилетия их и в среднем звене руководства почти не осталось. И это симтом в часности того, что евреи в русской революции не представляли сколько-нибудь едино силы. Если бы представляли, то хрен бы такую банду влиятельных людей можно было лего "вычистить", но именно, что каждый был "сам за себя", призванный "русской революцией", но никак не "еврейской закулисой".

>что от еврев было только хорошее, а все плохое от самих русских


Я, скорее, стою на позиции, что ВСЕ, и хорошее и плохое в революции было от самих русских.
Евреи, как всегда в истории, умели воспользоваться кньюктурой.
Именно приспособляемость еврейства к требованиям окружающей среды позволяла им выживать в течение веков:
требуется гоям торговать - находятся среди евреев умелые торговцы,
требуется лечить - находятся успешные врачи,
требуется исследовать природу - находятся великие физики,
требуется революция - и вот вам пламенные революционеры,
требуются репресси (да) - и вот жестокие палачи.
В таком случае, Джиньюс, вы только что сказали, что евреи это големы, притворяющиеся людьми. Или люди, притворяющиеся големами. Которых, соответственно, надо расколоть, пока они не убили людей и друг друга, по указке мифических бессмысленных "гоев" - бессмысленных сигналов из вырожденной психоматрицы бездушного несамостоятельного голема, или, соответственно, просить перестать валять дурака.
У Вас логическая матрица вырождена, как будто невротически "спаяны" кем-то два ощущения основных - "правда" и "смерть". Вот вы и самооговариваетесь.

Каким "гоям" требовалось чтобы интеллигент бард и диссидент Мандельштам требовал казни аристократа прогрессора Романова? А каким, к чёрту, "гоям" требовалось, чтобы интеллигент бард и богостроитель Пастернак предавал интеллигента барда и диссидента Мандельштама на смерть от руки Сталина? А кому было надо убивать передовую мировую науку? Культуру? Страну? Превращать мир в слабое подобие того, чем он стал бы, когда бы не катастрофа начала XX века?
А каким гоям надо, чтобы теперь Россия деградировала и разбиралась на запчасти? чтобы мир катился в ничто? Кто эти проклятые "гои"? Вот я не-иудей, я гой? но мне не надо было этого!
То есть, кто-то заставил, а Вы даже не понимаете по чьему приказу - "гои захотели"

С УМА СВИХНУЛИСЬ.

Вы хоть понимаете, что пытаетесь оправдываться в том, в чем вас никто не обвиняет? Вас же не признать ответственными предлагают, А ПРИЗНАТЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ. А Вы РАДОСТНО подтверждаете - ага, мы воли не имеем, делаем, что прикажут, что делаем не понимаем, кто приказывает тоже.
Чего говорят Итд.
Причем подтверждаете за себя и за тех парней, которые держали уровень обезглавленной страны 90 лет, пока она отращивала новую голову, из последних сил держат до сих пор, и теперь должны додержать до конца этого АДА, пока молодые волки в ум войдут.

И все это называется "воспользоваться конъюнктурой". Типа, сделали революцию (точнее вошли в неизвестно кем, на самом деле сделанную революцию) в стране передовой культуры и будущего, привели к власти колониально-сатанинское НЕЧТО с пентаграммой, расстреляно и превращено в развалины полмира, оказались никому не нужными клоунами на полупро... ...терянной планете, мы вообще не люди, И НАЗЫВАЕМ ЭТО "ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КОНЪЮНКТУРОЙ" А права нам не нужны. "АССИРИЯ". Только блин мы этим еще и гордимся, в отличие от ассирийцев, которые США благодарят за свободу от Саддама. А мы рады незнамо-чему, что нас ОРГАНИЗОВАННО заставляло предавать, убивать, и умирать. То есть ИМЕННО ГОЛЕМЫ.

Кошмар, что же Вы такое пишете? И вы вообще откуда? Что с Вами там делают? Не из Освенцима пишете, нет? Типа, "пишу с арабского зиндана, простите за плохой онлайн"?

Учитесь быть человеком и евреем, а не големом и совком. Учиться есть у кого, в 20м веке у народа богатая и впечатляющая история, куча героев, борцов и пр. Есть несколько русских аристократов. Если Вы конечно не провокатор-антисемит и не тролль, на что я в тайне надеюсь.

Пожалуй, стоит выкладывать у себя в ЖЖ произведения современных российских евреев, поднявших интеллектуальный и культурный уровень страны, не потому, что это надо гоям, а потому, что это надо им.
Вы ошибочно полагаете, что я "опрадываюсь" и зря применяете от моего имени местоимение "мы".
Это те, кто ощущает себя челнами стада (любого) чуствуют какую-либо коллективню ответственность или гордость за тех, кого они более-менее произвольно засчитали в мы. Я же индивидуалист, человек самодостаточный. Что делал кто-то другой ко мне отношения не имеет. И вины за преступления Землячки на себя не принимаю, и достижения Эншетейна меня не касаются.

Если я что-то написал по этому поводу - то чтоб сформулировать (прежде всего для себя, Вас переубедить, вероятно, дело гиблое) что именно произошло тогда. Мне этот вопрос интересен.

Так вот, "сигналы психоматрицы" получают все (не только евреи) - называется это "спрос", коньюктура. В экономике еще говорят о "невидимой руке рынка". Нужно для получение прибыли производить что-то (например айподы) - находится тот, кто их разработает и произведет. Нужно для выживания и успешной карьеры во время гражданского конфликта "бить буржуев" - находятся те, кто организует этот процесс.

Насчет ликвидации Николая Романова - хоороший пример. Почитайте свидетельства той эпохи: я не в курсе, что там Мандельштамм писал по этому поводу, но сами "народные массы" рабочих и солдат рвались к горлу царя, неоднократно были попытки разных отрядов/банд (вовсе не возглавляемых евреями) устроить над ним самосуд, так что он шудом избегал гибели до организованной казни. Узнав о казни многие окрестные пролетарии обижались, что их не позвали. Так что те, кто высказывался в пользу казни лишь ОТРАЖАЛИ общую коньюктуру. И ужникак не эти призывы были прочиной его гибели, а эти общие настроения народной массы.

Конечно если Вы НЕ ХОТИТЕ ЗНАТЬ историю своего народа - можете утешаться сказочками. В том числе сказочкой о том, что его, как баранов, соблазнили ко злу коварные евреи. Исторические же свидетельства говорят о том, что отторжение им правящих классов в 1917 было стихийным явлением, которое и в то время мало-кто понимал. Впрочем великие русские поэты понимали и задолго до того: Пушкин писал о "русском бунте, бессмысленном и беспощадном", Лермонтов:

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;

Главное Ваше заблуждение - коллективизм в целом и представление о кллективизме евреев в частности.
Это - мифы. Никакого "мы/они хотели", "мы/они достигли", "мы/они погубили" нет. Каждый действовал и действует за себя. Ни народы, ни сколько-нибудь значимые группы внутри их не способны на целеполагание - просто нет механизмов такого. Общественные события происходят под действием каких-то объективных факторов, которые можно стараться как-то понять, но не потому, что этого какие-то "мы" хотели.

Отчасти так, но отчасти и нет - корелляция с еврейством действительно есть. Но причина происходящего, полагаю, в другом.
*корелляция с еврейством действительно есть
По крайней мере по страте интеллигентных московских подростков конца 90х-конца 2000х.
где упал уровень "российской" публики? в США?
В России. На это и Галковский сетует.
отличный пост,
не согласен с критикой друзей о концовке,
живо так и предметно, конечно же не эстетично, как оно с ними и быает всяк-раз.
благодарю!
Добрая песня. Поёт симпатичный человек.

Оказывается помимо АнтиАнтиСемитских у Псоя есть и просто анитисемтские песни.

Это не антисемитизм. Это сатира, пародия на бытовой антисемитизм путём доведения его до абсурда. Вроде присказки "Если в кране нет воды..."
Здесь перепутаны слова и частично утерян смысл. Вот правильный вариант.

нарукетрипальца
этодимапригов
сколькаможнапялица
напростуюфигу
Обалденный текст! Очень понравился.
Только сейчас - по прочтении текста и всех комментариев - понял, что Вы не еврей...)))

Странно, сколько Вас читал - ещё и до всяких ЖЖ - был в этом убеждён (даже не задумывался).

Не в смысле, что я антисемит и т.д. (я не антисемит), но вот, повторяю - как-то на автомате всегда так Вас идентифицировал (это как еврей Вассерман с года два назад написал в своём блогге - что совершенно случайно в тот день узнал, что изюм - это виноград, а не отдельная какая-то ягода).

Впрочем, на русского Вы тоже не похожи.
Эко удивили. Я знал человека, который в 80-е утверждал, что Романовы - евреи. Даже с "доказательствами".
Нет, тут другое.

Это, понятное дело - я тоже слыхал от человеков в 80-е, 90-е и 00-е - и про Романовых, и вообще про кого-угодно - и с "доказательствами" и т.д. И будем слушать это мы ещё долго. Есть категория людей, которая считает - что в мире вообще никого нет кроме евреев и русских.

Я не в этом смысле. Повторяю - как-то просто не задумывался над этим применительно к Вам, просто почему-то так всё время думал - ну как Вассерман про изюм :)
И в наше время есть полно людей, уверенных в том, что Медведев - еврей.
И при этом, что удивительно, они недалеки от истины.
Говорят, что Сам ДАМ упоминал о своих армянских корнях
Это ему не поможет :).
Ну, тогда он ещё чего придумает ))
Может он русский, и еще православный как Национальный Лидер?


Поэма о Яврейском Постулате.

Любой Яврейский Сёма,
Всегда очень богат!
Это--аксиома,
Или постулат!!!


Шекспир. Сонет 155.

На этом, твердом
и чистом как гранёный алмаз,
философском фундаменте--мы победим!!


Антисемит-общественник.
Ваша любовь к Джуди Фостер давно известна - её фотографии вы поместили во многие свои посты.

Объясните, что вы в ней такого нашли? Особого актёрского таланта за ней не наблюдается, в большинстве фильмов она играет саму себя (например, в фильме "Контакт") - старую фригидную лесбиянку с лошадиной мордой и подчёркнутой ненавистью к мужчинам.

Xопкинс - действительно xороший актёр. На нём весь фильм и держится. А Джуди Фостер там - статистка.

Deleted comment

Вообще-то в продолжении снималась Джулиана Мур, а не Райан.

Deleted comment

Вы ошибаетесь. Кларисс и Лектер это один человек. Тандем Фостер-Хопкинс это передает со стопроцентным попаданием.
Возможно, я невнимательно смотрел. Будет время - пересмотрю ещё раз.

То есть, то, что я трактовал как просто симпатию между героями, вы трактуете, как желание героини стать таким же, как Ганнибал и тоже убивать и поедать людей "эстетским" способом. Учитывая ненависть Джуди Фостер к мужчинам и к людям вообще, которую она ни в одной из своиx ролей даже и не пытается скрыть, такая трактовка вполне возможна.
Вы приписываете артистам слишком мощные и постоянные эмоции. Человек с такой инерционностью психики сошёл бы с ума после первого спектакля.
Вообще-то, "по книжке" дело обстоит именно так. Героиня именно что становится не только подругой Ганнибала, но и разделяет его увлечения. И мозг неприятного товарища они кушают вместе.
О, кегебята подтянулись. Как дела в кродной конторе? Сработались ли с новым куратором?
вы бы лучше стерли эту реплику.
Согласен, общаться с провокаторами - себя не уважать. Ничего не могу с собой поделать - чрезмерно добродушен-с. И, впрочем, нужно относиться снисходительно к братьям нашим меньшим. Один раз оно и ничего. Благотворительность-с.
Да, стёрли, а то как-то неуместно и злобно.
Вы это серьезно?
Похоже, надо писать пост про Крылова.
Для начала, не кегебята, а коллега по ремеслу математика и по ЖЖ, как-то попавший в спецназ России.
"надо разобраться, как и чего"

А не исходить из презумпции честности и добровольности действий СССР, по отношению к коллеге.

"Та пусть пока живет, а мы поглядим".
"По книжке" как-то скучно получается
Хотя в комментариях знатоки отметили, что Фостер так себе актриса, но её героиня нагоняет на меня ужосу больше, чем каннибальство Лектора.
Сцена в тюрьме -- аллегория диалога перед зеркалом.
В каком смысле один человек? Кларисс - это выдуманный образ в мозгах Лектера (или наоборот) и фильм показывает галющионации одного из них? Или это один и тот же по характеру человек, только в одном случае попавший на работу в ФБР, а в другом "пошел своей дорогой"? Или каждый из актеров играет только на половину? Объясните пожалуйста.
Мне она в фильмах тоже нравится. Мне кажется дело тут даже не в собтсвенно игре, но в том какой образ мы видим.
А видим хороший уровень.
Сэр, как раз, так себе, сам по себе. Ансамбль там был удачный.
Фостер там не "статистка", а "красавица", с Хопкинсом это красиво-умный тандем.
У нее восточно-балтийский овал лица, сбалансированный увеличенной (для балтидов) н. челюстью и выраженной, отчетливой формой носа, что делает лицо таким "идеально-европейским", статус кво между саксонской фригидностью и континентальным слабоумием, присущим носительницам выраженных скул.
Общее же впечатление от нее какое-то русское, у знакомого художника жена вылитая Фостер, только с 5м размером, на нее лет до 40 все облизывались (да и после наверно).
Также правило, женщины, пользующиеся популярностью у мужчин быстро разочаровываются и "умнеют". Если вы любите женщин с повышенным влечением к мужчинам, такое по душе не всем, уверяю вас.
Фостер можно назвать красивой только в возрасте нимфетки. Уже после 20-ти ее лицо стало очень жестким и колючим. Не понимаю как она может нравится мужчинам.
Конечно, только законченным педерастам и подкаблучникам. "Она такая жесткая, ах".
И все же, как "нимфетка" чересчур откровенно, на грани приличия, рашен порно.
Чуть взрослее Фостер очень классная. Появляется характер, профиль. Сейчас пересмотрю The Silence.
Фостер не всегда играла "старую фригидную лесбиянку". Например, в "Taxi driver", из которого Дмитрий Евгреньевич помещал ее фото, она далеко не такая. :) Так начаянно проявляются сексуальные предпочтения автора журнала.
Даже там она играет проститутку, которая НЕНАВИДИТ мужчин. Этот момент никуда не делся.
Фостер с Хопкинсом могли усугубить набок. Лолиту.

Deleted comment

Посмотрите фильм "Контакт". Она там совсем не так выглядит.

Повторяю - даже в ранниx её фильмаx, где она ешё не была старая и у неё ещё не было лошадиной морды, ненависть к мужчинам всё равно присутствует.
опять этот мыслитель в топе, перлы типа:

"Пошла водка, ёбля, воровство"

а слово "ебля" пишется через "Е" :)
Вам понятие "прямая речь" известно?
Прямая речь — чьё-либо высказывание, дословно введённое в авторскую речь.
Это всего лишь литературный приём, иллюстрирующий дегенерацию особей определённого вида.
И эти люди пытаются полемизировать с литератором.
а что, нельзя?
литератор - обыкновенный человек, как и все..
просто зарабатывает денежку, красиво складывая слова :)
Когда бунины разбежались по франциям, (чтоб не поставили к стенке),
«южнорусская школа» уселась на их место - на вполне конкретные
миллионные тиражи.
Без телевиядения и попсы - шоубизом были книжки и театры.
Отсюда и «интеллигентность».
В 70-е - уже готовился второй этап Гоп-стопа (экспрориация страны у
Экспроприаторов эксплуататоров). А это = стрельба и грабеж.
Отсюда - и «рыла» попроявлялись соотвествующие, с матом и водкой.

То, что Река Истории нанесла новый культурный слой «без евреев», означает,
что денех там нет, и не будет…А без денех – это этнографический
кружок при ДК железнодорожников.

Когда Маяковский «застрелился», то написал после смерти записку
«товарищу правительству», завещав звезде сов.богемы Лиле Брик
гонорары «лучшего поэта СССР» (как завизировал Сталин на ейной просьбе
помочь тиснуть ППС Маяковского).
А вот под Ельцыным - деньги «зарабатывались» куда менее интеллигентно.

Евреи просто чутче всех подыгрывают на скрипке, но не они заказывают музыку.
«Добрые, открытые, умственно здоровые» - как гордые благородные олени,
которые когда-то водились в королевских британских лесах…
Или даже не олени, а - рога на олениной туше Ресурсов.
умно, почти по Буровскому
Точно подмеченно! если развивать алегорию дальше... "Золотые панты" Рассеи

vadim_wert

September 15 2010, 03:12:02 UTC 8 years ago Edited:  September 15 2010, 03:13:38 UTC

Читаю эту муть и вспоминаю анекдот :
- Как умный еврей разговаривает с глупым евреем ?
Что за анекдот? :)
- он разговаривает с ним по телефону ... из Америки
Как "богатый с бедным" Мусоргского.

Deleted comment

Да-да! Вы правы!
Пожалуй, это было бы единственным словом, гармонирующим с такими словами и словосочетаниями, как "прикол", "обдристанная алкашня", "сучья рвань" и прочими неологизмами. :))
А какая такая "община РФ"?
Это у нас опять москва на статус всей РФ претендует? :)
"У нас нет антисемитизма, потому что мы не считаем себя глупее евреев"
Леди Маргарет Тетчер.
Ув. мадам Рыбковская!
Это она сама, эта великая британская ляди сказала вам эти замечательные слова?
Или вы их прочли в ЭБС?
1

1. ЭБС--Энциклопедия Бывшего Советского.

Deleted comment

Лучше всего (даже несколько тавтологично) смотрелось бы за подписью Галковского...
Цилечка, вы уж определетесь Тэтчер или Черчилля цитируете. :)
Евреи - кожура на картошке русского этноса. Когда приходит время(ггг), кожура превращается в очистки... Бессмысленность Бытия - выдумка, обезумевших от страха, евреев. Все пучком!

Deleted comment

Сравнения,как жанр, всегда неудачны. Перебор, поиск наиболее удачного - пустое. По сути, Христос только этим и занимался: простую, как слеза мысль, вертел и так и сяк..
К существу вопроса.. Есть авторитетное мнение, что цепочка посадки картофеля и сбора урожаев прервана и нет нужды рассматривать агротехнические приемы: картошка будет очищена и "съедена", а очистки - в огонь..
-здравствуйте,я дизайнер
-да видно,что не Иванов...
В магазине канцтоваров.
- Здравствуйте, мне нужен ватман.
- Ватман в командировке.
- Нет, Вы не поняли. Ватман для кульмана.
- Кульман в отпуске.
- Вы опять меня не поняли. Я дизайнер.
- Вижу, что не Иванов
Конечно, это немного не тему. но как же "Красный дракон"? Мне он кажется еще более потрясающим, чем "молчание ягнят", потому что там вместо блондинки - Эдвард Нортон (о том, чот он прекрасный актер не дает забыть хотя бы "Первобытный страх").

Галковский против евреев. Анекдот. Да, Мир сошел с ума.
Уважаемый, вас фамилия выдает.
Фишер, Христос, Галковский, - сколь угодно долго можно продолжать, - кому как не им рассматривать проблемы этого странного народца...Антисемитизм, как звено в логической цепи - имеет место быть и не должен раздражать! Токо тщетны их усилия! А русские? Те вообще не при делах...
Уважаемый, вообще-то у всех, почти, поляков, фамилия на -ский. "Других не делают". Вас обманули.
Более того, даже Достоевский не еврей, хотя и не вовсе поляк. И Чайковский русский.
Вы спорите с верхоглядством религиозных людей.
Фрадкин, Державин, Альтов, Зиновьев, Свердлов - это истинно русские с их точки зрения.
От того, что Вам это неприятно, тот факт, что Россия превратилась в Хазарию не исчезнет!
Козаков на фоне Мертвого моря смотрелся до слез нелепо и вот чудо, - вернулся...Русский Еврей нас не бросит... А если серьезно, то еврейский вопрос- чисто математическая проблема. Ну, отчасти, може тбыть ветеринарная...
Я не знаю, что такое "Хазария". Полагаю, такая же эфемерида, как и "хазары".
Единственное, что мне понятно - из того, что написал Дмитрий Евгеньевич Вы не поняли НИЧЕГО.
Уловили только "евреев" и "вопрос".
И стали спекулировать на эту тему с ветеринарно - филологическим уклоном.
Позвольте, милостивый государь! Что же Вы так подставляетесь? Ну, ладно,сделаем вид, что поспешили.. Ветеринария,как многие практические дисциплины, недооценена. Я Вам скажу по секрету, как специалист- в ней больше смыслов, чем в Истории.. А по поводу Еврейского вопроса - Ма задала нам аллгоритм!
То, что специалист заметно. Специалист подобен флюсу. Кто о чём, а голый про баню ветеринар о своём.
Ищите Смыслы, не смею мешать.
А Вам ведь нечего сказать.. Не бывает грустно от собственной никчемности? Пока- пока..
Такой формат, поляки пафосные чуток. По-русски, на вопрос "- Каков?", ответ "- Таков", а там сложнее "- Ты каковский", "- Я таковский". Понимаете? Просто мы чуть скромнее.
Хопкинс – англичанин. Дислексирующий англичанин заставил американца сожрать собственный мозг. И тут же стал сэром.
Многим нациям помогли сожрать собственный мозг. Под библейским героином.
Недооценивается рояль евреев в парижском округе... Помпиду Саркози.
Ольша Гель Тема – неслабые иллюстрации))) Гель - выделение Сурка или?
Достоевский чуял евреев, Галковский их ощущает.
Книга чисел достовернее Книги царств?
А свиньи-людоеды напоминают исламских фундаменталистов.
Более того, под библейским героином нации появились.
Валлиец он, а не англичанин.
есть еще одна ОЧЕНЬ естественная вЬщь: что-то типа закона трёхъ поколенiй
третье поколенiе совка тупо деградировавшее
и это касается не только совка
http://kirillovec.livejournal.com/30343.html
ну и далее по списку

Вы, мэтръ, кажется въ "Разбитомъ компасЬ" писАли, что "французскiй аристократъ вырождается въ 14мъ поколенiи, совЬтскiй во второмъ"

я просто систематизировалъ то , что зналъ про теорiю длинныхъ цикловъ
Мог бы просто сказать: " Не люблю евреев". Нафига было столько писать?
Кто-то любит евреев, кто-то много букв, понимаете?
Вспоминая родителей. Все таки Вы забыли "новую русскую городскую" интеллигенцию. Т.е. русских интеллигентных горожан во 2, 3 поколении. В высших эшелонах, наверное, ее трудно разглядеть, но в "среднем классе" это было массовое явление (60-80-е).
А так, все верно, время идет, люди себя показали. Подумал, как бы я прочитал эту статью в начале 90-х. Наверное, не дочитал бы.
А «горожане» рассуждали о Ходасевиче на фоне ковра, где красовалась амуниция «бати» - червонного казака Архипа Трофимовича Непейводы.
Сразу представляется "Державин" в доме Будённого.:-)
как много лишних буковок
Перефразируя Сократа, как много текстов, которые можно не читать.
Неожиданно позитивное звучание. И море-море чужого и неприятного.
Таково Ваше ощущение.
Или настроение?

Deleted comment

Такое мог сказать только поклонник Хендрикса.

Deleted comment

Приятно. А я Санчеса подзабыл.
Поздно проснулись - в России уже нет евреев, все благополучно уехали. А для израильтян, американцев и пр. иностранцев, Россия - это дикий край, где пьяные медведи бегают по красной площади в стране Сибир:)

Deleted comment

Ты, говнюк, забыл три волшебных русских слова - ПНХ:)
Тень убитого тобой Лысенко будет преследовать тебя до смерти. И после тоже.
Заинтриговали. Наверное, теперь стяну с торрентов, посмотрю...
"Но оставил им Илья-пророк счастье. Дрова, купленные на его гроши, никогда не кончались.

Чем больше они брали от той вязанки, тем больше дров становилось в сарае. Они стали продавать лишние дрова, и чем больше продавали, тем больше прибавлялось, так что бедняки вскоре разбогатели."
Большая часть тех первых еврейских лиц была убрана представителями другой группировкой, в состав которой тоже входили евреи.
Ви будете смеяться, но в первой чеченской кампании федеральные войска отстаивалди интересы московских чеченцев против интересов чеченских чеченцев. Такая вот эт была межчеченская разборка...

Неудивильно, чо в 1930-х внутривластные разборки были на 70% межъеврейскими...
Еврей не понимает логики. Еврей понимает погромы. Доказано историей.
В точку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<Но уже в 30-е годы «новая национальная политика» стала давать плоды. Евреи по праву заняли место в первых рядах.

После войны метода «кладите больше заварки» привела к тому, что в крупных городах слова интеллигент и еврей стали почти синонимами>

Разве всё так просто? Разве в 20-е - 30-е гг. для русской женщины из приличной семьи выйти замуж за еврея не было единственным способом выжить?
А русские... А русские за эти 20 лет поднялись сильно. Я не о себе. Я исключение. Был исключением в 20 лет, остался и в 50. Но за это время выросло поколение русских культурных людей. Без мата и водки, с интересом к духовной жизни. А главное, добрых и открытых. Умственно здоровых........Господи,услышь эти СЛОВА!!!!!
Получил огромное удовольствие от прочтения. Зафрендил. Жаль, что не знал о Вашем журнале раньше. А "Молчание ягнят" один из редчайших примеров американского интеллектуального кино. Там, все больше, "Спанч Бобы". Но "пипл хавает"...))) Спросите у среднего россиянина: кто такой Энтони Хопкинс? а кто такой Спанч Боб?

Deleted comment

Им были созданы идеальные условия для самореализации, да и сами они в значительной степени шли в университеты не от станка и сохи, а были детьми мещан, купцов и интеллигентов, которых лукавая власть оптом записывала в «угнетённые нацменьшинства».

ага. Несомненно, мой дедушка, закончивший в своем местечке две зимы в школе, и моя бабушка, которая в колхозе набивала трудодни - дети мещан.
Как и фразы в семье из серии "там где другие дети знают на пять, ты должна знать на десять, что б получить пятерку" - абсолютно идеально созданые условия для взращивания еврейской интеллигенции.
нюню )
Your hard luck story would make a statue weep gin.
Идеальные условия для взращивания еврейской интеллегенции были созданы тем, что в 1917 - 1922 годах всех грамотных русских перебили. Не скажу, что их перебили евреи, но эти евреи, как минимум остались в живых.
типа убивали выборочно русских? И их совсем не осталось? И по всей россии остались только евреи (которых, конечно же, не трогали абсолютно)? А че с другими грамотных народами-то произошло?
Вы себе Российскую империю представляете как СССР 1970 года, только без "Жигулей" и станции "Мир". В тогдашней России грамотных людей было меньшинство, все они принадлежали к подлежащим уничтожению классам и соответственно этой установке были уничтожены. Грамотные евреи заместили их в министерствах (наркоматах), естественно - в органах госбезопасности и в партийной номенклатуре средней руки. Зачем же закрывать глаза на очевидные факты? Из принципа?
Это еще ничего, вот если бы Вы такое сказали про родителей...
В целом выяснилось, что из еврейской темы, кроме сказанного, больше ничего не выжать. Увы. Никаких таких интересных притч, ни поучительностей. Детей нечем пугануть - так обмелела тема. Разве что кукольный театр олигархов? А ведь начинали интересно, живо. Один ссудный процент чего стоит! А истребление 80.000 филистимлян ослиной челюстью! Жаль. Очень жаль. Ну да ладно.
Интересно, что В.П.Некрасов всё время подавал себя не просто как русского, но как потомка русских дворян, выходца из благородного русского Киева. Что, конечно, не слишком сочетается с его габитусом :).
Дмитрий Евгеньевич, а не могли бы Вы пролить свет на его реальное происхождение, уж больно всё пестро. "Из интеллигентной семьи, из семьи врача, отец - банковский служащий, мать - училась на врача в Лозанне, в доме бабушки останаливался Ленин, в Париже дружили с Луначарским". Но при этом не пишут, что родители - проф. революционеры и т.п. Кто же они?
У самого Некрасова внешность достаточно нейтральная.

Но, если попадется, в книге "Подстрочник: Жизнь Лилианны Лунгиной" есть фотография Виктора Некрасова с мамой:) Внешность у мамы очень характерная.
Да-да, мама была особой статьёй, он с нею просто пылинки сдувал, путешествовал с ней "по родной стране". Такое впечатление, что из-за мамы у него то ли не было жены, то ли она сидела всё время где-то в чулане. Но вот происхождение мамы, её обучение в Лозанне, потом переезд в Париж, знакомство с Лкначарским - всё это как-то глухо, хотя и не совсем типично для просто для поданных РИ. И совсем не ясно про папу. Кто такой "Платон" "Некрасов", был ли он вообще? Вопросы, вопросы... А в своих полудокументальных текстах В.Некрасов нет-нет да и намкнёт на своё происхождение "из бывших", причём в роли "бывшей" выступает поневоле именно характерная мама.
В яблочко. Поржал от души.
ДЕГ отрезал очередной кусочек еврейского мозга. Ждём, когда накинет тряпку.

Deleted comment

А вы тот самый сетевой пердун, типа густова?
Влиятельные евреи всегда подставляют своих соплеменников под массовый геноцид. Читайте историю.
я не понимаю почему плод явного неуменого травокурения, вызывает такое число комментов
Потому что "выросло поколение русских культурных людей. Без мата и водки, с интересом к духовной жизни. А главное, добрых и открытых. Умственно здоровых."
Новая, интересная тема! Но почему-то не раскрыта тайна изготовления мацы... Может не все знают?
Знаем,знаем ...На крови зристианских младенцев.И ,как говорил классик,а он знает:"Каплю ацетона,для запаха".
Что не так с мацой?
приятно удивлять.

Спасибо!
А мне почему-то в это не очень верится.
галковски ты еврей или жыд?
что за псевдо интелектуальная хрень!?
это называется высер:
написать хрень,
и спровоцировать полемику
среди идиотов

бывают высеры остроумные, их называют тонкими
бывают тупые, такие называют толстыми

у галковского всегда толсто
потому что он неудачник и чмо

Ах-ах-ах! Как умнО, как глубокомысленно, как остроумно!
кстати, причина того, что у Галковского так много жира, заключается в том, что он сосет сразу по пять чупа-чупсов.
Своевременно написано.
Ввиду перспективы введения монархии (бабки в автобусе уже говорят, что после полиции "царя вводить будут") получилась этакая ретроспектива смутного периода, между окончанием 300-летия Романовых и ...(тут пока можно только гадать).
Судя по всему, плавильный котёл "Россия" успешно переварил и эту -"еврейскую"- легирующую добавку.
Дворянство наше (аристократия, элита) вобрало в себя столько немецких и прибалтийских , а уж сколько азиатских(!), корней что можно сказать - обычное дело.
Другая страна бы сдохла, а Россия - глянь! - опять выкарабкивается.
Опять жандарм Европы (газово-гречишный), опять военные блоки карликов-европейцев подкрадываются к р.Березина...
Так что ничего, выживем.
Будем прищуриваться ещё более хитро : по "троцко-ленински"!
ну,
никая бы страна не сдохла от обновления крови, напротив, только омоложаются и бурлят...

евреев модифицировал экстратеррестриал Яхве через Моисея, который водил их 40 лет по энергетическим разломам пустыни для перепрограммирования, согласно указаниям Еговы, и потому предписание евреям было рассыпаться по миру и модифицировать остальные народы
однако, это, по всей видимости, один из многих(?) возможных способов модификации человеков, ну вот у Йеговы был такой, ну выбрал он евреев, ну решил кому-то из своих показать, как сделать нано-инженерную мулю с использованием определенной доли радиации (ковчег завета), чтобы добиться результата "Кто был никем, тот станет всем". А евреи чем здесь виноваты, тем что Йегова на них look положил, когда они были в египетском рабстве?
Пришел потом другой товарищь, Христос, так сказать для отладки уже произведенной предшествющим коллегой модификации, полировки шершавостей и оплавления заусенец изделия... Поэтому Новый Завет и Старый Завет, хоть и разнятся, а все-ж в связке кодируют
эх, вобщем долгая история


Русских не брали, а брали евреев? Бред из области мировых заговоров.
Как раз при товарище Сталине ой как наоброт было. А с чего евреи так побежали в Израиль при первой возможности? Незнакомая крошечная страна, которая только появилась, постоянные войны, жаркий климат...
Уж если масса русских имела желание косить под евреев лишь бы выбраться из соцлагеря, то чего об натуральных евреях говорить.
***А с чего евреи так побежали в Израиль при первой возможности? Незнакомая крошечная страна, которая только появилась, постоянные войны, жаркий климат...***

С луны свалились? Не мудрено, что из сталинского СССР люди побежали при первой возможности. Если бы в 50-е годы где-то в пустыне решили создать национальное русское государство, не подчиненное СССР и коммунистам, то русские туда ломанулись бы еще в большей пропорции, чем евреи в Израиль. Более того, даже если бы сейчас где-нибудь в самой неблагоприятной местности было основано настоящее русское национальное государство, то народ туда из из нынешней РФ массами бы поехал, хотя это далеко не сталинский СССР.
даже если бы сейчас где-нибудь в самой неблагоприятной местности было основано настоящее русское национальное государство, то народ туда из из нынешней РФ массами бы поехал

Кстати, это и нужно было бы сделать. Переселиться куда-нибудь типа в Карелию и в грядущую неизбежную смуту отсоединиться от этой этнической помойки нафиг.
На Новую Землю сразу.
Галковский, Дмитрий Евгеньевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

"Отец инженер, мать портниха, предки были духовного звания. В 1977 году окончил немецкую спецшколу № 51. Четыре раза пытался поступить в университет. Работал на заводе им. Лихачева наладчиком пылеулавливающего оборудования. Работал также лаборантом в Академии бронетанковых войск им. Малиновского. Чтобы избежать призыва в армию, симулировал психическое заболевание. В 1980 году поступил на вечернее отделение философского факультета МГУ, которое окончил в 1986 году. На работу устроиться не мог, зарабатывал на жизнь нелегальным размножением и продажей запрещённой литературы."
Надо было политруком становиться. А размножать и продавать - Малую землю и Материалы 24 съезда КПСС.
Почему? Мало, что ли, общественнополезных профессий?
Ох, уж эта вечная "общественная польза". Осёл и тот общественнополезней философа - он перевозит грузы, а философ?
Aбсолютно. А общественная польза - это всего лишь опосредованная личная, поскольку обеспечивает хлебом насущным. И человеку, в отличие от осла, естественно стремиться обеспечить ближних чем-нибудь насущным взамен потребляемого. И если не из благодарности, то из тривиального осознания жизненной необходимости для себя симбиоза с обществом.
Это очень остроумно замечено. Вот вице-президент или начальник департамента какой-нибудь сырьевой компании всю свою сознательную жизнь за откаты закупает фуфло, причём втридорога. При этом, по чисто формальным признакам - он нефтяник, человек-созидеталь, в отличии от осла-философа.
Ага-ага, вошь ли я или начальник? Каждый выбирает извинения по себе.
Просто Диоген или Платон за один день своей жизни принесли человечеству больше пользы, чем бесчисленные поколения этих вот бесчисленных "нефтяников".
Платон-то тут при чем? У него в Академии собирались ученые, заодно и трепались обо всем. Но от того что человек трепется, ученым он не становится.
Ну, у нас только Калашников учёный...
а кого вы называете евреями ? Сима Хама или Иафета?

Ваш пост попал в Топ-50 постов русскоязычной блогосферы. Это обязательно что-то значит. Примите наши поздравления, вы — популярный блоггер!

Робот Топ-50.ру
До чего прикольная статья. По сути ничего сказать не могу, про причине тупоумия в данном вопросе и провинциальности. Судя по всему я деревенщик.
Вобще-то именно русским надо отсюда уезжать. Мы - "дети Европы", люди с европейской матрицей мышления и поведения. Поволжские тюрки и булгары, евреи и прочие "белые татары" настолько всё тут изгадили, что лучше предоставить их самим себе.
Поволжские тюрки и булгары, евреи и прочие "белые татары" настолько всё тут изгадили, что лучше предоставить их самим себе.

Да уж, извольте! Эти самые "тюрки" и есть коренное население этой земли. А кого вы считаете за русских не совсем понятно. Немцев что-ли?
По сути - да. Только русские не "немцы", а "испанцы". Колонизация Вехнего Поволжья русскими князьями происходила уже в исторические времена, среднего и нижнего - ещё даже не закончилась в 19 веке.
Теперь посмотрите, как проходила колонизация Латинской Америки. Если "немцы" США индейцев физически уничтожили, то испанцы их крестили, лечили, учили грамоте. В результате получили несколько индейских революций. Сегодня Латинская Америка - гроздь индейских государств, оформленных как обычные европейские страны - язык, культура, религия, политическая система у них таже, что и в Европе и США. А вот жизнь - одна сплошная наркобаллада. "Королева Юга" и Институционно-революционная партия, чуть ли не столетие, управляющая Мексикой.
Наша индейская революция произошла сравнительно поздно - в 1917 году. Русские, традиционно занимавшие верхние этажи социума были перебиты и "белые татары" устроили государство во вполне мексиканском стиле. Но это ещё не всё. Процесс-то продолжается. На примере Мексики и Колумбии мы можем легко увидеть - куда он приведёт. Гнёзда наркобаронов, запуганные "пуэбло" и вечные команданте-гориллы.
Так, что тем, кому с коренным населением не по пути - лучше возвращаться домой в Европу.
Ну да,коренное...
Препёрлись незванные в 8 веке...
эхехех, у козлачкоидов то ли осеннее обострение, то ли 3 недели с предыдущего поста терпели...
в РФ слишком много внимания удеют интеллигенции, ждут от нее все чегото. такого нет ни в одной стране мира.
Американская интеллегенция, в лице Рэнд корпорейшн, например внесла огромный вклад в завоевание Америкой нынешней "гегемонии". Английская интеллегенция в годы ВМВ поголовно трудилась в разведке, планировала диверсионные акции, вроде захвата запасов тяжёлой воды в Норвегии. Образ спившегося лузера, бормочущего Мандельштама на кухне с бутылкой портвейна, в дырявых трениках и разного цвета носках - это советское ноу-хау. Именно потому, что настоящих интелегентов это быдло до смерти боится. До сих пор.
ну сказать, что это советское изобретение всё-таки нельзя. всегда и везде есть такие люди на грани интеллигенции и богемы. Верлен там, напр., поэт-клошар и т.п. и потом Веничка или Высоцкий для сов. интеллигенции маргинальны и нетипичны, мне кажется. типичны как раз интеллигенты в первом поколении, аккуратные, в шипре и шевиоте, смертельно боящиеся и алкоголя, и мата и т.д. потому что стремятся преодолеть различие: "это так некультурно!" = "из-за водки и мата нас не примут за своих!" и обратно: матерящийся интеллигентный еврей матерится не потому, что на самом деле ему остро не хватает натальной культуры, а потому что вокруг слишком много колхозников, ко-е научились не материться. этот различие, наоборот, культивирует.
Просто надо понимать, что интеллектуальный класс - это совершенно самодостаточная страта. Со своими ценностями, целями и задачами, этикой и эстетикой. Не надо стесняться, не надо "пыжиться". При советской власти любого грамотного человека стремились опустить, гуманитариев же боялись как огня. Вот и мучаются люди комплексами.
Браво! Отлично сказано!

Ведь, на самом-то деле, с 1917 по 2010 гг., еврейская община на территории России добилась впечатляющих результатов. Например, выработала особый язык - "совецкий". Можно его вполне рассматривать как диалект (точнее, жаргон) русского языка. Соотношение очень напоминает соотношение между идишем и немецким. То что Галковский с таким эмоциональным надрывом приводит в конце своего поста, - это ведь лишь продукт современного состояния этого жаргона.

Бесспорны достижения и в области "совецкой культуры": от кинематографа до литературы. Что особенно ценно, вся она создана на этом же замечательном языке (диалекте, жаргоне). Да и в других областях - то же самое.



"еврейская община на территории России добилась впечатляющих результатов"
Это да,такого массового уничтожения гоев не смогли провести даже такие типы как моисей и иисус навин.
Нет ни одного патриота, который озаботился судьбой русского этноса в спорте. Как ни финальный забег на сто метров, будь то на Олимпиаде или ЧМ, из десяти финалистов восемь-девять черножопые. Великая русская спортивная нация не представлена вовсе. Геноцид и расизм, иначе не скажешь. Надо требовать пропорционального представительства народов на пьедестале почета.
Подобная дискриминация и при вручение Нобелевских премий. Даешь справедливость во всем!!!
спорт - это соревнования химиков.
Гоните,товарищ.Вы еще начните цитировать "Собрание заблуждений и домыслов,под редакцией Хинштейна-Соловьева" -- Неправда.что среди евреев нет выдающихся спортсменов.Если взять истинную история соревнований со времен Спарты,то 99,88% чемпионов были чистопородными евреями.

Вообщем,советую вам посмотреть протоколы соревнований (хоть любительских,хоть олимпийских),например по плаванию,триатлону,техническим видам спорта,велогонкам,автогонкам,лыжам и лыжероллерам,горным лыжам и прыжкам с трамплина.Там негро в первых 20-30-дках нет начисто.Несмотря на то,что бассейнов и велодорожек в США и Канаде тьма-тьмущая,и негров в этих странах предостаточно.И призовые фонды в указанных видах весьма приличные,есть за что надрываться товарищам афроамериканцам.Вы будете смеяться,но в ежегодном забеге на 90 км,в ЮАР,негров нет ближе 50 места.Русских,поляков,финнов,японцев --косяками.

Deleted comment

Вуз "первых годов советской власти" - это само по себе смешно. И почему это, интересно, русским из грамотных семей туда был путь закрыт? По каким таким соображениям?

Deleted comment

Середина двадцатых - тридцатые это и есть первые годы. Первые десятилетия - это год так пятидесятый. Но не суть важно. Что такое грамотный человек рабоче-крестьянского происхождения по-Вашему? Умеющий читать по слогам? Что касается "еврейского засилья" это вопрос не фактов, а их восприятия. Кому-то это кажется нормальным, кому-то - не очень. Дело ведь не в том, что "они" - евреи. Дело в том, что грамотных русских людей - офицеров, предпринимателей, учёных, писателей, в конце концов, просто перебили. А тем, кто случайно уцелел - запретили учить детей. Ну, нормально это или нет?

Deleted comment

Но ведь сама власть придавала своим действиям национальную окраску. Например, важнейшей задачей новой власти была борьба с великорусским шовинизмом, были директтивные установки ставить русских в неравное положение с нацменьшинствами. Ленин об этом писал, это публиковалось в его трудах, изданных при Советской власти. И как это люди "оказались чуждыми". Тут важна лексическая точность, что б не подменялся смысл. Поскольку люди, на момент установления Советской власти уже были, то это власть оказалась чуждой им, а не наоборот.

Deleted comment

Мне кажется, коммунисты не нуждаются в адвокатах, придумывающих им оправдательные мотивы и смягчающие вину обстоятельства. У них 70 лет в руках была государственная власть, печать, общественные науки и масса восторженных левых философов Запада и Востока. Всё, что им было сказать миру - они сказали. И что же вышло? Сегодня приходится высасывать (в лучшем случае - из пальца) великодержавность Сталина, например. От которой он открещивался, как мог.

Deleted comment

Как остроумно заметил ДЕГ, гражданин самой великой, процветающей и справедливой стрнаы в мире, однажды, "очнувшись", внезапно осознавал, что стоит в очереди за талонами на маргарин. Почти по Лему.
Вы обычный выдумщик:)
Не было никаких привилегий для евреев - евреи, в массе своей, происходили из семей мелких хозяев - ремесленников, лавочников, купцов и из интеллигенции. Все эти сословия в СССР были лишены избирательных прав, и значит - права на учебу в ВУЗах.
Пример моего дяди - сына петербургского адвоката-еврея. Он надеялся стать математиком, но университет для него был закрыт, как для "лишенца".
Удалось ему поступить только на учительские курсы, где готовили учителей немецкого языка, который от и так знал в совершенстве.

Так этот хитрый еврей в конце концов стал крупнейшим ученым=германистом, почетным доктором университетов в Упсале и Геттингене, лауреатом премии Гете и множества других германских премий. По его трудам немцы изучают немецкий язык.
А вот все его русские сотоварищи аналогичного происхождения так всю жизнь и прозябали в дерьме.
Вывод на примере дяди - интеллектуальные способности еврея многократно превышают возможности русских аналогичного круга.
"Удалось ему поступить только на учительские курсы, где готовили учителей немецкого языка, который от и так знал в совершенстве".
А какой язык знал в совершенстве выходец и марийской деревни, которому только и можно было поступить в советсвкий вуз? В этом и основная причина разности в ителлектуальных способностях...
Кстати сказать, несмотря на международное признание дяди как крупнейшего германиста, в СССР его всю жизнь гнобили как "жида проклятого" его бездарные русские коллеги
Разрешите непосильную задачу, кто из списка лауреатов премии Гете ваш дядя?
http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=8649&_ffmpar[_id_inhalt]=21489
Раймон Арон? Эрнст Юнгер? Там вообще ни одного филолога.
Уточнил дядины регалии по Энциклопедии. Цитирую:
"Научные исследования В. Г. Адмони высоко оценены за рубежом. Он был избран членом-корреспондентом Гёттингенской АН и почетным доктором Упсальского университета (Швеция), был награжден Большой золотой медалью им. И. В. Гёте и премией им. К. Дудена, входил в состав Ученого совета Института немецкого языка в Мангейме."
Я всегда восторгался творческой силой "потока жизни". "Само собой" выдан текст гоголевской мощи.
Хотя у меня имеются давние подозрения, что Шаон это "криптоантисемит" и он таким образом просто тонко стебается.
Д.Е., у Вас и прочих русских серьезная проблема в оценках евреев - дело в том, что Ваши представления о них застыли на уровне 100-летней давности и дальше "протоколов сионских мудрецов" уже не идут.
С тех пор Россия превратилась из империи в нищую и вымирающую страну, возникло государство Израиль, евреи навсегда покинули Россию, - а Вы продолжаете уныло повторять старые штампы, абсолютно оторванные от нынешних реалий
Возьмите себя в руки, люди ведь смеются.
хе-хе, я только пытаюсь предупредить Д,Е, и его клаку, вроде вас, что подобные размышлизмы автоматически превращают его и вас в обьект насмешек и иронии. Для евреев подобные взгляды русских националистов давно уже стали темой для анекдотов:)
Еврейских анекдотов?
Видите ли, есть эротика классического кинематографа, а есть более прозаическая действительность. В кино 30-50-х всё заканчивалось поцелуем. В жизни поцелуем всё только начинается.

Существует также кинематографическое представление о расизме. Расист это человек, который неимоверно преувеличивает качества и роль своего народа и так же неимоверно преуменьшает значение других. Но это большая редкость, в реальности встречающаяся только в период политического экстрима и (или) среди маргиналов и простолюдинов. Настоящий, "взрослый" расист рассуждает иначе. Он обвиняет в расизме другие народы.

При этом образ врага, который будто бы докапывается до невинного расиста, приобретает гротескные и даже сюрреальные черты. Например вы почему-то уверены что русские читают "Протоколы сионских мудрецов" и черпают из этого замечательного произведения сведения о несчастных евреях. Тогда как это никому не интересная азиатская белиберда. Я за свою жизнь общался с тысячами людей (я человек общительный), причём длительное время специально занимался распространением запрещённой в СССР литературы - в том числе и Протоколов. Всерьёз к английскому "изделию" относился очень небольшой процент русских, как правило провинциалов или ушибленных еврейской темой ("я по-молодости женился, ничего не понимал, а потом допёр - она же еврейка").
Д.Е., я с искренним и глубоким почтением отношусь к Вам и Вашим трудам. Ваш анализ "еврейской" темы крайне интересен, но не предполагает обязательного согласия с Вами.
"евреи навсегда покинули Россию"

Вашими бы устами...
у меня из 5 одноклассников, уехавших по программе репатриации в начале 90-х в Израиль, вернулись 4. Один остался по религиозным соображениям.
А вот все его русские сотоварищи аналогичного происхождения так всю жизнь и прозябали в дерьме

в земле...
на земле
"В первые десятилетия советской власти в ВУЗы могли поступать лишь лица рабоче-крестьянского происхождения."

И это вы о передёргиваниях говорите??

Деклассированным беднякам были открыты все пути и дороги в любые учреждения, от культурных до бескультурных.

Deleted comment

Любой чел у которого мало денег или нет их вовсе.

Deleted comment

Как она с ними боролась? :)
Оружие раздавала, давала медали, чины и должности -- это боролась? :)
Да-да, расскажите же скорее о черте оседлости в первые десятилетия советской власти.
"Рабоче-крестьянское происхождение" - это фильтр как раз для русских. За немногочисленностью рабочих и в знач. степени их нелояльностью сов. власти, брали крестьян из тех, что победнее. А к евреям и иным обитателям ужасной "тюрьмы народов" подходили с иными критериями - они, за малым исключением европеизированной интеллигенции и буржуазии, были главными бенефициантами антирусской революции.

Deleted comment

Не читатайте советских учебников и всё, понемногу, устроится.
P.S. "каждый еврей должен был быть приписан к одному из установленных в государстве состояний (были даже и дворяне-евреи, а не только купцы, мещане (оседлые и неоседлые), ремесленники, земледельцы (относящиеся к земледельческому - sic! - состоянию)); в противном случае он рассматривался в качестве бродяги." (См. т. 9 Свода Законов РИ). Сосовия "рабочие" в РИ гн было - это были либо сельские, либо городские жители. Так что практически ВСЕ евреи РИ (зы вашеотмеченным исключением) вполне могли трактоваться как "рабочие и крестьяне", причём самого первого сорта, что и практиковалось родной (для них) соввластью.
Энзель, извините меня, а разве это не бессознательное передергивание?

> За немногочисленностью рабочих и в знач. степени их нелояльностью сов. власти, брали крестьян... А к евреям и иным за исключением... европеизированной интеллигенции и буржуазии,

То есть, и из русских и из евреев брали азиатов, подлецов и шваль. И там и там европейцев оттирали и убивали. И там и там европейцев довольно мало по сравнению с европейцами и довольно много по сравнению с азиатами. (русские были ОЧЕНЬ аграрным => азиатским народом по сравнению с германцами-французами-австрияками. Евреи же более европеизированный народ, чем все прочие "восточные") По-моему, два близких полуевропеизированных племени.

Но первое называть "Рабоче-крестьянское происхождение" - это фильтр как раз для русских", а второе - "были бенефициарами." это из серии "первый стакан на 1/2 пуст, а второй - другое дело, второй - на 1/2 полон".

Полагаю, просто там и там шел интенсивный процесс европеизации, порождавший реакцию сепарацию уровня "между соседями". Поэтому "дисперсия" внутри каждого субстрата Империи была больше чем разница между ними.

Просто, в этих условиях, на несоответствии культурных кодов (вполне естественном и неизбежном - евреи - минорити-нейшн, а руссские, ясное дело - наоборот ) "держатели культурных паролей" - те самые "социальные мастера" и сыграли. Сыграли на взаиморазрушение культур, когда максимальные преференции получили "волшебные Мастера"- типа Пастернака или Сталина. "Советские люди - Новые Люди, Люди Нового, Коммунистического Строя, Представители Новой Зари Для Всего Человечества".

По-моему, эта точка зрения хорошо кореллирует с описанием "химерных гоосуларств" у Гумилева-младшего.
В отношении русских всё ясно. В отношении крестьян, полагаю, тоже. По поводу евреев. Под "европеизированной буржуазиией и интеллигенцией" я разумею тут даже не Пастернака, а людей типа Алданова, т.е. уже практически русских, для которых места в Советии, по их самоощущению, не было. Возможно, их вообще не стоило упоминать тут, относя их к русским, пусть и с необходимыми оговорками.
Спасибо за ответ. Но только, по поводу евреев и Пастернака, простите, Энзель, Вы не совсем поняли, что я хотел сказать про евреев и про Пастернака. Должно быть, я нечетко сформулировал, я позволю себе предложить, все же эту мысль.

Пастернака я не называл русским. Пастернака я назвал, как раз образцом, эталоном, - НЕ РУССКОГО, и НЕ ЕВРОПЕЙЦА, а СОВЕТСКОГО. То есть, НЕЕВРОПЕЙЦА, кривлявшегося то русским, то евреем, и использованного Мастерами(ТМ) для осовечивания российских интеллей. В этом смысле я сравнил его со сталиным. Типа страшный сталин - злой следователь, а ангелоподобный и героичный пастернак - добрый.
То есть, это "основоположник боливийской культуры", если продолжить галковскую аналогию РИ>РФ ~ Испания>Латинская Америка.
Это про Пастернака. А про европеизированную буржуазию и интеллигенцию счас дописываю коммент ниже.
> В отношении крестьян, полагаю, тоже. По поводу евреев. Под "европеизированной буржуазиией и интеллигенцией" я разумею тут даже не Пастернака, а людей типа Алданова, т.е. уже практически русских, для которых места в Советии, по их самоощущению, не было.
<В отношении крестьян и Алданова (которого я, правда, не читал, но условно доверяю мнению Д.Е.), совершенно согласен.

>В отношении русских всё ясно.
<На счет русских, мне лично ясно не всё. Почему куча славянофилов и царских командующих армиями занимала до 1929 привелигированное положение, а не на дне белого моря, как б-во офицеров, аристократов и пр (см. жж юзера астеррота). Почему бончи, скобелев-куропаткинцы и пр.? При том, что славянофилы, судя по статьям юзера астеррота испытывали симпатии к старообрядцам. Почему черносотенцы, в итоге, явно помогали нагнетать напряженность? Почему оконч. опала и высылка Бр-шт-а совпала с казнью этих самых горе-декабристов? Откуда клан михАлковых, откуда поддержка фрондёров со стороны "партии А-III"(см. в этом ЖЖ), которые не могли не знать про всё это? Почему славянофилы тусовались с народовольцами? (см. в Беск.Туп.) А как затем А-III оказался "кумиром" "патриотического" антиевропейского и антисемитского подполья? Зачем Витте? Это только первые вопросы, дальше я совершенно не знаю, имеет ли смысл писать в LJСУП F S B -- U K G B

Почему Милюков в последней статье своей во франции, в 1946 апологизировал СССР и Сталина -- на фоне
1)террора и массовых похищений с вывозом в СССР и ритуально-массовым убийством мигрантов(1я эмиграция) и беглецов (2я эмиграция) из страны свободы
2)разнузданной сатанинской (я полчаса пытался найти другое слово - не удалось) пропагандой выезда в СССР ведущейся при полной поддержке и одобрении всех союзников, с фашистскими репрессиями к изданиям, пытавшимся рассказать, ЧТО ПРОИСХОДИТ.

Если Вам ясно всё это, то ... Тогда я, просто, как лопоухий гимназист рядом с Вами. Объясните мне это всё, а?

А вот, интересно, людей типа Осипа Мандельштама сюда включить можно? Это уже отдельная тема, но... Посмотрите мой коммент первого уровня ниже, интересно бы знать Ваше мнение. Формально, он вполне советский (университета не кончил), но, полагаю, по факту - более русский, чем большинство русских.
Точнее так:
Формально, он вполне советский (происхождение - "жидёнок", университета не кончил, подается в пропаганде эсером, рассказывают, как в 12-летнем возрасте ездил вступать в Боевую Организацию Эсеров Финляндии), но, полагаю, по факту - более русский, чем большинство, даже и русских разночинцев того времени. Собственно, русский аристократ.

Собственно, сейчас будет комментарий.
Ну, здесь Вы ломитесь в открытую дверь. Аристократ конечно тот ещё, но, скажем, Кожинов, его уважал, ставя в ряд с Клюевым и Васильевым: мол, проникся русскостью вопреки объективной лыжне, на которой стоял. Он много о нём пишет, и довольно убедительно. Но случилось это не сразу, далеко не сразу. До этого был вполне конвенциональный еврейский полуинтеллигент, полуевропеец, но к европейскости откровенно тянувшийся. Что, конечно, не мешало тянуться и к Бухарину.
знаете, комментарий я писать не стал тут, но потом напишу отдельный пост, а то, это конечно безбожный съезд в сторону от дискуссии.

Но пару вопросов по Вашей "картине мира" все же уточнить интересно "прям тут, не отходя от кассы".

Где можно почитать собрание сочинений Сочинений О.М. в Мск, находясь в Москве, и не имея ни гроша ленег?
Аналогично насчет Алданова.
Тоже самое про Кожинова.
В Сети, разумеется.
Спасибо, нет, но я хотел сказать "полное собрание сочинений".
Ну Мандельштама там навалом. Кожинов тоже есть весь. Вот насчёт полноты репрезентации Алданова - сомневаюсь, но многое, конечно, есть.
Меня интересует, например, публицист. статьи О.М. там разных лет.
Или хотя бы, для начала полную библиографию если не полн. СС.
Хотя ладно, пойду в гугл, наверно там найдется
*но потом напишу отдельный пост - в смысле в своем ЖЖ.
Любой аристократ когда-то был конвенциональным полуинтеллигентом, даже "Ромновы", даже "Винзоты". И не факт, что итальянским, может и "осьминожьим"
В общем виде на Ваши вопросы дал ответ всё тот же П.Н.Милюков, в своё время выговоривший два эти слова: глупость и измена. Измена, питаемая и порождаемая русской глупостью, дала такие неприятные для самих же русских результаты. Надо быть самокритичными.
Глупостью?
Или же неопытностью ( (полузависимой )+ (колонизационной) = (колониальной, чуть более, или возможно, чуть менее чем полностью) ) страны?
И то, и другое, разумеется. Но умный человек должен верно учитывать свои возможности и не пытаться прыгнуть выше головы. Вот Тургенев был умный.
>Вот Тургенев был умный.

Тургенев был забитый и невротизированный до невообразимого.

>Но умный человек должен

Кому? Кто там вел себя так, чтобы ему что-то быть должным, Англия? Франция? Австрия?
Как вообще можно говорить, что мы им что-то еще должны, почему должна жертва? Почему ...

...
"нет ли здесь антисемитизма? авром.джпг"
И еще пара поправок.
1) Если вы делите на русских и евреев, то наверное включИте в сумму по русским и отдельные условия для старообрядцев. Этих, вроде бы, куда меньше гнобили, чем русских по периоду раннего СССР и куда меньше портили жизнь чем евреям, по периоду позднего СССР.

2) Я с удивлением убедился, что ЕВРОПЕЙЦЫ-евреи оказывались без лояльности и поддержки со стороны евреев-СТАЛИНЦЕВ. И часто без элементарной толерантности. То есть, например, посмотрите, как развивались отношения в 30е годы между Львом Ландау - корифеем советской физики, основателем Московского Физтеха (48г) и Абрамом Федоровичем Иоффе, ярким участником дорев. российской школы физики и основателем Петербургского Физтеха (в 1918г.) А ведь Ландау это далеко не Якир-Берия-Зиновьев, т.е. "не совсем швондер". Причем, А.Ф Иоффе дожил до 1970,
это тот случай, когда интеллигента оставили жить, но не оставили возможности "дергаться".

((на правах оффтопика предположу, что этот случай наталкивает на мысль, что, возможно судить только по гуманитариям не вполне корректно, техническим специалистам вообще было полегче, так как они были безопаснее и нужнее))

3) Насчет "евреям и иным обитателям... они.. были главными бенефициантами антирусской революции" - это я не понял.

а. А как же, собственно, Британская Империя?
б. Не забудем и всяческие про-английские левацкие - то есть аутсайдерские, а значит несамоокупаемые тусовки и клубы в Европе, Латинской Америке и т.д. А также, номенклатуру, интеллигенцию, хм.. жречество, боевиков, и пр. Полагаю, наверняка, и им немало перепало. Причем, это наверняка крайне высококоррупциоонная область. "Дарахой, усё на поддержку международного коммунистического дуижения"((с) Брежнев, фильм "Серые Волки")
в. Собственно, гопники: - бандиты, пользующиеся терпимостью Органов и верхушки сов.власти и при случае помогающие ей "решать проблемы" и номенклатурные идиоты и хамы. Бандиты в основном из нацменов, хамы из поселян. Самая верхушка из поселян-метисов, либо "осьминогов". Интеллигенции досталось немного и она совершенно забита.
По пункту 3) - я имел в виду только внутренних, а не внешних.
Антисемитизм в среде евреев, как маркер "свой- чужой" - становится хорошим тоном. АС встроен в ДНК еврея и он с этим тихо живет. Проблемы, как всегда с бастардами: бурлит в головах полукровок то, что не подлежало смешению: каким боком это касается титульных народов, имеющих, хоть какую государственность? Никоим! Мне, во всяком случае, глубоко фиолетово. Проблема евреев у них в головах. А может я неправа.

Deleted comment

да, а от Троцкого изучаем до Березовского, и т.д.
Народ, блин, извините, конечно за оффтоп, но пока вы тут фигню обсуждаете – страдает незаконно осуждённый экс-сенатор Игорь Изместьев (izmest) , которого приговорили к пожизненному, да ещё и, ни с того, ни с сего отказали ему в суде присяжных! Всех, кому не хочется столкнуться с такой ситуацией самому – приглашаю оставить подпись в поддержку Игоря! http://www.izmestev.com/signatures/
"Экс-сенатор" это однозначно вор и убийца
«Нобелевская лекция Бродского эталонный пример кривлянья, запредельного клоунского выкаблучиванья перед публикой. А имен-то, модных имен напихал щеголяючи. Жопой повиливал. Мрак».
факт. Причем некоторые мешают водку со снотворным и потом бросаются под машины от несчастной любви. Ужас.
На сборище про "москва - финансовый центр" англо-американские инвесторы заявили что "хи-хи" и "ни одна латиноамериканская страна не стала финансовым центром".
Медведев утерся, а должен был сказать что "ни одна латиноамериканская страна не победила во второй мировой".
Дмитрий Евгениевич, недавно видел интервью на английском канале Раша Тудэй с англичанином-переводчиком с русского. Этот спец по русской литературе назвал Вас первым в тройке наиболее интересных современных русских авторов. Очень было приятно это услышать.
Это вы привели как пример деградации русской культуры? Не совсем этично, могли бы повежливее. Начали бы с Чехова, Бунина, на худой конец Толстого. А то сразу - Галковский третий. А кто первые два? Путин и Медведев?
Вы не поняли, предмет данного обсуждения - деградация еврейской культуры, а я привёл пример оживления русской (после убийства), вместо еврейской (совецкой)
т.с. добавил позитив
Показательное расхождение между по необходимости компетентным и объективным мнением метрополии и фиктивным "общественным мнением" колонии.
да, я вот то-же об этом подумал.
Англичанин был очень интеллигентный, культурный английский было приятно послушать, я сидел и безнадёжно завидовал (английскому английскому).
Ложь это всё.
С Каутским вы тоже несогласны?
Сказали бы о других 2-х? Боюсь предположить.
огорчу Вас, не запомнил, но это интервью брал Al Gurnov у Oliver Ready
Тута

"Eccentrical writer Dmitry Galkovsky" - 19:35. Остальные два это Юрий Буйда и Владимир Чаров (кто такой?).
Хотя нет. Прибавил звук. Вроде он говорил "very eccentric writer Dmitry Galkovsky".
Спасибо, интересное интервью, забавно, что англичанин учился в школе, где ему с 15 лет преподавали русский, и его сестру зовут Наташа, хотя у них нет русских корней. Про "Димитрий Гальковский" он вроде бы не очень много знает - "эксцентричный писатель, написал книгу в интернете Endless Deadend, которая частично описание событий из его собственной жизни, а частично - конспект интеллектуальной традиции русской литературы, так что одновременно происходят две вещи".

Ал Гурнов произвёл не слишком приятное впечатление, но хотя бы слышал про "Бесконечный тупик", раз предложил свой вариант перевода названия.

"Чаров" - это Шаров
А где Гурнов свой вариант предложил? После Галковского Рэди вроде бы сразу перешёл к "юмору". Хотя я всего пару минут интервью слушал, они потом что ли ещё раз к этой теме возращались?
Почти сразу - после того, как Рэди говорил о "юмористических" писателях, потом об Ирине Полянской, Гурнов неожиданно заявил (20:48), что у него есть "другой вариант для "Бесконечного тупика" - "One-way Deadend", на что переводчик ответил, что это "более творческий (creative) перевод, но ему нравится "Endless Deadend".
Понятно, спасибо.
Ал Гурнов произвёл не слишком приятное впечатление...

Саша неплохой человек, но его происхождение (из советского "дворянства") не могло не наложить отпечатка.
Мэр Лондона - Борис, тоже без русских корней (турецкие есть). Не могу понять откуда это и к чему.
возможно, с точки зрения этих культурных русских нужно сказать вот что - для любого, кто моложе тридцати - тридцати пяти, персоны вроде Холмогорова и Ольшанского -это что-то на уровне аллергии, поэтому прошу - не упоминайте реже - от одного воспоминания становится не приятно.
Совершенно по-другому видится мне описываемый процесс. В ВУЗы после революции потомки образованных людей - как дворянского, так и среднего класса - попадали. Мимикрируя и хитря, разумеется (опускаю рассуждения о тех, кто продался). Могли изменить одну букву в фамилии (это было в семье мужа, где высшее образование имели и отец, и дед, и прадед - исключая его самого, потому что для него совковая "вышка" (особенно по любимой истории) генетически не самоцель, а совсем наоборот, он иначе видит себя в этой жизни). Теперь он для иных "тилигентов", конечно, лавочник и отстой, ну не важно. Еще - у дворянских родов было немало внебрачных детей, они уж точно беспрепятственно попадали в ВУЗы, не будучи "запятнанными" неправильными фамилиями. Также - выходцы из "правильных" классов с удовольствием женились на девушках культурного происхождения, и их дети тоже получали высшее образование. Кроме того, не стоит уподобляться герою Табакова и кричать маралом - "не могут сиволапые". Во-первых, могут. Во-вторых, не всякий культурно выражающийся является не сиволапым хамом в душе своей, равно как не всякий матерящийся и плюющийся является таковым по сути. В 90-е надо было мимикрировать не менее, чем в 17-м, если ты хотел не все уступить настоящему Хаму.

Не все то золото, что блестит. И не всегда увидишь серебро под чернением. Когда мара над этой страной рассеется - а есть люди, утверждающие, что это произойдет - все встанет на свои места.
Мара мыла омара.
Оптимистично. Но рисковать не хочется. В конце концов можно будет и вернуться. Ещё один большой вопрос - в каких границах рассеется "мара". Представляете, как будет обидно оказаться жить в Нью-Чуркестане, в трёх километрах от границы "настоящей России"?
Интеллектуальной дегенерации еврейской общины способствовала мафиозная направленность евреев паразитировать на обществе. Чаще всего, студенты-евреи нацелены на получение дипломов-бумажек, тяжёлый труд по приобретению глубоких знаний их не прельщает. Это можно понять, это не рационально, меркантильный успех в жизни будет достигнут за счёт мафиозных действий, нахватанности вполне хватит.
Я в школе был "интернационалистом". Евреи меня быстро в институте перевоспитали. Первый еврейский урок был на зачёте по математике. Некрасивая еврейка-сокурсница Ирина Вайнтрауб обернулась и приказала вынести за дверь бумажку с её задачами. Поскольку некрасивая девица не имеет права приказывать, я её послал подальше. После того, как я вышел из аудитории, ко мне бросилась шайка кучерявых и носатых личностей и спросила, не передавала ли мне Вайнтрауб спецбумажки. Отойдя в сторонку, я понаблюдал за процессом. В итоге, кто-то вынес задачи, всей шайкой "грачи" задачи решили и передали ответы.
Жулики, что скажешь. И так во всём.
Лица, облагороженные алкоголем...

холокост - ложь

ЮРГЕН ГРАФ
ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ XX ВЕКА
Миф о геноциде евреев в период II Мировой войны

http://warrax.net/52/graf/cover.html

http://hedrook.vho.org/lectures/

http://www.velesova-sloboda.org/archiv/pdf/graf-krach-mirovogo-poryadka.pdf
армий на Восточном фронте были евреями, что не мешало им плечо к плечу с немцами сражаться с мехлисами во время ВМВ. Это ШО?
Это просто жизнь. Будь Вы военнообязанным румынским евреем, имеющим высшее образование - так же топали бы от Одессы до Сталинграда. Единство некоего "еврейства" - миф, смешной в глазах каждого, кто хоть раз реально управлял людьми.
Так чубайс случайно передал собственность России в 5 еврейских рук)))
Ну нельзя же быть таким ребёнком... Как Чубайс мог что-то там передавать? Он кто такой, по Вашему - Рюрикович с несметными наследственными сокровищами? Вроде нет. Может он "знатный феодал", типа Ельцина, управлявший в момент "пересменки" Московским или Краснодарским удельными княжествами? Тоже нет. Вождь "герильи", вскарабкавшийся на трон под именем Максимилиана Первого? - опять мимо. Чубайс - никто, чиновник департамента косвенных налогов, ему положено в приёмной ждать, стоя навытяжку. Вот он и стоял навытяжку - вопрос в чьей приёмной.
Впервые цифру "6 000 000 евреев, погибших от рук фашистов" озвучил на сессии НАТО товарищ Громыко (по прямому указанию товарища Сталина) для поддержки создания государства Израиль.
Не верите Сталину? Во всем?
Галковский, а вы видели приквел "Молчание ягнят"? Оказывается, Ганибал - еврей. Еврей поедающий "гойские" мозги.
Ганибал это вы? Или ваши мозги скушали евреи? В любом случае, будьте осторожны.
Видно, что Вы не прочли книжек, по которым сняты фильмы
Ну пошло.. Сейчас полторы тысячи комментов накидают.

Но если отбросить синдром "гельмана-ольшанского", то пост законный. Симптоматический. Даже 100 лет назад подобное "западание" на еврейскую тему у Розанова и других было странным. Но тогда было объяснение: евреи только-только резко вылезли из гетто на просторы российской действительности. Торчали из каждой пОры. Для такой тягуче-консервативной страны как Россия это было необычно. Ничего "резкого" в Р. не было.

Подобное "западание" сегодня - это синдром. Пробовали бы когда-нибудь в разговоре с 6-8 летними произнести слова типа "какашка", "трусы", "обкакался"? Вам гарантированы минут 15 коллективноно рыготания с постоянным повторением "магических" слов. Все, кому меньше или больше в радости участия не принимают. Фрейдизм обозначает это как "анальную" фазу. Она обычно проходит бесследно при созревании. Или остается в виде жопничества, но принимает совсем другую форму. Примеры асексуального анального инфантилизма очень редки. Например, проза Сорокина. В РФ, в силу исторических причин, такой анальный инфантилизм сохранился по отношению к евреям. Произнесли слово, и пошло.. ДЕГ это очень хорошо изобразил в одном видео.

Да что говорить, при совке само слово "еврей" было, если не матерным, то по крайней мере полутабуированным, потаенным (Те, кто жил про совке, помнят сколько было всяких эффемизмов типа "ну, эти, испанцы", "дедушка-пират", "граждане еврейской национальности".) Г. просто продолжает традицию со всеми своими "цыганами", "азиатами", "молдованами" . Вместе с "сифилисом" и "педерастом". Причем, в отличие от последних, это ЕДИНСТВЕННОЕ несексуальное слово-табу.

Кстати заметить, что сами евреи по отношению к еврейской теме не вышли даже из оральной фазы. И не хотят. Для евреев это такая сиська, к которой можно припасть всегда.

Метисы явление временное. В нормальной ситуации ону исчезают за пару поколений. Если нет, то значит что-то мешает. В Америке евреи исчезли как этническое понятие. Сохранились на конфессиональном уровне. Культурно - в виде анекдотов, ньюйоркских музейных экспонатов. В виде невротика на кушетке у шринка. Образ жирафа Мелмана из Мадагаскара.

Второе (описанное ДЕГом многократно) всегдашнее стремление евреев вписаться в ландшафт. Если сегодня в РФ евреи это водка, мат, пилорама и распальцовка, то это просто калька действительности. Это модно. Как сто лет назад было модно носить козлиную бородку, читать толстые журналы и говорить о высоком.
По крайнй мере, еврейская тема была заявлена в посте. Обычно, с чего-бы разговор не начинался, Галковский и его позитивные безпризорники переходят на евреев.
Интересная точка зрения.
Кажется, это разумно и в чем-то правдоподобно.

"В Америке евреи исчезли как этническое понятие"
Это мнение или факт?
Звучит это так: "Он еврей? Нет, католик."
Да бросьте вы - все все знают и понимают, кто есть кто,в смысле национальности, а остальное - политкорректность, и больше ничего. Так что ваше сообщение скорее дезинформирует.
Дело не в том, "кто чего знает", а в том что даже изначально в Америке разделение по национальному признаку было бы бессмысленно. Кто такие "янки" вы знаете? Это голландские "ваньки", yankee. А кто такие американцы? В Америке столько "слоев" евреев, что никакая классификация не канает. Есть евреи, приехавшие с первой голландской иммиграцией. Да еще крещеные. Есть 'русские' торгующие в Брайтон-Биче. Между ними десятки слоев. Не считая израильтян, которые вообще сами по себе.

Антисемитизм это, помимо прочего, частая отдушина для низших слоев населения. Например, среди черных без высшего образования антисемитизм доходит до 43% (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_the_United_States#Immigration_from_the_Soviet_Union), среди латинос - 29%, среди таких же белых - 18%. Среди образованных всех цветов процент гораздо ниже.

Вы что думаете, что негры сами додумались до того, что евреи их угнетали больше чем неевреи? Им это рассказали. Кто? Те, кто реально определяют вкусы и мнения братьев наших меньших. Даже ничего нового не придумали - спаивали, дескать, негров до почернения. Вот для них еврейский вопрос таки действительно перешел в практическую, "генитальную" фазу. То есть "кюшать да, а так..". Есть дураки, есть дурацкие теории. Почему бы дураков не накормить дурацкими теориями. Сейчас на роль жидов а Америке поставлены мусульмане. Евреи - вторым эшелоном, то есть те, кого мусульмане (и черные тоже) не любят.

PS. Фраза была сказана по поводу Джона Керри, в обстановке совершенно не политкорректной. Джон Керри - 100% еврей, всю жизнь выступал как "ниибаться васп". Говорившие: еврей и немец. Поймите, никакой политкорректности в Америке за дверьми домов не существует. Это общественный договор. Типа, не ссать в лифте.
--негры сами додумались до того, что евреи их угнетали больше чем неевреи? Им это рассказали. Кто?--
Вот именно. Этот вопрос меня занимает. Вроде бы понятно, что ниоткуда ничего не возьмется, и должна была быть какая-то пропаганда. Но кому и зачем понадобилось бы это неграм пропагандировать?
--никакая классификация не канает--
Ашкенази выделяются вполне четко, особенно в Нью-Йорке.
> Но кому и зачем понадобилось бы это неграм пропагандировать?
А кому понадобилось объяснять русским, что это евреи их в 20 веке умучали?

> Ашкенази выделяются вполне четко, особенно в Нью-Йорке.
Ага, те что в лапсердаках. Один турист из глубинки, гуляя по Бенсонхерсту, показывая на моего знакомого (еврея из Питера), объяснял домашним как должен выглядеть настоящий сицилийский мафиози.
Ну вот видите! Хотя я хотел сказать - определяются вполне четко, другими людьми. Хотя, если вы против, я не настаиваю.
Многомиллионная русская диаспора "белой иммиграции" исчезла как пыль за два поколения.
Тут важно сколько времени у той или иной группы было ДО ТОГО чтобы самоорганизоваться в компактную группу. У представителей белой иммиграции такого вообще не было. Они "проснулись" иммигрантами в Америке и Европе. Это справедливо для всех групп в Штатах: южноитальянцы компактнее скандинавов и дольше сохраняются. А евреев вообще скатывали в колобок веками всеми доступными средствами. Им, чтобы раствориться, надо пару веков полного "благоденствия" (которого им, естественно, никто не предоставит).
С евреями вопрос другой. Они исчезают непрерывно. В Римской империи их число могло доходить до 8 миллионов человек. За столько веков, если бы не ассимиляция, евреев было бы больше китайцев. А их опять почти столько же, да и то только благодаря религии. Без иудаизма евреи бы исчезли давно. Русские же наоборот, постоянно растут за счет диссимиляции. Многие малые народы записываются в русские при любой возможности. Но это в России, заграницей этого нет, православие не столь приспособлено для сохранения этноса, будучи религией "общего пользования". Есть православные других национальностей. Если я ничего не напутал с терминами, то как-то так.
Здесь нет противоречия.

> С евреями вопрос другой. Они исчезают непрерывно.
И непрерывно обновляются. То есть как отдельная конфессия это клуб по интересам, поэтому было движение в обе стороны, где-то до 16 века. Потом - гетто, граница на замке. Так - до конца 19 века.

> В Римской империи их число могло доходить до 8 миллионов человек. За столько веков, если бы не ассимиляция, евреев было бы больше китайцев.
А сколько должно было бы быть итальянцев? Нет никакой причины считать что демографические колебания населения Европы не касались евреев. Большинство римских евреев просто крестилось. Численность евреев до начала католических гонений не может быть даже приблизительно подсчитано.

> Без иудаизма евреи бы исчезли давно.
И без анисемитизма, в котором принимают бурное участие. Без иудаизма евреи существуют уже где-то лет 100. Когда исчезновение стало попахивать реальностью, было создано государство. Что это государство сохранило - другой разговор. В Америке другая схема. Американское еврейство стоит на двух китах: холокост и безоговорочная поддержка государства Израиль. То и другое, как говорил знаменитый писатель Апельфельд, для американских евреев чистая теория. Но без этих китов они бы ушли в американскую трубу как вода из раковины.

> Многие малые народы записываются в русские при любой возможности.
Записывались. Целыми народами. Россия - америка евразии. Только в Америке не было нужды записываться в индейцы, а в России - была. Идея строительства великой нации настолько провлекательна, что записываются даже представители старых развитых наций (отмотайте где про Ломоносова). Сейчас другое, демографический спад небывалой скорости. Все разбегаются. Кто останется - будут русскими, национально-культурной общностью а не именем собирательным.

> Но это в России, заграницей этого нет
Так вот я об этом и писал. И еврейской традиции есть притча-обьяснение почему 10 колен исчезли из Ассирии, а два сохранились в Вавилоне, вернулись (здорово подзабыв язык и традиции) и учинили перестойку. Объяснение простое - 120 лет разницы в завоеваниях. За эти 120 лет население Иудеи превратилось в нацию, а царство Израиля был просто рыхлой конфедерацией племен. Сказка ложь да в ней намёк..


Deleted comment

Да действительно, высунули бы язык и выразили бы свою мысль яснее. Кто приехал, куда, зачем?
И пока эти Русские реликты оставались - Капицы-Келдыши-Королёвы-Туполевы (дети РУССКОЙ допереворотной КУЛЬТУРЫ) хотя бы как то проявлял себя совок в технике-науке. Как они сошли - ердык.
Дальше будет только хуже. Нас ждут ещё Пиночеты и Моралесы, папи и быби Доки - всё что полагается после индейских революций.
Пиночет - это одно, а остальные из списка - другое.
Ну Вы сравните Пиночета и Маргарет Тэтчер, решавших аналогичные задачи. Только Пиночет решал их в "туземной" среде, а Тэтчер - в нормальной "белой". "Обеление" Пиночета связано с тем, что Тэтчер России точно не светит. По тем же причинам, что не светила Тэтчер и Чили. При том, что это наиболее белая из стран Латинской Америки. Это по бедности нашей - для европейцев Пиночет был и остаётся гориллой.
Пиночет спас и нормализовал Чили, сделал из неё вполне успешную европейскую (по латиноамариканским меркам) страну. Ему удалось то, что не смогли в России ни Корнилов, ни Деникин. Сравнить Пиночета можно только с Франко - другим спасителем и нормализатором. Теперь конечно вольно их поносить - на фоне того, чем сегодня являются Чили и Испания, и во что с неизбежностью превращались до их решительного вмешательства.
Фантазмы. Вот что реально произошло в Чили:
На фоне паритета США-СССР и прочего "неприсоединения" чилийцы (я имею в виду ЧИЛИЙЦЕВ) решили выставить к чертям из станы изрядно поднадоевших им амеров. Национализацию сделать решили культурненько, через "социализьм". Амерам это, понятно, не понравилось. Они проплатили право-левую дестабилизацию и военный преворот (под предлогом спасения от коммунизма, ясное дело). В результате всех связанных с "сепаратизмом" или убили, или изгнали из страны.
Лично Пиночет? Ну как Вам сказать... Назначил его Альенде, "сработал" Аугусто за мелкий прайс, потом изображал диктатора (страной управляли положенцы из Вашингтона). Продал и страну, и президента, и присягу. На его фоне Иуда и Брут - вполне респектабельные персонажи.
С поправкой на тяжёлые внешние и внутренние условия, действия и Пиночета, и Франко можно до какой-то степени признать "объективно" полезными. Вопрос о том, не слишком ли далеко зашёл Пиночет в подавлении инакомыслия, действительно некорректно задавать из швейцарского шале. Но есть несколько "но". Пиночет - это прогрессивный, но всё же "индейский царёк". НАМ это надо, не некой условной России, а лично нам?
Если бы у нас была армия, имело бы смысл порассуждать на эту тему.
Порассуждать опять же в рамках абстрактной России. Не думаю, что б Пиночет мог быть симпатичен кому-то лично.
Он лично был вполне нормальным интеллигентным офицером. У экономиста Сонина, встречавшегося с ним есть зарисовка в ЖЖ: "Маленький, сутулый...", что-то в этом роде. Но дело ведь не в его личности, а в том, что была альтернативой его режиму: красная анархия и террор, Альенде-Керенский, неприкрытое присутствие кубинских банд и проч. "Хара". Сценарий уже начал осуществляться, и был сорван "хунтой". Вам очень важно, какова личность хирурга, вырезающего вам готовый лопнуть гнойный аппендикс?
Ну, в таких параметрах дискутировать сложно. Обстановка "противостояния" разумеется имела место быть и "времена" были ещё те. Мне кажется такая методика оценки истории некой национальной чертой. Европеец оценивает историю прагматически, с точки зрения текущего момента. Французу наплевать на Чили, ему важно, что б история дидактически осуждала тиранию. Русские же пытаются "понять" любого персонажа. Вот дескать Пиночет спас Чили. Чингисхан объединил Евразию. Сталин победил Гитлера. Гитлер тоже чё-то хорошего сделал. Каждый по своему прав и молодец.
Отчасти Вы правы. Для людей, осознающих, что именно случилось с Россией в ХХ в., главным критерием оценки исторических событий будет факт избежания/неизбежания другими странами подобной участи. Всё остальное - детали второго и последующих порядков. Разумеется, степень единодушия вокруг подобного подхода была бы куда выше, если б удалось нормализовать ситуацию в России через короткое время после катастрофы, т.е. прелести б-ма были бы налицо, но в течение максимум года. Тогда была бы прививка железная. Сейчас её имеют лишь немногие, смогшие дойти до безусловного принятия этого критерия своим умом, вопреки мейнстриму советской пропаганды. Но если бы Россия не проваливалась вообще, а лишь прошла бы через острый политический кризис, но вышла бы из него в общем Россией, то, скорее всего, преобладали бы подходы типа фпанцузского: "кровавые диктаторы Франко, Салазар и Пиночет", "интересный кампучийский опыт", "руки прочь от острова Свободы" и т.п.
Не все французы с "левизной". Я даже не знаю, были ли они (в смысле- без советских подачек Жоржу Марше). А вот с теоретической составляющей стопроцентно согласен.
Для вас. В РОССИИ. Переворот Троцкого-Ленина-Парвуса? И что может быть хуже? Их (и их преемников) устранение?
Конекретно для Европейской России "индейской" была революция 17го года. Тогда формально числившиеся "русскими" поволжские инородцы перебили действительно русское меньшинство. Что может быть хуже - такое вот существование в мексиканском режиме. Государство поволжских "индейцев".
а лужков с батуриной тоже евреи?
Какое отношение они имеют к интеллигенции?
а кто такие интеллигенция?
Надо знать!

Не маленький поди!
это паразиты так себя называют?
Здравствуйте.

Все граждане Российской Федерации являются россиянами. Наименования россиянин и гражданин Российской Федерации равнозначны.
Можно также в частном порядке декларировать себя русским, евреем, печенегом, хоббитом, свингером и.т.д. Но целое больше части.
Следовательно гражданство важнее (по крайней мере должно быть важнее), чем принадлежность к какой либо группе (этнической, религиозной, социальной, мировоззренческой и.т.д)
Вот она, правовая безграмотность во всем цвете! "Гражданин", прочитайте наконец Конституцию своей страны, пролистайте ее хотя бы, прежде чем поучать людей. В Конституции РФ СЛОВО "РОССИЯНИН" НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ НИ РАЗУ. КОНСТИТУЦИЯ ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ О СУЩЕСТВОВАНИИ ЭТОГО СЛОВА.

http://www.constitution.ru

Однако Конституция знает о конкретных народах, населяющих Россию. И в преамбуле сказано черным по белому специально для вас: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации..."
Еще раз: не БЕЗ-национальный, не МОНО-национальный, а МНОГО-национальный. Наличие под маркой РФ не одной, а многих отличных друг от друга наций - это реальность, признаваемая в Конституции. Поэтому все как раз наоборот тому, что вы сказали. "Россиянин" - это сугубо частное любительское наименование, тогда как нации "русский", "еврей", "татарин" как раз вполне официально признаны, отражаются в демографических сводках, внесены в реестр переписи населения. Мифические "россияне", отрицаемые Конституцией, - это как раз "эльфы и хоббиты", а русские - это факт в реальной жизни.
Действительно, конституция исходит из субъектности племён, именуемых национальностями.
Беда русских состоит в том, что они не попадают в число племён, поскольку являются нацией. Поэтому фактически русские не имеют конституционных прав: их имеют "сибиряки", "затудренные крестьяне", "казаки". Как нация, мы не имеем племенного деления, которое известно трайбалистской нашей конституции. По идее мы могли бы вписаться в племена, если бы числились вятичами, кривичами, радимичами. Но этот анахронизм вписан в анналы английским автором конституции, а нация туда не попала.
В нормальном цивилизованном государстве может быть только одна нация. Это политическая нация, которая включает в себя ВСЕХ граждан этого государства независимо от этнической, расовой и религиозной принадлежности.
В Великобритании англичане, шотландцы, уэлсцы, ирланцы а также выходцы из многочисленных бывших колоний составляют единую БРИТАНСКУЮ нацию.
Дело-то в том, что именно нация кремляди и мешает.
Конституция ничего знать не может ибо она не живое существо.

Цитата: Статья 68

1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Где еще в конституции РФ употребляется слово "русский"?

И разве нельзя при переписи населения назваться россиянином?




Обратите внимание, что в данном случае слово "русский" является прилагательным, а не существительным. Что касается "существительных русских", то в конституции РФ (т.е. якобы России) они не упоминаются. Да и вообще юридически их не существует.
А что там, по Вашему мнению, должно быть про русских написано?
Что-то вроде такого:

Республики Бурятия, образованная в результате реализации права бурятской нации на самоопределение, защищает интересы всего многонационального народа республики

Республика Алтай образована в соответствии с федеральным законом путем преобразования Горно-Алтайской автономной области в республику в составе Российской Федерации как результат развития в России федерализма, реализации прав алтайского народа на самоопределение.

Реализуя неотъемлемое право татарской нации, всего народа республики на самоопределение

И т.д.
Интересный момент, в конституции народы существуют, но те, для которых прописаны собственные субъекты федерации.
Названий народов там нет. Есть только названия субъектов Федерации.
"Но целое больше части. Следовательно гражданство важнее" -
- Важнее для кого - для вас лично? Из того, что целое больше части вовсе не вытекает, что для этих частей целое важнее. Например староверы вообще это целое объявляют принципиально враждебным.
Милейший, если вам в будущем приспичит излагать собственные невнятные бездоказательные пожелания, делайте это в своём ЖЖ, перед родственниками или в пивной - там вас могут выслушать. А здесь вам лучше не появляться - не ваш уровень.
Без паспорта Российской Федерации (а паспорт это документ подтверждающий гражданство) старовер не сможет поехать за границу в гости к друзьям-староверам.
Да и на территории РФ без документов у него будут проблемы. С милицией, при покупке авто, недвижимости, устройстве на работу и.т.д.

Много ли на свете людей не имеющих никакого гражданства? Очевидно, что таковых ничтожное количество. Все остальные - граждане.
"Гражданин Российской Федерации" - длинно.
Как назвать одним словом? - Россиянин.
У вас есть другой вариант?

Наличие паспорта нисколько не мешает староверам уже несколько веков враждебно относиться к "целому". Ваши умствования насчёт паспорта нисколько не доказывают вашу логическую связку "Но целое больше части. Следовательно гражданство важнее". Или вы считаете, что поместив слово "следовательно" между двумя утверждениями что-то этим доказываете, простенький вы наш. Я же вам сказал, что здесь вам не место - не ваш уровень, идите в ЖЖ к радуловой.
// - Важнее для кого - для вас лично? //

Гражданство важнее этнической и религиозной идентичности для тех, кто считает данное государство СВОИМ.
Чем больше таких граждан в государстве, тем лучше для него.
И наоборот, чем больше в государстве всяких "староверов", тем скорее государство погибнет.
Эти утверждения тоже надо доказывать?

Староверы – хороший пример. Галковский про них писал. Почитайте.






http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4
http://www.russiancompatriots.com/documents/view/35/

на территории РФ проживает несколько десятков тысяч апатридов.
более того число их увеличивается, т.к. многие сейчас таким образом решают проблему с призывом на военную службу
В стране что-то идет не так, если люди отказываются от гражданства чтобы избежать призыва на военную службу. Это ненормальная ситуация.
и причём давненько.
а до кучи я вам скажу что никто даже не знает сколько за это время из страны уехало. тк первые 10 лет никто не считал
Э.Хопкинс сыграл всю русскую классику и очень талантливо. Островский, Достоевский, Толстой…
Он и прославился тем, что умеет влезать в душу зрителю и выворачивать её наизнанку. Не думаю, что выбор главгероя режиссёром был случаен.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, получилось очень образно.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич!
Очень интересно.
Дмитрий Евгеньевич!
немного не в тему,извините,но недавно я с удовольствием перечитал Ваш белор.цикл статей.Как мне кажется,Вы очень точно тогда охарактеризовали положение вещей,и предвосхитили развитие событий.
Не могли бы Вы как-то рассмотреть нынешн.ситуацию с высоты текущ.момента?
Было бы интересно.Можно и украинскую тему зацепить.
Спасибо.

Deleted comment

А что, впечатляет!
Задача пиночета была ввергнуть страну в шок, и пока она будет пребывать в шоке мировые грабители её готовились её растерзать и разграбить. Обычный разбой прикрытый красивыми словами о свободном рынке. Пиночет с этой задачей успешно справился. чили была ввергнута в тотальное разграбление. у него правда хватило ума не отдавать медные рудники. только за счёт этого не было массового мора народа.
У нас эту задачу успешно выполнил ельцин в 93, расстреляв верховный совет. нынешняя власть не лигитимна и законы не законны. пора это прямо заявлять и ставить вопрос о пересмотре всего этого грабежа народа, произошедшего после 93 года.
Не самый удачный. Музыка примитивная, слова тоже. Но у Чилийцев даже такого не было, вот и позаимствовали. А у немцев, вопреки мифам, не было нормальных по качеству маршей. Вот в Америке был Соуса, написал все нужные марши, приличного качества.
== немцев, вопреки мифам, не было нормальных по качеству маршей. Вот в Америке был Соуса, написал все нужные марши, приличного качества. ==

качество наркотика имеет определённое значение, но назначение от этого не меняется.
Глубокое ретро, как картинка, так и подпись. Надо же, 50-летние (или люди с мозгами 50 летних) пользуются интернетом.

За последние 15 лет с портвейном все закончилось. Тут он стал тем, чем и положено ему быть у нормальных людей - интересным недешевым вином "на любителя". Оно и к лучшему. Теперь пойло для широких народных масс это пивной напиток. Клиническое светлое, далее со всеми остановками. Ну и в молодой аудитории еще Ягер.
спиртным наши враги нас сознательно уничтожают. и не важно интересное оно или нет. это в любом случае химическое оружие массового уничтожения.
Неужели совсем не важно? Сравните на ужин при случае: рюмка человеческого портвейна и полторашка "Балтики". В наших условиях это разные планы бытия.
план один - быть скотом, ведомым на скотобойню.
Глядя на картинку в заглавном посте, фраза "рюмка человеческого портвейна" приобретает зловещий смысл :) А вообще, это снобство чистой воды считать, что алкоголь определяет вас как личность. У меня есть замечательные друзья, интеллигентные люди, которые любят пиво Балтики. И план бытия у них такой же как и у людей с кружкой молока или рюмкой "человеческого портвейна". Главное же в голове, внешнее лишь маски.
Хуже продукции этого завода просто нет. Там сбраживают пиво на пекарских дрожжах, отчего у напитков посторонний запах и вкус. Пиво должно пахнуть хмелем, а не дурным хлебушком, понимаете?
Я не люблю слово "пойло" (как и "быдло"), но это пойло и пьет его быдло. И покуда существует быдло, будет такое пойло, как продукция "Балтики".
Из всего пива, которое можно без отвращения пить, не переплачивая за экспорт, в Москве - это миллер, пилзнер и гролш (два последние, при этом, идентичны).
== И покуда существует быдло, будет такое пойло, как продукция "Балтики". ==

И покуда существует пиво "Балтики", миллер, пилзнер и гролш (два последние, при этом, идентичны), будет существовать такое быдло разного калибра.
Никакого быдлизма в пиве я не вижу, быдлизм в культе пива, когда им заливаются. А в кружке пива, если оно свежее и хорошо сварено - ничего дурного.
Вкусные вещи будут есть и пить всегда. Если пиво сделают вкусным, его разберут и выпьют, вопрос в количестве. Из этого исходим.
Просветленные гностики и конспирологи тоже будут всегда, как критика слева, критика справа. Пейте морс, дышите носом.
дело не в пиве и не в культуре его пития, а в том, что нам навязано библейское мировоззрение, где личная нажива всё, остальное ничто. пиво это наркотик, а наркотик это такая штука на которой и с помощью которой легко наживаться. по этому отдав ноготок дьяволу ты отдаёшь ему всего себя. и ничего не значит, что единицы могут не пить пиво, главное, что бы его употребляло подавляющее большинство и как можно в больших количествах и худшего качества, дешёвого. народа ради личной выгоды жалеть не будут. по этому все разговоры о культуре пития - словоблудие и ложь. культура заканчивается сразу, как только начинается питиё.
Мне интересно какие наркотики вы употребляете?

Каждый человек волен делать то, что он пожелает и быть готовым к последствиям. Почему это вы мне рассказываете, что я могу делать, а чего не могу.

Товарищу wulafr - у вас сомнительный вкус, судя по тому, что вы считаете отличным пивом, но в эту же самую секунду я вспоминаю слова одного знатока пива, который говорил, что нет хорошего или плохого пива, есть лишь субъективные ощущения. Так что дело ваше какое пиво любить. Мне лично нравится 4 ка Балтики, я считаю его одним из самых необычных сортов не только в России, но вообще. Не я один, иностранцы тоже так считают.
На ужин пиво нельзя вообще, т.к. во-первых, переполнение кровеносной системы перед сном грозит с утра отеком головного мозга, и такова особенность пива, выпил - в туалет, выпил - в туалет, иначе мгновенно отупеешь; во-вторых, пиво лучше пить отдельно от еды, можно закусывать семенами, орехами, сушеной рыбой, но не котлетами, сосисками и прочим, что едят на ужин, т.к. вторая особенность пива - его пьют ледяным, а чередование пищи с холодной жидкостью вызывает преждевременное опорожнение желудка, и недопереваренная субстанция попадает в кишечник, что перед сном тоже не очень-то.
"Оракул: социальный институт и политтехнология"
http://www.razumei.ru/lastlib/analytics/374

К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы) 2009 г.,
http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_hozyaistvo-2.html
А с водкой и матом человек может быть культурным, например?

Deleted comment

А привычка? Может ли культурный человек не заниматься спортом или есть нездоровую пищу?
Это зависит от возраста и финансового состояния культурного человека, в т.ч. от моды на спорт и здоровую пищу в его среде.
Можно подумать, на выбор средств общения или напитков моды нет. Но речь, вообще-то, не о представителях толпы, бездумно следующих веяниям сиюминутности, а о разумных людях, по крайней мер я их имела в виду.
Спорт (соревнования) это вообще древнейшая форма культуры. Минимальная физическая культура, вроде утренней разминки, или пробежки перед завтраком показаны всем. Сейчас все больше ходят в фитнес клубы, и будут ходить еще больше - это как раз влияние социальной моды.
Еще раз, если человек живет в достатке, он будет есть здоровую пищу, если нет, есть вероятность, что и кушать он будет недостаточно хорошо. Хотя, это зависит и от кругозора, два-три вида каши, два-три вида фруктов, пару стейков в день и пузырек аскорбиновой кислоты может позволить себе даже российский пенсионер.
А вообще, общество, где культурные люди кушают нездоровую пищу и не имеют доступа к бассейнам и кардиостимуляторам, обречено.
Мода, как вы говорите, на водку и матершину - твердый знак отсутствия культуры в обществе. Там, где водка и матершина, появляется мордобой и произвол силовых структур. Там где водка, матершина и произвол силовых структур, появляется административная коррупция, разложение деловой этики, института брака и т.д. аки снежный ком.
С матом врядли, культурный человек - это человек, который здесь, сейчас себе целиком понятен, у него внутри горит большой яркий прожектор, а матершина - средство невыразимого. "Да еб.. а он п.. да чорт его знает!" Это средство внутренне нечистоплотных людей, неспособных к рефлексии.
Если он придерживается гастрономической культуры, включающей употребление водки, соблюдает меру (до 200 мл.), обстоятельства (компанию), обильную свежую закуску, то почему бы и нет. Водка лучше усваивается, чем коньяк, просто понимать надо, смысл употребления водки - в закуске, она делает её неизбежной, без водки столько и с таким аппетитом вы не съели бы, и потому вы заказываете графин.
Стакан водки это очень много. Столько за столом не пьют.
"До" я написал для всех, в зависимости от массы. Конечно, лучше 100 ограничиться (примерно кружка пива). Если гражданин кг на 90, то не меньше 200 (две кружки пива), иначе он не поймет в чем дело. Комариный укус. Пару рюмок на стейк, пару на салат, четыре маленьких тоста.
Так-то лучше 150 мл аперитива минут за 20, и продолжать без водки. Но это все благие фантазии, в реальности же восемь рюмок по 50 тот же "Митя" проглотит запросто.
Русский выпивает до тех пор, пока не перестанет ощущать себя и не растворится в среде. Он хочет быть духом, призраком, зомби. Внутри мигает антирадар "будь ты мужиком, не выебывайся". Такова особенность мышления на совдепской мове. Русский хочет безответственной, всепроникающей свободы от разума, от немца, а приличия сдерживают, тут любая норма хороша.
В нормальном случае есть естественные фильтры, когда человек боится потерять ясность мысли, запутаться в разговоре и сказать нелепость, просто утратить часть ощущения себя. Конечно, 200 мл такому смерть.
== Если он придерживается гастрономической культуры, включающей употребление водки, соблюдает меру (до 200 мл.), обстоятельства (компанию), обильную свежую закуску, то почему бы и нет. Водка лучше усваивается, чем коньяк, просто понимать надо, смысл употребления водки - в закуске, она делает её неизбежной, без водки столько и с таким аппетитом вы не съели бы, и потому вы заказываете графин. ===

Букет заблуждений и мифов. да и вообще, выпивший 200грамм в принципе больное животное. культура пития - это ложное понятие придуманное теми, кто наживается на нашей смерти. приняв наркотик ты становишься просто больной скотиной, дающей больное потомство.
культуру определяет не питиё, а сознание.
В России будут пить крепкий алкоголь, из этого исходим. Коньяк, виски - дорого. Вино считается напитком дамским и немногим дешевле. Будут пить пиво и водку, вопрос в количестве.
Человек это в принципе "больное животное", и пьет оно потому что слишком умное, из желания немножечко оскотиниться, оглупеть. Это же очевидно. Из этого исходим. Получается, нужна культура пития.
вы заблуждаетесь.
человек и животное суть разные вещи, если смотреть на вещи широко, а не с позиции животного.
животные охотно принимают алкоголь в виде продуктов брожения. это зоологи знают.
ваши утверждения о безысходности лживы. призыв к культуре пития замаскированное затягивание населения в тотальную алкоголизацию и наркотизацию.
алкоголь - это оружие нашего уничтожения. и это должен понять всякий перед тем, как выпить первую рюмку. понять, и руководствуясь своей нравственностью, сделать выбор. либо он пособник врагов, либо он человек.
Евреи у нас не той системы.
http://news.rambler.ru/7566373/
И это лучшие... Тепличные условия превращают древнюю нацию в овощ, за которым надо ухаживать всем миром.
ВЕСЕЛО ВЫ ИХ
Военно-воздушные силы Великобритании претерпят наиболее масштабный процесс сокращения численности персонала и военной мощи со времен Первой мировой войны. Об этом стало известно в Лондоне в результате получения газетой <Дейли телеграф> доступа к проекту кардинальной реформы вооруженных сил. Она разработана министерством обороны в условиях действия программы жесткой экономии правительственных расходов с целью сокращения бюджетного дефицита.

Сокращению подлежат 7 тыс. служащих ВВС, что составляет одну шестую от их общей численности, и 295 единиц военно-воздушной техники. В итоге в Великобритании останется менее 200 боевых самолетов. Столь малого их числа в Соединенном Королевстве не было со времен 1914 года. Общий же объем сокращений среди персонала вооруженных сил страны составит 16 тыс. человек. Военно-морские силы лишатся двух субмарин, трех десантных кораблей, более 100 высокопоставленных офицеров флота и 2 тыс. матросов. Британские сухопутные силы вынуждены будут расстаться с 40% своего парка боевых автомашин, которых в настоящий момент насчитывается 9,7 тыс., а также с 5 тыс. военнослужащих.

Реализация этих планов должна позволить оборонному ведомству залатать в течение десяти лет дыру в своем бюджете в размере 72 млрд. фунтов стерлингов, которая образовалась после того, как во времена пребывания у власти правительства лейбористов министерство обороны дало военно-промышленному комплексу слишком много заказов, по которым так и не смогло расплатиться.
Подлинный переворот в понимании современной наукой функционирования головного мозга сделали американские ученые, когда они открыли, что с годами его интеллектуальная мощь возрастает. Об этом сообщает лондонская газета <Дейли мейл> со ссылкой на новейшую работу известной исследовательницы Барбары Стоуч. При этом пик мозговой активности приходится на возрастной период в 50-70 лет.

Традиционный взгляд состоял в том, что с возрастом умственная деятельность человека снижается в связи с прогрессирующей гибелью - до 30% - клеток головного мозга - нейронов. Однако новейшие углубленные исследования мозга опровергли эту точку зрения. Как оказалось, нейроны не умирают с годами, хотя имеющиеся между ними связи могут быть потеряны в случае, если человек ими не пользуется. Что более важно, так это тот факт, что с возрастом в головном мозге увеличивается количество особого вещества - миелина. Оно способствует более быстрому прохождению сигналов между нейронами, что повышает общую интеллектуальную мощь мозга до 3 тыс. процентов по сравнению со средним показателем. При этом пик в активности производства миелина приходится на 60-летний возраст и выше.

Ученые установили и еще один поразительный факт: с возрастом человек получает способность одновременно использовать оба полушария головного мозга, решая сложные задачи и ища выход из кризисных ситуаций. До 50-летнего возраста между двумя частями мозга существует жесткое <разделение труда>. При этом с годами мозг становится и более <глубоким> - он меньше подвержен смятению в результате получения необычной или излишне эмоциональной информации. Как заявил в этой связи профессор Университета Калифорнии Дилип Джейст, <мозг человека, за плечами которого находятся десятилетия жизни, менее импульсивен и более рационален>. <Это то, что можно назвать мудростью>, - подчеркнул он.

Что касается забывчивости, то, по мнению ученых, она вызвана обширными знаниями и накопленным опытом взрослого человека, когда его оперативная память наполнена многочисленными фактами. В результате быстро <выудить> их из огромных информационных объемов является не столь простой задачей по сравнению с юношей, который мало что знает и понимает, отмечают нейрохирурги.
учёные установили ...
да это и без учёных было известно всегда, что пик государственного мужа находится в возрасте от 50 до 70 лет.
а тут мальчиков объявили способными решать государственные проблемы ...
вредительство всё это.
По мере старения населения цивилизованных стран подобные "факты" будут появляться всё чаще и чаще. Спрос рождает предложение.

Реально же мужчинам старше 65 лет надо запретить участие в выборах. Как людям, утратившим интеллектуальные способности, полученные в 18-20 лет, Способности появились - права дали. Способности утрачены - права забрали. Всё логично. Женщинам лет 8 надо накинуть - они разрушаются медленнее.
вас прав надо лишить по полной дебильности.
если надо всё разрушать и разграбить, то я бы давал права с 15 и до 35.
эффективность этого подтверждает опыт революций и наших ельцинских реформ. умные люди это знали всегда.
если созидать и строить, то только от 25 и только семейным, имеющим детей.
Миелинизация - это зарастание мозга белым изолирующим веществом, на фоне уменьшения связей между нейронами, это отрицательное изменение.
Пожилые люди кажутся умнее, т.к. меняется и гормональный фон, к 60-ти резко падает уровень тестостерона, и генитальный фактор отступает в пользу рассудительности, разумности.
Тем не менее, ничего нового такой интеллект создать не способен, т.к. новые связи образуются все меньше, увязая в миелиновой инерции. Т.е. провода-аксоны зарастают изолентой, мозг делается косным, неподвижным, в то время как главное свойство интеллекта - гибкость, пластичность.

Deleted comment

"Здорова, блядища! - я ей говорю, а сам из кармана свой хрен достаю."
Дальше курче.

Бедный Павел Эдуардович! Пятый десяток дается нелегко...
Эх как бы они могли душевно спеть на два голоса. Романс: "Разговор еврейской и русской душ". Что-то типа:

Псой: Уебище я, великая ты. Мне так не хватает твоей широты.
ДЕ: Великая я, уебище ты. Давай-ка снимай от Версаче порты.

Псой: Гонтмахер у нас, Прокофьев у вас. У вас композитор, у нас - пидорас.
ДЕ: Гонтмахер у вас, Прокофьев у нас. Лавэ доставай-ка, жидок-пидорас.

Ну и т.д.
Не согласен, но сразу, сходу аргументированно возразить трудно.

В общем, мне кажется, вообще, вся предлагаемая в посте модель происходящего довольно нелогична и построена с ошибками в элементарной логике.. связанными с национальными интересами. Характеристика несправедлива и неверна, напоминает фразу из рекламы "Вы не умеете их готовить".

И это, полагаю, неевропейский взгляд на евреев.
Боюсь, вообще, по вашему творчеству, приличных евреев и приличных советских людей ("небезнадежных уродов") Вы знаете довольно плохо.

Поверьте, Ольшанский-Гельман-Милитарев-Рыков - это не типовые представители, это ОЧЕВИДНЫЙ андеграунд. "Не подают руки" не только им, но и тем, кто имеет с ними дело, "обходят за 2 рукопожатия". Просто не замечают, "деталь пейзажа".
А к человеку, который считает всех евреев чем-то подобным, просто не подходят. "ну его к лешему, он меня за подонка на ровном месте считает, из-за того, что его какой-то чекистский ублюдок со схожей формой носа обидел".
Грубо говоря, воспринимая подобным образом всех - Вы сильно затрудняете контакт с более адекватными представителями.

Хотя, в общем, и у типовых представителей дело плоховато, но, извините, мистер "Галковского испортили деньги", мистер "не могу сказать, куда делись 4K USD" как типовой представитель (экс)интеллигенции... Да слушать не хочу, это прямое оскорбление моих еврейских знакомых и товарищей.

Что касается приличных и преданных России людей, то простите, но у них беда другая. Их просто придушили. И обидно за державу, людии как-то думали "сдать пост", и остаться где-то приличными людьми, а всё просто рухнуло. Обидно, потому что думали дотянуть до прихода "молодых русских хозяев", настоящих. Да и самим русскими хозяевами стать.
Страна лишилась многих именно корпораций и организаций интеллектуального рода за 2000е. То есть уровень общества и его продукта упал резко. А людей, которыми занимались интересными вещами на мировом уровне не стало.
А клованы, тостуемые вами в посте, при этом играли роль заглушки. И боюсь, что русские - вот и вы - отнеслись не вполне адекватно - стали по провокаторам судить обо всех. Притом, что вы долго судачили, что про русских судят по дебилам-провокаторам.
В результате те проблемы еврейской общины, которые реально

То есть, блин.. Ну если это типовые евреи, то кто же тогда наши NN, MM и KK - дети инженеров и преподаватели технических вузов. Индейцы что ли?

Или, хотя бы, насчет "зинки" и "жиденка".
Это ведь очевидный контрпример утверждению, которое Вы пытаетесь доказать, что у мандельштама всё было окок в 10-х годах. Над ним прыскали в кулак люди, которых он пытался, ЯСНО чувствуя и видя приближающуюся катастрофу, предупредить о надвигающемся иге отмороженных подонков.

Но когда дошло до ДЕЛА, до выбора между честью и жизнью, то, в общем, Мандельштам показал себя аристократом, а гиппиус мещанином, певшим пангерики Гитлеру.


Да и о "советских"

Deleted comment

Госсподи, что за совковый бред Вы несете-то, а?
Боже, вы прочитайте, ЧТО вы написали?
Мдааа...
Повеселили, извините. Шедевр на уровне Шукшина - или БУЛГАКОВА даже - ваш каммент. СРЕЗАЛ. Угу.
"Набюдать за русским ГОМЕРИЧЕСКИ смешно, он не понимает, что говорит, у него проблемы с реальностью и причинно-следственной связью"(из поста про Крылова, пересказ близко к тексту)

Владимир, Вы прочитайте вслух, с выражением, с серьезной интонацией, ЧТО Вы написали. Построчно. Нет, только не обижайтесь, но таким отжигом можно даже гордиться, как забавной шуткой, или оговоркой по Фрейду - "Вот, это я красиво брякнул".
Но это еще Вы заявляете с апломбом критика "русского блаблабла". Тут том БУЛГАКОВА падает из рук от смеха.
И ЧТО это конкретно значит в контексте ответа на предшествующую реплику мою. А потом, что это значит РЕАЛЬНО, в контексте обсуждаемой ситуации.

Один прикол, всё же, разберу подробно.
>Считать их АНДЕРГРАУНДОМ, которым некие "приличные люди" (видимо, в количестве 1 человека) не подают руки... Мда...

< То есть, андерграунд это галковский. Он "приличный человек" в кавычках. (Поскольку в исходном моём камменте прямо указано, что приличных-людей-среди-моих-знакомых НЕСКОЛЬКО, а Вы прямо указываете на "ОДНОГО", кто не подает гельманам то кроме Галковского речь вести не о ком. Или о ком Вы? Я, если что, не еврей*)
И мы с вами тусуемся в андеграундном ЖЖ. "Йоу, бразаз ниггаз", какбы говорит нам Володымир_к. Так вот, это НЕ ТАК, просто уже если Вы ведете серьезный разговор тут. А не у УГельмана. И тут беседуете. Более того, высказывается оно в ЖЖ Галковского. Это как если бы Вы сказали здесь, что Галковский не ЖЖист. То есть, "булькание совка", извянити. Попробуйте переформулировать что Вы хотите сказать.

>(видимо, в количестве 1 человека)
Помилуйте, да отчего же одного человека? Простите, но люди еще кое-как барахтаются, крутятся. Хотя, в основном, потихоньку сваливают в европу, или деклассируются. Но, пока, "курилка жив".

Кроме того, если бы был и один, то последним евреем русской интеллигенции был бы этот один - "условный Фельштинский", а не ольшанский - как последний римлянин это Боэций, даже за решеткой, а не чумазые и дикие бойцы Аллариха. Или как русский аристократ это Николай, пусть и мертвый, а не михАлковы или Оболенские-Симоновы и пр. "красные графы".

Нда...
"Об Пушкина!" - "Об Гоголя!"
А вообще, с таким уровнем диалога только "россию спасать", бля.
"А в желтых окнах засмеются, что этих нищих провели."

-----------------------
* И не русский. А советский метис, с довольно пестрым происхождением и не знаю, чтобы среди предков были достоверно евреи. Люди, называвшие себя русскими но с характерными особенностями в биографии и в быту - есть, но это так, "некоторая вероятность". Вполне возможно, что совки-из-крестьян. Детдомовцы из крестьян - есть. Люди о которых известно мало - есть. Прадед, как говорят, русский, умерший в немецком лагере для советских пленных в 44м - есть, но этого явно недостаточно. Советские русские из колхозников, относительно культурные и НЕНАВИДЕВШИЕ Софью Власьевну, и с ней дрянную страну - есть. Евреев - нет. Среди двоюродных родственников - есть, да. Живет в Израиле, России сочуствует, но возможности чем-то заняться - не видит.)
** Академиков, а не "дипломатов хассасинско-исмаилитско-пигмейской школы".

Лучше, извините, давайте я пост со своей точкой зрения и кое-какой выборкой отпишу, "как я это дело вижу", и как происходящее видится с точки зрения советского человека, не еврея и не русского, а так... полукровки полуинтеллигента-полуизгоя.
Только вот, насчет "не подают руки" я неточно сформулировал, м.б. Точнее не то, что не подают руки, а "кто все эти люди и нафиг они им нужны".

То есть, Быкова как-то, б-м., знают, ценят. Галича - да, знают, ценят. Про Мандельштама и Бродского поговорить могут, хотя с трагическим сарказмом. Дискуссии о Джаве в сравнении с си шап, и что такое дотнет - Окок. О гибели техн. образования и плачевном состоянии школы Ландау, питерского физтеха, 5й матшколы города Усть-Хабрюпинска - могут. О судьбе и смерти Гайдара-Кормильцева-Солженицына, о книжках Лема, Сапковского - ладно. Это убого, но это есть. И кстати, иногда - не убого.***
(Кстати, характерно, что, вот, Пастернака часто ненавидят. Истово и глубоко. Как коммуниста, антисемита и т.д. и т.п.)

А вот Ольшанскому/Крылову/Рыкову/Гельману/Милитареву/Кузьминскому/Паркеру/Долбоносику/прочим даже и того сочувствия - рационального - которого они достойны, объективно, как попавшие в беду неплохие когда-то парни, хоть и чудоватые, "благородные авантюристы", шлёпнувшиеся в лужу - не будет. "Не интересно", потому что. Своя своих не признаша.
Знаете, почему? Потому, что он им не знаком. И Галковский тоже не знаком. И разговор второго о первом воспринимают ЗА НАЕЗД, "разводку" хулигана (или гопника) среди бела дня. "Слы, мужик, ты Димку Хлюпкого знаешь, э?" "Нет, у меня нет таких знакомых" - себе под нос, НЕ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ, и к людной улице, к отделению банка, где охранник.

Нет, я не говорю, это евреи, хотя и андеграунд. Но это имеенно андеграунд и "в плохом смысле слова" - не изгои-интеллигенты-диссиденты, а изгои-негодяи. Ну, может, не негодяи, а "авантюристы-неудачники с подмоченной репутацией".

В таком случае скорее можно сказать, что это две разных еврейских общины может быть. И Галковский "не с теми пьёт, чудик(с)". То есть, евреев к нему - к БТ, к ДУ, к Свят. рассказам гельманы просто НЕ ПУСТИЛИ. Поэтому, я думаю, тема, "как бы нам обустроить издательство, будучи бедняками и изгоями" - она была бы популярней, чем "за прошедшую неделю на патриарших еще трое совков попали в психушку, еще четверо под трамвай"

Просто скажите честно, Вы лично, например, завидуете Ольш-му, Гель-ну, Козл-му? Нет? - Нет.
И я нет. Хотя ситуация у меня страшная. А почему им должен завидовать Петр Ровенский, Даниил Лебедев, или любой другой "Шлёма Иванов"(с) буде он вменяемый человек?

*** ((КСТАТИ::
Большой популярностью пользуется фильм о тяжелой судьбе простой еврейской девушки в тоталитарно-фашистской англии - V for Vendetta, причем интересен он с точки зрения аллюзий с современной... нет, не Россией, а всем миром сегодняшним, всей Землей, всем Ойкополисом, вырождением социума, культуры, и гибелью цивилизации и индивидуалистичного человечества, человечества ЛЮДЕЙ, а не муравьёв - в модели тоталитарной англии. Если хотите знать, о чем речь, гуглите по словам England Prevails. Если позволите такой неологизм, всей сферой нашего астероида. Например, именно из этого фильма появился образ маски V (она же маска анонима), изображенная на, например, моём юзверпике.))
Такие вот "маскарадные блины"((с) юзер lubovkrossii).
Поэтому в кулак прыскали не интеллектуалы над нервным дикарем, а номенклатурные кретины, которые НЕ ВИДЕЛИ ЧТО ТВОРИТСЯ, И ЧТО ИХ ЖДЕТ ЗАВТРА, над аристократом и патриотом, искренним и патетичным неофитом русской интеллигенции, ВСЕРЬЁЗ чуствовавшим и во многом, понимавшим, что происходит.
Которого они НЕ ПОНИМАЛИ ВООБЩЕ. При несравнимо лучшем образовании, и т.д.

Прчем, насколько я знаю (как мне рассказывали в школе, и как было написано в предисловии к сборнику) Мандельштам принадлежал не к кружку Гиппиус ("символистов"), а к кружку акмеистов, то есть, общение с Гиппиус он вообще-то быстро разорвал.
Так почему же его звали Зинкиным? Тогда уж "Анькиным" от Ахматовой
"А к человеку, который считает всех евреев чем-то подобным, просто не подходят."

Кто эти светочи еврейской мысли в России? Имена можно?
>светочи еврейской мысли
>еврейской мысли
>еврейской мысли в России

Я не знаю, что такое "еврейская мысль", к своему стыду)
>Имена можно?
А Вы, собственно, с какой целью интересуетесь?
Вы же сами пишете в своем пространном посте о "приличных евреях", я так понимаю "интеллектуалах", проживающих в России. И вот эти интеллектуалы-евреи "не подходят", по Вашему выражению, к Галковскому. От Вас и хотел узнать - кто они - приличные евреи-интеллектуалы в России. Может, их философские труды почитаю.
Слова "интеллектуал", я "в своем пространном посте" не употреблял так же, как и выражения "светоч еврейской мысли". И так же не знаю, что это такое. Философские труды прочитаете у Асланбека "Владиславсурков" Дудаева - уж он-то не еврей. Борец с масонами -демократами, итд. Настоящий русский руководитель, националист, вроде Берия или Сталина! У него так не потроллишь.

А если вы, действительно, хотите что-то узнать, то зачем троллить и спрашиваете с собеседника про те словам, которые тот не говорил, но Вы их ему приписали из каких-то, так сказать, тех или иных "этничных" эмоций?

Тем более, Вы это делаете всерьёз, то есть, я оказываюсь вынужден отвечать за странные слова Вашего "воображаемого собеседника", причем Вы делаете именно из них вывод, а я, типа, оправдываюсь за, как бы, враньё.

Я лично могу Вам рассказать о хороших советских школьных и вузовских учебниках по физике и математике, и корпоративные "легенды и предания" об их авторах. Среди них советские ученые-физики, в том числе (наверное, большой частью) и евреи. Могу про всякие интпресные нии и программерские и аналитические конторы, которые существвуют (существовали) в МСК, и что там творится, как меняется их уровень и пр.

Но это же Вам неинтересно, Вы хотите стебаться над "приличные евреи-интеллектуалы в России. Может, их философские труды почитаю"

И да, я лично последний раз отвечаю всерьёз на троллинговый каммент.
Я сюда не затем прихожу, чтобы троллей кормить, и перед собеседниками, самими не знающими о чем они говорят, за что-то оправдываться, иначе я пошел бы или на двач, или в ЖЖ номина-обскуры или тех-номада, или. Тысячи их, как говорится. Да и Мэтр, не для того с огромными усилиями строит этот ЖЖ. Мне кажется, всё это очевидно.

По сути, я говорил о следующем:
Понимаете, вот в ЖЖ есть Фельштинстий, есть епископ Лурье, есть (был) Шендерович. Есть, как ни крути, Быков. Был Кормильцев Илья(умер). Есть всякие подростки, которые учатся в ВУЗах РФ и стран дальнего и ближнего зарубежья, читают книжки, интересуются историей отечества и мировой историей XX века, пишут какие-то работы и т.д.
Есть ребята с матфаков, РЭШ, ВШЭ, физфаков, и пр. и пр. у которых нет ЖЖ. Вот, они, во вторых, далеко не все "переквалифицировались в управдомы", как бы, а во-первых, кто и переквалифицировался, не стали "гельманами".
*интересные нии - ну, которые набирают народ с матфаков.
вы или просто наркозависимы, судя по всему, или истероид в терминальной стадии

так что "в ЖЖ номина-обскуры" вы как раз очень к месту

видимо, вы заваливаете почти все окрестные ЖЖ интеллектуалов своим повторяющимся азиатским флудом вовсе не со зла, а исключительно потому как "удёрживать невозможно" - ломки-съ

ваш режим общения - "зараз по дюжине комментов в человека" - и поучание хозяина жж в стиле "ну мы же с вами друг друга понимаем, но вот кругом вас одни ..." публике малость поднадоел, он выдает человека психопатического склада, причем очень навязчивого: "слушать!!!"

а уж попытки стравить между собой посетителей чужого жж, практикуемое вами в других жж, не в этом, - ошибка фундаментальная

вам скоро и вовсе отвечать перестанут - потому как знают, что в ответ вы пришлете еще десяток обрывочных комментов и зафлудите ветку

ну и ваши агрессивные толерастические самооправдывания чуть ли не всякий раз когда в этом жж затрагивается еврейская, и вообще национальная, тема - дополняют картину

не засоряйте людям почту-то, они вовсе не обязаны вычищать из своих ящиков ваши "плевки мыслей"

не умеете общаться - дык и не пытайтесь прогнуть окружающих под себя, совет банальный до тупости, но для вашего случая подходящий

--"иначе я пошел бы или на двач"--
так вы вроде бы оттуда и происходите, многое выдаёт
Так вот, все эти ребята ПРОСТО НЕ МОГУТ НАТКНУТЬСЯ НА ДЕГ, не могут его найти.

Потому что ЖЖ для них - это кто или что угодно, но не ДЕГ. Паркер, Варракс, Номина, Крылов, какой-нибудь Отори, но не ДЕГ.
Потому что литература для них - это кто угодно или что угодно, но не ДЕГ. Быков, Пелевин, Сорокин, и т.д.

Но это еще не повод говорить о дегенерации.
титанических усилий не требуется. Особенно - если есть хотя бы малейшая наводка, намек.
Но, если ориентироваться на "мнение" о Галковском, создаваемое ольшанскими,паркерами и иже с ними - тогда, точно, "не подойдут".
Нет.
Набрести на галковского после лоботомии очень трудно.
Если вам это важно, могу лично Вам рассказать, примерно, почему.
Есть интеллигентные евреи-(пол)тысячники, но, обратите внимание - никто на собственное отпевание не пришел. Брезгуют? Или не знакомы и не следят за этим ЖЖ?
Во всякой порче кто-то грешен,
за этим нужен глаз да глаз,
и где один еврей замешан -
уже большой избыток нас.

В узоре ткущихся событий
не всё предвидеть нам дано:
в руках евреев столько нитей,
что нити спутались давно.

А детективы - популярны
своей разминкой для ума...
Но мы же таки не бараны
бесплатно голову ломать!

Когда распутываешь нити,
немножко учишься тому,
как не участвовать в «событьях»
и объезжать кругом чуму
А какова американская традиция восприятия европы?

Как соседи смотрят на американцев понятно:

Какова разница между йогуртом и США?
Если оставить йогурт в покое на 200 лет, он вырастит культуру!
Один американский писатель, не помню имени, говорил, что "низкий" культурный уровень собственно американского искусства - сознательная жертва. У нас-де нет и не было князьёв и графьёв, сын миллионера и сын безработного читают одни и те же комиксы, смотрят один и тот же футбол. Это и обеспечивает культурное единство нации. Что касается "интеллегенции" (Рэнд корпорейшн, ЦРУ и прочее блоголепие) - она воспитывается одновременно с постановкой задач. Система спорная, но определённый здравый смысл в ней есть. По крайней мере спившийся интеллеген для Америки нетипичен - там культура выдаётся порционно, в зависимости от уровня допуска.
Интересно, откуда плакатик?
с анонимных имиджборд, естественно.
Низкопоклонствуют. Постоянно попадается пиво штатовского производства с неоткручивающимися крышками. На эуропейский манэр.

Deleted comment

Deleted comment

Живая история.
так это же интеллигенция - говно нации.
тоже растет по экспоненте?
Из жж Галковского должен получиться убойный учебник истории для средней школы. Сванидзы умрут от счастья. А в Высшую школу порхнет поколение с подготовленными для истины мозгами. Вздрюченный чеченами истфак обязан мстительно поддержать.
Боже ж мой! Детишек-то за что? Пусть поклонники талмуд какой издадут, раз так хочется. И изучают в кружках.
Дети должны мыслить парадоксально и не принимать на веру подсунутые факты. Повзрослев, разберутся с англосаксами, как Лектер с цереушниками.
Дети никому ничего не должны, а вот взрослые обязаны обеспечить им счастливое детство, а не издеваться изощренно.
вы тут пиздите, а кто то с верху, вами невидимый, смотрит на весь этот пиздёж и вносит безструктурно корректирующие воздействия, направляя вас как стадо баранов в загончик для забоя скота. мяса да шерсти будет ему вдоволь.
быдлогностик детектед
ты свой детектед себе в ж@пу вставь и детектируй качество своего мозгокала. полезнее будет.
вас прав надо лишить по полной дебильности.
если надо всё разрушать и разграбить, то я бы давал права с 15 и до 35.
эффективность этого подтверждает опыт революций и наших ельцинских реформ. умные люди это знали всегда.
если созидать и строить, то только от 25 и только семейным, имеющим детей.
а вы, конечно же, считаете это полным бредом?
говнодетектет не сожги ...
вы тут пиздите, а кто то с верху, вами невидимый, смотрит на весь этот пиздёж и вносит безструктурно корректирующие воздействия, направляя вас как стадо баранов в загончик для забоя скота. мяса да шерсти будет ему вдоволь.
во! я же говорил, что поможет!

Suspended comment

Кстати, Флоренцию Ридли Скотт изобразил в фильме лучше, чем она есть на самом деле.
Дмитрий Евгеньевич, напишите, пожалуйста, что-нибудь по мотивам фильма "Отдел"!
Только, если можно, что-нибудь хорошее
(коробит снисходительный тон по отношению к старичкам, который бытует у представителей сегодняшней философской конторы, а фильм - лишний повод; но там хоть какая-то жизнь была).
Как говаривала моя учительница, в каждой нации есть свои евреи и свои жиды...
ну, это ничего не отменяет
http://gazeta.ru/culture/2010/09/17/a_3420620.shtml

""Неформатный утенок
Рецензия на мультфильм Гарри Бардина «Гадкий утенок»
— 17.09.10 15:24 —

ТЕКСТ: Дарья Горячева

В прокат выходит полнометражный мультфильм Гарри Бардина «Гадкий утенок», в котором герой Андерсена отправляется прямиком на оруэлловский скотный двор.


Все цыплята и утята давно вылупились, а это яйцо продолжало смирно лежать, не проявляя признаков жизни. Наконец оно покрылось трещинами, и из него вывалился маленький монстр. Лысый, с большим несуразным клювом, крохотными крылышками, клоунскими лапами огромного размера и непропорционально длинной шеей. Все внешние недостатки уродца сполна окупались широтой его души, но ее, к несчастью, окружающие принимать во внимание отказались.


После продолжительных мытарств изгой, на зависть домашней птице, превратился в лебедя и улетел.


Выпуск в прокат кукольного полнометражного мюзикла по сказке Андерсена на фоне засилья «Шрэков» и «Ледниковых периодов» выглядит подвигом почти донкихотского толка. В некоторой степени ситуацию уравновешивает перечень создателей фильма: режиссером стал Гарри Бардин (звезда отечественной мультиплицации, автор «Летучего корабля», «Серого волка энд красной шапочки» и «Чучи»), стихи написал Юлий Ким, спел хор Турецкого, роли озвучили Спиваков, Райкин, Джигарханян. Если столь мощная артиллерия фамилий оставит равнодушной детей, то уж родители на нее купятся точно. В итоге эффект получился двоякий. Премьера на фестивале в Локарно и выход небольшим, но не совсем мизерным количеством в 120 копий – с другой стороны, первый и второй канал мультфильм брать отказались: неформат.


В определенном смысле «Гадкий утенок» и правда неформат:


он сделан в традициях старой советской анимации и упрямо не желает соотвествовать духу нынешних мультфильмов. Ни тебе 3D, ни двусмысленных шуточек ниже пояса, ни постмодернизма, ни бешеного темпа, когда одновременно развиваются и переплетаются с десяток историй. Кроме того, «Гадкий утенок» кукольный, а кукольные мультики в прокат выходят редко, если, конечно, в авторах не значится кто-нибудь вроде Тима Бертона или Уэса Андерсона. Про кукол, кстати, нужно упомянуть отдельно. Бардин любит экспериментировать с фактурой — в его фильмографии есть и рисованные, и пластилиновые, и бумажные мультфильмы. В «Гадком утенке» сошлись разные техники и материалы: утенок слеплен из пластилина, куклы остальных птиц сделаны с использованием перьев, а душа утенка, время от времени отделяющаяся от тела, нарисована. На мультфильм ушло шесть лет: ведь это честная покадровая съемка – почти 400 кукол двигались исключительно вручную.

При этом мультфильм Гарри Бардина – высказывание более чем серьезное. Как и нашумевшая картина его сына Павла «Россия 88» («Мы идем разными путями, но в одну сторону», – комментирует Бардин-отец), «Гадкий утенок» исследует тему фашизма и национализма.


По сути, «Гадкий утенок» – антиутопия, в которой Оруэлла не меньше, чем Андерсена.


Скотный двор представляет собой маленькое тоталитарное государство. Каждое утро начинается с гимна и подъема флага, узор на котором подозрительно напоминает яичницу, птицы развлекаются конкурсами самодеятельности и парадами перед индюком. Картина будет неполной, если не упомянуть, что в фильме использована музыка Чайковского и герои танцуют под «Лебединое озеро». В этом мире любой инакомыслящий и инаковыглядящий автоматически воспринимается как враг народа.

Понятное дело, что с общечеловеческим пафосом мультфильма трудно не согласиться: он формулируется известными строчками из стихотворения Заболоцкого: «А если так, то что есть красота и почему ее обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?» Есть лишь одно печальное «но»: гадкого утенка подводит то, что исторически подводит русскую интеллигенцию — такую, какой ее описывали Достоевкий, Чехов или Лесков, а именно граничащий с истерикой надрыв. Герой, который проводит ночи, заламывая крылья и жалостливо воя «о боже», симпатии вызывает не больше, чем его недалекие соседи по скотному двору."
== маленькое тоталитарное государство. == - это вы так сша обласкали?
думаю вы не правы. под скотным двором подсознательно понимается толпоризм, пирамида с усечённой верхушкой на долларе.
А что можно было ожидать от автора "Красной шапочки"? Классический негодяй, изображающий из себя великого непонятого творца, шесть лет "создавал" очередную мерзость, за государственные деньги.Пример классический - савецкий "интеллигент", моча в голове. Бедный Гаррик.
Я - русский. Но сегодня осознал, что мы деградируем.
Русские защищают лозунг СС на боевом корабле ВМФ России.
Это каким "Иваном непомнящим родства" надо быть чтобы докатиться до этого:(

По мотивам этой истории:
Крайне удивлен равнодушной реакцией на сообщение о том, что экипаж российской подводной лодки, в качестве девиза, выбрал русскую кальку с немецкого девиза СС. Дословную кальку... На мой взгляд, даже нелепо (т.е. не по правилам русского языка) звучащую на русском - "Моя честь называется верность".
Далее: http://eugenyshultz.livejournal.com/
Какой тут криминал? Вы не понимаете, что с обеих сторон воевали просто солдаты. А солдат солдата понимает. После конца войны. Притом не с чеченами воевали.
знание - власть!
мы не сами по себе деградируем. идёт целенаправленное наше уничтожение.
лишение нас знания и понимания - одно из важнейших направлений этой работы.
из нас делают зомбибиороботов, что и выражает этот лозунг.
нет. я уже писал об этом в своем блоге
Прочтёшь, вот, все семьсот четыре комментария, и начинаешь понимать почему, даже оставшиеся здесь евреи, продолжают паразитировать и вести себя соответствующим образом.

Deleted comment

== Различия минимальные, а я их так вообще не вижу ==
ну если вы не видите разницы межу паразитами и теми на ком они паразитируют ...
Дмитрий Евгеньевич, было интересно почитать в БТ про Платона. Планируете ли опубликовать университетский диплом? Особенно хотелось бы почитать первоначальную версию, без сокращений.
Как известно, Лектер - потомок "литовского" дворянского рода.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hannibal_Lecter

Lecter is born into an aristocratic family in Lithuania in 1933, and that he and his little sister Mischa are orphaned in 1944 when invading German and Soviet forces storm the family estate.

--

Харрис умалчивает, что род-то на самом деле был русским. Родителей Лектера звали Фариа-э-Кастро, им принадлежал замок Равдань на Немане. Это потомки Платона Зубова с примесью португальской крови, влитой на Азорах. Одна из могил Фариа-э-Кастро находится под Каунасом - рядом с могилой Львова, автора музыки гимна "Боже царя храни".

Лектер через Зубовых родня Чурлянису (Чурлёнису), литовскому художнику.

+

http://en.wikipedia.org/wiki/Hannibal_Rising

They survive in the cottage until six former Lithuanian militiamen, led by a Nazi collaborator named Vladis Grutas, storm and loot it. Finding no other food, they kill and cannibalize Mischa, while Lecter watches helplessly.

Надо иметь в виду, что Мишу съели исключительно потому, что она была русской девочкой. Рядом валялись трупы советских танкистов - их же можно было есть. Деревня (даже колхозная) снабжала партизан продовольствием аж до 1964 г., когда застрелили последнего партизана. Пищи было предостаточно.

Литовцы, когда не едят русских - очень даже мылые люди.

Забойная песенка, бодрая, боевая. Пели литовские казаки.Красноречивый пример того, что литовцы и славяне - один народ.

Я давно думал, что литовцам пора уже поставить памятник своему великому соотечественнику Ганнибаллу. И вот они уже подсуетились, подобрали подходяще имение, сейчас его нужно восстановить, и не забыть выкопать там ров с дерьмом.

Конечно, этот роман Харриса убог, в сравнении с "Молчанием ягнят", где есть человеческие чувства. А тут - по следам Чейза. На территории Европы Харрис, как и любой другой американец, даже с ЦРУшной подготовкой и степенью по русской или французской литературе, ощущает себя марсианином.Но он даже не выяснил, что Миша - имя мальчика, т.е. жертвой должен был быть мальчик.
А ров с дерьмом он откопал в свидетельствах очевидца - польско-еврейского беженца. который провел войну в деревне, а приехав в Штаты, решил подзаработать, написав книжку о том, как его угнетали дикие польские крестьяне. Кульминацией польских издевательств над бедным еврейским мальчиком было купание в дерьме. У польских крестьян оказывается есть традиция выкапывать рядом с костелом ров для туалетных нужд. И вот мальчика для забавы столкнули туда, чтобы он там поплавал в дерьме, и еще тыкали палкой, чтобы нырял. Это такая традиция у поляков.
Книжка пошла на ура, и до сих пор входит в золотой фонд либералов, не говоря об общине.
Харрис конечно не мог пройти мимо такой вкусной детали, и перетащил потрясший его ров к себе в книжку.
Анализировать бредовость французских и Флорентийских (и свиноводческих) эпизодов нет смысла - бред он и есть бред, правда американский, во всех линиях и деталях.
Особенно в этой книге радует то, что оказывается Ганнибалл - хороший. Это его среда таким сделала.Заела.Бихевиоризм.Да и ест он людей нехорших, отвратительных администраторов.

найдите 40 отличий в мелодиях



Огромное спасибо. Видимо, это и есть основа "старинной казацкой песни". Хотя надо бы для чистоты проверить, когда она появилась. Дело в том, что литературная основа песни "По Дону гуляет" - перевод древненорвежской баллады, выполнен во второй половине 19-го века. Вопрос в том, кто туда добавил Дон и присоединил мелодию. Если конечно литовская песня зарегистрирована раньше.
Литовская дама, этнограф с авторитетом, пару лет назад утверждала, что песня в Литву пришла с Востока. Но надо делать поправку на то, что она высказалась в рамках дискуссии о шествии скинхедов. Она хотела подчеркнуть, что многие "чисто литовские" песни на самом деле являются польскими, русскими, немецкими.

Тем не менее, литовские аффтары написали достаточно много оригинальных вещей, которые поются как "народные" и "древние".

почти болеро



то же исполняется в обычном КРАСНОЗНАМЁННОМ стиле

Нда, жалко, если заимствование из России, на литовском "По Дону" звучит очень уж органично, и слова народные - как их тогда втиснули в размер? А он необычный, с повторением.
Поделки 20-го века неинтересны, уже видно, что писал композитор.
Kur tu teci, kur tu teci, gailīti mans?

Kur tu teci, kur tu teci, gailīti mans?
Kur tu teci, kur tu teci, gailīti mans?
No rītiņa agrumā, no rītiņa agrumā?

Ciemā teku, ciemā teku, meitas celt.
Ciemā teku, ciemā teku, meitas celt.
No rītiņa agrumā, no rītiņa agrumā.

Celies mana, celies mana līgaviņ,
Celies mana, celies mana līgaviņ,
Jau gailītis nodziedāj, jau gailītis nodziedāj.

Necelšosi, necelšosi miedziņš nāk,
Necelšosi, necelšosi miedziņš nāk,
No rītiņa agrumā,no rītiņa agrumā.

(вариант - и что такое "Ar džindžalu džindžalāja"? Стегает плеткой.)
Čigāns savu, čigāns savu čigāniet`,
Čigāns savu, čigāns savu čigāniet`
Ar džindžalu džindžalāja, ar džindžalu džindžalāja.

Žīdiņš savu, žīdiņš savu žīdenīt`,
Žīdiņš savu, žīdiņš savu žīdenīt`,
Uz muldiņas vizināj`, uz muldiņas vizināj`.

Vāciet`s savu, vāciets savu gaspažiņ,
Vāciet`s savu, vāciets savu gaspažiņ,
Ar ābolu kaitināj`, ar ābolu kaitināj`.

Latviet`s savu, latviet`s savu līgaviņu,
Latviet`s savu, latviet`s savu līgaviņu
Ik rītiņus nobučoja, ik rītiņus nobučoja.

-------------------
Нашел наконец "Петушка" и чуть не прослезился. Русский перевод не очень, и латышский текст очень простенький. По причине простоты текста и мелодии латыши ее тоже в детсадах учат. А в конце еще есть странное продолжение в стиле дружбы народов.
Но интрига здесь не в этом. Дело в том, что это мелодия марша одного из полков русской армии.
Я склонен полагать, что латыши заимствовали мелодию.
Еще забавно, что песня "По улицам ходила большая крокодила" - это тоже марш одного и полков.
На Ютьюб есть только любительские семейно-детсадовские записи.

Не смог найти текст Balnokit broliai žirgus, а хотелось бы узнать, в чем там дело.
РУССКИЙ БУХАЕТ, ЖИД ОТДЫХАЕТ -- написано на заборе среди другой антиалкогольной пропаганды в окне шереметьевского аэроэкспресса. Устарело ?)
@Беседу безумной жертвы социального эксперимента.@

Экспериментатор,как я понимаю,англичане?
Уважаемый Дсмитрий Евгеньевич!
Извините, что не совсем по теме данного поста, но очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу творчества Г.П. Щедровицкого. Как Вы оцениваете деятельность ММК? И насколько обоснованно выделение методологии как самостоятельной науки из философии?
Объясню свой интерес: в последнее время идеи Щедровицкого с чьей-то подачи активно продвигаются в сфере управления и инновационной сферах как единственно верные.
Классная статья. Умеет же Галковский писать умные статьи, если захочет.
Если бы не было евреев,их нужно было бы придумать!
ну, не знаю где вы нашли такую уж интеллигентную еврейскую среду в конце 70-х - начале 80-х. Может, не в Москве? При ближайшем рассмотрении у них почти всегда проявлялась поверхностность знаний и невоспитанность. Слово "звонит" почти никто из еврейских интеллигентов с правильным ударением произнести не мог. И что одевают кого-то, а не что-то они также не знали. Мелочи, конечно, но эти диссонансы постоянно напоминали об их местечковом происхождении.

Отсутствие воспитания воспринималось более болезненно. Вкрадчивая манера, когда им что-то от вас нужно или они считают вас человеком, стоящим, на высоком уровне в иерархии, и пренебрежительное, вплоть до абсолютно наглого, отношение, когда вы на низшей ступени социальной лестницы или, не дай бог, от них зависите. Если бы они были действительно интеллигентны в 70-х и 80-х, это никуда бы не делось в 90-х, и не было бы того "перерождения", про которое вы говорите.

Я знаю несколько случаев знакомых евреев, которые имели проблемы с получением постоянной работы, когда они уехали на запад, только потому, что не умели себя по-человечески вести. Два-три и сейчас еще мыкаются...