664. ШЕСТЬ ПРИЗНАКОВ ШОВИНИСТА

интересна.

on prosto chistit zuby

А евреи - это так, мелкая прилюдия к разговору об английских заговорах.

только

любая связь между вещами, при которой с изменениями в одной происходят некоторые сопутствующие или зависимые изменения в другой (или в других).
http://vocabulary.ru/dictionary/487/word/%CA%CE%D0%D0%C5%CB%DF%D6%C8%DF

100 млн. долл. СТАЛИ для китайцев "мышиной возней" буквально лет 10 как :)) До этого на протяжении веков для них это была немыслимая гора денег.

Пока в Кремле сидит Божий Помазанник - любим Помазанника.

Сел в Кремль немецкий шпион непонятной национальности - грудью на амбразуры за немецкого шпиона

вас зафрендил, сейчас исправлю. А то как в дерьме искупался.

Из России с любовью
Ян Бруштейн
Вам ли писать о России...
(из письма о стихах «Легенда»)

В этой неподвижной сини
Бьют под дых колокола.
На задворках у России
Хуже нет – мои дела.

Как я бился, как я рвался,
Чтоб не плоше сыновей...
Начудил, навоевался,
В землю набросал кровей.

Не ведет она и бровью,
Только небо все синей.
Безответные любови,
Говорят, всего сильней.

За Россию воевал мой отец, был много раз ранен. За Россию воевал я, два ранения и контузия. А ты что сделал для своей страны, кроме словесного поноса и ненависти?
На дальнейшее отвечать не буду.

Извините если что не так, я просто скопировал Ваши стихи с вашей странички.
Возможно, слетело форматирование, но от себя я ничего не добавлял.

http://stihi.ru/2008/04/19/3351

Извините, но за какую такую Россию воевали вы и особенно ваш отец? За большевистский совок вы имели в виду? Уж ваш отец-то точно в первую очередь за свой народ воевал, потом - за совок. Или ваш отец воевал на стороне белых в гражданскую?

"войн за Россию". Прикольно.
Страны нет, а воевавшие за нее - есть.

"Я поэт зовут незнайка у меня есть балалайка".

Ха. этот yanb еще один жид с думами "О России". Галковский всё таки очень проницательный человек. Обозначил типаж и тут же соответсвующий чел нарисовался. Буквально у нас на глазах сделали клизму.

демонстрируете правильную реакцию)

Ух ты, попал на минное поле, гавном засеянное :)

темперамент не позволяет молча расфрендить?

вы еврей? ну то есть тут больше не вопрос генов и происхождения, а взглядов

Нет, это ты с гавном сюда припёрса...

Охххх! "Русские избегают фекальных аналогий". Но Вы же сами в своём тексте начали про клизму и унитиаз. Вывод: Вы - не русский?:)

Прочитал первые несколько фраз, нет ничего из этой темы. А у чела в первых словах. Разница, понимаете :)

Слова нАчать и начАть тоже сильно отличаются по смыслу:))

"...хочется сделать клизму. Пойдёт кал..." - в данном случае написано РАНЬШЕ. Значт, по отношению к оскорблённому товарищу ДЕГ именно что начал:)

Вы полагаете, что товарищ среагировал исключительно на кал?

:))

"Это приводит к политической беспомощности. Шовинисты не могут вести правильную агитацию среди населения, потому что не чувствуют струн, на которых можно играть... русские черносотенцы подкупали русских... трезвенничеством!"

И?

...И была неверна, поскольку "русский простой народ" бухал еще как и вовсе не собирался останавливаться. Я правильно понял Вашу мысль? ;)

Весьма долгое объяснение того, что следует считать национализмом, а что - шовинизмом.
Общепринятые понятия по этому поводу несколько иные, имхо.
Сталкиваясь по жизни и с теми, и с другими, не могу любить ни тех, ни тех )))

Как это в советской классике: ненавижу две вещи - национализм и негров!
))

расизм и негров

Да, точно. Спасибо!
Шовинизм и негров )))))))))

расистов и негров вроде.

была суперфраза Дмитрия Евгеньевича: "вы говорите саморазваливающимися конструкциями типа: ненавижу расистов и негров".
За точность не ручаюсь, но как-то так.

Прошу меня простить, я не знаю, кто такой Дмитрий Евгеньевич ))))
Меня уж поправили: ненавижу расизм и негров. Это анекдот был такой лет тридцать назад )))

Это хозяин блога.

степан маркович проявил классовую солидарность?

это хорошо.

а имя-отчество кандидата-болгарина не скажите?

Сначала я тоже так подумал: "Маркович", да и профессия такая... "национально-окрашенная". Поэтому, при случае, решил уточнить. Третью квартиру, рядом со Стёпой-зубником, купил классический, подчеркнуто стопроцентный (у нас говорят - "колерованый") еврей и сделал там агентство недвижимости. Имени его я не знаю, при встрече обращаюсь просто "сосед". У него и спросил насчет Степана Марковича.
"Да ви что! - ответил сосед. - Какое там "из наших"! Болгарюка натуральный".

Имя кандидата в мэры Владимир Степанович. Вообще-то его отец звался Стоян, но, когда в 1940 году Бессарабию воссоединили, советские власти не стали заморачиваться экзотическими именами и выдали ему паспорт на имя Степан.

Итоги выборов еще не подведены. Судя по всему, уверенно побеждает тот самый лавочник, которого "классово" поддержал болгарин-стоматолог из нашего подъезда.

Меня, конечно, интересует, какой процент наберет интеллигентный болгарин, за которого мы с женой тоже голосовали (всего было девять кандидатов). Он шел сам по себе, без всякой партийной поддержки и без билбордов по всему городу. Однако самовыдвижение у нас запрещено, поэтому официально он от какой-то микроскопической партии, которую никто не знает.

Запутали вы господин ДЕГ всех.

Этот пост эта такая сатанинская шутка, чтобы взорвать всем мозг на холуин.

Нормальный еврей это русофоб.

Нормальный русский антисемит.

Вот так по простому и надо было написать, а то ни евреям не понравилось ни русским.
Нет никаких шовинистов, их придумал Черчиль в 18 году.

Еще Ленин-Бланк яростно выступал против "Русского шовинизма", всячески приветствуя национализм малых народов. Тогда же начали расстреливать за слово "жид"...

Катои - то есть третий пол, воспитываются в тайских семьях с детства. При чем тут якобы повышенная сексуальность тайцев? http://lib.rus.ec/b/209800/read

Ну вот и подумайте, почему именно у тайцев этот третий пол сложился исторически. ))

Я бы советовал относиться критически ко всему, что пишут всякие туристы в своих сочинениях.

<br /

азиаиат разнообразных- видов --на шарике приближается к 4 иболее миллардов....

-тогда как европеидок совсем мало--- уменьшается от 5 % вниз--- иметь азиатку это обыденность( быстро сварганенный в конвейерном порядке ширпотреб из индокитая и океании..) да + африка/арабы миллиарда 2?

а европейка -- это редкий эксклюзив,не каждому повезёт заполучить....
потому и начинаеися "зелен,не вкусён...виноградинка ть.." -толи дело китайские жарненые червяки или урюк приторный,вах!


<br /

И трудящиеся, и интеллигенция, и мещане, не говоря уж об элите. Что они должны есть, пить, как себя вести, во что одеваться, и, безусловно, о чем думать, что слушать, читать, смотреть?

Не обижайтесь, но я очень устала от критики, потому что в результате получается, что все неправильно, ничего нет, кругом мерзость, разврат и запустение. Теоретически. А практически все - очень милые люди, живые, теплые, с глупостями, взлетами и падениями.

Нет, я не прошу утопии, не идеала недостижимого, а некоторого нормального, спокойного бытия, чтобы потихонечку стремиться и добиваться.

А то, как начнешь копать, все заемное, не наше, чужое. А что свое-то?

А то получается, что только советские кругом. Не сердитесь: это не только я так Ваши слова понимаю, но многие другие тоже. То есть, откуда и каким образом могут взяться из советских русские?

Буковки, книжечки. Начальный загручик. ПРОГРАММА...

У них же единая интернациональная русскоязычная попса. Их тогда заставлять нужно, лишая попсы или создавая новую, правильную, русскую?

Вообще трудящийся, которого Дмитрий Евгеньевич в прошлом посте говорит, что ненужно, он же не читает, а смотрит телевизор и матерится, что у него того-сего нет. А так он не против попсы-то. И без телевизора он больше не может.

Попса есть, ничего не скажешь.

Отличие Русского Проекта и Русской Нации от, соответственно, Американского Проекта и Нации состоит в том, что у русских нет программирующего субъекта. Заставлять, то есть, некому.

А Проект - есть, лежит себе в исходниках.

Это только так Кажется. Что мы Здесь все Делаем?

У исторического события и, скажем, трамвайной ссоры - разные субъекты. Совсем разные.

Разные программирующие субъекты?

И программирующие - разные.

Масштаб, главное, разный. Объекты приложения действий - разные. Совсем разные.

Традиция. Вот меня воспитывали бабушки, которые были русскими, так как родились и всё детство прожили в самой что ни есть царской России. Бабушка по отцу помнила ещё премьер-министра Горемыкина. То есть так запросто я беседовал с человеком, который помнит и начало Великой Войны, и сетевой маркетинг "Зингера", и революцию, наверное, в одном из наиболее ужасных её вариантов (русская колония в Ферганской долине, круговая оборона, басмачество - это весело только у Пелевина).

уже меня воспитала бабуля 1904 года рождения, приноравливавшаясь то к тому, то к другому изгибу линии партии, при этом не будучи партийной: жизнь была такая. Выход был - не думать, а стоять очереди, чтобы накормить детей. А в очереди очень падает уровень общения.

И что же со всеми остальными, кого воспитали вполне советские родители?

Ну, на эту тему уж столько переговорено-перенаписано! Тут главное, откуда и как произойдёт пероимпульс, первотолчок по-нашему.

Affirmative action.

Простите а "зеркальные законы" это все -таки что такое?

Жестко!

Хомячки, когда они уютно устроятся перед монитором, бывают просто ужасно свирепы и полны жаждой мести :)))

В каких войсках служили, г-н Борец с эстонским национализмом?

А как русским относиться к англичанам?
В смысле "зеркальности"? Или вообще "относиться" ли?

Спецназ ГРУ подменит Королеву на Путина.

Сделав предварительно операцию по смене пола...

Пришив ему стальные яйца, как у английской королевы))

Погрузить Англию на дно Атлантического океана и ввести туда боевых пловцов. Под видом океонологов-экологов.

Территория Англии останется в нетронутости. Но под слоем воды.

Меня как американского гражданина беспокоит законность ввода войск.

Нужна веская причина, вроде открытых маршей нацистов или дискриминации больших групп людей по признаку поисхождения и языка.

В Эстонии разрабатывается биологическое оружие массового поражения. А Вы не знали?

Еще и оружие? И ведь, небось, скрывают, если прислать инспекторов, то не найдет. Не найдут, значит - скрывают.

Именно поэтому Эстония и вступила в НАТО :)) На хрена им быть в своей стране негражданами?

Ну а если эстонцы НЕ ХОТЯТ иметь никаких дел с русскими - зачем же нам туда соваться?

Зачем Вам распутин?

А что такое вообще "Эстония", "Латвия", откуда они взялись? Не было, не было и вдруг на тебе!

Это аргумент такой? Казус белли?

Это указание на фиктивность их "суверенности".

Но это не ответ на вопрос, почему мы должны лезть силой туда, где нас не ждут и где мы никому не нужны. Все равно как ломиться к бывшей жене, с которой уже однажды развелся с большим скандалом.

ЗАЧЕМ, Энзел? У Вас неудовлетворенные комплексы, Вы - любитель изнасилования?

Скажите, Вы знаете, что такое Ништадтский договор?

До 1917 года или после?

Н-да, подзабыли Вы русскую историю. 1721 г.

Это договор петровской Руси со Швецией, заключенный почти 300 лет назад :) Может, у Вас найдется что-нибудь посвежее, а?

Этот договор никем не отменён. Он заключён бессрочно. А Лифляндия и Эстляндия просто приобретены Россией у Швеции, куплены. Разумеется, обо всём этом можно будет говорить, когда будет отброшен советский хлам и Россия станет самой собой, т.е. преемницей исторической русской государственности.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Имея за спиной военную силу, ссылаться можно на любой бред. Но Вы все время отвечаете не на тот вопрос; я не спрашиваю "почему", я спрашиваю "зачем?" Какой смысл? Зачем лезть туда, где тебя самым очевидным образом НЕ ХОТЯТ?

Вы, несомненно, воспитанный и культурный человек. Вы, наверное, понимаете, что такое договор, сделка, купля-продажа, собственность?

На ЛЮДЕЙ?! Нет, не понимаю. Как это живых людей можно покупать-продавать в собственность? Т.е. у Швеции купить себе Эстонию со всеми жителями?

Как бы мне Вам... э-э... сказать-то помягче... Понимаете... Словом, за 300 лет тут у нас многое изменилось. Полный упадок, раба хорошего не купишь, даже крепостное право отменили! Беспредел творится.

Приобретение территорий за деньги - вполне обычная в истории вещь, как и аннексии с использованием военной силы. Тут нет решительно ничего исключительного. Вон Россия продала Аляску САСШ, Франция им же - Луизиану. А теперь представьте, что алеуты и эскимосы аляскинские решили объявить "суверению", от Америки отделиться. Вот то же самое и тут. Смешно!

"Тут" далеко не то же самое, мой бедный Энзел.

Ну конечно, в Вашингтоне власть должны были захватить чёпные б-ки и "признать" независимость алеутов и эскимосов. Вот так совсем полная аналогия. А потом насильно присовокупить к своему "Союзу ССР", а потом бы этот "Союз" распался, и Алеуто-Эскимосия опять стала бы суверенией. Только причём здесь Америка и её сделка с Россией?

А при чем здесь вообще сделка с Россией? Аляска - это штат, к сделке 200-летней давности он никакого отношения не имеет.

Ничего не понимаю. Аляска была куплена у России и стала после этого штатом. Так же и Лифляндия с Эстляндий (потом к ним прибавилась и Курляндия) были куплены стали русскими губерниями. Полная аналогия. Только губернии, они ещё менее могут куда-то там "выходить", чем штат, для которого, впрочем, это тоже невозможно по американским законам.

Нет, Ваше мнение, что принадлежность Аляски США базируется на договоре о ее продаже Российской империи - это что-то! :)) "Отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка родимую взад". Цирк!

Пожалуй, на Вас действительно кто-то влияет. Пора принимать меры. А то выйти может совсем нехорошо :(.

А хрен их разберет. Дураки, наверно. А Вы что, предалаете с грузин пример брать?

Или это всё Распутин?Гипноз пущает из ванной. Может, пора завязывать, м?

Вы чудной какой-то, ей-богу.

Так Вы же и есть грузин! С кого же Вам брать пример?

С меня - можно.

Это если про примеры. Раскройте тему, чего там.

Или Григорий Ефимыч изволят размножаться делением, а вы собираетесь пристраивать Новых симпатичненьких Ефимычей? Ай-яй-яй. Негигиенично-с.

Не думаю, что русские "должны быть" какими либо.Они такие, какие есть, в конце концов. Речь идет о довольно механистических вещах, фильтрах, социальных лифтах.Которые должны помогать русским, остальное наладится со свистом. Буквально 5-7 лет - уже другая страна.
Причем не думаю, что должны быть какие-то законы(кроме закона о гражданстве и Конституции,само собой) потому что сложно придумать такие законы.Это будет элементарная процентная норма или запретительные нормы в отношении каких-то наций.Что в общем, диковато.

Если люди хотят русского государства на своей земле, то почему бы ему и не быть? Может быть, это вообще тенденция иметь свое государство с процентной нормой, и началось оно с создания государства Израиль.

Только тогда придется всех остальных, у кого своя территория есть в составе РФ, отпустить на волю. Остаться без Кавказа, например. И всех, вообще всех, кто захочет.

Если же не захочет, то как быть?

Приведите пример развитого государства, где бы существовали процентные не в рамках позитивной дискриминации ни на что не влияющих меньшинств (австралия).У гебреев в своем государстве есть арабская партия в кнессете.Пусть в РФ будет, скажем татарская партия.Они не пройдут в парламент, даже если все татары, включая младенцев и стариков проголосует за нее - татар мало. А всех остальных - еще меньше.Т.е. Россия - мононациональное государство, только не знает об этом.Кавказ отпускать не нужно - там много русской крови и денег.Нужно отпустить Чечню с ингушетией (ингуши не захотят), предварительно воспитав поколение полностью зависимой в культурном отношении местной интеллигенции( а не бандитов, которые зависимы только от ствола в горле) и привести ее к власти там.Но из центральной России кавказ должен уехать.А остальных отпускать, простите некого.В какой республике у титульной нации есть просто большинство, кроме кавказа ? татарстан, и то - С НАТЯЖКОЙ.

Не получится воспитать зависимую чеченскую интеллигенцию, интеллигенция у них выходит из полукровок, а они там слова не имеют.
Вы вообще как не в России живёте.
В России элита компрадорская и жидовская, направленная на разрушение России как государства, а вы хотите чтобы она чеченцов воспитывала, это смешно.
Северный кавказ надо отделять пока не поздно, пока они все не переселились в Россию, для грабежа.

Даже Французы не могут никого из своих арабов воспитать, а их элита свою Францию любит и другого гражданства не имеет и детей с детского садика в Англию не отправляет учиться.

Проблема кавказа сейчас делится на две проблемы - кавказцы на кавказе и кавказцы в России.Если первую можно (допустим ) решить при помощи "с вещами на мороз" то вторая решается полностью или тоталитарным режимом при помощи депортаций или умной политикой, вроде 60% выгнать, 15 % колонизировать камчатку, 20 % посадить, а остаток декриминализировать и сделать людей.

Мы же великая нация! Значит, можем не бояться "чужого". Всё переварим и переплавим - станет своё.
Что примечательно, мы при этом не отатариваемся, не онемечиваемся, не офранцузиваемся и даже не объевреиваемся.

Ведь мы чем деремся в спорах? Обвиняя друг друга в том, что кто-либо нерусский, потому что пользуется чем-то нерусским. Значит, должен быть критерий, что это уже стало свое, перестало быть чужим.

> ... потому что пользуется чем-то нерусским.

Не могу согласиться с таким критерием. Наоборот, подчеркнутая "русскость" (русопятство) как раз и вызывает подозрения: то ли маскируется под русского, то ли просто дурак.
Вспомните знаменитую "фофудью". За ее аналоги иные народы на полном серьезе в национальное исступление впадают, а мы стебаемся.

То есть хеллоуин устраивают шовинисты?
Едем с другом в такси, через дорогу переходит раскрашенный упырь - мы (хором) таксисту - "дави!". Желание одно при виде такого чуда - дать в морду. Не знаю почему.
А какая разница между шовинизмом и фашизмом?

Темперамент похож и любовь к красивым словам. Да и отношения к чужим деньгам. )))

Мне эти мемуары напоминают байки Сапожника.

Недаром Сапожник - грузин. Скоро, думаю, он тут появится, проведёт разъяснительную работу среди русских шовинистов :).

Ромм вроде совсем не грузин.
Я имел в виду, такие легкие истории, но написаны умным и наблюдательным человеком без системного мышления. Который пытается думать так, как положено, но... темперамент больше склоняет к "честности". Думать перед ответом затруднительно, увлекает сама фраза. И вот всё время кажется, что он слегка придуривается. А иногда и не слегка, а очень серьезно валяет дурака.
И к тому же, Ромм у нас владелец обостренного чувство справедливости по отношению к самому себе. Чужую точку зрения не видит совсем. Принципиально. Он очень принципиальный. )) И любит придуриваться.
Именно поэтому Сапожник. Он тоже частенько так делает. Мол, "я Вас не понимаю, я тут по простому".

Ромм - не грузин, он обыкновенный жидофашист :).

Цитата из Ромма:
"Проверяя себя, я убедился, что за последние месяцы мне очень часто приходится вспоминать о своем еврейском происхождении, хотя до сих пор я за 25 лет Советской власти никогда не думал об этом, ибо родился в Иркутске, вырос в Москве, говорю только по-русски и чувствовал себя всегда русским, полноценным советским человеком. Если даже у меня появляются такие мысли, то значит в кинематографии очень неблагополучно, особенно если вспомнить, что мы ведем войну с фашизмом, начертавшим антисемитизм на своем знамени."
"О сионизме. Сионизм – это буржуазный еврейский национализм, с ярко выраженным антисоветским характером. Тов. Егорычев не творческий, а политический работник, руководитель московских большевиков. Я не понимаю, как он мог позволить себе такое. Я не сионист, а коммунист. После 1917 года я вообще надолго забыл, что я еврей. Меня заставили вспомнить об этом в 1944 году, когда возник проект организации «Русфильма». По этому проекту в Москву допускались работать режиссеры Пырьев, Александров, Петров, Герасимов, Савченко, Бабочкин, Жаров. А Эйзенштейн, Райзман, Рошаль, Ромм и прочие, носящие аналогичные фамилии, должны были остаться на национальных студиях – в Алма-Ате, Ташкенте. Проект этот не был осуществлен, но в последующие годы мне частенько напоминали разными способами о том, что я – еврей: и по случаю космополитизма, и в связи с организацией судов чести, и при формировании моей съемочной группы, и во времена врачей-убийц.
Это кончилось – слава богу, кончилось!
Но вот секретарь МГК вспомнил и назвал меня сионистом. Я не обижаюсь на Н. Грибачева: я – его, он – меня; я кинематографист – он писатель. Но Егорычев – другое дело. Обвинение в сионизме – это обвинение в еврейском национализме и антисоветских убеждениях. Сионистов следует арестовывать и, в лучшем случае, высылать за пределы СССР. Думается мне, что какие бы резкости я ни допустил, тов. Егорычев позволил себе слишком много, особенно если учесть, что он ответственный партийный работник."

А у советского человека нет национальности, есть только убеждения! ))

Интересно, что Эйзенштейн шёл у Ромма по разряду евреев. Даже если верно, что его отец происходит из немецких евреев-лютеран, то по сути он скорее типичный европеец, а мать - из архангелогородских купцов. К советской местечковости это никак не относится. Может, он сам себя так специально подавал?

Эйзенштейн - мальчик из Риги. Так он сам себя называет.

Надо понимать, что это не список евреев приводит Ромм, а это "список "евреев" в грязных лапах антисемитов". Которые как один являются советскими мастерами культуры. И те и другие. )) Что, в принципе, надо признать действительным фактом.

Эйзенштейн - мастер монтажа в первую очередь. Для меня. И он чудовищно публицистичен. Как и любой по-настоящему советский автор не может существовать вне идеологии. Как они пишут письма вождям, вообще весь этот быт советский. И тут Эйзенштейн себя показывает взбрыкивающим в паузах между идеологическими красными шедеврами. У Ромма этих историй про его выкрутасы - масса.

Например, Эйзенштейн предложил своему начальству поставить "автора запрещенной царской цензурой вещицы "Лука". Фамилию автора он не скрыл - Барков, а вот почему цензура запретила и фамилию самого Луки - умолчал. Дальше было очень интересно. Настоящий булгаковский стиль. Как я теперь понимаю, всего лишь реалистичное изображение московского быта при Сталине.

1) Основная часть Грузии (которая заключала Георгиевский трактат с Россией(1783), вошла в состав империи в 1801)
была провинцией ИРАНА не Турции.
2)Западно-грузинские княжества входившие в Турцию имели вассальный статус вроде Влахии или Молдавии так что
грузины там не были на положений "Раии" и таким образом ваше замечание о военной службе неверно.
3)Часть грузин в Турции действительно отуречилась, в нынешней Грузии это аджарцы-мусульмане.
4) Оценочные замечания в адрес моего народа ("дрянь" и т.п.) пусть будут на вашей совести (если она у вас есть конечно)

1. И все таки история Грузии за 17-18 века это в основном история ее отношений с Персией а не с Турцией.
И как раз Шиитский ислам создавал более благоприятные условия для христианства чем Суннизм Турок.
Причина в том что Шиизм эзотерическая секта, своего рода "двоемыслие", Ислам для внешних/профанов
а для посвященных вера в "божественность Али" ; Восточно Грузинские Цари очень успешно включились
в эту систему изменив ее на: Шиизм при Испаганском дворе/ Христианство для себя и в Грузии; так было
весь век Сафаидской Империи,(т.е. до Вахтанга 6-го) Где(в сафавидском иране) кстати Грузины очень ценились именно как воины и активно участвовали в последней роковой для сафавидов борьбе с Пуштунами.
Согласен что все это не Европа,["это вовсе не англия" или как там у чехова:)] но как не странно переход
к европейкой культуре в 19 веке совершился очень быстро. Уже Бараташвили вполне европейский романтик
(И не подражатель романтизма а вполне "от души") персидский язык забыт , Александр Чавчавадзе
переводит с французского, дворянство владеет русским, к концу века уже есть и разночинная интеллигенция верящая
в социализм и читающая любимого Глеба Успенского,( Эгнате Ниношвили ) а Персидское влияние если и сохраняется то через любов к Грузинским древностям. (которые однако скорее имеют греко-византийский колорит)
3. Какая уж тут дружба если за 20 лет было уже несколько военных операций в Грузии, насильственное выселение около полумиллиона Грузин из Абхазии и "Ю-Осетии" поддержка комсомольско-криминалних кланов и т.п. А в попытках небольшого христианского народа выжить в глухом углу мира в окружений враждебных империи нет ничего "комического" или может я не способен его видеть? И о каких "советских метисах" идет речь? Жириновский и Макашов? Так они Грузию кажется не очень жалуют и даже думаю с удовольствием подписались бы под вашими словами о Грузии и Грузинах если бы читали ЖЖ:)

Да и про "счастье" тоже не понял. Какое же "счастье" для Италии если Алкапоне и Лаки Лючиано захватили власть в Америке?
Ну а если ТАКАЯ Америка еще и захватила Италию и включила ее вo "всемирный союз мафиозных республик" с вeликим вождем Алкапоне во-главе то... то не знаю что и сказать!

>Я лично - космополит.

Так космополит или русский? Непонтяно.

Саакашвили должен сказать историческую правду: Турки и персы - два недоразвитых грузинских племени.

Некошерно.

Выставляйте за одно уж и фотопортрет дедушки, там разберемся.
Это он был певчим в церковном хоре и царя-батюшку видал живого?

Он РАСПУТИНА видел

вау...

постоянно встречается аргумент про то, что предки воевали в ВОВ.
мне же тоже простому человеку всё время непонятно - ну и что?
т.е. логика прослеживается следующая:
"мой дед воевал в вов значит я теперь имею право на ХХХХ"
мне непонятно на что? и собственно - почему.
как уже отметили выше в комментах - не говоря уже о том, что всё это было
в другой стране - ссср.

"мой дед воевал в вов значит я теперь имею право на ХХХХ"
мне непонятно на что? и собственно - почему."
На право считать эту страну своей, "любить" ее и "ненавидить", строить и преображать, никому ничего не доказывая, как гражданин любой другой национальности.
"всё это было в другой стране - ссср."
Ну, Арбат-то остался...

желание понятно, но повторюсь ссср, уже кончился, так что, извините, но "ваши очки сгорели"

С чего бы?

СССР кончился, и слава господу.
А сражался человек за Россию и на стороне России (если конечно это правда, его слова). "Мой предок принял участие в общей вине-беде, защищал Арбат"

Имеет право, не меньшее, чем потомки русских немцев-мигрантов, воевавших за Вермахт, или русских татар, с которыми он был на фронте, на "признание этого отдельного проявления лояльности".

Это не особо весомый аргумент, но это уже другой вопрос.

видимо на всё.
Потомки, только, а не воевавшие - потому что ветераны вермахта не неисчерпаемы.

Проблема тока в том, что их наверное довольно мало - как я слышал, их англичане выдавали Джугаеву?

Вот именно. Арбат это как раз СССР. Ваши прадеды пламеные чекисты ленинцы убили аборигенов и заселились в переулочки. Наступило время присвоения захваченного богатства. Отсюда все эти галичи и гельманы. в ВОВ вы воевали не за "матушку Россию" А за свое право жить в ЦАО Москвы. У русских и евреев это были разные войны. Это подтверждает и жыдовская пропаганда про "русских сталинских рабов захватчиков" и "миллион изнасилованных немок"

"Вы" себе "нас" придумали и пламенно ненавидите. :) "Мы" никого не убивали, "пошивали бруки", учили детей, создавали советскую военную технику, лечили, играли в театрах. Никогда не жили не только что в ЦАО Москвы, но вообще в Москве. А арбатские дворики мне нравятся - симпатичные.

Вы благоприобретатели системы. И даже если лично вы и ваши близкие были обычными обывателями, в силу сложившихся исторических условий ваш этнос стал привилегированным в России. Понятно что вы любите Россию как страну ВАШИХ возможностей. И искренне не понимаете за что вас ненавидят аборигены. Вы же им тоже жить ДАЕТЕ. Если это не угрожает политической и экономической власти вашего этноса. А критерий того что вы за Россию очень прост. Выступите (публично) против сванидзе например. Или потребуйте выгнать с ЦТ познера за русофобию. Но нет. это выше ваших сил. Исторически (именно в исторической перспективе) у евреев есть один путь выжить и сохранить свои позиции в России. Искренне покаяние за геноцид русских и деятельная готовность (на уровне самопожертвования) бороться за национальные интересы России. сколько там рассиянских евреев в чечне на разминировании ноги оставило?

Что натолкнуло Вас на мысль, что "мы" - благоприобритатели системы? Не номенклатура 80-х, состоящая на 99 процентов не из "нас"? Не КГБ-шники, состоящие не из "нас"? Почему "благоприобретатели" стояли в очередях в ОВИР, как только стало можно свалить? С чего Вы взяли, что меня ненавидят "аборигены" и почему Вы думаете, что я отношусь к Вам, как к "аборигену"?
Выгнать Сванидзе и Познера действительно выше моих сил - моя фамилия не Эрнст, честное слово.
Национальные интересы России по моему мнению состоят в том, чтобы навести в стране порядок. Не сталинский, не Путинский, но конституционный.
Как я уже Вам докладывал, ни я, ни члены моей большой семьи в геноциде русских не участвовали. А С какого бодуна мне каяться за Троцкого, Сталина, Тухачевского и прочую гопкомпанию?

А почему нынешнее поколение немцев не замешанное в военных преступлениях всё время кается и платит кается и платит? Все плюсы национальной идентичности вы готовы принять на себя а все издержки с этим связанные вы отвергаете. Хотите что бы вам (как еврею) не было претензий? деятельно противодействуйте еврейскому шабашу в в жизни России. Это должен быть элементарный инстинкт самосохранения. Кстати может вы мне ответите почему это все сановные жыды из ЦАО Москвы активные и последовательные русофобы? А То что вы сваливали в израиль просто говорит о качестве той системы что вы построили. одесские быдланы и урки построили тупую грабительски эксплуататорскую систему. У сталина не было своих идей. всё взято из опыта 20-х и чекизм и гулаг и сверэксплуатация. А кто у нас в 20-х определял контуры политического устройства?

"А почему нынешнее поколение немцев не замешанное в военных преступлениях всё время кается и платит кается и платит?" Это отдельный и большой разговор. Есть существенные различия.
"Все плюсы национальной идентичности вы готовы принять на себя а все издержки с этим связанные вы отвергаете." Да я воленс-ноленс принимаю и издержки, но не те (с моей точки зрения несправедливые), которые Вы мне пытаетесь навязать. " Хотите что бы вам (как еврею) не было претензий?" На каждый чих не наздравствуешься. Я хочу, чтобы претензии высказывались конкретным людям, а не национальностям или общинам. Про ЦАО Москвы уже отвечал - не был никогда москвичом. "А То что вы сваливали в израиль просто говорит о качестве той системы что вы построили... " Стоп-стоп, давеча Вы утверждали, что "мы" - благоприобретатели системы. Какой паршивой не была б система, три процента благоприобретателей должны кататься как сыр в масле :)

Если вы хотите что бы претензии предъявлялись отдельным людям а не национальным общинам то вы сейчас именно что плюсы от национальной солидарности евреев вы принимаете а минусы в виде социальной ответственности этнической группы отвергаете. Мол во всем виноваты отдельные личности. Так стая (племя стадо) готово жертвовать отдельными особями для того что бы социальные позиции группы сохранить. По сути вы демонстрируете классические шаблонные еврейские демагогические залепухи. "национальность не важна" "у нас общечеловеческие ценности" "русский это не национальность это прилагательное" абырвалг абырвалг.
Ну а кто виноват что вы построили настолько тупую систему что блага в ней оказались сравнительно мелкими. То ли дело американские жыды. банкиры голливудские продюсеры виллы яхты шлюхи. А тут приходится за путевку в болгарию проворачивать многоходовые комбинации. Как только дотумкали до такого дисбаланса так все жиды сразу стали диссидентами либералами рыночникми демократами правозащитниками и сторонниками капитализма.

Национальная община имеет, в отличие от государства, очень мало инструментов влияния на своих членов. Еврей еврея иногда продвигает по "собственной инициативе", иногда наоборот, топчет, к сожалению. Поэтому возлагать ответственность на общину столь же бесполезно, как ругать меня за появление на экране Познера. Если уж русский народ ничего не смог противопоставить Троцкому, то что Вы от еврейской общины хотите?
Другое дело национальное государство, имеющее в своем арсенале средства принуждения и действующее во благо себе.
Что касается "тупой системы", то это именно что демагогия. Были граждане, которые замечательно жили при социализме, неплохо живут и теперь. Никакими благоприобретателями евреи в послевоенной России, по крайней мере, небыли. Как писала Ахматова "Я была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был." :)

Ваш народ к несчастью весь был вот здесь:
http://runo-lj.livejournal.com/73112.html
Вчитайтесь в эти прекрасные фамилии.
И вот за это ваш народ будет каятся и платить каятся и платить. Как это делать с другими народами в ваш народ показал.

>А почему нынешнее поколение немцев не замешанное в военных преступлениях всё время кается и платит кается и платит?

Но никто же не говорит при этом, что правильный немец должен быть юдо, русо, американо, сербо -фобом? Платить это одно, но как из этого следует, что однозначно еврей является русофобом, какое соответствие между "должен каяться" и "является русофобом"?

>А кто у нас в 20-х определял контуры политического устройства?
Англичане? Коминтернационал?

>одесские быдланы и урки построили тупую грабительски эксплуататорскую систему. У сталина не было своих идей.
> идей

>А у урок идеи были, да? Потому, во всём виноваты евреи, без различий.
Идейное "доказательство" виновности московских журналистов и винницких перечников в поступках турецкого бандита и одесских урок. Вы, я гляжу, идейный у нас.

>Хотите что бы вам (как еврею) не было претензий? деятельно противодействуйте еврейскому шабашу в в жизни России.
Я, правда, не еврей, но у меня немало товарищей-евреев, в основном на физтехе. Что они должны делать, чтобы противостоять шабашу?
Конструктивные конкретные предложения есть?

1. Человек задал вопрос почему нынешнее поколение евреев должно отвечать за геноцид русского народа устроенный их предками. Я ответил. По тем же основаниям по которым каются и платят немцы.
2. Англичане влияли на весь континент. И винить их в том что розалия землячка утроила чудовищную расправу над русскими офицерами глупо. Что делать возможно решали иные силы. Но КАК делать решали большевики и на месстах и в центре.
3. То что у вас есть товарищи евреи ничего не меняет. Мы же не холокост затеваем. Мы обсуждаем негативную роль еврейской диаспоры в жизни России. Вот если у вас есть приятель американец что из за этого США перестанет быть геополитическим соперником нашей страны? Если придется нажимать кнопку ваш друг американец вас пожалеет и нарверное расстроится что всё так сложилось. Но кнопку нажмет. Потому что СВОИ важнее.

против самих ветеранов я как раз ничего не имею.
разве что смущает, что везли их на парад со всех уголков несуществующего снг.

Кто Вам сказал, что это "советский комплекс"? Ветераны во всем цивилизованном мире имеют колоссальные льготы. Именно в совке эти льготы свелись к анекдотическим "без очереди".
Я же о льготах и не заикался. Я говорил об "ущемлении в моральных правах", если хотите, которое предлагает автор.
Да, у него нет никакого морального права ущемлять меня, чей один дед отдал свою жизнь на ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне, а другой прошел всю ОТЕЧЕСТВЕННУЮ войну.

Та война вошла в историю моей семьи.
Впрочем, я уже все написал, что хотел. Конечно, было наивно с моей стороны переубедить собравшихся здесь господ - все взрослые люди, со сложившимися взглядами... Может быть, жизнь переубедит.
Прощайте, всего Вам доброго.

Имеет право на то, чтоб его не считали потомком дезертиров.

На то, чтоб признали, что его предки не "воевали на ташкентском фронте", а принимали участие в общей вине.

Таким образом, отчасти свой, не совсем варвар, доказал готовность служить государству. Типа, имеет ненулевой голос по поводу Арбата.

Не хуже московских татар или московских старообрядцев. Ну, может, хуже, но тоже ненулевой. "Что не так?"

Жаль, что Дмитрий Евгеньевич не ответил.
Если так же филигранно провести границу между патриотизмом и национализмом, станет понятно, насколько зыбка граница между национализмом и шовинизмом.
Нюренбергские законы писанные противны мне так же, как и неписанные.
Теперь отвечая на Ваш вопрос. При чем тут "готовность служить государству" я не понял. Если все национальности, проживающие на территории РФ равны в правах и обязанностях, то одна из задач государства - обеспечивать это равенство на деле, т.е. в случае обязанностей заставить гражданина их выполнять, создать соответствующие механизмы принуждения. "Готов" гражданин их исполнять или "не готов". Если, скажем, правда, что высокий процент дезертиров был среди чеченцев, то дезертиры должны быть наказаны, но никак не герои войны - чеченцы. И на этом (наказании) вопрос вины должен быть закрыт.
Путь "вы не были готовы служить государству, значит мы ущемляем вас в правах" на уровне целых национальностей представляется мне абсолютно пагубным для государства. Он лишь закручивает спираль противостояния и разделения. Повторю еще раз: нюренбергские законы аморальны и пагубны для государства.
На частном уровне (уровне семьи) национализм и шовинизм неискореним. Например, выбирая себе супругу, каждый руководствуется вполне шовинистическими принципами. Подумать про себя что-то типа "с этой коровой я не лягу в постель и за миллион" вполне легитимно, сказать же ей это вслух - хамство. Тем более идиотизм создавать партию против "жирных коров" или науськивать на толстяков общество.
Думать про себя: "фонтанирующий идеями картавый носатик, изнывающий от любви к «московским двог’икам» скорее всего дурак или жулик" и относиться к нему так - право автора. Писать в публичном блоге "А вот фонтанирующий идеями картавый носатик, изнывающий от любви к «московским двог’икам» должен выглядеть или дураком или жуликом... Только после этого и конечно только на своей территории глухарю надо дать подзатыльник. Мол, мы тя поняли, живи тихо. Урны будешь переворачивать в Израиле. Там же будешь любить свои двог’ики." - публичная пропаганда. Это вообще, миль пардон, великолепно: дабы приватизировать любовь к «московским двог’икам» поступайте так: доведите любящего их жида до белого каления (сделайте клизму), тогда проявится его русофобская сущность и Вы сможете вполне легитимно "дать ему подзатыльник". :)))) Полагаю, что поступая по подобной схеме, автор мало чего добъется. Но лиха беда начало. В конце концов, как в том анекдоте про ворону и лисицу, басню можно и сократить. Вдруг "дурак или жулик" окажется хитрым и терпеливым и не станет проявлять свою русофобскую сущность, разгадав коварный план Дмитрия Евгеньича или прочитав его блог - почему бы не дать подзатыльник сразу ("конечно только на своей территории", сделать это на чужой - довольно затруднительно)))

Я не задавал Вам никакого вопроса.
Я попытался предложить юзеру reeders ответ на его вопрос "мне же тоже простому человеку всё время непонятно - ну и что?", обращенный к Вам.

Ответил я ему, что "ну и ничего, типа, не чужие люди"

Так что Вы это пишете не по тому.

Однако, хоть это уже и новая тема, могу сказать, что, по-моему, Вы слишком категоричны. Попробуйте посмотреть на дело с другой стороны.

может мне и не стоило отвечать за Вас ридерсу, но он, вроде бы, тоже "вмешался" в Ваш разговор с ДЕГ, так что...

не вижу связи СССР, РФ и России кроме общей территории

ну-ну.
Люди те же, или их наследники.

Если человек уважает двух своих предков, схвативших пулю/тянувших фронтовую лямку, которые пуля+лямка, иначе, с вероятностью >= 75% достались бы кому-то из русских, то, чисто инстинктивно, для него нормально - для уважения к предкам - относиться к русским уважительно.

понял, вы говорите о том же самом только другими словами.
у меня другое мнение.

Прибавьте к этому то, что русские освободили Освенцим. Добавьте роль сталинской России в создании и становлении государства Израиль.

Вот есть у нас в избытке квасные патриот-шовинисты, а Галковский так это типично кефирный люмпен-аристократ.

Даже стакан водки культурно вылакать не могут, а все туда же лезут учить уму разуму русский народ.

Незабываемая была передача на нашем расистском телевидении :), что-то вроде "В гостях у Познера"? Нет, "Времена"! Короче, круглый стол, сидят "приглашенные" "гости-эксперты" и один "судья" - из народа. В приглашенных: Сорос (не больше, не меньше!), Чубайс, еще какие надутые евреи-статисты рангом поменьше, жирик-хуирик, левитин-хуитин, не помню. Ни одного (!) русского. Всё строго кошерно. "Судья" из "народа", естественно, Геннадий Хазанов (типа, все всё понимают, и поэтому, мол, уже всем "людям" "с этого" "правосудия" должно быть смешно, кто понимает, конечно:). То есть тут у них уже не то что демографический нонсенс, тут демонстрируется какой-то уже просто расово-этнографический паноптикум... Всю передачу промывают русским косточки, мол, "реформы" не идут, потому что "народ оказался не готов", не тот народ, дикари-с, да-с, с народом не повезло, о-хо-хо-нюшки, горе нам с таким народом, пороть их надо...

В конце передачи Познер долго выковыривает ногтем застрявший между "зубами" кусочек кошерной курочки, "перехваченной" в перерыве, глядит обалдевшему 140-миллионному телезрителю прямо в глаза и со своей неповторимой брезгливой ухмылкой, разминая ладони, начинает этому отвратительному некошерному 140-миллионному телезрителю на голубом глазу так и эдак авторитетно и методично втирать про его (телезрителя, конечно) ксенофобию, расизм, русский фашизм, антисемитизм, погромные настроения, темное царско-коммунистическое прошлое, и вообще, мол, (прошу прощения за мой немного французский английский), какое же вы все говно ;), мрази русские, и как же я вас, блять, в принципе, ненавижу, суки вы рваные, читайте по губам: не-на-ви-жу, и я вам это смело и всегда в глаза говорю, и нихуя мне за это не будет, нихуя вы мне не сделаете за весь мой поток сознания уже 5-10-15-20 и т.д. лет...

Затем незаменимый 75-летний лубянский телеакадемик долго "крючит" (с) ебало, показывает в камеру язык, снимает штаны, показывает сенильную задницу, звонко хлопает по ней хорошо размятыми в процессе "передачи" ладонями, потом, пока идут титры, опять показывает зрителям язык, оттопыривает уши, дразнится, артикулирует губами: "ксе-но-фо-бы", "быд-ло", играет "бицепсами", опять показывает язык, крючит ебало, ковыряет в носу, ест козюльки, предлагает их зрителю, опять ест, опять показывает язык...

- Вот такие, типа, времена. Вот такие мы, евреи, карикатурные людоеды. Вот кто в ваших, русских, бедах виноват. Евреев надо убивать, немцы это понимали и поэтому теперь мы, евреи, их любим, слова про них худого не говорим, не то, что про вас, русских. По-другому мы не понимаем. Только предупредите заранее, когда я вас доведу, чтобы я сам успел убежать. Я убегу и позову дядю Сэма, он здоровый, и он вас, русских фашистов, за это отпиздит, хотя и сам по ебалу получит, зато я не получу. Русские будут убивать пиндосов, пиндосы будут убивать русских. А мы в кустах порадуемся, с хозяевами... "Восток есть Восток. Запад есть Запад. И вместе им не быть никогда", хе-хе...

Телезритель думает: "Ты то убежишь, а евреев тебе своих не жалко, если они под раздачу попадут?" - А в ответ слышится: "Каких евреев? Не знаю никаких евреев. И вообще, это религия, а я, как Егор Тимурович, этот... как его... англ-гностик... Как-то так..."

Сейчас, слава "б-гу", этого шепелявого, покрывшегося старческими веснушками, но все еще "профпригодного" упыря, "биолога-маршаковеда", всю жизнь профессионально поливавшего помоями то дядю Сэма, то теперь русских, знатного чекиста-провокатора и сына бериевского шпиона-коммуняки, тоже одно время жившего в Америке, и тоже все время и в тех же выражениях дразнившего дядю Сэма, хозяева догадались сдвинуть поближе к полуночи, чтобы хоть дети не пугались "плохого дедушки".

>я, как Егор Тимурович, этот... как его... англ-гностик... Как-то так.

А-а-а-тлична!

это народному трудолюбивому мстителю не доступен Агностик Фронт

а вы то сами кем будете? за большевиков али за коммунистов?
интересна ваша самооценка. националист, шовинист, латентный либераст, безродный космополит, китаец?
где человек живет там он и националист, это понятно. это разумно в разумных пределах, не до разбухания и последующего коллапса. Гитлер был идеальный националист, романтик. Националист своего, фэнтези-мира. Невозможная мечта всякого националиста. Но все нормальные(а национализм - норма, как вы верно заметили) люди становится, при недостатке/искажении информации(что включает и неспособность воспринимать реальность - душевные болезни), становятся шовинистами, то есть - сверхнационалистами. и сливаются в экстазе с гитлерами, что и доказал немецкий народ.
А Иван Грозный по-вашему кем был? Нацист, пролетарский вождь?
И Сталин кто по-вашему?
Ксенофобия и зависть это нормально.
Они возникают не только на национальной основе. Поэтому можно и расширить понятие национализм. богатые и бедные, верующие, сословия, мафии, кошки и собаки - те же нации. Это множества могут пересекаться, но свойства их схожи.
Сеня, про зайцев - это не актуально. Наступает - глобализец.

Иван грозный, он же Дед, он же Лучший друг физкультурников, он же Ассирийский зять, он же Вова Питерский, он же Бармалей, он же Живее всех живых и т.п. и т.д.
привет Фоменко

Поэтому должен добавить главный признак шовинизма.
7. Шовинизма - национализм в качестве государтвенной идеологии и политики.
Галковский пишет в ходе обсуждения:
"Я как-то писал о русских и советских. Да и конкретно о русском характере. Русские должны захватить власть в своей стране и устроить себе жесткую протекцию с "зеркальными законами". Тогда они вновь обретут самоуважение и всё будет норм."

Таким образом Галковский шовинист. Показал всё-таки уши осла.

По-видимому, он выполняет задание. Так работает система.
При СССР система работала в обратном направлении.
Ксенофобия - природное качество человека-животного. Поэтому приходится постоянно компостировать ему мозги дружбой народов. Посему и СССР распался мирно по принципу дружба дружбой, а табачок врозь.
А в РФ решили организовать - разделяй и властвуй. И впереди Галковский на лихом пере.

Суркаева, как уточнил недавно один юзер :).

Дудаева?
Напоминает анекдот:
-Как Ваша фамилия?
-Сахаров.
-Точнее?
-Сахарович.
-Еще точнее?
-Цукерман...

Думаю, Вы ошибаетесь. Конечно, кто-то понимает. Но отсутствие реальной конкуренции, когда этнические группировки силой удерживают ТВ и рассаживают там своих земляков из кишлака или киббуца, имеет последствия. Катастрофически понизился уровень интеллекта пропагандистов от власти и их подготовленность.
Причём, зачастую они сами этого не понимают. Многим теледеятелям кажется, что они в порядке.
Как-то наблюдал интересную картину. ТВ-начальство послало на улицу репортёров поснимать высказывания прохожих о чём-то. Бедолаги-телевизионщики подходили к прохожим, а большинство прохожих их раздражённо посылало куда подальше. Ибо тошнит людей уже от такого ТВ. Жалко было смотреть на низкоранговых ТВ-шников и их мытарства.

Слово "фашист" можно скомбинировать по-всякому: исламо-фашист, чечено-фашист, даже жидо-фашист - почему нет. Такие стикеры. В.Р.Соловьёв что изрёк, а на него липучка - "жидо-фашист". Что-то там заявил академик Р.А.Кадыров - "чечено-фашист" и т.д. Очень удобная вещь эти идеологические стикеры.

Мне очень неудобно, но напрашивается элементарный вопрос, не смотря на то, что Вы колеблетесь в каждой теме меж двух наций.

Вы когда нибудь вникали в свою национальность, используя собственно свою фамилию?
Ничего личного, просто вопрос.

Наследование национальности по двум ветвям наций, думаю Вам хорошо известно (на случай наличия у Вас родителей двух наций).

<br / никак в один каммент не влазют

азиаиат разнообразных- видов --на шарике приближается к 4 иболее миллардов....

-тогда как европеидок совсем мало--- уменьшается от 5 % вниз--- иметь азиатку это обыденность( быстро сварганенный в конвейерном порядке ширпотреб из индокитая и океании..) да + африка/арабы миллиарда 2?

а европейка -- это редкий эксклюзив,не каждому повезёт заполучить....
потому и начинаеися "зелен,не вкусён...виноградинка ть.." -толи дело китайские жарненые червяки или урюк приторный,вах!

Я думаю, Ворриорс - это неплохой фильм. Пока сам ещё не видел.

Довольно таки слабый фильм, даже очень.

Но стильный.

Вот, мне кажется, куда более интересный вопрос. Израильтяне - да, не поспоришь. Но евреи?! Кто это?

Может быть, в 21-то веке надо забыть об этом анахронизме?

Язык Ваш - враг Ваш.

Договорились до того, что предлагаете забыть Холокост. Думали, приличный человек, грузин...

Связь неочевидна. Никто ж не говорит, что евреев никогда не было. Вопрос в том - остались ли они сейчас?