Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

673. ВАСИЛИСК



«Василиск зверь зеркальный. Убивает взглядом, отчего является причиной пустынь».

В последнее время трудящиеся обращались ко мне с неоднократными просьбами высказаться по поводу «Викиликса», или, как его называют утята, «Василиска».

Постараюсь это сделать. Разумеется, конспективно и в щадящем режиме. «Конспективно», потому что на эту тему можно разглагольствовать неограниченно долго, а «щадяще», потому что неутятам вообще трудно понять что происходит.

Василиск это большой привет человечеству от 21 века. Поскольку это явление новое (фактически первое событие в полной мере использующее информационную ситуацию современного общества), люди слабо отдают себе отчёт в том что происходит. Они, конечно, понимают, что это слив информации, понимают, что слив идёт в результате борьбы между некими силовыми центрами, и что при этом используются уникальные возможности интернета по редупликации контента. Но у них нет общей картинки – они видят разрыв и воронку, но не видят орудия, из которого был нанесён удар. Почему и зачем произошёл самострел западного общества, тоже осознаётся слабо. На уровне самых туманных разглагольствований о крушении государственных институтов и создании нового надгосударственного общества анархосиндикалистской окраски.

Постараюсь прорисовать несколько ключевых узлов ситуации, на которые внимание не обращается, или обращается КРАЙНЕ недостаточно. Постов будет несколько.

***

Во-первых, акция «Василиска» носит подчёркнуто шутовской, издевательский характер. Проект прочно ассоциируется с личностью некоего «Джулиана» «Ассанжа». Последнее время перемещения Ассанжа освещаются мировыми СМИ с точностью до суток, это медийная фигура экстра-класса.

Кто же такой Ассанж? А никто. Дед Пихто.

Например, утверждается, что предки Ассанжа родом из Китая и носили родовое имя «Санг». Это сообщается о человеке вот с такой внешностью:


«Довасилисковая» биография нашего мюнхаузена излагается так:

Родился Джулиан в 1971 году в Австралии. Его отец вскоре исчез в неизвестном направлении. Кто такой непонятно. С матерью они познакомились случайно на митинге в защиту Вьетнама. Мать Ассанжа - ирландско-шотландского происхождения, из семьи австралийских первопоселенцев. Её имя неизвестно: то ли Клэр, то ли Кристин. В семнадцать лет села на мотоцикл и поехала. В 1972 вышла замуж на директора бродячего цирка, вместе с табором кочевала по всей Австралии.

В 1979 снова вышла замуж – за члена секты «Великое Белое Братство». Секту, также известную под названием «Семья», контролировала некая Анна Гамильтон-Берн, а её костяком являлись врачи-психиатры. Фишка заключалась в том, что новорождённых детей забирали у наркоманов, оформляли фиктивную смерть и переписывали как детей Гамильтон. Своих детей тоже отдавали Гамильтон. Они проходили жёсткую обработку с применением психотропных веществ, и при удачном стечении обстоятельств могли войти в круг 12 апостолов, идентифицирующихся с апостолами библейскими. В секте все дети носили унифицированную одежду и красили волосы в белый цвет.

Как вы наверно догадываетесь, идентифицировать второго мужа Клэр-Кристин тоже не представляется возможным. По словам Ассанжа «у него было в кармане пять разных удостоверений личности, а вся его биография была вымышленной вплоть до названия страны, где он родился».

По официальной версии мать Ассанжа отказалась отдавать в секту младшего ребёнка, поэтому много лет скрывалась от преследования её адептов. В результате Ассанж учился в 37 школах, постоянно меняя фамилии и дислокацию. (Потом он учился в 6 университетах - и ни одного не закончил).

В конце 80-х начале 90-х годов молодой лоботряс Ассанж начинает заниматься хакерством, что тогда было несложно. По его словам он записал на ленту магнитофона офисные шумы (гул голосов, стук клавиатуры, скрипение матричного принтера) и обзванивал по телефонной книге абонентов с неким техническим вопросом. Кто на вопрос пробивался, просил для уточнения назвать пароль. В одном из 50-100 случаев срабатывало. Этим и ограничилось интеллектуальное участие в хакерстве цыганского «компьютерного гения». Вскоре он попался, но за очевидной ничтожностью преступления (мелкое хулиганство в серой зоне, ещё не покрытой законодательством), отделался лёгким испугом.

Эти подвиги описаны (с его слов) в 1997 году в хвастливой книге некой мадам с железобетонной фамилией Дрейфус. Книга состоит из компьютерных баек, кое-как привязанных к бледной реальности. Думаю, что и про «офисные шумы» гадёныш наврал. Не надо было там никаких шумов. При первом обыске у него взяли всё, он тут же раскололся.

После этого Ассанж сильно испугался и сошёл с ума. После выписки из психбольницы жил на деревьях в австралийских лесах и парках.



Волосики забыл покрасить. Бывает.

От Ассанжа ушла жена с ребёнком, от горя он поседел в одну ночь (как мы помним, члены секты «Семьи» красят волосы в белый цвет), и после длительной судебной тяжбы, вместе с матерью возглавил австралийскую ассоциацию защиты прав детей от произвола госчиновников. Похоже, что ассоциация состояла из двух человек. В начале нулевых Ассанж снова пытался учиться в австралийском университете - у него ничего не получилось. Время от времени он выполнял халтуры в компьютерном бизнесе, как раз по своему рангу – «специалист без образования».

С 2006 году, по сути совершенно немотивированно (не считать же мотивом происхождение фамилии), Ассанж становится главой группы китайских хакеров-диссидентов, но это уже история Василиска, о чём будет отдельный пост.

Из изложенного можно заключить, что Ассанж мелкий стукач с признаками психопатии, прикреплённый к проекту Василиска в качестве легко отстреливаемого хвоста. Его кандидатура подобрана по признаку абсолютной ничтожности, затем эта ничтожность микширована и размыта до такой степени, что любое копание в биографии становится смешным.


Перед нами «Смешной Аноним». В этом духе выдерживаются и гонения, которые обрушились на тряпичного гомункулуса. После последовательного доведения до белого каления правящих кругов трёх десятков государств – от Конго и Буркина-Фасо до Китая и США, последовала страшная месть. Ассанжу инкриминировали половое сношение в лопнувшем презервативе с тридцатилетней шведкой.


Таким же придурком был английский шут более ранней генерации - Гарри Маккинен. Он тоже был со справкой, и взломав базы данных НАСА и минобороны США, заявил, что искал следы информации об инопланетянах. (Кстати, Ассанж говорит, что скоро на Василиске будут обнародованы материалы об НЛО.) На американцев это не произвело особого впечатления, они добились экстрадиции английского михрютки и впаяли 60 лет тюрьмы. Это поломало всю концепцию, поэтому в случае Ассанжа решили перебрасывать мячик сами – из одной английской руки в другую. В итоге все виды компроматной борьбы против Василиска заранее проплёваны и спародированы.

(Поскольку тему утята отслеживают, в УП пять лет назад был материал о Маккинене: http://galkovsky.ru/upravda/archive/135.html.)

(Продолжение следует)
6

Deleted comment

Не думаю. Офицер слишком много знает и может расколоться.
А вот Анна Чапмен штатный офицер ну и что она знала, только как деньги вышестоящим начальникам отмывать.
Так что может и быть мелким офицером нелегалом.

А вот если он английский офицер, то может потому его и арестовали как бы Англичане, что бы его кто нибудь другой не арестовали не вывез в другую страну.
"штатный" "офицер"
в тёмную используют. а вообще вся операция - это типа птичьего, свиного или какого там еще гриппа

Deleted comment

английский след, мда
как увлекательно! Пишите,пишите,пишите:))))
О КАК ЖЕ Я ВАМ БЛАГОДАРЕН ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
уже очень много) Услышал от некого Шамира на РСН в беседе с Хазиным.
Патриарх Кирилл вручил Ткачеву орден
"Я хотел бы обратить свое приветствие и к Александру Николаевичу Ткачеву, губернатору Кубани. Вы прилагаете много сил не только для того, чтобы росла экономика края, но чтобы происходило духовное взросление и сбережение нашего народа. Я очень признателен вам за вашу помощь! Во внимании к трудам по укреплению православия на Кубани вы награждаетесь орденом Святого Благоверного князя Даниила Московского I-й степени"
http://www.krestianin.ru/news/20168.php

Пошёл сюр - "Крыша крышу моет". Осталось дождаться весеннего половодья.
Товарищ прапорщик, прекратите давать дурацкие советы , здесь не рижский университет, тут русские Люди Русским языком в совершенстве владеют.
Угу. Не то, чтобы я верю, безоговорочно и до конца... Но это как-то ближе моим интуитивным ощущениям...
Маккинена ещё не судили. Ждет экстрадиции уже который год.
Аспид на василиска наступиши...
в принципе, интернет меняет человеческий мир....скорее всего человечество погубит не атомные бомбы, а какие-то "информационные паразиты"....это какие-то информационные войны, и скорее всего против России...и не вижу никакого противоядия...

Deleted comment

Наоборот: матерятся, жрут скоромное, слушают Эху Москвы, выбирают Ходора и на толстый конец Каспарова. На врагов плевают серной кислотой, и махают, махают, махают. Но не палкой.
Попал товарищ в переплёт!
С нетерпением ждём следующего поста.
пока видно одно - человек говорит правду, а современные книжники и фарисеи насмехаются и кричат "распни его!"
Вероятность, что он от себя лично говорит, кажется мне очень небольшой. Чтобы такими вещами заниматься, нужно гос. прикрытие. Розыск через Интерпол за изнасилование - наверняка только видимые цветочки.

Но что говорит правду - уже хорошо, независимо ни от чего. Полезно почаще думать, что твои дела когда-нибудь откроются.
Вероятность, что он от себя лично говорит, кажется мне очень небольшой.
не думаю, что она позитивная :)

PS да, он лишь рестранслятор слова - но это не отменяет крика "распни за правду"
У меня в круге чтения таких крикунов немного. М.Ю. Соколов ворчит насчёт специфики дип. переписки, которую непосвящённому трудно понять, и что-то в этом есть, но пользы от правды всё равно больше.

Deleted comment

може, тому шо я не Святий?
дмитрий евгенич, почему вьі еще ничего не написали об неординарной агнии барто?

ведь ее творчество посильней будет фауста гете катренов нострадамуса.

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем! 
   1957 г.
Так уже выяснили что это не Агния Барто. Это вообще поэт современный написал.
это не барто

тогда возникает закономерньій вопрос - а кто писал вместо т.н. "нострадамуса"?
Когда впервые в оборот были введены сочинения "Нострадамуса"
Хороша Барта! Национальность видна от жопы до рта!
"Ассанжу инкриминировали половое сношение в лопнувшем презервативе с тридцатилетней шведкой. "
тринадцати?А то что за тридцатилетнюю,кроме алиментов, инкриминировать...

Однако интрига все еще сохраняется.То человечек игрушечный-то понятно,более того,лубки у него игрушечные.Но вот на что понадобилась вся эта история и кому?Это провокация,эксперимент или еще чего(что все так,как нам рассказывают,я здесь услышать не ожидаю)?Запасаемся попкорном,ждем следующих серий.

человек и судьба долго искали друг друга и таки нашли
Так кто и зачем танцует на поруганных костях американской дипломатии? Прикрываясь австралотупиком.
в качестве легко отстреливаемого)
Не удивлюсь, если Ассанж вскоре признается, что тесно взаимодействовал с "Аль-Каидой" и лично с Осамой бен Ладеном, Махмудом Ахмадинежадом и Ким Чен Иром:)
Мне он очень напоминает Ли Харви Освальда.
один Галковский полностью оправдывает существование русскоязычного ЖЖ.
не далеко от истины.
Я понимаю так, что нас постоянно дурят.
И в этой тотальной дурке ДЕГ, как "луч света в темном царстве".
По крайней мере его мысли, по любой теме, лично для меня важнее чьих бы то ни было.
А уж как он излагает!
Ни только современники, но и признанные классики, пусть покурят в сторонке.
Для полной справедливости, есть еще пара имен в ЖЖ, но они для меня вторые и далее......
Он оправдывает унылое существование таких как snowtomcat и ему подобных хомячков. Ахахахахахахахахахахахахахха!
сколько тебе лет, сынок?
Достаточно для того, чтобы не молиться на ДЭГа 3 раза в день. Ахахахахахахах.
Речь не об этом.
Поймите ,если можете.
Если не можете, пожалуйста, ругайтесь.
А если понял, но несогласен, что делать?
Обычно группа хомячков имеет какого-либо лидера, которым в 95% случаев является какой-нибудь Главный, Хозяин, Кормилец и Поилец, Вождь, Первый и прочие, типа тысячников, разнообразных Экслеров, Стиллавиных, ДЭГов, Чудиновых, Фрицморгенов и других говноблоггеров, неизмеримо повышающих своё ЧСВ при виде столь многочисленного стада вокруг.
да вобщем по тебе сразу понятно, что ты обычный унылый сетевой малолетный долбоёб.
ни в коем случае не прекращай борьбы за Правду!!!
А ты просто ХомячОк и УГ. Мне ващет 21, заканчиваю ГУ-ВШЭ и т.д. но с такими как вы о серьёзных вещях говорить невозможно. такчта наслаждайся своим убожеством.
>Мне ващет 21, заканчиваю ГУ-ВШЭ и т.д. но с такими как вы о серьёзных вещях говорить невозможно. такчта наслаждайся своим убожеством.

какая-то тотальная и безнадёжная деградация биомассы
Это мне говорит человек, который без достаточных к тому оснований утверждает что "один Галковский полностью оправдывает существование русскоязычного ЖЖ.", а слова САМОГО воспринимает не иначе как святое писание? C'mon, man - keep it real!

P.S.: употребление словечек типа "биомасса" лишний раз подчёркивает твою "прогрессивную" посредственность и вторичность от САМОГО. Уж лучше быть деградантом с таким никчёмным навыком как "мыслить своей головой" чем "прогрессивно" уметь лишь ретранслировать чужие мысли.
>а слова САМОГО воспринимает не иначе как святое писание

это только внутри твоей маленькой трясущейся головы.

>употребление словечек типа "биомасса" лишний раз подчёркивает твою "прогрессивную" посредственность и вторичность от САМОГО.

я же говорю - тупой подросток.
ну вот видишь - таки задел тебя за живое, раз скатился до маленькой трясущейся головы(откуда те знать то, собстна?=))) и тупого подростка. напоминаю, что мне 21. а тинейджер - это до 19-ти.


Налицо тотальная и безнадёжная деградация биомассы. Ахахахахахахахахах!
>ну вот видишь - таки задел тебя за живое,

тебе отвечаю просто из-за того что мне скучно, с насекомым повозиться, иногда бывает забавно

>до маленькой трясущейся головы(откуда те знать то, собстна?=)))

это очевидно.

>и тупого подростка. напоминаю, что мне 21. а тинейджер - это до 19-ти.

в интеллектуальном и психологическом плане тебе лет 12.
"тебе отвечаю просто из-за того что мне скучно, с насекомым повозиться, иногда бывает забавно"

- ну и повозись со своим хером - чё до меня докопался?

"в интеллектуальном и психологическом плане тебе лет 12."
- а ты кто эксперт-психолог? чёт ни одного соответствующего вопроса я не обнаружил.

ну и напоследок. как мне кажется, если человек напирает на свой или на чужой возраст, то IRL ему нечем больше похвастаться.(притом что я 3-й раз повтораяяю что мне таки twenty one)
Такчта ТЫ - неудачник и в жизни и в интернете.

C'mon, man - выставляй свой возраст и социальное положение напоказ - вместе поуссыкаемся.
>"хером", "поуссыкываемся"

вы не сказали говно и жопа.
странно.
а вы не сказали ничего не заимствованного. естественно=))))
ГУ ВШЭ? всё что ты можешь сделать для родины это пойти утопиться в унитазе. Гнездо жыдов реформаторов. Никому никогда не говори что заканчивал ГУ ВШЭ. убъют.
А вы какую альму матерь заканчивали, жалкий птушник-завистник?
ЗАВИДОВАТЬ? чему? ГУ ВШЭ это контора известная только одним НИ ОДНА реформа проведенная ее теоретиками из шайки этого мудака ясина НИ ОДНА не закончилась успехом. всё пошло прахом. 20 лет реформ и всё что мы видим это воровская олигархическая система как в гондурасе. в ГУ ВШЭ готовят дурачков с проштопанными мозгами которые относятся к собственной стране как колонизаторы к папуасам. Диплом ГУ ВШЭ означает что человек конченная мразь готовая умными словесными конструкциями обосновать экономическую выгоду 60 часовой рабочей недели или от отмены пенсий или еще чего прикажут воры олигархи.
я про прежнему интересуюсь тем что таки закончили вы. а судя по набросанному вами говну очевидно что вы вообще не в теме, что ГУ-ВШЭ из себя представляет. Ясин же собстна научный руководитель. Должность во многом номинальная.
я же вообще учусь на факультете "Право", и ко мне он не имеет уж никакого отношения. У нас есть свой преподавательский состав. факультеты имеют широкую автономию. как и их студенты. ГУ-ВШЭ, как пожалуй никакой другой российский вуз, предоставляет образование высочайшего качество и широкие возможности для интеллектуальной самореализации.
а ваши истеричные вопли говорят лишь о вашей поверхности и убожестве.
ага ага номинальная. то то там рождаются всякие мерзотные законопроекты вроде "автономных учреждений"
одним из инициаторов законопроекта № 308243?5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
является некто Лариса Попович зам зав кафедрой ГУ ВШЭ (кто бы сомневался):
Зам. зав. кафедрой управления и экономики здравоохранения - Попович Лариса Дмитриевна (495) 621-63-97. e-mail: ldpopovich@hse.ru
ссылка на ее координаты:
http://gmu.hse.ru/zdrav/
Вот что дословно заявила эта мразь:
"Она считает, что «количество бюджетных организаций, которых в России жесткая прорва, нужно сокращать». «Большинство из них занимаются тем, что проедают бюджет и выдают на гора непонятно что".
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-shkoljnaya-monetizatsiya-otlozhena-na-dva-goda-/302795.html
То есть сельские школы, библиотеки всех уровней, музеи ВСЁ ЗАКРОЮТ А ЛЮДЕЙ ВЫКИНУТ НА УЛИЦУ. Русские из провинции лишаются возможности на нормально конкурентноспосбное образование лишаются возможности повышать свой культурный уровень. А что будет с музеями? с хранилищами нашей культуры? этнографическими, краеведческими, художественными, научными. ВСЁ СЛИВАЮТ. А почему? а для экономии бюджета. Лоббистом законопроекта является МИНФИН.
ваша помойная русофобская контора это клеймо на всю жизнь. ГУ ВШЭ? подлец и негодяй.
тачта продолжай завидовать, лузер
да да я русское скотоподобное быдло лох лузер терпила ботва отстой и замкадыш который завидует ярким успешным свободным элитным состоявшимся личностям вроде тебя.
так с этого нужно было начинать=))))
только смотри вашими усилиями нас будет скоро 100 миллионов. где прятаться то будешь?
вас - в смысле "русское скотоподобное быдло лох лузер терпила ботва отстой и замкадыш"?

ну ежели так произойдёт - то либо останусь в "мкадье" либо на ПМЖ в солнечную страну "золотого миллиарда" какую-нить. мне с зоопарком не по пути, сорри.=)))
Так я говорю. русофобская мразь с мировоззрение колонизатора. Убивать будут за такой диплом. так что ты заныкай его поглубже и никому не рассказывай. накажут. а что касается твоего бегства то кому ты там нужен в золотом миллиарде аборигенская мартышка вообразившая себя белым колонизатором? в этом и опасность ГУ ВШЭ она аборигенам проштопывает мозги колонизаторов но они от этого аборигенами быть не перестают. вы нужны пока есть что из России высасывать. подсос кончится твои хозяева выкинут тебя на помойку без всякого сожаления. тут мы тебя и встретим. так что прячь свой диплом и никому про ВШЭ не хвастайся.
Ну начнём с "колонизаторства". В США, к примеру, живёт ни сколько нибудь, а 3 миллиона таких "колонизаторов"(я имею в виду американцев русского происхождения). Продолжим тем, что уж если кого туда и возьмут - то скорее выпускника ГУ-ВШЭ, чем хомячка, который стыдится даже свой вуз назвать.

Ну и закончим тем, что себя разоблачать, что я таки русский я сразу не стал, дабы показать твоё убожество и как ты на меня как на неруся выёживался от безысходности. Гыыыыыы.
возьмут возьмут орка в священный валинор и эльфом назначат. женишься на ком ни будь из клана кеннеди или рокфеллеров и станешь васпом с родословной. ты же у нас ылита.
Хм чего там разоблачать? ГУ ВШЭ это клеймо мерзавца на всю жизнь. человек сознательно пошел в полицаи. грабить собственный народ. а русский ты или нет сути не меняет. ГУ ВШЭ это гнездо паразитов и русофобов. причем безграмотных ибо за каждой концепцией ВШЭ торчат тупые компиляции америкосовских решений. но даже отработанные амеровские модели они не в состоянии адаптировать к российским условиям. ылита. иди сопли подбери ылита.
мужик - не понимаю, на что ты меня пытаешься подразвести. работаю я помощником адвоката - защищаю граждан. плачу налоги из которых платятся пенсии, пособия, зарплаты бюджетникам и т.д. такчта обвинения в грабеже слегонца не по адресу.

ГУ-ВШЭ - знак качества. не более=))))

а с быдланами типа тебя мне всёрано не по пути. жаль что ты русский - позоришь мой народ.
Знак качества это МФТИ. а какую роль в нашей системе играют адвокаты мы знаем. посредники между взяткодателем клиентом и взяточником судьей. а зарплаты бюджетникам платятся из нефтяных и газовых денег. и если ты не знаешь структуру бюджета то это только подтверждает мой тезис о том что ты дурачок с проштопанными мозгами ибо тезис "я плачу налоги и содержу бюджетников" это слоган лозунгового типа к реальности никакого отношения не имеющий. и тебе бы это надо знать. Но в ВШЭ проштопывают мозги надежно. человечек как зомби говорит заштампованными фразами смысла которых даже не понимает.
Да разве замкадышы это твой народ? русские это нищие тупые пьяницы которые "не умеют зарабатывать сами" вкалывают за копейки на заводах и шахтах. горбатятся в колхозах разве эти морлоки могут быть твоим народом? ты же ылита.
"Знак качества это МФТИ."
- пхахахахаххахаахахах! ноу комментс. хотя таки 1 будет. если ты судишь мой универ по моему научному руководителю, то твой будем судить по тебе.

"а какую роль в нашей системе играют адвокаты мы знаем. посредники между взяткодателем клиентом и взяточником судьей."
- не зная броду - не суйся в воду. хотя с таким "знаком качества" ничего менее проштампованного ожидать не приходится.

"зарплаты бюджетникам платятся из нефтяных и газовых денег. и если ты не знаешь структуру бюджета то это только подтверждает мой тезис о том что ты дурачок с проштопанными мозгами ибо тезис "я плачу налоги и содержу бюджетников" это слоган лозунгового типа к реальности никакого отношения не имеющий. и тебе бы это надо знать."
- то есть ты хочешь сказать, что налог на доходы физических лиц не входит в структуру бюджета? пхахахаххахахахахахахаха! "знак качества МФТИ" подтверждается.

"Да разве замкадышы это твой народ? русские это нищие тупые пьяницы которые "не умеют зарабатывать сами" вкалывают за копейки на заводах и шахтах. горбатятся в колхозах разве эти морлоки могут быть твоим народом?"
- русским, как народу и нации, все те гадости прямо прописал ты. и те русские, которые подпадают под приведённые тобой характеристики, хочется мне или нет, являются часть моего народа. и ты являешься неотъемлемым элементом данной быдломассы. нравится это тебе или нет=))))
1. МФТИ у тебя хахахах? так я уже сказал результаты деятельности основателей и ядра педсостава ГУ ВШЭ мы видим за окном. В стране воровская олигархическая плутократия. созданная либералами. так что гордится тем что учился в этой говноконторе может только дурак.
2. Что представляет из себя правовая система россиянии я знаю прекрасно. Сталкивался. и роль адвокатов в этой гнилой системе я так же знаю.
3. ну ка ну ка сколько средств из НДФЛ переводятся на содержание врачей учителей и пенсионеров.
4. Нет это ты говорил что убежишь из России в великие шататы. А мрази из ГУ ВШЭ лично причасны к тому что русские сейчас это нищий народ без перспектив. так что гордится нечем. если ты русский то тебе должно быть стыдно что ты учился в самом русофобском учебном заведении.
"Что представляет из себя правовая система россиянии я знаю прекрасно. Сталкивался. и роль адвокатов в этой гнилой системе я так же знаю."
- сначала узнай что такое правовая система, а потом будешь знать роль адвокатов в ней=)))) И есть ли она вообще.

"ну ка ну ка сколько средств из НДФЛ переводятся на содержание врачей учителей и пенсионеров."
- ну т.к. ты утверждаешь, что они содержаться исключительна на нефтяные и газовые деньги, а оснований не доверять тебе у меня нет, то по ходу никсолька. ахахахахахахахахаха. какой же ты сраный всё-таки=)))

"Нет это ты говорил что убежишь из России в великие шататы."
- если то-то, то-то. не привирай. а вообще шататы конечно тоже хорошо, особенно типа Флориды и Калифорнии, но я Острэлию если чё предпочту. Ну это всё лирика.

"А мрази из ГУ ВШЭ лично причасны к тому что русские сейчас это нищий народ без перспектив. так что гордится нечем. если ты русский то тебе должно быть стыдно что ты учился в самом русофобском учебном заведении."
- ну а ты должен гордиться тем что закончил то, что по ходу обеспечивает тебе нищебродское существование и оставляет единственную усладу - выёживание на выпускников более престижных вузов. гыыыыыы.
Вот об этом я и говорил с самого начала. ГУ ВШЭ это клеймо. По мировоззрению либерал-русофоб, по человеческим качествам феерический подлец. по профессиональным качествам невежа. по самосзнанию ылитное небыдло с ЧСВ более чем полностью. короче МРАЗЬ.
Ну, будем считать что договорились на этом=))))

Anyway, I got nuttin' to prove.
И кстати это. ЧСВ не более чем полностью бывает, а over 9000. Такчта поступай в ГУ-ВШЭ. Можт чуть более доволен жизнью станешь=)))))
антропогенные характеристики такие как гордыня или подлость всегда превышают допустимый горизонт. Это не физика и не физиология. высшие психические процессы и так же мировоззренческие и ценностные установки при попытке количественного измерения или шкалирования всегда зашкаливают. Это во многом составляет загадку человека. А ГУ ВШЭ это гнездо паразитов где они размножаются и расползаются по значимым социальным институциям страны. И ей богу смешно видеть глиста который рассуждает что когда сожрет организм носителя его запустят в другой организм. Это нечто вроде нейронаркотика. что бы глист не сомневался в выбранном пути и не пытался вновь стать человеком. А я в паразиты записываться не собираюсь. адюь.
Мужик. Всерьёз комментировать высказывания типа "кто учится или закончил - тот подлец, мерзавец и вор" всерьёз невозмозможно. такими вещи сами по себе доставляют кучи лулзов. такчта можешь продолжать извергать тонны ненависти. меня забавляет=))))

Но по сути что-то сказать всё-таки не могу удержаться. Я те попытаюсь объяснить, что из себя ГУ-ВШЭ собстна представляет. Итак. Представь себе что ты задался целью получить качественное юридическое образование. Поступаешь в вуз на бюджетное место, получаешь стипендию. Есть вариант на хорошее общежитие(если надо), общедоступный компьютерный класс(если своего нет) и шикарную библиотеку. Посещаешь ты пары. А лекции по гражданскому праву читает председатель Высшего арбитражного суда и судья Конституционного суда. Семинары по конституционному проводит директор правого департамента Правительства РФ. Информационное право(право интеллектуальной собственности и т.д.) читает один из ведущих юристов GOLTSBLAT BLP - первой российской международной юридической фирмы. Да и остальные преподы не под забором найдены. А секрет этого прост. В вышке одни из самых, если не самые большие, зарплаты у преподавательского состава. Да и престижность вуза привлекает людей с большим опытом делить им со студентами. И представь себе - с любым из этих высокопоставленных преподов можно безбоязненно спорить, отстаивать свою точку зрения(спасибо либерастичным ясиным, гайдарам и прочим кузьминым=))). И это не порицается, а поощряется, ибо у нас важно не то как ты умеешь зубрить текст, а как можешь анализировать и аргументировать свои ответы. После этого на старших курсах прямо у тебя в универе крупнейшие российские и международные фирмы приглашают тебя на работу. И заканчиваешь ты с ценным навыком мыслить своей башкой и с высокооплачиваемой работой. Также после продолжительного общения с высокопоставленным людом ты понимаешь, что ты не хуже и не лучше их, что по одной земле ходите. Что позволяет тебе ни пресмыкаться, ни орать про то что всё у них там наверху схвачено - русскому не добиться ничего. гыыыы.

Ну а теперь смотри. Окончил ты МФТИ, где древние совковые преподы учили тебя плюсам, минусам, прибавлениям, вычитаниям, и такие же совковые преподы или просто проходимцы учили тебя на нижайшем уровне гуманитарной науке. И попадаешь ты в объятия интернета, где ДЭГ становится для тебя тем, кто тебе открыл глаза. И начинаешь молиться ты на него аки на Иисуса. Твои камменты состоят на три четверти из спизженных у него фраз и ты ничем не отличаешься от тебе подобных хомячков. И продолжаешь ты вести нищебродское существование с бложиком дэга как единственной твоей усладой. такие дела, чувак=))))
смешной ты.
1. ЕБНовская олигархическая и чиновная элитка в России сознательно уничтожила систему высшего образования. Оставили эту твою говноконтору для себя и своих детишек. То что ты считаешь плюсом (статусных преподов причастных к выработке управленческих решений в стране) для меня фатальный минус. Ибо ни одна системная реформа под руководством этих существ не увенчалась успехом. ни в одной сфере. ни в экономике ни в политическом строительстве ни в гражданско-правовом строительстве. Это интеллектуальные банкроты. Все их идеи это скопипаженные штатовские решения. что в организации социальной политики что в экономической. Да и то не работают ибо не адаптированы. А почему не адаптированы? а потому что свою страну они презирают и изучать ее не хотят. у них карл поппер и хаек есть. Что касается умения мыслить то до либеральных реформ в России таких вузов было под СОТНЮ. В космос вышли. А где оригинальные концептуальные социально экономические достижения ВШЭ? Нету таких. И не будет. сейчас всё как шагреневая кожа скукожилось до твоей лавочки. даже МГУ протухло. Вот он успех реформы твоих реформаторов. вместо сотни сильных вузов остался ОДИН. Да и то средненький. А как ты мыслишь своей башкой видно по твоим постингам. заштампованные шаблонные конструкции. ничего самостоятельного ты так и не сказал. только надувался как индюк. Причастность к правящим в стране ублюдкам ты считаешь значительным личным успехом. Так я говорю феерический подлец.
2. Я не учился в МФТИ. Что касается ДЕГа то его конспирологические теории действительно интересно читать. Так и ты его читаешь. Вращался бы в своих элитных кругах со всякими менагерами высшего звена. Читал бы неклессу или витгенштейна. но нет. бежишь читать ДЕГовские оценки. так что тут ты мимо.
спасибо. Было интересно наблюдать за раскрытием "характера":

- с высокопоставленным людом ты понимаешь
- позволяет тебе ни пресмыкаться
- преподы учили тебя плюсам, минусам, прибавлениям, вычитаниям.

Ваша оценка исчерпывающая: "Это нечто вроде нейронаркотика. что бы глист не сомневался в выбранном пути и не пытался вновь стать человеком"

И ваш диалог хорошо ложится в тему поста.
"Ваша оценка исчерпывающая: "Это нечто вроде нейронаркотика. что бы глист не сомневался в выбранном пути и не пытался вновь стать человеком"

- можно вопрос? сомневаетесь ли вы в своём выбранном пути, и ежели нет - означает ли это "нейронаркотик, глист" и т.д.?
"Оставили эту твою говноконтору для себя и своих детишек."
- её вообще-то не оставляли, а воссоздали с нуля. но цеж не суть. и если предположить что они оставили для детишек - стали бы они для своиз детишек говно создавать?

"То что ты считаешь плюсом (статусных преподов причастных к выработке управленческих решений в стране) для меня фатальный минус. Ибо ни одна системная реформа под руководством этих существ не увенчалась успехом. ни в одной сфере. ни в экономике ни в политическом строительстве ни в гражданско-правовом строительстве."
- если даже предположить что не увенчались успехом, то все "совьетские" достижения увенчались крахом в славном 91-м году. хотя кое что ещё продолжает вонять и разлагаться.

"Все их идеи это скопипаженные штатовские решения. что в организации социальной политики что в экономической. Да и то не работают ибо не адаптированы. А почему не адаптированы? а потому что свою страну они презирают и изучать ее не хотят."
- ахахахаахахаххаахах. ну давай начнём с того, что ты мне покажешь какие именно штатовские идеи они спиздили и как они не прижились. потом продолжим. ну а касательно "потому что они народ презирают" ты себе это как представляешь? вполне комфортные для проживания "штатовские решения" народ из принципа не стал принимать, потому что реформаторы о нём плохо отзываются и предпочел жить в говне? Или как?

"Да и то не работают ибо не адаптированы."
- возьмём такую "штатовскую" штуку как независимый суд например. как его для русских надо адаптировать?

"А почему не адаптированы? а потому что свою страну они презирают и изучать ее не хотят."
- по своей страной ты который из периодов берешь? совьетский, который погубил больше русских, чем какой-бы то ни было, или царский, в котором при Александре 2-м тоже много чё с запада было скопипасчено?

"Что касается умения мыслить то до либеральных реформ в России таких вузов было под СОТНЮ."
- таких вузов было под сотню да, может и более. только ни одного из них в ЭСЕСЕСЕР. В советском союзе была развитая точная наука, ибо нужно было производить оружие, которое поможет установить мир во всём мире. а гуманитарная наука же в ссср была уничтожена вообще. в ссср насаждалось массовое бескультурье. гуманитарную наука заменили демагогия в виде карлы марлы. совкам которые на верху сидели не нужно было чтобы народец у них много чё думал о справедливости строя. им нужна была "биомасса" которая производила бы "танки и сталь для танков". поэтому гнать то не надо.

"Что касается ДЕГа то его конспирологические теории действительно интересно читать. Так и ты его читаешь."
- читаю его изредка. прочитал постов 20-ть макс. основная моя деятельность здесь сейчас - троллинг хомячков типа тебя.
Если озвучивание этой давно всеми опровергнутой дребедени ты называешь самостоятельным мышлением то ситуация с тобой запущена гораздо глубже чем я предполагал.
1. Только на фоне уничтожения нормальной системы высшего образования ВШЭ может на что то рассчитывать. Это такой способ завоевать конкурентное преимущество. уничтожить все нормальные вузы что бы остаться в чистом поле. тут гордится нечем. Маму папу убил а свой дом цыганам продал. вершина эффективности и успешности. Просто обзавидоваться.
2. Только благодаря советским достижениям Электростанциям трубопроводам дорогам школам и больницам наша жизнь несколько лучше чем в бангладеш. Кстати а что там рухнуло? номеклатурные партийные нобили теперь олигархи. бравые комсомольцы банкиры, в телевизоре те же рожи из ВПШ. раньше печатались в журнале "коммунист" сейчас в журнале "сноб" номенклатурные еврейские кланы их "переулочков арбата" тоже никуда не провалились. А так да кое что утрачено. Вместо жилищного строительства теперь убийства одиноких стариков риэлтерскими фирмами. вместо пионерлагерей и социальных лифтов для молодежи детская проституция яга и наркомания.
3. Штатовские идеи. Ну начнем с прекрасной идеи "финансовой стабилизации" которая закончилась уничтожением промышленности и финансовым дефолтом 1998 года. А что касается социальной политики. Совсем новые начинания. закон о полиции, идея ювенальной юстиции. Закон о НПФ кричали что негосударственные пенсионные фонды обеспечат будущие поколения стариков нормальными пенсиями. А сейчас оказывается что идея протухла. И не работает. А откуда взяли концепцию НПФ? угадай с трех раз. И что ты там вякал про "самостоятельное мышление" Где тут самостоятельное мышление? в чем?
4. ну во первых сама концепция "независимого суда" достаточно спорна. А что сделает самостоятельно мыслящий человек? проверит насколько вообще реальная практика соответствует тезису о "независимости" чем обеспечивается эта "независимость" чем грозит "независимость судов" (как минимум тем что юристы начинают диктовать свои правила игры будучи заинтересованы в увеличении количества тяжб (как любая институция заинтересована в усилении своего влияния)) Как достичь "независимости" судов в наших условиях. Допустим от взяток со стороны корпораций и рейдеров и давления исполнительной власти. Какие нужны механизмы что бы судьи не превратились в касту неприкосновенных и не злоупотребляли своей "независимостью" как достичь открытости суда какие формы общественного контроля применить. Вот реальная РАБОТА. а во что это вылилось у нас? "давайте сделаем судьям З/П 300 тыс. и тогда они взятки брать не будут." Это и есть вершина интеллектуальной мысли? А напомнить тебе что учудил ваш юрист гнида Крашенинников?
5. Простой вопрос кого из русских мыслителей ты изучал в своем ВШЭ? Данилевского читал? Солоневча? Может Гумилева? Может Зиновьева? Что ты вообще знаешь о русской интеллектуальной традиции? Что ты знаешь о культуре и социальной структуре русского народа? какие источники можешь назвать. Ты же тут хвастался что социально-гуманитарная мысль достигла в ВШЭ невиданного расцвета по сравнению с СССР. А в чем это выражается? в том что ваши преподы обосновывают налог на недвижимость для несчастных жителей России. Что бы русские выехали из своих хрущевок за долги и сдохли в каких ни будь фавелах? это ваши достижения?
6. В СССР массовое бескультурье. угу. А как назвать человека которому говорят что сто миллионов его соплеменников скатываются в гондурас и вместо элементарного вопроса КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ что страна гибнет этот человек находчиво отвечает что он лично плевать на это хотел и смоется в штаты. Это яркий пример гуманитарной культуры и социальной этики. Это ты называешь расцветом гуманитарности и гуманности? кстати по существу. какие такие инновации в социально гуманитарном смысле ты можешь назвать? ЕГЭ скопипаженое с США? или что? укажи область расцвета. Новые экономические идеи, новые идеи в области идеологии новые идеи в области социального строительства. Или всё сводися к мантрам о "либерализме и свободе личности"? которые вы прочитали у хаека?
7. если ты такой же юрист как тролль то можно только повторить что ты полностью профессионально некомптенетен.
"Это такой способ завоевать конкурентное преимущество. уничтожить все нормальные вузы что бы остаться в чистом поле. тут гордится нечем."
- итого я поступил в лучший или один из лучших вузов в современной России, не так ли? И в этом ты меня и обвиняешь? ахахахахахахахах. а как тогда надо было - поступать в какой-нить гандонолитейный или макароносверлильный, или не получать высшее образование вообще?

"Кстати а что там рухнуло? номеклатурные партийные нобили теперь олигархи. бравые комсомольцы банкиры, в телевизоре те же рожи из ВПШ. раньше печатались в журнале "коммунист" сейчас в журнале "сноб" номенклатурные еврейские кланы их "переулочков арбата" тоже никуда не провалились."
- в этом мы с вами в принципе сойдёмся.

"Вместо жилищного строительства теперь убийства одиноких стариков риэлтерскими фирмами. вместо пионерлагерей и социальных лифтов для молодежи детская проституция яга и наркомания."
- ну вот у меня родители стариков не обивали и таки купили се новую квартиру. и не хрущёбу, заметьте. а я будучи молодым человеком ни ягу не пью, ни в вену не колюсь. поступил сам бесплатно. итого таки социальный лифт какой-никакой есть. только это - стали доступны и мне даже такие вещи, которые в ссср были доступны только высшей номенклатуре и дипкорпусу.

"Ну начнем с прекрасной идеи "финансовой стабилизации" которая закончилась уничтожением промышленности и финансовым дефолтом 1998 года."
- приведите пример данной стабилизации в США, и если она тож фейлом закончилась - то что адаптировать то было?

"закон о полиции, идея ювенальной юстиции. Закон о НПФ кричали что негосударственные пенсионные фонды обеспечат будущие поколения стариков нормальными пенсиями. А сейчас оказывается что идея протухла. И не работает. А откуда взяли концепцию НПФ? угадай с трех раз."
- ну если вещи под названием полиция, ювенальная юстиция и НПФ успешно работаю в США и тухло работают в России - то может название одинаковое, а содержание разное? или допустим эти вещи идут там в совокупности с тем чего у нас нет и не предвидится? вот вам и пример самостоятельного мышления=))))

"... Вот реальная РАБОТА. а во что это вылилось у нас? "давайте сделаем судьям З/П 300 тыс. и тогда они взятки брать не будут." Это и есть вершина интеллектуальной мысли?"
- ну про з\п я и не говорил собстна. я привер пример идеи "независимый суд" которая не чужда как американцам, так надеюсь и русским. а вот устройство судебной системы у нас и в США разнИца процентов на 90%. захотите подробности - можно будет отдельно обсудить.

"какие такие инновации в социально гуманитарном смысле ты можешь назвать?"
- тут всё просто. если вместо карлы-марлы исключительно изучают и много чего другого - то прогресс однозначен.

"Или всё сводися к мантрам о "либерализме и свободе личности"? которые вы прочитали у хаека?"
- тут опять же всё просто. после 70 лет перерыва приходится читать хайека с фридманом. ну а потом кто-нить из наших выпускников тож чё-нить умное со временем напишет.

"если ты такой же юрист как тролль то можно только повторить что ты полностью профессионально некомптенетен."
- да не мужик - ты не прав. такие лулзы как "кто закончил гу-вшэ - тот мерзавец и подлец" редко где увидишь, притом в таком количестве. поэтому мою задачу ты выполнил много твоих сообщений назад.
"""А ты просто ХомячОк и УГ. Мне ващет 21, заканчиваю ГУ-ВШЭ и т.д. но с такими как вы о серьёзных вещях говорить невозможно. такчта наслаждайся своим убожеством."""
Собственно это и является прямым и ясным доказательством что вы подлец.
1. Вы по своей глупости полагаете ГУ ВШЭ лучшим учебным заведением. Его можно считать лучшим в той области что убийца лучше жертвы так как успешнее и эффективнее. А это как минимум опасное заблуждение а как максимум сознательная девиация. Вы гордитесь тем что вы подлец а остальные лохи. Так что моя рекомендация вам этим не хвастаться вполне гуманное замечание.
2. То есть то что идеи просто либо тупо взяты с американской практики либо результат сознательной рекомендации амеровских советников ты не отрицаешь? И то что НИ ОДНА реформа обоснованная и проведенная твоими статусными преподами не увенчалась успехом ты тоже не отрицаешь? Что еще нужно в качестве доказательства их интеллектуального убожества? Понятно что тебе льстит что ты причастен к статусным личностям нынешнего режима но опять же это очередное доказательство твоей моральной деградации. Гордится тем что причастен к шайке убийц собственной страны только потому что это убийство им удается вызывает только презрение. Интересен твой тезис об "отсутствии самостоятельного мышления" как причине того что амеровские рецепты у нас не работают. Не касаясь ложности самой постановки вопроса тут сквозит простое. "У нас реформы правильные только людишки нам достались неправильные" То есть перекладывание вины со своей головы некомпетентных реформаторов на реформируемое общество это и есть великолепное социально гуманитраное достижение. Вас этому в ВШЭ учат? как примитивной демагогией избегать ответственности за собственную тупость?
3. 20 лет прошло как нет давно никакого марксизма. ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. И что в результате? тупое заучивание маркса вы заменили на заучивание хаека и фридмана? То есть поменяли объект тупого заучивания. Это и есть пример "самостоятельности" мышления? Кстати а что так уничижительно о марксе? или вы там в ВШЭ блестяще опровергли марксовский анализ капитализма? ТДТ закон прибавочной стоимости и прочие его тезисы? или ты по своей тупости не в состоянии различать научное наследие маркса и советскую систему изучения этого наследия? И еще раз уточню расцвет гуманитарной мысли (которая была задавлена советскими технократами) проявляется в том что вы теперь зубрите фридмана вместо маркса?
4. ну вообще то в ходе общения с тобой ты только старательно подтверждаешь мой тезис. О том что ты проштампованный подлец. Или "сесть в лужу что бы обрызгать ботинки врагу" это и есть твой способ троллинга? Потому как пока ты сидишь в луже. Ты начал с того что "тебе просто завидуют лохи неудачники" а теперь втянулся в дискуссию по существу. ты вынужден выстраивать аргументы. Ну и кто кого развел? мальчик ты еще.
"Вы по своей глупости полагаете ГУ ВШЭ лучшим учебным заведением."
- я вам привёл вашу цитату из которой это следует.

"То есть то что идеи просто либо тупо взяты с американской практики либо результат сознательной рекомендации амеровских советников ты не отрицаешь?"

- я просто системой США довольно подробно интересуюсь и могу сказать что собственно американского у нас практически ничего нет. ЧПФ ювенальная юстиция и полиция есть не только в сша, поэтому американскими я их назвать и не могу. ну а касательно американских советников это да. но понятно что чековой приватизации например в сша не было. но это отдельный вопрос о её плюсах и минусах.

"И то что НИ ОДНА реформа обоснованная и проведенная твоими статусными преподами не увенчалась успехом ты тоже не отрицаешь?"
- "статусные преподы", которые у меня, - они юристы же. по Иванов А.А. таки много положительных новшеств в арбитражный процесс и систему судов ввёл. Да и про них я сказал в контексте того, что у нас в универе есть возможность пообщаться и что-либо узнать не только у людей критикующих решения, но и их принимающих.

"как причине того что амеровские рецепты у нас не работают. Не касаясь ложности самой постановки вопроса тут сквозит простое. "У нас реформы правильные только людишки нам достались неправильные" То есть перекладывание вины со своей головы некомпетентных реформаторов на реформируемое общество это и есть великолепное социально гуманитраное достижение."
- ещё раз перечитай что я написал про "американские" решения и не приписывай мне того чего я не говорил.

"20 лет прошло как нет давно никакого марксизма. ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. И что в результате? тупое заучивание маркса вы заменили на заучивание хаека и фридмана?"
- я тебе могу привести в пример российскую школу юридического либертаризма, глава которой преподаёт сейчас у нас в университете(Четвернин В.А.). но врятли оно тебе о чём-либо скажет.

Напомню, что цель троллинга - получения лулзов, а не втягивание человека в дискуссию. на том посте, где я начал писать про гу-вшэ по существу, я мог бы и закончить. но таки решил продолжить. и не боись. в лужу я пока ещё не сел. а т.к. твои претензии всё ещё более чем смешны - то посмотрим кто кого в итоге.

так я об этом и талдычу. нечем тут гордится. Причастность к ВШЭ это причастность к русоедской экономической социальной и политической практике. И только дурак не может этого не понимать. Доктрина социал-дарвинизма когда личный успех любой ценой давно отвергнута. Но у тебя мозги повернуты именно так. Ведь внушил же тебе кто то что ВШЭ это элита это бест оф ве бест и сам ты причастен к ылите и с этой убежденностью в голове ты идешь по жизни. Но со стороны то видно что результаты деятельности этой ылиты просто чудовищны. Но тебе опять же внушили что на такие пустяки внимания обращать не надо.
А что касается фамилий этих твоих правоведов то действительно ничего особого я при них не слышал. "русская школа юридического либерализма" звучит претенциозно. Идеи этой школы где то признаны? она привнесла нечто новое в англоскасонские концепции? А то знаешь ли авторских школ можно нарыть множество. и каждая уникальная.
"так я об этом и талдычу. нечем тут гордится. Причастность к ВШЭ это причастность к русоедской экономической социальной и политической практике. И только дурак не может этого не понимать."
- опять 25-ть. тебе конкретно нечего сказать по поводу ГУ-ВШЭ кроме критики отдельных преподов, ибо естественно ничего более вразумительно ты не знаешь и знать не можешь. что опять же меня наталкивает на мысль, что тебе слегонца завидно и поэтому пытаешься разоблачить ясина и других во всех смертных грехах. И только дурак не может этого не понимать.=)))))) ну можешь продолжать в принципе(весело).

"Доктрина социал-дарвинизма когда личный успех любой ценой давно отвергнута. Но у тебя мозги повернуты именно так."
- ну я какбэ на ней и не настаиваю. и придерживаюсь либертарианских позиций. а это немного другое.

"ведь внушил же тебе кто то что ВШЭ это элита это бест оф ве бест и сам ты причастен к ылите и с этой убежденностью в голове ты идешь по жизни."
- честно говоря, ежели ты не заметил - я ничё такого не говорил. я лишь говорил про твоё убожество, ибо(см. выше) т.к. не можешь ничё сказать по сути обрушиваешься на отдельных преподов, которые, ВНИМАНИЕ у меня лично не преподают и не преподавали.

"Но со стороны то видно что результаты деятельности этой ылиты просто чудовищны."
- не всё что вокруг что ты видишь чудовищного является заслугами твой вообще-то да и не совсем элиты кстати раз. не всё что ты считаешь чудовищным является таковым в реальности двас. и если ты живешь в чудовищных условиях - то это заслуга не той "элиты" а лично тебе. поэтому я тебе лузером и считаю.

"русская школа юридического либерализма" звучит претенциозно.
- называется просто "юридический либертаризм". юридическое школа - это обозначение того, что это. ну и российская что именно российская, а не спизженная.

"Идеи этой школы где то признаны?"
- боюсь чё-нить по твоему мнению еретичное ляпнуть. поэтому давай определимся что значит быть признанными и кем собстна.


"она привнесла нечто новое в англоскасонские концепции?"
- ну начнём с того, что название англо-саксонский название не совсем верное, ибо англо-саксонский период в Англии кончился в 1066 году в битве при Гастингсе. А система "common law" начала формироваться уже после этих событий. такчто давай будет её обзывать англо-американской, или системой общего права. но это всё лирика.
продолжим тем, что в данных системах концепций много и я сомневаюсь что нет нам научных трудов, которые что-либо не охватили.
но что тебя в данном вопросе как я надеюсь действительно интересует, так это то, что так как сформулированы 2 основные теории в рамках данной школы(теория правового закона нерсесянца и институциональная либертарная теория Четвернина) не сформулированы больше нигде в мире и являются их личной деятельностью. само собой они обе опираются на фундаментальные труды ведущих западных мыслителей либерального толка, но при этом имеют свою неповторимую логику, свою новшества, свои принципы и т.д.

"А то знаешь ли авторских школ можно нарыть множество. и каждая уникальная."
- так это же было к вопросу о том, сочинили ли наши преподы чего нового, или тупо скопипасчили.
Как ничего вразумительного?
"Принцип ГУ-ВШЭ с первого дня её существования — сочетание строгой, даже жестокой подготовки с обсуждением и решением животрепещущих проблем российской экономики. Профессорами ВШЭ стали ведущие экономисты, работавшие в правительстве: Евгений Ясин, Александр Шохин, Леонид Васильев, Яков Уринсон, Владимир Коссов, Евгений Гавриленков, Михаил Копейкин"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%A8%D0%AD
то есть на этих господах лежит прямая и личная ответственность за происходившее и происходящее. рассказать чем знамениты такие твари как ясин или уринсон? И опять у тебя зомби программа срабатывает "а кто меня не любит тот просто мне завидует" Ты что совсем безмозглый? органчик в голове?
Либертианец? Ну понятно. если наша страна не выдержит людоедских либертианских экспериментов по выкидыванию людей на помойку и развалится вы экспериментаторы свалите в америку. так валил бы сразу. ВШЭ-США оптимальная модель личностного роста.
Ну начинается я не говорил, не так поняли, меня не обучали, меня обучали другие люди, не в этом смысле... То есть теперь наличие причастных к людоедским реформам у тебя из плюса превратилось в ноль. Они мол причастны но ты то не причастен. И преподы твои не причастны. Какой ты быстрый однако. Тут читаем (гордимся причастностью к статусной тусовке) тут не читаем (отрицаем причастность к статусной тусовке) тут рыбу заворачивали.
...само собой они обе опираются на фундаментальные труды ведущих западных мыслителей либерального толка, но при этом имеют свою неповторимую логику, свою новшества, свои принципы и т.д... И где же они эти принципы? в чем выражается их новшества и неповторимость? А то что ВШЭ гнездо либералов русофобов это понятно. И то что студентам там проштопывают мозги гайдаровско-ясинским либерализмом тоже понятно. Что в экономике что в правоведении.
"сочетание строгой, даже жестокой подготовки с обсуждением и решением животрепещущих проблем российской экономики."
- цитата из вики это конечно славно, однако лучше всё-таки обратиться к первоисточнику(в данном случае ко мне). и уверяю вас, что как студент факультета права я в рамках учебной деятельности обсуждением проблем российской экономики не занимаюсь. касательно жёсткости я бы тож не особо сказал. такчта мало соответствует действительности.

"Профессорами ВШЭ стали ведущие экономисты, работавшие в правительстве: Евгений Ясин, Александр Шохин, Леонид Васильев, Яков Уринсон, Владимир Коссов, Евгений Гавриленков, Михаил Копейкин"
- конкретную их роль можете назвать? особенно по отношению ко мне(студент факультета права)

"то есть на этих господах лежит прямая и личная ответственность за происходившее и происходящее. рассказать чем знамениты такие твари как ясин или уринсон? И опять у тебя зомби программа срабатывает "а кто меня не любит тот просто мне завидует" Ты что совсем безмозглый? органчик в голове?"
- да по ходу безмозглый ты слегонца. подобные утверждения я прокомментировал в предыдущем посте.

"Либертианец? Ну понятно. если наша страна не выдержит людоедских либертианских экспериментов по выкидыванию людей на помойку и развалится вы экспериментаторы свалите в америку. так валил бы сразу."
- ну всеобщую занятость и ответственность за тунеядство СССР с доблестью выдержал в 1991-м году. А касательно воплощения идеи либерализма - вот тут давайте поподробней. ибо я смею утверждать что большинство из них остались либо на бумажке и не получили воплощения в жизни. либо даже сформулированы не были.

"Ну начинается я не говорил, не так поняли, меня не обучали, меня обучали другие люди, не в этом смысле..."
- не совсем. я прямо обвиняю тебя в клевете, ибо ты приписываешь мне много чего что я не говорил и что из моих слов не следует.

"То есть теперь наличие причастных к людоедским реформам у тебя из плюса превратилось в ноль."
- ещё раз. для тупых. я перечислил конкретных. ты мне начинаешь про других. такчто ничего не превращается. я остаюсь на своей позиции.

"Они мол причастны но ты то не причастен. И преподы твои не причастны."
- за перечисленных тобой выше людей можем поговорить отдельно. опишешь конкретные их деяния. но учитываю приведённый мной тезис о практически полном отсутствии воплощения либертарных идеи во многом смогу с тобой согласиться.

"И где же они эти принципы? в чем выражается их новшества и неповторимость?"
- во-первых я думаю что тебе это не совсем интересно. но если хочешь я те могу накидать ссылок с из выступлениями(видео и аудио) и трудами(в виде текстов). если продолжится доёб про что конкретно и будешь настаивать на вопросе о том что нового - напишу те пару-тройку схем, которые с лёту могу, но боюсь что последуют возгласы типа "ещё - не достаточно!"

"А то что ВШЭ гнездо либералов русофобов это понятно."
- ну я не мазохист. и поэтому по русофобии я не прикалываюсь.

"И то что студентам там проштопывают мозги гайдаровско-ясинским либерализмом тоже понятно."
- опять же хуита полная ибо как в рамках лекций и семинаров так и в рамках лаборатории(http://teoria-prava.hse.ru/) не сталкивался ни с одной из работ ни Гайдара ни Ясина.
Ну чё, Саргоныч - подслился?
Какой же ты сказочный долбоеб. Любое явление (а у меня есть и другие дела помимо трындежа с тобой) ты трактуешь так как тебе выгодно. Это уж точно не "самостоятельное мышлене" а тупейший эгоцентризм. ЧСВ.
В свете последних событий мое первоначальное пожелание о том что бы ты засунул язык в жопу и никому не хвастался про то что учишься в ВШЭ приобретают еще бОльшую актуальность. Представь что ты не успеешь удрать в свою америку и тебе придется доказывать что ты "не причастен" что хоть и либертианец но идеи людоедов основателей твоей школы "не разделяешь" и вообще безобидный йурист учившийся под началом безобидных номенклатурных Йуристов (на минуточку) приведших правовую систему страны к существующему состоянию. Но даже тут ты не при чем ибо просто наивный студиозус и ничего не понимаешь а только радуешься хорошей общаге и доступу в компьютерный класс И сможешь ли оправдаться. я не уверен. так что умерь свое ЧСВ. И задумайся на перспективами либерализма и либертиансва в России а то твои идейные соратники натворили уже.
Ахаххахахахахахахахаха. И ты, после такого сёра кирпичами с твоей стороны и целой тонны лулзов, называешь меня мальчиком в троллинге?

Я тебе задал много конкретных вопросов, на которых не получил и врятли получу ответы.

И всё на что ты собстна оказался способен, так это в наезде на преподов, которые у меня не ведут раз. Практически ничего собственно лирбертарного в российской действительность не воплотили двас. Попытаться приписать, учитывая заведомую проигрышность предыдущих обвинений, мне много чего, что я не говорил и что из моих слов уж никак не следует, трис.

Такчта садись учиться дядя. Набирайся уму-разуму. Как поумнеешь - возращайсь. Потолкуем по нормальному.
Ты как всегда перекошен в одну сторону. И старательно забыл что я тебе задал много конкретных вопросов. Про "финансовую стабилизацию" "ЕГЭ" "Ювенальную юстицию" "НПФ" про то сколько твоего НДФЛ в зарплатах бюджетников про то что бы хочешь свалить в штаты от замкадного быдла. Про то что имидж твоего заведение это имидж сифилоидного шанкра на гладкой коже. про твой моральный облик выраженный в твоих оценках. А всё что ты мог мне возразить сводится к фразе "я не я корова не моя" трусливый либертианец открещивается от либералов. То что ылитные небыдлы трусливы это собственно аксиома. вместо того что бы доказывать что твое ВШЭ достойное учебное заведение а его основатели благодетели России и выдающиеся интеллектуалы ты побежал рассказывать что ты лично к этому не причастен. молодец. Отважный хомячок.
"Про "финансовую стабилизацию" "ЕГЭ" "Ювенальную юстицию" "НПФ"
- на это я тебе ответил, после чего ты мне приписал высказывание "потому что у нас народ дерьмо", которое я не говорил.

"про то сколько твоего НДФЛ в зарплатах бюджетников"
- я сказал из моих доходов(из НДФЛа) платится то-то то-то. ты же сказал что они платятся из нефти и газа(не в основном, а чисто). далее ты изменил своему утверждению про только и начал доёбываться до доли процента. можно заморочиться конечно. можно будет посчитать - покрываются ли "социальные" расходы ндфлом. но я сказал правильно. из ндфла платятся. понятно что не только из него, но я в отличии от тя этого и не говорил. такча тут опятьже въёбыч.

"про то что бы хочешь свалить в штаты от замкадного быдла."
- то, при каких обстоятельствах "шататы" всплыли я уже написал. если будет лень ещё раз посмотреть - напомню. такчта опять приписал мне то чего я не говорил.

"А всё что ты мог мне возразить сводится к фразе "я не я корова не моя" трусливый либертианец открещивается от либералов."
- давай так - ты мои "отмазы" в конкретном посте перечислишь, а я тебе разжую почему это клевета и передёргивание.

"вместо того что бы доказывать что твое ВШЭ достойное учебное заведение а его основатели благодетели России и выдающиеся интеллектуалы ты побежал рассказывать что ты лично к этому не причастен."
- опять же не так. я перечислил одних. по их поводу те сказать нечего. ты мне начинаешь про других. но вот незадача - доказать их причастность или воздействие на меня и на мой факультет ты не можешь.

Эпик фэил короче.=))))))
Я приписал? Ты сказал что эти реформы провальны потому что "не хватает самостоятельности мышления". Но получается вот что. Кому не хватает самостоятельности в мышлении и свободы личности? реформаторам из ВШЭ? но они есть образцы самостоятельности мышления и свободы личности и именно они тебя научили самостоятельности и свободе личности. Значит самостоятельности не хватает не самим реформаторам а кому то другому. кому? Если этим не страдает субъект власти значит этот недостаток есть у объекта. у народа. "быдла" "замкадышей" "нищебродов не умеющих зарабатывать сами". Что ту не так? я что то не правильно понял? У кого тогда не хватает "самостоятельности и свободы" из за которых провалились реформы? прошу прояснить.
Можно спорить о том 10% бюджетных доходов получаются из НДФЛ или 11% (доходы бюджета закрыты) это не существенно. Я продолжаю повторять что содержание бюджетников (врачей учителей или пенсионеров) возможно ТОЛЬКО благодаря нефтегазовым доходам. и твои пафосные заявления что ты платишь налоги и на твоих налогах держится социальная сфера как минимум лживы. Твой налог ни на что не влияет. Кстати говоря большая доля юридических услуг в России связана с изыскиванием правовых лазеек для того что бы от уплаты налогов уклонятся. Мда. Это наверное следствие идейного либертианства юристов. А выпускники ВШЭ так котируются на рынке потому что ненависть к государству и налогам у них прошита на мировоззренческом уровне. Как у тебя например. Эти будут искать лазейки на совесть. Что бы больше доходов на кипр увести. кстати да. давеча ты спрашивал а какие либеральные начинания у нас успешно воплотились. отвечаю все крупные компании страны зарегистрированы в мутных оффшорах на вполне законном основании. Швабода. она ведь прежде всего? должна же быть у олигарха свобода прятать деньги в куршавеле? естественно. это же фундаментальная человеческая свобода. Вот она и воплотилась в полной мере.
В каждой шутке есть доля шутки. ты с готовностью поддерживаешь иронические разговоры о своем социальном превосходстве. Не стыдишься этого не стесняешься. значит какие то струны в твоей душе эти разговоры тешат. А значит то что ты представляешь иронически (пусть нищеброды замкадыши которые завидуют твоему успеху сдохнут а ты улетишь в благословенную америку) на самом деле важный элемент твоего истинного мировоззрения ибо самоирония невозможна.
"""Ясин же собстна научный руководитель. Должность во многом номинальная.
я же вообще учусь на факультете "Право", и ко мне он не имеет уж никакого отношения. У нас есть свой преподавательский состав. факультеты имеют широкую автономию. как и их студенты. ГУ-ВШЭ, как пожалуй никакой другой российский вуз, предоставляет образование высочайшего качество и широкие возможности для интеллектуальной самореализации.""""
Итак С одной стороны ясин не при делах с другой ВШЭ предоставляет широчайшие возможности. Позитивные стороны ВШЭ ты педалируешь (свобода статусные преподы общаги компрьютерный класс) а от негативных сторон (статусные преподы убивают страну готовя людоедские инициативы) открещиваешься. В принципе обычная практика. Но скажи что нужно сделать что бы тебя не воспринимать как выкормыша русофобского гнезда? ты сразу долже уточнаять что твое ВШЭ не совсем то же самое что русофобское руководство ВШЭ что у тебя "автономный факультет" то есть важным достоинством ВШЭ является возможность когда выгодно разделять ВШЭ на "автономности" непричастные к мерзостям а когда выгодно гордо говорить что ты выпускник ВШЭ не уточнаяя этих деталей. тут есть простой совет. Или крест сними или трусы надень.
Ну давай ты перечислил статусных йуристов причастных не больше не меньше к ВАС. высшему арбитражу. Значит ли это что эти господа НУ НИКАК не ответсвенны за ту вакханалию рейдерства которая процветает в стране. правовая система наскотлько я знаю важнейший элемент рейдерских захватов. Причем на высшем уровне в том числе. или за такое состояние арбитража твои статусные йуристы тоже не отвечают? они типа теоретики. хороший учебник написали. так тут опять же тот же совет. или крест снимте (не хвастайтесь что вы статусные) или трусы наденьте (признайте свою причастность к правовому беспределу).
Ты сказал что эти реформы провальны потому что "не хватает самостоятельности мышления".
- точную мою цитату киньте пожалуйста. а то опять приписочки понеслись.

"Я продолжаю повторять что содержание бюджетников (врачей учителей или пенсионеров) возможно ТОЛЬКО благодаря нефтегазовым доходам."
- ты не продолжаешь, а начинаешь по другому, изменив собственной позиции.

"и твои пафосные заявления что ты платишь налоги и на твоих налогах держится социальная сфера как минимум лживы."
- ну опять понеслась. хуёво работаешь, мэн. давай на будущее чтоб я опять не тыкал тебя в ложь будешь кидать мою прямую цитату а от неё и будем отталкиваться.

"Кстати говоря большая доля юридических услуг в России связана с изыскиванием правовых лазеек для того что бы от уплаты налогов уклонятся."
- до недавнего времени было как. организация или физлицо ЗАКОННЫМИ способами уменьшает се налоговое бремя, а прокуратура или налоговая идёт в суд и признаёт сделку недействительной, т.к. противоречит основам правопорядка. такчто это - не переоценивай силы юристов в россии. при таком уровне госпроизвола их возможности влияния на право более чем скромные.

"А выпускники ВШЭ так котируются на рынке потому что ненависть к государству и налогам у них прошита на мировоззренческом уровне."
- это на самом деле естественно ибо каждый нормальный предприниматель старается стать более конкурентоспособным. в том числе и за счёт меньшей уплаты налогов. я в принципе также считаю, что налоги должны быть низкими, ибо каждый процент от прибыли, оторванный у предпринимателя он отрывается не от вилл, яхт а от того, что он вложит в развитие. а сам понимаешь процент вложенный в развитие может дать многопроцентный рост. а что работает для отдельной фирмы, работает для страны в целом.

"Эти будут искать лазейки на совесть. Что бы больше доходов на кипр увести."
- тут ваще всё просто. будешь прессовать российский бизнес по поводу пользования оффшорами - будешь пилить сук, на котором сидишь. ибо их иностранные конкуренты пользоваться оффшорами не перестанут.

"отвечаю все крупные компании страны зарегистрированы в мутных оффшорах на вполне законном основании."
- мужик. ты по ходу в экономике ваще профан. хочешь сказать фирмы, чьи материнские компании "живут" на оффшорах не подлежат налогообложению в россии?

"Швабода. она ведь прежде всего? должна же быть у олигарха свобода прятать деньги в куршавеле?"
- ну во-первых ежели они честно заработаны - то не похуй ли, как человек ими распоряжается? ну а касательно вывода денег за рубеж - все же помнят дело юкоса. и при такой гарантии прав собственности как у нас держать лаве в россии не очень надёжно, мягко говоря.

"Итак С одной стороны ясин не при делах с другой ВШЭ предоставляет широчайшие возможности. Позитивные стороны ВШЭ ты педалируешь (свобода статусные преподы общаги компрьютерный класс) а от негативных сторон (статусные преподы убивают страну готовя людоедские инициативы) открещиваешься. В принципе обычная практика. Но скажи что нужно сделать что бы тебя не воспринимать как выкормыша русофобского гнезда? ты сразу долже уточнаять что твое ВШЭ не совсем то же самое что русофобское руководство ВШЭ что у тебя "автономный факультет" то есть важным достоинством ВШЭ является возможность когда выгодно разделять ВШЭ на "автономности" непричастные к мерзостям а когда выгодно гордо говорить что ты выпускник ВШЭ не уточнаяя этих деталей. тут есть простой совет. Или крест сними или трусы надень."
- а давай сделаем ход конём, и подсведём все твои гнилые упрёки про них на нет? разделим их деятельность на государственном посту и в рамках ВШЭ. критиковать-хуитиковать их деятельность на посту ты может быть и можешь. а вот об их действиях в рамках собстна ВШЭ что можешь сказать? ай - опять въёбыч-въёбыч с твоей стороны.

"Ну давай ты перечислил статусных йуристов причастных не больше не меньше к ВАС. высшему арбитражу. Значит ли это что эти господа НУ НИКАК не ответсвенны за ту вакханалию рейдерства которая процветает в стране."
- вот когда узнаешь функции ВАС - тогда и узнаешь степень их причастности к рейдерским захватам.=)))) а лучше конкретные дела покажи.
1
"""ну если вещи под названием полиция, ювенальная юстиция и НПФ успешно работаю в США и тухло работают в России - то может название одинаковое, а содержание разное? или допустим эти вещи идут там в совокупности с тем чего у нас нет и не предвидится? вот вам и пример самостоятельного мышления=))))"""
Твоя ЦИТАТА? давай ее разберем. Итак есть люди (свободные эксперты с самостоятельным мышлением) переписывают концепцию НПФ с сша. 1. Если они переписали ее дословно и она не работает они идиоты компиляторы 2. Если они переписали ее внеся некие поправки (отражающие нашу специфику) а она не работает то они идиоты не разбирающиеся в собственной стране. 3. Если люди компилировавшие западную концепцию изначально осознавали что Блестящие концепции у нас не работают потому что "нет сопутствующих обстоятельств" тогда нахрена вообще эту концепцию компилировали? Я действительно этого не понимаю. Видимо у меня нет "самостоятельного мышления" А кто я по твоей терминологии? лузер. то есть представитель того самого управляемого народишка которому подсовывают неработоспособные концепции. И главная вина этого народишка что он никак не может понять что "яркие и самостоятельные личности" тупо калькировавшие западные институции НУ НИКАК не виноваты что эти институции у нас не пашут. А кто виноват? ясно кто. быдло и лузеры. Они просто завидуют. Нельзя винить в провале реформ элитное яркое и самостоятельно мыслящее небыдло.
"""плачу налоги из которых платятся пенсии, пособия, зарплаты бюджетникам и т.д. такчта обвинения в грабеже слегонца не по адресу.""" Что тут еще? оставлю вашу либертианскую тираду о защите бизнеса от налогов без комментариев. Скажу только что эта деятельность оценивается мной категорически негативно. Отмечу несколько мометов
""- тут ваще всё просто. будешь прессовать российский бизнес по поводу пользования оффшорами - будешь пилить сук, на котором сидишь. ибо их иностранные конкуренты пользоваться оффшорами не перестанут."" Если я правильно понимаю это и есть твой уровень осмысления проблемы? найти юридическое решение что бы любым фирмам работающим в России было НЕВЫГОДНО оффшорится вы не можете. Или это вообще выходит за горизонт вашего понимания? Табу.
""ты по ходу в экономике ваще профан. хочешь сказать фирмы, чьи материнские компании "живут" на оффшорах не подлежат налогообложению в россии?"" Может я и профан но про преступность оффшоров давно и многие говорят.
http://www.prosvet.su/articles/sec/offshore_articule2/
"""ну во-первых ежели они честно заработаны - то не похуй ли, как человек ими распоряжается? ну а касательно вывода денег за рубеж - все же помнят дело юкоса. и при такой гарантии прав собственности как у нас держать лаве в россии не очень надёжно, мягко говоря.""" похуй только тем кто не отождествляет себя со своей страной. Нормальный человек скажет что деньги должны работать на благо своего народа.
А что касается дела "юкоса" У меня есть ответ на этот вопрос. причина в воровской приватизации проведенной либералами. Когда вася в 1992 пошел в банду рекетиров а его приятель по двору петя в школу милиции оказалось что петя поставил на неправильную лошадку. вася теперь хозяин трех заводов (которые он отжал в 1993) а петя всего лишь полкан. И петя не понимает (и не один либертанец ему не обоснует) почему вася имеет право быть олигархом миллионером а петя нет. Либералреформаторы сами заложили основы перманентного передела собственности. А юкос это только эпизод когда не ваши украли наоборот у ваших. Тоже кстати характерный штрих. воровская приватизация для тебя далекая и абстрактная история которую давно пора забыть а вот юкос как холокост "не забудем не простим"
1)по поводу адаптированных решений. берём ювенальную юстицию например. смысл её в том, чтобы проще говоря "наставить подростков на путь истинный". этому способсвуют специальные реабилитирующие программы. а у нас в россии по уголовке пол процента оправдательных переговоров. соответственно тоже самое будет и с ювенальными судами да и плюс полное отсутствие восстанавливающих программ. поэтому с ней у нас ничего и не получится. логика ясна?

"найти юридическое решение что бы любым фирмам работающим в России было НЕВЫГОДНО оффшорится вы не можете. Или это вообще выходит за горизонт вашего понимания?"
- блестяще мыслишь. только тогда фирмам будет менее выгодно работать в России. любым.

"похуй только тем кто не отождествляет себя со своей страной. Нормальный человек скажет что деньги должны работать на благо своего народа."
- только это обеспечивается наличием соответствующих комфортных условий в россии, а не запретом вывоза.

касательно приватизации я хотел бы вас спросить, какой вариант оной предложили бы вы взаменой той что была проведена.
ну а касательно воровской, вы наверное имеете в виду что предприятия были скуплены много дешевле их реальной стоимости. только вот проблема в том что у населения россии на покупку предприятий по реальной стоимости всёрано не было. итого 2 выхода - либо по реальной, но тогда всё отошло бы иностранцам, либо не иностранцам, но уж извините - кто оказался проворнее - того и тапки.
2
"""- а давай сделаем ход конём, и подсведём все твои гнилые упрёки про них на нет? разделим их деятельность на государственном посту и в рамках ВШЭ. критиковать-хуитиковать их деятельность на посту ты может быть и можешь. а вот об их действиях в рамках собстна ВШЭ что можешь сказать? ай - опять въёбыч-въёбыч с твоей стороны.""""
А почему собственно я должен разделять их деятельность? Это типа офицер СС в концлагере закапывает людей тысячами но очень любит свою канарейку (потому что очень сентиментален) И вот ты предлагаешь судить об этом человеке не потому как он реализует свои профессиональные обязанности а потому что в спецшколе гитлерюгенда он мухи не обидел и молодое поколение ССовцев от него злого слова не услышало? Не будет этого. ГУ ВШЭ гнездо либералов русофобов. это неразделимо. нет оснований.
ВАС и его юристы никак не причастны к рейдерским захватам? А ЮКОС????????? и в конце концов определись. А то у тебя две противоположные линии защиты. С одной стороны ты требуешь последовательно разделять политическую и преподавательскую деятельность твоих преподов говоря что политическая не важна с другой указываешь что твои преподы кристально чисты и в политической нечистоплотности их упрекнуть нельзя. Тут одно из двух. Либо ты гордишься причастностью к статусным преподам (принимая и все их мерзости) либо дистанцируешься и тогда говоришь что тебе очень стыдно что тебя обучают статусные мрази но в ВШЭ хорошие общяги и есть компьтерный класс.
Вот уже третий пост подряд ты сидишь и хуцпанишь "а доказите доказите" Я конечно понимаю что бремя доказательства на обвиняющей стороне но мне это уже поднадоело. Я свои претензии высказал неоднократно сформулировал их более чем ясно и опровержения так и не услышал. Если ты переводишь разговор из плоскости дискуссии и обмена аргументами в плоскость обоснованного доказательства то у меня к тебе простой вопрос. какие критерии доказательства тебе нужны? и что именно я тебе должен доказать? попунктно.
"А почему собственно я должен разделять их деятельность?"
- ну хотя бы потому, что мы обсуждаем таки именно качество образование в ГУ-ВШЭ. если ничего конкретного про их деятельность и меры в ГУ-ВШЭ сказать нечего - то ты пустоболт, лузер, жалкий завистник, нищеброд, ну и далее ты знаешь. А почему я так считаю? потому что по моему опыту, если человек начинает вой про гадов реформаторов и воровскую приватизацию - то либо он за счёт этого кормится, как зюганов например, либо реально ничего не добился в жизни, раз реформаторы 15-20 лет спустя ему спать не дают. таков мой диагноз. ибо солидный человек, который удовлетворён своей жизнью такими проблемами не страдает.

"Я конечно понимаю что бремя доказательства на обвиняющей стороне но мне это уже поднадоело."
- это смотря в каком процессе. в гражданском каждая сторона обязано доказать те обстоятельства, но которые она ссылается=))))

"какие критерии доказательства тебе нужны? и что именно я тебе должен доказать? попунктно."
- тут всё проще простого. такой-то такой-то в ГУ-ВШЭ принял\сделал то-то то-то, что по твоему мнению являющееся негативным фактором, оказывающим влияние на образование в ГУ-ВШЭ. пруфлинки конечно желательны. ибо из своего опыта ты их уж никак не можешь взять.
1. Мне ваша логика давно ясна. Причем речь идет не только о ювенальной юстиции а вообще о всех ваших либеральных реформах.
2. Интересно значит если фирмам не дать вывозить прибыли на кипр и прятать в мутных банчках то они тут же уйдут с огромного потребительского и ресурсного рынка. ты идиот?
3. средства на покупку предприятий изымались из оборотных средств этих предприятий или из фонда заработной платы. Что есть мошенничество как минимум. если вы признаете такой способ "кто успел того и тапки" то почему бы не отдать всё иностранцам? не похуй ли кому? или это у вас там "патриотизьма" взыграла? Всё проще. группа мерзавцев решила положить себе в карман советские активы. ну так не нойте что кто то эти активы из вашего кармана переложит в свой. Они в своем праве. А что касается "приватизации" то вариантов была масса. Крупные отраслевые монополии типа газпрома или ЕЭС нужно было в равных долях передать всему населению с мораторием на 5 лет на покупку-продажу акций. с другими формами собственности можно было найти другие модели.
4. А кто тебе сказал что мы обсуждаем КАЧЕСТВО образования? мы обсуждаем социальный статус твоего заведения. А качество твоего образования видно по твоим постингам. дурачок с проштопанными либерализмом мозгами.
5. блеать как ты уныло зануден. "а кто меня не любит тот просто мне завидует" Уверяю тебя что в личном плане я человек состоявшийся. А то что клеймлю гадов так это для того что бы им жизнь медом не казалась. "не забудем не простим" Я просто больше значение придаю понятию справедливости. И если гнида вроде тебя вошкается и суетливо ищет аргументы для самооправдания это уже маленький плюс. спокойно мы вам спать никогда не дадим. беги лучше в свою америку.
6. Аналогию про школу СС ты так и не понял? может там и готовят качественных людоедов но хвалиться этим не следует.
"Интересно значит если фирмам не дать вывозить прибыли на кипр и прятать в мутных банчках то они тут же уйдут с огромного потребительского и ресурсного рынка. ты идиот?"
- ну ты мне скажи КАКИМ СПОСОБОМ. и посмотрим - идиот или нет.

"кто успел того и тапки" то почему бы не отдать всё иностранцам? не похуй ли кому? или это у вас там "патриотизьма" взыграла?"
- я призная что есть есть был и будет но его не приемлю. я просто сказал что вариантов было 2. такчто вы сам назовите приемлемый.

"нужно было в равных долях передать всему населению с мораторием на 5 лет на покупку-продажу акций."
- ну во-первых как вы себе представляете работу общего собрания акционеров при таком расладе раз. и что бы произошло после пяти лет, двас?

"А кто тебе сказал что мы обсуждаем КАЧЕСТВО образования?"
- то есть ты по поводу него считаешь что?

"мы обсуждаем социальный статус твоего заведения."
- статус - ВУЗ. поэтому и придётся тебе обсуждать именно качество образования, или же ты повторюсь - пустоболт, завистник и т.д.

"Уверяю тебя что в личном плане я человек состоявшийся. А то что клеймлю гадов так это для того что бы им жизнь медом не казалась. "не забудем не простим" Я просто больше значение придаю понятию справедливости. И если гнида вроде тебя вошкается и суетливо ищет аргументы для самооправдания это уже маленький плюс. спокойно мы вам спать никогда не дадим."
- вот это вот такое гонево полнейшее. про чувство справедливости ты прям по фрейду оговорился. неужно житуха с тобой несправедливо обошлась и теперь вместо того чтобы заниматься серьёзными вещами
"клеймиш гадов на страницах ЖЖ"?
такчта не пизди, дядя. солидные и состоявшиеся люди себя так не ведут.
и можешь доказать что ты не пиздабол - скинь акк в контакте или фейсбуке, ежели есть. вот там то и попалим.

"Аналогию про школу СС ты так и не понял? может там и готовят качественных людоедов но хвалиться этим не следует."
- ну тогда расскажи какую школу ты закончил, раз все специальности гу-вшэ сплошь мерзавческими оказались. заодно послушаем байки про то как ты "состоялся" и в чём.
1. так есть эта. нормативный подход. или нету? если всё развивается само зачем нужны головастые либеральные теоретики? обосновывать почему именно эта форма воровства есть самая естественная?
2. И это и есть твое принципиальное возражение? "трудно управлять"? А что прописать в уставе или постановлением правительства условия найма высшего менджмента нельзя? как подписать фитюльку о передаче месторождений в карман конкретных чинуш воображение хватило. а создать работоспособную модель социально ориентированного холдинга так тут мыслей нет. ибо это немыслимо. фридман написал.
3. по поводу качества вашего образования я считаю его невысоким. не могут ничему путному научить интеллектуальные импотенты и компиляторы. о качестве образования твоих преподов говорит практика.
4. Это формальный статус. социальный статус ВШЭ это гадюшник типа эха москвы.
5. мдяяя. щенок ты и есть щенок. Это ты в садике будешь разводить людей на слабо. А тут люди взрослые сидят. Это интернет детка. А социальная справедливость на мой взгляд важный фактор устойчивости общества. только такие мудаки как ты могут сводить эти проблемы к личным комплексам. Вот зачем мне тебя убеждать в моей личной состоятельности? что бы что? что бы ты сказал "вау ты крут а я лох, я тут же пересмотрю свои либералистические взгляды и стану больше задумываться над социальной ответсвенностью и моралью." Я ведь не знаю порога твоего личного ЧСВ ты там с министрами общаешься. прекращай свое детское пиписькомерство.
"обосновывать почему именно эта форма воровства есть самая естественная?"
- нет естественно. у нас в стране какая проблема. если бы не было первичной экспроприации 17-го и последующих годов, но не было бы проблем с приватизацией после 1991-го. а вообще либертарные теории объясняют условия, при которых максимально возможна свобода личности и общественное, в т.ч. экономическое развитие.

"А что прописать в уставе или постановлением правительства условия найма высшего менджмента нельзя?"
- существует общий для всех закон об АО. можешь посмотреть функции общего собрания акционеров и рассказать мне возможность его функционирования при акционерах - всём населении, да притом и в равных долях.

"а создать работоспособную модель социально ориентированного холдинга так тут мыслей нет."
- ну опиши мне таковую. я лично считаю что задача любой коммерческой организации - получение прибыли. причём все в больших и больших объёмах. если объёмы прибыли будут увеличиваться, то увиличится и размер налогов. а уж гос-во будет его "социально" перераспределять.

"по поводу качества вашего образования я считаю его невысоким."
- надо не счиать а надо знать. а знать ты не можешь по определени. отсюда и единственно возможные в твоём случае высеры на преподов.

"Это формальный статус. социальный статус ВШЭ это гадюшник типа эха москвы"
- ты вкупе с этим ещё писал что гу-вшэ учит мерзавцев, полецов и воров. вернее учит быть мерзавцами, подлецами и ворами. ну-ка расскажи мне дядя КОНКРЕТНО в чём это обучение заключается. какие профильные предметы есть по данному поводу.=)))

"А социальная справедливость на мой взгляд важный фактор устойчивости общества."
- согласен. только ты под "социальной справедливостью" понимаешь возможность присваивания того, чего ты лично не заработал. отсюда можно предположить, что ты оплачиваешься не как, как ты считаешь себя достойным. поэтому строго не состоялся. поэтому повтораюсь - кидай на Вконтакт или фэйсбук свой профайл - он нас рассудит.
Ну а пока, основываясь на совокупности предпосылок я продолжаю утверждать что ты лузер, нищеброд и завистник.
1. если ты полагаешь что ограбление дворянских усадеб крестьянами в 1917 оправдывает присвоение норильского никеля потаниным или автоваза березовским то ты просто тупой демагог. Ибо если кража 1991 оправдана кражей 1917 ждите новую кражу. которую ты будешь вынужден оправдать. Или если вы воруете это рыночно и либерально а если у вас то это сталинизм и холокост?
2. А что написать в 1993 специальный закон об отраслевых АО где указать что должности топов назначаются правительством это табу? А после 5 летнего моратория (за время которого выстроить нормальный и открытый фондовый рынок) разрешить торговать акциями. Это блеять такая запредельно невыполнимая схема?
3. так я сталкиваюсь со студентами разных вузов и тот уровень мышления который ты тут продемонстрировал ну совсем не блещет. Может ты там единственный серый дятел а остальные действительно "саомстоятельно" мыслят. Ты пока самостоятельности мышления (которой так хвалился) не продемонстрировал ни на грош. Тупые либеральные штампы которые безмозглые рассиянские экономисты уже сто раз озвучивали.
4. Ну дак ты ясный тому пример. "приватизация необратима" "дело юкоса" "оффшоры это святое" "тупые замкадышы" "уеду в америку".
5. ну ты дебил ты понял что сейчас написал то????? """только ты под "социальной справедливостью" понимаешь возможность присваивания того, чего ты лично не заработал.""" Значит березовский гусинский дерипаска абрамович путин и прочие занимаются СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ???? переписывая на себя советские трубопроводы и электростанции??? а я и не знал. они же не заработали. Или мошеннические схемы подлоги убийство и рейдерство это такая легитимная и социально одобряемая форма РАБОТЫ????
6. Я зарабатываю достаточно что бы в целом удовлетворять свои потребности. И кончай разводить на личный профиль. Вот мне твой профиль нахуй не усрался. Ты и так весь прозрачный. Это интернет детка. и мне не 18 лет что бегать забивать стрелы в реале каким то обсосам. А вдруг ты наводчик у банды грабителей? Или у тебя система аргументации закончилась и ты отчаянно вцепился во фрейдистскую концепцию личных комплексов? А ты знаешь что Поппер считал фрейдизм ложной доктриной типа марксизма? Или тебя этому не учили? с либералов станется. А твоя логика (что я мотивирован личной обидой) это логика дурачка ибо получается что эсеры требовали социальной справедливости для крестьян потому что завидовали царским сановникам?
"оправдывает присвоение норильского никеля потаниным"

- норильский никель кстати успешная компания вроде с одними из самых высоких зарплат в стране. такчто приватизация норильского ГМК - одна из удачных. И опять же - пиши тогда как именно нужно было приватизировать. а ты ты там про 5 лет запрета прожажи чё-то невнятное вякнул, но так и не продолжил.

"или автоваза березовским"
- ежели ты не в теме, то березовский автоваз не приватизировал. у него было контора "Логоваз". а сейчас ваз есть про госконтролем и показывает "блестящие" результаты.

"Ибо если кража 1991 оправдана кражей 1917 ждите новую кражу. которую ты будешь вынужден оправдать. Или если вы воруете это рыночно и либерально а если у вас то это сталинизм и холокост?"
- ещё раз для совсем уж тупых. было 2 варианта - либо отдать всё в собственность иностранцам за реальную цену, либо "своим" за мизерную. выбирай что по душе. ибо ничего внятного 3-го ты так и не представил.

"А что написать в 1993 специальный закон об отраслевых АО где указать что должности топов назначаются правительством это табу?"
- ну я тебе пример воплощения этой идеи. В газпром и рао еэс правительство назначило знатных распильщиков Чубайча и Вяхерева. помним чем это закончилось. ну а при парализованном общем собрании акционеров при всём населении в равных долях - никакого влияния на них со стороны "владельцев" быть не может. я учитывая что назначаемый правительством менеджеры не являются владельцами - то никакой мотивации кроме распила у них на этом посту быть не может.

"А после 5 летнего моратория (за время которого выстроить нормальный и открытый фондовый рынок) разрешить торговать акциями."
- ну начнём с того что фондовый рынок нужен в первую очередь для того, чтобы на нём торговались акции крупнейших компаний, которые, ВНИМАНИЕ под 5-летним мараторием. итого после 5 лет приватизировать стали те же кооператившики и те же распильщики госбабла. поэтому это всего лишь отсрочка на 5 лет.

"так я сталкиваюсь со студентами разных вузов и тот уровень мышления который ты тут продемонстрировал ну совсем не блещет. Может ты там единственный серый дятел а остальные действительно "саомстоятельно" мыслят. Ты пока самостоятельности мышления (которой так хвалился) не продемонстрировал ни на грош. Тупые либеральные штампы которые безмозглые рассиянские экономисты уже сто раз озвучивали."
- ну мне почему-то кажется что уровень срача в наших обсуждениях медленно но верно стремится к нулю, поэтому с твоего позволения я данное заявление оставлю без комментариев.

"Значит березовский гусинский дерипаска абрамович путин и прочие занимаются СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ????"
- понимая под "социальной справедливостью" то, что понимаешь ты можно сказать и так, ибо одно од другого мало чем отличается.

"Значит березовский гусинский дерипаска абрамович путин и прочие занимаются СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ????"
- при чём тут стрелы? просто попалим чего ты добился.

"А вдруг ты наводчик у банды грабителей?"
- диагоноз - паранойа.

"Или у тебя система аргументации закончилась и ты отчаянно вцепился во фрейдистскую концепцию личных комплексов?"
- моя аргументация почему ты лузер, нищеброд и завистник закончилась. ибо я привёл исчерпываюсь перечень оснований, взятый из твоих постов. а аккаун - единственный способ проверить соответствие твоих заявлений действительности.

"А твоя логика (что я мотивирован личной обидой) это логика дурачка ибо получается что эсеры требовали социальной справедливости для крестьян потому что завидовали царским сановникам?"
- нет конечно. ибо определять "как оно будет по справедливости" "знали" естественно только они. ну и как обычно в этих ситуация получается - что распределяющему достается больше всех. поэтому как я и с казал в самом начале. либо человек сам с этого кормится(номенклатура с "народной" собственности), либо же чего-то не добился.

1. критерий успешности как оправдание воровской приватизации это фундаментальный тупизм. Так как на момент приватизации приватизаторы никакой успешности кроме воровской не демонстрировали. Следовательно организаторы приватизации (очень либеральные) сознательно отдали собственность в руки самых наглых бандюков. Что само по себе попахивает преступным сговором и никакого оправдания этому быть не может.
2. А почему кстати ваз пришлось перевести под госконтроль? потому что шайка всяких березовских выпиливала оттуда все оборотные средства и вкладывала в куршавель вместо инвестиций в модернизацию? Кстати а почему березовскому можно высасывать финансовые потоки а чиновнику нельзя? рылом не вышел? он тоже хочет в куршавель.
3. А кто тебе сказал что было только два варианта?
Вот про ваши пресловутые два варианта.
http://varjag-2007.livejournal.com/1570635.html
И даже если не соглашаться с выкладками этого деятеля всегда надо понимать что социальная сфера не детерминирована. есть куча рецептов и организационных решений. нужна политическая воля цель и самостоятельное мышление. А так тупое оправдание воровства "у перестройки нет альтернативы" "у реформ нет альтернативы" "у ельцина нет альтернативы только краснокоричнвый реванш". У либералов по ходу вообще нет пространства решений. любое их решение единственно правильное. как у коммунистов. Только коммунисты 70 лет мудохались а вам я даю 40. 20 уже прошло. потом Россия окончательно скатится на уровень бангладеш и кыргызстана.
4. Вообще то фондовый рынок нужен для получения инвестиций. стартапкомпания размещает эмиссию и получает средства на развитие. инвесторы приобретшие акции рассчитывают на рыночный успех и дивиденты. А 5 летний мораторий на торговлю отраслевыми компаниями потому и нужен что бы биржа состояла из вот таких стартапов. И что бы держатели акций научились хоть чуть чуть разбираться в том что такое акционерные общества. что бы государство в период моратория ВСЕМ рассылало планы развития компании и отчитывалась об их деятельности. А так мы получили МММ и наша биржа представляет собой что угодно только не нормальную биржу. Компаниям похуй на акционеров и дивидентов никто никогда не видел. сидят какие то говнюки с тройкидиалога и инсайдами с белого дома спекулируют. выкупает правительство долю и за неделю до официального решения какие то брокеры поднимают ставки. больше там ничего другого нет. хомячки только на форексе свои кровные отдают.
5. Ага ага он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог. Увы в моей оценке вашего заведени ничего не изменилось.
6. Я (на минуточку) не давал вам определения социальной справедливости. Сначала вы (опираясь на фрейдизм) приписали мне личную зависть как мотив. Опираясь на этот домысел вы приписали мне такое определение социальной справедливости которое сами и выдумали. Я вам сразу показал что оно (даже если его признать моим) действует исключительно против вас. Но мне то вы такое определение ставите в упрек а им получается в заслугу. Я то лох и лузер а они успешные эффективные и свободные. потому им можно присваивать чужое а мне нет?
7. распределяющемо достается больше всех. А потом с ним же делают тоже самое. и несмотря на всё это либералы зная эту историческую ловушку на нее купились. потому как образованность спасовала перед тупой алчностью.
наша дискуссия дрейфует в область оценки либеральной практики но увы тут вы мне ничего убедительного при всем старании сказать не можете. мы и так уже зафлудили ветку. И мой вам добрый совет. не хвастайтесь что учились в ВШЭ. гордится тут нечем. абсолютно.
разговор заканчиваю. можете не отвечать. (хотя если твое психологическое пиписькомерство требует что бы последний псто был за тобой можешь написать какую ни будь реплику). читать я тебя уже не буду.
Ладно, мэн - я пока баеньки. А то завтра вставать рано, дел не в проворот. Столько взяток у клиентов забрать и столько судьям передать. Эхх, тяжела доля адвокатская=))))
Ты жжошь , чувак . Учишься в школе для дебилов , и ещё этим хвастаешься ;-))))) Кого только не встретишь в интернете , хо-хо .
Счастливого пути и скатертью дорога.
но вы читать то умеете? мне был вопрос задан - что буду я делать, если быдланов, которых по подсчётам товарисча скоро будет 100млн., придут за мной. ясен хуй не с распростёртыми объятиями встречать буду=))) А так вообще мне в России нравится. государство(в смысле госаппарат) презираю, но как ни крути - атмосфера бытия своя, родная.
Умею ли я читать?
Скажите тоже. Куда мне. Я и писать-то не умею.
Я пока только слушать и слышать учусь.
Вы мысль товарисча не очень правильно поняли. Вообще-то он использовал ваш полемический стиль. Так что он просто предложил вам посмотреть в зеркало.
И позиция у вас для 21-летнего странная. Какие-то стариковские брюзжания и страхи. Для молодого человека, по моему, очень естественно мир посмотреть, себя показать, почувствовать чего он реально стоит. А жизнь преимущественно в мкадье очень не полезна. Потому как суживает поле восприятия и способы коммуникации отысканием и раздачей "хуев".
Желаю вам всего наилучшего.

Deleted comment

Да я бы мог ответить соответствующим образом - не переживайте. Просто т.к. мне человек в конце таки удачи пожелал - то смысл на него после этого на него ушат грязи выливать? А доказывать, что я не верблюд, тоже неблаговидное занятие.

Deleted comment

Спасибо на добром слове.=)
Все проще.
Поливание грязью это вообще не из арсенала белого образованного человека. Есть гораздо более удобные, выгодные и эффективные способы оппонирования, прибегая к которым вам не придется доказывать про верблюда. )
Наконец-то ясная и четкая оценка этой личности.

Это вам, Дмитрий Евгеньевич, это произведение я специально записал для вас: http://www.cupsizechoir.com/?s=49415
Мелочевка какая-то. Ассандж... Конъюнктура, однако. А чем Обама лучше, а?
а Путин?
"пираты всех стран, соединяйтесь! спасем викиликс!"

Deleted comment

причины этого, наверное, тоже -- привет, 21 век.
Очень интересно!
Вопрос в том кому это выгодно.
Шантаж на межгосударственном уровне? Опубликована "бульварная" информация, за малым исключением. А ведь в таком объеме данных обязательно должно быть нечто по-настоящему серьезное, могущее нанести реальный ущерб вовлеченным странам, а не росказни про альфадогов.
И вот это придерживают и наверное ведут сейчас переговоры.
К слову,пишется маккинон (McKinnon) экстрадиции еще не было,он еще в Англии, ну и 60 лет еще не дали, соответственно.

Deleted comment

ты толстый
Термин "Василиск" не очень удобен для прочтения. На "сифилис" смахивает.
-Иван Павлович. Да что делать? я хотел было уже просить генерала, чтобы позволил называться мне Яичницын, да свои отговорили: говорят, будет похоже на "собачий сын".
Это лишь говорит о том, что в детстве Вы мало читали (Гофмана, например) и слово сифилис узнали раньше.

Ну как же - вот есть серьезные люди - Галковский например. Они и красивы и умны, а все как то до настоящей славы далеко. А тут урод - и на тебе. Конечно он подставная утка. Как и Маккинен - придурок. Конечно придурок-вон рожа какая. А сайты Пентагона любой идиот может взломать, это же понятно. Или взять Кевина Митника - ну это же явный дегенерат. Родился в трущебах, универ не закончил, нация неизвестна, шлялся с неграми. Конечно, подсадная утка.
Или вот Коперник - та еще тварь. Университет не закончила, шлялась - ну и т.л. А рожа? Вылитый Цукербергер и такая же сволочь.
Все сволочи! СВолочи - тут бъешся, бъешся - такой весь правильный. А им - скотам, все, все, все!
Все агенты, их нет, они не настоящие. Люди - они не настоящие! Отвернитесь, не смотрите, не смотрите, ну пожалуйста...

Deleted comment

По делу есть что сказать? Трясет здесь некоего Володимира аккуратно ответившего почти на каждый комментарий в основном невразумительной грубостью. Можно попросить Вас больше не засорять этот журнал? Фазу борьбы с пустыми журналами хоть прошли, надеюсь?

Напротив - очень нравится. Не нравился бы - не читал бы.
Если считать, что субъектом действия могут быть только спецслужбы и сверхкорпорации - тогда мы все агенты спецслужб и сверхкорпораций. Но это не правда. Кто стоит за Навальным? Ну кто-то может и стоит, но прежде всего - сам Навальный. Галковский не хочет признать, что есть удивительный факт жизни - героическое, сам человек в полноте ответственности и самоопределения. Нет у него уважения к людям, которые да - с рожами, без образования, без семьи, со свалки - и делают удивительные вещи. Может ли быть пророк из Назарета?
Не, не разделяю я этот элитистский пафос.
Насчет "трясет". Вы меня не знаете - я спокойный и даже ленивый. Но не писатель, поэтому передать текстом настоящее настроение не очень могу.

Deleted comment

> Биография Навального известна и до боли скучна -- обыватель, акционер, высшее юридическое образование, семьянин, есть деньжата и свободное время.

Занимал пост советника губернатора Кировской области

Создатель Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области.

В 2005 году, вместе с Марией Гайдар, Натальей Морарь и другими, стал одним из создателей Молодежного движения «ДА!»

приравниваю, да
господа не очень понимают, как строятся подобные инициативы.
а суть их такова. есть компания единомышленников. один поднял денег и вложился в общее дело. потом другой. потом о них уже знают, поддерживают - не без выгоды для себя. надо понимать, что компроматный сайт имеет всегда много источников. даже если Ассанжа госслужбы когда-то поставили перед выбором "мы тебя сажаем или работаешь на нас", то не может быть такого, чтобы он работал только на них.
в общем, тут собрались в основном люди далёкие от более-менее мобильной и относительно свободной жизни, отсюда и премудрые высказывания вроде "в 17 лет? на мотоцикл и уехала? мы-то знаем - так не бывает, биография фиктивная".
А Гадец, Гадец-то Виллли, сын который Марии Гадец из ИБМ, тоже универ не закончичл ведь...
и скорее всего - шлялся.
Ещё один пришёл идиотничать. Видимо совсем сказать нечего.
единственный, по-настоящему адекватный коммент к этому посту. Ведь о чём бы ни писал писатель, он всегда пишет о себе, болезном.
Ха ха ха ха ха! Браво!
Вообще, на slashdot.org уже написали, что на викиликсе есть материалы про Россию, а "эти цацкаться не будут" с намеком на полоний.
если слитые материалы от американских дипломатов - то чего они могут знать о полониевом деле? ничего нового!
Дмитрий Евгеньевич - может тянуть резину не будем? В этом посту есть какая фэйковая биография у Ассанджа. В следующем или послеследующем центральной фигурой будет рядовой Брэдли Мэннинг который типа военные документы и слил.

Ключевые вопрос в правдивости информации на викиликсе раз. Почему там нет ни слова ни про масонов, ни про "метрополию" не про "криптоколонию", двас. От кого и против кого это информация распространяется, трис. Причём эти три вопроса существуют воедино и при их разрыве их суть потеряется.

Но при этом я уверен что в вашем уютненьком бложике они останутся без ответа, зато залипуха про биографии главных участников продолжится.
Про масонов, положим, есть: 213.251.145.96/cable/2009/10/09ROME1187.html.
LEADING TO CONSPIRACY THEORIES

¶5. (C/NF) A number of Embassy contacts have described a political environment dominated by conspiracy theories. In the wake of the two court rulings, Berlusconi accused President of the Republic Napolitano of working against him and lashed out emotionally against the judicial system, in general. XXXXXXXXXXXX told the Ambassador that Berlusconi’s outburst had led to “frosty” relations with Napolitano and said the episode has made him appear weak. Several PdL officials have hinted darkly to us that “institutional forces” are trying to unseat Berlusconi. (Note: In Italian political parlance, “institutional forces” can serve to mean one of many groups operating and wielding influence behind the scenes: business groups, intelligence services, freemasons, the Vatican, the magistracy, the United States, etc. While Italians are notably conspiracy-minded, their paranoia -- at least as far as Italian domestic politics go -- has historically been well-founded. End note.)

- спасибо огромное. очередной камень в огород Дмитрия Евгеньевича.
--Антиподус?----
Да , это он. В смысле он - это я.
В принципе можешь не отвечать, это не так уж важно, просто я не понял, зачем ты запостил туда этот абзац. И все.
ну из вопроса в виде "октавиан?" ваша мысль уж извините не явствовала.
а запостил за тем, чтобы народу лишний раз не пришлось напрягаться искать - и я запостил то что написано на викиликсе про масонов. ВКРАТЦЕ СМЫСЛ ТАКОВ, ЧТО ЭТО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ КОНСПИРОЛОЖЕСТВО, ИСПОЛЬЗУЕМОЕ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ.
Ну, видишь ли, в этом отрывке МАСОНЫ упомянуты именно как одна из реальных политических сил в ряду других перечисленных, которых Берлускони подозревает в намерениях его сместить.
Напомню такого персонажа как Гольдштеин из "1984" и "сопротивление". Они тоже упорно боролись против "большого брата". Диагноз налицо. Могу напомнить про "мировой империализм" и т.д. И Берлускони не подозревает. Можно подумать что глава государства, у которого в руках и армия и полиция не может справится с "клубом по интересам". C'mon, man - keep it real!
--Можно подумать что глава государства, у которого в руках и армия и полиция не может справится с "клубом по интересам".--
Да, страшно далек ты от понимания сути политики в демократическом государстве - и политики вообще.C'mon, man - keep it real!
Если хочешь, можешь выложить перевод отрывка, я тебе исправлю ошибки.
Несколько контактов посольства описали политическую среду, в которой доминируют теории заговора. Реакцией Берлускони на 2 судебных постановления было обвинение Президента Республики Наполитано в деятельности, направленной против него, и эмоциональный упрёк судебной системе в целом. Мистер "икс" доложил послу, что вспышка гнева Берлускони привела к "охлаждению" его отношений с Наполитано и выставила его как слабака. Несколько чиновников какого-то там ведомства(PdL) тонко намекнули нам, что "институциональные силы" пытаются сместить Берлускони.(примечание: в итальянском политическом языке, "институциональные силы" могут означать одну из многочисленных групп интересов, которые работают и оказывают влияние "за кулисами": бизнес-группы, спецслужбы, масоны, Ватикан, госаппарат, США и т.д. В то время как итальянцы исключительно замороченны по теориям заговоров, их паранойя, по меньшей мере во всем что касается итальянской внутренней политики, исторически является вполне обоснованной. конец примечания.)
Ну в-общем не плохо. Будем считать, что в начале ты не очень вчитался.
Но при этом далее идёт речь о его подозрениях относительно итальянских спецслужб.
Ага не подозревает. Это сам будучи членом небезызвестной ложи П2 ничегошеньки не подозревает.
ну да, не по-братски живёт, видно,
и, естесственно, он знает, а не подозревает
Ну да. Мне очень понравился ход. По обвинению в сексуальном преступлении, которое еще и не факт, что будет иметь серьезные последствия, Швеция (истинно королевская страна) требует его экстрадиции из Британии, где Ассанжа арестовали.
Причем, он умудрился серьезно насолить США. Раскрытие всех секретов: дипломатической переписки, военных планов, агентурной работы. За это могут легко казнить. Но наш счастливчик преследуется пробританской Швецией за радости секса.
Да и не факт, что его выдадут в эту самую Швецию. Могут выдать, а могут и не выдать. Всё зависит от желания Британии.
Ну и самый страшный вариант. Допустим, американцы, поправ все международные законы выхватят его спецгруппой из лап британо-шведского союза. И что будет? Да ничего.
Он им будет рассказывать на суде про инопланетян, как он жил на деревьях и про концепцию "абсолютно открытого информационного общества".
Блеск.

Deleted comment

Трудности коммуникации.

Я написал - в самом страшном случае. Например, в фильме боевике так могло бы быть.

А по сути, Вы не поняли.

Он ничего не знает. Вообще. В нем несколько лингвистических программ повтора однообразного текста. Не знает он никаких людей, паролей и явок.

Скажем, инфа от Мэнинга пришла к Ассанжу в анонимной форме. Он не знал и не знает и сейчас, что за Мэнинг, реальную ли инфу сливал, всю ли инфу сливал Мэнинг.

Просто построена структура. В этой структуре Ассанжу уготована роль Фунта. Руководитель Викиликс ничего не знает. Получает какие-то бабки, произносит какие-то тексты. Но реально он ноль.

А Вы лорд, СИС. Ассанжа может быть напрямую связан только с сиськой.
Я бы не стал говорить что Ассанж вообще никто, вот наша Анна чапмен фактически никто, а юридически самая настоящая разведчица.

Так и Ассанж вподне может быть агентом МИ-6, тем более что с сегодняшнего дня за него непонятно почему впряглась Австралия, хотя сначала этой истории она его всячески чмырила, но видимо вчера получили указание из Лондона и вот сегодня Министр иностранных дел Австралии запел что в утечках виноваты сами США.
Это прямо не министр а герой какой то, но если предположить что он действует по приказу тогда всё сходится.
Понимаете в чем дело. Любой агент, кадровый сотрудник и даже стукач может сказать, что он работает на МИ-6. А Ассанж, если на него нажать, скажет то, что он считает сущей правдой - рыдая, признается, что работает на инопланетян.
Инопланетяне - это неоригинально. Прикиньте, если придурок будёт лопотать о Гостье из Будущего. Чего-нибудь типа: "Програл душу в настольный хоккей. Это страшные люди. У них Миелофон."

Deleted comment

Нет у него никаких соратников. Это просто имя. Если с ним начать разговаривать, то получите вот такую высокоинтеллектуальную беседу:



Если надавите, то но расплачется и расскажет как его насиловали ящерки:



Будет часами рассказывать как королева-мать пила кровь у него лично.

Никаких подписей под письмами хостерам и провайдерам не нужно. Давно уже приняты законы, которые позволяют в подобных случаях без подписей и согласия владельцев сайтов и хостинга эти самые сайты закрывать.


Эшелон это прекрасно. Только читают там всегда постфактум. Люди сделали свое дело и ушли, а вы читаете как они это планировали и осуществляли. И в руках у вас окажутся вот такие Ассанжи с их историми про ящерков.

Deleted comment

Фишка в том, что он никого не знает. Для него эти Ваши соратники анонимны. Поэтому никого сдать он не может при всем желании, только ящерок.

Ну что-то там он непременно админит, но это дело нехитрое. Вот сто тыщ китайских анонимусов, которые за него пейпел ломают и визу, вот это прямо скажем весело.

Почитайте новости, уже закрывают серваки в штатах, системы оплаты. Без суда.

Да, я резко возражаю против теории самострела.

И копошение американцев мою версию подтверждает, равно как и действия британцев и даже шведов. )))
"За это могут легко казнить."

Не могут казнить, нет законных оснований. Причем, министр иностранных дел Австралии уже об этом заявил, что Ассандж чист перед законом, за утечки могут отвечать только те кто имел доступ к документам и "слил" их.
По итогам слива погибли агенты штатов в Афгане, возможно была поставлена под угрозу жизнь американских граждан, возможно эти граждане погибли тоже. Расследование идет. Так что вышка светит. В штатах.
А то что в Австралии Ассанж будет чист перед законом - никто и не сомневался.
когда это успели отменить презумцию невиновности? это раз

два - уверен вы даже не сможете указать по какой статье его можно привлечь, даже если удастся доказать связь сливов и пострадавших. не ассандж сливал по факту, это так трудно осознать?
Вы какой-то удивительный человек. Почему это я должен что-то доказывать. Статьи приводить. Я не гражданин США и не представляю их интересы. Вам же написали, следствие идет. Потом будет суд. Факты гибели агентов США в Афгане общеизвестны. В штатах существует смертная казнь. То что я написал выше - это мнение экспертов-американцев.
вы какой-то удивительный человек )
я вам говорю что за эти смерти (а до вердикта суда связь считается не установленной) могут отвечать только те кто передавал исходные документы третьим лицам. Ассандж за это отвечать не может ни по какому закону. его могут убить, такиз случаев достаточно, да, но это уже не суд-приговор-исполнение, а беззаконное убийство.
Мэнинг уже под следствием. Будет отвечать и за то, что передал секретную инфу и за те жертвы, которые вследствии этого случились.

Действительно, Ассанж не воровал секретных данных. Он их опубликовал. Но я нигде не утверждал обратного. Это значит, что я сейчас разговариваю с забывчивым молодым человеком. Ладно, не страшно.

Тема викиликса сложная. Люди там действуют в зоне, где еще не все законы вообще написаны. А в штатах прецедентное право. Скажем, за соучастие в убийстве людей привлечь могут. Об этом и писали американские эксперты. Об этом рассказал и я.

Но забывчивый молодой человек страшно взволнован. Он путается, спешит бороться с мировой неправдой. Похвально, похвально. Только его мнение американскую юстицию вряд ли заинтересует.

Ассандж опубликованием секретных документов оперативной работы американских спецслужб поставил под угрозу жизни американцев и их агентов. Агенты погибли точно. Это доказано. Погибли ли американцы я не знаю, но если погибли, то Ассанж будет за это отвечать.

Но сейчас он находится под стражей в Британии. Потом его могут передать в Швецию, а могут и не передать.

В общем, Ваши речи понятны. Желания ясны. Но вот почему Вы свои желания путаете с законами штатов - непонятно.

А вот эта Ваша цитация говорит о многом: "ни по какому закону. его могут убить, такиз случаев достаточно, да, но это уже не суд-приговор-исполнение, а беззаконное убийство." У Вас развитая фантазия и горячее чувство справедливости. Адью!

Вот, очень подходит про инопланетян:
"Крыс является одним из самых опасных личностей в Галактике, это разыскиваемый на множестве планет преступник, осужденный за космическое пиратство, организацию преступных сообществ, многие другие преступление. Свою деятельность (по крайней мере, о которой известно) он начал давно, организовывая пиратские команды, захватывая корабли и создавая тайные базы на отдаленных планетах. После межпланетного решения о борьбе с пиратством совместными усилиями передовых цивилизаций большая часть пиратов была уничтожена или арестована, а базы разгромлены. Крысу удалось скрыться и он, объединив усилия с бывшим врагом пиратом Весельчаком У..." создал WikiLeaks.
и фотографии, кстати, похожи:
http://lorhen382.livejournal.com/59314.html#cutid1
доказать изнасилование спустя годы....
тут по-горячим следам в рф --висяи--сплошь...
поди докажи если нет следов сопротивления--корябок,укусов и пр.--и то спорно
а тут исторический детектив уже, дюма-отец: "...лет спустя"
Правильно мыслите. Овинение в изнасиловании, да еще и странном изнасиловании, да еще и спустя годы после события.

Вот его и будут туда-сюда между Швецией и Британией передавать. А потом можно устроить бесконечный суд. И лет через пять оправдать. Всё это время персонаж сидит под охраной юстиции этих стран.
Хотят поссорить страны между собой.
>Ассанж мелкий стукач с признаками психопатии, прикреплённый к проекту Василиска в качестве легко отстреливаемого хвоста
Очень похоже на то. По крайней мере, до тех пор, пока не найдётся убедительного объяснения, откуда он получил все эти материалы. Сами-то по себе они в руки не валятся.
Из изложенного можно заключить, что Ассанж мелкий стукач...
-----------
фактов такому "заключению" не увидел!
Далее вроде "клеится".
В книге Дрейфус, написанной при участии Ассанжа говорится, что копы его подставляли, изображая стукачом перед другими хакерами. Там же говориться, что он сотрудничает с правохранительными органами, но по делам не связанным с хакерством. Наконец он консультировал фирмы по вопросам компьютерной безопасности, что было возможно только при сотрудничестве. В руководстве фирм дураков нет козла в огород пускать.

Я не заострял на этом внимания, потому что сам хакер и есть мелкий стукач. По определению. Эти люди занимаются воровством, у воров нет никакой воровской чести и т.п. романтики, а только шкурный интерес трусливых подростков. При малейшей опасности они первым делом начинают сдавать друг друга. По оценкам серьёзных аналитиков 10-20%% хакерских сообществ состоят из платных стукачей. Фактически любой пойманный хакер сотрудничает со следствием.
Более того, хакерство это не только, так сказать, род занятий или хобби, это еще и тип характера, предполагающий, в том числе, хвастовство достижениями (ведь эти достижения нередко и есть единственный способ "социальной" реализации хакера).

Отсюда готовность к беседам с полицией; я смотрел интервью, где один полицейский с некоторым изумлением рассказывал, что когда они привели одного хакера на беседу, в ответ на первый вопрос (типа "почему ты это делал?") хакер непрерывно говорил несколько часов в режиме монолога.
К этому следует добавить синдром рыбака. Такие люди неимоверно преувеличивают свои достижения (ибо азарт есть всегда, а свидетели - редко), а технологию тырения паролей стилизуют под гениальное решение неимоверно трудных математических задач. На самом деле основа хакерства упомянутый обзвон лохов, а также самый примитивный подбор паролей. Например Телеком был взломан Ассанжем потому что кто-то логин и пароль сделал одинаковым и вписал вполне очевидное слово - NorTel. Для такой "работы" нужна усидчивость, некоторое везение, наглость и конечно определённый опыт, но не более.
Это совершенно неверно. Хакерство не ограничивается одной лишь социальной инженерией и подбором паролей. Способов атак существует намного больше, причем эти две - далеко не самые эффективные и частоиспользуемые. Если вы этого не знаете, значит в вопросах хакерства вы некомпетентны.

Качества требующиеся для хакерства вовсе не ограничиваются усидчивостью, везением и наглостью. Например, чтобы реализовать атаку переполнения буфера, нужно как минимум уметь программировать, знать ассемблер и уметь пользоваться отладчиком. Но это задача - классика, одна из простейших.

Очень некрасиво для такого интеллектуала как вы делать столь категоричные суждения о предмете, зная о нем не больше среднестатистического обывателя.

Deleted comment

А я и не говорю, что удача хакеру не нужна. Но одной лишь удачей дело не ограничивается. По поводу "дать ссылку социальными методами" - не понял. Какую ссылку?

Под хакерами я понимаю как раз ту часть, которую вы называете хакерской элитой. Сотрудник, который не устоял от соблазна воспользоваться ошибкой админа и взял, что плохо желало, хакером называться не может, потому что он не занимается хакерством целенаправленно, а просто воспользовался случайным стечением обстоятельств.

Deleted comment

Не, про Ассанжа скрипт кидди это Вы всё-таки переборщили:

In 1993, Assange was involved in starting one of the first public internet service providers in Australia, Suburbia Public Access Network.[8][25] Starting in 1994, Assange lived in Melbourne as a programmer and a developer of free software.[22] In 1995, Assange wrote Strobe, the first free and open source port scanner.[26][27] He contributed several patches to the PostgreSQL project in 1996.[28] He helped to write the book Underground: Tales of Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier (1997), which credits him as a researcher and reports his history with International Subversives.[29][30] Starting around 1997, he co-invented the Rubberhose deniable encryption system, a cryptographic concept made into a software package for Linux designed to provide plausible deniability against rubber-hose cryptanalysis;[31] he originally intended the system to be used "as a tool for human rights workers who needed to protect sensitive data in the field."[32] Other free software that he has authored or co-authored includes the Usenet caching software NNTPCache[33] and Surfraw, a command-line interface for web-based search engines. In 1999, Assange registered the domain leaks.org; "But", he says, "then I didn't do anything with it."[34]

http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Computer_programming_and_university_studies
Вообще-то, раз уж мы заговорили о "вопросах хакерства", изначально хакер это не взломщик, а гик (или нерд) повёрнутый на компьютерах. Ну, например, Kernel Guy - чел, досконально изучающий ядро линукса. Взломщик это крякер.

Тем не менее, как взломщика ни назови, особых навыков там обычно не требуется. В основном опыт.

Существует, наверное, какой-то сектор высокотехнологичных взломов на заказ, когда не ищутся какие-нибудь (без разницы какие) дырявые сайты на просторах интернета, а нужно взломать вот именно этот конкретный, хорошо защищённый сервер. Но это очень малая доля в крекерской среде.

А написать эксплоит для срыва стека - это и школьнику по силам (не говорю уж про "воспользоваться чужим"). Недаром подобные темы популярны в подростковом журнале с громким название "Хакер".
Значимым подвидом деятельности спецслужб ныне является "public relations": чтобы широкие слои народных масс могли получать гомеопатически дозированные фрагменты информации, подтверждающей и необходимость самого существования страшных козней нагличаских спецслужб, и их особую значимсть в обеспечени безопасности слоя собственников - очень уважающих себя персон.
Явить свою значимость службам госбезопасности ныне не просто: о том,что действительно успешно и ценно из сделанного, невозможно обмолвиться и намеком. На большинстве материалов о диких проколах британской разведки, просравшей вдрызг Империю, неуклонно деградирующей с конца 19 века, к примеру, гриф высшей секретности указан на сроки не менее 100 лет, а то и вообще бессрочно. Прихолдится забавляться замусоленными сюжетами о поистакавшихся и спившихся Джеймс Бондах, хотя большинству зрителей понятно, что тут просто британцы присвавают себе чужие лавры, делая своими агентами тех кто ими никогда и небыл.
В эту игру Галковскому приходится играть постоянно, проявляя значительное мастерство и развивая творческое воображение граничащее с паранойей, стремясь не столько информировать "широкую общественность", сколько дезооринтировать противников, отвести подозреня от ценных информаторв, от врагов внутренних, которые несравненно опаснее.
Вот и приходися крутиться Дмиитрию Евгеньевичу за 40 фунтов стерлингов в месяц с россказнями и впечатляющими картинками как хочешь - но так чтобы работа нагличан была на слуху.
Правда при плохо работающей английской разведке положение Дмитрия Евгеньевича упрощается: твори, придумывай разнообразные геройства времем Пунических, русско-японских и империалистических войн. Пустоту не рассекретишь и не дискредитируешь, а прукраисить и расцветить вполне можно и то чего нет. Хотя здесь изготовление информационных фантомов тебует сравнительно высокого профессионализма и немалых творческих способностей.
Одно плохо - мало платят. Тем же кто воспевал интеллетуаов КГБ и мудрых секретарей обкомов платили несравненно больше.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Эх! Володимир, попался бы ты мне в 37-м, в Лубянском подвале....
В Кремле предложили дать Ассанжу Нобелевскую премию

Общественным организациям стоит задуматься о том, чтобы выдвинуть основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа на Нобелевскую премию, заявил РИА Новости анонимный источник в Кремле.
Информация, надеюсь, достоверная? Из "Викиликс".
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=168288
08 декабря 2010 года 14:32
В администрации Медведева предлагают выдвинуть Ассанжа на Нобелевскую премию мира
Брюссель. 8 декабря. INTERFAX.RU - Неправительственным организациям следует подумать над тем, чтобы выдвинуть Джулиана Ассанжа лауреатом Нобелевской премии, заявил источник в администрации президента РФ, комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг основателя интернет-ресурса Викиликс.

"Надо общественным и неправительственным организациям подумать, как ему помочь. Может быть, выдвинуть лауреатом Нобелевской премии", - сказал источник.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/12/08/n_1607273.shtml
— 08.12.2010 17:32 —
Нобелевский комитет: Медведев сам может номинировать Ассанджа на премию мира

Президент России Дмитрий Медведев может сам номинировать основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа на премию мира, сказали «Газете.Ru» в норвежском Нобелевском комитете, комментируя заявление источника в Кремле, который посоветовал российским НПО подумать о выдвижении Ассанджа на премию мира.

Полторы недели назад сайт Wikileaks начал публикацию серии из почти 250 тысяч документов, являющихся перепиской американских дипломатов. Обвинения в адрес основателя ресурса посыпались со всех концов света. В понедельник был закрыт швейцарский счет Ассанджа, на который можно было переводить средства для Wikileaks. Международные платежные системы MasterCard и Visa прекратили принимать пользовательские пожертвования для сайта, у ресурса возникли проблемы с поиском сервера.

«Президенты относятся к категории «члены национальных парламентов и национальных правительств», – пояснили «Газете.Ru» в Нобелевском комитете.
Всё таки закрыли его пока до 14 декабря, видимо что его раньше времени никто не убил.
его раньше времени никто не убил

Ачо, хорощая идея: херак - и концы в воду..
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101208_australia_us_to_blame.shtml
Министр иностранных Австралии Кевин Радд заявил, что в появлении на сайте Wikileaks переписки американских дипломатов стоит винить США, а не создателя интернет-ресурса Джулиана Ассанджа.

По мнению Радда, такие публикации порождают вопросы относительно американской системы безопасности.

Сведениям о нем самом, содержащимся в обнародованной переписке, глава австралийского МИД, по его словам, не придает никакого значения.

Основатель Wikileaks, арестованный в Лондоне во вторник 7 декабря по обвинениям в совершении в Швеции преступлений сексуального характера, ранее обвинил австралийское правительство в "позорном потворстве" США.

Глава кабинета министра страны Джулия Гиллард охарактеризовала публикацию дипломатических посланий сайтом Wikileaks как чрезвычайно безответственную.

Всего за последние две недели через интернет-сайт были обнародованы тысячи писем американских дипломатов со всего мира, и это была лишь часть из 250 тыс. подобных документов, не предназначающихся для широкой общественности, которые, как заявляет администрация Wikileaks, имеются в ее распоряжении.

Вашингтон назвал публикацию Wikileaks "ударом по международному сообществу".

"Скоропалительные заявления"

В интервью, которое глава австралийского внешнеполитического ведомства дал агентству Рейтер, он заявил: "Ассандж не тот, на ком лежит ответственность за публикацию 250 тыс документов из американской диппереписки. Американцы ответственны за это".

"Я думаю, что возникают вопросы об адекватности [американских] систем безопасности и уровне доступа, который есть у разных людей к таким материалам", - добавил Радд.

По его мнению, публикации на Wikileaks не являются результатом контролируемой утечки.

Сам Радд упоминается в опубликованном сайтом высказывании американского посла Роберта Маккалума, заявившего, что министр делает "скоропалительные заявления, без консультаций с другими странами или австралийским правительством".

"Моя работа как министра иностранных дел Австралии – действовать в национальных интересах страны. Мне, честно говоря, совершенно безразличны такие вещи", - ответил на такие высказывания о себе Радд.

В настоящее время Ассандж помещен под стражу, и эта мера в отношении него будет действовать как минимум до 14 декабря. Сам 39-летний австралиец не признает за собой вины.

Защита основателя Wikileaks попытается доказать, что запрос на его экстрадицию политически мотивирован.
Галковский как всегда копает глубоко.
Начал с корней проверять.
Что имеем в итоге Ассандж - псих.
А про дело то забыл написать уважаемый.
Ведь был слив информации нехилый такой. С эти то что делать.

Некоторые шибко вумные утверждают что информация фальшивая.
Ну конечно, конечно.
Василиск это большой привет человечеству от 21 века. Поскольку это явление новое (фактически первое событие в полной мере использующее информационную ситуацию современного общества), люди слабо отдают себе отчёт в том что происходит. Они, конечно, понимают, что это слив информации, понимают, что слив идёт в результате борьбы между некими силовыми центрами, и что при этом используются уникальные возможности интернета по редупликации контента.

В общем, мне история с викиликс нравится. Бодрит. Ну, если не считать возможного ущерба любимым мной США. 9/11 - другой привет от XXI века, а вот он мне не нравится. Но в целом, если считать что тенденция от анонимных террактов к анонимным сверхутечкам, то и XXI век мне нравится. Хотя, конечно, что то, что это - удар по мозгам. Людей жалко. Хорошо хоть во втором случае асбестовой пылью дышать не пришлось как в тот раз.
9/11 - это извините, привет из 20-го. "Они хотели на нас напасть"

Поджог рейхстага сегодня - это стыдоба, даже если сделано с американским размахом. Есть сложные аберрации с возможной "советской рукой", но так и Гитлер на "жидомасонов" пенял.
9/11 - это извините, привет из 20-го. "Они хотели на нас напасть"

Кто "они"-то?
Исламские фундаменталисты хотели напасть на США. Уже подожгли ВТЦ, пришлось разбираться.
С секуляристом Саддамом?
С талибами.
Т.е. со студентами. Напали "они", разобрались с "ними", все сходится.

То есть я охотно допускаю, что Усама базировался в Афганистане, что он был связан с кем-то с самолетов 9/11, но... кто "они"-то?

Терракт 9/11 был анонимный.
В результате которого Америка внедрилась в Средний Восток.
И это правильно. Когда нападение анонимное, его можно отыгрывать ответом кому удобнее. Почему, собственно, мы и имеем сейчас викиликс, а не грязное ЯО.
"Грязное ЯО" мы имеем тоже. Разделение труда: тут Ассанж, там Луговой&Ковтун.
Но не в НЙ. Представляете себе как бы это было отыграно, если б случилось в НЙ?
Возможно, это ещё впереди.
Ну да, прямо перед бомбежкой ядерных объектов Ирана. Ну и НК, заодно. Чистыми, экологически полезными, приятно озонирующими воздух ядерными бомбами.
Есть смыслоформирующая перспектива. И это хорошо.
"ближний восток"
"Ближний" "восток". Они, кругом они.
ну да, удобно :) Небоскрёбы взорвали "они", мы будем "им" мстить. "Они" назначаются в соответствии с национальными интересами.
Ваши рассуждения перекликаются с рассуждениями французов или немцев конца 19 века: "В целом тенденция от столетних, тридцатилетних и прочих непрерывных войн к чтению книг, газет и учёбе в школе мне нравится."
очень интересно
Постов будет несколько.

Спасибо, Дмитрий Егеньевич! А продолжение про Китай будет?

Что до биографии Ассанжа, то по-моему его ранняя биография это шпионская легенда с типично британским юмором (бродячий цирк, секта, экстрасенсорика). А вот 6 университетов похоже на правду, только это скорее не попытка получить образование, а завязывание контактов. Так что у него за плечами может Оксбридж какой-нибудь.

С другой стороны, контактами в австралийском истеблишменте он (пока?) вроде не пользуется, да и учреждение ВикиЛикс тоже довольно резкий поворот в его карьере. Вполне может быть Ассанж, что действительно "пристёгнут" к проекту.
ну елки-палки, аж стыдно за людей за наших...
ребята, это же шоу-бизнес... Голливуд! дешевая ролевая игра! какие шпионы, какой слив информации, какие шантажи... вы еще биографию создателя "луркмора" поднимите или сайта "компромат.ру". детский сад же ведь! понравилась информация? тады возблагодарите аутора:
http://213.251.145.96/support.html
Википедия и луркмор уже не до конца отвечают потребностям.
Что не так:
Информация не всебощая, Википедия принципиально отказывается от непроверяемых данных или от данных, которые могут быть достоверны с натяжкой. Луркомор содержит огромное количество оценочных характеристик и он необъективен и расчитан на подростков. И причем он игнорирует печатные источником. Компромат содержит ссылки только на периодические издания и там информация только на источники, которые могут быть интересны с точки зрения уголовного интереса. Компромат был отличным сайтом, но он безнадежно устарел, он не может охватить все, не создает полной картины.
Будущее (локальное) за ресурсом, который может быть и в серой, и в белой. Но он должен указать, что это за зона, ДОлжен быть индекс достоверности. Потом многие интернет скандалы выливаются в публикацию, когда о них нельзя сообщить.
Дмитрий Евгеньевич предлагал составить базу по всем политикам: происхождение, образование, и тыды. Можно создать такую базу по все, вообще всем.
Похоже как википедия: родители до третьего-четвертого колена, проблемы с законом (можно воспоминания и интервью следакак, которые дело шил). Вот это будет граната. Все к этому идет.
Важным этапом может быть привлечение экспертов для оценки той или иной ситуации.
А пока это непаханое поле. Вот тогда и всплывут аттестаты фрадкова, которые сгорели в школе, и судимости-вредные привычки многих провокаторов, тогда крылов ответит, как он в гебухе кувыркался.
Да я не про то. Это все так, конечно: википедия - это ликбез, компромат - ни о чем, луркмор - приют циников, в прочем как прививка иногда полезный. В принципе, у общественности существует определенная потребность в информации даже не объективной и правдивой, а актуальной. информации - полно, и более-менее отличать правдивую от откровенной лжи люди умеют, но беда в том, что нет информации актуальной. в намерении Галковского дать нам эту информацию я не сомневаюсь, и иногда ему это удается, при чем с блеском. Однако я категорически не верю в то, что людьми такого ранга, которые замутили историю с викилиском, на публику может быть дана актуальная или сколь-нибудь значимая информация, даже в минимальном виде. на широкую публику, тем более в таком объеме, может идти только ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, против которой абсолютно беспомощна любая аналитика. и ломать тут голову, тем более предполагать, что эдаким образом Британия что-то реально сделает с США, значит тратить свои силы на пыль. скорее всего, за всей этой ширмой происходят процессы, до которых нас никто не допустит.
вы упустили главное: информацию приходится извлекать и фильтровать. Степень достоверности разных источников неочевидна. Дезинформация так же важна как и информация, тем более помеченная как дезинформация. Вы недооцениваете компромат. На компромате закольцованы все газеты и журналы, вся периодика. Система поиска там хромает на обе ноги, но важен принцип. В компромат можно внести некоторые дополнения: сделать поисковую систему, и сделать библиотечную систему, чтобы ВСЕ периодические изднаия печатались там.
Луркмор - это сайт с критически низким уровнем культуры, это пристанище подростков.
Уже во всех СМИ досконально описано как легко сейчас сливать информацию.

Вы просто не можете понять, что сидит какая нибудь офисная перхоть и от своей никчёмности в полной депрессии, а через него допустим проходят гигабайты секретных документов.

Он сливает это всё на микрофлешку, проносит через любую охрану, и через Тор, если не знаете что это такое то погуглите, сливает эту секретную информацию на «Викиликс», и всё его не найти, потому что такой перхоти в дипломатической и военной бюрократии тысячи.
А он уже не тварь дрожащая, а Герострат и право имеющий.
А кто то может сливать и по идеологическим причинам.
да не доходят до офисной перхоти реальные дела, вот в чем дело. информация - не в документах, она - в головах.
Все в конечном итоге делают люди. У людей есть обычные потребности, они часто зажаты между интересами. Ошибочно думать, что действия государств и корпораций нельзя предугадать или оценить, просто обычному обывателю типа меня это не полезно и для меня это слишком трудоемкий процесс, и, к тому же, у меня слабый процессор. Но ДЕ сам говорит, что не нужно быть цезарем, чтобы понимать цезаря: если вы владеете экспертными знаниям в определенной области, то вас трудно обмануть. Вообще взрослому человеку видно, когда обманывают. ДОстаточно просто включить телевизор и через пять минут вы будете смеяться от фонтанирующей лжи, которую ничем не замазать, после интернета - это цырк с конями. Открытой информации - океан. Вон Навальный из открытых источников (и частично закрытых, но в гораздо меньшей степени) сделал титаническую работу. Дмитрий Евгеньевич пользовался открытыми источниками, и, лишь в начале, закрытым ИНИОНом. Вопрос в способности эту информацию обработать. Но если подобрать штат экспертов - это уже не невозможно.
я верю в то, что некоторый результат аналитик извлечь может, это безусловно. но не из массовой дезинформации. и дело не в том, отличаете ли Вы ложь от истины. Допустим, Вам говорят что Путин воспользовался услугами пластического хирурга, Берлускони переспал с женщиной, а Кабаева родила от Путина. Не все ли равно, правда это или ложь? Сам уровень информации, дающейся на широкую публику, смешон до невозможности.
есть кроме шума еще и такие сообщения: хищения в транснефти, лужков снят с должности, принят бюджетный кодекс. Есть фильтры
а кто сомневался в хищениях в транснефти? эти люди работают настолько нагло и никого не смущаясь, что Навальный только и успевает - подсчитывает, громко завидует и аплодирует! вот и все, что ему остается. молодец Навальный!
Мне кажется, Навальный честный, порядочный и умный человек, может я ошибаюсь, но я о нем лучшего мнения чем вы. Вы мне сказали, что в информационном поле только шум, я заметил, что есть еще и факты. Да, сложно, но можно. Не боги горшки обжигают. Управляют тоже люди. Они тоже конечны. Нельзя все время врать и чтобы никто этого не видел.
Навальный прекрасен, слов нет.
Раньше когда не было интернета и Тора, чтобы слить какую нибудь паршивую бумажку человек рисковал жизнью, и их практически всех ловили во время передачи, и расстреливали и в СССР и в США.
А сейчас время интернета, а в голове всё не удержать.
Особенно в таких тупых как у Американцев, у них ещё с начала 20 века сделана ставка на технику,
ну вот и пожинают плоды.
А то что как Клинтон ещё ни по кому не наебнули ракетой, это потому что пока растерялись.
Или копируют Путинский метод, вайншток украл четыре милиарда, наградить вайнштока орденом и все замолчали.
Так и здесь, в принципе все знали о двойных американских стандартах, теперь знают документально, ну и как это может повредить США.

Повредить они могут только себе сами борьбой между республиканцами и демократами.
Американцы не тупые, по крайней мере не тупее русских. Люди, которые знают свои слабые места не уже не дураки. Я вот всегда записываю, потому как у меня плохоая память, и, благодаря этому, ничего не забываю (сделать). Тор, как я слышал, не всегда спасает.
Я насчёт записи писал, хвостику, а то она написала что все секретные документы в головах.

А насчёт тупых американцев, это как бы гипербола, просто у них система организована так чтобы полуграмотные сержанты могли пользоваться.
Вот их я и имею в виду под тупыми, они и сливают.

У нас труднее, больше иерархия секретчиков, но у нас как показала практика сливаю обычно не сержанты а полковники.
да не документы в головах, в головах - истина, а документы - фикция, тем более когда их так много. это все корм для хомяков, секреты полифуфайки.
Вы знаете какая армия аналитиков в мундирах сидит в спецслужбах и на наши с вами налоги.
А вы одна конечно ничего не можете проанализировать, поэтому читайте больше источников и учитесь.
И раньше ещё все эти гигабайты надо было с огромными затратами украсть другим спецслужбам.
А сейчас всё даром сливают.
Просто изменился мир, он уже совсем другой чем 20 лет назад.
так даром и сливают, потому как секонд-хенд. мне как бы ни разу в жизни даром не доставалось ничего стоящего.
Общение с вами зашло в тупик, у нас разные парадигмы, вы остались в мире начала 90 годов.

А мир изменился, через торенты качают бесплатно новейшие фильмы, рипы с блю-рай дисков, качество как у свежекупленных и бесплатно, и если у вас толстый интернет качайте хоть по десять фильмов в день.
Музыка в любом качестве и бесплатно, про книги я вообще молчу.
Вы не понимаете дискурс современного информационного пространства, это мир Постмодерна 2.0 и в нём за деньги сейчас продают устаревшее и некачественное, а всё новое вы можете найти бесплатно.
Ну вот это дискурс добрался и до дипломатов с политиками, в общем секретность кончилась.
Секретность осталась в Северной Корее потому что там нет интернета.
я все больше прихожу к выводу, что музыка меня интересует живая. в этом плане интернет сделал великое дело: если музыкант хочет заработать, то должен работать. а не почивать на лаврах. а вот тут уже нужны деньги, чтобы живую музыку послушать. насчет книг - далеко не всегда то, что нужно на данный момент, можно бесплатно скачать. продают много устаревшего и некачественного, но среди прочего, надо просто знать, что стоит покупать.
Да особенно классическую музыку надо слушать в живую.
Книги сейчас можно любые скачать бесплатно.
Ищите на флибусте и либрусеке, а классика практически вся есть у Мошкова и у него всё бесплатно и легально.
моя потребность в литературе, при наличии pocketbook, на сегодняшний день перекрыта на несколько жизней вперед. правда, некоторые книги все же нельзя скачать. но так как мне есть что читать, очередь до них дойдет не скоро. а классическую музыку я не очень люблю. вообще, сторонник того, что культура неотделима от ее носителей; и между слушателем готового Моцарта к Рождеству какого-нибудь 1870 года и слушателем аранжированных интерпретаций Моцарта в 21 веке - фантастический разрыв, отнимающий всякую возможность воспринимать это адекватно; хотя и существуют исключения.
Фото Ассанжа походит на Пруткова только ракурсом, лица совсем не похожи, зачем Вы разместили их рядом?
С нетерпением ждём-с продолжения.
1. Ассанж уже объявлен "хай-тек террористом" сенатором Mitch McConnell, который сказал: "Если обнаружат, что Ассанж не нарушил закон, то закон должен быть изменен."
2. Уже срочно разрабатываются законодательные поправки наподобие "Патриотического акта" Буша для Интернета, защищающие от интернет-терроризма
3. Аналогичные поправки дружно поддерживаются другими странами.
И - вуаля - каждого можно легко объявить "хай-тек террористом"
Дмитрий Евгеньевич, скажите правду - это Бабалайкин?
Расскажите в дополнительных постах про "Джимбо" Уэйлса, основателя "Википедии".
На Фомина (который без-трусов) похож...
Я уже много раз объяснял, что одной из специфических особенностей уже начавшегося, но, по большому счету, еще не раскрутившегося кризиса, является острая конкуренция имеющихся производственных мощностей за падающий спрос. Именно это обстоятельство является причиной невозможности сохранения «Атлантического единства», именно оно станет причиной конца глобализации, именно оно ответственно за «парад девальваций», который сегодня называют «валютными войнами». Но есть и еще одно интересное обстоятельство, которое я пока практически не освящал.
Суть его состоит в том, что за конфликтом отдельных структур реального сектора, конкуренция между которыми возрастает и будет возрастать и дальше, стоит конкуренция между структурами финансовыми. Дело в том, что после «революции» начал 80-х годов, когда началось активное кредитное стимулирование спроса, основная прибыль от экономической деятельности, которая до того сосредотачивалась в реальном секторе, переместилась в сектор финансовый. Грубо говоря, если раньше банки были жизненно заинтересованы в «хороших» клиентах, с серьезными финансовыми потоками (то есть продажами), то теперь больше производители нуждались в том, чтобы их потенциальным клиентам давали кредиты на покупку их товаров, а им самим – кредиты на ускоренное производство под будущий спрос. Не дали кредита, или он оказался слишком дорогой – и «сливки» с ускоренного спроса сняли другие.
Отметим, что и для владельцев бизнеса основная прибыль последние десятилетия была сосредоточена не столько в росте продаж, сколько в капитализации бизнеса и привлечении под эту капитализации дополнительных кредитов. Это хорошо видно на примере российских олигархов, большая часть капитала которых – капитализированная стоимость их пакетов акций.
Фактически, эта ситуация означает, что реальная конкуренция сегодня происходит не между компаниями реального сектора, а между ассоциированными с ними финансовым институтами. Мы не будем сейчас вдаваться в то, как устроена такая система «ассоциирования», но суть отношений, в общем, более или менее понятна. Так вот, если различные регионы мира не смогут найти общий язык в процессе развития кризиса, то неминуемы серьезные схватки между базирующимися в них финансовыми институтами.
Поскольку в сегодняшнем мире есть единый глобализированный финансовый кластер (на базе американского доллара), вроде бы, основные финансовые институты должны действовать в США и «подпитываться» от ФРС. На самом деле, конечно, все не так просто, есть и Япония, и Китай, хотя их финансовые институты, безусловно, вторичны по отношению к американским. Но есть одно исключение. Дело в том, что когда в 1913 году создавалась ФРС, в мире было несколько независимых финансовых систем (в частности, немецкая и японская, затем, но уже позже, появилась советская). Но только одна из них играла на территории США важную (чтобы не сказать определяющую) роль – британская. Такая ее роль сформировалась после 1861 года, когда в условиях Гражданской войны в США, «северяне» были вынуждены для поддержки своей военной промышленности, кредитоваться в британских банках.
После 1945 года роль британской финансовой системы в мире сильно упала, чего нельзя сказать о финансовой империи, построенной на бывших британских капиталах. И сегодня в мире, условно говоря, есть два основных финансовых центра, не с точки зрения концентрации финансовых потоков (тут есть еще Токио, Гонконг, Шанхай...), а с точки зрения управления теми финансовыми империями, которые сегодня контролируют мировую экономику. И до недавнего времени роль британского сектора была не меньше, чем чисто американского, хотя эмиссионный центр у них один – ФРС США. Отметим, что, например, видный знаток элитных отношений в США, Линдоне Ляруш вообще считает, что британский центр важнее, а в российской конспирологической литературе, два эти центра часто называются «Ротшильдами» и «Рокфеллерами».
Так вот, по британской части в последние месяцы было нанесено несколько сильных ударов: от взрыва нефтевышки «Бритиш Петролеум» в Мексиканском заливе (который, по мнению многих экспертов, был диверсией), до начала расследования инсайдерской торговли в банке ГолдманСакс и проверки деятельности рейтинговых агентств, которые находятся под контролем как раз британского капитала.
Если предположить, что рассуждения о росте конкуренции в этой сфере, приведенные выше, соответствуют действительности, то неминуемо должен быть дан ответ. Не исключено, что частью этого ответа как раз и является сайт «Викиликс», причем не исключено, что сам Ассанж об этом может и не подозревать, поскольку он не может знать связи и обязательства своих информаторов. Отметим, что поскольку он не является гражданином США, его ни к чему не обязывают надписи «секретно» на полученных им документах. Его информаторы – да, они, будучи чиновниками и военными США, преступники, но не сам Ассанж.
Косвенным доказательством этого является то, что Ассанж сидит в Лондоне. Да, сейчас он арестован, по формальным обстоятельствам, но если ему предоставят политическое убежище (отметим, что официально США в этот процесс вмешаться не могут, еще раз повторю, сам Ассанж по законам США ни в чем не виновен), то ситуация станет более понятной. И тогда можно будет предполагать, что основной удар разоблачений «Викиликс» будет нанесен по той части мировой финансовой элиты, которая базируется именно в США, а также аффилированной с нею политической и административной верхушке США. А вот если Ассанжа выдадут Швеции (которая может и совершенно незаконно, но просто по праву сильного выдать его США), то приведенная версия, скорее всего, неверна. Впрочем, «мавр сделал свое дело, мавр может уходить» (С), так что и тут все не так просто.
Разумеется, все приведенные рассуждения – это только рассуждения. Но через некоторое время информации будет побольше, так что будет иметь смысл вернуться к этой теме.
http://worldcrisis.ru/crisis/811106
>>> которое я пока практически не освЯщал

Дальше можно не читать.
Да ну! Вот так вот, из-за одной орфографической ошибки?
Итак, Ассанжа нет.А Викиликс есть.Думается, что у этого аппарата есть только кнопка "пуск".
Как уважаемый ДЕГ относится к А. Навальному ?
Вот кстати. Навальный тоже разоблачает. Может, это как раз борьба компроматов и зарутилась. Английский ответ Навальному.
Проекты роднит только среда распространения.Цель навального - массив судебных дел в реале, который в какой-то момент должен или заставлять систему сажать людей или огромная моральная победа.Плюс собственный пиар,конечно.Проект Навального - это "Навальный", он завязан на его личность, викиликс не завязан на Ассанжа.
А откуда такая уверенность в "Навальном"? Запустить массив судебных процессов можно и без него. А может и так, что сколько не бейся целая партия "навальных" ничего не выйдет.
Не вижу, как я выражал уверенность в чем бы ты ни было.Никаких массовых судебных процессов без него, запускаемых снизу, не было.
Может и не выйдет.Точнее - наверняка не выйдет.Никто ведь не надеется, что Вайнштока или Токарева завтра будут судить.Но эффект уже велик, завтра станет еще больше.
Я о том, что и он, возможно, всего лишь функция и... фикция.
Насчет функции промолчу, насчет фикции - знаю Лешу, он не фикция, с чего начинал - можете сами посмотреть в его жж за май-июнь 2008 года.
Он их ненавидит.
А "Ассанж" ненавидит Америку и "непубличную дипломатию". Только вот возможностей у него явно больше, чем у "Лёши". Это-то и наводит на мысль.
что Вам сказать...если бы Навальный был скажем абхазско-якутским транссексуалом, который бы засовывал курицу во влагалище своей жене, то я бы Вас понял.тут же все иначе - он пришел в единственную неблевотную партию в РФ - Яблоко с установками на демократию на основе национального консенсуса для молодого государства 10 лет назад.Взглядов своих не менял, его биография проста и понятна.так как все демократические и либеральные движения в РФ представляли из себя вождисткие группы, то он был закономерно выгнан из Яблока - "за национализм".При этом он не является одним из профессиональных околополитических тусовщиков мелко-среднего пошиба, мигрирующих от проекта к проекту за бюджет а человеком с профессией.Он человек с инстинктами политика там, где реальной политики нет.Поэтому он принял принципиальное решение создавать неполитический консенсус людей по главному стержню режима, которым , никто спорить не будет , является коррупция.Он может быть неуспешен, вы можете ему не верить и прочее. Но человек это - серьезный, а не карнавалисткий прикол, как принято говорить в этом блоге.
1. неблевотная партия яблоко. Смешно.
2. выгнан из яблока за национализм. Еврейский что ли? Кто его друзья? чубай и маша гайдар. Кстати а где разоблачения "роснано"? нету? а почему?
3. принят на учебу в йель на казенный американский кошт. Просто так. Сильно заинтересован делом магницкого. выложил пару роликов с разоблачением живущих не по средствам ментов причем закадровый голос с характерным америкосовским акцентом.
навальный это проект из серии "ебись за наследника медвежонка" что ни пост то про путина и его нефтяные насосы. про наследника медвежонка ни слова. так что не надо тут никого нахлобучивать со своим "борцомъ с коррупцией навальным"
"а наша кошка тоже еврей ?"

национальность вашей кошки устанавливайте сами. считаете ее еврейкой? в час добрый.
насколько я помню это вы упомянули что его изгнали из "неблевотной партии" за национализм. Просто интересно за какой? неужто навальный у нас симпатизант русского национального движения? а с машей гайдар (из клана номенклатурных жыдов) и чубайсом (папой ВСЕХ воров олигархов) он дружит как штирлиц. Типа он засланный казачок от русских в эту олигархическую жыдовскую тусовку? Или что?
Про кошку написал Лев Кассиль(еврей !)


Смотрите , как у Вас происходит - Вы, очевидно русский, считаете себя националистом, желаете , наверное русским добра.Но тут - хоп, спотыкаетесь о евреев.Поднялись - еще раз спотыкаетесь.И ходите с "евреями", как с бельмом.Русский интерес заключается в том, что бы за евреями приглядывать, но так в полглаза, на периферии сознания.Навальный русский.Но если Вас интересуют евреи, то почему нет ? Это специфический этнос, небезинтересный в какой-то степени.Могу Вам посоветовать сайт http://www.lechaim.ru/.
не надо тут толочь воду в ступе. навальный русский? в таком случае какие у него дела с еврейскими и олигархическими кланами ЕБНовской когорты? Чего он их не разоблачает? навальный это проект. проект медведевских против путинских. вот и всё. Плюс там задействованы какие то структуры из госдепа США и наверное эрмитаж капитала. А пафосная борьба с коррупцией дешевый политический пиар. клеймит одних воров что бы вернулись к кормушке другие.
Насчет Госдепа США Вам виднее.И как медведевские хитроумно 34 года назад свели его отца с матерью тоже сорвали покровы.Но тот же Навальный не вчера вылез на свет. Воспользуйтесь поисковыми машинами, что бы узнать о том. что он писал в блоге о интересующих Вас персонажах.Например Чубайс навскидку -
http://navalny.livejournal.com/410395.html?page=1
http://navalny.livejournal.com/322310.html?thread=4999686#t4999686
А что вы думаете публичную фигуру российской политики проталкивают в йель за казенный американский счет исключительно из любви к миру и добру? и при чем тут его папа с мамой? вы что специально дуркуете?
Посмотрел на ваши ссылки. пара общих реплик. общей сложности в две строчки. Сразу виден принципиальный решительный настрой на полное разоблачение и срывание покровов.
Кстати не подскажете кто это там такие на похоронах гайдарыша?
http://www.ljplus.ru/img4/m/a/marie_automne/__14.JPG
Это яшин и милов? не так ли? там еще миша 2% тусуется и отовсюду уши гусинского торчат. замечательные люди. Все очень честные и принципиальные. рукопожатые. И навальный среди них.
Вот КАК можно бороться с коррупцией и тусоваться среди теоретиков и архитекторов воровского режима? кстати говоря последовательные разоблачения навального неизбежно приведут нас к главному преступлению. воровской приватизации. тут он как так же принципиален? или это ТАБУ?
У Вас проблемы не только с поиском информации, но так же и с восприятием ее ? Яшин и Милов - да, два главных приватизатора, угу.Насчет приватизации - срок давности прошел, если что.Практического значения в прыжках вокруг нее сейчас нет, по сути вопроса всем все понятно.А что бы прыгнуть на рекорд(приватизация) нужно сначала оторваться от земли и довести хоть что-то до конца и посадить хотя бы отдельно взятого чинушу.
Зачем Вам это , это сложно.Вы увлечены евреями, вот еще ресурс по душе - http://www.sem40.ru/
1. яшин и милов это петрушки. а вот за ними стоит именно что гусинские которых выгнали.
2. такие преступления срока давности не имеют ибо это основа легитимности. Вы наверное не слишком образованы если описываете ситуацию формально юридически. Смотрите шире. Если всякие ублюдки присвоили себе советскую собственность и назначили себя олигархами как вы объясните молодым и голодным (которым ничего не досталось) что это воровство легитимно и вчерашних людоедов надо уважать а их право собственности на заводы и трубопроводы считать священным и неприкосновенным. Это типа здесь читаем здесь не читаем здесь рыбу заворачивали? это типа пока они воровали правовое государство не действовало а как они захватили собственность пора и правовое государство отстраивать что бы увековечить факт их воровства? ментовские генералы с этими бывшими комсомольцами в одни кружки ходили. и вот один миллиардер а другой должен его миллиарды верно и преданно охранять? У генерала на это другая точка зрения. он тоже миллиардером хочет быть. и он в своем праве. так что передел неизбежен как раз в силу того что первичная приватизация была воровской.
3. Посадите одного потом другого потом придет честный мент и покусится на святое. на дерипасочку или на абрамовича. Или его честность должна иметь некий порог? здесь честно и принципиально ловим а там низззя ибо это святые?
4. Что касается евреев. Мой интерес к евреям обусловлен историей нашей страны и их ролью в этой истории. еврейские этнические кланы за 200 лет (читаем солжа) поднялись из местечковых оборванцев в хозяева России. И всё по русским трупам. Вам видимо на эту тему говорить не комильфо. табу. видимо у вас в мозгах на этот счте блокировка прошита. бывает. не вы первый. Но игнорировать еврейский фактор во всех этих делах как минимум глупо. Поэтому повторяю свой вопрос за какой такой национализм навального выгнали из яблока?
приватизация несправедлива и незаконна.В современных условиях ее не отыграть.Если власть будет изменена на демократически избранную, то возможны варианты в виде национализации, запретительных налогов, выкупа и т. д.Вы это хотели услышать ?
А насчет евреев - читайте хозяина этого блога.
Это то понятно. Просто если бы навальный честно бы сказал. так мол и так. открыто играю в команде медвежонка. Будем у путина отписывать насосы. хотим переписать насосы на таких то лиц. В йель поступил по договоренности с госдепом. обещал им то то и то то. считаю поддержку амеров выгодной. Глядишь и доверия было бы больше. И ясности. А так. балаган это всё. пиар.
по роснано нет разоблачений? уже школьникам на семинарах представители научных институтов говорят, что процентов 60 того, что называется нано - фуфло. что правительственные запросы к разработчикам сдираются с хард-фикшн 80-х. "накрыть Москву роем нано-созданий и никого не впускать и не выпускать". вот дословно. скоро вслух заговорят, не беспокойтесь.
Хоть один постинг от навального где он срывает покровы со своего дружка чубайса.
а он того, дружок?

я думаю, так не бывает, чтобы человек приобрёл некоторый масштаб без завязок на уже существующие одиозные фигуры. важнее здесь то, как поведёт себя потом, использовав свои возможности.
Помню был у него явный позитив в оценках. Сейчас ссылки искать не буду. Да и то что навальный очень трепетно относится к гайдару и его деятельности означает что он признает и приватизацию. и то как ее проводили и то чем это закончилось.
Да какие у него возможности? сто хомячков в ЖЖ кричат навального в президенты? это его возможности? "навальный" это проект. Несмотря на личную дрючбу медвежонка и пути противоречия в группировках обостряются. кормушка то не резиновая. путя сидит на насосах как полный папа а медвежонку что? сколково и роснано?
пока возможностей у него нет, вот, мне кажется, и хвалит гайдара и проч.
хотя у многих язык не повернулся бы это сделать, ни при каких обстоятельствах.

да это понятно, что М и П - просто разные сорта говна, которые понемногу затевают между собой возню. но проблема в том, что всё новое, которое теоретически может появиться, или должно прийти со своим ресурсом, или воспользоваться старым, то есть так или иначе встроиться в систему.
Я иногда удивляюсь, как люди на основе своих стереотипов легко берутся судить других и развешивать ярлыки. Вы вообще не допускаете свободы воли отдельно взятого человека? По-вашему, любая публичная деятельность есть чей-то заказ, борьба потусторонних сил и прочие проявления мировой закулисы?
Своим постингом вы содержательно и по существу сняли все мои вопросы относительно финансирования и организации учебы в йеле странного молчания в отношении медведева и постоянного мочилова путинских нефтяных структур а так же источника слива инфы по транснефти. теперь я верю что навальный это человек доброй воли и кристальной честности настоящий дон кихот. борецъ за правду и наше новое ясно солнышко. навального в президенты.
Ну, я Навальному в адвокаты не нанимался. Однако же он сам писал, причем не один раз, что право на обучение в Йеле он выиграл на конкурсе. Вот тут, например: http://navalny.livejournal.com/453781.html
Если вам интересны детали, почему бы вам не спросить у Навального? Уверен, он охотно разъяснит.

Что касается того, что он пишет про одни конторы, но не пишет про другие. На этот вопрос Навальный всегда отвечает одно и то же: он пишет про те конторы, про которые у него есть достоверный материал. Пришлите ему достоверный материал про коррупцию в медведевских конторах, думаю, он опубликует.

Насчет Путина и Медведева ничего не могу сказать наверняка. Но у меня есть одна версия - почти всё в стране принадлежит людям, у любого из которых при желании можно обнаружить связи с Путиным. Думаю, что и с Медведевым их тоже можно связать, но тем, кому везде мерещится мафия из кооператива "Озеро", это не так интересно.

Короче, если мы за конспирологию говорим - то да, можно изыскать поводы считать Навального агентом, проектом или еще чем-то. А если смотреть на факты спокойно, то я в антикоррупционных постингах Навального вижу не больше заказа, чем в сисечных постингах Лебедева.
выиграл в конкурсе. Конечно. Ющенко тоже много финансирования получил от амеровских фондов. Тоже исключительно на общих основаниях.
Простите но в донкихотство в политике я не верю. Верил. в 1991. В ЕБН верил. А теперь я верю в криминалистический вопрос "КОМУ ВЫГОДНО" применяя его к политике много становится ясно. Но вы можете верить. в его честность и принципиальность. Еще в ОРТ можно верить. или в будду. Или в то что США это оплот демократии.
Я же говорю, если мы про конспирологию - тогда да. Конкурс в Йеле подтасован, материалы у Навального отфильтрованы по группам влияния, сам он живет на американские гранты, и каким-то там еще боком Hermitage замешан. Что ж, можно верить и в это. Это очень просто, ведь при такой вере даже не надо искать и проверять информацию.
Конспирология это про богемскую рощу и про бильбербергский клуб. А конкурс выигрывают те кандидаты которые отобраны организаторами конкурса по критериям которые выгодны этим организаторам. Для вас это криптологическая информация? Или то что сливы пакетов документов невозможны без ясного и четко проработанного плана их информационного использования? Значит есть план значит есть группа которая просчитывает информационный эффект. это тоже тайны масонской ложи? Всё просто. Ищи кому выгодно. вы верите в донкихотство? в час добрый.
Конкурс выигрывают те кандидаты, которые по правилам конкурса занимают призовые места. Если мы предполагаем, что специально ради Навального правила были изменены или результаты были подтасованы - это конспирология. Если мы предполагаем, что весь конкурс был затеян и правила специально были подобраны так, чтобы выиграть мог только Навальный - это опять конспирология. И я считаю именно так из-за банальной несопоставимости масштабов Йеля и Навального. Йель - это нереально крутое заведение. А Навальный - просто хрен с горы, извините. Причем таких хренов со всего света там целых 15 человек. Остальные кто, вы интересовались? Уверен, что нет. Полюбуйтесь: http://ris-systech2.its.yale.edu/worldfellows/fellows/search.asp?sortorder=year_desc
Про них у вас, наверное, тоже сразу родятся версии на основе универсального подхода "cui prodest?". Не поделитесь?

Может заодно нам подноготную про россиян Карину Дашко и Максима Трудолюбова расскажете? Они тоже были победителями Yale World Fellow в прошлые годы. Очень любопытно вашу версию узнать.

Сливы пакетов возможны по миллиону причин. Мне насрал начальник - а я взял и слил инфу. Просто из личной мести. Или я продал её Навальному, потому что деньги нужны. Или я тоже упёртый борец за справедливость. Почему у вас всё всегда однозначно и без вариантов? Жизнь далеко не такая плоская, как вы пытаетесь её изобразить.

Заметьте, кстати, что я нигде не называл Навального ангелом на белом коне. Я вообще избегаю категорических суждений. Но ваши аргументы по записыванию Навального в чей-то тайный мега-план пока совершенно неубедительны.
1. Конкурсы такого рода проводятся под патронажем госдепа. Это как с грантами подать заявку могут многие выиграет то кто выгоден грантодателю. навальный это проект. Из него лепят фигуру. на него делается расчет. Это элементарный уровень политической рациональности. Понятий благо справедливость честь свобода и прочих как политических целей НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Они существуют как болтовня. Тут собственно простая вилка либо навальный с его антикоррупционным пафосом донкихот и он задевает интересы сильных мира сего потому что фанатик идеи и готов за идею очищения госаппарата пойти на голгофу либо его деятельность имеет иные цели а антикоррупционный налом это инструмент политической борьбы. А если это инструмент борьбы значит есть и сторона которая этот инструмент использует. Вот и всё.
2. сливы могут быть по разным причинам я согласен. Но не на таком уровне. Это не обиженная секретарша флешку скачала.
А я и не говорю что есть тайный мега план. я говорю что задав вопрос "кому выгодно" я пришел к выводу что деятельность навального выгодна медведевским. По ряду признаков. И как только цели будут достигнуты вся героическая борьба навального с продажным чиновничеством и корпоративным воровством моментально прекратится. как прекратилась у ЕБН борьба с номенклатурными привилегиями как только он въехал в кремль.
>>Конкурсы такого рода проводятся под патронажем госдепа.<<
Есть какие-то пруфы? Или это ваши личные убеждения?

>>навальный это проект. Из него лепят фигуру.<<
Почему вы не допускаете мысли, что он сам себя "лепит"? Ну ведь легко же представить, что он просто зарабатывает себе авторитет и известность. Для адвоката это как раз те характеристики, которые бы я прокачивал в первую очередь. Он адвокат, живет на доходы от адвокатской деятельности, так что тут всё логично и рационально. Причем без привлечения всяких дополнительных сил.

>>Тут собственно простая вилка<<
Опять вы со своей однобитной схемой. Не бывает так в жизни, понимаете? Между зубьями вашей вилки лежит бесконечное множество промежуточных вариантов, это раз. В пару к фанатичному донкихотскому зубу может выступать не только политический, но и банальный корыстный. Причем опять же с множеством вариантов посередине. Это два.

>>Но не на таком уровне. Это не обиженная секретарша флешку скачала.<<
Уровень ничего не меняет в человеческой природе. Вспомните хоть обиженную секретаршу Билла Клинтона, например. А уж в ранние-то века! Предавали и травили друг друга по личным мотивам только так. К тому же я вполне допускаю, что Навальный мог и простимулировать конкретного человека денюшкой.

>>я пришел к выводу что деятельность навального выгодна медведевским.<<
Поздравляю, но присоединяться к вашему выводу не вижу причин. Ну а что там дальше произойдет с навальной борьбой - мы со временем увидим.
Это не однобитная схема это нормальная рациональная редукция пространства вариантов к наиболее содержательным альтернативам. Герой одиночка представляющий только себя? Это только в кино. В реальности политика всегда борьба кланов группировок и интересов. одиночки тут не ходят. Они могут символизировать нечто, быть т.с. зримым образом. Для публики. Политика и корысть в нашем случае методологически неразделимы. Ибо ничем не отличаются по факту деятельности. Слова можно подставлять разные. шаги будут однотипные. результаты неразличимы.
простимулировать человка из менеджмента транснефти денежкой? Это какую надо иметь денюжку что бы человек из менеджмента транснефти на нее позарился и вошел в конфликт со службой безопасности компании. По мне так проще. Кроме путинских в транснефти есть и медведевские. этажом ниже. но поскольку они медведевские то значит неприкосновенные. пришла команда слить инфу через попблоггера специализирующегося на таких материалах. инфу слили. кто и почему службе безопасности наверняка известно. но трогать человечка нельзя. нарушится статус кво. Зачем слили понятно. создается информационная и общественная почва для будущего передела собственности. антикоррупционный пафос это один из способов легитимизировать такой передел. Путинские всё видят а делать ничего не могут ибо любой шаг с их стороны это открытое объявление войны.
По мне так всё логично. но делать из навального честного героя борьбы с системой и кричать "навального в президенты" как минимум глупо. У меня есть простой критерий истинности намерений для любого "честного борца" это отношение к приватизации. Если человек действительно честен то он должен сознавать что приватизация есть начало всего этого гадюшника. И на системном уровне изменить ситуацию можно только покусившись на эту священную корову. А раз на корову не покушается даже намеком значит ни о какой принципиальной борьбе с системой речи быть не может.
Я не понимаю, почему вы на политику-то нажимаете? Вот я у себя в бложике тоже поругиваю иногда тупость властей или отдельные вопиющие случаи воровства. Это политика? Допустим, вы скажете - нет, потому что аудитория маловата. Я тоже не считаю это политикой. Тогда возьмем Лебедева, который имеет аудиторию побольше Навального, и который с завидным упорством чмырит Справедливую Россию, а теперь еще и депутатов Перми. Это политика? Формально - да. По сути - нет.

Также и Навальный. Да, он залупается на очень крупные компании. В таких компаниях, где экономика достигает многомиллиардных масштабов, уже начинается политика. Но является ли политика причиной деятельности Навального? Неизвестно.

>>простимулировать человка из менеджмента транснефти денежкой?<<
Если вы думаете, что доступ к опубликованным у Навального документам имел только менеджмент - то вы ошибаетесь. Его вполне легально имели те же секретарши менеджмента. Я уж не говорю, сколько народу его могло при случае притырить из числа тех, кто доступа такого не должен иметь.

>>По мне так проще. Кроме путинских в транснефти есть и медведевские. этажом ниже.<<
Против такой модели и последующих построений мне просто нечего предъявить. Вы уж меня извините, но это в чистом виде то, что я называю конспирологией. Или вы можете прямо по фамилиям и с указанием причин объяснить - кого вы считаете путинскими, а кого - медведевскими? Что конкретно мешает предполагаемым путинским на законных основаниях посадить в тюрьму человека, который слил инфу? Пацанский уговор? Почему тогда пацанский уговор не помешал медведевским слить инфу?

>>Если человек действительно честен то он должен сознавать что приватизация<<
Ага. Англичане тогда должны говорить что-то вроде "если человек честен, то он должен осознавать что период первоначального накопления капитала есть начало всего этого гадюшника". Начало, дальше что? Сроки давности прошли, переиграть уже ничего не получится. Вот поставьте меня завтра президентом - мне даже в голову не придёт задуматься о пересмотре итогов приватизации, хотя я прекрасно понимаю, и даже немного помню сам, как она происходила. Уверен, что если вы спросите про приватизацию у Навального - он тоже так ответит. Да, мол, проведена преступно. Но отменять результаты не считаю целесообразным, потому что вреда от этого будет больше чем пользы.