По темпераменту мать похожа, пожалуй, даже с перехлёстом. А внешне такой тип у русских встречается, но это не эталон и даже не стандарт. Наверно её мать в зрелом возрасте была стандартом русской бабушки, и братья очень характерны.
ИЛИ СВОБОДНАЯ ЧЁРНАЯ АФРИКА РАЗБЕРЁТСЯ С ВЕРНЫМИ АРАПАМИ ИЗРАИЛЯ.... ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.
Сообщения о «чернокожих наёмниках из Чада» и голодных стран Экваториальной Африки, воюющих на стороне полковника Каддафи, можно было бы счесть выдумкой ВВС,CNN и др. вражеских голосов, если бы не одно НО.... Чёрная Африка, напряжённо наблюдая за постоянным и непрерывным унижением арабов, топтанием святынь Ислама одним "маленьким, но горным народом", уже давно задаётся вопросом:
- Если арапы не в состоянии справиться с Израилем, то в состоянии ли они справиться с сотнями миллионов мужественных чернокожих воинов? Воспитанные в СССР, Китае, КНДР элиты Чёрной Африки настаивают на перераспределении сфер влияния на африканском континенте, на переделе нефтяных запасов севера Африки. У арапов просто НЕТ ВЫБОРА: или объединение всех арабских стран: Алжира, Ливии, Египта, Саудовской Аравии, Сирии, Иордании демонстрация силы под которым однозначно понимается уничтожение "государства" Израиль или... начало панафриканского передела запасов нефти и газа.( Read more... )
В зеркало на себя посмотри, эувропэец хренов. Хохлы - это тюрки. Из всех европейцев, имеющие густые окладистые бороды, только у хохлов/тюрков растительности на подборотке нет.
Какие казахи или якуты могут быть тюрки ? Вы нахватались каких то верхов и у вас бурление. И те и другие метисы с преобладающим монгольским элементом. Синюшные пятна при рождении, эпикантус и пр. Расовые хар-ки. У тюрок волосяной покров на лице - обильный. У монголоидов - скудный / отсутствующий.
Ггг) Надо наверное как-то определиться, когда мы говорим об этногенезе, когда о тюркоязычности и когда о расовых типах))) Фамилия у него точно не курдская и не арабская.
Потому что у них совершенно разный этногенез. Якуты - практически прямые потомки пратюрков, а турки - продукт древней и раннесредневековой тюркской экспансии. И угадайте с трех раз этническую принадлежность жителей Анатолии до прихода туркмен-сельджуков
Это у вас в голове каша. Вплоть до того, что антропологические понятия вы путаете с филологическими. И казахи, и якуты - природные беспримесные тюрки. Подучите матчасть и приходите.
Беспримесные тюрки это те у кого отсутствует монгольская гаплогруппа O. Я даже обижать вас не хочу. Я вам просто обьясняю. Якуты, алтайцы, казахи, киргизы и пр. имеют монгольскую гаплогруппу. Т.е. беспримесными они уж точно быть ни как не могут.
Бляхо, у меня слов на вас более нет. Посмотрите определение тюрков у Брокгауза и Ефрона, в БСЭ или в Британской энциклопедии наконец. Это народы, говорящие на тюркских языках - не более и не менее.
(казахи, и якуты ) - это ничо как бы не означает? а откуда ж тогда он взялся этот однозначный антропологический моноглоид у казахоф\якутов? ветром надуло? тут и тестов с галогруппами не нужно--вся галлогруппа на лице -(круглый блин,щёлки-глаза,широкая азиатская голва) -- оно знаете ли не по паспорту просматривается а по мор...--т.е. по литсу 1.европеид 2. негроид 3. монголоид 4. австралоид из 4-х сущих человеко\групп обитателей земли -подходят толька к № 3,
В том-то и дело, что весьма опосредовано. Вы никак врубиться не можете, что слово "тюрк" в общеупотребительном смысле никакого отношения к антропологии не имеет? Впервые вижу, чтобы до людей, умеющих читать и писать, такие простые вещи так долго доходили. Юберменшу как-то даже непростительно быть таким тормозом.
А это не вы спросили, откуда у тюрков (казахов и якутов) монголоидные признаки? При этом начали молоть какую-то хуйню про гаплогруппы, причем с ошибками.
с ашипками? Я? не можит быдь? у меня врождённая грамотность (если по клаве не промахнусь),Да. к тому ж никаких вопросов не было--нарборот-утверждение некое ( а кто постил-легко определить по юзерпику,к примеру)
Возможно, я вас неправильно понял. Просто у юзера ssever (НС по убеждениям) в этой же ветке такая же аргументация, как у вас - он считает, что казахи и якуты не могут быть тюрками по причине их монголоидности и ссылается на генокод. А я таки не понимаю, почему вы считаете, что казахи и якуты не могут быть тюрками?
Ну, вообще-то определение "тюрки" только к языку и относится. Но казахи и якуты еще и прямые предки древних тюрков, а тюркоязычие некоторых европеоидов - продукт ассимиляции европейских народов пришлыми азиатскими. Например, современные турки и азербайджанцы в большинстве своем - потомки иранских народов и греков-анатолийцев, ассимилированных туркменами. Мне почему-то казалось, что это общеизвестно.
re: (С)--- ...Антропологически современные тюрки относятся к двум большим расам — монголоидной и европеоидной, однако больше распространены переходные формы. Монголоидные черты уменьшаются, а европеоидные усиливаются от Востока к Западу, наиболее монголоидными являются якуты, киргизы, казахи, тувинцы ...
Эх, как бы вам объяснить, чтобы вы поняли? Совершенно правильно, это очень большая группа этносов, различных по происхождению, расовым типам, вероисповеданиям, гражданству, но объединенных - чем? Тюркоязычием же. То есть, когда мы говорим "тюрки", мы имеем в виду не антропологический тип, не территорию проживания, не подданство и не конфессию, а язык.
(русские):..Russian children sit on the side of a hill near a church and bell tower near White Lake, in Russia, 1909
визуальные образы куда как красноречивее ... теперь конечно докажите что русские-это ассимилированные собирательные "тоджыки"/чукчи ? убеждённого в --с о б с т в е н н о й --теории фактами науки не убедить
Вы бы книжку какую-нибудь почитали, что ли. Полагаете, что тюрки, придя в Византию, местное население съели? Нет, они его ассимилировали. И гипербореи прекрасно ассимилируются, хоть и неохотно. О "фактах науки", как вы их видите, кошке своей рассказывайте, а я по первому образованию археолог.
Антропологически современные тюрки относятся к двум большим расам — монголоидной и европеоидной, однако больше распространены переходные формы. Монголоидные черты уменьшаются, а европеоидные усиливаются от Востока к Западу, наиболее монголоидными являются якуты, киргизы, казахи, тувинцы и др., наиболее европеизированные — турки, азербайджанцы, туркмены, гагаузы, чуваши, т а т а р ы, и др.....http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8
Правильно, уменьшаются по мере того, как в генофонде этносов уменьшается процент кровей природных тюрков-монголоидов. Собственно, Анатолию завоевывали уже не природные тюрки, а ассимилированные ими жители Средней Азии - в основном иранцы по происхождению. Такое ощущение, что вам лень погуглить. В той же Википедии дается достаточно корректная информация.
Не соглашусь. Возможно, я тут сгоряча и понаписал малость ерунды, но в целом остаюсь на своем. По каким-то параметрам, помимо языковых, мы можем выделять древних тюрков - группу этносов, вероятно монголоидной наружности, ядром зоны расселения которых была, предположительно, территория Алтая. Если мы возьмемся определять современных тюрков по совокупности фенотипа и генетики, мы тут же заплюхаемся в массе противоречий, натяжек, допущений и исключений. Можете, к примеру, пояснить, по какой совокупнсти черт внешности вы отнесете этого господина к тюркам? Или этого Кроме того, вам и целые этносы придется расчленять на тюрков и нетюрков. Например, татары - тюрки, или этот мальчик - не татарин? А с генетикой, я подозреваю, еще смешнее получится. Поэтому лучше не мудрствовать, и сосредоточиться на определении Брокгауза и Ефрона: "Тюрки, народы, говорящие на различ. тюркск. язык., рассеяны на громад. пространстве в Азии и Вост. Европе".
население современной турции - то же самое, - пришлые "тюрки", треть населения - относящиеся к иранской группе курды, плюс очень много ассимилированных представителей других народов, от греков и до чеченцев, турция ведь была несколько столетий империей и "плавильным котлом", скажем Тансу Чиллер, пребывавшая несколько лет на на посту премьер-министра турции - аджарка ( то есть грузинка-мусульманка), основатель современной турции мустафа кемаль ататюрк - по отцу албанец а по матери - македонец.
Ну, давайте сейчас начнем разбирать, кто у нас татары, и кто "татары". Кстати, именно об антропологической неоднородности я написал выше: "вам и целые этносы придется расчленять на тюрков и нетюрков". Кстати, о пришлых "тюрках" я тоже уже писал - это были, предположительно, приаральские иранцы, ассимилированные тюрками, то есть, опять же не тюрки, если следовать вашей классификации, мне пока не совсем понятной. Так по каким же параметрам наружности вы намерены отделять тюрков от нетюрков, и чем вас не устраивает единственный прикладной - языковой подход?
В конце концов, чтобы положить конец спору, найдите хотя бы одно энциклопедическое определение современных тюрков, включающее какие-то определенные антропологические и генетические параметры. Иначе вы сами себе противоречите, повторяя мой тезис об их антропологической неоднородности.
российские татары - это частично тюрки, частично исламизированные угро-финны ( "русские") а частично монголоиды.
различить тюрков ( которые относятся к европеоидам) от монголоидов очень легко - на лице написано.
если же вы хотите называть всех пользующихся в быту языками тюркской группы "тюрками" - тогда вам придется и мексиканцев, произходящих от ацтеков, называть "испанцами".
То есть, энциклопедического подтверждения своей теории вы не нашли, и все-таки настаиваете, что тюрки - это антропологический термин, а определять предлагаете "по лицу"? И почему вы решили, что тюрки - европеоиды? Это утверждение мне кажется наиболее бредовым, потому что тюркоязычные монголоиды проживали в Сибири и Средней Азии задолго до проникновения туда европейцев. Возможно, это последствия путаницы в результате безграмотного перевода англоязычной литературы, потому что тюрк и турок на английском пишется одинаково. По аналогии - из-за массовой полуграмотности у нас и "кремний" регулярно заменяют "силиконом". Мексиканцы, разумеется, не испанцы, а латиносы, как и все латиноязычное население Нового Света. Надеюсь, вы не станете мне рассказывать про антропологические отличия настоящих latinos от латиноамериканцев?
Антропологически современные тюрки относятся к двум большим расам — монголоидной и европеоидной, однако больше распространены переходные формы. Монголоидные черты уменьшаются, а европеоидные усиливаются от Востока к Западу, наиболее монголоидными являются якуты, киргизы, казахи, тувинцы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8
Удмурты и марийцы с их скулами и эпикантусом однозначно относятся к европеоидам. Эпикантус - это вообще не показатель. Посмотрите на фотографии Робина Уильямса и Туве Янссон
Вы понятие расовый признак слышали ? Эпикантус, он же монгольская складка есть расовый признак монголоидов. Считать монголоидов европеоидами теория смелая но смишная. Метисы могут быть гражданами Европы, но не европеоидами.
дык никто не объявляет украинцев тюрками. просто от золотой орды местами осталось ассимилированное тюркское население. даже монголоидов можно встретить.
Не парься. Ющенко типичный тюрок, нацепи ему чалму - свой в доску и в Стамбуле, и в Ташкенте. Тягнибок из этой же серии. Лучше всего про бородатость "украинцев" знают в Голливуде - показывают всегда какими-то чернявенькими полумуслимами. "Украинцы" такая же высосанная из пальца херня как и "советский народ".
Дмитрий Евгеньевич, Вы не могли бы использовать в своих записях теги, как это делают многие блогеры. Скажем, статьи о Китае помечать тегом «китай», данная запись, например, «личное», и т.д. Так было бы намного легче искать что-либо в вашем блоге. Например, нажав на тег «китай» были бы показаны все статьи о Китае.
Хорошо бы, но уже поздно. Полезной была бы возможность ставить внешние теги. Некоторые броузеры позволяют ставить теги (метки) на добавляемую в избранное страницу.
Что в Вас всегда цепляло и, надеюсь, цеплять будет - движение поперёк всего. Успеха. Всех Ваших записных долбоклювов с международным женским 8-ого марта.
Хорошая фотография, что-то схвачено настоящее. Философ. "Самиздатовская" фотография Вам, действительно, не очень подходила. Точнее подходила, но для внешнего образа. Если не секрет, почему Евдокимов сделал Ваш бюст, фактура, персона, или и то и другое,как обычно :-)
Не знаю, а с точки зрения фактографии я побрился наголо на 25-летие (это начало лета), зашёл к нему в мастерскую и он сразу предложил отлить портрет из бронзы. Сказал, что форма черепа мощная. Я сказал, что один лоб и надо тогда лепить, тем более у него много абстрактныех композиций сделано. Евдокимов конечно не послушал
Портрет получился похожим, но по сути это не я. У меня нет лица, я актёр и хамелеон. Приспосабливаюсь к внешней среде. Про это и была речь в клубе. Я стал уродом, потому что из меня сделали урода. Я просто перетёк в предложенную форму. Из красивого человека, каким был отец, урода бы всё равно не сделали, а я сам по себе был никакой. Идеальное лицо для театрального актёра.
Отсюда я прожил жизнь не свою, человека который своё лицо потерял. Потому что психологически я, как и отец, был "герой-любовник", рассчитанный на жизнь весёлого бездельника и баловня женщин. Но это настолько не соответствовало внешнему облику, ято моя личная жизнь вообще разрушилась.
Художник, а не скульптор мог бы подметить "сквозные темы" и сделать портрет, сквозь оболочку которого просвечивала бы сущность. Но думаю, ему это было бы интересно ему только в случае социальной значимости объекта. Евдокимов же сделал портрет человека тогда совершенно ничтожного.
Спасибо. По внешности не буду спорить, но, думаю, что Вы сильно "заостряете". Тут нужна женская оценка, надеюсь, жижистки, или реаллайфницы Вас поправят :-)
"Заостряет", но не сильно. На "героя-любовника" внешне ну точно никак. Плюс невысокий рост, что для женщин обычно идёт в минус. Но это ерунда, видела я и более "уродливых" и невысоких, у кого с личной жизнью всё было в порядке. Тем более, личное обаяние, нередко бывающее более весомым фактором, налицо. Одиноков он и есть одинокий. Ощущение полной свободы и покоя, которые обретает человек, наконец заполучивший в своё распоряжение личное пространство, мало с чем сравнимо. И оно затягивает. Можно помечтать о заботливой жене, детках, но стоит перенести эту мечту на реальность, как она мгновенно приобретает все оттенки, кроме розового. А уж, если, человек, прожил в одиночку лет десять-пятнадцать, можно ставить крест. Это судьба. Впрочем, исключения бывают, и Дмитрию Евгеньевичу я могу только пожелать, стать таким редким исключением.
Вы ничего не понимаете в героях любовниках. Внешняя броскость часто отпугивает и является дополнительным барьером. Который нужно при общении с женщиной преодолевать. Во многих случаях он непреодолим --- у многих женщин иммунитет к "симпатяжкам", "мачо", "жеребцам" и прочим "няшкам".
Более того, даже внешность Дени деВито может стать козырем.
Человек внешности и уровня интеллекта Дмитрия Евгеньевича уговаривает любую женщину в течение 15 минут, с вероятностью в 98,5%. "Как нож в масло".
Да уж, куда нам, женщинам, что-то понимать "в героях любовниках".
"Более того, даже внешность Дени деВито может стать козырем".
Никогда. Известность, деньги, да, козырь, но для определённого типа женщин. Для других, редких, талант. Хотя, применительно к этому персонажу... впрочем, на вкус, на цвет...
"Человек внешности и уровня интеллекта Дмитрия Евгеньевича уговаривает любую женщину в течение 15 минут, с вероятностью в 98,5%".
>>> Да уж, куда нам, женщинам, что-то понимать "в героях любовниках".>
Совершенно верно. Женщина в данном случае оценивает "интерфейс", а мужчина "функционал", "движок". Кроме того, у мужчины в оценке другого,постороннего мужчины (с которым ему нечего и некого делить) нет тех аберраций восприятия, которые есть у женщин.
>>> Никогда. Известность, деньги, да, козырь, но для определённого типа женщин. Для других, редких, талант. Хотя, применительно к этому персонажу... впрочем, на вкус, на цвет... >
Я не сказал, что деВито в любом случае обречен на успех. Я уже говорил выше, что внешность "мачо" может стать барьером. Точно так же внешность смешного толстячка может стать козырем, если ее правильно использовать. Ключевое слово здесь --- органичность. Это режиссерско-актерский профессинальный термин, означающий "вживаемость" в эту оболочку, и использование ее функционала как можно более полно.
>>> Личный опыт? Фантазия?>
Личный опыт. Мой скромный протоинтеллект не идет ни в какое сравнение с интеллектом Дмитрия Евгеньевича. Однако, и моего хватило на то, чтобы понять, что есть несколько типовых стратегий женского поведения. И все, что нужно --- это несколько "ответных" типовых стратегий. В нужной последовательности нажимать нужные клавиши. С небольшими поправками на социальный статус и собственное материальное положение. :) И все.
Другое дело, что при достижении определенного уровня интеллекта это становится скучно, невыразимо скучно.
Каждый в таких случаях исходит из собственного опыта. Оценка женского поведения зависит от внешности оценивающего. Человек, нравящийся женщинам, воспринимает их как наивных существ, открытых для любых манипуляций. Но некрасивый человек видит перед собой жестоких и несправедливых женщин, которые в ответ на самые искренние и благородные чувства его просто унижают. Это вызывает чудовищную деморализацию. Похоже на судорогу повешенного, когда нет сил поднять руки и остановить петлю. Утонуть легко только с грузом, а благополучно вешаются с развязанными руками. Ибо верёвка сразу пережимает нервные узлы. Никакие способности к общению и личное обаяние тут не помогут. Кроме внешности может помочь социальный статус и богатство. Иначе всё было бы слишком просто и мир не знал несчастной любви и разбитых судеб. А в шлак здесь уходит процентов 20.
К сожалению, многие расценивают единичный (или, что хуже, неоднократный) неуспех у женщин, как трагедию и приговор самому себе. Трагедию непреодолимую, и непоправимую. В результате чего одни люди кончают с собой, в буквальном и в "социальном" смысле, а другие довольствуются тем, что "само приползло". Что, как мне кажется, непродуктивно. Во-первых, потому, что такого рода успех, в отличие от, скажем, литературного дара --- вещь на 85% техническая. Его можно развить. А во-вторых, раз техническая, то и относиться нужно соответственно: не делать трагедии, а... там усилить раму, тут увеличить диаметр болтов крепления башен, изменить калибр основного орудия... :?)
Я беру на себя смелость рассуждать подобным образом именно потому, что имел удовольствие побывать в и впервой, и во второй шкуре.
Вы пока ещё не побывали в шкуре стареющего человека, когда само по себе выступление на этом поле становится смешно.
К сожалению, в этой области внешние данные являются решающими. Точно так же как литературные способности - в области написания книг. Можно сказать, что Гришковцу надо поработать над собой, собраться, овладеть техникой письма. Но у человека нет участка мозга, который отвечает за сочинительство.
Галковский старый уродливый неудачник, которому дышит в лицо могильный холод. А вы предлагаете Дмитрию Евгеньевичу почитать "технику клея" и идти на танцплощадку. Это жестокость молодости. У меня железные нервы, но это выше моих сил и много выше.
Дмитрий Евгеньевич, простите ради Бога, если мои измышления выглядели как приглашение Вас на танцплощадку. И уж подавно они не есть попытки давать Вам советы. Это было бы в высшей степени бестактно по отношению к Вам, и я никогда не позволил бы ни себе, ни кому-либо другому подобного.
Может быть, беда в том, что я сам того не подозревая, все это время разговаривал с 25-летним Дмитрием Галковским, которого вижу на фото. Красивым, умным и благородным молодым человеком. Которому завидую, и на которого уже никогда не стану похожим.
Да, мне тоже смешны слова некоторых родственников, что вон - табаков и в 60 лет ребенка завел :)
Но, Дмитрий Евгеньевич, мне кажется Вы делаете как-бы нарочно очень грубые ошибки именно по "технике клея". То есть на том уровне что ничего читать то и не надо, надо просто чтобы кто-то авторитетный сказал - "ну блин не делай ты этого"! Мне всегда казалось что Вы такие моменты осознаете, но делаете наперекор из прикола или постмодерна.
Я хоть и не претендую на авторитетность, но все же три пункта:
1. Никогда не сознавайтесь прилюдно что Вам не везет с женщинами. Тут к сожалению все работает прямолинейно. "Если другие его не хотят, то и мне он не нужен". Я вот 2 года ухаживал за девушкой без результата, но любовь расцвела только после того как я ей послал свою фотку в обнимку с фотомоделью. Не надо успокаивать себя что такое действует только на глупеньких молодых девушек. НА ВСЕХ ЖЕНЩИН это дейстует ПОЧТИ ОДИНАКОВО. НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВОЗРАСТА НИ В КОЕЙ МЕРЕ.
2. Ну как Вы относитесь к своей внешности? Взгляните на свою фотку в английском посольстве! Стыд и позор :) Очень радует что теперь Вы хотя бы с прической разобрались. Выкиньте все свитера (ну оставьте пару для копки картошки), и носите пиджак! Сходите с Ритой-Витой чтобы она Вам помогла с выбором.
3. Давайте на время я с Вами соглашусь что люди имеющие или снимающие жилье внутри садового кольца на порядок умнее всех окружающих. Но с девушками-то это в точности наоборот! Подкорректируйте свой шовинизм, попробуйте пообщаться с женщинами из провинции, все же знают что провинциалки в 10 раз лучше и их в 100 раз больше.
Своего ребенка завести - это конечно как получится, но найти хорошую женщину, и может быть даже вырасить того кто будет Вас называть папой, мне кажется Вам по силам. Ведь у Вас есть и огромный бонус по сравнению с остальными - женщины прежде всего любят лидеров.
"Сходите с Ритой-Витой чтобы она Вам помогла с выбором".
Ха, видели бы Вы, как одеваюсь я. Дм.Евг. сравнительно со мной - образец элегантности. И свитера ему очень походят, он в них милый и домашний. Самое то для женщины. Хотел бы он женщину найти, сто раз уже нашёл бы. А все эти словеса - бедный я, несчастный урод, женщины меня не любят - типичный развод. Ну или лирический герой :).
P.S. ritovita это анаграмма от vittoria. Тире здесь неуместно.
Англоязычный интернет путается в том что такое vittoria, видимо надо гуглить по испано-итальянски. Но в любом случае больше не буду искажать Ваш ник. А то еще запинаете как Сирина :)
Но в посольстве-то, в посольстве, вспомните Дмитрия Евгеньевича!
А кто вам сказал, что мне не везёт с женщинами? Или что я не знаю что и где носить? Я генерирую некоторые художественные образы, мало связанные с моей сущностью. Проблема в том, что фантазии этого общества весьма унылы. А в той сфере, где я в основном подвизаюсь, их нет вообще.
Ритавита имеет много достоинств, но в магазин её брать не советую. Разве что в оружейный :)
Ну я собственно и надеялся, что это Вы ради прикола :) Но шутка в том что все таки Вы создаете такой художественный образ. Мало какая женщина увидит за ним Вас реального, а если и увидит, то "осадок все-таки останется".
Ну а написал я из-за непонимания что это тоже "художественный образ": "А вы предлагаете ... почитать "технику клея" и идти на танцплощадку. ... У меня железные нервы, но это выше моих сил и много выше." Ох уж эти Ваши образы, то окажется что на счет евреев в БТ все шуткой было, то что Натали Портман все таки не в Нижнем Новгороде родилась :)
>>>> Галковский старый уродливый неудачник, которому дышит в лицо могильный холод. А вы предлагаете Дмитрию Евгеньевичу почитать "технику клея" и идти на танцплощадку. Это жестокость молодости. У меня железные нервы, но это выше моих сил и много выше. >>>>
Галковский - сибаритствующий аскет и ленивец, привыкший к комфорту одиночества. На самом деле он предпочитает наблюдать жизнь (женщин) со стороны, а не участвовать в ней напрямую - это ведь так утомительно. А прикрывается он при этом якобе непривлекательной внешностью, а теперь ещё и возрастом - двойное алиби.
Опять же аналогия: жене сказал, что пошёл к любовнице, любовнице - что к жене, а сам габотать и габотать.
Другое дело, что мужская красота больше в характере, т.е. профиль должен быть чем-то подкреплен, а чрезмерная интеллектуальность понимается, как инфантильность.
-"Но некрасивый человек видит перед собой жестоких и несправедливых женщин, которые в ответ на самые искренние и благородные чувства его просто унижают."-
Совершенно верно. Я сам через это прошёл. Потом стал понимать, что при правильно разработанной методологии общения с женщинами, ЛЮБАЯ некрасивая внешность в итоге помехой не будет. В итоге так и оказалось.
-"Никакие способности к общению и личное обаяние тут не помогут."-
При некрасивой внешности, НО активном общении с прекрасным полом - да, пару лет ничего не помогает. А потом начинается нечто вроде прорыва - у вас начинаются победы. Совершенно неправдоподобные с точки зрения самоощущения некрасивого человека. Постепенно ваши победы перерастают в ощущение всемогущества. Это уже 3-4 года более менее активной практики. Сейчас я например, даже одевшись как бомж, (при своей зауряднейшей внешности) легко смогу увлечь почти любую красавицу.
Не забывайте, Вы еще молоды. Это существенный плюс, особенно в глазах дам около 40 и старше. К 40, если не было успехов в жизни, остатки "биологического" обаяния страются и остается желчь и злоба на весь мир, изливаемые на первого попавшегося, в т.ч. на потенциальный сексуальный объект.
Обычно молодежи забивают голову всякой херней, чтоб не лезла и не мешала. Шесть лет своей жизни (при том, что естественная продолжительность жизни человека в дикой природе - 25-30 лет, а в неволе - около 40) в самом продуктивном возрасте Вы потратили на ее преодоление.
видит перед собой жестоких и несправедливых женщин, которые в ответ на самые искренние и благородные чувства его просто унижают.
С некоторых пор в ответ на подобные претензии к женщинам советую хотя бы временно поменять ориентацию. Точнее, немного расширить ее. В самом деле, если мужики лучше, зачем циклиться на бабах? Для 66% людей гетеросексуальность - вещь навязанная воспитанием. Почему бы не выйти чуть-чуть и ненадолго за навязанные рамки?
Хочется высказаться по теме, отвечу на ваш комментарий, поскольку он первый у меня такое желание вызвал. Ни внешность, ни социальный/материальный фактор не играют никакой роли в нахождении своего партнера по жизни, а только полное (в идеале) соответствие всех параметров и родство душ. Внешность и соц/мат фактор могут иметь значение лишь для успеха у женщин и как приманка для того, чтобы быть использованным. Почему у Д.Е. не сложилась семья - потому что не встретил ту, которая по своему уникальному набору параметров могла бы ему соответствовать. Что же до его "успеха у женщин", мне почему-то кажется, что он есть и еще какой, его не может не быть. Потому что вследствие его колоссального ума у него развито "чувство женщины" и он автоматом ведет себя таким образом, что очаровывает. Но это все не партнерши. Партнера по жизни встретить - это большая удача, и чем выше человек организован, тем ему это сложнее.
Миллионы женщин мечтали упасть в объятья Джеймса Кэгни, который внешне никак не тянул на героя-любовника.
10-15 лет? Если считать от времени окончания университета, когда молодой человек вступает в пору самостоятельности, скажем лет с 23, то обзавестись семьёй к 30-32 годам - самое время. Именно такова сейчас тенденция. Главное, как провести эти 10 "лет одиночества". Стремление одинокого мужчины найти подругу дней суровых с годами только увеличивается. Меняются лишь мотивы. Судьба - это характер, помноженный на случай. Крест если и существует, то только как знак умножения. )
Щас пойду посмотрю, кто такой Кэгни, но вот вечное недопонимание мужчин и женщин :). Я же сразу сказала, что внешность не помеха для человека, у которого есть ещё что-то за душой, окромя оной.
"Главное, как провести эти 10 "лет одиночества"".
О том и речь. Самостоятельность - одно, чувство свободы от семьи - другое.
"Крест если и существует, то только как знак умножения. )"
Как язычница тут слегка улыбнулась, но поскольку мой пантеон богов включает и Христа, не могу с Вами согласиться. Иногда крест - тяжелая ноша.
Свобода от семьи - звучит несколько оксю-морон-но, согласитесь. Свобода в семье разве недостижима для людей с повышенным уровнем интеллекта?
*атеистически прищурясь* Христос сам взвалил на себя свой крест, который не считал тяжёлой ношей. Помните репризу Никулина и Шуйдина "Брёвнышко"? Вот и Христос нёс "легко и непринуждённо". А режиссёр папочкой помахивал. :)
Это не так. У Вас есть лицо и собственная неповторимая индивидуальность, это ощущается постоянно. И не актёр. Актёры они другие, расшифровываю - актёр действительно не имеет лица, как и лика,у него - личина, отсюда актёр всё время играет кого-то, выбрав себе несколько, по его мнению подходящих ему масок, актёр ОЧЕНЬ старается соответствовать, маски могут быстро и весьма органично меняться, но актёр именно играет. Талантливый - очень виртуозно, получается естественно, органично, без переходов. НО, в стрессовых ситуациях, человек, а актёр особенно, ведёт себя и поступает так, как он есть на самом деле, каким его не знает даже собственная жена. Это я наблюдал много раз.
У Вас всё по-другому. Вы переигрываете, переигрываете специально, чуть-чуть, и с большим тактом и развитым чувством меры, и как ЕВРОПЕЕЦ, это важно, именно как европеец. И видно какой Вы есть на самом деле безо всяких стрессовых ситуаций.
> Я стал уродом, потому что из меня сделали урода. Я просто перетёк в предложенную форму.
Не согласен. Это с Вашей стороны самооговор, причём не нечто легкомысленное, право не знаю что, ну, как это назвать, нечто сказанном много повидавшим и пережившим сильным человеком (Про сильный - это не лесть, право не знаю как это назвать).
>Отсюда я прожил жизнь не свою...
А кто в нашей стране прожил и живёт своей жизнью? Да никого, все - ЧУЖОЙ.
Боюсь, что вы не совсем правы в отношении актеров. Все совсем наоборот --- человек не старается соответствовать образу, а избавиться от него. Профессиональная болезнь актеров --- невозможность выйти из образа. Человек 20 минут (!) играет на сцене Скалозуба, а потом месяцами ловит себя на том, что разворачивается на "ать-два".
Значит, действительно бюст натуральный? Вот это да! Снимаю свой скепсис (я было подумал, что изображение скульптуры сделано фотошопом и наложено на фотку - слишком похоже, плюс Дмитрий Евгеньевич менее в фокусе чем она, плюс эта тёмная полоса как грубая вставка...).
Тогда остается сказать что настоящий художник видит сердцем, а не глазами.
Эх Дмитрий Евгеньевич надо было вам всё же в чекисты идти. Напоминаете вы молодого киношного чекиста из революционных советских фильмов который обычно был добр к рабочим и крестьянам но белогвардейскую и дворянскую заразу расстреливал беспощадно. Как и сейчас когда вы все силы кинули на борьбу с английскими жидо-массонами, успеха вам в этом нелёгком деле. Пускай враги боятся.
Ещё были "будённовки", шинели с такими широкими галунами на груди, много чего было на складах Русской Армии, помимо собственно боеприпасов. А никто из советских так и не спросил, а откуда вдруг у "чекистов" эти "кожанки". А в 1916-17 гг. это была типовая одежда военных санитаров, не говоря о множестве других военных и полувоенных лиц.
Помимо лётного состава они ещё много кем использовались - поэтому их и было так много во время р-ции, когда "товарищи" оприходовали военные и земгоровские склады.
Я в том смысле, что почему чекисты выбрали себе кожанки? Потому, что это была самая "крутая" униформа. Сами то по-себе они упырями являлись, надеялись наверно, что хоть одежда немного этот факт затушует. А крутая кожаная униформа была потому, в основном, что в ней летчики ходили. А летчики тогда это было нечто.
Лётчики - это понятно. Мыслили ли себя "чекисты" "лётчиками революции"? Возможно. Хотя были налётчиками. Но если Вы посмотрите на фотографии и открытки сестёр милосердия 1916 г., то обнаружите, что они очень часто - в кожаных куртках. Помиом них всякие шрфёры, экипажи блиндированных машин, механики, плюс масса "земгусаров" - т.е. куртки эти использовались весьма широко.
Просто кожанками были забиты все склады. Россия была крупнейшим экспортёром кож, во время войны экспорт прекратился. Кожу не знали куда девать и поддержали отечественного производителя.
А немцы облизовались. Думаю в 18 под Берлином ходили бы в штыковые атаки за русской кожей. Одна кожанка - суп для взвода.
Если Вам интересна takaiahoroshaia, то ей стоит сказать это напрямую. Обычно женщины реагируют на это намного более благосклонно, чем на демонстрацию такого "высокого" культурного уровня, который показали Вы, написав этот комментарий.
Идеология, русская березка, китай, образование, совОк... а чего это ГДЕ не отмечает 150-летие отмены в РИ рабовладельческого строя? Стыдно за свое крепостное прошлое, за порки свои прадедушек на конюшнях, право первой брачной ночи его прабабушек? Ну так мы напомним.
Проблема Делягина в том, что когда он переходит от общих схем и морали к историческим фактам, то начинает нести пургу. Крестьян у него "без земли" освободили и т.п.
Мне примерно в то же время подарили тоже кожаную куртку и джинсы настоящие, хотя и из соцлагеря (впрочем, джинсы на 2 года позже, но в шкафу висело все вместе, как запомнилось). Я ведь был еще маленький и носить боялся - вдруг хулиганы отымут ? (придется домой в трусах идти :-)). А потом "вырос" (в основном вширь :-)), перестало налезать. Не пригодилось - отдал кому-то (не хулиганам :-)). А ведь получил от взрослого дядьки - коллеги матушки (это он сначала перестал влезать).
А еще Михалков в 90-начало 2000-х тоже ходил в кожаной куртке (или пиджаке), тогда это было еще солидно, правда с учетом возраста: мол и раньше была, когда еще дефицитом было, а еще фигура не меняется мол (красавец-джентльмен т.е.). Но он, похоже, носил кожан, чтобы не стирать в химчистке (что деньги зря платить ?). У меня один однокурсник тогда так делал - зимой и летом одним цветом (хотя Михалкову в сыновья годился, конечно). Сейчас все же в пиджаки перелезли - наверно, осознали неуместность...
По-моему, неудобная одежда, но в то время да, знаковая. Кожаный пиджак, а то и меховая куртка, пальто и джинсы. В руках "дипломат", на голове ондатра - таков дресс-код в позднесоветское время.
Добрый, даже нежный - и умный до ужаса. На моего друга Юрия Соловьёва похож сильно - тот тоже известный чел, профессор, историк и поэт, член редколлегии почившей со смертью Артура Медведева "Волшебной горы". Такой же высоченный лоб, и приятные, по-русски мягкие черты лица. "Как мать говорю и как женщина!" (А. Галич)
Конечно. Не вдове же такой труд поднять после смерти Артура (звучит, как у Мэлори). Такие издания и проекты, к сожалению, часто "завязаны" на одном человеке и погибают вместе с ним.
Кстати, недавно Е. Головин умер, а его собутыльника и сотаинника эзотерических откровений, тоже славного поэта Юрия Стефанова уже никто и не вспоминает, - даже в связи со смертью Головина никто стефановского имени не помянул. "Великого человека будут помнить аж полгода", ага.
Кстти, все забываю рассказать - есть замечательный сайт по поиску картинок: http://www.tineye.com/ с его помощью легко найти артинку лучшего качества и размера или все упоминания этой картинки по визуальному образцу.
Дмитрий Евгеньевич, не могли бы Вы дать на несколько проясняющих ответов по "Другу утят"?
1. Казалось бы в описанном мире 2101-го всё должно принадлежать корпорациям. Однако корпорацию Вы упоминаете мимоходом один раз, а государства - пять и подробно. Причём названия государств это не просто историческо-культурно-террориальные названия (вроде "московского куста" кенотафов на месте разрушенной Москвы), а, похоже, игроки первого уровня. Например, Россия является лидером в производстве антропоидных роботов, и ПО для роботов у неё покупают не корпорации, а другие государства. Для сравнения: единственная упомянутая корпорация производит эвтаназеры для скафандров.
Что же в действительности представляют из себя госудрства "прекрасного далёка"?
2. С корпорация тоже не понятно. Во-первых, где они в ДУ? Во-вторых, как, на какой базе они функционируют? На базе отдельных кенотафов/кустов, иерархии кустов, чего-то другого? Или у них есть свои какие-то комплексы/объекты, совершенно не связанные с жилыми кенотафами? Но раз уж никчёмное и никому не нужное население живёт рассредоточено в глубоких подземных шахтах, то производственные комплексы тем более следует рассредотачивать - тут мы возращаемся к отдельным кенотафам и кустам.
Может путанно объясняю. Но вот такой конкретный пример: у транснациональная корпорации, занимающейся добычей полезных ископаемых, есть шахты/скважины по всему миру - в Сибири, в Африке, на Ближнем Востоке и т.д. Кому принадлежат эти шахты и скажины? Корпорациям, местным кустам вокруг них, государствам?
(тут, кстати, попутно интересный вопрос всплыл с собственностью на землю).
3. Ну и наконец население. Не понятно, на что оно живёт (и живёт неплохо), как связано с корпорациями и государствами и т.д. Например, там упоминается страховка - кто и зачем её платит? Я могу предположить, что, скажем, у каждого кенотафа атомный источник питания, лишнюю энергию из которого владельцы кенотафов могу сливать в "энергосеть", получая за это деньги (вырисовывается возможный симбиоз корпораций и населения), но как-то это всё натянуто...
Мда! Обаятельный мальчуган! Писюн был уже вполне взрослый. ... И моск... Какая глыба! Интересно, Вы в то время какой ни будь блядушки уже вдували? Или как?
Вообще-то у бюста есть большие несоответствия с оригиналом. Скульптор как БОГ немного генетический материл рода Галковскизх преукрасил и усовершенствовал. Реальность-то другая. У Дмитря Евгеньевича лоб вообще-то скошенный, как у классического еврея, надбровные дуги раздуты, что изначально подрузомевает склонность к шизофрении, и низменности духовных качеств. И уши совсем другие, не узнаю, а подбопродок более мясистый и безвольный, что подрузомевает безволее и боязнь в отношении открытых сексуальных домогательств к женщинам.
Короче типичный дегенерат, маньяк-педофил. Опасен для общества. Особенно в интеллектуальном плане. У таких в СССР пишущие машинки изымали, от греха подальше, а у него теперь интернет полном в распоряжении. Полный пиздец, бляь. Куда мы катимся?
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
с днем рождения что-ли?
March 5 2011, 03:24:55 UTC 8 years ago
Re: с днем рождения что-ли?
March 5 2011, 03:29:19 UTC 8 years ago
Re: с днем рождения что-ли?
March 5 2011, 08:12:49 UTC 8 years ago
Re: с днем рождения что-ли?
March 5 2011, 15:49:53 UTC 8 years ago
Re: с днем рождения что-ли?
March 5 2011, 16:48:06 UTC 8 years ago
Re: с днем рождения что-ли?
March 7 2011, 09:00:20 UTC 8 years ago
March 5 2011, 03:24:59 UTC 8 years ago
ИЛИ - ИЛИ..... Или Великая Арапия разберётся с Израилем
March 5 2011, 10:04:47 UTC 8 years ago
ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.
Сообщения о «чернокожих наёмниках из Чада» и голодных стран Экваториальной Африки, воюющих на стороне полковника Каддафи, можно было бы счесть выдумкой ВВС,CNN и др. вражеских голосов, если бы не одно НО....
Чёрная Африка, напряжённо наблюдая за постоянным и непрерывным унижением арабов, топтанием святынь Ислама одним "маленьким, но горным народом", уже давно задаётся вопросом:
- Если арапы не в состоянии справиться с Израилем, то в состоянии ли они справиться с сотнями миллионов мужественных чернокожих воинов?
Воспитанные в СССР, Китае, КНДР элиты Чёрной Африки настаивают на перераспределении сфер влияния на африканском континенте, на переделе нефтяных запасов севера Африки.
У арапов просто НЕТ ВЫБОРА: или объединение всех арабских стран: Алжира, Ливии, Египта, Саудовской Аравии, Сирии, Иордании демонстрация силы под которым однозначно понимается уничтожение "государства" Израиль или... начало панафриканского передела запасов нефти и газа.( Read more... )
так верстают только мудаки
March 5 2011, 22:17:30 UTC 8 years ago
Холокостом грозишься??!!!
March 6 2011, 12:50:14 UTC 8 years ago
March 5 2011, 03:26:13 UTC 8 years ago
March 5 2011, 03:32:36 UTC 8 years ago
March 5 2011, 03:34:51 UTC 8 years ago
Усы-то я сбрею. Но вот умищще куда девать!
March 5 2011, 03:49:50 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 5 2011, 04:46:14 UTC 8 years ago
но вот плюгавенькая растительность на лице - точно как в кацапа.
непонятка какая-то. метис-с.
March 5 2011, 05:54:58 UTC 8 years ago
Квадратное лицо - немецкое, лоб славянский, а глаза с калмычинкой!!!!
Вот только где же еврейская долька зарыта?! Неужто в мозгах?!!!!
не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 06:15:01 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 06:38:02 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 12:10:42 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 06:39:21 UTC 8 years ago
У тюрок с этим всё в порядке.
С похмелья что ли ?
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 07:17:07 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 07:37:42 UTC 8 years ago
Вы нахватались каких то верхов и у вас бурление.
И те и другие метисы с преобладающим монгольским элементом.
Синюшные пятна при рождении, эпикантус и пр.
Расовые хар-ки.
У тюрок волосяной покров на лице - обильный.
У монголоидов - скудный / отсутствующий.
Re: тюрок с бородой=необрезанный еврей.
March 5 2011, 08:17:49 UTC 8 years ago
Re: тюрок с бородой=необрезанный еврей.
March 5 2011, 08:26:43 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: тюрок с бородой=необрезанный еврей.
March 5 2011, 08:33:42 UTC 8 years ago
На фото турок - месхитинец.
Монголоиды обладают гаплогруппой O.
Это монгольская гаплогруппа.
У тюрок гаплогруппы CQN и даже R1B1b2
Может быть вы вывели какую то иную породу тюрок и монгол, но известные миру делятся именно так.
Deleted comment
Re: тюрок с бородой=необрезанный еврей.
March 5 2011, 08:50:10 UTC 8 years ago
1:0 в твою пользу.
Re: тюрок с бородой=необрезанный еврей.
March 5 2011, 12:37:04 UTC 8 years ago
Министр природных ресурсов Турции Танер Йылдыз
March 5 2011, 08:41:07 UTC 8 years ago
У турок и азербайджанцев вообще с бородами проблем нет. Но тюрки бывают и безбородыми от природы. Например, президент Якутии Борисов.
Deleted comment
Re: Министр природных ресурсов Турции Танер Йылдыз
March 5 2011, 08:52:44 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Министр природных ресурсов Турции Танер Йылдыз
March 5 2011, 09:58:53 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Министр природных ресурсов Турции Танер Йылдыз
March 5 2011, 10:02:54 UTC 8 years ago
Re: Министр природных ресурсов Турции Танер Йылдыз
March 5 2011, 09:03:14 UTC 8 years ago
По какой же это причине у одних бороды растут а у других нет ?
Наверное это случайность такая.
Re: Министр природных ресурсов Турции Танер Йылдыз
March 5 2011, 09:50:13 UTC 8 years ago
Танер Йылдыз на перса больше тянет
March 5 2011, 12:31:16 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:18:26 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:30:11 UTC 8 years ago
Я даже обижать вас не хочу.
Я вам просто обьясняю.
Якуты, алтайцы, казахи, киргизы и пр. имеют монгольскую гаплогруппу.
Т.е. беспримесными они уж точно быть ни как не могут.
Deleted comment
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:44:08 UTC 8 years ago
Вот же упёртый.
Типичный монгол.
Монголы не монголы, тюрки настоящие монголы, а те у кого монгольская Y-хромосома отсутствует тоже монголы, потому что большие чем сами монголы.
Deleted comment
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 09:01:50 UTC 8 years ago
Ищите.
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:47:43 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:59:38 UTC 8 years ago
Я вас правильно понял ?
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 09:37:12 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 20:23:20 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:58:04 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 09:01:24 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 09:01:13 UTC 8 years ago
Y-хромосома O.
Ничего не попишешь.
Deleted comment
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 09:04:38 UTC 8 years ago
т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 09:17:04 UTC 8 years ago
тут и тестов с галогруппами не нужно--вся галлогруппа на лице -(круглый блин,щёлки-глаза,широкая азиатская голва) -- оно знаете ли не по паспорту просматривается а по мор...--т.е. по литсу
1.европеид
2. негроид
3. монголоид
4. австралоид
из 4-х сущих человеко\групп обитателей земли -подходят толька к № 3,
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 09:24:08 UTC 8 years ago
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8/
Re: как язык соотносится с анторопологией
March 5 2011, 10:27:57 UTC 8 years ago
Re: как язык соотносится с анторопологией
March 5 2011, 10:38:02 UTC 8 years ago
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 10:38:26 UTC 8 years ago
у меня ни разу не упоминается--а у Вас похоже комплекс на подсознании
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 10:43:21 UTC 8 years ago
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 11:09:28 UTC 8 years ago
у меня врождённая грамотность (если по клаве не промахнусь),Да.
к тому ж никаких вопросов не было--нарборот-утверждение некое
( а кто постил-легко определить по юзерпику,к примеру)
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 11:29:45 UTC 8 years ago
А я таки не понимаю, почему вы считаете, что казахи и якуты не могут быть тюрками?
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 11:38:20 UTC 8 years ago
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 11:53:40 UTC 8 years ago
ну почему ж тольуо к языку-тюрки это группа этносов
March 5 2011, 14:00:11 UTC 8 years ago
указанные Вами --м о н г о л о и д н ы е --
Re: ну почему ж тольуо к языку-тюрки это группа этносов
March 5 2011, 14:17:23 UTC 8 years ago
То есть, когда мы говорим "тюрки", мы имеем в виду не антропологический тип, не территорию проживания, не подданство и не конфессию, а язык.
примерно в то же время:североевропейский этнос(русски
March 5 2011, 14:23:27 UTC 8 years ago
визуальные образы куда как красноречивее ...
теперь конечно докажите что русские-это ассимилированные собирательные "тоджыки"/чукчи ?
убеждённого в --с о б с т в е н н о й --теории фактами науки не убедить
При чем тут собственная теория?
March 5 2011, 14:35:07 UTC 8 years ago
О "фактах науки", как вы их видите, кошке своей рассказывайте, а я по первому образованию археолог.
Re: При чем тут собственная теория?
March 5 2011, 14:59:32 UTC 8 years ago
Re: При чем тут собственная теория?
March 5 2011, 15:11:00 UTC 8 years ago
Re: При чем тут собственная теория?
March 5 2011, 15:35:14 UTC 8 years ago
ЭТО ВОТ ОНИ ассимилировали европейцев?)))
March 5 2011, 14:10:21 UTC 8 years ago
ха-ха
http://mvolcoff.livejournal.com/19210.html
http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html
Re: ЭТО ВОТ ОНИ ассимилировали европейцев?)))
March 5 2011, 14:48:02 UTC 8 years ago
Монголоидные черты уменьшаются...?
March 5 2011, 15:02:47 UTC 8 years ago
Re: Монголоидные черты уменьшаются...?
March 5 2011, 15:24:50 UTC 8 years ago
Такое ощущение, что вам лень погуглить. В той же Википедии дается достаточно корректная информация.
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 20:32:23 UTC 8 years ago
определение "тюрки" имеет отношение к совокупности черт внешности и генетике.
венгры, скажем, относятся к угро-финской языковой группе, но являются тюрками.
русские, хотя и говорят на славянском языке, чуть меньше чем полностью являются угро-финнами.
румыны, хотя и говорят на языке романской группы - где то наполовину славяне.
славяноязычные болгары - тюрки.
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 6 2011, 08:26:47 UTC 8 years ago
Можете, к примеру, пояснить, по какой совокупнсти черт внешности вы отнесете этого господина к тюркам?
Или этого
Кроме того, вам и целые этносы придется расчленять на тюрков и нетюрков. Например, татары - тюрки, или этот мальчик - не татарин?
А с генетикой, я подозреваю, еще смешнее получится. Поэтому лучше не мудрствовать, и сосредоточиться на определении Брокгауза и Ефрона: "Тюрки, народы, говорящие на различ. тюркск. язык., рассеяны на громад. пространстве в Азии и Вост. Европе".
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 6 2011, 08:51:56 UTC 8 years ago
антропологический тип обитающих в россии "татар" - крайне неоднородный:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B#.D0.90.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.B8.D0.BF.D1.8B_.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.80
население современной турции - то же самое, - пришлые "тюрки", треть населения - относящиеся к иранской группе курды, плюс очень много ассимилированных представителей других народов, от греков и до чеченцев, турция ведь была несколько столетий империей и "плавильным котлом", скажем Тансу Чиллер, пребывавшая несколько лет на на посту премьер-министра турции - аджарка ( то есть грузинка-мусульманка), основатель современной турции мустафа кемаль ататюрк - по отцу албанец а по матери - македонец.
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 6 2011, 09:29:24 UTC 8 years ago
Так по каким же параметрам наружности вы намерены отделять тюрков от нетюрков, и чем вас не устраивает единственный прикладной - языковой подход?
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 6 2011, 09:50:03 UTC 8 years ago
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 6 2011, 10:25:11 UTC 8 years ago
различить тюрков ( которые относятся к европеоидам) от монголоидов очень легко - на лице написано.
если же вы хотите называть всех пользующихся в быту языками тюркской группы "тюрками" - тогда вам придется и мексиканцев, произходящих от ацтеков, называть "испанцами".
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 6 2011, 11:09:12 UTC 8 years ago
Мексиканцы, разумеется, не испанцы, а латиносы, как и все латиноязычное население Нового Света. Надеюсь, вы не станете мне рассказывать про антропологические отличия настоящих latinos от латиноамериканцев?
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 11:13:05 UTC 8 years ago
Re: т.е. явно выраженный их моголоидный типаж
March 5 2011, 11:31:28 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 07:38:31 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:12:30 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:19:06 UTC 8 years ago
Эпикантус, он же монгольская складка есть расовый признак монголоидов.
Считать монголоидов европеоидами теория смелая но смишная.
Метисы могут быть гражданами Европы, но не европеоидами.
Deleted comment
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 07:18:08 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 07:39:05 UTC 8 years ago
Гагаузы - тюрки (пришлые)
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 07:59:05 UTC 8 years ago
Гагаузы пришлые, разумеется, тем не менее они европейцы.
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:04:01 UTC 8 years ago
Вот вам полюбуйтесь
А гагаузы европецы на столько же насколько и осевшие с 16 века в европе мавры, китайцы и пр. цыгане.
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:05:29 UTC 8 years ago
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:08:04 UTC 8 years ago
украинцы - преимущественно славяне, на полесье - балты. тюркские черты встречаются в среднем поднепровье ( черкасская и полтавская области).
Deleted comment
Re: не-а, с растительностью - к хохлам
March 5 2011, 08:30:22 UTC 8 years ago
Я УКРАИНЕЦ И Я БОРОДАТ
March 6 2011, 09:15:08 UTC 8 years ago
прекрасно растет борода
просто 99% украинцев предпочитают ее не носить что бы не быть похожими на кацапов.
Ющенко типичный тюрок, нацепи чалму - свой в Стамбуле
March 6 2011, 15:49:00 UTC 8 years ago
Ющенко - типичный тюрский бот. С образованием.
March 5 2011, 12:40:42 UTC 8 years ago
не чуркохохлам рассуждать
March 5 2011, 22:18:54 UTC 8 years ago
March 7 2011, 07:45:36 UTC 8 years ago
March 5 2011, 04:28:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 5 2011, 12:38:49 UTC 8 years ago
не в.и. ленина?
March 5 2011, 14:01:28 UTC 8 years ago
Даже не похож
March 5 2011, 21:13:56 UTC 8 years ago
March 7 2011, 14:30:30 UTC 8 years ago
March 5 2011, 04:56:09 UTC 8 years ago
March 5 2011, 05:12:57 UTC 8 years ago
А почему - "ля Пари"? дело было там?
March 5 2011, 21:25:19 UTC 8 years ago
March 5 2011, 05:17:28 UTC 8 years ago
Так было бы намного легче искать что-либо в вашем блоге. Например, нажав на тег «китай» были бы показаны все статьи о Китае.
March 5 2011, 05:25:12 UTC 8 years ago
http://zyalt.livejournal.com/275830.html
Tags: Вода, Исландия, Природа, Путевые заметки, Путешествие.
Жму на «исландия» и вижу все статьи по этой теме.
March 5 2011, 08:21:58 UTC 8 years ago
March 5 2011, 05:37:43 UTC 8 years ago
March 5 2011, 05:42:50 UTC 8 years ago
раннее облысение -характерно при
March 5 2011, 10:40:43 UTC 8 years ago
March 5 2011, 05:44:24 UTC 8 years ago
ДЕГ - злостный нарушитель ПДД
March 5 2011, 06:19:47 UTC 8 years ago
О учитель!
March 5 2011, 06:26:47 UTC 8 years ago
Re: О учитель!
March 11 2011, 13:12:15 UTC 8 years ago
March 5 2011, 06:32:22 UTC 8 years ago
March 5 2011, 06:50:08 UTC 8 years ago
March 5 2011, 10:38:06 UTC 8 years ago
В РОССИИ ФИЛОСОФЫ НИКОГДА НЕ ОБИТАЛИ.
March 5 2011, 19:32:39 UTC 8 years ago
полуписатель-полуфилософ. видный деятель фельетонной эпохи.
March 5 2011, 07:00:50 UTC 8 years ago
когда русские исчезнут - Галковский станет булгарским писателем
со временем может даже великим!
March 5 2011, 07:01:35 UTC 8 years ago
"Самиздатовская" фотография Вам, действительно, не очень подходила. Точнее подходила, но для внешнего образа.
Если не секрет, почему Евдокимов сделал Ваш бюст, фактура, персона, или и то и другое,как обычно :-)
March 5 2011, 10:24:22 UTC 8 years ago
Портрет получился похожим, но по сути это не я. У меня нет лица, я актёр и хамелеон. Приспосабливаюсь к внешней среде. Про это и была речь в клубе. Я стал уродом, потому что из меня сделали урода. Я просто перетёк в предложенную форму. Из красивого человека, каким был отец, урода бы всё равно не сделали, а я сам по себе был никакой. Идеальное лицо для театрального актёра.
Отсюда я прожил жизнь не свою, человека который своё лицо потерял. Потому что психологически я, как и отец, был "герой-любовник", рассчитанный на жизнь весёлого бездельника и баловня женщин. Но это настолько не соответствовало внешнему облику, ято моя личная жизнь вообще разрушилась.
March 5 2011, 11:10:27 UTC 8 years ago
March 5 2011, 15:45:11 UTC 8 years ago
March 5 2011, 11:20:32 UTC 8 years ago
По внешности не буду спорить, но, думаю, что Вы сильно "заостряете". Тут нужна женская оценка, надеюсь, жижистки, или реаллайфницы Вас поправят :-)
March 5 2011, 16:37:14 UTC 8 years ago
Тем более, личное обаяние, нередко бывающее более весомым фактором, налицо.
Одиноков он и есть одинокий. Ощущение полной свободы и покоя, которые обретает человек, наконец заполучивший в своё распоряжение личное пространство, мало с чем сравнимо. И оно затягивает. Можно помечтать о заботливой жене, детках, но стоит перенести эту мечту на реальность, как она мгновенно приобретает все оттенки, кроме розового.
А уж, если, человек, прожил в одиночку лет десять-пятнадцать, можно ставить крест. Это судьба.
Впрочем, исключения бывают, и Дмитрию Евгеньевичу я могу только пожелать, стать таким редким исключением.
March 5 2011, 17:03:45 UTC 8 years ago
Более того, даже внешность Дени деВито может стать козырем.
Человек внешности и уровня интеллекта Дмитрия Евгеньевича уговаривает любую женщину в течение 15 минут, с вероятностью в 98,5%. "Как нож в масло".
March 5 2011, 17:45:00 UTC 8 years ago
"Более того, даже внешность Дени деВито может стать козырем".
Никогда. Известность, деньги, да, козырь, но для определённого типа женщин. Для других, редких, талант. Хотя, применительно к этому персонажу... впрочем, на вкус, на цвет...
"Человек внешности и уровня интеллекта Дмитрия Евгеньевича уговаривает любую женщину в течение 15 минут, с вероятностью в 98,5%".
Личный опыт? Фантазия?
March 5 2011, 18:15:22 UTC 8 years ago
Совершенно верно. Женщина в данном случае оценивает "интерфейс", а мужчина "функционал", "движок". Кроме того, у мужчины в оценке другого,постороннего мужчины (с которым ему нечего и некого делить) нет тех аберраций восприятия, которые есть у женщин.
>>> Никогда. Известность, деньги, да, козырь, но для определённого типа женщин. Для других, редких, талант. Хотя, применительно к этому персонажу... впрочем, на вкус, на цвет... >
Я не сказал, что деВито в любом случае обречен на успех. Я уже говорил выше, что внешность "мачо" может стать барьером. Точно так же внешность смешного толстячка может стать козырем, если ее правильно использовать. Ключевое слово здесь --- органичность. Это режиссерско-актерский профессинальный термин, означающий "вживаемость" в эту оболочку, и использование ее функционала как можно более полно.
>>> Личный опыт? Фантазия?>
Личный опыт. Мой скромный протоинтеллект не идет ни в какое сравнение с интеллектом Дмитрия Евгеньевича. Однако, и моего хватило на то, чтобы понять, что есть несколько типовых стратегий женского поведения. И все, что нужно --- это несколько "ответных" типовых стратегий. В нужной последовательности нажимать нужные клавиши. С небольшими поправками на социальный статус и собственное материальное положение. :) И все.
Другое дело, что при достижении определенного уровня интеллекта это становится скучно, невыразимо скучно.
March 6 2011, 10:41:40 UTC 8 years ago
March 5 2011, 17:46:21 UTC 8 years ago
March 5 2011, 18:43:22 UTC 8 years ago
К сожалению, многие расценивают единичный (или, что хуже, неоднократный) неуспех у женщин, как трагедию и приговор самому себе. Трагедию непреодолимую, и непоправимую. В результате чего одни люди кончают с собой, в буквальном и в "социальном" смысле, а другие довольствуются тем, что "само приползло". Что, как мне кажется, непродуктивно. Во-первых, потому, что такого рода успех, в отличие от, скажем, литературного дара --- вещь на 85% техническая. Его можно развить. А во-вторых, раз техническая, то и относиться нужно соответственно: не делать трагедии, а... там усилить раму, тут увеличить диаметр болтов крепления башен, изменить калибр основного орудия... :?)
Я беру на себя смелость рассуждать подобным образом именно потому, что имел удовольствие побывать в и впервой, и во второй шкуре.
March 5 2011, 18:59:28 UTC 8 years ago
К сожалению, в этой области внешние данные являются решающими. Точно так же как литературные способности - в области написания книг. Можно сказать, что Гришковцу надо поработать над собой, собраться, овладеть техникой письма. Но у человека нет участка мозга, который отвечает за сочинительство.
Галковский старый уродливый неудачник, которому дышит в лицо могильный холод. А вы предлагаете Дмитрию Евгеньевичу почитать "технику клея" и идти на танцплощадку. Это жестокость молодости. У меня железные нервы, но это выше моих сил и много выше.
March 5 2011, 19:24:53 UTC 8 years ago
Может быть, беда в том, что я сам того не подозревая, все это время разговаривал с 25-летним Дмитрием Галковским, которого вижу на фото. Красивым, умным и благородным молодым человеком. Которому завидую, и на которого уже никогда не стану похожим.
Еще раз простите великодушно.
March 5 2011, 19:36:55 UTC 8 years ago
March 6 2011, 10:10:58 UTC 8 years ago
Но, Дмитрий Евгеньевич, мне кажется Вы делаете как-бы нарочно очень грубые ошибки именно по "технике клея". То есть на том уровне что ничего читать то и не надо, надо просто чтобы кто-то авторитетный сказал - "ну блин не делай ты этого"! Мне всегда казалось что Вы такие моменты осознаете, но делаете наперекор из прикола или постмодерна.
Я хоть и не претендую на авторитетность, но все же три пункта:
1. Никогда не сознавайтесь прилюдно что Вам не везет с женщинами. Тут к сожалению все работает прямолинейно. "Если другие его не хотят, то и мне он не нужен". Я вот 2 года ухаживал за девушкой без результата, но любовь расцвела только после того как я ей послал свою фотку в обнимку с фотомоделью. Не надо успокаивать себя что такое действует только на глупеньких молодых девушек. НА ВСЕХ ЖЕНЩИН это дейстует ПОЧТИ ОДИНАКОВО. НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВОЗРАСТА НИ В КОЕЙ МЕРЕ.
2. Ну как Вы относитесь к своей внешности? Взгляните на свою фотку в английском посольстве! Стыд и позор :) Очень радует что теперь Вы хотя бы с прической разобрались. Выкиньте все свитера (ну оставьте пару для копки картошки), и носите пиджак! Сходите с Ритой-Витой чтобы она Вам помогла с выбором.
3. Давайте на время я с Вами соглашусь что люди имеющие или снимающие жилье внутри садового кольца на порядок умнее всех окружающих. Но с девушками-то это в точности наоборот! Подкорректируйте свой шовинизм, попробуйте пообщаться с женщинами из провинции, все же знают что провинциалки в 10 раз лучше и их в 100 раз больше.
Своего ребенка завести - это конечно как получится, но найти хорошую женщину, и может быть даже вырасить того кто будет Вас называть папой, мне кажется Вам по силам. Ведь у Вас есть и огромный бонус по сравнению с остальными - женщины прежде всего любят лидеров.
March 6 2011, 10:37:16 UTC 8 years ago
Ха, видели бы Вы, как одеваюсь я. Дм.Евг. сравнительно со мной - образец элегантности. И свитера ему очень походят, он в них милый и домашний. Самое то для женщины.
Хотел бы он женщину найти, сто раз уже нашёл бы.
А все эти словеса - бедный я, несчастный урод, женщины меня не любят - типичный развод. Ну или лирический герой :).
P.S. ritovita это анаграмма от vittoria. Тире здесь неуместно.
March 6 2011, 13:15:05 UTC 8 years ago
Но в посольстве-то, в посольстве, вспомните Дмитрия Евгеньевича!
March 7 2011, 17:29:03 UTC 8 years ago
http://translate.google.com/translate_t?q=vittoria&oe=utf-8&rls=::&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ru&tab=wT
March 8 2011, 12:00:37 UTC 8 years ago
March 6 2011, 11:06:36 UTC 8 years ago
Ритавита имеет много достоинств, но в магазин её брать не советую. Разве что в оружейный :)
March 6 2011, 13:06:11 UTC 8 years ago
Ну а написал я из-за непонимания что это тоже "художественный образ":
"А вы предлагаете ... почитать "технику клея" и идти на танцплощадку. ... У меня железные нервы, но это выше моих сил и много выше."
Ох уж эти Ваши образы, то окажется что на счет евреев в БТ все шуткой было, то что Натали Портман все таки не в Нижнем Новгороде родилась :)
March 14 2011, 19:01:46 UTC 8 years ago
March 6 2011, 21:30:13 UTC 8 years ago
Скорбите дальше
March 7 2011, 08:20:29 UTC 8 years ago
Re: Скорбите дальше
March 7 2011, 18:17:50 UTC 8 years ago
Батюшки,
March 8 2011, 11:54:43 UTC 8 years ago
Но по-любому, украли мою реплику, а тут я действую жёстко :).
March 9 2011, 00:26:16 UTC 8 years ago
Галковский - сибаритствующий аскет и ленивец, привыкший к комфорту одиночества. На самом деле он предпочитает наблюдать жизнь (женщин) со стороны, а не участвовать в ней напрямую - это ведь так утомительно. А прикрывается он при этом якобе непривлекательной внешностью, а теперь ещё и возрастом - двойное алиби.
Опять же аналогия: жене сказал, что пошёл к любовнице, любовнице - что к жене, а сам габотать и габотать.
March 5 2011, 22:08:52 UTC 8 years ago
March 6 2011, 10:28:55 UTC 8 years ago
March 9 2011, 11:07:23 UTC 8 years ago
March 6 2011, 10:31:29 UTC 8 years ago
March 6 2011, 14:03:10 UTC 8 years ago
March 6 2011, 13:44:31 UTC 8 years ago
Совершенно верно. Я сам через это прошёл. Потом стал понимать, что при правильно разработанной методологии общения с женщинами, ЛЮБАЯ некрасивая внешность в итоге помехой не будет. В итоге так и оказалось.
-"Никакие способности к общению и личное обаяние тут не помогут."-
При некрасивой внешности, НО активном общении с прекрасным полом - да, пару лет ничего не помогает. А потом начинается нечто вроде прорыва - у вас начинаются победы. Совершенно неправдоподобные с точки зрения самоощущения некрасивого человека. Постепенно ваши победы перерастают в ощущение всемогущества. Это уже 3-4 года более менее активной практики. Сейчас я например, даже одевшись как бомж, (при своей зауряднейшей внешности) легко смогу увлечь почти любую красавицу.
March 9 2011, 11:17:58 UTC 8 years ago
Обычно молодежи забивают голову всякой херней, чтоб не лезла и не мешала. Шесть лет своей жизни (при том, что естественная продолжительность жизни человека в дикой природе - 25-30 лет, а в неволе - около 40) в самом продуктивном возрасте Вы потратили на ее преодоление.
March 9 2011, 12:00:38 UTC 8 years ago
March 8 2011, 23:14:51 UTC 8 years ago
С некоторых пор в ответ на подобные претензии к женщинам советую хотя бы временно поменять ориентацию. Точнее, немного расширить ее. В самом деле, если мужики лучше, зачем циклиться на бабах? Для 66% людей гетеросексуальность - вещь навязанная воспитанием. Почему бы не выйти чуть-чуть и ненадолго за навязанные рамки?
March 9 2011, 11:19:48 UTC 8 years ago
Не могли бы Вы разжевать насчет "шлака" - кто в него входит, а кто - нет?
March 6 2011, 10:38:18 UTC 8 years ago
March 6 2011, 14:07:13 UTC 8 years ago
Ни внешность, ни социальный/материальный фактор не играют никакой роли в нахождении своего партнера по жизни, а только полное (в идеале) соответствие всех параметров и родство душ. Внешность и соц/мат фактор могут иметь значение лишь для успеха у женщин и как приманка для того, чтобы быть использованным.
Почему у Д.Е. не сложилась семья - потому что не встретил ту, которая по своему уникальному набору параметров могла бы ему соответствовать. Что же до его "успеха у женщин", мне почему-то кажется, что он есть и еще какой, его не может не быть. Потому что вследствие его колоссального ума у него развито "чувство женщины" и он автоматом ведет себя таким образом, что очаровывает. Но это все не партнерши. Партнера по жизни встретить - это большая удача, и чем выше человек организован, тем ему это сложнее.
March 7 2011, 08:55:43 UTC 8 years ago
March 7 2011, 09:00:30 UTC 8 years ago
March 7 2011, 09:02:40 UTC 8 years ago
March 6 2011, 10:35:43 UTC 8 years ago
10-15 лет? Если считать от времени окончания университета, когда молодой человек вступает в пору самостоятельности, скажем лет с 23, то обзавестись семьёй к 30-32 годам - самое время. Именно такова сейчас тенденция. Главное, как провести эти 10 "лет одиночества".
Стремление одинокого мужчины найти подругу дней суровых с годами только увеличивается. Меняются лишь мотивы.
Судьба - это характер, помноженный на случай. Крест если и существует, то только как знак умножения. )
March 6 2011, 10:53:26 UTC 8 years ago
"Главное, как провести эти 10 "лет одиночества"".
О том и речь. Самостоятельность - одно, чувство свободы от семьи - другое.
"Крест если и существует, то только как знак умножения. )"
Как язычница тут слегка улыбнулась, но поскольку мой пантеон богов включает и Христа, не могу с Вами согласиться. Иногда крест - тяжелая ноша.
March 6 2011, 12:25:55 UTC 8 years ago
*атеистически прищурясь*
Христос сам взвалил на себя свой крест, который не считал тяжёлой ношей.
Помните репризу Никулина и Шуйдина "Брёвнышко"? Вот и Христос нёс "легко и непринуждённо". А режиссёр папочкой помахивал. :)
Ассоцмативный ряд понятен,
March 7 2011, 08:34:41 UTC 8 years ago
March 7 2011, 08:49:08 UTC 8 years ago
March 5 2011, 14:14:36 UTC 8 years ago
Это не так. У Вас есть лицо и собственная неповторимая индивидуальность, это ощущается постоянно.
И не актёр. Актёры они другие, расшифровываю - актёр действительно не имеет лица, как и лика,у него - личина, отсюда актёр всё время играет кого-то, выбрав себе несколько, по его мнению подходящих ему масок, актёр ОЧЕНЬ старается соответствовать, маски могут быстро и весьма органично меняться, но актёр именно играет. Талантливый - очень виртуозно, получается естественно, органично, без переходов. НО, в стрессовых ситуациях, человек, а актёр особенно, ведёт себя и поступает так, как он есть на самом деле, каким его не знает даже собственная жена. Это я наблюдал много раз.
У Вас всё по-другому. Вы переигрываете, переигрываете специально, чуть-чуть, и с большим тактом и развитым чувством меры, и как ЕВРОПЕЕЦ, это важно, именно как европеец. И видно какой Вы есть на самом деле безо всяких стрессовых ситуаций.
> Я стал уродом, потому что из меня сделали урода. Я просто перетёк в предложенную форму.
Не согласен. Это с Вашей стороны самооговор, причём не нечто легкомысленное, право не знаю что, ну, как это назвать, нечто сказанном много повидавшим и пережившим сильным человеком (Про сильный - это не лесть, право не знаю как это назвать).
>Отсюда я прожил жизнь не свою...
А кто в нашей стране прожил и живёт своей жизнью? Да никого, все - ЧУЖОЙ.
March 5 2011, 17:16:43 UTC 8 years ago
March 5 2011, 17:32:26 UTC 8 years ago
March 5 2011, 14:19:40 UTC 8 years ago
March 8 2011, 17:14:23 UTC 8 years ago
March 5 2011, 12:48:19 UTC 8 years ago
Тогда остается сказать что настоящий художник видит сердцем, а не глазами.
Одну разницу увидел
March 5 2011, 07:06:20 UTC 8 years ago
March 5 2011, 07:17:06 UTC 8 years ago
А Ильича, кстати, уже в 26 лет посадили.
Мельчает молодежь.
March 9 2011, 14:35:04 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:15:16 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:40:03 UTC 8 years ago
March 12 2011, 18:41:20 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:42:35 UTC 8 years ago
Кожаный пиджак
March 5 2011, 07:21:02 UTC 8 years ago
Да модный вы были чувак:)
Re: Кожаный пиджак
March 5 2011, 10:36:36 UTC 8 years ago Edited: March 5 2011, 10:39:45 UTC
Re: Кожаный пиджак
March 5 2011, 11:42:55 UTC 8 years ago
Re: Кожаный пиджак
March 5 2011, 15:40:59 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Кожаный пиджак
March 5 2011, 11:45:57 UTC 8 years ago
Сегодня носит Адидас а завтра родину продаст.
Кожаная чекисткая тужурка
March 5 2011, 07:33:14 UTC 8 years ago
Напоминаете вы молодого киношного чекиста из революционных советских фильмов который обычно был добр к рабочим и крестьянам но белогвардейскую и дворянскую заразу расстреливал беспощадно.
Как и сейчас когда вы все силы кинули на борьбу с английскими жидо-массонами, успеха вам в этом нелёгком деле.
Пускай враги боятся.
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 5 2011, 08:54:38 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 5 2011, 11:36:38 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 5 2011, 12:19:31 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 5 2011, 12:27:08 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 09:55:53 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 09:59:06 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 10:13:48 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 10:22:49 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 11:09:28 UTC 8 years ago
А немцы облизовались. Думаю в 18 под Берлином ходили бы в штыковые атаки за русской кожей. Одна кожанка - суп для взвода.
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 11:17:18 UTC 8 years ago
:)
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 11:33:51 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 13:08:16 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 13:47:16 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 6 2011, 13:46:38 UTC 8 years ago
Re: Кожаная чекисткая тужурка
March 12 2011, 18:42:23 UTC 8 years ago
March 5 2011, 07:37:24 UTC 8 years ago
March 5 2011, 10:27:23 UTC 8 years ago
March 5 2011, 07:40:28 UTC 8 years ago
Сейчас, Вы, ИМХО, научились маскироваться и этого во внешности не видать. :)
March 5 2011, 08:12:28 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:04:13 UTC 8 years ago
March 5 2011, 08:19:44 UTC 8 years ago
March 5 2011, 08:26:36 UTC 8 years ago
March 5 2011, 08:45:12 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:04:47 UTC 8 years ago
March 5 2011, 08:56:39 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:05:24 UTC 8 years ago
March 5 2011, 08:57:06 UTC 8 years ago
March 5 2011, 09:00:01 UTC 8 years ago
мне кажется
March 5 2011, 11:02:55 UTC 8 years ago
Re: мне кажется
March 5 2011, 11:33:28 UTC 8 years ago
Re: мне кажется
March 11 2011, 13:06:16 UTC 8 years ago
March 5 2011, 09:11:25 UTC 8 years ago
Стыдно за свое крепостное прошлое, за порки свои прадедушек на конюшнях, право первой брачной ночи его прабабушек?
Ну так мы напомним.
March 5 2011, 10:07:51 UTC 8 years ago
Делягин - обычный савеЦкий штампист, шаблонщик
March 7 2011, 11:30:16 UTC 8 years ago
March 5 2011, 09:35:09 UTC 8 years ago
Какой модный
March 5 2011, 09:40:14 UTC 8 years ago
Мне примерно в то же время подарили тоже кожаную куртку и джинсы настоящие, хотя и из соцлагеря (впрочем, джинсы на 2 года позже, но в шкафу висело все вместе, как запомнилось). Я ведь был еще маленький и носить боялся - вдруг хулиганы отымут ? (придется домой в трусах идти :-)). А потом "вырос" (в основном вширь :-)), перестало налезать. Не пригодилось - отдал кому-то (не хулиганам :-)). А ведь получил от взрослого дядьки - коллеги матушки (это он сначала перестал влезать).
А еще Михалков в 90-начало 2000-х тоже ходил в кожаной куртке (или пиджаке), тогда это было еще солидно, правда с учетом возраста: мол и раньше была, когда еще дефицитом было, а еще фигура не меняется мол (красавец-джентльмен т.е.). Но он, похоже, носил кожан, чтобы не стирать в химчистке (что деньги зря платить ?). У меня один однокурсник тогда так делал - зимой и летом одним цветом (хотя Михалкову в сыновья годился, конечно). Сейчас все же в пиджаки перелезли - наверно, осознали неуместность...
Re: Какой модный
March 5 2011, 09:52:08 UTC 8 years ago
Зимний вариант уже был
March 5 2011, 10:42:20 UTC 8 years ago
(с шапкой, да :-))
Re: Какой модный
March 5 2011, 11:45:44 UTC 8 years ago
Под гнетом интеллекта
March 5 2011, 09:45:51 UTC 8 years ago
March 5 2011, 10:00:52 UTC 8 years ago
На примерке
March 5 2011, 10:57:58 UTC 8 years ago
March 5 2011, 11:07:04 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:08:04 UTC 8 years ago
March 5 2011, 11:07:49 UTC 8 years ago
March 5 2011, 11:12:49 UTC 8 years ago
СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ
ТАТПРОМ ЗАО * Б
ИНН: 2263010901
СВЕДЕНИЯ О ФИЗИЧЕСКОМ ЛИЦЕ
2263010901** 199900000001
Дата внесения записи в реестр: 29.04.1999
ГНИ места жительства: 7725
ФИО: ГАЛКОВСКИЙ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Просто этот ТАТПРОМ со своими биологически-близким занаятиями мало кореллируется со следующим:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА"
ИНН: 7708092410
ЗАО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НОВЫЙ МИР"
ИНН: 7710092841
Контактный телефон: 209-62-13
СВЕДЕНИЯ О ФИЗИЧЕСКОМ ЛИЦЕ
7710092841**771001001200200000033
Дата внесения записи в реестр: 05.03.2003
ГНИ места жительства: 7725
ГНИ места представления сведений: 7710
March 5 2011, 15:37:24 UTC 8 years ago
March 5 2011, 11:26:09 UTC 8 years ago
March 5 2011, 15:35:07 UTC 8 years ago
March 5 2011, 15:37:50 UTC 8 years ago
March 5 2011, 14:29:00 UTC 8 years ago
Какой милый парень.
March 5 2011, 14:52:46 UTC 8 years ago
Re: Какой милый парень.
March 5 2011, 20:37:21 UTC 8 years ago
Думаете "ВГ" кончился?
Re: Какой милый парень.
March 5 2011, 21:29:16 UTC 8 years ago
Кстати, недавно Е. Головин умер, а его собутыльника и сотаинника эзотерических откровений, тоже славного поэта Юрия Стефанова уже никто и не вспоминает, - даже в связи со смертью Головина никто стефановского имени не помянул. "Великого человека будут помнить аж полгода", ага.
March 5 2011, 15:52:37 UTC 8 years ago
March 5 2011, 16:09:06 UTC 8 years ago
March 5 2011, 16:26:41 UTC 8 years ago
March 5 2011, 16:28:56 UTC 8 years ago
Оффтопик
March 5 2011, 16:49:43 UTC 8 years ago
1. Казалось бы в описанном мире 2101-го всё должно принадлежать корпорациям. Однако корпорацию Вы упоминаете мимоходом один раз, а государства - пять и подробно. Причём названия государств это не просто историческо-культурно-террориальные названия (вроде "московского куста" кенотафов на месте разрушенной Москвы), а, похоже, игроки первого уровня. Например, Россия является лидером в производстве антропоидных роботов, и ПО для роботов у неё покупают не корпорации, а другие государства. Для сравнения: единственная упомянутая корпорация производит эвтаназеры для скафандров.
Что же в действительности представляют из себя госудрства "прекрасного далёка"?
2. С корпорация тоже не понятно. Во-первых, где они в ДУ? Во-вторых, как, на какой базе они функционируют? На базе отдельных кенотафов/кустов, иерархии кустов, чего-то другого? Или у них есть свои какие-то комплексы/объекты, совершенно не связанные с жилыми кенотафами? Но раз уж никчёмное и никому не нужное население живёт рассредоточено в глубоких подземных шахтах, то производственные комплексы тем более следует рассредотачивать - тут мы возращаемся к отдельным кенотафам и кустам.
Может путанно объясняю. Но вот такой конкретный пример: у транснациональная корпорации, занимающейся добычей полезных ископаемых, есть шахты/скважины по всему миру - в Сибири, в Африке, на Ближнем Востоке и т.д. Кому принадлежат эти шахты и скажины? Корпорациям, местным кустам вокруг них, государствам?
(тут, кстати, попутно интересный вопрос всплыл с собственностью на землю).
3. Ну и наконец население. Не понятно, на что оно живёт (и живёт неплохо), как связано с корпорациями и государствами и т.д. Например, там упоминается страховка - кто и зачем её платит? Я могу предположить, что, скажем, у каждого кенотафа атомный источник питания, лишнюю энергию из которого владельцы кенотафов могу сливать в "энергосеть", получая за это деньги (вырисовывается возможный симбиоз корпораций и населения), но как-то это всё натянуто...
ЭХ, МОЛОДОСТЬ!
March 5 2011, 22:14:24 UTC 8 years ago
Обаятельный мальчуган!
Писюн был уже вполне взрослый.
... И моск...
Какая глыба!
Интересно, Вы в то время какой ни будь блядушки уже вдували?
Или как?
Re: ЭХ, МОЛОДОСТЬ!
March 5 2011, 22:53:20 UTC 8 years ago
March 5 2011, 23:47:52 UTC 8 years ago
Скульптор как БОГ немного генетический материл рода Галковскизх преукрасил и усовершенствовал.
Реальность-то другая.
У Дмитря Евгеньевича лоб вообще-то скошенный, как у классического еврея, надбровные дуги раздуты, что изначально подрузомевает склонность к шизофрении, и низменности духовных качеств.
И уши совсем другие, не узнаю, а подбопродок более мясистый и безвольный, что подрузомевает безволее и боязнь в отношении открытых сексуальных домогательств к женщинам.
Короче типичный дегенерат, маньяк-педофил.
Опасен для общества.
Особенно в интеллектуальном плане.
У таких в СССР пишущие машинки изымали, от греха подальше, а у него теперь интернет полном в распоряжении.
Полный пиздец, бляь.
Куда мы катимся?
March 6 2011, 09:24:55 UTC 8 years ago
March 6 2011, 19:11:50 UTC 8 years ago
Пока ви тут развлекаетесь(облысель -не облысель)
March 6 2011, 10:35:48 UTC 8 years ago
Почему то вспомнился Родион Романович
March 6 2011, 15:21:55 UTC 8 years ago
off top
March 6 2011, 16:32:40 UTC 8 years ago
Jacques Chirac set to become first former French President to go on trial as a common criminal
Будем надеяться, что махровых коррупционеров Путяру и Менделя ожидает такая же участь.
Re: off top
March 6 2011, 20:31:24 UTC 8 years ago
Re: off top
March 11 2011, 13:02:24 UTC 8 years ago
Можно объединить в "Пенделей"...
Эпикуреец, сомневающийся марксист,
March 6 2011, 23:07:27 UTC 8 years ago
Re: Эпикуреец, сомневающийся марксист,
March 7 2011, 14:18:13 UTC 8 years ago
Re: Эпикуреец, сомневающийся марксист,
March 8 2011, 18:35:25 UTC 8 years ago
Re: Эпикуреец, сомневающийся марксист,
March 7 2011, 20:29:00 UTC 8 years ago
Re: Эпикуреец, сомневающийся марксист,
March 7 2011, 20:33:22 UTC 8 years ago
March 7 2011, 06:59:13 UTC 8 years ago
March 11 2011, 13:03:04 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: Как спелый плод...
March 7 2011, 14:22:04 UTC 8 years ago
точнее - не сапожника, а запойника.
March 7 2011, 15:09:20 UTC 8 years ago