saaakov: Реальность-то другая. У Дмитрия Евгеньевича лоб вообще-то скошенный,как у классического еврея, надбровные дуги раздуты, что изначально подразумевает
склонность к шизофрении и низменности духовных качеств.
http://galkovsky.livejournal.com/185038.html?thread=43218382#t43218382
Из-за недостатка времени и здоровья я не смог организовать съёмки в обещанные сроки. Попробую ответить на вопросы из №709 в письменном виде. На те, которые понял, и которые не были риторическими.
Надеюсь, что в дальнейшем видеосъемки всё-таки наладятся.
exxtractor: Как пройти обучение в Лесной Школе? (настоящей, а не демо-версии) Пока Движение не может вести в ЛШ регулярные занятия. Если найдется инвестор, дело можно будет развернуть в годичный курс.
zorich: Дмитрий Евгеньевич, вопрос: считаете ли Вы утку птицей с высоким IQ? Утка зверь страшно древний, поэтому достаточно примитивный. Зато на него где залезешь, там и слезешь.
shlyahtich: Как будет выглядеть интернет через 5, 10, 20 и 30 лет? Думаю, так же. По сути, интернет 2011 ничем не отличается от интернета 1998 (время моего появления). В геометрической прогрессии увеличивается массивность ресурсов, в арифметической – скорость и надёжность соединения. А так всё то же. Лет 10 назад много фантазировали про вип-интернет для вип-персон. Но интернет так же не изменится, как телефон. Телефон 1880 года – это тот же телефон, что и сейчас. И телефоны у всех были принципиально одинаковые – и у дворника, и у вождя трудящихся.
Изменится ориентация человека относительно интернета (что кстати уже произошло с тем же телефоном). До сих пор интернет интуитивно воспринимается как некое окошко на столе, через которое можно куда-то лазить, что-то смотреть и куда-откуда можно что-то передавать-получать. Со временем интернет будет восприниматься как пространство, внутри которого перемещается человек-пользователь, а сами приборы для контакта с инетом минимизируются до полного исчезновения (дужка очков, перстень или зубная пломба, а в конце концов абстрактная уличная листва). Соответственно исчезнет понятие хранилища информации как некоей коробки, которую где-то «берегут» и куда что-то «собирают». Информация сама по себе девальвируются также, как уже девальвировался образ эрудита. (Ещё 10 лет назад – непременного члена любого интеллектуального коллектива – а ныне фрика.)
Критически важными будут пароли, шифры и иероглифы, которые станут символизировать уровень информационного доступа и уровень сохранности той или иной информации.
winnie_the_bass: На кого работает Навальный?) Сам вопрос наверно правомерен, но он также разоблачителен. Политик работает только на себя. Я не думаю, чтобы в РФ были такие люди. Как это ни кажется смешным, в России только одна самостоятельная политическая сила – это игрушечное утиное движение. Оно является моделью, но моделью действующей. Это маленькая машинка с электромоторчиком, действующая от себя и для себя. «Взрослые» машины партий РФ сделаны из дров и фанеры, и стоят на радость детворе посреди детских площадок. В лучшем случае их можно использовать как песочницы.
igor_shikarev: По какому пути пойдет развитие России? Нужно ли стремиться восстанавливать приемственность с дореволюционной Россией или есть иной путь без приемственности. Дореволюционной России нет – есть просто Россия. Послереволюционной России тоже нет - есть СССР. Где и как жить каждый выбирает сам. Зачем не русским жить в России - непонятно. Зачем русским жить не в России – тоже непонятно.
thekanyon: Мой вопрос (для меня риторический) - Вы знаете, чего хочет Остров?)))
Я вроде писал недавно. Они хотят сделать новый «второй мир» из БРИК(С)а. Сейчас второго мира нет, и ливиями-сириями первому миру приходится заниматься непосредственно. Это смешно и глупо (с т.з. первого мира). Второй мир будет состоять из капиталистических монстров с устарелой системой социальных связей, и более-менее постоянно воевать с миром третьим. А также снабжать мир первый сырьём, дешёвой продукции и, отчасти, дешёвыми мозгами.
По крайней мере, так думают на Острове.
kuschilop: В многочисленных статьях и интервью вы выражаете уверенность в том, что "справедливость восторжествует" в нашей стране: Россия станет национальным государством, временщики будут сверкать пятками, а некоторые зарубежные державы платить по счетам. На чем базируется ваше убеждение, и замечаете ли вы развитие реальности в эту сторону за последние 20 лет? Наиболее продуктивно быть пессимистом на небольших дистанциях и оптимистом - на больших. Правда, сама жизнь человека дистанция средняя.
alexispokrovski: Почему Пушкина не выпускали за границу? Со ссылками относительно понятно - фронда. А тут? Ну, съездил бы Пушкин во Францию, в Италию - чего тут такого? Сейчас не понимают социального места Пушкина. Он входил в сотню самых влиятельных людей России, а эта сотня в свою очередь и была Россией. Ну так процентов на 70. Как они решили, так и сделали. А мы живём. Например, Пушкин входил в «шуточное» общество «Арзамас». Уверяю вас входить в ШУТОЧНОЕ общество это гораздо круче, чем входить в общество «серьёзное». Кто были члены этого «Арзамаса»? Например, министр просвещения Уваров. А Пушкин ему отвешивал дружеского подзатыльника и именовал «скотобратцем». Другим «скотобратцем» был воспитатель наследника Жуковский. Пушкина наказывали любя – как своего. Потому что он был очень молод и очевидно заходился. В европах его бы пристрелили за год – это в России его шалости терпели. Потому что человек имел градус такой, что терпеть надо было. А Дантесам во Франции на это было плевать. Вот «свои» и решили – «Сверчка в Париж не надо».
А потом в советские времена уроды стали писать про «репрессии царизьма». Какие репрессии, если был Отто Онегин и София Меренберг графиня де Торби. ПУШКИН ЭТО И ЕСТЬ ЦАРИЗМ. В голом виде.
taiga_g: Как помочь в выстраивании региональной сети утиного движения in real life? Как будет структурировано движение в идеологической, организационной и материально-технической проекциях, если вообще будет( Допускаете ли внешнюю грантовую поддержку? Места, где дают, знаем. Стуктурируем помаленьку. Было бы что структурировать. Поддержку утята любят – было бы что и чем поддерживать. Есть план – проехаться по регионам и проинсталлировать местные организации.
alexispokrovski, tantum_auri: Как поживает Ваш проект "лента Галковского"? Никак не поживает. Уж не помню, что там послужило помехой. Кажется, было мало интересных сайтов, а сами интересные сайты вполне раскручивались без внешней помощи, бо ЖЖ развивался бурно.
basil_mp: Дмитрий Евгеньевич, планируется ли расширять список утиных игр? например включить в этот список Civilization? Если онлайн, я не против. У нас есть утёнок, он всё детство проиграл в одну игрушку в центре Намибии. А потом вернулся в Москву и стал играть в Циву по переписке – по ходу в неделю. Комп ломал об колено на верхнем режиме не глядя. У него соседи дальше катапульт и не доходили никогда.
sg_tihonov, clayrat: Что стоит за "революциями" в арабском мире? Зачем организовали, каковы будут последствия для мира в целом и для России, в частности? Борьба за энергоносители между ЕС и США. ЕС решила США подвинуть, но кажется обламывается из-за того, что второй мир демонтирован, а сами европейцы ЛЮБОЙ вид непосредственных военных действий считают грубой ошибкой.
player2009: Будут ли ещё выездные встречи утят - например в Волгограде? И есть ли у нас (в Волгограде) местное отделение? В Волгограде что-то маловато утят. Хотя место хорошее, боевое :) О выездных встречах написал выше.
novoeleto: Расскажите, пожалуйста, о Ваших взаимоотношениях с поэзией, поэтическим жанром. Может быть, у поэзии есть какое-то место в Вашей историософии. Или же у Вас есть соображения о будущем поэзии или специально о русской поэзии. (Меня эта тема всерьёз занимает). Я думаю, что для стихов обязательно нужна дружеская компания ценителей и вообще доброжелательно настроенных людей. И обязательно в молодости. У меня этого не было. Если бы было – обязательно писал стихи.
waitas: Произведения каких нерусских (Европа, США, Лат. Америка) писателей XX века вам больше всего понравились? Кого вы могли бы выделить? Я думаю, что иноязычных классиков следует читать только в случае наличия идеологической схемы. Хаксли, Оруэлл. «Красоты стиля» идут плохо и всегда хочется переписать за лопуха-переводчика. Может быть интересно читать доказанные старые произведения – века 17. Ну и общий слой античности – как окаменелую основу всей западной культуры.
Ivan Molotkov: В прошлом году "Аватар" остался без главных (не-технических) кинонаград, в этом году такая же судьба постигла фильм "Начало" (Incepcion). Почему новаторские и одновременно успешные фильмы в таком игноре со стороны кинопрофсоюзов?
«Начало» вроде не очень получилось. А про «Аватар» я писал.
sm1rn0w: Хотелось бы услышать Ваше мнение, что бы вы делали если бы Вы вернулись в те времена, когда Вам было 20, 30, 40 лет. Второе: как развивались Ваши музыкальные пристрастия? И наконец, последнее: когда бы Вы почувствовали, что Ваши цели достигнуты? Что было бы маркером? П.С. Почему в Киеве невозможно купить Ваши книги, будет ли ситуация меняться? У меня есть свойство, наверно присущее большинству писателей. Прошлое никуда не исчезает, и я в нём продолжаю жить. Наверно это счастливое свойство. Пристрастий музыкальных у меня особых нет. В молодости нравилась молодёжная музыка – только я её мало где мог услышать. То, что услышал – запомнил. Что не услышал – сейчас воспринимается как шум. Мне нравится классическая музыка, но без фанатизма. Русский романс. Оперные арии – в основном теноры.
В Киеве давно пора навести порядок. Хотел вот в мае поехать на Украину, да заболел.
timonya: Светлейший князь Г.А. Потёмкин - скажите про него что-нибудь, пожалуйста. По обстоятельствам места и времени вокруг его имени много легенд, но сомневаюсь, чтобы он был временщиком. Всё решала Екатерина.
nasurdinov_ms, timuroslav: 1.Что такое античный Рим в Вашей интерпретации истории? Как могла быть Римская империя на все Средиземноморье до Италии Ренессанса, до того, как полисы научились делать централизованные государства? Как она могла потом распасться, ведь варвары-кочевники не могут представлять угрозы для государства?
2.Что такое античная Греция? Доитальянский гегемон? Как получилось, что у ничтожной забалканской страны такая роскошная античная легенда?
3.Что такое Троя? Если это действительно древний откопанный город - можно ли считать его существование подтверждением аутентичности гомеровской "Илиады"?
По этим вопросам я высказывался. Главное здесь – понять, что это история СПЕКУЛЯТИВНАЯ. Задача историка в этой области – связно изложить все непротиворечивые версии предполагаемых событий. Этого никогда не делается, параллельное изложение даже двух версий – кажется непростительной слабостью и профанацией. А как раз это и профанирует реальное историческое знание.
shadow_ru: 1. «Основой могущества утят являются не технологические или финансовые ресурсы, а ясное понимание социальных и экономических процессов, происходящих на Земле».
Вопрос по поводу "ясного понимания социальных процессов": куда смотреть, на что обращать внимание, что стоит почитать (ну, например, может где в истории были аналоги ближайшего будущего, скажем, "история итальянской пентархии" или нечто в этом роде) и т.д.
2. И, если найдёте время, не могли бы Вы кратенько прокомментировать вот эти непонятки с "Другом Утят": http://galkovsky.livejournal.com/185038.html?thread=43209422
3. Правильная MMORPG недалёкого будущего - какая она, на Ваш взгляд?
1. Ну, в общем выше я писал про заводную машинку, которая по-настоящему катится. Это и есть утята.
2. Анархия (как общественный строй) действительно наступит тогда, когда исчезнет средостение между отдельной личностью и производством. Сейчас таковым средостением является государство. Для того, чтобы вырастить яблоко, государство было не нужно. Как только вещи будут зреть на ветках, как яблоки, оно тоже перестанет быть нужным. Общество ДУ это агония разлагающихся государств, мешающих жить людям (и их роботам).
3. Думаю новых ММОРПГ не особо нужно. Что-то появится, но фишка не в этом, а в слиянии всех массивных игр в единое супермассивное игровое пространство с единой (но разновалютной) платёжной системой.
dura2: Планируется ли отдельное издание святочных рассказов и сказок ДУ? Наверно.
led__zepp: Какой фильм произвел на вас самое большое впечатление в юности/молодости и впечатлил ли сильно какой-либо фильм за последние лет 10? «Седьмое путешествие Синдбада» – американский цветной фильм 50-х годов. Мне было 6 лет.
sturman_george: Режиссеры, которых Вы, Дмитрий Евгеньевич, находите интересными? Сокуров в трилогии неплох. Хотя с Гитлером его снесло в азиатскую карикатуру.
>
cmamucm: В свое время, был не закончен "Береговуа". Хотелось бы посмотреть следующий сезон. Где-то лежит. Хотел переснять дубль, да как-то ушло, а теперь уже и фактура не та. Надо откопать – вроде на четвёрку смотрибельно :)
synchrophase: Когда наконец MMORPG смешаются с социальными сетями? Как Вы себе представляете подобную смесь? Ожидаете ли Вы технологического усовершенствования человека в этом веке? Интерфейс мозг-компьютер с полным погружением в виртуальность, продление жизни и т.д. Да это уже происходит (я об игровых сетях).
Что касается биологических усовершенствований, то ожидаю. Думаю, они уже есть, но их маскируют. Проблема в том, что, чтобы улучшить физическое состояние человека в два раза, нужно 5 центов. Для второго такого улучшения – 5 долларов. Для третьего – 500. А для четвёртого 50 000. Для пятого – миллион. Для шестого – миллиард. О «миллиарде» вы не узнаете никогда.
kukushon_ok: Почему во время тридцатилетней войны "молотком" католической Франции была протестантская Швеция? Ведь эта война была отчетливо религиозной: протестантский север Германии против католических владений Габсбургов. Почему французское галликанство признавало власть Рима, а не было открыто протестантским? Не было там никакой «отчётливо религиозной войны». Это её так разукрасили церковные сказочники. Да и самой войны не было – был ряд локальных столкновений, слившихся в единый конфликт задним числом. 1 и 2 МВ тоже можно назвать тридцатилетней войной 1914-1945 гг.
llobba: Будет ли реанимирован проект "Утиная правда"?Будет.
yarnovosti: Ломаю голову над вопросом: «Как в условиях советской системы могла сформироваться такая личность?». Нет ясного ответа. Только одно вертится на уме: «Не может быть!» Дмитрий Евгеньевич, какие объективные обстоятельства особенно повлияли на формирование вашей личности? Про субъективные – не спрашиваю, в душу не лезу, но если ответите, буду благодарен. Жизнь в столице, отличная память, доступ к «спецхрану» (ИНИОН), невероятная трудоспособность… Что еще? Про ИНИОН это я пошутил, чтобы понятнее было. Не было там ничего. Вы эти издания видели? Ерунда на постном масле. Что-то, может, и дало, но очень мало. Гордости-гонора вот прибавило, что по молодости надо.
А вообще люди плохо представляют кто я, что я. Как-то сидел в кафе с одним жежистом, он стал про Крылова говорить. Типа мы похожи и т.д. Я ему говорю:
- Да я к Константину неплохо отношусь (да и к Холмогорову тоже, - по крайней мере, не так, как он думает). Но он занимается не своим делом. Он интеллигентный человек, а лезет к маргиналам – ботать по фене и резиновые члены в глотки пихать. Это социальное БЕЗУМИЕ.
А потом добавил: к тому же он хлюпик.
И тут я увидел, что человек заморгал глазами, видимо подумав: а я-то кто. И я понял, что он вообще не понимает, из какой я среды вышел.
Я же «Мартин Иден», у меня половина родственников по тюрьмам сидела – с уголовными статьями. Все предки из деревень, отец-мать из города, но без высшего образования. А в три года они меня в детдом отдали. Зимой, в лес. Я там загибаться стал – ничего отвезли в больницу на месяц. Подлечиться. Потом снова в детдом - умирать. Вот такая вот «жизнь в столице».
Конечно, ничего такого уж запредельного не было, но надо понимать, что было дано мне биологически и что социально. Я был выше окружающих на десять голов – с детства. И привык людей не ставить ни в грош, и всеми командовать. Или молчать. Отсюда ненависть к психам, водке, уголовникам, советскому хамству, и советскому же невежеству. Чудовищная. Потому что я «там жил».
Люди видят интеллигентнейшего «Дмитрия Евгеньевича» в уютном ресторане в роли радушного главы клуба. А «Дмитрий Евгеньевич» впервые с человеком заговорил в 22 года, познакомился с девушкой в 30, а впервые посетил ресторан в 35. И живёт в 50 один как перст. В чужой квартире.
vasya_hloub: С 1917 по 1991 г. в Великобритании сменилось 18 правительств. Неужели отношение каждого из них к своей криптоколонии - ссср- было одинаково одобрительным и поддерживалось? Были ли какие-нибудь трения между партиями и как это сказалось на ссср? Криптоколония это нечто само по себе криминальное, и не укладывающееся в нормальное госуправление. СССР контролировался ПОВЕРХ лейбористских или консервативных правительств. Через высшую аристократию и через специфический закрытый клуб, куда входили некоторые посвящённые. Вроде семейки Веббов. Фактически это частная лавочка. Вроде Ост-Индской компании.
Они и сейчас нас грабят поверх своего государства. Что-то самой Англии конечно перепадает – в виде излишне выгодных контрактов или якобы головотяпства Путина и Ко. Но основная масса капиталов идёт через чёрный ход и никак на госказну UK не влияет.
klendo: Дмитрий Евгеньевич, не планируется ли визит в Австралию для ознакомления с жизнью утконосов? В Австралию поехать было бы интересно. Да и вообще поездить по миру. Но пока трудно собраться.
vladt: Вы тут недавно высказались примерно так: Ваши мысли люди не воспринимают, потому что кругом одни идиоты.Задумывались ли Вы (и как часто?):1. О субъективном. Может, это Вы неудачно излагаете некоторые Ваши мысли?
2. Об объективном. Изложить в словесной форме более-менее глубокую мысль очень трудно. Иногда для изложения короткой мысли надо написать "Анну Кареннину".
Я излагаю всё очень просто и несколько раз подряд – для тугодумов.
svoisovremennik: Как Вы думаете, сколь долго могла продлиться неисторическая фаза развития(корешки-вершки, охота-собирательство) у уже разумного человека? Знакомы ли Вы с последними любопытными исследованиями по палеогенитике? Полагаю, что стадия «доумственного» состояния хомо сапиенсов была очень значительной, но потом всё стало развиваться взрывными темпами. То есть первая стадия дольше, чем сейчас считается, а вторая – короче.
snowtomcat: Дмитрий Евгеньевич, расскажите об исламе. Ислам уничтожат. Его бы уничтожили только за одно отношение к женщине. Это нежизнеспособная (хотя и вирулентная) религия. Возник ислам поздно.
bkl: ДЕ расскажите пожалуйста о Дурново и его прогнозах. Во-первых, существуют сомнения в аутентичности письма. Оно якобы написано в феврале 1914, а опубликовано после гражданской войны – большевиками.
Во-вторых, то, что там написано, - это банальность. Существовало несколько вариантов развития событий, все их знали. В записке Дурново изложен худший вариант. Никакой полезной информации для профи там не было.
yarnovosti: Вы являетесь автором понятия «виртуальный театр», больше ни у кого я такого словосочетания не встречал.... Не могли бы вы более подробно раскрыть суть «виртуального театра», его составные элементы, возможности и перспективы. Если на пальцах, то как создаётся театр обычный? Набирается труппа. Это группа единомышленников, всегда находящихся в тесных личных отношениях. Фактически большая семья. У труппы есть лидер. Потом они находят какую-то пьесу и начинают её ставить. Всё это достаточно трудоёмко, искусственно и требует специальной квалификации. К тому же здесь обязательно наличие зрителей. Ибо без зрителя действо превращается в идиотский капустник (в лучшем случае).
В виртуальном театре люди сами становятся теми, кем они хотят – при помощи компьютерных технологий очень быстро. То есть это слияние театра и образа жизни, хотя труппа это тоже образ жизни, но превращённый. То есть люди получают возможность пластично менять себя и своё окружение, свою судьбу. В какой-то степени такую возможность дают блогосферы, сайты знакомств, чаты. Но весь набор инструментов – только массивные онлайн-игры. Поверх их сценария или внутри их сценария можно сделать что угодно и очень быстро. Конечно, понарошку. Но ведь театр это такая же «нарошка».
ritovita: Каково соотношение предугадывания/планирования в действиях ЛЮДЕЙ? Люди потому и Люди, что, в общем, стремятся следовать естественной мистики жизни. Аристократы не кривляются, у них всё серьёзно. Кривляются парвеню.
vyrviglaz: Скажите пожалуйста, а Вы с самого начала все знали, или Ваши взгляды на роль Англии в политическом режиме СССР каким-то образом эволюционировали за последние 20 лет? Что-то прояснилось – из-за компьютерной гиперинформации и из-за естественного продолжения английского романа. Когда в Лондоне 300 000 российских нуворишей и их челяди, тут и слепой прозреет.
enzel: Расскажите пожалуйста об американо-британском противостоянии и роли в нём СССР при Брежневе. Какие события тут были ключевыми? Что такое ввод войск в Чехославкию, Хельсинкский акт, "детант", Московская Олимпиада, Афганистан? Может быть было что-то менее заметное, но не менее и даже более важное? Когда именно и по какому поводу было достигнуто соглашение о "мирном сосуществовании" и взят курс на демонтаж "БЯП"? Что такое в этой связи политика Рейгана - ответ на Афганистан, который явился отходом от ранее достигнутого соглашения? Вероятно точкой соглашения были Хельсинки. Тут американцы как бы сдались на волю победителя, официально подписав Бумаги. Но одновременно самим фактом подписи показав, что открыты для честного торга дальше. Оный и последовал. Бессмысленный Афганистан был началом согласованного демонтажа английского голема. Сам по себе ход афганского действа поражает своей бессмысленностью и даже нелепостью. Но это сам по себе. А так всё логично.
sloon_nz: Таможенный союз - это что? Если голова РФ в Лондоне - то зачем он? Политика Путина - Медведева полностью зависима, или частично? Если полностью, то зачем РФ сейчас ракеты? Страховка Англии от США? Пересмотр итогов приватизации в пользу русских возможен? ТС и прочие вещи это бирюльки, призванные отвлечь от реального распада СССР.
byyj: Как Вы оцениваете, когда люди забудут письменность?:) Люди мало что забывают. До сих пор не могут отказаться от иероглифов, например. Хотя вещь-то жуткая.
andreyalekhin: Есть ли утиные кланы в не-ММОРПГ-играх? Например, в "Мире танков" (ММО-экшен)? Утята играют. А кланы не знаю, там ввели уже?
takaiahoroshaia: 1) Как Вам удалось остаться таким красивым и обаятельным, не смотря на все тяготы жизни и суровые обстоятельства?
2) Что делать, если занимаешь важный государственный пост в России и вдруг приглашают в Лондон? Как себя вести на вербовке? Как поступить, если не нравятся англичане?
3) В чем секрет эффективного гос управления?
1. Не дразнитесь.
2. Вербовка это не по чину честь.
3. Должны быть двести фамилий потомственных хозяев. Они обеспечивают преемственность поколений и в защите национальных интересов стоят насмерть.
Справка: у нас нет и двух.
sturman_george: Сколько еще продержится "ЖЖ" и не пора ли подыскивать запасной аэродром,поскольку советские бизнесмены с их лозунгом "не надо денег" в конце концов "ЖЖ"завалят. ЖЖ явно валят, я это предсказывал ещё год назад. Уровень свободы ЖЖ находится в полном несоответствии с уровнем общей цензуры в РФ. Властям надо бы его по совести закрыть ещё года два назад. С другой стороны, в консолидации авторитарной власти тоже никто не заинтересован. Так что курилка может куриться дальше и даже неопределённо долго.
Я лично ЖЖ как единственную площадку никогда не рассматривал.
enzel: В силу каких соображений Ленина в советской культуре зафиксировали таким эксцентриком по своим поведенческим особенностям и габитусу, а не придали ему свойств монументальной богоподобности, как это сделали прижизненно со Сталиным? Причин несколько. Одна из них – в официальной советской мифологии Ленин был русским, а русский должен быть придурком.
kotichshe: Дмитрий Евгеньевич, расскажите, пожалуйста, о том, что происходило в 11,12,13 веках на самом деле? Каков был мир, его население, структура, как всё росло и изменялось? Это вы у госисториков спросите. Они там жили. Сейчас дурища какая-то по каналу культуры про средневековье вещает. Прям всё видит, как было. Вопросов нет. Одни ответы.
enzel, _nekto: В чём было содержание внутрипартийной борьбы 20-х гг.? Какие альтернативные сценарии имелись и что они означали в смысле перспектив развития? Почему победили именно азиаты? А кто должен был в Азии победить? Азиаты и победили.
a_j_bolid: Не могли бы вы составить список книг, обязательных к прочтению для каждого человека, желающего заниматься общественной деятельностью, и желающего понимать процессы мировой и национальной истории? Так сказать "прожиточный минимум". А трудящиеся ЖЖисты, я думаю, откликнутся, и где-нибудь в одном месте начнем собирать электронную библиотечку. Боюсь, такого списка нет. Он очень индивидуален. то, что подойдёт одному, другому только засорит мозги. К тому же интернет снимает сам вопрос о списке. Всё уже разжевано до уровня манной каши.
В самом общем плане можно было бы посоветовать читать национальную классику, причём целенаправленно. Например, пару томов Чехова, потом критику его основных вещей. Важно научиться понимать литературные шифрограммы. Что человек хотел сказать, каким образом и зачем.
Deleted comment
Это что-то даёт?
May 23 2011, 19:55:52 UTC 8 years ago
Deleted comment
Почему все здесь говорят об утках?
May 24 2011, 19:35:42 UTC 8 years ago
Просветите, плизззз!..
Re: Почему все здесь говорят об утках?
May 25 2011, 10:43:52 UTC 8 years ago
May 19 2011, 07:51:54 UTC 8 years ago
May 19 2011, 08:22:30 UTC 8 years ago
May 19 2011, 15:47:35 UTC 8 years ago
May 20 2011, 05:33:58 UTC 8 years ago
May 20 2011, 17:47:07 UTC 8 years ago
Какие соц. структуры можно построить на РПГ, в чем капитализация - в наращивании ролевого члена?
20 лет назад еще фантазировали, сейчас мы живем в том "будущем", и понятно, что ничего компьютер и интернет в жизни нормальных людей не изменят, помогает общаться инвалидам и все. Хоспис. А молодежь делает глупее и распущеннее, глупость стало проще размножать и показывать. Показывать, при этом, как надо - взрослым, серьезным людям сложнее. Клавиша del и все.
По щам за такую клавишу - нету.
Скорость передачи информации, синхронизация - такое может и телефон. Интернет не вносит ничего принципиально нового, причем телефон его давно уже интегрировал. ICQ - это SMS (телеграф), Skype - видео-телефон, блог - атомизированная доска об'явлений с рейтингом, Facebook - расширенная телефонная книга + SMS сервис, и по делу все это используют единицы.
May 22 2011, 17:23:46 UTC 8 years ago
May 23 2011, 06:07:45 UTC 8 years ago
:-)
May 22 2011, 17:20:15 UTC 8 years ago
Это весьма деликатный вопрос. По мере того, как количество РЕАЛЬНЫХ доступных человеку ресурсов сокращается. Чтобы "огорчение" было не таким неизбежным, человеку подсовывают ресурсы виртуальные, называя это "постиндустриалом"
Аналогия примерно, как между соской надетой на бутылочку с молоком и соской-пустышкой :-)))))))))
Дурачкам хватит и пустышек, так они скорее сдохнут от недоедания. Что и будет конечным результатом.
Re: :-)
May 23 2011, 05:40:01 UTC 8 years ago
материальный комфорт
May 24 2011, 05:46:45 UTC 8 years ago
И еще, по поводу реала. Вообще-то, это просто одна из разновидностей виртуала, только с незначительными биологическими особенностями – боль там, смерть. Но по существу, информационная составляющая та же. К тому же и реал у всех нас разный, т. е., реальность тоже виртуальна.
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 07:20:26 UTC 8 years ago
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 07:44:02 UTC 8 years ago
Физические обьекты? Ну, они вообще-то никакие не „физические“, а прежде всего обьекты информационные. По последним новостям квантовой физики ни время, ни пространство „реально“ не существуют. Действительно ли Вы видите существенную разницу между „настоящим“ камнем и камнем - иллюстрацией закона гравитации в учебнике физики? Для интеллектуального развития существование материальных обьектов вовсе не обязательно. Достаточно договориться о существовании каких либо обьектов и какого либо пространства – игровой площадки. Для понятия в чем суть, ни один „физический“ персонаж не передает столько информации, сколько имеется, скажем, в персонаже Пиноккио.
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 08:32:51 UTC 8 years ago
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 09:02:54 UTC 8 years ago
Если вспомнить постструктурализм, то и наша логика с языком не являются какими нибудь „реальными“ или соответствующими среде нашего материального обитания. Антропоморфной двоичной „да/нет“ логики в материальной природе не существует, как не существует и дискретного разделения материальных обьектов на абстрактные языковые понятия. Биологические виды живут не дискретной таблицей Линнея, а непрерывными структурами типа ring или chrono species, чем то вроде N-мерных математических поверхностей. Логика реала тоже не двоична, а скорее какая нубудь fuzzy. Так вот языковая среда, в которой мы живем фактически не что иное, а виртуальное пространство, на самом деле тоже просто одна из разновидностей РРПГ.
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 09:11:42 UTC 8 years ago
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 09:48:32 UTC 8 years ago
И вообще, зачем таскать людей просто для общения в век коммуникации? Какая разница, чем общаться – живьем, телефоном, Скайпом или РРПГ? Игру я воспринимаю просто как разновидность Скайпа. Только маски (аватары) там пестрее.
Тем не менее, виртуальное Утиное движение я понимаю именно как тренировку, подготовку к последующим реальным событиям. РРПГ – это идеальное место для учебы. Ошибки во время тренировок в реале были бы более болезненными.
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 09:53:15 UTC 8 years ago
Я бы не сказал, что РРПГ идеальное место для учёбы или наиболее предпочтительное из имеющихся возможностей. Обучение драке (это просто пример) производится дракой же, но с некими ограничениями и условностями. Разумеется, можно драться и в Нинтенде, но это будет сурргогатом.
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 10:38:10 UTC 8 years ago
На счет драки – это „искусство“ делать больно. Да, действительно, этому в виртуале не научишься. А, скажем, нае.ать товарища что в реале, что в виртуале можно одинаково. Опять материально/интеллектуальные нюансы.
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 10:42:55 UTC 8 years ago
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 12:04:25 UTC 8 years ago
Я вообще-то трудно себе представляю, что это такое „реальная ролевая игра“. В каких-то там психологических семинарах приходилось играть игры в стиле „я рыбка – ты лягушка“. Или „я менеджер, ты – наемный работник“. Какие тут реальные иерархии и мотивации?
Что такое сетевые игры, я тоже мало соображаю. В групповом режиме приходилось играть Doom-2 в молодости лишь однажды. Сейчас только наблюдаю за сыном, который договаривается с _реальными_ одноклассниками встретиться где-то там у виртуального куста. Для здоровья, конечно, настоящий куст был бы гораздо полезнее, но с точки зрения просто качества общения разницы не вижу.
Re: материальный комфорт
May 24 2011, 12:19:57 UTC 8 years ago
Что касается "тренингов" Вы вновь впадаете в "ересь" жёстко ограниченного по времени и территории театрализованного представления. Это совершенно лишнее ограничение, оно не нужно в реальной ролевой игре и только вредит ей.
May 19 2011, 08:34:26 UTC 8 years ago
May 19 2011, 09:27:47 UTC 8 years ago
May 19 2011, 09:39:12 UTC 8 years ago
May 19 2011, 09:44:12 UTC 8 years ago
чувашей видел массу :)
May 19 2011, 09:59:15 UTC 8 years ago
Ну тогда это был слишком толстый наброс. Чуваши к сожалению на Дмитрия Евгеньевича не похожы.
May 19 2011, 10:00:17 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:12:43 UTC 8 years ago
Но все же - что же это за чуваш такой? :)
May 19 2011, 10:14:23 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 19 2011, 10:42:10 UTC 8 years ago
А то
татарскийсибирскийанглийский выучили, а русский - наполовину.May 19 2011, 11:36:58 UTC 8 years ago
May 19 2011, 14:06:26 UTC 8 years ago
Хаха!
May 19 2011, 12:33:22 UTC 8 years ago
May 22 2011, 04:50:27 UTC 8 years ago
May 19 2011, 08:36:55 UTC 8 years ago
В чем был конфликт Дианы и Королевы? Кстати, как вы прокомментируюте нынешний визит королевы в ирландию?
К чему приведет оккупация афганистана и ирака?
Что вы думаете о компьютерных играх - что вам в них нравится и какие тенденции в их развитии вас радуют/огорчают?
May 19 2011, 09:59:58 UTC 8 years ago
May 19 2011, 15:48:40 UTC 8 years ago
May 19 2011, 21:48:20 UTC 8 years ago
Сам линкольн сказал:
Если бы было возможно победить Юг не отменяя рабства, я бы так и сделал.
May 19 2011, 08:44:21 UTC 8 years ago
Т.е. "Россия вспрянет ото сна, и на руинах самовластья" и т.д. - написано исключительно из хулиганских побуждений?
May 19 2011, 08:51:47 UTC 8 years ago
May 19 2011, 09:07:59 UTC 8 years ago
May 19 2011, 12:57:11 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:09:48 UTC 8 years ago
Семилетнияя война
May 19 2011, 08:59:02 UTC 8 years ago
Как Гегемон-Франция могла проиграть Первую Мировую войну (якобы Черчилль так назвал ту войну, и был совершенно прав)? Ведь, по итогам семилетней войны, Франция лишилась большинства своих колоний, в Европе усилилась английская Пруссия и т.д.
Причем, это случилось еще до ВФР, то есть, Франция была вполне дееспособна, занимала господствующее положение, и умудрилась слить. Аналогом было бы поражение Антанты в 1918-м. Как такое вообще возможно?
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 09:04:50 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 09:17:21 UTC 8 years ago
То, что Британия признала поражение - это как раз естественно, так и должно быть. А вот то, что Франция перед этим, да еще и в прямом военном столкновении, - это из ряда вон.
Еще живы люди, на чьих глазах происходила передача желтой майки лидера в 20 веке. Представьте, войну УКГБ и Америки сто лет назад: я не могу вообразить, что бы могло произойти такое, после чего английские колонии прямо перешли к американцам. А с французами именно такая беда и приключилась. Не смотря на подавляющее культурное, военное, экономическое и любое другое превосходство.
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 10:06:27 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 15:10:44 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 15:49:41 UTC 8 years ago
Вопрос-то, собственно, о концепции Гегемон-Субгегемон. Для начала 20 века расстановка сил стараниями Дмитрия Евгеньевича достаточно ясна (я понятно, на что делать поправки при чтении, скажем), и мне вполне удается сфокусировать исторический взгляд сквозь "волшебные очки", глядя на переход первенства от Англии к США.
Но вот, мы имеем в исторической перспективе (исторической, в смысле - вполне еще в нашем оптическом диапазоне) еще одну пересменку: Франция -> Англия. Франция на середину 18 века еще является гегемоном, еще не потеряла управление, в полном расцвете сил, так сказать. Как такой прокол мог произойти? Собственно, ВФР - очевидное же следствие поражения в 7-милетней войне.
Вопрос, мне кажется, очень важным ввиду того, что реально проследить можно только эти две смены декораций: середина-конец 18-го века и начало 20-го. То, что раньше, - окутано мифами. А тут вроде как можно что-то разглядеть. Текнолоджи, как-никак.
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 16:40:21 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 20 2011, 06:50:02 UTC 8 years ago
Да, помним. 3 с лишним миллиона восточноевропейских евреев были волне себе отгеноцижены по большей части местными националистами (сами немцы в основном в Бабьем Яре поучаствовали) еще ДО небезызвестного спича "Ади Шекеля" об "окончательном решении"... т.е ВНЕ и ПОМИМО "Холокоста"... в "6" миллионов они превратились за счет двойного учета тех 2 с лишним миллионов, кто проживал на территориях, присоединенных к СССР в "до-ВОВ-овский" период 2МВ и не захотевших эвакуироваться.
Re: Семилетнияя война
May 20 2011, 08:55:00 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 16:31:12 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 16:33:06 UTC 8 years ago
Набили морду гегемону. Удивительно, что не празднуют до сих пор, как 9 мая.
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 16:45:28 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 17:14:31 UTC 8 years ago
Ушел думать, в общем.
Re: Семилетнияя война
May 20 2011, 05:51:02 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 18:06:05 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 15:13:51 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 15:53:18 UTC 8 years ago
Представьте, что американская армия наголову разбита иракцами (а это вполне место тогдашней Пруссии).
Вот и интересно, как чудеса организуются-то. :)
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 15:40:48 UTC 8 years ago
Re: Семилетнияя война
May 19 2011, 15:53:54 UTC 8 years ago
Интеллектуальная ловушка
May 19 2011, 09:19:56 UTC 8 years ago
(2)//Наиболее продуктивно быть пессимистом на небольших дистанциях и оптимистом - на больших. Правда, сама жизнь человека дистанция средняя.//
В силу большого ума и огромной изобразительной мощи носителя(1) все, кто соприкасаются с ТС - автоматом теряют чувство реальности "ЗДЕСЬ и ТЕПЕРЬ", посему в самой реальности существуют как "рыба на берегу" :).
Собственно, живут в уюте "избирательного прошлого России"(А-1), либо в воображаемой виртуальной реальности (Б-2),
ощущая "пессимизм "Здесь и сейчас" как свою (бого)избранность над остальными "плебеями" тараканьих бегов повседневной жизни.)))
Может быть, это и есть СУТЬ утиного движения? :) С юмористическим названием Real-Life.
Кургинян
May 19 2011, 09:20:23 UTC 8 years ago
Что это - очередная провокация, отток здоровых нац. сил?!
Будем очень признателтны!
Re: Кургинян
May 19 2011, 09:30:50 UTC 8 years ago
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=author%3D%22galkovsky%22+%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD
Re: Кургинян
May 19 2011, 09:35:27 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/186254.html?thread=43877006#t43877006
Re: Кургинян
May 19 2011, 09:56:36 UTC 8 years ago
Re: Кургинян
May 19 2011, 14:26:06 UTC 8 years ago
Re: Кургинян
May 19 2011, 18:08:16 UTC 8 years ago
Re: Кургинян
May 22 2011, 04:51:57 UTC 8 years ago
Re: Кургинян
May 22 2011, 07:14:48 UTC 8 years ago
Re: Кургинян
May 19 2011, 20:37:01 UTC 8 years ago
May 19 2011, 09:29:35 UTC 8 years ago
May 19 2011, 09:36:47 UTC 8 years ago
Справка: у нас нет и двух.
Дмитрий Евгеньевич, кто же эта единственная фамилия???
Я думал у нас нет ни одной.
May 19 2011, 09:42:49 UTC 8 years ago
вот не надо.
Не надо.
Пусть останется умолчанием.
А вообще, если речь о фамилии потомственных хозяев - то, полагаю, Михалковы.
Вряд ли им ничего не досталось... и вряд ли они чувствовали себя не хозяевами а советской номенклатурой.
May 19 2011, 09:48:27 UTC 8 years ago
Они обеспечивают преемственность поколений и в защите национальных интересов стоят насмерть, ага.
May 19 2011, 10:19:56 UTC 8 years ago
Если не они, то кто у нас вообще потомственный кроме них?
May 19 2011, 10:33:41 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:41:44 UTC 8 years ago
Если Вы отвергаете гипотезу, что это про Михалковых, то кто же? "Критикуя - предлагай!"
May 19 2011, 10:46:57 UTC 8 years ago
А ДЕ судя по всему видит. Одну.
Deleted comment
May 19 2011, 10:00:28 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:09:48 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:14:00 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 19 2011, 10:29:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 19 2011, 10:43:36 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 19 2011, 10:50:22 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 19 2011, 11:31:23 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 19 2011, 11:38:40 UTC 8 years ago
May 19 2011, 13:43:01 UTC 8 years ago
Скажите пожалуйста, сибиряки сильно отличаются от русских? Вопрос больше о национальных чертах.
Deleted comment
May 19 2011, 14:40:26 UTC 8 years ago
Но как я смогу оличить русского от сибиряка при встрече?
Deleted comment
May 19 2011, 16:28:04 UTC 8 years ago
А если серьезно, то глаз конечно наметан: уйгура (а также карыма, эвенка, шорца, долгана, да вообще любого другого сибиряка) от русского и по речи, и по произношению, и по внешности отличу легко.
Deleted comment
May 19 2011, 16:45:00 UTC 8 years ago
У меня были коллеги из Тюмени - говорили так же как и те (русские) что из Кахастана и Украины.
Русские - такие русские, как их не назови: сибиряки, украинцы, белорусы...
Жителя Северной Америки (США, Канада) от британца - да. По акценту. Но канадца (если это не франкоканадец) от американца не отличу.
May 21 2011, 04:07:47 UTC 8 years ago
Уйгуры - не сибирский народ.
Шорца вы, скорее всего, можете и не отличить от русского. Также, как северных алтайцев.
Основная масса эвенков проживает не в Сибири, а в Китае.
May 23 2011, 12:31:48 UTC 8 years ago
Спасибо.
Пойду поспрашиваю коллег нет ли среди них шорцев и/или северных алтайцев.
May 20 2011, 03:43:40 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 20 2011, 12:59:06 UTC 8 years ago
извините за длинное предложение
Deleted comment
May 20 2011, 13:46:35 UTC 8 years ago
May 21 2011, 22:31:52 UTC 8 years ago
May 22 2011, 00:14:15 UTC 8 years ago
у Сибирского только один плюс. Смотришь словарь и происхождение "Украинского" и "беларусского" как на ладони.
May 22 2011, 00:40:29 UTC 8 years ago
May 22 2011, 18:54:30 UTC 8 years ago
May 20 2011, 21:37:21 UTC 8 years ago
Ага. Описанные Сорокиным в "Голубом сале".
May 19 2011, 10:30:25 UTC 8 years ago
Или все жители тогдашней Сибири уже тогда были советскими?
Просто непонятно в защите ЧЬИХ национальных интересов они стояли (стоят) насмерть?
2. большевики наиболее качественный генетический материал из России к нам прислали
Эээ, мне кажется мы с вами здесь не на одной странице. Уточните пожалуйста.
Я вижу так: когда была Россия, большевики только письма и посылки в Сибирь посылали. Ну еще отдельных своих представителей.
А когда они начали присылать "генетический материал" (кстати что здесь имеется в виду - русские?), то никакой россии уже не было. РСФСР - это не Россия. Это советская республика.
Deleted comment
May 19 2011, 10:55:36 UTC 8 years ago
Геноцид - это и есть вырезание. И, следуя вашей логике, сначала это сделал Колчак, а потом (это уже исторический факт) - большевики.
2. Кулаки, интеллигенция - это и были русские. Т.е. вместо "бей русских" кричали "бей кулачье", "бей интеллигенцию". Чтобы это выглядело классовой, а не национальной борьбой.
Колхозно-коммунальный рай - это ад, устроенный большевиками. Нехорошо издеваться. Да и почему вы говорите об это как бы со стороны? Вы (ваши предки) были либо по одну, либо по другую сторону от него. Т.е. если вы считаете что смотрите со стороны, это производит впечатление что вы были ну другой стороне силы - на советской номенклатурной.
Deleted comment
May 19 2011, 11:34:17 UTC 8 years ago
А это как понимать?
http://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/7/Fadeeva/Fo.htm
May 19 2011, 12:34:22 UTC 8 years ago
Выб хоть предположили что в интернете не только москва сидит
May 19 2011, 14:31:57 UTC 8 years ago
May 20 2011, 00:37:45 UTC 8 years ago
May 19 2011, 12:08:49 UTC 8 years ago
May 19 2011, 13:46:37 UTC 8 years ago
у меня во френдах такого нетMay 22 2011, 04:54:57 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: единственная фамилия
May 19 2011, 11:06:56 UTC 8 years ago
Только это не у нас.
May 19 2011, 09:47:04 UTC 8 years ago
да заболел.
Так и представил себе как Дмитрий Евгеньевич въезжает на танке на главную площадь Киева, танк делает один залп... Все, порядок наведен :)
May 21 2011, 12:31:51 UTC 8 years ago
May 19 2011, 09:56:56 UTC 8 years ago
Да, действительно мало - как разводить? :) Пособие бы какое-нибудь?
May 19 2011, 10:19:10 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:31:20 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:40:36 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:42:44 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:48:08 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:49:31 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:55:07 UTC 8 years ago
May 19 2011, 11:08:26 UTC 8 years ago
тем не менее, если всё-таки организуется группа, которая сможет стать остриём политической воли народа, то в дальнейшем, после уничтожения колониального режима, эта же группа образует основу для 200 семей.
May 19 2011, 11:12:27 UTC 8 years ago
May 19 2011, 11:18:59 UTC 8 years ago
сейчас нужны не 200 аристократов, а люди которые переломят ситуацию. Это другой тип личности.
May 19 2011, 11:26:12 UTC 8 years ago
May 19 2011, 11:45:55 UTC 8 years ago
вопрос в том, за какую сторону эти люди будут играть. Вы хотите миновать первый шаг и начать сразу с третьего. Такого не бывает.
May 19 2011, 11:55:54 UTC 8 years ago
May 19 2011, 11:27:02 UTC 8 years ago
May 19 2011, 11:47:50 UTC 8 years ago
May 20 2011, 10:35:47 UTC 8 years ago
May 22 2011, 07:33:04 UTC 8 years ago
May 22 2011, 20:02:31 UTC 8 years ago
May 19 2011, 12:40:38 UTC 8 years ago
впрочем вопрос "Да ктож даст" актуален и сам себя снимать не собирается
May 19 2011, 12:48:12 UTC 8 years ago
May 19 2011, 13:22:29 UTC 8 years ago
May 20 2011, 06:25:51 UTC 8 years ago
>впрочем вопрос "Да ктож даст"
проблема в том, что никто пока по взрослому противостоять не пытался. Ни одной партии создано не было, ни одной попытки консолидировать гражданское общество в какой-то единый блок. Как кувыркалась на сцене кучка политклоунов, так и кувыркается.
May 19 2011, 14:43:32 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:32:24 UTC 8 years ago
Новые 200 семей взять неоткуда, да и не даст никто. Вон за 100 лет ни одной не выросло.
May 19 2011, 10:33:44 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:37:56 UTC 8 years ago
Какой именно режим?
У нас режимы ломаются относительно часто, но что-то пока не выросло никаких отцов.
Отцов поправили либо на 2 метра под землю, либо на 2 000 метров в сторону (эмиграция). Точнее поправили отца (одного - самого главного), а остальные еще подростками были. И без отца оказались беспомощными котятами, которых утопили в толчке.
May 19 2011, 10:48:03 UTC 8 years ago
в сша народ самоорганизовался (даже в польше), русские не намного глупее, да и время сейчас не такое страшное.
May 19 2011, 11:02:24 UTC 8 years ago
Если речь про 18 век и независимость, то причем тут народ? Отцы нации - да, а народ - это народ. Он сам (т.е. без головы) не может ничего организовать. Тем более государство.
>даже в польше
Полякам дали организоваться в нужную Людям сторону. Рыпнулись в другую - сразу получили. Сначала поддых, - болевой шок с выключенным звуком, а потом ребром ладони по почке. Чтобы год кровью писали, сидели в очереди у уролога, постепенно осознавали своё место в системе общественных отношений. Слово такое забудут - "Америка".
May 19 2011, 11:04:48 UTC 8 years ago
Пока этого не видно.
May 19 2011, 11:14:15 UTC 8 years ago
а люди ирландию-то прошляпили, какое-там. (Англичан били и выгоняли отовсюду, где они гадили).
минимальный целенаправленный нажим, и гнилая колония эрефовка рассыпется, как трухлявый ящик.
May 19 2011, 11:29:27 UTC 8 years ago
Это же частная лавочка Виндзоров - практически хозяев мира.
Да и как можно радоваться что рассыплется? Это значит нам оставят резервацию на "исконно русских землях" где-нибудь за полярным кругом - этому радоваться что ли?
May 19 2011, 11:35:56 UTC 8 years ago
а роль англичан вы преувеличиваете, им ломали игру и били по рукам многократно.
поляки, кстати, при всей своей несамостоятельности и тд, живут не в пример лучше русских. То есть кой-чего ДОБИЛИСЬ всё-таки.
Deleted comment
May 20 2011, 06:20:11 UTC 8 years ago
May 19 2011, 13:57:02 UTC 8 years ago
(Простите, не удержался)
Что же это за движения такие? :)
Серьезно, мне на ум приходит освобождение международными революционерами кубинцев - освободили от американского империализма (кстати, хаха). И тому подобные примеры национально-"освободительной" борьбы
на татами.>роль англичан вы преувеличиваете, им ломали игру и били по рукам многократно
Роль англичан где я преувеличиваю?
Если в примере с РИ-СССР-РФ, то кто, когда и как их бил по рукам, если мы до сих пор живем в таком государстве?
>поляки, кстати, при всей своей несамостоятельности и тд, живут не в пример лучше русских. То есть кой-чего ДОБИЛИСЬ всё-таки.
Кое-чего конечно добились, но преувеличивать тоже не стоит. Не в пример лучше - это смотря с чем сравнивать.
May 20 2011, 06:08:22 UTC 8 years ago
>Если в примере с РИ-СССР-РФ, то кто, когда и как их бил по рукам
красную антиимперию им всё-таки порушили. И масса народов обрела свободу. То что русские этим не воспользовались - печально.
May 23 2011, 12:34:33 UTC 8 years ago
Разобрали, приняли в ЕС по кускам. Как результат - с десяток британских сателлитов в ЕС с правом голоса. Не?
May 24 2011, 17:44:58 UTC 8 years ago
May 19 2011, 10:32:34 UTC 8 years ago
Тогда можно будет говорить, что "не всё потеряно, страна ЕЩЕ ЖИВА". То есть, есть, кому, хотя бы, поддерживать нулевой уровень информационной связности ближайшие лет 10-15.
Хотя бы рассказывать, что, вот, был такой Лосев, Бахтин, Трауберг, Стругацкие, Вознесенский, Гайдар, Кривошеевы и проч. - хоть, чтоб эти слова были.
А иначе получается что не о чем говорить и не кому, вырастет поколение манкуртов и будет Большая Всеобщая Война с колумбизацией всея Руси
May 19 2011, 10:47:18 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:12:04 UTC 8 years ago
May 19 2011, 18:47:02 UTC 8 years ago
May 19 2011, 18:48:22 UTC 8 years ago
May 19 2011, 19:00:19 UTC 8 years ago
May 19 2011, 19:13:32 UTC 8 years ago
Причем это во всем - и люди поуходили, и культура серьёзного студенчества умерла, сменившись "бразильским" раздолбайством и примитивной зубрёжкой, и социальная инфраструктура тоже.
Пожалуй, по изменению инфраструктуры - лучше всего видно.
И явно видна корреляция с административными и социальными изменениями, произошедшими в последние 10 лет.
Типа, "универ не место для интеллектуалров".
May 19 2011, 19:36:09 UTC 8 years ago
Большинство действительно зубрит и не углубляется в учебу, но на то оно и большинство. Действительно достойными выпускниками всегда и везде будут единицы, и в какие условия эти единицы попадут, решает многое в их судьбе. Какие перемены произошли по сравнению с СССР с этими условиями? Во-первых, интернет - можно найти краткое описание чего угодно и ссылки на любую тематическую литературу, достать ее в электронном виде или заказать, никакие книги больше не запрещают. Во-вторых, от абитуриента никто больше не требует рабочего стажа, походов на картошку и прочей унизительной для интеллектуала ерунды. В-третьих, даже не найдя достойного Учителя среди преподавателей (раз люди поуходили), всегда можно найти спеца в интернете и проконсультироваться с ним. Главное, что никто больше не мешает и не преграждает пути для развития.
Плюс к тому, люди могут свободно общаться, находить друг друга в сети и создавать клубы. Никто им за это не будет устраивать облавы. Это многого стоит, ведь основа интеллектуального роста - общение, диалог.
May 19 2011, 19:53:43 UTC 8 years ago
Имеется в виду
May 19 2011, 13:08:30 UTC 8 years ago
Спасибо!
May 19 2011, 10:27:07 UTC 8 years ago
Занимайтесь своим здоровьем
May 19 2011, 10:53:01 UTC 8 years ago
May 19 2011, 11:32:52 UTC 8 years ago
- Крупными буквами - и на стену!
May 19 2011, 20:26:14 UTC 8 years ago
May 19 2011, 11:34:56 UTC 8 years ago
З.Ы. На еврея Вы не похожи.
May 19 2011, 11:46:23 UTC 8 years ago
-Будет."
Ура-а-а!!!
May 19 2011, 12:03:17 UTC 8 years ago
Кто были члены этого «Арзамаса»?
May 19 2011, 12:09:00 UTC 8 years ago
Литературное общество "Арзамас" просуществовало 3 года, с 1815 по 1818 г.
C.C. Уваров: 1833—1849 годах — министр народного просвещения. Во время "Арзамаса" граф С.Уваров не был министром.
В.А.Жуковский: назначен на должность «наставника» наследника престола, будущего императора Александра II осенью 1826. Во время "Арзамаса" В.А.Жуковский не был воспитателем наследника престола.
Как не был "классиком" А.С.Пушкин во время "Арзамаса".
Re: Кто были члены этого «Арзамаса»?
May 19 2011, 15:14:50 UTC 8 years ago
Re: Кто были члены этого «Арзамаса»?
May 19 2011, 16:03:37 UTC 8 years ago
Re: Кто были члены этого «Арзамаса»?
May 20 2011, 12:01:04 UTC 8 years ago
Арзамас-16
May 20 2011, 18:17:35 UTC 8 years ago
Дмитрий Евгеньевич, а Харитон - типа Курчатова или типа Синельникова? - Вроде, с одной стороны Кембридж, а с другой - трижды "Герой".
Австралию
May 19 2011, 12:17:41 UTC 8 years ago
Re: Австралию
May 19 2011, 16:05:37 UTC 8 years ago
Re: Австралию
May 20 2011, 02:50:38 UTC 8 years ago
May 19 2011, 12:22:32 UTC 8 years ago
Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 12:37:50 UTC 8 years ago
Много коспирологии.
Много основанной на недостаточной информации футурологии.
Да и стиль куда-то пропадает.
Пресновато.
Почти ничего не сказано о кино.
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:11:13 UTC 8 years ago
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:12:11 UTC 8 years ago
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:23:46 UTC 8 years ago
Чтобы выбраться из колеи, нужну проявить волю и приложить СИЛУ. И тут, видимо, есть проблема. Да и 'компас сломан'. Такие названия просто так журналам не дают. Поэтому, куда направлять силу которой нет, ДЕГ не знает.
Да прибудет с Дмитрием Евгеньевичам сила!
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:27:23 UTC 8 years ago
Продолжайте!
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:35:51 UTC 8 years ago
И давно можно было сделать выводы.
Кто-то несправедливо писал: 'Дмитрий Евгеньевич деградирует!' Это не так - Дмитрий Евгеньевич засахарился и подморизился. Но годы летят и не далюат на моложе, что есть, то есть.
Я смотрю фильм "Змея и радуга", не знаю чем заняться.
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:38:14 UTC 8 years ago
Разверните пошире.
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:32:27 UTC 8 years ago
<...> И возроптало все общество сынов Израилевых на Моисея и Аарона в пустыне, и сказали им сыны Израилевы: о, если бы мы умерли от руки Господней в земле Египетской, когда мы сидели у котлов с мясом, когда мы ели хлеб досыта! ибо вывели вы нас в эту пустыню, чтобы всё собрание это уморить голодом. <...>
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:48:44 UTC 8 years ago
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 13:50:22 UTC 8 years ago
Re: Ничего особо интересного для себя не нашел
May 19 2011, 16:14:07 UTC 8 years ago
Немного оффтоп
May 19 2011, 13:01:05 UTC 8 years ago
- Моя альтернативная реконструкция в духе идей Галковского (тезисно):
- Главная геополитическая коллизия во все времена - борьба гегемона и субгегемона. В современности это выражено в борьбе старых денег (мировая закулиса во главе с британией) и новых (США). Решающий участок на данный момент: кто будет мировой валютой, а кто завалится: доллар или евро.
- Исторически арабский мир - это протекторат британии. Со смертью Насера американцы отобрали у СССР Египет, но британцы восстановили статус-кво, устранив проамериканского Анвара Саадата. Тем не менее, используя поставки вооружений в Египет, американцам удалось закрепиться в его военных кругах.
- Дождавшись списания британцами последнего авианосца, американцы начинают давно подготовленную игру: Берут Ливию в "вилку", устроив перевороты в Египте и Тунисе. (Напомню, что Ливия на тот момент была лучшим в этом регионе союзником британии: Тони Блэр после отставки переместился в Ливию в качестве советника Каддафи).
- США с помощью наёмников начинают войну в Ливии. Британия понимает, что может потерять всё, если не примет в этом бурного участия. Однако собственных технических средств просто нет, и тогда на это дело бросаются её клиенты: скандинавы, Италия, Канада и, самое главное - Франция, которая с времён Миттерана фактически потеряла самостоятельность и к тому же имела в Ливии обширные интересы.
- Дав европейцам втянуться, американцы выходят из игры. Война затягивается и Саркози к грядущим выборам вместо набора очков, их теряет (и будет терять дальше).
- Однако есть ещё одна приемлемая для "старых денег" кандидатура на пост Президента Франции - Стросс-Кан, его убрали на наших глазах. Теперь гланый кандидат в президенты - Ле Пен.
- Ле Пен не скрывает, что с её приходом к власти, Франция выйдет из еврозоны. Естественно, в этом случае из еврозоны выйдет и Германия.
- Евро конец, игра сделана.
P.S.
На данный момент приход к власти Ле Пен ещё не гарантирован, необходимо ждать как минимум ещё одного шага от американцев: либо безнадёжное затягивание войны - либо мощный компромат на Саркози (можно всё вместе).
Поживём - увидим, следует наблюдать дальнейшее развитие событий.
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 13:09:35 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 13:27:13 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 16:33:10 UTC 8 years ago
1)США стандартно делает цветную революцию, а тут отклонение от схемы, зачем?
2)Повстанцы, это попытка европейцев переиграть ситуацию, повстанцы европейские.
3)В место того, что бы просто слить Ливию как Египет или Тунис, британцы пытаются сделать новый Ирак или Афган.
4)США не ведется, и ведет свою игру.
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 17:29:04 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 18:23:42 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 18:44:29 UTC 8 years ago
- да, получается, что так; в моём видении все предыдущие раунды выиграны Америкой. Причина - Европа стала слишком неоднородной, особенно со вступлением новых членов. Более глубинная - старость предыдущего гегемона, заматерели, нет в достаточном количестве соответствующих людей в руководстве.
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 19:17:20 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 19:57:37 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 20:18:55 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 20 2011, 10:23:19 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 20 2011, 19:39:19 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Немного оффтоп
May 23 2011, 11:22:23 UTC 8 years ago
- очень многое, вплоть до смены метрополии с сопутствующим исключением из списка колониальных повинностей таких элементов, как разрушение образования, науки и некоторых технологий. Собственно весь ЖЖ ДЕГа в неявной форме продвигает именно эту мысль.
P.S.
Прошу прощения за задержку с ответом.
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 17:23:25 UTC 8 years ago
Возникновение евро - случайность + дополнительный элемент для торга с США в чём-либо, т.е уже заранее жизнь евро предполагалась недлинная, это часть переговорного процесса между двумя супердержавами. Думаю, что решающий шаг в умервщлении этого евро сделает ФРГ.
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 17:34:28 UTC 8 years ago
- маловероятно, что это так. Глобальное противостояние США-Англия резко обострилось из-за сужения мирового экономического пирога. (Следует понимать, что мы все не имеем доступа к реальной информации и можем только реконструировать. Критерий правильной реконструкции - время).
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 18:04:33 UTC 8 years ago
Как Вы совершенно точно сказали - "Следует понимать, что мы все не имеем доступа к реальной информации и можем только реконструировать". - я понимаю так: ну, не можем мы определить степень ожесточённости войны и степень надёжности союза?
Дмитрий Евгеньевич может, точно может ответить на этот вопрос.
Ответьте, пожалуйста Дмитрий Евгеньевич, какова степень ожесточённости войны между США и Великобританией и степень надёжности союза между ними, как это соотносится?
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 18:18:49 UTC 8 years ago
- вероятно соотношение этих крайностей меняется во времени в зависимости от обстоятельств. Что же касается текущего момента, то у меня возникло впечатление, что в ходе последнего кризиса старая англо-европейская элита решила воспользоваться ослаблением доллара и через это выбить Америку из гегемонов. Такому впечатлению способствовало гипертрофированное внимание к возможному краху доллара со стороны заказных профессиональных аналитиков (Хазин, alexsword, Ларуш и др.).
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 19:36:39 UTC 8 years ago
Вероятно, но очень интересно как меняется.
Ослабление доллара?!
Может быть, со стороны американцев это хитрая долговременная игра, нужно втянуть в неё конкурентов и дать им по шее по своим правилам и на своём поле.
Заказные аналитики вполне могут быть механизмами, более ни на что не способными. Это как холодильник, включили - и он работает, и работает, морозит, и морозит.
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 20:10:39 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 19 2011, 20:26:44 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 23 2011, 11:31:23 UTC 8 years ago
Re: Немного оффтоп
May 24 2011, 18:47:32 UTC 8 years ago
Не понимаю что это такое.
Ведь ни у Вас, ни у меня, ни у кого-то еще на территории РФ нет соответствующего аппарата.
Поэтическое понимание - ещё больший миф.
Поэзия - это бла-бла-бла с претензиями.
Чудовищными, но никогда не осуществлёнными.
Поэтому все поэты - очень малоимущие, по сути крайне бедные люди, даже более того, ниществующие странники во вселенной. Мудрецы с "гигантскими" двухтысячными тиражами.
Смысл поэзии в другом - опомнитесь люди, Вы все умрёте, и скоро, зачем Вы творите то, что Вы творите сейчас?
Потом, какое там бытовое или логическое миропонимание?
Оно, просто находится вне обычных человеческих коллекционирований, а вся жизнь человека есть колекционирование.
Deleted comment
Re: гадание
May 20 2011, 10:15:29 UTC 8 years ago
- читайте новости, овладевайте материалом
"не начали войну с помощью наемников в Ливии" -
- читайте новости, овладевайте материалом
"мне кажется, что гибель Каддафи ожидается" -
- то, что вам просто кажется без каких-либо внятных обоснований, может заинтересовать только вашу жену, да и то врядли
"У Ле Пен шансов не слишком много" -
- следите за рейтингами, овладевайте материалом
"не стал бы ставить на это деньги" -
- ваши личные дела обсуждайте с родственниками
"компромат на Саркози усилит позицию социалистов" -
- с чего бы это?
May 19 2011, 13:38:10 UTC 8 years ago
То есть отхожим местом для домашних питомцев? Или для игр партийной массы под надзором партийной элиты? Согласитесь, песочница - вещь более фундаментальная чем заводная игрушка и более устойчива к временному контенту.
May 19 2011, 14:04:59 UTC 8 years ago
- Да, но она сама по себе не способна к самостоятельным движениям и играет только пассивную роль, в отличие от самодвижущейся, хоть и заводной, игрушки.
А что вы хотите от партии?
May 19 2011, 16:24:31 UTC 8 years ago
Re: А что вы хотите от партии?
May 19 2011, 18:34:22 UTC 8 years ago
- Движения вперёд в соответствии с духом времени и обстоятельствами. В песочнице это невозможно.
Будьте счастливы
May 20 2011, 05:00:06 UTC 8 years ago
А мне общение с вами стало неинтересно.
Классная работа
May 19 2011, 14:06:42 UTC 8 years ago
В самом общем плане можно было бы посоветовать читать национальную классику, причём целенаправленно. Например, пару томов Чехова, потом критику его основных вещей. Важно научиться понимать литературные шифрограммы. Что человек хотел сказать, каким образом и зачем.
Вот тут (лично для меня) есть не то, чтобы противоречие, а непонятка. В современную гиперинформационную эпоху информации просто ТОННЫ, причём любого уровня сложности и любого уровня подробностей. Например, я привык читать подробные 1000-страничные компьютерные мануалы, где всё подробно разжёвано, где имеется сквозная нумерация разделов/глав/подглав/параграфов и т.д. (3.2.5.12), где для повышения удобочитаемости используются разные шрифты и в начале книги специально оговаривается какой шрифт для чего используется. В общем, где авторами сделано всё или почти всё для того, чтобы облегчить ПОНИМАНИЕ книги. И это, мне кажется, основа современной работы с информации: прочитал - понял, прочитал - понял. А всякого рода библиофильские поиски и собирание книжек это явный анахронизм.
И вот после такого классическая литература с её подтекстами, аллюзиями, шифрограммами и прочим вызывает просто инстинктивное отторжения. Не, я понимаю там в XVIII-XIX веке: интернета нет, игр нет, телевизора и телефона нет, долгими зимними вечерами делать нечего, поэтому "многослойная" книга, допускающая многократное повторное использование - это ценняк, но сейчас... Сейчас возникает такое ощущение, что вот купил книгу по какому-то предмету, а автор не просто косноязычен, но сознательно запутывает предмет, мешая понимаю.
Я понимаю, конечно, что о многом нельзя сказать прямо "в лоб", что культура основана на намёках и умолчаниях и т.д., но от этого не проще. Нет ли какого более современного способа овладеть "пониманием литературных шифрограмм"? Разумеется, не считая чтения блога ДУ. :)
Или придётся плакать, колоться, но жрать кактус?
Re: Классная работа
May 19 2011, 15:55:48 UTC 8 years ago
Re: Классная работа
May 19 2011, 16:22:28 UTC 8 years ago
Re: Классная работа
May 19 2011, 18:00:20 UTC 8 years ago
Правда некоторую классику ещё в школе прочитал с удовольствием ("Герой нашего времени", "Бесы" и т.д.), но прочитал не столько как голограмму, сколько как развлекалово.
Вы как-то говорили, что компьютерному поколению скучно и трудно смотреть фильмы, т.к. хочется самим поуправлять персонажами - мол, а в чём прикол? какие-то мелькающие картинки, где мышка и клавиатура? С "высокой литературой" у меня аналогично, только вот не знаю, мои это извраты или всё-таки какое-то веяние времени.
Re: Классная работа
May 20 2011, 05:15:56 UTC 8 years ago
А в Вашем вопросе уже есть ответ:)
информация - пища для мозгов. Но "оцифрована" (в очень широком смысле) незначительная часть реальности. Т.е. работа этих самых ваших "мозгов" не понятна и не известно, чем и как правильно их кормить. Есть же оценки ведущих
собаководовпсихоаналитиковучёных, что сознательно используется процентов 20 этих самых "мозгов". И оттенки, нюансы, намёки, полутона, нечёткая логика и мягкие вычисления, любовь и прочее такое никакими "современными мануалами" не постигнуть. А это 80% реальности, как поговаривают те самые ведущие...И откуда брать добавки именно этой пищи?
Re: Классная работа
May 20 2011, 07:13:00 UTC 8 years ago
Re: Классная работа
May 20 2011, 07:32:37 UTC 8 years ago
Ваше желание поуправлять персонажами понятно. И на "средних дистанциях" "современные мануалы" самое то. Но ставя такие вопросы, вы одновременно тем самым на них же и отвечаете самим фактом постановки.
а Вы почитайте Набокова "Лекции по литературе"
May 20 2011, 09:55:08 UTC 8 years ago
Высшая степень литературоведения - расшифровка великих произведений НАГЛЯДНО, со всеми нужными ЦИТАТКО, ну прям Мануал, причем ОЧЕНЬ краткий.
СУПЕР-развлекалово.
Re: а Вы почитайте Набокова "Лекции по литературе"
May 20 2011, 10:27:40 UTC 8 years ago
Точно также я могу почитать какую-нибудь книгу О режиссуре (изредка приходится возиться в видеоредакторе), а САМИ фильмы практически не смотрю - скучно. То есть какой-нибудь американский блокбастер для спинного мозга ("Пираты карибского моря") могу глянуть, а "высокое кино" - совсем не идёт.
Возможно, надо побольше читать нон-фикшена на эту тему и тогда станет интересно смотреть творения выдающихся режиссёров ("как мастера делают"), но, собственно, об этом и был вопрос. :)
а Вы думает - у Галковского она "идет"?
May 20 2011, 10:34:37 UTC 8 years ago
Я на самом дле сейчас читаю как-то кусками - даже недавно "Мастера и Маргариту" читал страниц 20-30, потом - надоедает. :)
Тут дело
1) то ли в "Стиле Потребителя",
2) то ли в нашем нетерпении, понимаете? Хочется - СРАЗУ, БЫСТРО, а навыка - НЕТУ...
Но ТопикСтартер вверху дал совет "тупо в черву" =// читать национальную классику, причём целенаправленно. Например, пару томов Чехова, потом критику его основных вещей. Важно научиться понимать литературные шифрограммы. Что человек хотел сказать, каким образом и зачем.//
Чем Вам не мануал?
Ну чтО хотел сказать Фёдор Михалыч в Идиоте? Или - Лесков - в "Левше"?(1)
Потом (2)- как он это сказал? (ясно - тут самый национальный шифр)
Наконец 3 - Зачем?
Я думаю, Вы скорее всего - согласитесь, что №3 - также ="национальный шифр"?
Re: а Вы почитайте Набокова "Лекции по литературе"
May 21 2011, 04:44:24 UTC 8 years ago
Re: Классная работа
May 19 2011, 16:38:09 UTC 8 years ago
То есть, достаточно глубокое восприятие предмета это некоторое творчество.
Re: Классная работа
May 19 2011, 18:25:48 UTC 8 years ago
- а мне кажется, что не некоторое, а самое настоящее, а может быть и высшее.
May 19 2011, 14:07:16 UTC 8 years ago
\\Ислам уничтожат. Его бы уничтожили только за одно отношение к женщине.\\
А еще в исламе за гомосексуализм смертная казнь положена.
Deleted comment
Re: за гомосексуализм смертная казнь
May 19 2011, 16:25:53 UTC 8 years ago
пугаете!
May 19 2011, 17:10:32 UTC 8 years ago
Re: пугаете!
May 19 2011, 17:58:42 UTC 8 years ago
Прикол в том, что автор комментария не понимает кто такие бачи :) В этой картине Верещагин издевается над азиатами, а чел распинается о "нравственной проповеди"
Блаженны нищие духом...
Re: пугаете!
May 19 2011, 20:42:38 UTC 8 years ago
Как будто кроме вас кто-то знает кто такие бачи :)
Re: пугаете!
May 20 2011, 16:57:44 UTC 8 years ago
Re: пугаете!
May 20 2011, 09:19:11 UTC 8 years ago
Re: за гомосексуализм смертная казнь
May 19 2011, 17:12:38 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: бузанофф подтвердит
May 19 2011, 17:57:01 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: В Мире Животных
May 20 2011, 08:13:35 UTC 8 years ago
Re: В Мире Животных
May 20 2011, 09:05:26 UTC 8 years ago
Re: за гомосексуализм смертная казнь
May 19 2011, 17:09:52 UTC 8 years ago
проверьте сами
May 19 2011, 20:26:19 UTC 8 years ago
Там через одного любителя прошло, по его словам, около трех тысяч, а полевые командиры содержат постоянных, параллельно с женой и детьми.
May 19 2011, 17:35:23 UTC 8 years ago
May 20 2011, 10:25:11 UTC 8 years ago
May 20 2011, 04:25:06 UTC 8 years ago
May 20 2011, 15:59:36 UTC 8 years ago
May 20 2011, 16:21:31 UTC 8 years ago
May 19 2011, 14:10:31 UTC 8 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
May 19 2011, 15:00:02 UTC 8 years ago
Это в некотором роде прототип виртуального театра возникший еще до интернетизации. Играют несколько человек, один из них - Мастер, задает метасценарий игры, управляет NPC и событиями игрового мира, остальные - игроки - создают персонажей в рамках метасценария, по ходу игры взаимодействуют друг с другом и игровым миром через Мастера. Случайности моделируются с помощью кубиков или генератора чисел.
Недостатоки перед MMORPG - играют всего несколько человек, игроки не скрыты ролевой маской полностью, математический аппарат игры прост, картинка только в воображении. Преимущество - полная свобода действий, ограниченная лишь фантазией.
Я думаю MMORPG все больше и больше будут похожи на настольные ролевки в плане свободы действий, особенно при повышении их интерактивности с подключением голоса и движений.
May 19 2011, 18:01:46 UTC 8 years ago
Мне тоже интересно мнение Дмитрия Евгеньевича про настолки и их место в обществе.
May 19 2011, 18:06:13 UTC 8 years ago
May 19 2011, 18:36:20 UTC 8 years ago
Во первых это в прошлом времени - играл; во вторых, это были не настолки, а индивидуальные словески, которые мой товарищ изобрел сам, не зная еще ничего об существовании ролевых игр - но по форме его игры точно повторяли и настолки.
Хотя по содержанию были куда круче - сложнее, глубже продуманы, серьезнее философичнее, космологичнее, итд.
May 19 2011, 19:03:06 UTC 8 years ago
May 19 2011, 19:17:42 UTC 8 years ago
Скорее, так... Дурачился, и эксцентрично кувыркался в свое удовольствие. Кайфовал чисто по-детски.
Партнеры и "ГМ" скорее воспринимали это как идиотство и позерство.
May 19 2011, 19:39:42 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:00:22 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:13:12 UTC 8 years ago
А еще вопросы когда можно задавать?
Жена недавно сказала
-"Из всех твоих гигантов мысли Галковский самый русский")))
May 19 2011, 16:31:02 UTC 8 years ago
May 19 2011, 20:00:20 UTC 8 years ago
Вы хотите фамилий?)
Я кстати согласился).
Гиганты- без (мысли) тени иронии. Ну почти)
May 19 2011, 16:48:35 UTC 8 years ago
May 19 2011, 20:12:08 UTC 8 years ago
May 19 2011, 20:21:58 UTC 8 years ago
Не победить. Нее.
May 19 2011, 21:04:55 UTC 8 years ago
На футурологическую тему мне вот понравился японец Митио Каку (один из создателей теории струн) - "Физика невозможного", расписывает какие технические новшества из научной фантастики могут стать возможны в ближайшем веке, как это вероятно осуществят. Еще хороший американский футуролог Рэймонд Курцвейл, много чего из новшеств последних 20 лет предсказал, в частности развал СССР.
May 19 2011, 16:14:08 UTC 8 years ago
Несбывшийся прогноз это не тот, который никогда не сбудется (Сие в ведении одного Аллаха). Это который не сбудется в установленные сроки.
Ну или, если перефразировать моих соратников по классовой борьбе: "Прогноз без сроков - деньги не ветер"...
May 19 2011, 16:21:26 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:24:26 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:29:13 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:30:05 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:33:49 UTC 8 years ago
Если не успеет с роботами.
May 19 2011, 16:35:46 UTC 8 years ago
May 19 2011, 16:49:51 UTC 8 years ago
Я-то как раз надеюсь на американских ученых. Не одним же британским бередить умы мирового сообщества своими открытиями и доказательствами :)
Deleted comment
May 19 2011, 16:51:04 UTC 8 years ago
May 19 2011, 17:03:24 UTC 8 years ago
Тогда уж Сомали. (Осталось только еще чуть-чуть награбить). Или Северный Кавказ.
May 19 2011, 17:39:33 UTC 8 years ago
May 19 2011, 17:59:12 UTC 8 years ago
NOUP.
БРИКС (англ. BRICS) — группа из пяти быстро развивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика (Brazil, Russia, India, China, South Africa). Сокращение BRIC было впервые предло...
May 19 2011, 18:06:23 UTC 8 years ago
May 19 2011, 18:29:32 UTC 8 years ago
ЮАР тоже брикетировали.
Дали, тскзть, осводожденной от расизма, апартеизма и, тсзть, вообще белого социального превосходства нации - новое, достойное её место в системе международных отношений.
May 19 2011, 18:05:39 UTC 8 years ago
May 19 2011, 20:29:23 UTC 8 years ago
May 19 2011, 17:52:04 UTC 8 years ago
Когда происходил и сколько длился этот переход от "люди в звериных шкурах с каменными топорами" к "итальянский город-полис"?
>Люди видят интеллигентнейшего «Дмитрия Евгеньевича» в уютном ресторане в роли радушного главы клуба.
Помощь нужна слабакам, покровительство - неудачникам и заблуждающимся, эти простые вещи мне понятны. Я всё время вижу в "клубе Дума" перед собой не только интеллигентнейшего «Дмитрия Евгеньевича», а ещё и уверенного, сильного человека, НЕ слабака, НЕ неудачника, НЕ заблуждающегося.
Вы думаете легко дискутировать с уверенным, сильным Дмитрием Евгеньевичем? Очень нелегко, поверьте, но так хочется, вот и получаются у меня разные теории-завихрения.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич за ответы!
May 19 2011, 18:34:37 UTC 8 years ago
May 19 2011, 20:05:12 UTC 8 years ago
May 20 2011, 06:14:49 UTC 8 years ago
May 20 2011, 19:39:15 UTC 8 years ago
Признаюсь, имею слабость сразу, без обивняков определяться, думаю, что, Япония - именно стратегический союзник. Это серьёзно и очень надолго!
May 21 2011, 01:47:48 UTC 8 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Client_state
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сателлит_(политика)
Японию американцы завоевали, написали ей конституцию, запрещающей иметь собственную армию, и покрыли сетью своих военных баз.
Стратегический союз - это союз равных или почти равных.
May 21 2011, 08:18:17 UTC 8 years ago
А если посмотреть, учитывая возможную альтернативу - судьбу Российской Империи, то взаимоотношения Японии и США - именно стратегические союзники, со стороны японцев -это осознанный, сделанный в 1945 году выбор, понятно на предложения американцев того характера, от которых невозможно отказаться, да, это так, но это только внешняя канва взаимоотношений США и Японии. Для японцев любые взаимоотношения с миром - это непрекращающаяся, постоянная по накалу война, и бизнес у них - это война, да что там бизнес, для них кошмар в Фукусиме -просто часть жизненного процесса, мол, ну, что делать, жизнь такова, сильная нация японцы, очень сильная, они способны на подчинение-сотрудничество только осознанное, после длительных размышлений.
May 19 2011, 18:53:30 UTC 8 years ago
А воевать второй мир будет вот этой вот армией или же придется как-то повышать ее боеспособность?
May 19 2011, 19:20:35 UTC 8 years ago
May 19 2011, 19:10:15 UTC 8 years ago
May 19 2011, 19:18:34 UTC 8 years ago
May 19 2011, 20:19:27 UTC 8 years ago
May 20 2011, 19:43:36 UTC 8 years ago
Там место хоорошее, пиво хороошо пьётся!
May 19 2011, 19:40:16 UTC 8 years ago
May 19 2011, 20:56:52 UTC 8 years ago
http://avvakoum.livejournal.com/254221.html
May 20 2011, 04:12:56 UTC 8 years ago
May 20 2011, 06:00:23 UTC 8 years ago
May 20 2011, 13:17:33 UTC 8 years ago
May 20 2011, 14:23:12 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 21 2011, 08:25:59 UTC 8 years ago
Там у "Аввакума" уже нарисовались несколько юзеров с уголовным сленгом,кои уговаривают "Аввакума" переуступить долг ИМ - вот дешёвка-Запойник и запрыгал-закудахтал,пост отдельный написал на тему"Спор с негодяем брезгливо отменяю". =))
(брезгливо)
May 23 2011, 04:37:28 UTC 8 years ago
Re: (брезгливо)
May 23 2011, 18:12:31 UTC 8 years ago
Re: (брезгливо)
May 23 2011, 18:48:32 UTC 8 years ago
Re: (брезгливо)
May 23 2011, 19:06:27 UTC 8 years ago
Re: (брезгливо)
May 23 2011, 19:15:31 UTC 8 years ago
Я, кстати, хочу выразить Вам благодарность: вместо того чтобы, по типу Аввакума, сбежать при первых признаках доказательств слабости своей позиции, Вы предпочли мужественно доиграть партию почти до конца. Конечно, совсем уж правильным было бы для Вас признать изначальную слабость своих тезисов и согласиться с мнением оппонента... Но я не стану требовать от Вас слишком многого.
Можете даже немного пошипеть и потешить свое самолюбие - я все понимаю и прощу Вам эту слабость.
Re: (брезгливо)
May 23 2011, 19:26:37 UTC 8 years ago
По итогам... ну, Вы сами понимаете...
Re: (брезгливо)
May 24 2011, 11:54:18 UTC 8 years ago
Re: (брезгливо)
May 24 2011, 13:19:24 UTC 8 years ago
Впрочем , какая "политика" - такие и "политтехнологи" , странно было бы ожидать другого ;-)))))
Re: (брезгливо)
May 24 2011, 20:36:01 UTC 8 years ago
May 24 2011, 05:25:58 UTC 8 years ago
это как? (можно ссылку)
Deleted comment
May 23 2011, 05:14:25 UTC 8 years ago
May 24 2011, 21:31:19 UTC 8 years ago
May 25 2011, 05:05:43 UTC 8 years ago
May 25 2011, 06:40:53 UTC 8 years ago
не следует, что клиент - шулер. Подозреваю, его достали ваши детсадовские умозаключения.
May 25 2011, 07:22:50 UTC 8 years ago
http://del-vecchio.livejournal.com/70603.html
А проблемы с логикой у вас, bkl. avvakoum шулер, потому что передернул в споре с sapojnik'ом. И потому, что несмотря на наш с ним уговор закончить дискуссию, он меня 1) забанил 2) потер 2 моих комента 3) добавил в тот тред еще один свой комент уже после бана, комент, кстати, с заведомо ложной информацией, которую вы за ним повторяете.
Кстати, это не первый случай, когда у вас проблемы с логикой. И по этому поводу я тоже уже давно вас жду (раз уж вы в своем журнале столь негостеприимны:)
http://del-vecchio.livejournal.com/70698.html
а здесь разбираться с вами не намерен, поскольку, повторюсь, не люблю загрязнять оффтопом чужие журналы.
May 19 2011, 21:51:28 UTC 8 years ago
May 19 2011, 23:49:11 UTC 8 years ago
Кстати, и на риторические вопросы тоже можно было бы ответить, риторически. Конечно, я не требую от Вас двухчасового спича на тему о любви к Америке, как Вы обещали, но хотя бы основные тезисы? Или, к примеру, риторически о риторике. Хотя, конечно, на мои вопросы Вы ответили, грех жаловаться.
May 20 2011, 00:09:12 UTC 8 years ago
Ну с этим трудно согласится. Лучше читать Флобера и Музиля, даже и в плохих переводах . По такой логике никто вне России
не должен читать толстого и Достоевского.(кроме русскоговорящих специалистов) И еще вопрос что написал бы Достоевский
не читай он Шиллера и Дикенса.( Со слезами и восторгами и конечно в переводах) А русские переводы отличные!
May 20 2011, 08:35:04 UTC 8 years ago
1) С чего бы в переводах?
2) Почему Вы уверены, что у дворянина Достоевского родным языком вообще был русский?
вопрос в пустоту
May 20 2011, 07:45:44 UTC 8 years ago
Re: вопрос в пустоту
May 20 2011, 08:47:25 UTC 8 years ago
Re: вопрос в пустоту
May 20 2011, 10:12:59 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: ну-ну
May 25 2011, 22:16:45 UTC 8 years ago
May 20 2011, 07:58:12 UTC 8 years ago
Хороший ход. Туповатый, но беспроигрышный.
May 20 2011, 15:52:03 UTC 8 years ago
Для того, чтобы понять, как функционирует государство, надо изучить его основные корпоративные институты. Политические партии - изучают. А неполитические партии - нет. Более того, их изучение часто прямо запрещается. Вот и сидят взрослые люди в коротких штанишках и говорят про
аистов и капустуметагосударственные образования:- Как и почему произошла февральская революция?
- А это трудящиеся. Принесли в клюве.
May 20 2011, 17:14:14 UTC 8 years ago
May 20 2011, 18:13:58 UTC 8 years ago
я уже опасаюсь попасть к Дворецкому
May 20 2011, 19:00:21 UTC 8 years ago
Масоны "неполитические" - в смысле "неправительственные"?
Не бойтесь
May 20 2011, 21:36:56 UTC 8 years ago
Но масоны здесь действительно не при делах (собственно, их роль также чрезмерно раздута, как и евреев).
Речь скорее об обществах вроде упомянутого здесь "Арзамаса". Там ведь, что интересно, именно с подачи Шишкова, на которого они нападали, многие члены сообщества были инкорпорированы в высшую элиту.
Deleted comment
Re: Не бойтесь
May 21 2011, 05:48:22 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Не бойтесь
May 21 2011, 06:53:40 UTC 8 years ago
Re: Не бойтесь
May 22 2011, 14:17:35 UTC 8 years ago
Интересно, что самые дорогие книги (правда, я уже давно смотрел) - по иммунологии и ещё 3-томник Серкова.
Re: Не бойтесь
May 21 2011, 11:38:10 UTC 8 years ago
Я вообще немножко о другом. Сильное государство (образные описания ДЕ я предпочту обойти :)) само внутри себя растит оппозицию, наиболее успешных членов коей, оно позднее ставит себе на службу.
процессуальное
May 22 2011, 15:30:36 UTC 8 years ago
Почему бы масонам не быть при делах? Вот, оказывается, проводилось такое "Suppression of the Society of Jesus". А разве с масонами хоть раз было что-нибудь вроде? За последние лет 400 и в европейском масштабе? Само собой рассосалось?
С другой стороны: уменьшается роль государств, как следствие - и связавшегося с государствами масонства.
Но что может помешать масонам предложить себя "корпорациям"?
Re: процессуальное
May 22 2011, 19:55:50 UTC 8 years ago
"Не при делах" это м.б. слишком сильное выражение. Но я пыталась говорить в рамках заданной темы. Вот пример с иезуитами очень уместен. Про них как бы все знают, но про деятельность тех же бенедиктинцев/францисканцев известно на порядок меньше, при том, что по результатам она была куда более успешней.
Масоны, конечно, могут себя предложить, но... кому? Ведь, как Вы сами выше отметили, мы наблюдаем смерть государств.Нигилизм входит в свою последнюю стадию.
аминазин
May 22 2011, 21:12:34 UTC 8 years ago
Я правильно понял Ваш пример-параллель с иезуитами: были/есть организации гораздо менее известные, чем масоны, но намного более "успешные"?
Re: аминазин
May 23 2011, 12:21:25 UTC 8 years ago
May 20 2011, 20:31:28 UTC 8 years ago
Уж не Гиппиус ли?
May 21 2011, 05:35:36 UTC 8 years ago
May 20 2011, 18:37:14 UTC 8 years ago