Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

786. УВОЛЬТЕ.


Олега Кашина уволили из «Коммерсанта», как я понимаю, «за правду». Между тем, уволить Кашина из респектабельной (или хотя бы пытающейся быть таковой) газеты следовало давно. По одной простой причине. Кашин ругается матом. Да и просто коэффициент «калоабзаца» у него приближается к единице. В том числе и в знаменательном интервью с Собчак-младшей (послужившим непосредственной причиной изгнания).

Нецензурная ругань и сопутствующие ей «какашки-пиписьки» это абсолютный маркёр уровня культуры. В русских условиях это прежде всего выражение недовольства своей социальной ролью. Буквально так: «Заставили получить высшее образование, а нахуя?»

Если разобраться, у всех этих тём, дим и ксюш высшего образования и нет. Это всякого рода «Галактические гиперуниверситеты верховного управления» или «Высшие академии дедов морозов». Учились в них какашконосцы «как все», самообразованием себя не утруждали. Какого-либо интереса к культуре у них нет, и не будет, а главное нет к ней никакого уважения. «Говно это всё». Если что понравится, тоже комплимент прочитанному-увиденному будет несладкий: «Прочитал Умберто Эко и охуел. Пиздато написано!»

Так и пошёл ты, голубчик, на хуй. К ебене матери. Не могу себе представить культурного русского, который стал бы без раздражения, точнее, без КРАЙНЕГО раздражения слушать хулиганский трёп узколобого мещанина где бы то ни было, и уж тем более в месте, где его вроде есть реальный шанс не услышать.

Вкратце, по-простому, отличие русских и советских - в матерной ругани. Если человек известного уровня культуры засоряет свою речь простонародной матерщиной, значит «товарищ».

У Набокова есть прекрасная сценка в «Защите Лужина». Две институтки встретились после революции в Берлине. Одна стала эмигранткой, а вторая вышла замуж за красного хама и оказалась в загранкомандировке. Произошёл примечательный диалог двух культур:

- «Ну и ваш Берлин... благодарю покорно. Я чуть не сдохла от холода. У нас, в Ленинграде, теплее, ей-Богу, теплее.

- Какой он, Петербург? Наверно, очень изменился?

- Конечно, изменился.

- И тяжелая, тяжелая жизнь…

- Ах, глупости какие! Ничего подобного. Работают у нас, строят. Даже мой мальчуган, - как, вы не знали, что у меня есть мальчуган? - ну, как же, как же, очаровательный карапуз, - так вот, даже мой Митька говорит, что у нас в Ленинграде ляботают, а в Беллине бульзуи ничего не делают. И вообще, он находит, что в Берлине куда хуже, ни на что даже не желает смотреть. Он такой, знаете, наблюдательный, чуткий... Нет, серьезно говоря, ребенок прав. Я сама чувствую, как мы опередили Европу. Возьмите наш театр. Ведь у вас, в Европе, театра нет, просто нет. Я, понимаете, ничуть, ничуть не хвалю коммунистов. Но приходится признать одно: они смотрят вперед, они строят. Интенсивное строительство.

- Я ничего в политике не понимаю, но только мне кажется..."

- Я только говорю, что нужно широко мыслить. Вот, например, я сразу, как приехала, купила эмигрантскую газетку. И еще муж говорит, так, в шутку, зачем ты, матушка, деньги тратишь на такое говно.»
3
Первый.

Что-то про Кокашына, но не чейтал.

Deleted comment

Что-то про Кокашына

Нецензурная ругань и сопутствующие ей «какашки-пиписьки» это абсолютный маркёр уровня культуры.
За что Вы так Кашина? С первого же абзаца протащили.
Кашин лишь повод. Вы там поласковей с Дмитрием Евгеньичем и всё будет хорошо.
А, собственно, как - "так" ? Мягко, любя. По-доброму.

Даже краткое упоминание Кашина это огромный аванс. А тут - целый пост. Решительно, Кашин находится полд особым покровительством Дмитрия Евгеньевича.
Такой ценный кадр не пропадет.
гавно не тонет
Дмитрий Евгеньевич, понимаю, что не в тему. Впрочем, разве оправдание Мирзаева на фоне всевозможных судобищ - не проявление такого же "вечного хамства" дорогой нашей рассиянии? Выскажетесь по поводу всей этой "мерзваевщины", пожалуйста!
Мирзаев оправдан? А я думал приговорен к двум годам лишения свободы.
не лишения, а ограничения- нельзя посещать ночные клубы
Нельзя посещать московские ночные клубы.
приговорён на отдых в курортном кавказском кластере--в кизляре.
прям как пушкин александр в крымской ссылке--наверное и поселят во дворце типа воронцовского--там счас что ни домик бедного безрабоного кавказца--то дворец выше шире воронцовского.
Какого-либо интереса к культуре у них нет

А что из себя представляет интерес к культуре как таковой?
Ну, то есть, я, допустим, не пью, не курю и даже слова ругательные не употребляю (практически). Книжки там почитываю. Но... что дальше?
*Ну, то есть, я, допустим, не пью, не курю и даже слова ругательные не употребляю (практически)*

Зачем так жить?
Типа, кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт?
Вот вы же и сами задались правильным вопросом: "что дальше?".
>Зачем так жить?

чтобы мозги и тело отлично работали.
Тогда контекст не поймешь.
Посмотрите не Галковского. Он тоже раньше не пил, не курил и ругательные слова не употреблял (практически). И что же? Жил в бедности, его великое произведение печатать не хотели. А теперь матерится как пьяный еврей и скоро всю Исландию купит. Так и вы время не тратьте и начинайте.
И что же? Жил в бедности, его великое произведение печатать не хотели.

Зато у него было время и возможность написать великое произведение.
Если разные там дядистёпымилиционеры - это одна культура, а если гаврилиаду или лолиту, то совершенно другая.
Вообще-то да, культура неестественна для человека, искусственна.
Представляет из себя выжимку опыта предыдущих поколений.
Но если такого рода опыт человека не интересует, значит человек надеется выжить на звериних инстинктах.
Или вообще не надеется.
Что такой "культура вообще" - понятно, а вот что такое "интерес к культуре вообще"? Я понимаю, например, человек культуролог или какой-то смежной профессии. А если это обычный человек? Ну закончил он школу и ВУЗ - в чём может выражаться его "интерес к культуре вообще"?
Даже обычный человек старается стены в доме поклеить обоями, в полосочку там или в цветочек.
А вот если стены ободраны, то скорее всего там не культурой интересуются, а чем похмелиться.

Так что обычный человек проявляет интерес к культуре обычным способом, бытовым.
Ремонт в квартире, чистая одежда, обувь, речь опять же чистая.

Deleted comment

мышление дурака матершинника сводится к двум понятиям - херово и охеренно.
Ну, про бытовой способ уже упомянул, сказав про алкоголь и курево.
Прочитал.

Т.е. Галковский сейчас признался в своей советскости? Или он в этом посте матерится непростонародно?
Пацанчик, ты уже в первом коменте зашкварился по самые уши со своим кокашыным.
Мало что ли?
Ты ещё что за хуй жидёнок?
Дружище, andrey_chuck - очень и очень в отличие от некоторых.
Кашин неплохой журналист. Ругается? Ну да, "заела среда". )))
По крайней мере, Олег не торгует сокровенным. Он на своем месте честно помогает строить Вавилон. А вот когда русачки под это дело впрягаются - хочется зажать нос.
ВОРОБЕЙ

Чуть живой. Не чирикает даже.
Замерзает совсем воробей.
Как заметит подводу с поклажей,
Из-под крыши бросается к ней!
И дрожит он над зернышком бедным,
И летит к чердаку своему.
А гляди, не становится вредным( НЕ РУГАЕТСЯ МАТОМ)
Оттого, что так трудно ему...

Николай Рубцов

Deleted comment

Вот шестидесятники и добравировались до 90-х. Матом в моем окружении всегда ругались только две категории: евреи и дураки.

Deleted comment

В моем окружении рабочих не было. Да и претензий к простонародью у меня нет.

Deleted comment

в советских судах кстати при наличии "вышки" срок давали больше за одно и то же преступление чем работяге.-дескать образованный--понимает что творит.
и есть в этом сермяжная правда

Deleted comment

ну разве иван денисычу легко было в гулаге?
я то не знаю.не довелось.свят свят.но вот человик описал же

Deleted comment

именно так
Каменщик он был, каменщик в неволе.
Снобизм Дмитрия Евгеньевича завораживает. Крепкий такой, ядрёный. Русский одним словом, чего уж там.

Deleted comment

Ваше окружение - не вся страна.
Среди рабочих ругался матом только низкоквалифицированный рабочий люд. И евреи из артистической среды. Для тех и других это было шиком, принадлежностью к высшей касте.
>>Среди рабочих ругался матом только низкоквалифицированный рабочий люд.

Кстати, да. По-моему в былые времена был довольно распространен тип высокообразованного рабочего, что-то вроде "мастерового". Туда же можно, мне кажется отнести военных, тех которые больше по технической части были.

Сколько с такими сталкивался, они не матерщинники. Не то чтобы убеждённые. Но так - за день может одно-два выражение от них услышишь, не больше.
Кстати, вы правы, во второй части. Кашин действительно не умеет материться - мат в его исполнении похож на плохую пародию. Я уж не знаю - в плюс ему это или в минус. Как человеку - однозначно в плюс, имхо; а вот как профессиональному словоплёту - скорее в минус.

Deleted comment

ни разу я не припомню, чтобы Кашин воскрикивал то, что вы сказали, «органично и нормально». Вне зависимости от того, сам себя он трахнул молотком по пальцу, или то, другое.
Если серьёзно – мы ведь с вами говорим не о естественной семантической реакции на неудачку, а о степени владения возможностями родного языка. Или я ошибаюсь?

Deleted comment

В те времена вся, абсолютно вся пресса и литература были матерно стерильны, и мат у них был чем-то вроде фиги в кармане. Формой боязливого протеста детишек из приличных семей.

Deleted comment

Хорошо, легальные тексты. А Лимонов - он с того же праздника непослушания, который закончился деградацией языка - сейчас русский либо анлифицированный, либо устаревший, либо этот самый интуитивный матерный, на котором считают нормальным разговаривать детишки тех самых шестидесятников. Не говоря уж о внуках.

Deleted comment

Каждый решает сам что? Говорить, как нравится? Или учитывать влияние на детишек, хотя бы.
"Почему совфинансы не поют романсы"
Есть такая статья Анатолия Цикунова, где он объяснил, что совфинансы не поют романсы именно потому, что в 1922 году ТОВАРИЩИ, товарищи-большевики во главе с "немецким" шпионом по кличке Ленин, заключили на 70 (Семьдесят) лет, то есть, до 1991-1992 года, договор с Западом о концессиях. Для обеспечения выполнения которого и был, собственно, создан СССР и его структуры в виде КПСС и т.д.

Ну, а как лучше организовать съём контрибуции с территории побеждённой страны, как не руками продажных аборигенов?!

Надо отдать должное западникам - свои договоры они выполняют: ровно через 70 лет СССР был упразднён.
Видимо, ценят, сволочи, своё Слово.

Хотя истинные цели КПСС, естественно, открыто и не провозглашались, но своих агентов западники обозначили вполне чётко, назвав их словом ТОВАРИЩ.

Что это? Случайное выражение открытого древними философского закона: с одной стороны, слово высказанное есть ЛОЖЬ, а с другой - человек не может высказать абсолютной лжи?

Или, всё же, что "там наверху", где Трансцендентальное, прекрасно знают что такое АзБуки Слово О ЛЮдях Твёрдое, которое АБСОЛЮТ (ABSOLUTE), и всуе Слово Божье не используют? :


ТОВАРИЩ - "ТОВАР ИЩи".

Есть версия, что это слово-пароль, зародившееся в среде купцов (В.В.Кожинов подсказал).

"То вар", - указывали варяги-казаки на произведённую ими соль, вар.

ТОВАР = Творение для продажи = изделие предназначенное не для собственного потребления = ТВАРЬ продажная .

АБСОЛЮТный смысл слова ТоВАРИЩ - "ТВАРЬ, Иже Ща", где Ша, Ща - Буки-боги, обозначающие запрет на разговор, грубое предложение помолчать - заткнуться: "Ша! Тихо! Молчать!".

"Тварь продажная, которая заставляет молчать, запрещает говорить" - вот АБСОЛЮТный смысл советского "товарищь".

Осознанно, или нет, использованного для своих агентов западными изобретателями комбайна для уборки полей побеждённой Руси-России под названием "Советский Союз".

P.S. Вопрос: можно ли усмотреть положительную для русских тенденцию в том, что слово "товарищ" понемногу уходит из обращения и что "Советский Союз" сменён на несколько другой комбайн с вроде бы историческим названием "Россия"? Есть ли в этом тенденция к возвращению к очищенным от всяких инородных комбайнов полям Руси?

http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=2014
АзБуки Слово О ЛЮдях Твёрдое, Которое раскрывает АБСОЛЮТный смысл слов, чётко говорит, что ВОЛХВ - это "Веди Он Люди, Хер Веди", то есть, претендующий на ведение людей, но на самом деле хер их ведающий.

ЖИД - "Живот, Иже Добро". Жидом может стать любой, кто абсолютизирует в обычном смысле бога-букву "Живот", через предикат "Добро".

СИОН - "Слово, Иже ОН" - вершина, к Которой стремятся все Христиане, познающие Бога по имени Слово.

ИСУС - "Иже Слово У Слова"

ВЛАДИМИР - "Веди, Люди! Азъ Добро, Иже Мыслит, Иже Рцы"

ДУРАК - "Добро У Рцы Азъ Како", неумёха, пытающйся произнести вроде как речь Бога Азъ. Смысловой аналог ВОЛХВа..



Это наверное должно быть смешно?
Пиздабол ты rbv да и только. Тобою хорошо жопы подтирать госдепаовцам. Не лезь в наше сугубо русское. Не твоего ума дело, недоёбок.
Дмитрий Евгеньевич, вы ведь согласно плану набоковский текст изменяете? Но в чем же этот план?
А я все думал, как же это "хуже дерьма"..
так там и не две институтки разговаривают
> Олега Кашина уволили из «Коммерсанта», как я понимаю, «за правду».
Не волнует ни грамма
Ваша телеграмма :-)
скорее всего у коммерсанта начались финансовые проблемы, увольняют дорогих журналистов
Да просто разрушители! Гонители цветущих и пахнущих "этим самым" талантов.
Виною … еще и постоянное отсутствие одиночества: стены закрытых кабин мужских туалетов исписаны все снизу доверху, в открытых - ни строчки. © Венедикт Ерофеев
Смешно.
Вряд ли фраза: "Простите, голубчик, но моё образование, знания и опыт совершенно не востребованы в сложившейся ситуации, да и к тому же превратились в своего рода обузу, поскольку вызывают у окружающих преимущественно подозрения и, как следствие, пренебрежительное отношение к моему положению в обществе", лучше той на которую вы ополчились.
Все-таки, ДЕ, вы сами выходец с факультета где правили бал защитившиеся по роли партии в строительстве молокозаводов / марксистско-ленинской философии.
ну если отличие русских от советских только в том, что вы сказали, то русских попросту не существует в природе. и никогда не существовало.
Это понятно. Скажем, профессор какой идет, на ходу книжку читает. О чем думает? О водке. О чем же еще. Книжка для виду. Какую книжку не откроешь - скучищща. А когда скучно, сразу пить хочется.
не могу не согласиться.
сказал "хуй" - стал из русского "советским", это ж как дваждs два четыре. вы только забыли ещё одну непреложную истину: от онанизма на ладошках волосы растут. тоже неплохо бы включить в критерии русскости.

Deleted comment

Ваш сарказм не уместен. Представить себе дворянина, ругающегося матом, я не могу. А вот советского "офицера" - вполне.
Али клизму из скипидара прохвессору какому сделать. Заблажит по-матери так, что святых выноси. Наносное все это.

Deleted comment

КУльтурный человек ведет себя по обстоятельствам. Галсы меняет.
Ещё интересный вопрос - кому какие обстоятельства привычнее. Мож кому в армии или после скипидарной клизмы - самое оно, самое естественное состояние, жЫзнь, паньмаш, экзистенциализьм в чистом виде как он есть.
Тогда, почему бы и в книжки мат не писать. Ведь вся власть в их руках тогда была. А почему-то ни одного такого слова не прочитаешь у классиков. Почему? Запрещали? Кто заперещал, цензор? Так он такой же дворянин.
Попы, наверное.
На попов дворяне в те времена свысока смотрели. И жили совсем не по поповским советам.
Зачем профессору "вид" с книжкой? Этот момент рассуждатели подобным образом не захотели для себя прояснить?
Хе-хе. Обычно продавщица, которая общитывает покупателей, тоже считает, что все обсчитывают.
Мнение ребёнка как довод в вопросах культуры - это да, сильно. Дамочка широко мыслит :)

Там последнее слово - главный маркёр.
Справедливости ради, дамочка употребляет это слово в качестве цитаты.
Может, она намекает подруге на культурный уровень своего мужа, ищет сочуствия.
Справедливости ради, Набоков использует немного другое слово.
Да она счастлива мужем-единороссом, просто циничная болтушка.
Маркёр - это работник бильярдной.
Спасибо, буду знать.
А маркер - фломастер для подчеркиваний, надо же как-то пользоваться. Первое подустарело и мало кто помнит его значение, вот в биологии французское слово неуместно, "генетический маркёр" звучит двусмысленно.

Deleted comment

это как у Пелевина - охуенных писателей у нас много, а вот охуительных - нет
>...в знаменательном интервью с Собчак-младшей.

драгоценные мысли Мухтара Ауэзова касательно Абая Кунанбаева. © Венедикт Ерофеев
драгоценные мысли роятся у новоипов
--последний скандал в москве--жители новой станции метро требуют назвать её --братеево--но власть новоипов тверда--будет станция называться --алмаатинская и точка.
Искал эту цитату два года, не мог вспомнить пост. Спасибо))
ругался матом... как трогательно.
Ругнулся матом - всё, не русский. Советский. Дурак и-или еврей. Быдло, короче. И ещё при этом минимум одного русского оскорбил. Крайне раздражил. Хам.

Кстати, все советские, перебравшиеся в в Берлин, там превращаются в русских. И им сразу очень оскорбительно видеть и особенно слышать тех, кто не перебрался. Личное наблюдение, ничего личного.
Не понимаю, почему советская мадам у Набокова говорит про театр, причем посреди совеитской ахинеи?
Во времена НЭПа действительно был некоторый расцвет театральной жизни.

Всякие там голые бояре на трапециях у Мейерхольда и т. д.
> "голые бояре на трапециях у Мейерхольда"
Смешно.
Это типа развесистая клюква на тему 20-х годов, аналогичная "медведям пьющим водку из самовара"?
"Театр имени покойного Всеволода Мейерхольда, погибшего, как известно, в 1927 году, при постановке пушкинского «Бориса Годунова», когда обрушились трапеции с голыми боярами"
Это "Роковые яйца" Булгакова
>из респектабельной (или хотя бы пытающейся быть таковой) газеты

А в РФ разве есть респектабельные газеты? По-моему, тут вся пресса желтая.
Чего стоят одни рисунки Бильжо в Коммерсанте.
Если не нравится Коммерсант, то остаются одни Ведомости.
Ведомости жёлтые в буквальном смысле этого слова: печатаются на жёлтой бумаге.
бильжо - это симбиоз дураков и евреев. Два в одном.
"Бильжойтис" изначально. Литовец...
примитивизм, одержимость алкашами, семитская внешность.
Удачно совпадает с Розенбаумом на лайкнес.ру
На низменном "Петровиче" проще играть (образ такого трогательного усатого простака, Олейникова, может быть, в чем-то Якубовича), на этой теме он еще 15 лет назад открыл ресторан с европейскими филиалами для эмигрантов, такой вот "дурак и еврей в одном флаконе".
"петрович" - это такой простой русский человек в представлении советских нацменов.
Ошибка.
"Петрович" Бильжо - это простой советский человек в представлении советских нацменов.
Хорошо, что Ю.Гагарин Не еврей и не татарин, Не таджик и не узбек, А наш советский человек!

Угу.
"Лопоухий простак", не понимающий в теме той или иной статьи по экономике. Написанной другим таким же простаком из редакции.

Типа, образ близкий журналисту и читателю газеты, только несколько утрированный и менее лощеный
Да че там, вся страна желтая.

vehf263

November 27 2012, 15:16:07 UTC 6 years ago Edited:  November 27 2012, 15:21:19 UTC

"Вкратце, по-простому, отличие русских и советских - в матерной ругани. Если человек известного уровня культуры засоряет свою речь простонародной матерщиной, значит «товарищ»" - это точно:):):)
"...И еще муж говорит, так, в шутку, зачем ты, матушка, деньги тратишь на такое говно" - слава Богу, Набоков был не "товарищ", обошелся "говном":)
не набоков, а его персонаж.
Набоков вообще-то обошелся "дерьмом". Зачем ДЕГ переврал Набокова неизвестно.
"Простой человек" на фото хорош!

А ведь есть и сентиментальная сторона. Мат у товарищей - это вечная молодость, впечатления советской семилетки пронесенные под сердцем через суровую действительность. А тут прохфессора детство отбирают.
матом не разговаривает. импотент наверное
)))
путент, путент...
Дмитрий Евгеньевич, спасибо Вам за пост! Прямо совесть кольнула, хочу стараться "держать себя в руках". Вы могли бы что-то посоветовать, как можно изжить это? Неужели неизлечимо?

Матом в моем окружении всегда ругались только две категории: евреи и дураки

Во время командировки в Израиль с удивлением заметил, что местные матерятся куда чернее, чем в России. А командировка-то была в университет :-) Я-то, дурак, попервоначалу подумал, что это - проявление тяжёлых условий "обустройства на новом месте", как и вообще шокового прессинга. Например, на "военных сборах" в школе, когда мы безсмысленно бегали и окапывались сапёрными лопатками до мозолей, материться начинали даже наиболее интеллгентные одноклассники, которые в стенах школы ВООБЩЕ никогда не употербляли (это была физматшкола). Фактически - да, советское наследие это тяжёлый невроз, затянувшаяся хроническая шоковая терапия.

Я вот тоже недавно получил культурный микрошок: одна израильская интеллектуалка ограничилась в качестве поста всего одним крупно набранным матерным словом. Эмоции эмоциями, но культурные рамки - культурными рамками.
Вывезти девушку из Штетла можно,но Штетл из девушки-никогда.
один из тех, с которыми работал в вышеупомянутой командировке, утверждал, будто наличие запрещённой лексики есть признак языка архаического (либо присущего людям архаического склада). Что единственно нецензурной может быть лишь проклятие Имени Бога, каковую фразу тут же и произнёс на иврите. Закончил он С-Петербургский институт гидрометеорологии.
Уточните, пожалуйста, от чего именно был шок: от матерного слова от израильской интеллектуалки - или же из-за того, что матерное слово было всего одно?
>как можно изжить это? Неужели неизлечимо?

Излечимо. Надо просто с месячишко последить за собой, попробовать нормальные (цензурные) слова-"заменители", а дальше матерщина сама отвалится как короста.
спасибо, буду пробовать
Менять мат не эвфемизмы — всё равно, что пытаться жевать анабазиновую жвачку, бросая курить.

Дисциплина ума нужна.
Для запуска процесса это подходит. Дисциплина со временем тоже появляется.
Для запуска процесса гораздо лучше подходит что-нибудь типа «мяу», как и в случае слов-паразитов, с коими мат психофизиологически имеет много общего.
Ну, при курении вред не от никотина, а от смол. Дать безсмоловый способ употребления никотина в организм - и 95% вреда от курения как рукой снимет. Типа тех же электронных сигарет.
Живу в стране, где люди(русские) практически не ругались матом на людях и вообще . Костяк русского населения сложился еще до революции.Так что можно сказать - ругань до революции была уделом изгоев и социальных отщепенцев. Нормальный мещанин или ремесленник не ругался, во всяком случае без очень серьезного повода. Вы будете смеяться ,но с матом реально я столкнулась только в русскоязычном сегменте Интернета. И должна сказать - это влияет. Сначала шокирует, вызывает отвращение, а потом вроде как и надо. Ну это как если человека поселить с завшивленными - сначала будет бегать мыться каждые пять минут, а через годик-другой будет сам с удовольствием давить вшей.
Евреи в Израиле и "тыкают" друг другу - вежливых форм обращения в иврите нет принципиально.
ну этот факт подавался ими как признак высокоуровневых языков, типа английского :-)
Верно все. Мат-удел быдла, бессмысленного и бездуховного. И жыдоф.
Вы читали, что Галковский пишет о людях употребляющих слово "быдло"? Не лучше, чем о матерщинниках, поищите.
Кто, простите, пишет? Какого -овского мне, простите, почитать?
Мне достаточно этого: "Быдло" - это слово польского происхождения, означает "рабочий скот".
Это сюр какой-то. Пришли в журнал Галковского, согласны с Галковским, но читать его не хотят. Однако.
опять слишком много ЧСВ
А как вы понимаете под "Собственная Важность"?
если в телесном аспекте - это такое специфическое ощущение (переживание, состояние)
опять слишком много ЧСВ
А что плохого в
опять слишком много в специфическое ощущение (переживание, состояние), если в телесном аспекте
плохого? Это тоже, смотря в каком аспекте. Если с точки самого носителя ЧСВ, то это чревато потерей энергии, которая могла бы быть использована на более достойные цели. А с точки зрения читателей блога, такое чтение становится пустым и неинформативным
Получается
1)Вы пытаетесь перенаправлять энергию хозяина блога, и указывать ему цели,
2)Вы сами себя назначили на точку зрения "читателей блога", а мне вот полезно и информативно.
Вывод. У вас завышенное ЧСВ, средний интеллект, недостаточный для этого блога.
1) С чего вы взяли? Я разочарование выразил
2) Интересно, чем это вам полезно?
Великие, средние и мелкие умы, да :)
А вас спрашивали? Или вы считаете свое "разочарование" очень важным?
Кто спрашивал? Мыслитель? Будет он меня спрашивать
А разочарование - оно не только мое. Иначе мыслителя читало бы больше людей
Как вы думаете ваши родители в вас разочаровались?

yoserian

November 29 2012, 21:24:58 UTC 6 years ago Edited:  November 29 2012, 21:28:11 UTC

почему интересуетесь (со взглядом исподлобья)?
Кстати, вы не читали "Синтаксис любви" Афанасьева? Рекомендую, он ведь мыслитель был не менее крутым, чем сам мэтр. Описание "2-й воли" имеет непосредственное отношение к теме записи
Понятно, жертва аборта. Удачи.
ого, какой высокий интеллект вы уверенно демонстрируете. Чтение текстов мэтра так повлияло?
Как ты меня затролел, у меня батхерт, очень.
Ни хуя себе у Вас ЧСВ взыграло :D
А какое значение вы вкладываете в понятие "ЧСВ", а то предыдущий дурачок явно не знает о чем говорит, а вы?
ЧСВ это когда человек считает всех вокруг унылым говном, а себя - д'Артаньяном.
А как вы считаете, вы лично, говно или не говно?
.
Нет, я д'Артаньян
Мы оба знаем, что вы врете.
Ну вам, виднее )
Но я д'Артаньян на белом коне и ниипёт!

Deleted comment

А кого вы больше любите, маму или папу?

Deleted comment

Этот гибрид тупит, замените.

Deleted comment

Иди отсюда, чмо.

Deleted comment

Гибрид проникся, очень хорошо.

Deleted comment

Кого вы больше любите, маму или папу?

Deleted comment

Как дела, чмо?

Deleted comment

Кого вы больше любите, маму или "папу"?
> Так и пошёл ты, голубчик, на хуй. К ебене матери.

Точки над i.

Deleted comment

А кто обещал-то?
Мне кажется, Галковский сам бы с удовольствием ругался матом (а может и ругается ночью под одеялом), но образование не позволяет. Поэтому он пишет пост про "тём, дим, ксюш" и тут, конечно, отводит душу.
У меня там под одеялом все дела: табуреточка с поллитровкой, кильки в томате.
Блэкджек

Deleted comment

вобла на газете
лучок! без лучка то никак
и чесночок.
Да там под одеялом чего только нет!
Интеллигенты скрытные.
А еще там наверняка книжки Пауло Коэльо и Милана Кундеры.
Ну. В туалете запираются.
А потом выходят и руки моют. Зачем, спрашивается?
Так невротики же.
нееееее.....
патамушта замышляют против прастога человека НЕДОБРОЕ!
Ни в ротик ни в попку. Натуралы позорные противные...
Вы так изгаляетесь, а у людей другого просто не было.

Чем по сути лучше этого современный "цивилизованный" отдых. Когда вместо поллитровки - ящик пива, а вместо банки кильки - пару килограм шашлыка.
вот вы и ответили на свой вопрос.
Газетку-то не забыли подстелить на табуреточку, Дмитрий Евгеньич?
Мне, кажется, вы нас обманываете, под одеялом у вас не простонародная килька, а аристократические анчоусы и виски.
Скотский самогон с карибским раками под одеялом...
на той неделе на рсн починка ведущая выгнала -как только выключили микрофон- на рекламу-рукопожатный антиллегент пошёл матюгами строчить
--так ведущая объяснила его преждевременное убытие с передачи -по английски--не попрощавшись со слушателями
Весьма странные комменты. На мой взгляд, господин Галковский употребляет ненормативную лексику в целях - "показать дебильный контент" этих...ну вобщем ясно.

Я вот при жене только один раз матом -за много лет - тогда нужно было анекдот рассказать. И у меня в ЖЖ как-то привыкли - никто не ругается. Не нужно...

Каждый мат если на то пошло, должен быть семантически и ситуационно обоснован.
Кстати, у господина Галковского всегда так и есть
1) ситуационное
и
2) семантическое обоснование.

Сорри, что пишу под одним из своих журналов,
прошу критики, с уважением,
всегда Ваш
покорный слуга
Математик.Никифоров.

Насчет Кашина... Ни сам он, ни его тексты не симпатичны.
Как-то мимо вся эта дребедень...
а, сорри, чуть не забыл.
Я расшарил в фэйсбуке
https://www.facebook.com/leonid.nikiforov/posts/503816602986478?comment_id=5837582¬if_t=like

там, на самом деле, конечно - господина Галковского читают.
В центральном московском фэйсбуке, да - читают, и даже образованные евреи читают, и при мне, помнится никто не посмел ни нахамить, ни даже попытаться опровергнуть. ИБО. Ибо - у меня френд-лента в общем- понимает мои установки, наверно - нету идиотов - френдов.

Ну как сказать- "боятся"? Ну, что-то близкое - боятся имидж потерять.

сам я не матерюсь. Но когда переполнилось терпение от белоленточников и сраных "либералов"
- начал БИТЬ ПО ПЛОЩАДЯМ на их языке.
Ах, Дмитрий Евгеньевич, а Вы его наставляли, тянули буксиром - ничего не помогло. Морячок тот ещё оказался, упрямый. Наверное, и другой морячок - Гиршковец, не лучше.

Deleted comment

Колбасьева с Конецким еще. Чтобы составить мнение о писателях-маринистах.

Deleted comment

Прочитал статью в вики про Колбасьева. Долго смеялся. Типичная "зверушка" (с)

Deleted comment

А Лавренёв вполне заслуженно считается хороший писателем. Он же потомственный гуманитарий-словесник.
Почему же, человек эволюционирует. Бог даст, и "зону мата" преодолеет.
Бог даст, конечно... Хотя, ретроспективно, выпали ему пока немалые неприятности.
Не "к ебене матери", а "к ебёной матери"

Тилихенцыя, ёбть.
Так указывает академик А.Ю. Плуцер-Сарно в своём академическом словаре?

flammar

November 28 2012, 05:04:16 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 13:23:40 UTC

"к ѵποматери". По-гречески... Их там всех в гомо-не-тарных у-Невы-сри-тетах хренческому языку натаськивають...
ожидал от диалога Набокова полного треша. Но все весьма прилично...
***ожидал от диалога Набокова полного треша. Но все весьма прилично...

Напишите еще о Набокове, пожалуйста. У Вас получается здорово! :)

(Я.)
Это не у меня - у автора поста здорово про Набокова получается )

xaliavschik

November 27 2012, 16:46:46 UTC 6 years ago Edited:  November 27 2012, 16:49:48 UTC

> Если разобраться, у всех этих тём, дим и ксюш высшего образования и нет. Какого-либо интереса к культуре у них нет, и не будет, а главное нет к ней никакого уважения.

Ксюша не такая.
Она много читает: http://www.youtube.com/watch?v=uDp6yrWdNtE#t=22m53s (как раз про "Защиту Лужина" говорит)
В твиттере постоянно стихи постит.
Она умеет по-всякому, очень пластичное сознание.
сильно, там и про англичан, и про национализм
Сколько же она врет. Актеры (вставленная Данст зачем-то) Аль Пачино и Гинзбург - типичный выбор "польской оторвы".
Почему врёт? Думаете, что на самом деле не читала всё перечисленное?
Ну слава те, господи.
Наконец-то мэтр, продравши очи, сподобился на адекватную оценку действительности.

>> Нецензурная ругань и сопутствующие ей «какашки-пиписьки» это абсолютный маркёр уровня культуры.
( жаль, тире пропущено, да и сам тезис выражен коряво; но давайте мы не будем придираться – весна... однако, всё-таки и как-никак :) )

Впервые за долгое время у меня появилось желание двумя руками поддержать высказывание мэтра, чему я откровенно удивлена. И надо сказать – приятно удивлена.
Так держать, Дмитрий Евгеньевич.

Deleted comment

А почему Кашин плохой человек?
Он не плохой, и не хороший, как кто-то тут ещё написал. Он простой.
+ Он просто адекватен.

flammar

November 28 2012, 05:18:14 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 05:18:52 UTC

А почему говно - это сразу плохо? Удобрение ведь... От него хлебушко чорненькый родится.
Всем марксистко-ленинским философам?

Deleted comment

Огульно.
>Лев Толстой виртуозно ругался матом.

А также дрочил на кобыл и подкладывал соседским помещикам дрожжи в нужники.

Deleted comment

В Лолите в десять раз больше откровенности, чем во всём масонском праведнике. Я бы даже сказал: Толстой - Кокашин своей эпохи.
Другими словами - таких друзей за хуй и в музей.

Deleted comment

В "лекциях по лит-ре" Николаич представлен как бытописатель русского рая, который мы все утратили, а желание подобной философии вызывает сенильная деменция у каждого в свое время.
Это так смешно, что даже смайликми не передать
Азер Арифович (Азер Ариф Оглы) Мурсалиев родился 6 июля 1957 года в столице Азербайджанской ССР городе Баку.
В 1980 году Мурсалиев окончил Ленинградский государственный университет им. Жданова (ЛГУ).
Журналистскую карьеру Мурсалиев начал в Азербайджане, в газете коммунистов республики "Вышка". Отмечалось, что одним из первых молодой журналист тогда начал изучать влияние на большую политику фактора добычи и транспортировки энергоресурсов, и в дальнейшем многие его публикации были посвящены именно этой теме.


Респектабельно, чо. "Турецикй гамбит".
Бредятина. Слова как слова. Мне кажется, скорее неприятие мата, при одинаковом социальном уровне/домашнем воспитании, это litmus test чрезмерно "гуманитарного" (в плане образования) склада ума. Большинству нормальных людей мат безразличен; если не безразличен, то это или неоптимальное воспитание (у девушек и старшего поколения чаще всего), или никчемный гуманитарий.
В каком смысле гуманитарного в плане образования? Активный словарный запас достаточно большой?

Deleted comment

Тогда было бы наоборот, потому что употребление мата часто объясняют именно переизбытком эмоций и, соответственно, утерей членораздельного контроля. Да и как какое бы то ни было образование может ухудшить логическое мышление, если такое было, и контроль над эмоциями?

Deleted comment

Такие люди ещё и обладают хорошей памятью (которые идут в ВУЗы), но хорошей памяти достаточно, чтобы стать хотя бы плохоньким инженером, а поскольку конкурсы в гуманитарные заведения выше, то и идущих на инженерные, в широком смысле, специальности тоже хватает - из тех, что Вы упомянули.
В плане неправильных приоритетов между формой и функцией, и/или нездорового элитизма (ключевое слово "нездорового").
Ну, в языке форма и содержания сложно связаны, что касается элитизма, то оно здоровым не бывает.
Это верно. Если химик какой, так ему говно что в унитаз покласть, что по стенам размазать. А может на спор и бутерброд съесть. Делов-то.
См. выше. "В плане неправильных приоритетов между формой и функцией, и/или нездорового элитизма (ключевое слово "нездорового").".
При чём здесь химики и гигиена?
Так о том и речь, нормальных советских у нас большинство, им все "а че такого-та?"
Есть еще никчемные гуманитарии, которые со своим педофилом Набоковым носятся, как курицы с яйцами, гхы-гхы-гхы. Учили б лучше матчасть, может, поумнели бы.
Она вообще-то забеременела, а педофилы интересуются неполовозрелыми, т.е. собственно детьми, молодые женщины вызывают у них отвращение и прочие муки.
«Неоптимальное воспитание» - это пять, но с минусом. Что Вас удержало написать «не эффективное воспитание» ?
Да кто такой Кашин,литературный евнух, да кто хотел его читать,а сколько внимания вечно потной интеллектуальной посредственности, 2 день угомониться не могут, видно с верху поступила команда, Понятно что не Дмитрий Евгеньевич делает эти социологические интернет высеры-иследования, а члены молодой новой команды, не верю что светоч русской мысли может опуститься до такого далекого от его вершин ума вонючего вербально-вокзального унитаза.
литературный евнух
вечно потной интеллектуальной посредственности
интернет высеры-иследования
до такого далекого от его вершин ума вонючего вербально-вокзального унитаза

коэффициент «калоабзаца» зашкаливает :(
Да уж, Марина. В Вашей лексике откуда-то возникла фекальная тема. Раньше-то не было. Может, "поступила команда", как Вы выражаетесь?
Команда с помощью средств связи в устной форме поступила от Игоря Ивановича,спасибо что следите за моими редкими выступлениями в данном сми,очень приятно,счастлива, чувствую прилив сил, энергии,обещаю и будущем радовать, каловые выражения в лексике не использовать.Удачи личной,общественной,ребеночка.
Доброе слово и кошке приятно.
про Кашина это второй или третий пост в журнале Дмитрия Евгеньевича?
Митенька неровно дышит к Павлуше.
Смеялся до слез.

andrey_chuck

November 27 2012, 18:06:01 UTC 6 years ago Edited:  November 27 2012, 18:06:15 UTC

Потом правда чуть не плакал, как чуть не плачу каждый день - вокруг полно народу, для кого мат и какашки-пиписьки - норма.

flammar

November 27 2012, 18:40:27 UTC 6 years ago Edited:  November 27 2012, 21:59:11 UTC

Про МФТИ в конце 1980-х была пословица: "На Физтехе матом не ругаются. На Физтехе матом говорят." Правда, насчёт "матом пишут" - да или инет, ничего не было... И "кала" не было вроде как...
Да, было такое. Даже считалось особым шиком доказать какую-нибудь теорему, из цензурных слов используя только предлоги.
Но, с другой стороны, матерились только в своём кругу и никогда – при женщинах.

"Кала" не было, вместо этого говорили "сиф" или "сифак".
"Кала" не было, вместо этого говорили "сиф" или "сифак".

Фройд как бы говорит нам, что генитальное выше анального...
А поскольку на физтехе из женщин только кафедра иняза, то это как бы и не существенно.
Какой замечательный дядя на фотографии, памятник Фальконе как видно его не впечатлил - потерянное время, зря, зря пришёл, мужики говорили, что мол Пётр-конь-змея, нее, муть енто всё - зря, зря пришёл, наболтали мужики, обманули - сговорились!
Это, наверное и есть Кашин Олег Владимирович !

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо за пост Дмитрий Евгеньевич!
Нет, это его папа, городской советский в первом поколении, что ясно читается даже на половине лица, если можно так это назвать :)
Чудо как хорош этот дядя, я на таких в МиДе насмотрелся, да и мадамок советских, описанных Набоковом в МиДе пруд пруди - столько лето прошло, а ничего не изменилось.

А дядя может быть и папа Кашина, уж больно худой, не отъелся ещё!
А как изменится, если не меняются определяющие правила? Которые, в свою очередь, сами "дяди" и "мадамки" для себя не поменяют. Вот и крутится советский пёс по кругу и в конце концов удовлетворённо возвращается на свою же блевотину и начинает громче прежнего выть - про ВОВ.
Когда в первый раз посмотрел "Зеркало для героя", меня поразило, как такой фильм вообще выпустили на экран. В частности сцена, когда поёт пленный немец на грузовике из оперы Вагнера - вот немцы то и есть ПОБЕДИТЕЛИ! Эта, чудовищная для советского ума мысль вовсе не сразу пришла в мне голову, поначалу я испытывал сильный дискомфорт - вот что-то не то в этой сцене, совсем не то, что-то неправильное, горькоё, несправедливое, а потом понял, что выиграли войну мы, МЫ, но мы - НЕ победители!
По роману С.Ю.Рыбаса. Он же, видимо, и писал сценарий. Превратился в "державника" или как-то там их.
Вы не знаете, кто этот человек и в каких обстоятельствах он жил. Возможно на его месте вы оказались бы не лучше.

Кашин, А.Лебедев и подобные им это совсем другой сказ. У них были все возможности не быть скотами. Но если внутри свинья, то она грязи найдёт даже хоть в Большом Театре, хоть в алтаре.
Вы правы, этот дядя - папа Кашина!
вы шутите?
Да уж какие шутки!
Разумется речь идёт не о совпадении черт лица, а о типе человека!
Это есть мурло советского человека, которого рвать-тошнить тянет от всего русского!
По сути это - калека в умственном отношении!
Ему просто очень плохо, неужели не видно. Представьте что его ждет по возвращению домой.
При СССР мата бало в десятки раз меньше везде.

Deleted comment

а сейчас не сплошным?
Смотря в какой школе и в какое время, если вы имеете в виду конец 80-х, то может быть, но раньшн не ругались.
От цк кпсс до трестов и полков оперативное управление страной осуществлялось только матом.
ЕБН типичный представитель.
отнюдь


въ частной жизни именно въ СССР научились матерно мыслить


школьники матерились поболее чемъ въ РФ

Suspended comment

Оффтоп. И вопрос ДЕГу и утятам. Почему Наполеоныча плохим считаете, а англицскую подстилку Александра Первого хорошим царем? Не лучше ли было тогда разобрать Англию в союзе с франками?
А от франков были предложения?
Так вроде этим и был союз Павла с Наполеоном. Индийский поход казаков энд континентальная блокада.
Конечно через гималаи в индию это весьма реалистичный прожект. Построить флот вторжения и рвануть через ламанш гораздо фантастичнее.
Да. Флот вторжения после трафальгарской битвы это даже не безумие, а просто бред умирающего горяченного. Неспособного воспринять, что флота вторжения УЖЕ нет.

Собственно, конт. блокада, по определению, это блокада, которая началась после уничтожения "флота вторжения" Нельсоном в Трафальгарской битве.
Хм. проигрыш сухопутных битв наполеона не смущал. Ни капли. Это повод для новых мобилизационных усилий.

_nekto

November 27 2012, 22:08:09 UTC 6 years ago Edited:  November 27 2012, 22:12:44 UTC

Соргон, как бы, какие могут быть мобилизационные усилия 1) на море 2) против англии 3) после трафальгарской битвы?
Положение Англии на море, вообще-то, всегда, и даже во времена КБ отличчалось от ее положения на суше в Европе - "принцип двух флотов".
А после Трафальгарской Битвы, где и французский и испанский флот были разгромлены ... И еще к тому, после начала войны Наполеона в Испании - ...
И наполеоновские шалости никак этого положения не колебали. НИКАК.
А что сменить тактику наделать брандеров посадить кого ни будь сообразительнее вильнева? Что тут фатально непреодолимого?
А что бы не сделать авиаэскадрилью с десантом вторжения? Это имело бы куда больше шансов на успех, учитывая масштабы превосходства английского флота, а также то, как у сообразительного корсиканца ВНИЗАПНА по мере его успехов стала гореть под ногами земля по всей Европе.
Вообще то брандеры дешевое и эффективное оружие.

_nekto

November 28 2012, 00:00:37 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 00:03:18 UTC

А англичане дураки, да. Строили сложный флот, принцип двух флотов соблюдали, все дела. На этом уж скоро 250 лет как рулят, этим Франции мозги вышибли несколькими нокдаунами, Россию, вовсе, в крови потопили.

А надо было просто брандеров нарожать на всю всю древесину и зерг-рашем замесить. А никто не догадлся.

Подсказка: Англичане не дураки были зерг-рашем флот сливать. А у Бонапарта земля горелаа под ногами, чтоб в одиночку двойной флот строить после разгрома предыдущего двойного союзного с испанами (в трафалгарской битве)
Меня веселит ваш континентальный фатализм. Я полагаю что сила успехов англичан не в их фантастической морской стратегии а в умелой мифологии. Вот как разметало великую армаду так с тех пор и давит на психику. Кстати кроме зерг-раша был и высокотехнологичный вариант. пароход фултона. В любом случае обладая совокупной мощью испанских французских итальянских немецких и голландских верфей можно было навязать англичанам гонку и активную борьбу а не пассивную блокаду. один раз проиграли другой. В третий бы выиграли.

_nekto

November 28 2012, 00:54:31 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 00:56:14 UTC

????
Вы много говорите обо мне, о своих ко мне чувствах и прозреваемых у меня эмоциях.
И все меньше о деле.

Насчет использованитя против англичан голландских и итальянских верфей - мне это отчего-то кажется очень затруднительным. Порты - своя жизнь, а влияние хозяев в портах или на верфях - огромно. А англия и голландия - весьма близкие страны. Я не знаю, можно ли использовать захваченные звездолетостроительные заводы против их хозяев, нет ли там "программных вкладок".

Грубо говоря, не ждала ли табакерка мастера на верфях, излишне усердно дающего угля на англичан?

В испании же после вторжения Наполеона, цитируя советскую википедию, "Кадровые британские военные успешно координировали партизанское движение в различных частях страны."

И так далее.

Насчет "навязать англичанам гонку" - беда в том, что противники навязывали наполеону непрерывную войну на истощение на суше. это занимало все ресурсы.
""противники навязывали наполеону непрерывную войну на истощение на суше.""
Да всё наоборот. все от своих генералов до меттерниха и Александа не говоря уж о сервильных немецких домах кричали хором УГОМОНИСЬ. просили мира требовали умоляли и убеждали как могли. Но тут уже вопрос не в политике а в психологии. Человеку нравилось давать сражения. Всё.

_nekto

November 28 2012, 01:06:27 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 01:07:33 UTC

> Но тут уже вопрос не в политике а в психологии. Человеку нравилось давать сражения. Всё.
Это откуда? Из советских учебников истории?
Коленкур если угодно.
Я написал, что пересказываю Вам свое поннмиание написанного о наполеоне в ЖЖ Д.Е. не чтобы "убедить авторитетом", а чтобы предложить Вам самому посмотреть яндексом вхождения.

Ну напремер, из последнего:
http://galkovsky.livejournal.com/206484.html?thread=55914388#t55914388
Знаете, тут я не знаю, чего возразиьт.

Если это так, то почему он не стал наращивать флот вторжения, делается непонятнее.
Потому что он военный гений. Но сухопутный. Морские сражения он давать не решился. Он прекрасно знал чувствовал и понимал как за холмом прятать артиллерию и в какой очереди пускать конницу и пехоту. В морскую специфику он вникать не решился. Не чувствовал себя так уверенно.
Я с Вашего позволления, баиньки хочу.
Счастливо.
Слили, сударь, срор. Проиграли по очкам.
И не только по очкам.
Спите уж.... Отдыхайте.
В общем, мысль интересная, что за наполеона можно было строить флот наперегонки с Англией.
Кстати, Вы спорите не со мной а с Д.Е. - я воспроизвожу свое неточное понимание того что он писал о Наполеоне.
И ЕЩЕ НЕ УЧИТЫВАЯ того, как интенсификация строительства флота во всех неанглийских государствах играет на руку проанглийским мятежнпикам в элите ("матросики")
Это вы уже выдумываете. Не надо экстраполировать уникальную ситуацию 17 года. на историю. А так конечно война в испании это ошибка наполеона. Извечного врага англии естественного союзника в борьбе с ней взял и отдал в руки англичан. Дипломат. Политик большой ага. Только с таким и дружить. К успеху придет неизбежно.
Ну вот и Павел к успеху пришел в результате дружбы с ним.

_nekto

November 27 2012, 23:53:34 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 00:11:51 UTC

В ситуации 17 года СПЕРВА не было ничего уникального по отношению к ситуации 1808 и 1881 года.
Иначе придется предположить, что антиниолаевский заговор принцев крови рассчитывал имел целью установить в россии большевизм, а затем сталинизм.

Там в том-то и дело, что для всех было сюрпризом дальнейшее углубление революции. Мэтр писал об этом как об "начале кровавого мятежа матросов в кронштадте на фоне бархатного дворцового переворота"

И оно, собственно, продолжается до сих пор.
Да тут согласен. Ибо матросня черноморского или тихоокеанского флотов никакого революционного порыва не демонстрировала.
1. сидели всю войну в линкорах в маркизовой луже.
2. всю войну маялись от безделья и подвергались пропагандистской обработке.
3. Какую игру вели адмиралы мы никогда не узнаем.
И кстати, причем тут Гималаи? Речь шла о походе ч/з Иран, да и то, "как вариант"
Через Иран пробиваться тоже не ближний свет. И не факт, что сами иранцы таким туристам рады будут.

"да и то, "как вариант"
=======
А еще какие варианты? На монгольфьерах при попутном ветре над всеми преградами?
А еще вариант - не ходить. Тривиально же.
Если Вы заметили, то за время наполеоновских войн РИ несколько раз меняла взаимоотношение с Францией на противоположное.
А еще вариант - не ходить. Тривиально же
========
И единственно реальный.
>И единственно реальный.

Единственность оказалась обусловлена табаеркой.
В этой связи остаётся только порадоваться за казачков, которых Павел успел послать в Индию через Оренбург. )
Да. РИ прокинула франков, отказавшись от континентальной блокады. Почему ДЕГ не любит Наполеона и считает Александра хорошим правителем, он до сих пор не говорил
Хм. Я немножко в теме. Сама концепция блокады подразумевает что ее тяготы должен нести инициатор этой блокады. Русским кто то компенсировал потери рынка сельхозпродукции? нет? То есть это такая выгода русским от блокады. русские несите убытки для реализации нашего проекта а компенсировать их мы вам не собираемся.
Известно что наполеон выдавал своим французким купцам индивидуальные патенты на право торговли с англией. То есть сама блокада должна была выполнятся за русский счет?
Это такой прекрасный альянс такая честь. Какой подлый Александр. Он стал пускать английские суда к себе в порты только после того как наполеон стал выдавать патенты на торговлю своим купцам. Безусловно кидалово партнеров.
Хороший аргумент, насчет сложности блокады. Но, Франция тоже несла убытки, за торговлю и попытки контрабанды Наполеон наказывал.

Впринципе, можно было и потерпеть
Я еще раз повторяю инициатор блокады вовлек в нее другие страны с непонятной целью и САМ стал ее нарушать. Какая там от результатов блокады ожидалась России выгода? франция начала бы закупать русское зерно в тех же объемах? А зачем оно франции? там и свой хлебушек хорошо растет.
Ну, так вот как раз монополистские отношения с Англией РИ и подвели. Насчет цели? Разобраться с главной проблемой в мире (Британией). Думаю, та же Наполеоновская Европа в единстве не продержалась бы долго, можно было в потенциале в гегемоны выйти на фоне бардака, что там творился бы и опущенной раз и навсегда Британией.

Воевать с тем же Наполеоном у РИ все эти годы причин тоже не было (все эти швейцарские и итальянские походы)
Ви такой вумный. как вутка.
Что значит "монополистические отношения" "подвели". Есть основа экономики. Помещичье хозяйство. Россия производит только хлеб. Кто его будет покупать? Франция не хочет франции не нужно. Англия после краха не сможет. Т.е Русские ввергните свою экономику в кризис ступор и разорение здесь и сейчас что бы "разобраться с главной проблемой в мире". Это вы сейчас спустя 200 лет знаете во что превратилась англия к исходу 19 века. А тогда этот тезис был не обоснован. Если франция желала бы надежного союза то нашла бы для союзника привлекательное предложение. А всё что мог наполеон это греметь полками и диктовать волю побежденным. Они никудышный дипломат. Он разрывал все договора.
Я как раз таки не принимаю ничью сторону, а пытаюсь подойти с критической стороны. Кто виноват, что РИ поставила себя в такое положение, что ее торговля в основном шла с Англией? Не сама ли элита?

По факту, в результате после наполеоновских войн, Англия подтянула к себе Францию, а РИ распрощалась с мечтами о гегемонии
По факту это не вопрос внешней политики. а вопрос политики внутренней.
Ох лол, как будто это несвязанные вещи.
Внешнее поражение как стимул для реформ понятно. а вот внешняя победа (гипотетическая) как основа отказа от существующей экономической модели это нонсенс.
Павел, давай с тобой задавим Англию, от этого я стану императором всея западной Европы, ты Императором всея Восточной Европы, и, заодно, ты придушишь у себя английскую партию (если она тебя не придушит раньше).

Как-то та, не?
Разве плохо?
Кстати, должен уточнить сразу: Вы Ваш вопрос задали ДЕГ и утяятам, так вот: я согрешил и влез в разговор, хотя спросили не у меня, но я не утенок.
Придушить английскую партию что бы вернуть господство французской партии. Не наша война не наши интересы.

_nekto

November 27 2012, 22:16:21 UTC 6 years ago Edited:  November 27 2012, 22:39:49 UTC

Нет, взять ВСЮ власть себе.

Резон в том союзе тот и был, что французская партия была несоизмеримо слабее и не имела такого "родственного" влияния в России, как английская. Не контроллировала половину структурр, паролей, Кронштадт, двора и проч. Не могла организовывать внутридинастические перевороты, усиливая за счет них свое влияние. То есть, таким образом Россия могла освободиться от "материнской" опеки ГБНИ, имевшей максимальное влияние с момента участия в создании постпетровской России Романовых. (См. серию постов "Как мы стали независимой страной-2" у мэтра)

Ну и семнадцатого года бы не было, соответственно.

Но с точки зрения английской партии, да, не наши. Потому и кончился союз Павла и Наполеона табакеркой.

Ну, насколько я понимаю тогдашние расклады. Только мне неясно, на что в такой версии рассчитывал Павел, как он надеялся избежать "табакерки".
Английские деньги там были. И косвенно повлияли. Но основа заговора таки была другая. недовольство дворянства и память о светлых годах дворцовых переворотов когда гвардейцы решали кому сидеть на троне.
Основа всегда одинаковая - наследник хочет на трон. А царь хочет править вечно.

Предположением о деньгах Вы себя счас сильно высмеяли. Такое Дело не решается деньгами, а решается интересами Хозяев разного ранга и духовными чувствами и духовно-религиозными чувствами исполнителей (английские клубы заговорщиков) и Бог знает, чем еще.

Деньги важны только для нищих, а такие дела делают хозяева. То есть, сводить такие вещи к деньгам это буквально уровень ЖЖ 2004-2005 годов: там была такая шутка "тысяча рублей на госпереворот плюс три рубля на подкуп президента"
что бы гвардейцы побежали кого ни будь душить их нужно не только уговорить но и крепко подогреть. А русским сановникам видать напрямую финансировать бравых гвардейцев было невместно. Если всё провернули англичане то русская аристократия это безвольные марионетки. Если заговор имел русские корни то англичане присоединились в выгодном деле.
Душили не гвардейцы, а высокопоставленые сановники.
Разобраться с главной проблемой в мире (Британией)
=======
Ну да, ну да, Британия, главный рынок для экспорта и источник полновесных весёлых фунтов для вечно дефицитной русской казны - это главная проблема. А Наполеон, от которого вся Европа стонет, который уже побил РИ в двух войнах и который маячит у её границ с немеряной военной силой того и гляди нападёт (и заметьте - в итоге таки и напал!) - это так, пустячок.
считает Александра хорошим правителем, он до сих пор не говорил

Вообще-то, говорил. Да это и так понятно.
если не сложно, хотелось бы почитать

з.ы вы тоже не разделяете теорию "надо было поддержать наполеона"?
Россия на тот момент была слаба в коленях идти напрямую против Англии. Убрали бы Александра как и его отца. Политика же Александра позволила России проскочить на европейский Олимп и стать субгегемоном, что в дальнейшем обеспечило золотой век русской культуры и вхождение русских в число великих европейских народов.
Насчет того, что Наполеон "плохой"(?), такого не припомню. ДЕ писал в том духе, что Наполеон был гениальным выскочкой, но при этом проедал государственный ресурс, доставшийся ему в наследство от старого режима. Как только ресурс кончился, Бонапарт проиграл. Еще была мысль, что Н. был использован немецкими владетельными князьями, акционерами СРИГН, для ее переформатирования. После этого - "мавр сделал свое дело, мавр может уйти".
А вообще советую воспользоваться Яндекс-поиском по блогам по словам "Наполеон", "Александр I", "Рейнский союз", "медиатизация" и т.п.
Любезный Дмитрий Евгеньевич! Спасибо! Улыбалась! :)

(Я.)
У Вербицкого любовь к матерщине прогнозируемо привела к тому, что посты состоят из монотонного мата, по сути берутся новости с Ленты.ру, к ним добавляется мат и пускается в журнал. Комментарии состоят из сплошного мата, контингент обсуждающих идет непосредственно с двача, то есть кроме того, чтобы материть друг друга, никаких обсуждений там вообще сейчас не ведется. А ведь вроде математик, мог бы и приличный интеллектуальный журнал сделать.

Deleted comment

Холодная наука, поработаешь и хочется жареного, блинного чаду. Тип нелужинский, Вербицкий математик поневоле, тиснули его, как кота в сумку, в 57-ю и понеслось.

elihio81

November 27 2012, 21:23:27 UTC 6 years ago Edited:  November 27 2012, 21:26:58 UTC

Френды, подключайтесь!

marinni
Мой френд alex_kozl-боевой офицер, воевал в Афганистане в тяжелейших условиях, потом закончил Литинститут.
Я про него уже писала.
Его рассказ "Влиться в коллектив" о том, как один молодой офицер не довез водку товарищам в некую жаркую страну, и что они потом с ним сделали за это, включили в шорт премии журнала "Русский пионер".

Рассказ отличный и мне лично до боли понятен и близок. Все, кто знает, что такое афганская "норма"- поллитра в месяц, поймут.
Они же в пустыне воевали, а не в городе сидели, где можно в дукане купить (хотя там бутылка стоила 50 чеков- 100р. на наши рубли).

Френды, вот пост Алексея со ссылкой на журнал.
У меня большая просьба- прочесть и проголосовать за рассказ, если вам понравится.
http://marinni.livejournal.com/882462.html
Недокультурие - наследная черта русского большевизма. Точно.
А альтернативы? Вот как-то были в деревне под Смоленском, так там все на матерном разговаривали. Старики, женщины, дети. Думаете до революции деревенских было больше, а говорили они иначе?
До революции в деревне жили крестьяне, которых советы перемололи в течение 20-30-40-х. Последующее население деревень - это сельхоз рабочие, другие люди. И очевидно разговаривать они уже должны были по-другому.
Так и до революции были сельхозрабочие же. Ну не все но значительная доля точно. "Крупное помещичье землевладение, расслоение, батраки, сельский пролетериат.

Поскольку почти весь экспорт обеспечивался крупными землевладельцами, то и ...

Deleted comment

Вы глубже забирайте. Набоков из себя корчил незнамо кого, а сам был млекопитающим. То есть писал и какал. Вот и вся его "культура".

Deleted comment

Люди правду (говно) скрывают. Их надо выводить на чистую воду. Писать правдой правду на стенах в уборных. А то польта одели и жопы нет.
правду (говно)

Да, мнение распространённое... что настоящая правда - это обязательно негатив...
Причем, чем гаже негатив, тем больше радости - вот она какая правда! Я так и думал, а от нас столько лет скрывали.
Ну дык - чем говнее, тем правдее... всё просто оказывается...
Проиграли...
Ну не аристократ вы. ДЕГ...
польта одели и ПРИКИДЫВАЮТСЯ, ЧТО жопы нет...

flammar

December 2 2012, 13:57:33 UTC 6 years ago Edited:  December 3 2012, 16:50:36 UTC

Это, кстати, нормальный взгляд нормального млекопитающего. Все приличные звери друг друга по калу и моче идентифицируют, а двуногие своего кала и мочи стесняются. От скромности. Или ведут себя так, как будто находятся на самом низу иерархической лестницы, где не положено себя проявлять и где проявление себя влечёт, как говорится, "опиздюливание".
Если правда - это "говно", то она мало совместима с "чистой водой". "Выводить на чистую воду" - это, тогда получается, смывать правду...
Коммент выдался глубоко философским...

Если в пролетария вбивать гигиену через представления о "приличии", как в СССР, то он будет нарушать правила гигиены из соображений самовыражения и демонстрации своего ранга - "вас, слабаков, отучили, а мне, смотрите - МОЖНО, Путухова хрен ты от чего отучишь раз он так себе порешил".
бабочками... точнее, куколками... точнее, яйцами... - конкретнее, яйцами глист... по большей части - процентов на 60 по массе...
воры не ругаются матом. бандиты.
угу, как диплом вора получают или бандита, так ругаться и перестают.
они просто за каждое слово отвечают.
в отличие от.

urobor0s

November 28 2012, 10:19:19 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 10:19:34 UTC

уголовники - это буквально подонки общества. Человеческие отбросы.
как ваше высказывание раскрывает тему, поднятую ДЕГом?

и я читал В.Шаламова о том, что "воры - не люди".
я просто констатирую, что у реальных, серьезных бандитов очень правильная, без мата речь.
>у реальных, серьезных бандитов очень правильная, без мата речь.

вы понимаете, что нет такой организации, структуры или корпорации. Так же как нет никакого кодекса. Если человек занимается бандитизмом у него с интеллектом и планированием серьёзные проблемы. Да ещё и с психикой.
- Сара, у тебя трусы наизнанку.
- И как ты узнал? По шве?
- По говне!
Нецензурная ругань и сопутствующие ей «какашки-пиписьки» это абсолютный маркёр уровня культуры.

И наоборот, отсутствие мата - тоже маркер. Ну, заявка на принадлежность к культурным людям.

Вообще, материться не стоит и потому, что предельная грубость выражения мысли приводит к вынужденной грубости самой мысли. И, еще, отказ от мата - это великолепное мысленное упражнение. Бывалоча, смотришь на клиента, думаешь: "Ну ты и МУДАК!!!", а говоришь - "Батенька, Ваша правота мне не представляется такой уж несомненной". И, постепенно, приучаешься думать одновременно на уровне грубости и на уровне вежливости. Великолепное упражнение на параллельное мышление.

Не обязательно умудряться поверить в шесть невероятных вещей именно до завтрака, но... надеюсь, идея понятна?

Или, по-простому, по-американски, нужно одеваться не на текущее общественное положение, а на желаемое.
предельная грубость выражения мысли приводит к вынужденной грубости самой мысли.

Да, обчитался я в 18 лет "Евангелия от палача" Вайнеров...
Да, обчитался я в 18 лет "Евангелия от палача" Вайнеров...

Постоянно ожидаю от еврейских писателей НАСТОЯЩЕЙ темы, о НАСТОЯЩЕМ антисемитизме, то есть о том как евреев вынуждают к социально невыгодным действиям: ругаться матом, участвовать в русской революции, работать на тайные полиции, быть замешанными в финансовых махинациях в пользу третьих лиц и т.п. И на бр. Вайнеров, с их детективным умом, тут особая надежда.
Кстати да, начинаешь сдерживать гнев при столкновении с чужой дуростью и отвечать вежливо, а потом он сам постепенно перестает включаться.
Не вполне согласен. Предельная грубость выражения - попытка заменить экспрессией внешней формы отсутствие содержания.
Или по-американски - скинуть критика с крыши, что бы бездарный роман лучше продавался:)
>Предельная грубость выражения - попытка заменить экспрессией внешней формы отсутствие содержания...
... а также отсутствие соответствующего лексикона. Т.е. культурный маркер. Не можешь без мата -> нет других слов -> не читал/не читает книжки -> the end.
Все так. Еще вариант - плохая привычка - вроде курения.
Вот вроде культурный человек и лексикон есть, и образование, а папа шофер и нет-нет да проскакивает.
Одно дело "нет-нет да проскакивает", т.е. когда человек понимает что делает что-то недостойное, а совсем другое - когда человек не видит никакой проблемы в том, чтобы говорить матом.
В первом случае большой проблемы нет - рано или поздно проскакивать перестанет.
Во втором - хочется заткнуть уши или убежать подальше от такого человека.
Как-то так, да.
Прям как вижу американское скидывание с крыши: улица перегорожена полицейскими машинами, проблесковые огни, стоит несколько скорых помощей, за полицейской лентой - бессмысленная и беспощадная толпа нью-йоркских зевак, внутри ленты деловитые тележурналисты приготавливаются давать картинку, трюкачи перепроверяют надувной матрац для демпфирования падения с крыши, представители страховой компании подозрительно за ними наблюдают, а в задних комнатах агент критика насмерть рубится с агентом романиста из-за юридических тонкостей контракта на скидывание.
:)
Да нет, сцена скидывания - из фильма "Облачный атлас". Писатель - латинос.
>отказ от мата - это великолепное мысленное упражнение. Бывалоча, смотришь на клиента, думаешь: "Ну ты и МУДАК!!!", а говоришь - "Батенька, Ваша правота мне не представляется такой уж несомненной". И, постепенно, приучаешься думать одновременно на уровне грубости и на уровне вежливости. Великолепное упражнение на параллельное мышление.

Плюсую. Согласен на 100%.
Ну. Принцессы не какают, а интеллигенты не ругаются матом.
Кашина я ни разу не читал...
Много потерял?
Немного.
cпасибо что сообщили про такой маркер. Очень оригинальная и смелая идея. Ругань, оказывается, - это признак низкого уровня культуры. Никогда бы не подумал. Вы гений, сенсэй. Коммерсант, Ведомости, да что там, WSJ и Le Monde уже бросились на поиски быдла в собственных рядах, выискивая слово хуй в блогах и колонках.
Пан поляк?
«Заставили получить высшее образование, а нахуя?»

А Толстой мясо жрал! матерился!
Горький:
а Лев Николаевич глядя в море, признался:
- Я был неутомимый

Он произнес это сокрушенно, употребив в конце фразы соленое мужицкое слово. Тут я впервые заметил, что он произнес это слово так просто, как будто не знает достойного, чтобы заменить его. И все подобные слова, исходя из его мохнатых уст, звучат просто, обыкновенно, теряя где-то свою солдатскую грубость и грязь".
"С началом Крымской войны отец был вновь призван на военную службу и определен во вторую легкую батарею 13-й артиллерийской бригады, на вакансию, оставшуюся свободной после Л.Н. Толстого, переведенного в другую бригаду.

Л.Н. Толстой хотел уже тогда извести в батарее матерную ругань и увещевал солдат: "Ну к чему такие слова говорить, ведь ты этого не делал, что говоришь, просто, значит, бессмыслицу говоришь, ну и скажи, например, "елки тебе палки", "эх, ты, едондер пуп", "эх, ты, ерфиндер" и т.п.

Солдаты поняли это по-своему:

Вот был у нас офицер, его сиятельство граф Толстой, вот уже матершинник был, слова просто не скажет, так загибает, что и не выговоришь "

flammar

November 28 2012, 04:57:20 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 04:57:37 UTC

слова просто не скажет, так загибает, что и не выговоришь

Тель-ахент, чотам. Эти завсегда любят говорить непонятно...
... и оказывается солдаты были правы!
Видимо для профессионального альфонса для купчих Горького слово было совсем забористое. Бонвиван али донжуан какой. Тьфу, не выговоришь разврат французский!
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-40358/

Это не Горкер, это А.Н.Крылов.
А как Вы думаете, Толстой употреблял подобные слова при общении с людьми своего круга?
При Горьком же употреблял?
Так ведь Горький это не человек круга Толстого. Горький для Толстого был чем-то вроде образованного и отмытого мужика.
А уж как Толстой к настоящим мужикам относился - тогда страшно представить!
И почему же страшно?
Не мужика, а видавшего виды официанта.
Да, безусловно. Это более подходящее определение для Горького.
Даже лучше - полового.
Намекаете на неизвестностную ранее прогрессивность Великого Писателя?
На традиционное русское название официанта.
исходя из его мохнатых уст

неплохо сказано
Когда в доме подыхает телефон,
Когда не с кем даже пару слов сказать,
Когда видишь, как друзья со всех сторон
Начинают тебя грязью поливать,
Когда в будущем не светит ни черта,
Когда незачем о помощи просить,
Когда жизни подытожена черта,
И захочешь по-звериному завыть,
Когда скулы от молчания свело,
Когда все не верят, что не виноват,
Когда видеть не хотят, как тяжело,
Лишь одно спасет тебя, - ибанский мат. ©
Спасибо, согласен, а в письменной форме да на всеобщее обозрение... Одно дело гирю на ногу себе уронил и выругался, в нашем же случае люди ещё и смакуют.
Убедили. Коли уж я узколобый мещанин и "товарищ", придётся начать материться. Сам Набоков-с... Убедили.
Добрый день!
Вас беспокоит редакция портала Russia.ru
На нашем сайте мы размещаем интересные посты из блогов и социальных сетей в виде авторских колонок. Обязательно с указанием авторства и ссылками на оригинальный пост.
Просим подтвердить Ваше согласие или отказ на публикацию данного поста на портале Russia.ru
С уважением, редакция Russia.ru
Уважаемый автор!
Ваш пост показался нам интересным и был опубликован на портале Russia.ru - http://www.russia.ru/news/media/2012/11/28/5056.html
С уважением, редакция Russia.ru
А вы там с юмором. Фотокарточку Дмитрия Евгеньевича выбрали не какую попало.
Нецензурная ругань и сопутствующие ей «какашки-пиписьки» это абсолютный маркёр уровня культуры.
Значит подобную беседу без мата можно считать высококультурной?
- И чё седня?
- Ничё так-то.

Мат это часть русского языка ( великого и могучего кстати). Русский язык живая субстанция которая при помощи своих носителей принимает трансформирует нужные слова и отторгает ненужные. И на мнение противников мата русскому языку глубоко пох.

andrey_chuck

November 28 2012, 16:04:35 UTC 6 years ago Edited:  November 28 2012, 16:04:52 UTC

Мат это часть русского языка...
... которым пользуется культурный андеграунд (по-русски - дно). Зачем им пользоваться культурным людям - не понятно.
Вот реально - зачем?
Кто сказал слово МАТЬ?
Пррошу при новобрачных не выражаться!!!!
Зачем матом пользоваться культурным людям?
_________
Вопрос несложен, ответ очевиден - для связки слов), для эмоциональной окраски речи.
Если мат есть часть Великого и Могучего, следовательно он и сам является Великим и Могучим. Низкопробной похабщиной мат выглядит в устах некультурных людей, как впрочем и другие слова не относящиеся к мату.
> для связки слов), для эмоциональной окраски речи

Для этого у культурного человека есть масса слов и выражений.
Мат - удел культурных подонков. т.е. НЕкультурных людей. Потому что они нематерных слов просто не знают - не читали Пушкина с Лермонтовым.

>Если мат есть часть Великого и Могучего
Может и часть, но самая низшая прослойка. Т.е. те кто ей пользуются автоматом погружают себя на самое дно Русской Культуры.

Я правда не совсем понимаю - вы считаете что матом (для связки слов и эмоциональной окраски) можно новости по телевизору читать???
Это разговор похожих как две капли воды молодых существ, которым просто нечего друг другу сказать. Тоже форма диалога, нормально, фонетическая редукция активно пользуется во всех языках.
Когда красивая и умная девушка материться (намеренно, для усиления художественного эффекта) - это впечатляет.
А когда профессор философии - вдвойне. Смеялся до слез.
он не матерится, а снисходит до вашего уровня)
Aга, ага. Каждый считает себя Юпитером, которому положено что-то особенное.
Между тем, уволить Кашина из респектабельной (или хотя бы пытающейся быть таковой) газеты следовало давно. По одной простой причине. Кашин ругается матом.

"Был ты мне, Иночкин, кровным врагом. А теперь стал кровным братом. Но из лагеря я тебя все равно выгоню... Ты купался в неположенном месте!" (с)
ДЕГ здесь абсолютно прав. Помню, мои бабушка и дедушка - из крестьян 1900 года рождения - отучали меня повторять "нехорошие" слова... И дома никогда мата не было. Хотя дед дослужился до капитана на речфлоте, но страшнее ругательства, чем "якорь тебя возьми", я ничего от него не слышал... А сейчас в журналистской среде этот мат - просто болезнь какая-то. Когда я работал в рекламно-информационном агентстве редактором глянца, приняли на работу журналистку из обычных СМИ - так пришлось её от мата целенаправленно отучать. У нас в РИА было это запрещено: в большом помещении сидело много рекламных агентов - все время приходили рекламодатели из разных строительно-мебельных контор, и, представляете, если вокруг будет мат-перемат? Скажут: у них здесь "по-простому" и будут соответственно относиться. Я, вообще, не понимаю - как, например, могут молодые девушки материться? Ведь они красоту наводят, красиво одеваются, а изо рта - несется матерщина!
Я, вообще, не понимаю - как, например, могут молодые девушки материться? Ведь они красоту наводят, красиво одеваются, а изо рта - несется матерщина!

Вот пока более квалифицированных возражений против матерщины не будет, смело можно считать, что против матерщины возражений в общем нет...
Ну, в общем, да - эстетические предпочтения есть личное дело каждого.
Женская матершина это призыв к совокуплению, понятно же. "Наводят красоту" и заодно показывают, что можно не церемониться.
Вот почему. Ругнися матом. Выпей водки. Ещё пол - литра попроси. И чтоб слеза засохла в глотке, отборным матом закуси. А.Зиновьев. Авторитеты прошлого попроще были.
Дождался Дмитрий Евгеньевич возмездия за Гусскую Жидзнь :)
Понимание того что жить надо по совести, и что не надо быть подлецом и жить в окружении подлецов к вам приходит постепенно. Годам к 50 доберетесь до понимания простых моральных вещей.
да-да, конечно, Дмитрий Евгеньевич.
Всё думал, кого он мне напоминает, это милый человек слева, ощерившийся слегка. Не Калашников ли?
На конструктора автомата не похож (да-да, я знаю, что К-ву якобы приписали шмайссерский, но его появление на том заводе было следствием того, что он разработал конструкцию автомата, правда, совсем другого и хуже - но на тот завод брали конструкторами только изобретателей автоматов;-) )
К.У.Черненко?
Что-то не дает покоя вам эта фотография. Вывесили бы свою для сравнения, очень захотелось взглянуть, а то ужасно не хватает русских и одухотворенных аристократов.
Гомункулюс Пенфилда.
Всех пишущих отличает склонность отстаивать свою точку зрения и рационально, а качественно, чаще качественно, к сожалению, а может к счастью. И как-то нужно еще проецировать на бумагу свою чувственную сферу. А так, матом ругаются дети и боги, нормальному человеку ругаться матом ни к чему.
Несколько лет назад сменил работу - на прошлой матерились изрядно, я привык, хотя сам не ругаюсь. На новой - совершенно не принято. Сейчас услышав мат "просто так" - вздрагиваю и к человеку присматриваюсь.

Deleted comment

Да вообще - ничего святого нет! На что смел посягнуть!
На мат - главное и единственное завоевание Великой Евразийской Культуры!
Такие люди разрушают нашу целостную опщность

Deleted comment

Тут вовсе нет никакого обличения, даже по форме. Просто наблюдение за объектом. Попробуйте исключить личность автора (в данном случае - Галковского) из рассмотрения этого текста и прочитать ещё раз.
Нецензурная ругань и сопутствующие ей «какашки-пиписьки» это абсолютный маркёр уровня культуры.В русских условиях это прежде всего выражение недовольства своей социальной ролью. Буквально так: «Заставили получить высшее образование, а нахуя?»
...........................................
Вкратце, по-простому, отличие русских и советских - в матерной ругани. Если человек известного уровня культуры засоряет свою речь простонародной матерщиной, значит «товарищ».
-------------------------------------------------------------------------------

Гениально! Это ключ к русской истории 20 века))) Вырезали дворян и взвыли по матушке. От несоответствия.