84. НА ГАЛКОВСКОМ - В РАЙ!

Сама Ваша просьба говорит, что вопрос, мягко говоря, непроработан в официальной историографии. Если бы можно было бы сослаться на готовую монографию, Вы бы не нуждались в моих указаниях.

Тем не менее постараюсь, как могу ответить. Во-первых, как Вы считаете, могла ли вообще ВЧК появиться без помощи специалистов? ВЧК, т.е. колоссальный аппарат тайной полиции, был создан в очень трудных условиях, на пустом месте и, как нам говорят, полными дилетантами. Между тем ЧК действовала очень успешно. Конечно, массовые расстрелы дело нехитрое, но на расстрелах далеко не уедешь. К тому же и расстрелы, тем более массовые, тоже надо уметь организовать. Но кроме расстрелов, у ЧК с самого начала была агентурная сеть среди контрреволюционного подполья (а оно в первый период было, и очень серьёзное), у неё была сеть осведомителей на территории, занятой белыми, действовали агенты в эмигрантской верхушке. Действия чекистов были ОЧЕНЬ квалифицированными. Вспомните, хотя бы операцию "Трест". Можно конечно сказать, что в ЧК сидели "гении", но, знаете, скажу Вам по секрету, на ушко, никаких гениев нет. Есть люди талантливые, очень талантливые, необыкновенно талантливые, но ничего сверхъестественного, "чудесного" в их деятельности нет. Всё очень закономерно: образование, работа, среда и, иногда, немного везенья. "Из ничего ничего не бывает". Даже в случае индивидуального творчества. А уж что касается менеджмента и бюрократии...

Так как Вы считаете, помогал ли кто-нибудь из специалистов созданию ВЧК и налаживанию её работы? По поводу СА есть исчерпывающие сведения на этот счёт. Гражданскую войну выиграли десятки тысяч царских офицеров и генералов, составлявшие кадр красной армии. Почему люди так поступили - отдельный вопрос, но это факт. Без этого факта троцкие и крыленки не провоевали бы и двух месяцев. "Из ничего ничего не бывает".

В силу специфики тайной полиции пользоваться услугами царских жандармов ЧК могла только эпизодически и конечно не на уровне "постановки дела". Следовательно, работали сторонние силы. Логично?

"Пять баллов" :-) Петерс у меня шёл "вторым шажком". Собственно это и есть моя цель в ЖЖ - подарить людям не рыбу, а удочку. Если у человека есть технология объяснения реальности, концепция, а не сумма фактов - "эту песню не задушишь, не убъёшь". В чём заключается "пиар"? В том, что человека грузят рыбой (часто протухшей), и тщательно скрывают технологию её ловли. А она простая: палочка, ниточка, крючочек, червячок. И превращается пиарщик в старого и никому не нужного хохмача Жванецкого.