835. ТЕХНИЧЕСКОЕ

Ждите своего появления в Одноклассниках! :))

А в чём проблема? Выдержки из классика для читателей ВКонтакте. Такие же делают паблики от Розанова, Хайдеггера и т.д. Всем и так понятно, что это не Вы, а цитатник.

Там в группе в комментариях мелькает кто-то с желтым квадратом. Вот он усиленно подделывается.

Так должна быть претензия к "Жёлтому Квадрату", а не к паблику, на который указал ДЕГ...

Вот я и перенаправляю претензию с указанного паблика на указанный id

У вас случилось раздвоение личности. Не пугайтесь: так даже ещё интереснее. Оба Галковских одинаково дороги нам.

Да, вот с ним наверное и "беседовали". Аудиозаписи у чела ОК)

Я давно замечаю кампанию, направленную на Вашу дискредитацию. Какие-то люди пишут как Вы, ретранслируют Ваши идеи. Как дискредитируют? При помощи грамматических ошибок. У них в школе по русскому с литературой, видимо, тройки были. С ними бороться как-то надо. Но как?

Вы дали ссылку на сообщество, где выкладываются Ваши тексты. А "кто-то зарегистрировался" вот где: http://vk.com/dmitrij_galkovskij

http://vk.com/dmitrij_golg0ffskij
Ссылки лучше не по памяти писать, а копировать нехитрой операцией ктрл Ц.

Я с большим удовольствием читаю этот паблик.
В комментариях правда постоянно пасутся пара козлачковых, но на них (комментарии в целом) можно просто не обращать внимания.
А вот самозванца с желтым квадратом, который не так давно там появился было бы неплохо как-то изолировать. Хотя толку...

Это где у Тоффлера конец истории? Футурошок, Третья волна, Сдвиг власти?
Про конец я знаю только Фукуяму
И Еськова :) который эту Фукуяму закопал.

Это я типа каламбурю :) как умею
Статья то ведь называется "конец истории? Не дождётесь"
Емним.

Это морской знак Квебек «На моём судне все здоровы: прошу освободить меня от карантина»

А как же ето: http://vk.com/dmitrij_galkovskij
Не Ваше?

Ох, Мэтр теперь и фотограф!

В принципе неплохая группа - можно вступать, там и видео есть занятные. Почти реклама.

Реклама, Гриша, это когда в месте, где больше посетителей, дают инфу о ресурсе, где посетителей мало. А когда наоборот, то это попытка за чужой счёт раскрутиться.

Toисть на самом деле это Галковский рекламирует то место? Значит, оно ему надо.

А по-моему так это очередной вброс на тему "воруют". Усё нажитое непосильным трудом и годами лишений.

Да, анонимные мурзилки всегда всё видят насквозь. И реклама для них совершенно неотличима от опровержения. )))

Странно, что кнопки на клаве не путают.

Старик Галковский их заметил и нелицеприятно обругал.

Ключевое слово тут "заметил", как Вы правильно выше заметили, пардон за каламбур, а вовсе не которое Вы подумали. Обругал/благословил - дело десятое.

Что касается сквозного видения, то вот тут Вы как раз ошибаетесь, речь идёт о субъективном взгляде со стороны на видимую, поверхностную, часть явления, которое уж как выглядит, так выглядит. А уж что там скрывается, то это одному наблюдающему психоаналитику известно.

Касательно мурзилок. Эт Вы к чему? Имеете в виду, что Ваш ник - это Ваше настоящее имя? Может, даже думаете, что оно кому-то интересно? Ну таки нет.

Это не тот случай, аудитория данной группы и ЖЖ Галковского разная. Ребята просвящают школоту, которая о Галковском не знает, кого заинтересует - тот обратится к поисковикам и выйдет на настоящего Галковского. Можно им посоветовать разместить ссылку на официальную страницу Галковского. Другое дело, если они, может быть, извращают какие-то мысли, вырывают из контекста и т.п. А так пусть резвятся.

Разговаривать от имени ДЕГа - это перебор.

Так это, наверно, не создатели группы, а какой-то юродивый - провокатор. Для дурачков проканает. Хотите поговорить с Галковским - пишите ему в ЖЖ, если он вам сочтет нужным отвечать.

Гриш, ДЕГ прямо написал, ему эта группа не нравится, разговоры от его имени - тем более. Вроде разговор надо закрывать, как и группу. Что тут трепыхаться?

Давай я от твоего имени сделаю группу в ВК и буду там знакомым из Лита хамить, а в промежутках твои стихи публиковать. Понравится тебе такой креативный подход?

У ДЕГа так уже было раза три. Например, в жж завели сообщество "Утёнок" и там всякую хрень писали.

Ну не знаю, я во всяком случае с удовольствием смотрю сейчас размещенное там видео - разговор ДЕГа с каким-то начитанным рабочим за чашкой чая.

Не помню таких разговоров. Ты о чём?

О программе "Ночной разговор" на телеканале "Столица" с участием Галковского.

Это театральный деятель Мягченков, Александр Васильевич. Начал разговор он с того, что дескать Галковского не читал. ))) В этой передаче обычно про мистику речь шла. А тут русский философ и публицист.

Хотя, если "начитанный рабочий" это что-то типа "гениальный сельский учитель", то ок. )))

Я тоже его погуглил и был удивлен, что он театральный деятель. Но манеры у него как у рабочего, аргументация на уровне: ну, знаете, мы так в такие дебри зайдем. И еще разные подколки типа: "Глаза - это зеркало души. Кто сказал? Лев Толстой". На что ДЕГ посмеялся: 1:0 в вашу пользу. Но особенно мне понравилось, что Абдулов для него - мудрец, все сразу понятно о человеке.

Там заход изначально был такой, я вас не читал, давайте-ка заинтересуйте меня, чтобы я вашу толстенную книжку прочитал и она мне при этом была полезной. )))

Тут ДЕГ еле сдержался, чтобы не рассмеяться и сказал, мол, жалко - это в передачу не войдёт. И тот его уверил - войдёт, передача началась. Эфир.

Мудрец Абдулов - это ещё не страшно. Бывает и хуже.

Тут многие в жж на Адольфыча ссылаются, куда там Абдулову. )))

"Гениальный сельский учитель" - это так Вацлав Воровский называл Владимира Ульянова?!
Не любили они учителей... И никто не любит :-)

Судя по Фарберу - да.

Почему же... "Российский еврейский конгресс передаст семье сельского учителя, осужденного на семь лет за взятку, миллион рублей. 200 тысяч рублей перечислил «дружественный бизнесмен», пожелавший остаться неизвестным..." (из новостей)

о да.
http://tantum-auri.livejournal.com/71612.html?thread=373180#t373180
http://tantum-auri.livejournal.com/71612.html?thread=373692#t373692

Интересно, когда люди научатся не верить на слово анонимным источникам? Что должно произойти, чтобы вот таких ссылок больше не появлялось?

данный "анонимный источник" излагает достаточно аргументированно, чтобы принять его во внимание.
Более того. в то же время часть аудиозаписей были выложены в интернет. Я немного послушал - весело.
Хотя конечно, это могла быть инсценировка. ;)

Дело не в том, брал ли Фарбер взятки. Может и брал.

А в том, что вы вот так легко принимаете информацию неизвестно от кого, да ещё и ссылаетесь на неё в разговоре с серьёзными людьми.

Есть в материалах суда записи, которые доказывают взятку? Если есть, то именно на них и можно ссылаться.

Я даже больше скажу - я последнее время ещё и "диагноз" ставлю по "фотокарточке"
Смотришь на какого нибудь Фарбера или Навального и "всё ясно"
За последний год ни разу не ошибся. Сразу жить так проще стало, надо было раньше начинать.

данную ссылку по весу считаю приблизительно равной вашему утверждению, уж извините.

Гм. Всё ясно. Так и бы раньше. Небось сами мучались, писали анонимно, а тут пришёл я и поставил инфу под сомнение. Тут поневоле рассердишься. ))

рассердишься? :)
м.б. развеселишься?

everybody don't care

nobody cares

Кино и я посмотрел, понравилось. Из мрачного периода ещё, наверное. Вот недавно ув. Дмитрий Евгеньевич христианство разоблачил -- а в интервью мысли почти дословно христианские, загробные.

формально это - фанатская группа, а не личная страница

Дмитрий Евгеньевич, по указанному вами адресу пару добрых русских людей организовали группу, где бескорыстно(то есть, даром) популяризируют ваше творчество, ни на что не претендуя и всегда честно сообщая, что с вами они организационно никаким образом не связаны. Вам бы им спасибо сказать, да в ножки поклониться, а вы их чуть ли не кистенём по голове. Нехорошо.

В то же время, настоящий ваш двойник ВК http://vk.com/dmitrij_galkovskij ускользнул от вашего внимания.

Эти "русские", двое из ларца, если они ни на что не претендуют, все же к Автору должны были бы обратиться, коль от его имени действуют.
Таким не в ножки кланяться, а серпом по фарфоровым.

Вот вы только что, сейчас, о себе иносказательно заявили :

"Я кретин, не разбирающийся в смысле возникновения и функционирования виртуальных сообществ и не понимаю, что какая-либо группа в социальных сетях, объединяющая любителей творчества того или иного литератора не является субъектом, действующим от его имени.

И, само собой, участники групп ВК "Ф.М.Достоевский" или "А.П.Чехов" должны были, соответсвтенно, обратиться за одобрением к Ф.М.Достоевскому или А.П.Чехову. Оживить с помощью ритуала вуду и обратиться."

<Вот вы только что, сейчас, о себе иносказательно заявили :

"Я кретин, не разбирающийся в смысле >
- Вы только что о себе не иносказательно заявили, что не только кретин, а еще и одесский двоечник. который не помнит школьной программы и не в курсе. что господа-писатели Чехов и Достоевский уже принадлежат к нашему наследию и их вашими ублюдочными ритуалами вуду , увы. не оживить.

Ясно. Понятно.

хехе

Да. Сообщество-то - это ничего страшного, как мне кажется. Наоборот, популяризация. А вот кража персоналии - это уже серьёзно.

У Вас хоть слава, Дмитрий Евгеньевич. Вот и хотят на ней в рай въехать.
А тут - сидишь мышонком, а все равно имя пачкают, размещая всякую муть.
Злобствуют от бессилья.

Так это же оупэн комьюнити, а не личная страница - она и не претендует на то, что является персональной. Такие есть у Бродского, Маяковского, разных национальных диаспор и т.д. - это клуб по интересам.

Хорошего человека должно быть много. Но не везде.

Написал владельцам паблика http://vk.com/club9143630 и отправил жалобу на двойника http://vk.com/id214842252 в техподдержку.

По поводу двойника http://vk.com/id214842252
Советник №592
Здравствуйте, Александр!

Мы сможем принять меры только в том случае, если сам Дмитрий обратится к нам в Поддержку (например, через друзей, которые здесь зарегистрированы).

Всегда на связи с Вами,
Команда поддержки ВКонтакте

схуяли это двойник?

А вы тролль настоящий или ложный?

на вопрос не ответил. С каких пор двойником считается любой однофамилец или тезка?

Полный тезка, который пишет только цитатами из ДЕГа? Ну извините...

а я так и понял)

а кстати зря, ВК давно уже не соц. сеть, а серьезная платформа. Я уже оттуда беру больше инфы чем из ЖЖ, и комментарии удобнее, и многое еще. Дмитрий Евгеньич, рекомендую.

скоро откроете для себя фсбук и твитор.

Програмисты старательно вчитываются в разрозненные куски кода. Каждый находит что то для себя свое. Все при деле

А злые языки говорят, что и в ЖЖ Галковский не настоящий :)

До самого последнего времени "Великим мастером" этой группы значился Anton Chizhikov. Вы его наверное помните, Дмитрий Евгеньевич.
Из утят, один из авторов комикса superputin.

при "Великом мастере" (https://vk.com/spinus) в группе было подписчиков, дай бог, несколько сотен. А при Руководителе (Вячеславе Ларине) количество подписчиков в группе за 2 тысячи перевалило... Маленький город.

Это не какие-нибудь вконтактные сообщества "Ты не поверишь!" или "ПОЗИТИВ ツ" с несколькими МИЛЛИОНАМИ подписчиков, но как писал ДЕГ, «...можно конечно сказать, что население города «неправильное», что это всё «выродки». Но выродков – весь город, живут они себе, не тужат... Есть ГОРОД. Живой. И за этими людьми правда. Потому что они выжили...»

какие-то утята балуются, надеются на повышение разрядности.
зря надеются.

я почитал этот паблик повнимательней. признаю - был неправ. люди делают полезное дело (БТ на избранные цитаты). ткже подтвердилась одна гипотеза (БТ на самиздате выложен в сокращенном виде).

ps: недавно умер известный литературно-номенклатурный еврей "Виктор" "Топоров". хочу некролог в неподражаемом стиле Галковского.

Страничка http://vk.com/club9143630 это не «аккаунт от имени Дмитрия Галковского», а сообщество, где выкладываются цитаты Дмитрия Галковского.

А почему у вас нет паблика вконтакте?

Евгеньич просто презирает все русское)

А я был бы рад, если бы ваше творчество транслировалось во вконтактик. Аудитория богатая. Есть одно сообщество, в котором я состою, но оно вялое. Народ слабо представляет, что делать.

Ловко сработано, анонима уже нет)

Ну вот. А я лайки ставлю и друзьям рассказываю.. И что теперь делать?) И это ведь паблик а не ФИО?

Ну это же компьютерный век. Сетевая революция. Информационный мир. Копипастинг виртуалинг и прочие забавы в порядке вещей. Это сетевая реальность. С ней ничего не поделаешь. И вы пророк компьютерного будущего как то излишне нервозно реагируете на эти пустяки.

Но фрагменты славные, Дмитрий Евгеньевич!

(Не на тему, с не совсем праздным интересом)

Как видится из России нынешнее охлаждение отношений с США (Сноуден, отмена встречи президентов, гейско-олимпийская риторика)?
Из не-первых рук слышал о некотором ужесточении выдачи виз - взаимном.
Глубоко теоретически говоря, например, турпоездка в Россию сейчас - "лучше не надо," или "дальше еще хуже будет"?
Или это все вообще - показалось и "белый шум"?

Пардон за off-topic question, еще раз.

(развязно)
Дмитрий Евгеньевич!
А зафрендите меня в фэйсбуке!
Вы раньше говорили, что френдите всех с кем в реале встречались.
Я не тролль, я хороший!
Вам всё равно, а у меня во френдах будет целый Галковский!

(доказательство того что встречались)
http://www.youtube.com/user/Reeder495/videos
у меня даже Гугл вас в качестве аватарки подставляет упорно - я уже устал с ним бороться!

Меня тоже не зафрендил, хотя два раза виделись в реале - в 2008 и 2012. Наверное, обещание относилось только к раннему периоду до 2007 года.

ну или мы себя не проявили.

Судя по цитате от 18.08.2013, Дмитрий Евгеньевич всерьез считал, что "семидневная рабочая неделя"- это работа семь дней в неделю и вообще без выходных.

Всё правильно. Обычная рабочая неделя - пятидневная.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года

О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений
...
2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днем отдыха.
...

А до этого что, шестой день недели считался днём отдыха? Суббота, не иначе.

Была шестидневная рабочая неделя - пять дней работа, шестой - отдых. т.е. выходной день был плавающим, не привязанным к дням недели

улучшили значит трудящимся жизнь.
вместо 5-1стало 6-1
(на глазок) вместо 60 выходных в году стало 50

У этого указа была еще и мерзкая советская преамбула:
"Согласно представлению Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов - Президиум Верховного Совета СССР постановляет:" Т.е. , будто бы, сознательные рабочие посовещались в своих профсоюзах и решили: "А давайте мы будем на час дольше каждый день работать и выходных в месяц у нас будет не пять, а четыре". Ну и, соответственно, уговорили родной парламент издать соответствующий закон.

но нужно заметить. что и тогда и даже сейчас кое где и без выходных вообще пашут по 12 часов в сутки

Комментариях к сходному сообщению этот момент разобрали в своё время.

По ссылке, а и в ютюбах лежит интересный „Ночной разговор“ пятилетней давности. Заметил только сейчас, не воздержусь пофлеймить, пожалуй. Цитаты свободные, по памяти, извините. И спорю не с подтекстом, а первым ярусом.

„Философия – ненужная вещь, вроде искусства.“

То, что философия и искусство гребут в одну сторону, согласен. Только языки у них разные – у философии вербальный, у искусства с поезией – образной иррациональный.
А то, что ненужно – неправда. Философское, обретаемое посредством веры познание занимает третью, среднюю часть всего человеческого познания – между интуитивным априорным знанием с одной стороны и рациональным дедуктивным научным – с другой. Научное познание без философского невозможно. Научный метод – это философия, без предпосылки познаваемости мира, без концепции Дизайна (ну, Замысла) у науки не будет ни основания, ни объекта изучения. А познание, будь то научное либо философское – это единственное, что действительно необходимо информационному существу, каким является человек.

„Любовь – переоценка объекта наблюдения.“

И как в такую схему вписывается, скажем, любовь к Богу, который и является самой переоценкой по определению?
Я предложил бы такую формуллировку: любовь – это чувство становления симбиотического организма, когда раздельные субъекты превращаются в какое-то двуполое существо, в котором одному без другого жить становится всё трудней. Смерть одного из компонентов означает конец и другого, хотя бы душевный. Туда же подходят и любовь к Родине, месту проживания – как территориальная привязанность к своим корням. Любовь к своему народу – становление гражданского симбиотического муравейника коллективного сознания, зависимость от интернета – туда же. Симбиоз вообще-то явление распространённое, человек по сути – это аж трёх-ярусная симбиотическая коллония. Каждая эукариотическая клетка – бывшая коллония бактерий, многоклеточный организм – бывшая коллония одноклеточных, и, наконец, симбиоз биологических гомосов с информационными сапиенсами. Это в принципе разные существа – размножаются, например, гомосы генетическим образом, сапиенсы – путём обучения, через язык и книги. Но живут они вместе, сапиенсы своих младенцев незаметно внедряют в мозги младенцев гомосов путём обучения языком в возрасте 3-х лет, и живут они там потом как водители в транспортных средствах. И, тем самым, везде – это любовь:
https://www.youtube.com/watch?v=eMpIAScTRec

„Человек – бессмертное создание <...> все мы смертные <...> просветление приходит после смерти.“

Это противоречие ведущий тоже заметил. Или это поэтический приём такой? Ясности ради, тут тоже необходимо определиться. Смертны лишь люди биологические. Как социальное существо человек не является какой-то очень уж индивидуальностью, все предки всё ещё живут в наших головах в виде слов ими придуманных. А слова, абстрактные понятия по сути являются инструментом мышления, в основном и составляют нашу душу. Язык – операционка мозгов. Записал Винды – вот те американец, записал Линукс – фин. Но дистрибутив то на всех финов один. Человек на совсем умирает, если только у него не было детей ни учеников, книги не написал, а так души переселяются, если при помощи книг и произведений, то даже телепортируются через поколения.

Это не Ваши "ФИО", там написано "Цитаты Галковского". Хорошие цитаты. Я на это подписан, пару раз писал, чтоб при цитировании указывали адрес источника, а то иногда трудно найти. Как там можно подумать, что побеседовал с "Вами" - ну для этого надо быть совсем глупым. Там ясно написано: "Контакты 2 контакта Вячеслав Ларин (http://vk.com/id85341453) Руководитель, Антон Усов (http://vk.com/id798380) трудящийся".

Т.е. это - https://www.facebook.com/drugutjat - тоже не вы?

Честно говоря, не вижу в паблике в ВК ничего плохого. Давно уже на него подписан и с удовольствием читаю. Открыл для себя массу "старого" материала, которой раньше не читал. Цитаты, кстати, подбираются очень толково и публикуются как есть, без каких-либо толкований, объяснений и комментариев. Я уже не говорю, про то, что это неплохая платформа для популяризации творчества ДЕГа. Благодаря моим репостам, большинство моих "друзей" узнали о Галковском.

Группа на которую ссылка сейчас кстати закрыта называлась "цитаты Галковского", и говорить не о чем, право имеют, и Дмитрий Евгеньевич это знает наверняка, поэтому то и кривит душой говоря о том, что пишут от его имени, это прямо скажем ложная информация, очевидно что этот пост так написан как его писал бы юрист, выдавая лож за неосведомлённость. Другой вопрос имела ли право администрация группы пользоваться фотографиями ДЕГа без разрешения, думаю тоже имели право главное ссылка на первоисточник. Причины тоже кажется на поверхности, Дмитрий Евгеньевич принципиально не хочет связываться с VK это раз, и отношение к вышеупомянутой группе аналогично отношению к спутник/погром

Ты пидар, Галковский