Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

848. НЕ ТУДЕЙ


Есть такой конструкт английских селекционеров – Марго Благодыренко, в гражданском девичестве Симоньян. Среди утят конструкт известен как «БлОгодыренко». Кто-то пошутил из аннулипалпов, а потом погоняло в бумагах закрепилось официально.

Милая Марго в возрасте 25 лет стала главой одного из ведущих государственных телеканалов России – «Россия Тудей». Канал это особый. Все россияне оплачивают его из своего кармана (сейчас сумма ПРЯМЫХ инвестиций составляет около 350 000 000 долларов), никаких данных о его доходах не приводится. Думаю, их просто нет. Но дело не в этом. Этот канал (между прочим, выгодно отличающийся от остального российского гостелевидения по качеству материалов, да и по самому контенту), в РФ в общем доступе не показывают. А если бы и показывали, 95% его смотреть не смогли. Вещают там на английском, на испанском, даже на арабском. Но не на русском.

То есть, богатые и радушные граждане РФ, отказывая себе в интересном телевидении, развлекают весь мир за свой счёт. Чтобы вы понимали масштаб, деятельность Рашен Тудей примерно равна иностранной деятельности БиБиСи и Аль Джазиры. Только БиБиСи и Аль Джазира работают ПРЕЖДЕ ВСЕГО на своих языках, а Рашен Тудей переводит на русский процентов 5% (и то недавно), и подаёт это как неслыханную льготу для аборигенов.

О чём же вещает остальному миру Рашен Тудей? Наверно о России и русской культуре. ХА!-ХА!-ХА! Ничего подобного. Наоборот, в прямых ведомственных инструкциях сотрудникам канала вменяется в обязанность не зацикливаться на русских новостях. Их там не больше чем в ЕвроНьюсах. Вещают по каналу об урожае картофеля в штате Айова или автогонках в Индонезии, - о чём угодно, только не об остобрыдлевших матрёшках и балалайках. (Для Блогодыренко русская культура это матрёшки и балалайки.)

Вопрос, а чего же западные люди канал смотрят? Что их там привлекает? Привлекает акцент. Не русский акцент, - его нет и не будет, - а антиамериканский. Подобно БиБиСи и Аль Джазире, Рашен Тудей специализируется на антиамериканском поливе. Послабее, чем арабы, но посильнее чем англичане. Поскольку все события подаются в необычном для большинства западных СМИ ракурсе и на хорошем английском, канал смотрибелен. Особенно если учесть, что в отличие от Аль Джазиры ведут его люди, хорошо понимающие западную аудиторию. Особо зрители не верят, но прикольно. Отслеживают. За наши 350 000 000 долларов.

Как такое НЕВЕРОЯТНОЕ (если не брать случай религиозных фанатиков) происшествие произошло с российскими СМИ?

Ну, во-первых, инерция. Ведь до этого мы как раз жили в стране религиозных фанатиков. С писанием святого папы Карло и его верных учеников. Свет просвещения надо было нести на всю планету. И несли. 24 часа в сутки и на всех языках. Включая малайский и суахили. Причём как. В уютных кабинах, обитых пробкой, люди сидели в тепле, в холе. Места были золотые, занимали их люди проверенные. Большей частью - младшие родственники. Одно дело сражаться с фашизмом под Курском и совсем другое - в Радиокоминтерне.

Эту номенклатурную традицию номенклатурная Симоньян блюдёт свято. Работают у неё на хороших должностях Софико Шеварнадзе, Елена Ханга, Борис Гурнов и прочие потомственные коммунисты. Не те «коммунисты», которые давали план у станка или заваливали своими телами вражеские окопы, а сидевшие в кабинетах и решавшие вопросы. Кому талон на варенье, а кому мраморной чернильницей в висок.

Понятно, что номенклатурный обоз, доставшийся РФ от славной эпохи СССР, и продавил саму идею канала – иначе куда гадёнышей устраивать? Многие достигли степени большой специализации. Например, Гурнов был собкором в Лондоне, и папа у него был собкором в Лондоне. Человек заточен на определённый вид номенклатурного безделья и ничем другим заниматься неспособен.

Другой вопрос, а что им в этой России Тудей делать КОНКРЕТНО? Раньше всё было понятно и пионеру.

Первый пионер: Кырла!
Первая пионерка: Мырла!
Второй пионер: Заковырла!
Вторая пионерка: Позолоченная гырла!

Все хором:

Муха по полю пошла,
Муха денежку нашла!
Пошла муха в ГПУ,
Задудела там в трубу!

Пионерскую зорьку делать несложно, справится и ребёнок. Так и было буквально – сначала школьная дацзыбао, потом «Пионерская правда» где половину материалов писали сами дети. Гадёнышу 13 лет, а у него уже про «Позолоченную гырлу» публикации. Дело нехитрое. Тогда нехитрое. А сейчас…

Какая у вас, господа религиозные сектанты, ИДЕОЛОГИЯ. Про что звоните? Даже с Аль Джазирой понятно. А Рашен Тудей? «Путин наш президент» – это не интересно, никто такую корею смотреть не будет. Антиамериканизм? А ПОЧЕМУ? Симоньян училась в американской школе, по-английски говорит без акцента. СССР для неё нет и не надо. Россия… Да нет никакой России. Даже как зрительской аудитории.

Вот тут мы и подходим к главному.

Цель «России Тудей» – создать негативный образ нас на Западе. Чтобы думали вот Галковский (писатель и философ, которому в отличие от 25-летней Симоньян не то что канал дали, а за 53 года пригласили в телепередачи два раза и то - – посмеяться. Мол, расскажи, старый дебил, как жизнь понимаешь, как борешься со вторым началом термодинамики), да, думали, чтобы Галковский он ведь что предлагает: «В Америке пиндосы, давить их. Зиг хайль!»

А Симоньян чтобы руками разводила:

- Ну вот видите! Я-то человек западной культуры, всё вижу, всё понимаю. Но русские…

Госпожа Блогодыренко известна сентенцией, которая является блатной татуировкой всех новиопских псевдолибералов: «Свободные выборы приведут в России к власти фашистов, которые всех нас перевешают».

Фашистская опасность в России есть. Фашизм в РФ среди русских сознательно насаждают власти, – как им кажется, в виде заведомо маргинального течения, призванного навечно обесчестить и опозорить русских. А сами русские ими воспринимаются как абсолютно неспособная к самоорганизации биомасса, 120-миллионное быдло, самой судьбой осужденное на безответное обтекание любых идеологических конструкций. Даже такой замысловатой, как отечественный фашизм. Сам факт провокаторства фашизма со стороны таких людей как Белковский (последний пример – «чудо в перьях» Просвирнин) свидетельствует именно о подобном отношении к русским.

Но не боги горшки обжигают. Если фашизм в России привьётся, то он привьётся всерьёз. Ибо страна – серьёзная. Русская история – серьёзная. Народ – великий и мрачный. Конечно, в современных условиях это будут несколько процентов радикально настроенной молодёжи, многого они не сделают. Но много белковским и не надо. Обслужат горе-провокаторов в лучшем виде. Сточат хари об тротуар до затылка. Я об этом писал несколько лет назад, после этого ситуация только ухудшилась. Характерно также, что наёмные шуты сделали тогда вид, что меня не поняли и стали цитировать одну и ту же фразу как свидетельство моего и вообще русского экстремизма. Что придало идеологической картине законченный блеск.

Но русский фашизм это то, что растёт в искусственных конторах. Никакой полемики, никакого демократического обмена мнениями, хотя бы на уровне «демократии» веймаровской Германии он не способен вести в принципе.

А в естественной среде растёт многомиллионная русская демократия. 83% русских в действительно свободных и действительно честных выборах выберут даже не «Навального» – Навальный слишком авторитарен и слишком связан с маргинальными шовинистами из 17-процентного азиатского болота. Боюсь, что русские выберут «Галковского». И вот тогда, правильно, действительно, с такими как Симоньян наступит быстрая и окончательная расправа.

Страшный Галковский вызовет главу «Рашен Тудей» в кабинетик и задаст сакраментальный чеховский вопрос:

- Маргариточка Семёновна, а вы любите мармелад?

И этим мармеладом соплячка будет раздавлена как могильной плитой. Она будет из-под него выбираться 3 часа. Окажется, что и мармелад любит, и варенье из крыжовника. А ещё вкусные караси в сметане, а вот в Вене она ела эклеры – объедение. А в Америке есть Пончики.

И весь советский морок, всё это королевство кривых зеркал – когда чужие люди занимаются в России не своим делом – рассыплется на глазах. Потому что всё, что эти люди имеют за душой, – им «дали», а дали им столько и настолько не по чину, что с этим «агу, уа, гоа!» даже не нужно спорить. Достаточно поддержать беседу на их ПОДЛИННОМ уровне и всё встанет на свои места. За один день. Интеллигенты – отдельно, мещане – отдельно. Как это есть всегда и во всех странах. Будет и в России.

И в заключение небольшой иллюстративный материал. А то картинок мало.


Альтернатива русскому фашизму – арканзасский клуб поклонниц Пэрис Хилтон «Российская идея».



Ливанский кедр между девушек тоже имеет интерес для нашего поста. Это воинствующий гламурный пошляк Тигран Кеасаян, эталонный образец современного московского бомонда. Вроде Минаева. Сам мистер Пустышкин не представляет никакого интереса и отодвинутый сапогом от вымученных проМблем, будто бы не на шутку его беспокоящих, может дальше заниматься тем, что ему действительно интересно: собирать сигарные коробки, снимать фильмы о свадьбе Брежнева с английской королевой или варить варенье из крыжовника. Вместе с девочками. Но интересно как сей горшок душистых прерий произрос на ниве отечественной культуры. Откуда есть пошла родная Новиопия.

Был в начале 20 века такой французский беллетрист - Луи Буссенар. Он написал бестселлер для подростков – книжку под названием «Капитан Сорви-голова». Сюжет там такой. Французский юноша Жан Грандье собирает отряд скаутов (тогда такого понятия не знали) и едет в Южную Африку сражаться на стороне буров. По ходу доблестные кибальчиши пачками кладут незадачливых английских колонизаторов – всевозможных вициных, крамаровых и папановых.



Примерно так выглядели англичане в книге Луи Буссенара.

В начале 20-х годов в СССР вышла книга некоего «Павла» «Бляхина» «Приключения голубой лисицы». Бляхин её не написал, и написать не мог. Ибо был малограмотным бакинским убийцей с внешностью Шарикова. Книга представляла собой перелицовку некоторых сцен «Капитана Сорви-головы» применительно к событиям гражданской войны в России. Интернациональный характер отряда подростков, доблестно сражавшихся против белых захватчиков Оранжевой Красной республики олицетворял китайчонок Ю-Ю.


Сам Бляхин был членом ЦК компартии Азербайджана и как номинальный автор прикрывал «изделие» от коммунистической критики. В 1923 году в Тбилиси по книге снимается фильм «Красные дьяволята», первый фильм советского агитрпропа, пользующийся бешеной популярностью. Режиссёром фильма является некий Вано Перестиани. В 1920 году, в меньшевистской Грузии он снял первый грузинский фильм: «Арсен Джорджиашвили убивает генерала Грязнова». Умный Перестиани в фильме заменяет китайца Ю-Ю на негра Тома Джексона, уличного акробата. Ход верный, потому что китайцы у обывателя прочно ассоциировались с чекистскими палачами, часами расстреливающими приговорённых к смерти из пулемётов. Ленивые евреи, латыши или кавказцы такую производительность дать не могли и в расстрелах геноцидного размаха применялись редко.

В 1966 году на Мосфильме Эдмунд Эдмонд Дантес Кеосаян снимает ремейк «Дьяволят». Правда к этому времени красные черти уже звучат не гордо и название меняется на «Неуловимые мстители». Негр, крошащий из пулемёта белую погань тоже слишком черно-бел. Надо чтобы русские обслуживали сами себя. Поэтому вместо Тома Джексона появляется свой брат Яшка Цыган – в косоворотке и деревенской фуражке.

Кеосаян-отец добавляет в фильм элементы американского вестерна и, одновременно, эксцентричной комедии 60-х – типа «операции Ы» или «Кавказской пленницы». Подобный коктейль обеспечивает фильму бешеный успех. Можно сказать, что на нём (и его продолжении) воспиталось моё поколение школьников. Которому внушили, что гражданская война в России это было очень весело, что воевать за красных это круто, что страна, которую мы в результате одной из самых страшных в мировой истории гражданских войн потеряли, это похабный кафе-шантан с «белокурой Жази» и «штабс-капитаном Овечкиным».

И вот тут у шовинистической русской мрази к Кеосаяну-пэру возникает закономерный вопрос:

- А смог ли бы он снять весёлую приключенческую комедию о гражданской войне между турками и армянами?

Вы будете смеяться, но он такой фильм снял. Это кинодилогия «Звезда надежды» - о героической борьбе армянского военачальника против турецких завоевателей. Только это конечно никакая не комедия. Это героический эпос. Такие фильмы полагается смотреть стоя и беззвучно плакать, гордясь и сострадая великим сынам своего народа.

Ну и вот у такого новиопа родилось золотое дитя. С русским фашизмом ему особо воевать не хочется. В оный он не верит, да и дел много: тут новые золотые часы купить, тут костюмчик от итальянского суперкутюрье примерить. Там интервью о творческих планах, открытие личной чебуречной в Сочи (для души), любовный рОман с известной киноактрисой, холя ногтей, турне в Новую Зеландию. Дела, дела, дела. Наш Онегин ведёт жизнь самую светскую, и надрываться о фашизме может только в телешоу, за деньги. Не будем надрываться и мы.

Интересно только в какое окаменелое дерьмо выродились советские палачи и ублюдки.
12
Да нет ничего так в Дубае, где мы провели прошлую неделю был лишь русскоязычный R1 из Берлина, и Russia Today, кот. иногда шел на русском, иногда вставляли целые блоки от vesti 24, но и на анлийский было не плохо, часто с Блумберга хотелки были переключится туда на тодай)), чтоб послушать хоть какую-то альтернативу англосакской монополи..Эконом финансблок в целом не плох))
В Испании в гостинице жена нашла на русском РТ,посмотрел немного,чуть не стошнило,
заставил выключить,может по английски другая редакция?
Нет, просто иная транскрипция, спеллинг, форма подачи - пафос, ну а потом студия маленькая, с руссской равниной несравнимая, и посему такой большой ответственности за подконтрольные территории модераторы, как правило из англосаксов не несут, бремя ответственности за аудиторию становится легче, как и впрочем философи : фром раша виз лаф...должен всё-таки хоть кто-нибудь любить мою страну происхождения, пусть даже по аглицки))), а то, кого не послушаешь или посмотришь, хоть у Вовки Соловьёва, хоть у Алекса Архангельского, хоть у Любимова на рбк - одни предатели=))

Deleted comment

Вообще, по-факту, это такое РЕН-ТВ международного масштаба, и смотрят его примерно с теми же целями -или лулзов ради, или для конспектирования выкроек шапочек из фольги.
В каком свете нас выставляет такое "международно-говорящее лицо"?
В нормальном. На антиамериканизм есть спрос и RT его вполне удолвлетворяет, хотя насчет цены можно и поговорить. Товар "Россия противостоит Америке" имеет спрос и поднимает наши акции пр принципу "Ах, Моська, знать она сильна..."
Да ладно, не надо так переживать за англичан, не пропадут.
хороший постец
Да, англичане, думаю, похвалят.
В смысле хороший пиздец

houblondobbelen

November 8 2013, 02:52:18 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 03:12:17 UTC

канал смотрибелен...ведут его люди, хорошо понимающие западную аудиторию...зрители не верят, но прикольно.

Интересно, как из Москвы кажется.
По моему - и личному, и неличному - опыту, все три утверждения неверны.
Ну, может, кроме того, что "зрители не верят." Наверное, впрочем, есть такие, что и верят. И среди россиян, отдыхающих на тропических курортах стран третьего мира; и среди западных идиотов-маргиналов, радующихся каждой шпильке в зад западному истеблишменту.
Russia Today easily led the pack, with a daily audience over 6.5 times bigger than that of Al Jazeera English, the second most popular source of TV news among foreign broadcasters in the U.S. after BBC.

ipsnorthamerica . net/news.php?idnews=2815
Характерно, что они абсолютных цифр не приводят. Потому что по ним, думаю, какой-нибудь канал по home gardening, или, даже, по cats & dogs - с легкостью победит любой "source of TV news among foreign broadcasters," кроме ВВС.
Ну и, заметьте - это ж про Вашингтон только. А кто живет в Вашингтоне - думаю, понимаете.
Норм. У нас в России тоже полно маргиналов, радующихся каждой шпильке в зад восточному истеблишменту. И от них что-то да зависит.
У нас в России тоже

Угу.
А Жигули - это Форд.
Странная мода пошла у национально-осознанных граждан в последнее время - армян поливать.
Азербайджанцы изобрели пиар-бюджет?

Deleted comment

И чем это должно мне помочь?
оглы - это азер. А вообще русским никто из предателей не нравится, а так как говорить про всех одновременно невозможно, говорят по очереди. Сегодня про армян:)
А непредатели - это какие народы?
Например калмыки с якутами, ингуши с мордвой и прочие имеющие свои республики, но не заявившие о независимости в тяжелую годину, а потом, когда стало получше не воровавшие газ улыбаясь "ну бы же братушки! прости мне миллиард!"
Понятно.
Загадочным образом на момент распада СССР предатели имели федеративные, а непредатели - автономные республики в составе РСФСР.
Карело-финнам и тувинцам тоже повезло с непредательством. В автономных республиках проживали.
Никто тут армян не поливает. В статье помянуты не армяне, а люди совсем иной природы - синтетической. Армянские имена/фамилии для таких людей - одна лишь видимость.
О, какая конфетно-бараночная мразь!

Спасибо за ссылку

khemool

November 8 2013, 03:00:53 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 03:09:55 UTC

Я ни за что не поверю, что они меж собой дружат по-настоящему. Наверняка, имеются зубы и даже зубищи друг против друга.
Правда, нам, по чуждости культур, это тяжело представить. Вот как, например, выглядит гипотетический кровник Акунина? А ведь он есть, не может его не быть...

UPD Хотя... Я, по-видимому, неправ. Когда новиопов отрывали от корней, наиболее деструктивные привычки было велено забыть. Так что нет кровников. А жаль.

Deleted comment

Эта деталь только добавляет шику. К тому, что уже и так имеется.
У инородцев есть одно общее - стайность. Только банда, только круговая порука может противостоять русской нации. Доказательство тому - кремлядь.
Это слишком общие слова, к сожалению.

Suspended comment

Вы ответили мне ниже не по существу
Инородцы находятся в чужой среде среди чужих людей.
Они сбиваются в кучу, они сознательно дружат против русских.
Это осознанное и бессознательное одновременно
Банда им нужна, только банда даёт им силы преодолеть русское присутствие.
Было бы нечестным считать их такую дружбу лживой и ненастоящей.
Так и евреи: на людях спорят и ненавидят друг друга, а вечером садятся вместе выпить у себя дома.
Вы же на Маргариту взъелись из-за её недавнего выступления про русскую самоидентификацию. Так почему не поспорить прямо? Вместо этого какой-то смешной агитпроп... Я лично про Симонян впервые узнал, когда на неё Альбац хамовато наехала. Теперь вот здесь... Не очень хорошо как-то.

Deleted comment

Какое классовое чутье? Я по идеологии евразиец, для меня русские - суперэтнос, включающий Белую Русь и малую Русь, впитывающий всех выходцев из национальных окраин и внутренних улусов. Главное в существовании суперэтноса - культурная самоидентификация: говорю по-русски, воспитан на русской культуре, ощущаю общность с русской судьбой. И все. Или предлагаете, как крыловцы из убогих "вопросов национализма" искать русскость по крови? А может взять за идеал мононациональную Польшу с её чванством? Мой прадед в Харбине пытался посещать заседания польской диаспоры в силу своего белорусского происхождения - но и тут националисты достали. Плюнул он и ушел восвояси. Что касается Маргариты Симонян, то она на своем месте - на RT. И телекомпания ведет правильную линию и имеет заслуженный успех. Одно только продвижение Ассанжа чего стоит!
Проблема в том что инородцы себя не считают русскими и на вашу евразийность чихать хотели.
Вся история русского суперэтноса - это ассимиляция разных "инородцев". Считают-не-считают, а становятся русскими по факту. И это правильно.
=) Сейчас больше подходит вариант ассимиляции китайцами джунгар. Просто, дешево и быстро.

Да и возврат временно захваченных у русских территорий не помешает.

khemool

November 8 2013, 05:10:01 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 05:10:34 UTC

Вся история русского суперэтноса - это ассимиляция разных "инородцев"

Действительно, русский суперэтнос ассимилирует инородцев. Но утверждать, что русский суперэтнос ТОЛЬКО этим и занимается - невероятно опрометчиво. Чисто количественно инородцев всегда было (и есть) негусто.

Возможно, они (инородцы) брали качеством, или чем-то ещё, но этот вопрос нельзя обсуждать с шовинистами. Такое начнётся, что хоть святых выноси.
Я, конечно, не точно выразился: "вся история". Имел в виду, что "на протяжении всей истории". Разумеется, вся история не в ассимиляции, хотя без этого её нет, например, освоение всей азиатской части России. В Сибири у первопроходцев даже многоженство имело место быть: русская жена - первая жена, и несколько аборигенок - на хозяйстве. Потом Православная Церковь с этой "традицией" долго боролась.))
Какие из аборигенок "хозяйки"? Власть крестила, ассимилировала инородцев для того, чтобы "увеличить налогооблагаемую базу" - перевести из разряда бродячих, кочевых в оседлых. Церковь, как инструмент власти, боролась именно за это: сделать из "дикарей" - добропорядочных граждан. "Гаремы" казаков и старожилов - третьеразрядная отмазка.
А давайте суперэтнос обсудим? Вот у Вас есть суперденьги и еще супердом, в комнаты которого заселюсь я, Ваш суперродственник!
Так никто же не обсуждает - так заселяются, без обсуждений.
Ассимилируют женщин, а не мужчин. Мужчин убивают.
Не обязательно убивают. Они откочевывают. Например, на острове напротив крепости Красный Яр жил князец Татыш со своим племенем. Теперь только название осталось - остров Татыша.
"Необязательно" это 0,001% от всех случаев. Статистическая погрешность.
Нет никакого русского суперэтноса. Откуда вы это взяли?
Есть русские. И другие присоединенные народы Евразии.

epifit

November 8 2013, 07:41:16 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 07:55:13 UTC

<Вся история русского суперэтноса> - ха!
При условии принятия Крещения и быта в лоне Церкви, господин хороший.

(Если, конечно, речь не о малороссийских трактирщиках)
И Маргарита Симоньян русская, да? Через сколько тысяч лет мы ассимлируем армян, дорогой евразиец?
Главное не результат, главное процесс. Процесс Маргарите Симонян явно ндравится.
Вы злостно фантазируете. На практике Ваши предположения почему-то не находят значимо массового подтрвеждения. Особенно среди армян; и евреев.
Объективация субъекта - необыкновенный конёк Гумилёва.
Это не имеет аналогов
А с начальной репликой о содержательном оппонировании нужно согласиться. Симона должна получить объективные знания о своём истинном предназначении и положении.
Может Вы хотели сказать - субъективизация объекта? В том смысле, что объективная общность этнос стали у него неким действующим лицом?
Именно наоборот
Нация отличается от этнического именно тем, что содержанием нации являются особые, имеющие свойства нации,- люди-субъекты
Понятием суперэтносы Гумилёв продолжает этноцентрическую характеристику людей, а не субъекто-центричную.
То есть нация у него всё так же характеризуется отношением к стереотипам. А стереотип - это апостериорное содержание жизни, где субъект и его мотивы глубоко зарыты под спудом привычек, обстоятельств, бытовых подробностей.
Ибо субъект тогда виден, когда действует конкретно в данной обстановке в преследовании своей цели в динамике.
Впрочем, чего можно ожидать от вторичного продукта европейской мысли?!
Первичный был создан на подъёме немецкого духа романтиками немецкой нации.

Deleted comment

\\ Бредятина какая!\\
Какое тупоумие!

\\ Господи, чур-чур, впервые встречаю "евразийца", да ещё "по идеологии"!!!\\
Какая некомпетентность!

\\ Ваш прадед был большой оригинал! И вы пошли по его стопам!\\
Какое хамство!

\\ В гадину надо яблочные объедки кидать, а вы ей аплодируете!\\
Вы сейчас яблоко кушаете? Если нет - покушайте. Выпейте чая с медом. Успокойтесь. Расправьте постель. Накройтесь одеялом. Закройте глазоньки свои...

Deleted comment

Сноудена продвигают другие ведомства. Что за дацан? У Вас там койка?
а мне кажется, что за такие деньги в Ярославской области надо вновь открыть акушерские пункты -там эти деньги больше нужны, а Ассанж и его продвижение - куда? нам как-то неинтересно, а эти мегапроекты освоения Марса, олимпиады и раши тудей пусть будут, но на частные деньги, хотите маргариту симоньян - открывайте кошелек
Вспоминая классиков -
«Всякий необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы.»
Козьма Прутков, "Плоды раздумий"


Сдается мне мнение не-русской Симонян для русских смешно и забавно. Ибо она своими опусами доказывает право не-русских на получение любых благ за счет русских. А я как русский не жалаю наличия не-русских за мой счет и на земле для моих детей. А Симонян и в армении будет хорошо - пусть там и живет и армян учит.

Deleted comment

Смешливые вы люди, евреи. Все бы вам подхихикивать, демонстрируя кривые зубы и "кривую"логику.
Эй Ашот, а ведь помидоры то у тебя того-с - гнилые!
Все гораздо проще

Смотрите, фашистка симонян не видит собственного фашизма как бородавки на своей роже.
"я в четвертом поколении армянка вне армении и не знаю армянского" -- но при этом
она пишет о "дагестанских, чеченских, .... детях", которых "режут русские".
Т.е. 4 поколения НЕ МОГУТ никак ассимилировать выходца с кавказа, даже менее
агрессивную женщину, так что она по-прежнему гонит чудовищную ложь в защиту
"своих", которыми оказываются и мусульмане (казалось бы враждебные христианской
армении?), ибо "кавказцы" все равно ближе.

И 4 поколения вне кавказа никак не поколебали главной идеи поста Симонян -
РУССКИЕ ДОЛЖНЫ ВСЕ ДО ОДНОГО УМЕРЕТЬ как нация,
можно создать из них синих, зеленых, марсиан, новуюобщностьсоветскийнарод --
но русские должны исчезнуть.

Она просто подтверждает насколько опасны дикари и насколько
точно верна политика западных еврейских банкиров,
развязавших такую этническую войну с "законами о мигрантах",
одобренных банкирскими холуями во всех странах Запада,
и затем начавших насаждать успешное во всех своих колониях
вроде России.
Дикари даже 4 поколения спустя будут ненавидеть историческое
население -- проблема его единения против банкирства решена.
Навсегда, потому что демографически.

Фашистка Симонян при этом не замечает собственного фашизма,
как невозможно без зеркала увидеть бородавку на своей роже.
О, вездесущий сталинист с американским паспортом emdrone тут как тут!
Привет, дежурный еврей. Только не расчесывай своего сталина нам тут на публике.
Там у меня в комментариях ты так и "забыл" поговорить о еврейском русоедстве
лопатникова?
Здравствуйте
Лопатникова знаю как сталиниста,
но при этом он исповедует 100% ветхозаветных детерминизм
Я у него забанен, поскольку у него нет ни одного абзаца, не вызывающего возмущение своей бесчеловечностью, наглостью и хамством.
Все верно. Я у него забанен раза 4 под разными именами.

У него такой инстинкт - всех кто возражает по существу (и без ругани), так что профессорская "правота" перестает казаться убедительной, он тут же банит, приписав последний свой комментарий, на который уже невозможно ответить, в духе "вот как я срезал этого идиотика. Боже какие все вокруг имбецилы"

У лопатникова полно психиатрии в поведении.

Deleted comment

Он не просто "жил в сталинских высотках" - он жил на УЛИЦЕ ГОРЬКОГО, нынешняя Тверская.

"Дом окнами на БУкингемнский дворец"

Но иногда он бывает интересен.
И это вы мне говорите после трусливого слива у Холми! Даа, расчесали вы своего Джугашвили))))

Что, правда глаза режет, сталинист вы наш заморский?
"вездесующий..."
Согласен-чёрного кобеля не отмыть до бела,сколько волка не корми...
Ой, слабо же как получилось.
напиши лучше, мурзилка
Я бы различал Советское от Коммунистического.
Было бы точнее.


"Советы без коммунистов" - вот старый лозунг новой русской демократии.
Ну так различайте. Кто ж мешает
//Ну так различайте. Кто ж мешает //

Вы кто?! 0_0
))))
нене.
КТО ЗДЕСЬ!??
//нене.
КТО ЗДЕСЬ!?? //

И правда, КТО?!

khemool

November 8 2013, 05:03:40 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 05:04:23 UTC

Советская ветвь британского провода ничуть не лучше коммунистической. Пожалуй, даже хуже. За время советской власти в коммунистической партии скопилось очень много русских людей. Поэтому неудивительно, что именно их и выбросили на помойку, причём сама советская власть (но уже теперь без русских людей) сохранилась, мало того - цветёт и пахнет ТРОПИЧЕСКИ.
//Советская ветвь британского провода ничуть не лучше коммунистической...//

Вот и опять происходит смешение (преднамеренное?) советов и коммунистов.

На самом деле коммунисты выбросили на помойку и коммунистов (русских) и соввласть, в которой(скопилось очень много русских людей".
(В компартии "русских людей" было не меньше. Ни там ни там никакой заметной роли они не играли. В основном это было дерьмо отборное.)


Ну, коммунистическую ветвь (в этой Вашей интерпретации ) успешно разгромили. ))
Причём "попали в Россию" хотя, как теперь говорят и "целились в коммунизм".
Теперь сосредоточились на советской власти.
Не стоит сомневаться, что и теперь, "получится как всегда". )))


Но я о том, что, так уж сложилось, что у русских нет другого опыта самоорганизации, кроме Советов депутатов.
Земства принимать в расчёт не стоит ввиду слишком далёкого расстояния и слишком малого опыта.
Вы просто хотите всех "плохих" назвать коммунистами. Я не собираюсь у вас отбирать любимую игрушку, но должен заметить, что она (игрушка) даёт несколько искажённое представление о действительности.
//Вы просто хотите всех "плохих" назвать коммунистами//

Понятно.
С шаблонами не поборешься )))
а эти совѣты не будутъ азiятскими кагалами -- даже и безъ коммунистовъ?

Вы вообще знаете, изъ исторiи большевизма, чемъ совѣтъ отличается отъ муниципалитета и приближается къ кагалу ?

не знаете? такъ я Вамъ скажу: изходно совѣтъ является източникомъ и судебной власти тоже ... а совѣтъ областного уровня могъ поначалу разполагать и собственнымъ концлагеремъ, не говоря что тюрьмой

и ЧК была изходно комиссiей при совѣтахъ соотв-щаго уровня , а не единымъ органомъ

не говоря про то что совѣтъ являлся разпорядителемъ "народной" собственности на "своей" территорiи

(просто этотъ разкладъ пришлось смазать для того, чтобы территорIя колонiи не пошла вразносъ, какъ и генiальная краснознаменная пантюркская Орда Партiя )
//Вы вообще знаете, изъ исторiи большевизма, чемъ совѣтъ отличается //

))))))))
Вы потрясающе начитанный человек!
Раньше такие так и назывались начётчик. Обычно это были раби из соответствующего кагала.))

Кстати сказать , кагалы, как инструмент самоуправления еврейской общины продемонстрировали свою удивительную эффективность и жизнеспособность.

Похожие инструменты низовой самоорганизации свойственны всем, без исключения, "успешным" белым народам. Это и есть демократия в её первозданном виде.

Различия, лежащие в основании кагала греческих полисов, естественно имеются, но речь идёт о том, что у русских не было ни того ни другого.
А были Советы Народных Депутатов.

Кстати, насчёт разделение властей, вспомните институт шерифства.





kirillovec

November 11 2013, 05:55:21 UTC 5 years ago Edited:  November 11 2013, 05:57:15 UTC

если Русскiе не будутъ изучать ПРАВО и чтить оное -- русскiе станутъ ниже цыганъ

а если станутъ изучать и чтить -- м.б. Богъ дастъ и правльный порядокъ
//если Русскiе не будутъ изучать ПРАВО и чтить оное -- русскiе станутъ ниже цыганъ //

Пара вопросов, с Вашего позволения.

1. ЧТО именно Вы имеете ввиду под словом "ПРАВО"?
2. Чем цыгане НИЖЕ русских? ))
3. Чем цыганский Б-г может помочь русским и с какой стати ему это делать? ))
1. каноническое право , старое имперское, и обычаи правовые свои, естественно
2. почетомъ
3. ???
//1. каноническое право , старое имперское, и обычаи...//

Вообще это тема отдельного разговора, но "наливание нового вина в старые мехи" занятие довольно глупое и с заранее известным исходом. ))
Строго говоря закон должен быть предельно прост: за ЛЮБОЕ преступление - расстрел или полная свобода. (Можно чуть усложнить, но не более второго преступления) Вопросы чести (клеветы решаются дуэлью.
Пенитенциарная система,3789лд
98 вкупе со следствием, адвокатами, прокурорами и прочей судейской братии
крыть Вамъ явно нечемъ, похохомить рѣшили : вотъ она азiятская грязная закваска

кстати начетчиками называлось совсѣмъ не то -- чтецъ-катехизаторъ въ старообрядческой общинѣ

уважайте не только право, но и исторiю Великаго Русскаго Народа, тогда м.б. я Васъ удостою приличнаго общества
//крыть Вамъ явно нечемъ, похохомить рѣшили вотъ она азiятская грязная закваска
//

Слив засчитан )))
да крыть-то Вамъ все равно нечемъ

потому что съ нами Правда Божья
//да крыть-то Вамъ все равно нечемъ //

Ага.
От того то Вы и сваливаете из дискуссии поскорее.
Можете назвать это искусным манёвром)))

Deleted comment

Залогиньтесь под реальным ником, холмогоров.
...внуками" -имбецилами в засранных памперсах
Не мечты. Мы пока своих растим.
И ханги эти окажутся однажды у ганга - в очереди к цыганской заднице - за мотыгу подержаться
В августе на Russia Today был смешной скандал. Американец в прямом эфире стал обвинять журналистов-британцев, которые там тоже работают, в антиамериканизме и пособничестве Путину. На ютубе есть.
" Американец в прямом эфире стал..." -- еврей то есть, да?
не интересовался. точно не крокодил.
No, I saw the programme (unless there have been many of them, with "americans" telling their british cousins off for their supposed "betrayal" and the biggest sin of all, "cooperating with putin"). It was a cheap jewish provocateur who then went on a circuit tour around all major TV stations boasting how he blasted those traitors.

Заглушка, заранее подстраховали тему.
Сколько нытья у этих "национальистов" - одно и тоже, мол русских людей обижают, чурки на всех хлебных местах и т.д. Я начал читать национальстов, чтоб подключится к какой-нить борьбе, которая имеет неплохие шансы окончится победой (иначе смысла нет), а это нытьё со временев вызывает ощущение, что русские - это некие такие шудры-терпилы и самоидентифицировать себя как русского просто западло. Поэтому Симоньян смело об этом заявляет, что да - я не шудра. Знает, что кроме рекламы её телеканала и шаблонного собачьего лая "национальистов" ничего не будет.

"Просвирнин - чудо в перьях" - а тут зачот. Это питух ещё тот
Одно из свойст характера переднеазиатов-глумиться над жертвой.Ударить человека ногой в лицо и гнусным голоском "ну что ноешь.слабачёк..."
а я не нацiоналистъ но имперiалистъ, присоединяйтесь ко мнѣ
Замечательно, спасибо большое! Меня тоже всегда приятно поражала одномерность RT - качество производства отменное, английский в основном - блестящий, а темы: на 5% - новый русский танк, на 95 - "суки американские, пиндосы, мрази, ыыыыыыы!!!!!!" :-)
Только там не Борис, а Александр Гурнов который себя в эфире называет Алекс.
часто смотрите?
я гурнова помню по "вестям" начала 90-х, а потом на "рашатудей" увидел и по наивности сначала удивился, как это он складно по английски говорит

потом смекнул - да ведь простых людей в молодой росеянской демократии на "вести" поди (да и на тудей) не брали, тут крутая номенклатурная аглицкая спецшкола, поди !
Тут не Никитка спецшкола: "В 1980 году окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) и в том же году стал редактором, автором и ведущим еженедельной политической программы на Центральном телевидении."
Карась в сметане - это Вы слишком легко хотите обойтись. Тут дело страшное - тут "головой бобра" пахнет.
а может, что-нть более азиатское, наример - карась запеченный в баране, запеченном в верблюде в пустынных песках ?
К сожалению, баттхерт детектед. Симонян, в общем, дело предлагает - если русские выйдут из сарая с поднятыми руками и без оружия, то она, возможно, сарай не подожжет. Ну вот человек так смотрит на вещи и факты на ее стороне - Гражданскую войну мы продули с разгромным счетом, из всех пост-советских бантустанов русских выперли или утихомирили и т.д. Даже овощебазу отформатировать не смогли. Нет побед - нет уважения. Есть ли у Вас, Дмитрий Евгеньевич, какие-то конструктивные предложения, о том, как не проиграть пост-Путинскую гражданскую войну?
Гражданская война против русских идёт полным ходом-передышки не дают,и эта статейка лишь одно из проявлений её.
А как русские могут проиграть гражданскую войну?
Что могут армяне без собственных вооруженных сил, все узнали в 1915 году. Только запруживать своими трупами реки.
Пока что Симонян по нацистки ходит торжественными маршами с зажжённым факелом по ночам и грозит сараям. Но когда сарай откроется, я ей не завидую.
Но ведь предыдущую гражданскую войну русские проиграли (1918-19121). А Симонян ясно сообщает, что если русские будут шляться открыто по улицам и не слушать добрых советов белых господ, то геноцид им будет устроен в каждом месте, где хоть кого-нибудь можно нарядить в нерусского и национально развить.

Deleted comment

Расовые стереотипы -- вещь крайне амбивалентная. Сегодня мы их, завтра они нас...

Deleted comment

В смысле, что "армяне" ничуть не менее белые, чем русские, а вот ранг группы в расовой иерархии нашей чудо-страны может со временем меняться.

Deleted comment

Не вижу смысла выдавать свои оценочные суждения за объективные факты. Этнические группы такая-то и такая-то Вам не нравятся, известные Вам их представители ведут себя плохо. Верю, но ведь это в основном наша недоработка, а не присущее им какое-то имманентное злонравие. Что вот означает "чернота", Вы хоть сами понимаете?

Deleted comment

>Я-то понимаю, вы видимо нет.
Разверните тезис, пожалуйста.
Не арийцы, значит. Хачи - это помесь тюрков и семитов.
"Добрых советов белых господ" - это, однозначно, советы тех добрых людей, которые стоят за симоньянами.

Deleted comment

_nekto

November 8 2013, 14:53:15 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 14:54:57 UTC

о чем речь?
и еще, кто такой маунтбеттен? Это кто-то типа ассанжа и сноудена?

Deleted comment

Все равно не понимаю, кто эти люди.
"что двадцать? а что приборы?"

Deleted comment

_nekto

November 8 2013, 15:12:02 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 15:13:09 UTC

"Если здесь начнется", они будут счастливы. А с ресистансом и с реконкистой России вопрос будет закрыт навсегда. Для этого всяких Павловских-Симоньянов и держат.

Deleted comment

_nekto

November 8 2013, 15:56:39 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 15:57:06 UTC

Чего?
Появится много Людей, которые будут иметь дело с окончательно вышвырнутой в третий мир Россией без вариантов Навального-Галковского. СЕВЕРНАЯ ТУРЦИЯ
И они не то что отблагодарят, а просто счастливы будут за это потерять десятки маунтбатенов - за окончательную конфирмацию революции 1917 и окончательную конфирмацию закрытия русского вопроса.

Именно для этого и держат Павловских.

Что значит, русские проиграли гражданскую войну 18-21 года? Дворянско-церковная верхушка проиграла, так они этически не более русские, чем советские коммунисты.
Этически русский - это как?
A никак, не обращайте внимания, Неудачная попытка предположить кого именно В подразумеваете под проигравшими русскими. Так кого?
Всех русских, ан масс, так сказать. Была страна и сплыла к Аль-Каиде. Я в этом вопросе полностью солидарен с Дмитрием Евгеньевичем, а у него на данную тему много и подробно написано.
Вы хотите сказать, много и путано? Единственно, что понятно из русских претензий Галковского к большевикам, что не случись большевиков, галковским ан масс и лично Дмитрию Евгеньевичу жить было б лучше и веселее. И это, разумеется, не факт, а фантазии.


Касательно же России, которую потеряли, так ведь потеряли-то, точнее теряете, колониальную империю, век которых уже давным-давно прошел. И этот процесс вполне объективен, потому что управлять на современном уровне остаточными территориями Москва не в состоянии, а все упования на бога-царя-героя есть пережиток верноподданеческого бессознательного. А не гражданского сознания.

Deleted comment

Еврейские фантазии, батенька, это когда усе русские пар эксельянс повалят на историческую родину делить с хохлами Киев с прилегающими палестинами.

Deleted comment

Дык, о чём же и речь. Вот только вопрос, кто же настоящие, истинные русские — те, кто остался в родных краях (типа, на Вкраїни милій), сберёг традиции и т.п. — или отщепенцы, подавшиеся на чужбину со всеми вытекающими из этого печального факта последствиями.

Вот и возникает вопрос: а не пора ли всем этим эмигрантишкам, родство не помнящим, вернуться на историческую родины — с покаяним, чистосердечным — и выучить, наконец, рідну мову, забыв, как страшный сон, своё дикарское наречие?

Deleted comment

Да запретить-то, конечно, можно, но вот только того факта, что т.н. «русский» язык — это не более, чем эмигрантское извращение языка Киевской Руси, оно не изменит. Скорее уж продемонстрирует глубину комплекса неполноценности «русских».

Однако, если не погружаться в бессмысленные мечты, а взглянуть в глаза реальности, то мы видим, что украинскому-то языку как раз ничего не грозит — он себе растёт и крепнет. Тогда как русский, чем дальше — тем больше, англизируется и постепенно превращается в эдакий пиджин, который в конце концов останется уделом черни; образованное же сословие перейдёт на собственно английский. Как в своё время перешло на французский. Русский язык — по самой природе своей, язык-пария. Тут уж ничего не поделаешь.

Deleted comment

== никакой "Киевской Руси" никогда не было ==

Песня, просто песня. Умоляю, продолжайте в том же духе.

== Это язык выскочка, язык английских пиратов 17-го века, ==

Whatever you say. Но, по крайней мере, он никогда не был настолько презираем собственными носителями, что они — лишь чуть пообразовавшись — тут же отказалось от него в пользу иноземного.
Зубатов, ты не в теме, сейчас даже олбанский уже никто не учит, все учат филиппинский, мэтр даже бонну филиппинку наследнику завел.
Эмигрировать готовится? Там, говорят, в связи с последним тайфуном, недвижимость сильно подешевела.

Deleted comment

Боюсь, «открытие», что образованная часть русского населения говорила практически исключительно по-французски, полагая русский язык низким, на Нобелевку не потянет. А вот Вы — за незнание сего факта — вполне можете надеяться на место в книге Гиннесса. Удачи!
== у него на данную тему много и подробно написано. ==

А вот интересно, если посадить за пишущие машинки на миллион лет миллион Галковских…
То они наконец решат русский вопрос, чо.
Все сводится к тому же самому изначальному вопросу: "Кто такие русские и чего им нужно?"

(Вопросы автору ЖЖ были заданы -

"1. Почему русские у себя дома никак не победят?
2. Чувствуют ли русские насущную необходимость победить у себя дома?
3. Как выглядела бы страна, если бы в ней победили сегодняшние русские - в промежутке от наших дней и на 15-20 лет вперед?"

- ответы не получены. "Так и живём.")
Ну, в общем, да. Гражданская война - война между гражданами. Национальные конфликты - это что-то ещё. Путаный какой-то подход.
Вероятно, у русских дома-то и нет.
Ну так потому и нет, что вместо того, чтобы его СОВМЕСТНО строить, они лишь с упорством, заслуживающим лучшего применения, обосновывают, почему те русские, которых они по какой-то причине не любят, никакие не русские вообще. Причём касается это практически все русских без исключения, так что в результате никаких безусловно русских нет вообще.
Ненависть русского к самому себе это в другой вселенной, брюнетик. Русский всяких выскочек не любит независимо от условности или безусловности.
Благодарю за прекрасную иллюстрацию мною сказанного.
Нет никакой ни иллюстрации, ни экслюстрации, Вы чего, прекращайте уже, пожалуйста, со всадниками апокалипсиса воевать. Прежде чем удар милосердия избавит от самоненависти, давайте поступим так - сузим выбор. Попробуете отказ от веществ, ранний подъём и прочие овсянки?
Бомжи? Нет, так у народов не бывает, по-моему.
Почему же, если у людей есть бомжи, то перенос людского на народное должен касаться и бездомности.
Дом, в человеческой жизни - это физическая конструкция, стоящая денег. Бомж ее лишается, в основном, по причине непригодности к жизни среди остальных людей. Вы это русским вменяете?
Не только. Лишается и по причине слишком большой пригодности, как, например, наследник, пущеный по миру. Вы это русским не вменяете? И потом. Это смотря что считать "домом народа". Поскольку ни одна "физическая конструкция" народ не вместит, то этим самым домом напрашивается стать государство - лишь у этой штуки можно видеть некие границы, роднящие сей предмет с домом и одновременно по размеру соотносящие её с народом. Так вот у русских, на мой взгляд, государства не было и нет. Бомж здесь, конечно, не точное слово, поскольку бомж лишается не дома, а неких "апартаментов" или "квартиры". Дом, который человек выстроил, скорее лишится этого человека и сгниёт, чем перейдёт в чужие руки.
Так вот у русских, на мой взгляд, государства не было и нет.

По-моему, у европейских народов, государство - это мера самоорганизованности. То есть, если у русских, как Вы говорите, государства не было и нет - то это, как мне кажется, означает одно из двух: а). Русские - это европейский народ, но народ не самоорганизовавшийся, не самоосознанный; или б). Русские - это неевропейский народ, европейскую государственность которому можно принести (и дать) лишь извне (конечно, небесплатно), при определенных обстоятельствах.
В обоих случаях, по-моему, надеяться на то, что у русских появится государство - при нашей с Вами, например, жизни - довольно бессмысленно. По очевидным причинам.
Есть ещё американские народы - Ваша дилемма неполна, скажем. А попросту хреноватенька и отдаёт "кремлём".
Американский народ государственность себе взял сам. "Безансамбля."
То, что на Вашей территории всё пропахло "кремлём" - неудивительно.
То что русские, до сих пор, имеют значительные трудности в различении "свой-чужой" - симптоматично.
Ах вон оно что. Ну сейчас Ваш пердак от симптомов-то подлечим.
Вы знаете, гражданскую войну русские проиграли ... русским же солдатам, распропагандированным большевиками, и крестьянам. И это при населении 182/118 млн (всего/русские, 1915г.). А сейчас 143/118. Причём использовались социальные лозунги. А если Симонян будет использовать национальные лозунги, в Москве...
Вроде бы все нерусские уже развиты национально до предела. На окраинах, да был геноцид. Но Симонян-то живёт в Москве. В ней пока в основном при минимально массовых акциях нерусские разбегаются в подполе, как мокрицы.
Мексика 1910 год. Тамошний путэн снова избирается президентом после тамошнего медведева. Мексика в офшорах, земля принадлежит амерам и бритам латифундистам. Гражданская война началась после тамошней болотной.

Почему мексиканцы выиграли свою гражданскую а русские проиграли??
При более внимательной рассмотрении, мексиканцы были более единой нацией, более цельной чем русские. Мы скопские, мы казаки у нас своя свадьба и тд.
После большого писеца, все решат более сплоченные нации. У советских нет шансов, ибо Москва для москвичей, старая песня о разобщенности.
Все русские уместились на Русском Марше.
Рашен Тудей - это какая-то кырла, мырла, заковырла
Почему не Раша Тудей?
Рожа Тудей.
"рашка, туды ее в качель", не ?
БиБиСи и в особенности Альджазира работают ПРЕЖДЕ всего на заграницу, вещие на арабском и английском. Не иметь своего информационного ресурса значит быть тераническим кровавым народом-детоубийцей, в 08.08.08 уже получили, как собственно и в Сирии, Ливии, Египте...

Deleted comment

Почему, котик, же пару тысяч опытных боевиков на поволжье и Катар на газовом рынке Европы вполне можем приобрести, взамен зерновых и ж\д контрактов.

Deleted comment

Исходя из твоей же кошачей логики - ты работаешь на Каторскую нефт. промышленность, т.е. на англичан. Такие выводы истеричные, что все на кого-то работают, легче, киса.
А русским нужное это дело - кормить кавказцев: Осетию, Абхазию?
Как говорят белоленточники Новосибирска: "Хватит кормить Москву".
Для Вас одно и то же - русская Москва и чья-то там Осетия?
Не имею к этому движению отношения, не вижу разницы в лозунгах.
То есть не видите разницы между русским и осетином? Лишь бы человек был хороший?
Претит идея деления без цели и смысла т.е. отступления, не нравятся пораженцы, которые видят мою страну в пределах садового кольца и множества дистриктов деревенского масштаба.
Ааа... желаю вам хорошего таджикского зятя!
Дмитрий Евгеньевич, вы умный человек и пишите прекрасные вещи, но почему у вас такой простой, почти застольный стиль?
А у кого - из активно пишущих русскоязычных авторов -стиль Вам нравится больше?
Богемикус. Он чех, но пишет на русском языке.
Богемикус пишет по делу. А Галковский - безумный мыслитель виртуозного стиля письма.
О-хо-хо. Дима опять насочинял смыслов-симулякров на целый воз.
Где Галковский видел русских фашистов? Те скоморохи, что кидают зиги на улицах - не фашисты, а фетишисты. Им нравятся символы в виде разрисованных тряпок. В них они видят ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ освобождения русского народа от иноплемённого гнёта. Я даже не упоминаю про сионистский гнёт, потому что СМИ подсуетились и изменили образ врага до неузнаваемости. Кавказ - зона раздражения фетишистов. Да, существует ещё и зондер-команда, созданная политтехнологами кремля, но и они не несут никакой идеи, действуя на уровне символов, которым хотят придать смыслы, заменяющие идею.
А вот с самой идеей фашизма в России швах. Нет такой идеи и не может быть в ближайшие два-три поколения. И, судя по социальным трендам, и после третьего поколения вероятность идейного фашизма в России ничтожно мала.
Поэтому и не работает 282 статья, написанная специально против "нарождающегося" русского фашизма. И применяют её поэтому в основном против спортивных фанатов, иначе смысла в работе создателей этого опуса никакого. Работа выполнена плохо, результат неудачен. Если исполнять эту статью согласно букве закона, то сажать нужно лидеров нац республик за попытку сформировать политику национального превосходства. Но какой смысл менять закон против двух-трёх отщепенцев?
Да, а то, что называют русским фашизмом, по сути является надеждой русского народа создать правовое государство. Ввести в стране власть закона, а не понятий братвы, власть закона, а не телефонного права бюрократов, власть закона, а не оборотней в погонах, власть закона, а не подношений и взяток нац меньшинств.
Вы не прочитали пост почему-то. Там не о фашистах (по вашему фетешистах), а о людях на работе. За деньги. Агитируют за советскую власть русский фашизм с 9 до 18, обед с 13.00 до 14.00.
Галковский конечно прав: фашизм нам прививают, прививают неудачно, потому что почвы нет. Но у Дмитрия есть оговорка: " Если фашизм в России привьётся, то он привьётся всерьёз. Ибо страна – серьёзная. Русская история – серьёзная. Народ – великий и мрачный. " - согласно которой небольшой процент фашистов в России вероятен. Я на эту его реплику написал свою, сомневающуюся. Вот, собственно и всё, что я хотел сказать.
А вы знаете, мне пришла в голову одна радикальная мысль: в России есть фашизм. Фашисты в России те, кто сражаются с русским фашизмом. Сражаются идейно, полагая, что русское быдло не имеет право на самоидентификацию как низшая раса. Вполне в рамках теории расового превосходства.
Я залил этот твой пост себе текстедит.
Здесь три момента. 25 -ти летюю армянку(что она особенно подчёркивает) сажают за непонятные заслуги на сумасшедшее бабло в условиях внутреннего дефицита денег на элементарноное.На медицину, к примеру., или образование или на РАН .Деньги, напоминает ДЕГ, КАЗЁННЫЕ. О чём и для чего вещает РТ, на деньги вывернутые из каманов русских , мы не знаем. При этом главная редакторша на наши же деньги пугает мировое сообщество русским фашизмом, своего же в в 4-ом поколении ,любовно взращиваемого ,абсолютно не замечает. Я армянка! Я что должен перед воплями этой твари на колени падать и горько в чём-то каяться? В чём, позвольте полюбопытствовать? В том , что обоих моих дедов - земледельцев господа Симоняны раскулачили , а землю, принадлежавшую моим дедам ,присвоили?
человерт, думаешь у тебя у одного твоих предков раскулачили, а землю присвоили? С миллионами татарских семей такое сотворили и в лучшем случае сослали в разные тундры и земли Сибири. Им нужна была нищая голытьба, а национальная элита татарского, русского и других народов, достигшая своим вековым трудом интеллектуальное и материальное богатство, была страшна еврейско-большевисткой заразе, которая захватила в 1917 году власть в России. Всех богатых власть в 1917 году сделал нищими. Все богатства страны, что вновь заработали народы к 1991 году, вновь разграбили Ходорковские, Невзлины, Гусинские, Авены, Нечаевы, Чубайсы, Дворковичи, Ханы, Кукесы, Ротшильды, Абрамовичи, Вайнштоки, Вексельберги, Фридманы, Полонские, Ресины, Алекперовы (азербайджанский еврей), Алишеры Усмановы (узбекский еврей), Шпигели, Ротенберги....

25 летняя армянка (армянская еврейка, скорее всего) Симонян, которую любовно посещает Путин, 30-летняя любовница (одна из наложниц министра обороны) Сердякова -государственный советник3 класса в ранге, СРАВНИМЫЙ с чином генерал-майора. Можно много и долго перечислять разложение иудео-православной Византии под названием московский Кремль.
Вы думаете бог мусульманин?
Боже упаси, я думаю, что korzh18 - это мусульманин :-)))

А ещё, наверное, Эл Гурнов с Симонян мусульмане, а Халидахамид христианка.
ага :-)))
Если есть время и позывы - пиши...
Гастарбайтеры работающие элитой за еду. Потомственные
Хорошо сказано :)
- Средняя зарплата у кассира по Москве колеблется от 21 до 28 тысяч рублей. Вы считаете, что это невысокая зарплата? Я считаю, что продавец-кассир должен в складчину снимать квартиру и питаться небольшим ассортиментом продуктов, а не ходить в спа и не покупать Ford Focus. Если москвичи не идут на такую зарплату, приедут те, для кого это хорошие деньги. В регионах люди получают 5−7 тысяч рублей, и это для них очень хорошо.

Дмитрий Потапенко, бывший управляющий "Пятерочки".


Я просто сейчас в поисках работы с этими гасторбайтерами через день сталкиваюсь. Люди готовы ВЕЧНО детский сад на рабочих местах иметь, бороться с ним тренингами и штрафами, но денег дать - неможно ниразичку
Угу. Ещё чуть-чуть, и все поймут, что именно это и есть главная причина всех мерзостей. Норма прибыли установлена так, чтобы обеспечить "инвестиционную привлекательность". То есть, другими словами, высосать средства.

Кстати, тот же Медведев не полный идиот. Заметили, что последние 2-3 года про "инвестиционную привлекательность" заткнулся совершенно. Понимает, что так можно спалиться и спалить всю систему.
И еда-то у них элитная: бобры в соусе.
Итак, потомственные гастарбайтеры, работающие элитой за еду из бобров в соусе?
А что бы «Галковский» сделал с этим «Россия Тудей»? Просто прекратить госфинансирование и закрыть?
О-о, если бы "Галковскому" рашутудей -> нынешнее поколение советских людей будет жить в правильной Метагалактике.
использовать по назначению
Зачем прекратить? Во-первых, вернуть в казну деньги - с физических лиц. До копейки. Во-вторых, сделать коммерческим каналом. Чтобы приносил прибыль.
Взыскать с физических лиц звучит утопично. На RT явно работают люди особой жоркости и прыткости.

Deleted comment

ну батенька, загнули !

пистолет - это у авена какого, а у нас простых пролетариев - булыжничек в оберточной бумаге в столе лежит ))
Навряд ли. Были бы жоркие и прыткие, были бы совсем другие расклады. А так.. с первого окрика реквизит вернут и отчетики сядут писать
Вы будете смеяться, но взыскивать физически с азиатов штука неимоверно продуктивная. Они живут кланами и отдадут всё.
Да, Гдлян с Ивановом подтверждают ваши слова. Отдадут даже то, что не брали, ими проверено на узбеках.
И, кстати, сразу станут уважать.
Усё ясно :)

Deleted comment

лечебные чебуреки ?
с бобрятиной, поди ?

Deleted comment

Полностью согласен.
а в чём конкретно вред заключается?

Deleted comment

Остается только старый добрый Дисней?
Что Ёжег фтумане, что Покемоны - один хрен идиотство...

ni_ten_ichi_ryu

November 8 2013, 17:39:54 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 17:40:25 UTC

мне кажется, что ребёнок именно тонкости и не чувствует. фига тоже из-за смены контекста будет не всегда явно читаться.
но бог с ним. я бы согласился с вашим тезисом из прошлого комментария, только, на мой взгляд, не все фильмы одинаково вредны.
Видимо международная ассоциация мултипликаторов, оценившая
"Ежик в тумане" как "лучший мультипликационный фильм всех времен
и народов" тоже не разглядела фиги в кармане.
У ДЕ было примерно так - показать гражданскую войну комедией. "Папа, а гражданская война это где смешной дядька "мертвые с косами и тишина"? А ведь по факту, что смешного произошло? "Муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне".

В каком-то американском фантастическом рассказе - "открыть бутылку пива об люк атомной подводной лодки и всем говорить про отличную открывашку для бутылок". (Может было, но нравится сравнение).
тут надо смотреть в каждом конкретном случае. чем, например, плох часто упоминаемый в этом журнале фильм "москва слезам не верит"?

Deleted comment

Т.е. из мультфильмов годны только экранизации сказок.

Deleted comment

Спасибо за обзор. Обстоятельно.
ваша конструкция разваливается с первого чиха: я смотрел "москву" уже в 2000х года в первый раз (вообще не любитель кино).
"агитка", "сказка" -- кого это волнует сейчас?
про "нищие платья" -- так вы посмотрите английское или французское кино 60х годов, там нищеты не меньше. т.е. никакой особой "советскости" тут нет.

насчёт мультфильмов согласен.

Deleted comment

То, что вы не любитель кино, могли бы и не объяснять, мало того, кажется, вы в нем ничего не понимаете. Ваша оценка "Москвы" на 100% совпадает с мнением партийных функционеров, которые по тем же причинам дружно нападали на это кино сразу же после его выхода. Но, согласитесь, что это профессионально сделанный коммерческий фильм, с хорошим сценарием, хорошей игрой актеров, который только недалекие люди могли считать правдой жизни. Он вполне на голливудском уровне и не призван перевернуть ваше сознание. Насчет платья в "Иронии", вам не приходило в голову, что тогда была другая мода и платье было вполне в тренде. Насчет мультфильмов, вы их добросовестно отсмотрели, какая доблесть, с души воротит, но смотрю, это само собой странно, зачем же мучиться. Советские мультфильмы, прежде всего, качественно сделаны, как правило, интересное изобразительное решение, хорошие художники, это вам не на коленке (компьютере) за час нарисовать. Все это стало очевидным, когда в 90-е хлынуло разное японско-американское дерьмо категории В. Аватарка у вас хорошая, чего не скажешь про тексты.

Deleted comment

Я не фанат "Иронии", мне она кажется, мягко выражаясь, затянутой, "Москва слезам не верит" добротный, профессиональный фильм. Будут ли они нравиться новым поколениям? Фильмы, вообще быстро устаревают, и не только потому, что меняются жизненные реалии, но меняется киноязык, эстетические представления. Человеку, воспитанному на голливудских стрелялках, где сюжет должен развиваться бешеными темпами, чтобы смотрящий не успевал осознать нелепость происходящего, тягостно смотреть неспешное повествование 70-х. Вам тоже никто не запрещает их не любить, но зачем столько запала, лозунгов и приклеенных ярлыков? Я думаю, что человек должен воспитываться на своей культуре, иначе все станем недоамериканцами. Из японских я смотрела только очень плохие мультики. Я вообще, мало смотрю телевизор. Дети, пусть даже многого не понимают, должны смотреть умные мультфильмы и с хорошей картинкой. Почему у итальянцев хороший вкус, потому что дети с рождения смотрят на хорошую архитектуру, красивую природу, прекрасные картины и слушают хорошую музыку. В таких условиях вкус формируется сам собой.

Deleted comment

За итальянскими детьми свыше 2000 лет цивилизации, да и за нашей страной немало, если вы только не считаете, как Айфончик, что ей 20 лет. Так что американские мультфильмы - не определяющий фактор. Помимо мультфильмов в жизни ещё много интересного, но если Миядзаки попадется, посмотрю.

_shunya_

November 8 2013, 09:59:29 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 09:59:55 UTC

К сожалению, да. Очень выраженное течение среди моих знакомых.
смотрите ТельАвидение, наслаждайтесь.

Deleted comment

специально перепроверил:
и Перзднер, и Свиньидзе, и Соловьев, и Высерман, Жванецки
таки никуда не подевались.
Думаете они обрезались обратно, в смысле пришили ранее
обрезанное и стали не-евреями?
ну что вы так !

какой-нибудь там режиссер гарри бардин так старался, даже сам песни пел - нес свет и веселье в неблагодарные гойские души русских детишек

Deleted comment

А Галковский начал англосаксов на англичан и американцев делить - надо же до чего дописался...

Deleted comment

дальше говорите ?

ок: советские интеллигенты делились на евреев, армян, азербайджанцев и татар
Дмитрий Евгеньевич. Если будет хоть какое-то время. Пишите, пожалуйста, себя на аудио. На любую тему. Вот хоть такое.

То что есть, до дыр заслушано. Бестолкового ведущего из неизвестной планеты я при случае уже стукну.

Бог с ним - поговорить. Послушать некого.
Присоединяюсь к просьбе.
Даёшь подкасты или видеокасты!
Галковский застрял в девятнадцатом веке.
Текст читается раз так в пять быстрее, чем прослушивается.
Поэтому кто тут где застрял, ещё вопрос.
то, что Мэтра защищаете - хорошо.

А так, аккуратнее надо, и к реалу тоже. Человек написал "до дыр заслушано". А вы ему - "до дыр быстрее надо в пять раз".
Мой коммент относился к вашей реплике про девятнадцатый век, которую трудно понять иначе чем "текст устарел, в нашу эпоху широкополосного Интернета надо снабжать юзеров готовым аудио и видео, чтобы не напрягали глаза и мозг, собирая слова из значков-букв, а расслабленно внимали вещанию".

Кстати, может вы объясните. Зачем нужны подкасты? Я понимаю — обучающее видео, если надо что-то наглядно продемонстрировать, например "как приготовить лазанью" или "как собрать головку блока цилиндров". Но слушать чей-то монолог... ну разве что голос декламатора нравится) Чтобы "занять слух" есть музыка.
Задумайтесь, из 19 вариантов понимания моей реплики вы выбрали самый один.


> Зачем

Сравните размер текстового файла с размером аудиофайла. А видео.
Да уж. Пора мне зарекаться спрашивать, и тоже вставать в позу учителя.
Вот эти англичане ну тупые, тратят деньги королевы на рашатудей вместе с альджазирой. Нет чтобы продолжать печатать газету искра. На одних путинах сэкономили бы бюджет. Печатай фотки - никаких ботоксов не надо.
надо печатать газету "икс-рэй", а не "искра"...
Тупые не англичане, а те, кто смотрит рашутудей и альджазиру.
Правда, на ТВ картинка хотя бы несёт информацию (другой вопрос, какую).
В то время как проговариваемый текст равен по смысловому наполнению напечатанному.
В напечатанном тексте смыслов даже больше. Человек может сам себе такое досмыслить..

Информация это как женщина. Кому-то достаточно печатного варианта, остальное он сам себе досмыслит. А кто-то предпочитает полноту.
Человек может сам себе такое досмыслить

Так это же замечательно!
то что есть выкладывайте на торенты и делитесь с людьми. а то непочеловечески получается. нехорошо
1. Дефолтовый сайт. Аудио и видеоматериалы.
2. Сайт, прости господи, неизвестной планеты. Поиск по "галковский".
Сайт, прости господи, неизвестной планеты. Поиск по "галковский".
спасибо за наводку...
Пожалуйста. Но ведущего я бы стукнул.
В детстве, помню, тошнило от этих неуловимых мстителей. Долго не мог понять почему. Сейчас, думаю, дело в том, с каким удовольствием там демонстрировались убийства, совершаемые бандой подростков. Помню сцену, в которой белые начинают окружать героев и как первые начинают отстреливаться, ведя подсчет убитым. Такие фильмы, наверное, были первой закалкой подростковой психики: готов ли ты обесчеловечить другого русского и пристрелить его как собаку?

Deleted comment

у вас плохо получается юродствовать. видите ли, мне родители не прививали навыков воровства, свою бабушку я никогда бабкой не называл, варенье из банок не ел, название телевизора не коверкал. а над клоунами смеялся, так же как сейчас смеюсь над вами.

Deleted comment

ваше "таки" и замашки следователя дают ясную психологическую картину вашей личности. ну а неспособность понять, что от мерзости нормальных людей тошнит, а рьяная глупость вызывает смех - наглядное свидетельство скудоумия.
вы глупы даже для сетевого тролля.
> ещё крыжовенного варенься

да, а потом небось еще правительственным самолетиком с пaпой в вену за эклерами, не ?
Вот это по делу, Дмитрий Евгеньевич, и без ненужного мата. Пусть презренные твари напоследок поболтают, покривляются. Все эти симоньяны-чёрттешвили-буль-буль-оглы дождутся русской народной терапии. А она будет, мягко говоря, шоковая.
Вещают там на английском, на испанском, даже на арабском. Но не на русском.

Не правда.

www . youtube . com / user / rtrussian
>многого они не сделают. Но много и не надо
Зато будет весело и страшно. Почему это плохо в тексте не написано.
> В 1966 году на Мосфильме Эдмунд Эдмонд Дантес Кеосаян снимает ремейк «Дьяволят»

Н-да, главного казака в этом кино играет Ефим Капелян, а главного белогвардейца Армен Джигарханян.
"Любовь борьба армянских мальчиков"...
Оставьте: это спор армян между собою...
А вот Капелян, как ни странно, не армянин. Таки да.
Интересно, Кеосаян знал об этом когда брал Капеляна на роль...
А то знаете ли, бывает как в анекдоте: "мальчика назвали Изяславом, и он выгодно этим пользовался, где-то представлялся Славой, а где-то Изей" :)
Теперь знаю кто такой Кеосаян) А то однажды, я, в рамках педпрактики, преподавал философию на журфаке, и помогал принимать экзамен. Садится ко мне один дуболом, ничего не знает. И я его уже хочу отправить с двойкой, а он мне так проникновенно - моя фамилия Кеосаян.

Я тогда и не знал о Тигране, а об Эдмонде тем более. Теперь знаю.

Спасибо.
В итоге что поставил - "отл" ? :)
Спасибо, идеологическая механика как всегда великолепно показана!
И творческая наследствення молодёжь страшнее любого фашизма :-)
Хотя вот Егор Просвирнин талантливый переводчик.

pavel_nesterov

November 8 2013, 09:11:45 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 09:13:22 UTC

Дмитрий Евгеньевич, а Кристине Потупчик, например, по чину дали? Конечно, масштаб другой, но все же. Девочка-журналистка из провинции с абсолютно неизвестной биографией, у которой теперь свой "Фонд" и возможность рулить прокремлевскими пропагандистскими проектами в интернете. Есть мнение, что в свое время Потупчик пахала 24/7 как рабочая лошадка и, наконец, получила свое.

Почему вы думаете, что в 25 нельзя управлять международным телеканалом, причем управлять эффективно? Знаете, сейчас в Калифорнии 20-летние становятся миллионерами. Да и в РФ полно молодых и талантливых журналистов, не говоря уже о предпринимателях.

Позволю себе заметить - мне представляется, что вы в корне не понимаете задачи телеканала RT. Дело в том, что в то время как российская интеллигенция "смотрит на Запад", американская - "глядит на Восток". Информационная повестка думающих американцев - "закат Америки", "U.S. decline", "Post-Empire". Многие восхищаются Путиным и ненавидят Обаму - совершая ту же ошибку, что и россияне, трепетно обожествляющие "Запад".

Ни у одного европейца или американца при просмотре RT не возникнет "негативного образа" русских. Это экспортный продукт блестящего качества, на нем работают русские журналисты с отличным английским, которые европейцами/американцами воспринимаются в качестве спасительного источника альтернативной точки зрения. Если бы вы могли почитать в интернете отзывы англоязычных пользователей о телеканале, то заметили бы, что в 90% они положительные. Наконец, именно RT первым набрал миллиард просмотров на ютубе - а в интернете, как известно, обитает самая информированная, свободолюбивая и продвинутая публика.
1 Много ли в цивилизованных странах талантливых 25-летних руководителей государственных телеканалов?

2. Сколькие из них заявляют, что их стране не нужны свободные выборы?
Возникает два вопроса - за чей счёт банкет и в чём наша прибыль.

fonzoyt

November 8 2013, 10:07:19 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 10:10:47 UTC

>Это экспортный продукт блестящего качества,

Это клюква с уксусом, симоняны меры не знают.

Извините, не мог удержаться.
>Почему вы думаете, что в 25 нельзя управлять международным телеканалом, причем управлять эффективно? Знаете, сейчас в Калифорнии 20-летние становятся миллионерами. Да и в РФ полно молодых и талантливых журналистов, не говоря уже о предпринимателях.

Предположим, человек к 22 годам получает образование. Затем 3 года интенсивно работает, набирается опыта и к 25 может занять руководящую должность среднего уровня. Но директор телеканала это должность не среднего уровня, а верхнего. При самых лучших условиях для личного роста, для этого нужно еще несколько лет работы и опыта.

У Симоньян к 25 к моменту назначения руководителем "Раши Тудэй" имелся опыт работы на телеканалах с международным вещанием? Опыт руководящей работы?

RT коллекционирует всевозможную маргинальщину с антиамериканским акцентом. Если это блестящего качества продукт, то что же RT не выходит на прибыль за счет размещения рекламы, а сидит на госдотациях из российского бюджета?
"Голос Америки" много прибыли поднимал с рекламы?
А что, советские власти разрешали продавать американские товары в СССР?

Но даже в этих условиях американская пропаганда строилась во многом как раз на рекламе американских товаров. На американской выставке 1959 года в Москве демонстрировались автомобили, холодильники и так далее.

Дебаты были зафиксированы на цветной видеоплёнке, новой технологии, в которой США держало первенство; во время дебатов Никсон указал на это как на одно из многих американских технических достижений. Он также показал такие достижения, как посудомоечные машины, газонокосилки, полки супермаркетов полные бакалейных товаров, «Кадиллаки» с открытым верхом, косметику, туфли-шпильки и «Пепси-колу». Никсон сделал акцент на кухонной американской бытовой технике, что и дало название дебатам.
Разница в том, 20-летния мальчики зарабатывают свои миллионы, а Симонян ДАЛИ подержаться за кресло руководителя международного канала. И проблема даже не в "справедливости", а просто в "профнепригодности".
Так ве6дь и СССР в свой время была "глотком свободы" для некоторых латиноамериканских стран. В настоящем времени Америка стремительно превращается в ещё одну такую страну - только гигантского масштаба. Так что всё возможно.

Другое дело - зачем это русским? Сколько это стоит в деньгах? Каков доход на вложенные инвестиции?
американская - "глядит на Восток". Информационная повестка думающих американцев - "закат Америки", "U.S. decline", "Post-Empire". Многие восхищаются Путиным и ненавидят Обаму

Вы рассматриваете Америку и американцев через призму пост-советского россиянина.

Америка - всегда была во внутреннем конфликте и метаниях сама с собой. Вспомните историю второй половины 20-го века: Золотой Век, Великая Депрессия, разногласия по поводу вступления в европейскую войну, Корея-Вьетнам, хиппи, революция 60-х, убийство Кеннеди, исход "южных демократов" в GOP, протестные движения за права человека, Мартин Лютер Кинг, Никсон-Уотергейт, феминистическое движение, нефтяное эмбарго и кризис, "сияющий дом на холме," рейганомика, еще протесты, "читайте по губам," Буря в Пустыне, молодой неизвестный политик из Арканзаса, "контракт с Америкой," Левински, бомбежка Сербии, "мы не будем заниматься строительством наций,"........итд, итп.

Поговорите с американцами 60-х, 70-х, 80-х: Они все Вам скажут, что жили в эпоху, когда казалось, что "наступают последние времена." Особенно - для Америки.

Нации, живущие в условиях несвободы - как россияне - слабо понимают, что внутренний конфликт в свободных странах не из-за того, что "все плохо," а из-за того, что люди стремятся сделать так, чтоб было еще лучше. Почему? Потому что - МОГУТ.

А Ваши доводы - ну, это как ребенок случайно проснулся и, с удивлением заметил, что взрослые родители спорят о чем-то. И сделал вывод: "Папа теперь любит Вовку больше, чем маму."

Deleted comment

Надо просто понимать, как Путин выглядит "во вне". ДЕГ об это, кстати, как-то писал: мол, заползла немка из немецких принцесс, что помельче, под русское увеличительное стекло и стала Екатериной Великой. Примерно также Путина за рубежом многие воспринимают: как пусть и авторитарного, но сильного лидера, железной рукой ведущего, дескать, страну от победы к победе, денно и ношно заботящегося о её национальных интересах и т.д. Отца нации. Практически Бисмарка.

Поэтому иностранцы постоянно удивляются, смотря новости об антипутинских протестах в РФ: мол, за что же вы его так? Он же (для русских) хороший?
Павел, вы тоже обожествляете Запад? По-моему, такие настроения в прошлом и никогда не повторятся. Особенно у русских патриотов-нацоналистов.
Россия -- это и есть Запад (его органическая часть).
"Мужики сомневаются."
Да "но проблем". Пусть американцы платят за "спасительный источник" из своего кошелька.
Павел, я тоже удивлён, что белые америкосы, их думающая часть, возлагает надежды на бедных русских. Один Дэвид Дюк чего стоит. Мы, русские почему-то должны их спасти (?!). Для правых белых Путин - русский националист. Это с его-то позорными "русскими придурками"! Они понятия не имеют, что по 282-й "русской" статье у нас сидит множество русских патриотов-националистов, фактически узников совести. Меня самого спрашивали, кто такой полковник Квачков и за что сидит в тюрьме. По моим наблюдениям эти американцы гораздо лучше европейцев разбираются в "еврейском вопросе". Это тот же Дюк и физики Уильям Шокли и Уильям Пирс, писатель Харолд Ковингтон, проф. Кевин МакДональдс и многие другие. Там родилось незабвенное сокращение ЗОГ (ZOG) - сионистское оккупационное правтельство США. Наверное из-за невыносимой наглости тамошних сионистов и их захвата всех источников правдивой информации. Эти американцы и составляют благодарную аудиторию RT. А Запад у нас никто давно не обожествляет. Достаточно пару раз съездить в Зап. Европу и проехать в вагоне, где белого лица не встретишь. Или посмотреть на гомиков, бегающих в розовых панталончиках и прилюдно целующихся. Даже призывающие "валить" не спешат этого делать, к сожалению. Страшно подумать, что такое будущее готовят нам наши правители. Боже, спасибо тебе за нашу зиму.
>>Наконец, именно RT первым набрал миллиард просмотров на ютубе

- Первый купил.
Ой как хорошо и вовремя! Она еще тут постом разродилась про национализм!

"И, да, пока мне тут не напомнили, напомню сама – я нерусская. Во мне нет ни капли русской крови. Ни одной. Слава России!"

Я, простите, позволил себе вольность, и добавил "из Галковского" - "и народу, который терпит нас у себя на шее".

Изрядно их тут всех закрючило, и Чхартишви́ли, И Шендерович и Симоньян, страшненько видать.
Угу, правда "закрючило" куда больше вами перечисленных.
Даже интересно стало, а не по команде ли их "закрючило"?
"Русский марш" не первый год, особой массовости не было. С чего бы Гонтмахеры постами разродились?
Было как обычно, а тут из каждого утюга:
- Урус, не так живешь, надо так и так, должен то и то..
Реакция?
- Да пошел ты!
- Ай-яй, урус древнейший народ обижает!
беда в том что очень многие русские не видят в происходящем ничего такого.
Ждём, когда наконец появится "Галковский", которого русские смогут выбрать. Пока, к сожалению, нет ни одного.
Ну, например, есть Галковский.
Точно, об этом не подумал! На следующих выборах обязательно проголосую за него.
Дмитрий Евгеньевич, я Вам избирателя нашел!
Всё, теперь точно баллотируется. А Вас сделает главой избирательного штаба. Наконец-то у русских всё заработало!
Да с такой нацией оптимистов мы горы свернем!
К сожалению, таких как вы мало. В основном мрачные, депрессивные люди, верят в реальные вещи.
А таких как Вы много?
Да, русских довольно много, реалистов среди них тоже хватает.
Дмитрий Евгеньевич, я Вам МНОГО избирателей нашел!
Почему Вы уже во второй раз обращаетесь ко мне "Дмитрий Евгеньевич"? Меня зовут Михаил Владимирович.
Извините, Михаил Владимирович.

На самом деле, я оба раза именно к Дмитрию Евгеньевичу (хозяину блога) и обращался.
Согласитесь, странно это делать, нажимая кнопочку "ответить" под моей фотографией.
Ну не совсем странно, т.к. те реплики все же имели отношение к Вашим, а отвечать непосредственно Галковскому, копируя линки, я поленился.

Но я больше так не буду. Еще раз извините за беспокойство.
Только выбрать его нельзя.

Нет, конечно, можно вступить в утята. Но т.к. утята это не политическая организация, выбрать "куда надо" всё равно нельзя.
Это если играть по их правилам.
Да уж конечно.
Ну разве что на выборах в WoW. (Не знаю, есть ли там выборы).
Ну назовите хоть парочку!

читал в детстве "Красных дьяволят" - понравилось,
национальные особенности: евреи, китайцы - не уловил,

но очень понравился южнороссийский колорит произведения.
Дмитрий Евгеньевич - кампания вокруг сноуденовских компроматов это антиамериканский полив?

Deleted comment

году въ 1993 Раша Сюдей начала ... глушить Yleis-Radio которое мы любили слушать у насъ на Карельскомъ Перешейкѣ

надо было пиарить птенцовъ гнѣзда Пугачихинаго и опылять петербуржцамъ мозги

sturman_george

November 8 2013, 10:08:04 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 10:50:33 UTC

А что английским селекционерам делать? Работают с тем, что есть.
Доверили как то утенку запустить воздушный шар:
http://sturman-george.livejournal.com/161884.html
Так он задание провалил.
Далеко еще нашим утятам до английского Винни Пуха. Он хоть и медведь, но шар запустил и даже на нем полетал.
Профессионал.
Шар запускал Кристофер Робин, он знал, что нельзя такое дело доверять тому, у кого опилки в голове.
Опилки говорите? А кто сочинял Шумелки, Кричалки, Вопилки, Сопелки и Пыхтелки для службы военной разведки Великобритании MI7b?

http://sturman-george.livejournal.com/99380.html
Ну это само собой, что все известные англичане работают на какую-нибудь MI.
Вы с ботом разговариваете.
Сила печатного слова.))
С иными "ботaми" и поговорить приятно.
Никаких эмоций, только факты.
некоторые и с телевизором разговаривают. норм
"А что тебе как феномену присуще?
мне как феномену присущ самовозрастающий логос".

И не важно, что заставляет человека мыслить. Главное, было бы чего сказать.
BBC вещает на своем языке - смешно, да. Удачно устроились, бляди, и родной язык у них - английский.
Глядя на её физиономию, создаётся впечатление, что "Симоньян" там процентов 25, а 75% - "Симоненко"...
треть ярда за, в общем, нишевой канал - как-то "дохеровато"...
А номенклатурный мальчик Яроврат-Фролов с дедом офицером, перешедшим к красным, считает, что вы на бабло азербайджанцев мочите армян



http://heideg.livejournal.com/293733.html
Вай бы и нот? Сначала на бабло одних помочить других. Потом - наоборот. Тройной профит.
Похоже мальчик вырос в дяденьку. Ощутимо роль подростка на спермотоксикозе стала его тяготить
Володька Фролов - новиоп, вот и лезет как от креста на стенку от Дмитрия Евгеньевича.
>>Ливанский кедр....

:-))))
Приезжали различные негры -
Все стройны как ливанские кедры.
Между наших девчат, будто пальмы торчат -
Спидоносные потные негры.)))
"увидишь мутного кедра"...
>>«Свободные выборы приведут в России к власти фашистов, которые всех нас перевешают».

Настоящая демократия всегда приводит к власти тех, кого они называют фашистами. Если вспомнить греческие полисы, то следствием демократии в них всегда были преимущества граждан над негражданами, а также принятие решение в пользу большинства в ущемление меньшинств. Т.е. чистый фашизм по понятиям современных либералов.

nikola_rus

November 8 2013, 13:35:07 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 13:35:40 UTC

Вообще системы, где решения всегда принимаются в пользу меньшинств, наподобие современной России или США, не могут называться демократическими по определению.
В представительной демократии решения всегда принимаются в пользу меньшинства.
Вопрос в том, насколько т.н. нарот (большинство) участвует в процессе принятия решений.

И есть ли в государстве такие кузницы политических кадров, которые из способных представителей большинства формируют представителей меньшинства, активно участвующих в процессе принятия решений.
.>В представительной демократии решения всегда принимаются в пользу меньшинства.
Как это?

Denis Kolesnikov

November 8 2013, 20:40:39 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 20:46:59 UTC

Решения принимает узкий круг лиц, обычно профессионально избирающихся на выборные должности:)
Каждый представитель этого круга отстаивает в первую очередь интересы себя и своей группы.

С чаяниями большинства это совпадает постольку, поскольку в интересах конкретного представителя реализовывать эти самые чаяния.

Конечно, можно нарисовать сферического коня в вакууме и сказать, что правильная демократия - та, в которой интересы избираемых и избирающих совпадают. Но тогда сложно будет отыскать демократические страны на нашем глобусе.

P.S. Мне как-то казалось, что рекомендация прагматичного римлянина "ищи кому выгодно" повсеместно известна.
>Конечно, можно нарисовать сферического коня в вакууме и сказать, что правильная демократия - та, в которой интересы избираемых и избирающих совпадают.
У вас ключевое слово "всегда". Соответственно надо доказать что интересы выбранных ВСЕГДА не совпадают с интересами выбирающих. Что, на мой взгляд, абсурд.
>>Конечно, можно нарисовать сферического коня в вакууме и сказать, что правильная демократия - та, в которой интересы избираемых и избирающих совпадают. Но тогда сложно будет отыскать демократические страны на нашем глобусе.

Ну, например, в Российской Империи после 1861 все земельные вопросы решал сельский сход. На нём вряд ли кто-нибудь бы проголосовал за то, чтобы отдать землю дяде под торговый центр.

Deleted comment

Deleted comment

Пара слов, г-н cyberspacepace. Вы не умеете себя прилично вести. Что это? Признак слабоумия и / или метка еврейских пропагандистов - хаспарашников?
Смотрите - говорящий кургиноид!
Пену с бороды вытри, Маня.

Deleted comment

Теперь пойди подмойся, убийца.

Deleted comment

Это ты у Кургиняна спроси. И он построит тебе СССР 2.0
Уважаемые коллеги! Обращаю ваше внимание на то, известный здесь некоторым, navigator011 похитил из НООСФЕРЫ и пытается воплотить ИДЕЮ создания нового государства русскоязычных людей, интеллектуалов, - как он их называет "знаек". Причем, государство с международной правосубъектностью. Проект весьма амбициозный. В рунете я лично, ни с чем подобным до сих пор не сталкивался, почему и довожу информацию о нем до сведения вашего уважаемого сообщества. Разумеется, по всем вопросам сотрудничества, если таковое желание возникнет, лучше обращаться к самому автору этого уникального, на мой взгляд проекта. Ссылка: http://navigator011.livejournal.com/
Дорогой Дмитрий Евгеньевич!

Посылаю Вам Луч Абстрактного Добра и благодарю за пост.

Умеете Вы развеивать злые волхованья. Это редкий талант. :)

(Я.)
Боюсь, что русские выберут «Галковского»

А чего тут бояться-то?:) Разве того, что Галковского при жизни выбирать не придется.
Они и сами чувствуют свою ублюдочность.
Все их слова пропитаны страхом. Это же просто смешно. Успешная молодая женщина не может заснуть из-за Русского марша :)
Им видятся фашисты и погромщики в каждом прохожем.
Почему пугают друг друга русскими погромами уже 25 лет, при том, что за эти годы не было ни одного реального эксцесса?

Мне кажется, только страх за свою (и родных) роль в истории России.
Наверно, это и называется "земля горит под ногами" :)

Маша Гессен в прошлом году писала, что 4 ноября её друзья отправляют семьи подальше от Москвы.
Простите, не из страха же перед погромами, наверное?
MOSCOW — Every Nov. 4 for the last eight years thousands of people have walked the streets of Moscow under the slogan “Russia For the Russians” in what they call the Russian March. Some of the participants wear Nazi regalia, including full military uniforms.

Those of us who are not ethnic Russians have generally kept our families out of the city on this day. With their easy appeal and apparently growing clout, the marchers are perceived as both an immediate physical danger to anyone who might not fit their idea of Russianness and a future political danger for the country.
Как старая дева мечтает об изнасиловании,так и евреи мечтают о погроме,а их всё нет и нет...
Совершенно согласен. Ведь в русской России погромов никогда не было. Только на Украине и в Молдавии. Погром русским устроила нерусь, всплывшая наверх. Если Путин и ко. хотят подражать Китаю, пусть введут визы для гастеров и уймут своих псов в СМИ, оскорбляющих русских. Власть в Китае защищает местное население, их рабочие места. Визами в том числе, которые сравнимы с шенгенскими. В Китае приезжие ведут себя тише воды, ниже травы. Если приезжий зарежет там китайца, заступившегося за свою девушку, все их гнёзда "просто сожгут". Они это знают и боятся. У нас пока не боятся. Но дело идёт к тому, что скоро и у нас будут жечь и гнать чужаков погаными тряпками. Я этому нисколько не рад, но власть просто не оставляет нам выбора.
Марго валит с больной головы на здоровую.

Раз государство не следит за общепринятым порядком на улицах, обывателям самим приходится требовать соблюдения приличий.
А как простые люди могут действовать кроме "сходов" и криков?
Это не исконная дикость агрессивных русских, а реакция на импотенцию властей.
Как? Вам же официально говорится, что этих "погромов" не надо, будем за них наказывать. Надо сидеть тихо и ждать своей очереди, тем более всегда есть надежда, что зарежут "не меня" и "пронесет".

ffwanx

November 10 2013, 19:57:03 UTC 5 years ago Edited:  November 11 2013, 21:12:53 UTC

Не столько боятся, сколько изображают что боятся и позируют что боятся. Без этой позы никак не могут объяснить себя на западе. Собкач придумала каких-то "завистников", Симоньенко - "погромщиков"...

Разница есть - как в анекдоте, стучать членом об асфальт от глупости или крокодилов такми образом разгонять? А что нет крокодилов в округе - значит, хорошо разгоняют. Родной город, можно сказать, своим телом защищают от рептилоидных хищников. Спонсорские пожертвования под это дело собирают, фонд спасения города вон даже учредили, заседания проводят, конференции. Ну да, от такого баблища сам себя надрочишь видеть потенциального крокодила во всём и в каждом...
платить налоги в этой стране-особая форма идиотизма. раша тудей, сочи, чм 2018,..а не пошли бы они на хуй, эти дырявые преторианцы со своим калигулой.
раша тудей - азия сюдей...
Армяне - самая преданная России кавказская нация. Это не грузины с азерами. По первому же сигналу Москвы Армения воссоединится со своей исторической спасительницей. И все армяне этого ждут.
Что касаемо Симоньян, то она лучше Альбац, но хуже Невзорова.

Deleted comment

Послушайте, ну кто вообще когда гнал Москву на Кавказ? Равно как там держит. Пусть расхлебывает теперь.

Deleted comment

Ну, вон, к примеру, хозяин блога жалуется, что народишко из колоний в метрополию за лучшей жизнью понаехал, колонизаторам продыху нет, теснят отовсюду. Пост-то сам читали?

Deleted comment

Не не было, а не будет.
"у России никогда не было никаких колоний. "

На каком параллельном глобусе у нее их не было? Вторая после Британской колониальная империя внезапно оказалась не имевшей колоний?

Deleted comment

А вот Аляска, которую продали, это была колония, или посконно-исконно земля русская?

Deleted comment

Ну-ну. А папусы тамошние что на этот счёт думают?

Но, из Ваших слов выходит, что продать любую часть России Вам без проблем. Похвально.

Deleted comment

Которые поддаными были, те уж давно перемерли.

Но не суть. А ежели теперь какой регион решит самовыкупиться, как сделку оформлять будут?

Deleted comment

Хех, а продавалка не отвалится? Может пора уже к арабам беженцами, пока не поздно?

Deleted comment

A при чём тут потомки? Они не подданые, они граждане - кто американские, кто российские и пр. А граждане от подданых отличаются тем, что сами решают, как им жить.
"еврейские фантазии"
А. Т.е. уже упоминавшиеся Аляска и Кавказ, а также Прибалтика, Новороссия (и вообще юг современной Европейской части), Сибирь, Средняя Азия (официальный вассалитет с протекторатом), Дальний Восток, включая города Дальний, Харбин и Порт-Артур, а также Польша и Финляндия - это всё еврейские фантазии они же исконно русские земли? А мужики-то и не знают.

Кстати, благородный дон Сайберспейс, вы вообще знакомы с таким древним видом колонизации как поселенческая? Или это, по-вашему, тоже чьи-то фантазии?

Deleted comment

Я уверена, что вы - либо не понимаете, либо нарочно притворяетесь, что не понимаете. Впрочем, на наличие у РИ колоний это никак не влияет.

Deleted comment

И давно вы девицей заделались? )))

Deleted comment

А при чем тут моя принадлежность, если фантазируете вы?

Deleted comment

Я, конечно, благодарна за разрешение, но дурите здесь пока что именно вы. Перед окончательным расставанием хочу спросить, из чистого любопытства: почему вам так не нравится мысль о колониях России?

Deleted comment

"Потому что это глупость."
Глупость - это отрицать очевидное. Впрочем, если вы вместо богини Калипсо из известного многосерийного кинокомикса видите на моем аватаре монстра, измазанного кровью, то уж что там о колониях РИ говорить.

"И напоследок подумайте, являются Аляска и Техас колониями Америки."
Вы так троллите? _Сейчас_ это полноценные штаты в североамериканском союзе (впрочем, с сильными сепаратистскими настроениями и долгой традицией таковых). Но Аляска была продана как российская колония Штатам в качестве их колонии и долгое время оставалась таковой (объявлена штатом только 3 января 1959 (!) года). А Техас отжат у Мексики в ходе именно что поселенческой колонизации (правда, статус штата получил сразу же при аннексии, т.е. американской колонией формально не считался. Но зато был вынужден уступить часть своей земли другим американским колониям (территориям). Если это не свидетельство колониальной зависимости, то что? И зачем бы Техасу спустя всего 15 лет пытаться выйти из США? Так не отпустили же).

Поэтому вынуждена повторить вопрос: почему вам так не нравится мысль о колониях России? И что вам известно о поселенческой колонизации?

Deleted comment

"Десятый раз вам говорю - Аляска была территорией России, а не колонией."
Эээ, в лоб или по лбу - это что, по-вашему, существенная разница?

Коло́ния — это зависимая территория, без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.
Территория - обозначение колонии (административная единица) в некоторых колониальных системах управления.

Еще раз: называться может по-разному: территории, зависимые территории, заморские территории/владения; вассалитет, протекторат (наиболее мягкие формы зависимости) и т.д. Но это всё - колонии. Для России (и, к примеру, Штатов) характерна поселенческая колонизация.

Если вы таким образом пытаетесь намекнуть, что Аляска входила в состав России, ну так Аляска входила/т и в состав США (как и Техас, и многие другие "территории"). Но разве Аляской управляли местные автохтоны? А русско-индейская война по какому поводу была, не подскажете?

Deleted comment

"Значит, Техас был колонией США?"
Значит, вы пропустили мой предыдущий пост. Повторяю специально для вас:
А Техас отжат у Мексики в ходе именно что поселенческой колонизации (правда, статус штата получил сразу же при аннексии, т.е. американской колонией формально не считался. Но зато был вынужден уступить часть своей земли другим американским колониям (территориям). Если это не свидетельство колониальной зависимости, то что? И зачем бы Техасу спустя всего 15 лет пытаться выйти из США? Так не отпустили же).
http://galkovsky.livejournal.com/224617.html?thread=67114857#t67114857

Раз вы не слышали о Русско-индейской войне, направляю вас в вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%EE-%F2%EB%E8%ED%EA%E8%F2%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

Впрочем, вы можете воспользоваться также яндексом или гуглом. Или офлайновой библиотекой.

"И что такое колония вы не имеете представления."
Мечтайте, батенька. Но все же лучше меньше мечтать, а больше - (само)образовываться.

Deleted comment

Ну если для вас реальная история - дурь, то вы еще более виртуальный, чем поначалу представлялись. Ваша "Россия" и впрямь на параллельном глобусе находится.

Deleted comment

"ВСЕ видят "
И как же эти "все" вам об этом сообщили? Телепатией?

"Она что, недавно рубила шашкой свиней?"
Н-да, фантазии у вас, батенька, действительно, интересные. Но мимо кассы. Летучих мышей она резала. И лягушек. Но давно. Помыться успела. Так что - если вам кровь мерещится, то не потому, что аватар не такой, а по каким-то вашим личным причинам.



"Это тоже о вас говорит, и возможно совсем не то, что вы хотели бы сказать. "
Возможно.

Deleted comment

Да какая вам разница, кто я? Набор битов и байтов на вашем экране, ровно как и вы на моем.

Deleted comment

Предпочитаете нести дурь в одиночестве? )))
Колония - это территория, которая не контролирует свои ресурсы. Моска выкачивает сырье с территорий и выделяет деньги на содержание местных отделений ПЖиВ.

Вот сравните с современным штатом Аляска - штату принадлежит нефтяная компания доходы от которой распределяются между жителями штата. Штату, а не федеральному правительству.

Deleted comment

Прохвессор, эт Вы своим студентам чушкайте, если, конечно они не дети уважаемых родителей.

Deleted comment

"Чушь", мистер чушка, это одно слово, и понимать там нечего.
С удовольствием воссоединятся с Ростовским и Краснодарскими территориями.
Выходит Романовы неправильно Кавказ к России присоединили? Ошиблись?
Или надо было присоединять как индейскую территорию - с выселение кавказских племен в резервацию, в Сибирь?

Deleted comment

У одних Романовых были расчёты подвинуть и грохнуть других Романовых... Что и привело к большевикам...
самая преданная таки- Турция.
турки по собственной инициативе огласили программу максимум в отношении армян, на данный момент весьма выгодную русским.
сейчас война в Карабахе начнётся, турки и впишутся.
посидим, посмотрим. я как раз душицы много заготовил- хорош зелёный чаёк с душичкой)
Шёпотом: "...а Невзоров - он из каковских будет?"
Все главные журнализды родом из одной философской конторы. Матери компетентных силлогизмов.
Ну ведь поразительно, что они считают себя хозяевами, они правда так думают? И что они вообще думают? - "Здравствуйте, я Маргарита, трачу 350млн$ ваших денег каждый год на антивашу пропаганду и прекрасно себя чувствую. Она как реально себя чувствует?

Бабушка моя говорила "Ну просто нерусское нахальство".
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! С интересом уже второй раз перечитываю архив Вашего блога, наращиваю «очёчки». Через них недавно обнаружил, что создатель «Аль-Джазиры» эмир Хамад Бин Халифа Аль Тани окончил Королевскую военную академию в Сандхерсте, что на Саррейщине в южной Англии (вместе с королем Бахрейна, султанами Омана и Брунея, премьером Иордании и так далее). По книге, в соседнем городе жил Гарри Поттер.

...Исследователи «арабской весны» столкнулись с тем, что вещание «Аль-Джазиры» участники Тахрира (египетских «беспорядков в Петрограде») ставили в один ряд с появлением арабского фейсбука и мобильников: новое пространство диалога, «гиперинформационное общество», простые люди впервые заинтересовались правозащитниками и т.д. То есть буквально сотни участников «стачки на Путиловском заводе» говорили о триаде «Аль-Джазира-фейсбук-айфон». Агитатор-цех-газета. Причем фейсбук подавался в связке с панарабскими конференциями по интернет-технологиям, где правозащитные интернет-активисты «перезнакомились» (так в тексте исследования; на деле были завербованы американскими НКО, это стандартная бюрократическая международная практика).

После новых выборов к власти в Египте пришли «братья-мусульмане», закрывшие американские НКО и через полгода свергнутые военными (перед падением Мубарака глава генштаба Египта вроде как был в «командировке» в США). А этим летом с «Аль-Джазиры» уволились 22 журналиста, которых в Дохе проинструктировали благосклонно освещать деятельность пытающихся вернуть власть «братьев-мусульман».

Все это чем-то сильно похоже на ситуацию в России (и Китае, судя по вашим постам) во время революции 1917-го года. Убийство американского посла в Ливии вынесем за скобки. Гегемон и субгегемон делят между собой Магриб? Какова, с вашей высоты, ситуация в Египте (например по сравнению с тем же Китаем столетней давности) и его будущее?

(и правильно ли наросли очёчки?)
Очень близко: нет никаких гражданских войн, а есть войны межэтнические. А межэтническая войны для одной из стороно - национально-освбодительная, а для другой - национально-поработительная. Кого бякой назначить?

Suspended comment

Боюсь, вот это - вряд ли.
Очень хорошо.
А про каких-таких "фашистов" пишет Галковский? Это кто такие? Зигиющие за плату под фотокамеры путинских журналистов школьники? Это он их называет "фашистами", которых вырастил провокатор Белковский?
УТИНЫЙ БОй