(Кликабельно.)
Люди, неопытные в идеологическом противостоянии, часто считают, что враждебную концепцию надо разбирать по винтикам и, соответственно, подобному «разбору» посвящать увесистые тома. Это неверно. Для уничтожения вражеской агитации достаточно нарушить её герметичность. Это оранжерея, разрушаемая одним ловким броском булыжника. Дальше процесс пойдёт сам: сорный посев засыхает или покрывается инеем автоматически.
Ошибку ненужной детализации почти всегда допускают технари, привыкшие иметь дело с математической/физической реальностью или более-менее научными концепциями. Однако в области идеологии реальность весьма и весьма условна, а уж о научности не приходится и говорить. Поэтому для разрушения идеологии достаточно показать, что это идеология и что её существование само по себе для вас (вашей социальной группы, нации, страны) враждебно. «Опасная ложь».
В посте №846 я намеренно не вдавался в детали пресловутого дела Бейлиса, потому что полагал (как мне кажется справедливо), что достаточно просто окинуть взором общую картину: булькающее от миазмов уголовное болото - и посередине, на островке культуры, - европейский правовой аппарат, пытающийся опреснить воду, отравленную восточными ядами. Малыми силами, без зверств.
По-моему, получилось успешно. Ни одного более-менее внятного аргумента «против» я не услышал, а народ стал копать самостоятельно и первым делом с удивлением обнаружил, что никакого «Коли» не было. Дата рождения Бейлиса плавает на 12 лет, состав семьи неизвестен, в биографии странные провалы. Да и то, что сообщается, просто смешно. Типа «малограмотный бедняк работал администратором на заводе своего друга-сиониста, где выпускал кирпичи при еврейской хирургической больнице (очевидно из прессованной крови), дружил с членами «Союза русского народа» и не соблюдал субботу».
«Марихуана завяла». А дальше «о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух». Например, такое:
июль 1911 года – арест в Киеве «Коли» по обвинению в ритуальном убийстве.
ноябрь 1911 года – разрыв 80-летнего стратегического договора между Россией и Америкой по требованию конгрессмена Зульцера, выходца из еврейской общины Витебска. Из-за «угнетения евреев в России».
Разумеется, американцы ничему этому не верили (что, кстати, доказывает наплевательское отношение к памяти Бейлиса в Америке). Просто американцы готовились к войне, им нужно было кинуть Россию. Чтобы потом занять её место. Что и произошло в 1917. Когда, напомню, Васька Маклаков сдал архив российской политической разведки американцам. А шестью годами раньше, - напомню ещё, - бегал на четвереньках и визжал про «провокацию царских сатрапов». Мол, это его брат-министр специально мальчика убил, чтобы мучить евреев. А потом, - тоже напомню, - брата публично казнили в московском парке. А Васька тушканчиком поскакал по Америкам работать дальше. В России-то карьера у него не задалась – подлецов и предателей на службу не брали.
Но это всё преданья старины глубокой. (Хотя и поучительные.)
Могу привести пример бейлисиады поновее. В России «оранжерей» много. В известном смысле вся Россия оранжерея. Страна писательская, что написано пером, то и правда. Даже если написано нескладно, но напористо. Вот например «адвокат-чеченец». Вроде бы хохочущий абсурд, ан нет. Юзер
avmalgin недавно плакал в блоге: "Я много лет знаю Мурада Мусаева. Он многократно представлял мои интересы в судах, правда в арбитражных. И у него действительно есть крупный недостаток, который мешает ему в адвокатской работе: он патологически честен. Люди с такой страстью к справедливости в России работать адвокатами не должны, здесь ценятся другие качества. Сколько бы ни посылали адвокаты противоположной стороны (а иногда и напрямую судьи) сигналы о возможности какое-либо дело замять, или откупиться, или решить не по справедливости, или подчиниться указанию сверху, он все равно будет гнуть свою линию. То есть он категорически не гибкий. И это, например, нашей совместной работе сильно мешало. И за это, знаю, на него частенько обижались и соотечественники (чеченцы любят прямые пути решения проблем) и даже члены семьи. Он досконально знает законы и никогда, ни при каких обстоятельствах не перейдет грань.".
Причём, вроде, поняли мысль, всё, дурилка, остановись. Но российский литератор остановиться не может, татарчонок кубарем катится по лестнице дальше:
"Вспоминается забавный случай. Однажды, много лет назад, когда мне вскрыли и уничтожили мой ЖЖ, мы с Мурадом приехали к блогеру Э.Багирову, который делал всякие намеки о своей причастности к этому делу, чтобы напрямую спросить его, что произошло, и если это сделал не он, то кто. Багиров чудовищно испугался. То есть надо было его видеть в этот момент. Практически он плакал. Хотя ни у кого и в мыслях не было его пугать. Не знаю, возможно, когда-нибудь чеченцы его сильно обидели, или что там у него могло быть, не знаю, но мне не часто приходилось наблюдать людей, впадавших в такую степень унижения безо всякой на то причины. Вечером Багиров написал пост, что Мальгин к нему приехал с толпой головорезов-чеченцев, хотя на самом деле чеченец был 1 (один). Вот какое глубокое на него произвел впечатление Мурад". (http://avmalgin.livejournal.com/4128175.html)
Доктор юридических наук Мусаев, имеет доступ к самому академику Кадырову
АВТОРИТЕТНЫЙ адвокат оказывается. Сейчас ему 30 лет, а тогда было 25. Слющай, как убедительно защиту строит! Любимый приём у него сказать свидетелю обвинения: «Ты гавары, гавары дарагой, ми твой адрэс, адрэс тваых детэй знаэм».
Недавно младотурецкое судопроизводство умучило полковника Буданова. (Адвокатом его убийцы и был Мусаев.) Сначала либералотурки полковника изобразили одновременно насильником и импотентом, потом положили в психушку, впаяли нехилый срок, а после отсидки убили. «Что ни делаю, всё мало». Дело в том, что чудак был честным до тупости служакой, и стал по настоящему воевать в Чечне. И не просто воевать, а как это полагается в таких условиях (полугражданская война в Азии). Горе-полковника прикопали.
Ну что же, бросим камушек и в эту оранжерею. Много времени не отнимет.
Считается, что Буданов изнасиловал и убил некую «Эльзу» «Кунгаеву». Описывается это в таких вот «рубайи»:
Русский полковник Буданов приметил в одном из чеченских селений 18-летнюю девушку удивительной красоты. Он стал ездить за ней на бронетранспортёре и издалека фотографировать, потом фотографией хвастался перед генералами и говорил, что «таких красавиц он оставляет себе». Однажды по приказу Буданова девушку похитили, закатали в ковер и доставили к нему в штаб. Он её насиловал всю ночь, а потом задушил. По пьяни, и чтобы она не досталась генералу Шаманову. На следствии он лицемерно пытался обвинить красавицу-чеченку в том что она была снайпером и убивала его солдат, но следствие доказало что ни Эльза, ни кто-либо из её семьи «не имели и не могли иметь никакого отношения» к
Это не утрирование, а дословное воспроизведение официальной легенды.
Ладно. Жалко красавицу. А как, кстати, она выглядела? А НИКАК.
Вроде бы ситуация очень выигрышная, сторона обвинения и просто чеченские националисты должны были завалить интернет фотографиями красавицы: вот маленькая Эльза идёт в первый класс, вот помогает родителям, вот выпускной вечер в школе. И не только фото, но и видео – Эльза жила в 90-е годы. Изображения должны были сохраниться у её друзей, учителей.
Но нам показывают одну единственную прижизненную фотографию. Вот такую:
Что мы здесь видим? Это женщина примерно 25-30 лет с весьма посредственной внешностью. Она мало похожа на родителей, даже нельзя сказать, что у неё кавказская внешность. Может быть это немка. Или украинка. Фотография низкого качества, вероятно с какого-то удостоверения.
Отец и брат Кунгаевой с только что выданными фотографиями Эльзы
Биографии Кунгаевой нигде нет (даже в либеральной Википедии). Семья её давно уехала в Норвегию (!), о ней практически ничего не известно.
ВОТ И ВСЁ. Тема закрыта.
И напоследок о Бейлисе. Горький назвал прототипом героя своего хауптверка «Жизнь Клима Самгина» Василия Маклакова. Действие там начинается с того, что маленький Клим невольно убивает своего одноклассника. А прибежавший на место происшествия обыватель спрашивает:
- А был ли мальчик? Может, никакого мальчика и не было?
November 11 2013, 01:22:20 UTC 5 years ago
November 11 2013, 02:12:21 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 02:12:49 UTC
November 11 2013, 04:36:01 UTC 5 years ago
November 11 2013, 09:22:55 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 09:27:31 UTC
November 11 2013, 02:42:51 UTC 5 years ago
.
November 11 2013, 01:38:39 UTC 5 years ago
Писатель:
Я писатель!
Читатель:
А по-моему, ты говно!
разбирать дело бейлиса можно только с позиции нужды сильному
November 11 2013, 04:36:29 UTC 5 years ago
November 11 2013, 01:50:43 UTC 5 years ago
Опять эти письма из ящиков полезут, опять чеченцы запрыгают
November 11 2013, 08:38:40 UTC 5 years ago
November 11 2013, 09:03:15 UTC 5 years ago
November 11 2013, 09:44:17 UTC 5 years ago
У меня тоже есть пара "знакомых", с которыми я очень жалею, что свела меня нелегкая. Но угрозы жизни они не несут, просто неприятно, а если бы представить иное... Бр-р...
November 11 2013, 11:03:58 UTC 5 years ago
November 15 2013, 22:52:39 UTC 5 years ago
----------------------------------------
Стокгольмский синдром.
Но вот что характерно. Дочь он потерял, потому что та связалась с женатым офицером ФСБ и наложила на себя руки.
И этой потери он ФСБ не простил.
А чеченцы помогли ему сохранить его бизнес.
Ну, частично, видимо.
И он чеченцев не трогает.
November 27 2013, 07:43:22 UTC 5 years ago
Красивая благородная версия.
November 27 2013, 15:38:37 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 03:20:13 UTC 5 years ago
Организованную преступность возглавляют не адвокаты, а органы.
November 11 2013, 06:24:02 UTC 5 years ago
государств. А на месте "олигархи" "занимаются вопросом".
November 11 2013, 07:16:52 UTC 5 years ago
Дела всякие эти победоносные мусаевы, я думаю, заканчивали так: "кароч за твое освобождение нужно 50 000 баксов. 25 000 мне, 25 000 следаку. и все. дело с концами. смогешь?"
А мальгин, ей-богу, как первоклассник.
November 11 2013, 04:37:51 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 04:38:09 UTC
November 11 2013, 19:01:17 UTC 5 years ago
November 11 2013, 02:45:47 UTC 5 years ago
Я неплохо знаком с историей Алжирской войны и вкладом Франции в методологию ведения военных действий в сходном контексте. Меня всегда удивляла поразительная юридичесая щепетильность российских вооружённых сил в чеченских конфликтах - для сравнения взгляните хотя бы на историю французского генерала Оссареса.
November 30 2013, 15:02:52 UTC 5 years ago
November 11 2013, 03:12:36 UTC 5 years ago
Как бы не 40
November 13 2013, 22:01:36 UTC 5 years ago
или раньше.
Deleted comment
November 16 2013, 17:51:24 UTC 5 years ago
Ну, то есть они издеваются над русскими открыто и откровенно. Женщине от 35 до 40 лет на фото.
Женщина довольно властная, много добилась в жизни. Главный бухгалтер или что-то типа того.
Ну, и понятно, что убитая на фото справа и живая на фото слева - разные люди.
Deleted comment
November 17 2013, 14:54:57 UTC 5 years ago
Я сам делаю такие "расследования" у меня здесь рука набита.
То есть реальный и конкретный блеф. Причем наглый. И причем сам Буданов об этом молчал, что тоже вызывет вопросы. Или мы не знаем, молчал ли он? ..
ОФФИГЕТЬ. Мрак полный.
November 11 2013, 03:15:27 UTC 5 years ago
Разумеется, американцы ничему этому не верили (что, кстати, доказывает наплевательское отношение к памяти Бейлиса в Америке).
Всё бы хорошо, но Россия систематически и весьма демонстративно нарушала условия договора , когда в Россию приезжали граждане САСШ иудейского вероисповедания. Благоприятствование «лёгким движением рук» превращалось в благопреПятствование. К евреям из Америки (и не только из Америки) применялись те же самые ограничения, что распространялись на еврейских подданных российского императора.
И если сильно американизировавшихся евреев — уроженцев как Европы, так и самих САСШ — эти меры по «недосмотру» имперской чинобратии могли и не затронуть, то с евреями — выходцами из России, ставшими американцами, обходились так же, как и со «своими». Российская Империя плевать хотела на то, что люди больше не находятся в пределах её, с позволения сказать, юрисдикции. Наоборот, каждый такой «вывернувшийся», да ещё в очках и шляпе, с кожаным чемоданом, при деньгах и с американским паспортом, вызывал у «ответственных лиц» тогдашнего государства российского хорошо знакомые нам по его новейшей истории пароксизмы ненависти, густо замешанной на зависти и комплексе собственной неполноценности.
Разумеется, среди американских евреев, направлявшихся по деловым надобностям в Россию, бывшие российские подданные составляли большинство — при том, что такие поездки не были особенно частыми, а число посетителей — сколько-нибудь существенным. Возможно, поэтому каждый случай дискриминации по признаку вероисповедания оказывался на виду и на слуху.
November 11 2013, 03:36:32 UTC 5 years ago
November 11 2013, 04:11:09 UTC 5 years ago
November 11 2013, 05:26:03 UTC 5 years ago
November 11 2013, 06:55:59 UTC 5 years ago
Российское бюрократическое хамьё, гнуснопрославленное мздоимством и невежеством, использовало любую возможность для самоутверждения — понятно, за чужой счёт.
November 11 2013, 07:09:50 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:16:11 UTC 5 years ago
То ли дело отсталая Россия.
November 11 2013, 07:44:13 UTC 5 years ago
А сейчас ещё проще стало. Погодите, лет через 50 в Америке и президента-еврея изберут. Дайте только срок. Демократия же!
November 11 2013, 15:43:16 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:46:26 UTC 5 years ago
November 13 2013, 22:06:06 UTC 5 years ago Edited: November 13 2013, 22:07:15 UTC
Отсюда горячая любовь к США и даже к современной Германии - и актуальная ненависть к России и ДАЖЕ к сталинскому СССР....
кто СЕГОДНЯ сильней - то и ГЛУБОКО исторически прав!
November 12 2013, 15:57:03 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 16:14:21 UTC
Хотелось, поздравить вас с рождением сына.
Больше Галковских, хороших и разных! )))
А насчёт евреев, точнее того, что "Евреи, чай, не негры какие", если взглянуть на их официальную историю, точнее "официальную" "историю" (хе-хе), то очень интересные моменты можно увидеть. Одна из самых древних мировых династий, это династия эфиопских царей Соломонидов. Династия, которая берёт начало от отношений царицы Савской с царём Соломоном. Царица сия, приплыла из Эфиопии, к Соломону, а уплыла уже тяжёлая принцем обоих "держав". Ну а когда принц вырос, он управлял и Иудеей и Эфиопией, катаясь туда сюда на корабликах по Красному морю. Очевидно, что грёб он не сам, как "раб на галерах" (хе-хе), а плавал со своим двором. Учитывая то, что вера была общая - иудейская, то шёл у эфиопов с израильтянами не только культурный обмен, но и обмен невестами... Смугленькую на чёрненькую, так сказать...
Это я к тому, что вы, Дмитрий Евгеньевич, слишком добры - негры они негры, в том числе...
July 13 2019, 23:13:05 UTC 4 weeks ago
Deleted comment
November 11 2013, 15:23:07 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 12 2013, 02:01:45 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 12 2013, 02:31:53 UTC 5 years ago
December 1 2013, 07:26:12 UTC 5 years ago
А почему вы спрашиваете?
November 12 2013, 11:55:11 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 12 2013, 14:58:41 UTC 5 years ago
Потому как ответ на вопрос: "Можно ли русским поступить в хедер?" - однозначен.
November 11 2013, 16:37:47 UTC 5 years ago
http : // lib . rus . ec / b / 371233/read
Deleted comment
November 14 2013, 14:34:07 UTC 5 years ago
А почему это не мы им про их страсти рассказываем?
November 11 2013, 06:59:31 UTC 5 years ago
November 12 2013, 02:02:56 UTC 5 years ago
November 12 2013, 03:14:17 UTC 5 years ago
Suspended comment
November 11 2013, 05:56:32 UTC 5 years ago
то еврейцы и сами справляются с этим несложным делом...
November 11 2013, 06:27:15 UTC 5 years ago
November 11 2013, 05:46:45 UTC 5 years ago
кстати, по теме поста. а с каким паспортом (и чемоданом денег) приехал в россию
некто Бронштейн со товарищи?
А про еврейскую удачливость мы давно все знаем: в 90-х видели, так сказать,
а ля натюрель, как именно еврейцы делают свои состояния.
November 11 2013, 07:19:18 UTC 5 years ago
November 11 2013, 17:45:39 UTC 5 years ago
менять и не за чем - они у вас и так - кликухи, не более того.
Deleted comment
November 11 2013, 07:14:48 UTC 5 years ago
— и каждый еврей знал, что его единоверцев, в отличии от христиан, «по закону» тащили в казарму с двенадцати лет официально, а «неофициально» в т. н. «кантонисты» попадали и десяти-, и восьмилетние дети.
Большинство их, даже выживших, были принуждены креститься — а сколько было не выживших, никто не считал.
November 11 2013, 07:26:18 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:49:20 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:24:01 UTC 5 years ago
Откуда информация про четырехлетних?
Что евреев служить в три раза больше и брать их в рекруты с 12 лет это Николай Павлович распорядился. А про четырехлетних кто?
November 11 2013, 09:36:29 UTC 5 years ago
«По статистическим данным военно-учетного архива Главного штаба, в 1847-1854, годах наибольшего набора евреев-кантонистов, они составляли в среднем 2,4% ото всех кантонистов в России, то есть доля еврейских детей не превышала пропорциональной доли еврейского населения в стране». ( X. Коробков. Еврейская рекрутчина в царствование Николая I. Еврейская старина. СПб., 1913, т. VI, с. 79-80)
Таким образом, 97% кантонистов – это русские дети. Никаких специальных еврейских пыточных батальонов не существовало, дети всех национальностей, жили вместе в одинаковых условиях, по единому распорядку дня.
Существование еврейского подростка на равных условиях с русским - это теперь некоторые деятели назовут "православные палачи ломают гордость нации гениев!"
смешно
По порядку. Еврейские общины, сразу после прочтения указа, выдвинули ещё одну инициативу. Они попросили, чтобы им, в порядке исключения, разрешали сдавать в рекруты не только взрослых парней после 20 лет, но и детей в возрасте от 12 лет в военные училища в зачет рекрутского набора.
Это не было обязанностью наложенной государством, это была официальная просьба еврейского кагала, которая была удовлетворена Царем. Разрешено, - вовсе не означало обязательного призыва детей. Но еврейская общественность выбрала и стала использовать именно этот путь.
Далее цитата из самокритичной ЕВРЕЙСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ: « (Правительством) разрешено было пополнять требуемое число призывников малолетними. Это усиливало административные и полицейские функции СТАРШИН КАГАЛА, которые избирали в вопросах рекрутчины самый легкий путь, выполняя его за счет детей, число которых нередко превышало половину общего количества сдаваемых в солдаты. Имущие и влиятельные элементы общины ...перекладывали бремя рекрутчины главным образом на бедняков».
Так что детей в кантонисты сдавали чадолюбивые СТАРШИНЫ ЕВРЕЙСКИХ КАГАЛОВ, которых к этому никто не принуждал.
Кантонисты, как и суворовцы, не есть армия. Они ученики военных учебных заведений. Именно поэтому годы учебы не зачислялись в общий срок службы. Это относилось и к русским детям и к еврейским. В период обучения они проходили курсы грамоты и военного дела, например музыкантов военных оркестров. На картинке, например, мы видим мальчика-кантониста славянской внешности играющего на флейте. На военную службу кантонисты поступали, как и ученики всех военных-учебных заведений (пажеского корпуса, например), в 18 лет. После окончания военной службы отставных охотно брали в дворники, швейцары, бригадиры, писари.
Про возраст. По закону в еврейские рекруты принимались молодые люди в возрасте от 12 до 25 лет. Но восьмилетки среди рекрутов были. Это правда. «Самая вопиющая несправедливость при сдаче детей заключалась в том, — свидетельствовал служащий Киевской казённой палаты, — что у них почти у всех без исключения никогда не бывало метрических раввинских выписей», и возраст определялся произвольно: по внешнему виду или присяжными разысканиями…Шесть или двенадцать Жидков присягали где-то, что они «достаточно знают, что такому-то Шмилику или Мордке уже исполнилось двенадцать лет», и на основании этого документа принимались в рекруты дети, которым было не более семи или восьми лет. Случаев этих была бездна." Так что с метриками детей тоже «химичили» еврейские общины.
November 11 2013, 07:53:27 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:13:32 UTC 5 years ago
November 11 2013, 09:40:29 UTC 5 years ago
Дело в том что, к 1827 году у еврейских общин накопились значительные денежные недоимки по рекрутской повинности. Будучи людьми предприимчивыми, евреи гродненского кагала предложили царскому правительству погасить недоимки путем принятия повышенных встречных обязательств по предоставлению рекрутов в армию. Провели расчет, определили квоты. В 1829 Николай I согласился с гродненским ходатайством, а в 1830 был принят сенатский указ, по которому при призыве дополнительного рекрута-взрослого с кагала списывалась 1 тыс.рублей, подростка - 500 рублей.
Suspended comment
November 11 2013, 07:19:53 UTC 5 years ago
----
А зачем тогда так нагнетать?
November 11 2013, 09:47:01 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:08:22 UTC 5 years ago
Suspended comment
November 11 2013, 03:38:14 UTC 5 years ago
Проблема же оказалась в том, что кидать камешки мог только один персонаж в пати. Которого часто никто просто в пати не включал
Deleted comment
November 11 2013, 10:48:17 UTC 5 years ago
November 11 2013, 03:44:00 UTC 5 years ago
November 11 2013, 03:49:59 UTC 5 years ago
"Из-за Багирова, между прочим, пострадал совсем невинный человек. Должен был на свидание к подсадной девице прибыть Багиров, а он возьми да и пошли кого-то из знакомых. Пальцы были сломаны, да не те. Впрочем, это уже давно было. В другой жизни."
Скриншот тут.
Deleted comment
November 11 2013, 13:16:52 UTC 5 years ago
November 12 2013, 19:23:59 UTC 5 years ago
November 14 2013, 14:36:05 UTC 5 years ago
November 14 2013, 16:07:39 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:49:46 UTC 5 years ago
November 11 2013, 13:30:47 UTC 5 years ago
November 11 2013, 13:50:55 UTC 5 years ago
November 11 2013, 14:48:21 UTC 5 years ago
Причина ситуативная - Мальгин - профессиональный сборщик компромата, связываться себе дороже.
November 11 2013, 16:42:36 UTC 5 years ago
November 11 2013, 04:04:08 UTC 5 years ago
Ровно наоборот!
Многословие и псевдодоказательность разсуждений - это первородный грех гуманитария! ))
А именно технари и математики с пелёнок понимают, что один единственный аргумент легко обрушает здание красиво оформленной концепции.
November 11 2013, 04:16:07 UTC 5 years ago
November 11 2013, 04:51:38 UTC 5 years ago
"Научный подход" - это такая же условность, как и разделение индивидуумов на "технарей" и "гуманитариев".
И всё дело в "плепорциях".
Условности - это термины, позволяющие избежать не нужного многословия.
Здесь, в статье, для удобства пользователя артикулируется, что "степень научности" технарей выше, "степени научности мышления" гуманитариев.
// Почитайте учебники Лузина по Математическому анализу - вполне читабельный, интересный, сочный текст. //
Арнольд упрекал Понтрягина за излишнюю сухость изложения Матана .
Это я к тому, что: "составлять много книг — конца не будет, и много читать — утомительно для тела."
(Екклесиаст 12:12)
)))
November 11 2013, 05:09:25 UTC 5 years ago
Излишня математическая сухость "технарей" и словоблудие "гуманитариев" - это признак необразованности или шарлатанства. Когда того требует ситуация достойный математик пишет красивые и полные тексты, журналист лаконично нейтрализует идеологическую доктрину врага.
>> Это я к тому, что: "составлять много книг — конца не будет, и много читать — утомительно для тела."
я к этому-же, надо столько сколько требуется, не больше не меньше.
November 11 2013, 05:28:37 UTC 5 years ago
Абсолютно с Вами согласен.
"Кто ясно мыслит, то ясно излагает", как говорил тов. Аристотель.))
Но, так уж повелось и закрепилось, что ясно и сухо излагающие свои мысли индивидуумы именуются "технарями", а краснобаи и троцкисты от полемики -"гуманитариями". ))
Чистая условность, конечно же.
//надо столько сколько требуется, не больше не меньше//
Ну, "душа меру знает". )))
Если б ещё знал какие надо, а какие нет ...
November 11 2013, 05:00:53 UTC 5 years ago
November 11 2013, 05:22:28 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 06:24:53 UTC 5 years ago
О чём бы мы не говорили, в конечно итоге речь идёт о деньгах )))
Публичные дискуссии по вопроса "ядерной физики" или "межконтинентальной баллистики" вполне себе открытый материал для спецов.
Как собственно и тема управления социумом. "Ничто не ново по Луной" и они не являются тайной за семью печатями.
Не стоит заниматься плодить лишние сущности и искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно когда её там нет.
)))
Deleted comment
November 11 2013, 06:48:03 UTC 5 years ago
Я бы заострил.
"История", как "наука" интересна только самим "историкам". ))
Ну нельзя же в самом деле серьёзно относиться к истории, как к науке. Она, кстати, не соответствует ни одному признаку научности, впрочем как и прочие гуманитарные "науки".
Я когда-то выразился в том роде, что "история" в её нынешнем виде, - это такая жидкость для промывания мозгов.
Подход технаря к изучению истории - это использование метода "чёрного ящика" из кибернетики. (Это, кстати, типа, "наука" об управлении но не для гуманитошек ))) ). Это когда о процессах и движущих силах судят по сигналам на выходе системы.
Deleted comment
November 11 2013, 07:13:43 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 09:06:44 UTC 5 years ago
November 11 2013, 09:09:39 UTC 5 years ago
November 11 2013, 09:16:17 UTC 5 years ago
November 11 2013, 10:38:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 09:15:14 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 09:37:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 09:56:25 UTC 5 years ago
November 12 2013, 11:32:29 UTC 5 years ago
Боюсь, что не понимают. (((
Я всё чаще убеждаюсь, что люди сами себя не вполне понимают
November 11 2013, 07:14:21 UTC 5 years ago
Как говорил один известный гуманитарий :
" Наука лишь постольку наука, поскольку в нее входит математика."
И , если мы продолжим углубляться в тему, то в конце концов придём к выводу, что :
первое - гуманитарных наук не существует в принципе;
второе - существуют определённые отрасли человечьей деятельности, опирающиеся на истинно научные отрасли знания, в основе которых лежит арифметика;
в четвёртых впадём в ересь " ненужной детализации", что подтвердит правоту автора относительно технарей .)))
Deleted comment
November 11 2013, 11:08:23 UTC 5 years ago
Давайте определимся с критериями научности ?
Deleted comment
November 11 2013, 12:27:58 UTC 5 years ago
Это только один из и отнюдь не самый важный.
В плане научности, история и прочие гуманитарные науки стоят в одном ряду с астрологией, алхимией, векторным психоанализом и френологией.
Вот, почитайте комментарии, зацените как растеклись по древу мысли комментаторов, как далек ушли в обсуждениях от первоначальной темы. ))
Deleted comment
November 11 2013, 12:58:43 UTC 5 years ago
У меня нет претензий. ))
Я излагаю определённую концепцию и только. По возможности аргументированно.
Ну вот с чего вы увязали пулемёт и историю?
Уверяю, якуты и остяки, форсировавшие Днепр, ни сном ни духом не ведали Истории. И те кто "ведал" - на своей шкуре - бывшие кулаки и их дети - тоже ходили и даже становились Героями.
Но и это не добавляет научности этой самой "Истории". Это даже фактографией нельзя назвать. Я об этом.
Deleted comment
November 12 2013, 11:02:13 UTC 5 years ago
Дада!
"Историки" ... из заградотряда. )))
Deleted comment
November 12 2013, 11:28:23 UTC 5 years ago
Тогда причём здесь История?!
Вы говорили о человеках прущих на пулемёт под невыносимой аргументацией Историков?
Я вполне определённо показал, что это исторический бред и придумки этих самых историков.
Впрочем, в чём-то они оказались правы - Вы в это поверили. ))
Deleted comment
November 12 2013, 11:55:19 UTC 5 years ago
Зачем Вы переводите разговор "на лица"?
Это не интересно.
Просто, согласитесь с тем, что
1. История не наука в смысле формального определения понятия.
2. История и историки имеют( если имеют вообще) минимальное влияние на людей. Особенно в экстремальных ситуациях.
Или же попробуйте опровергнуть эти тезисы.
Хотя, немного выше, тов. bvv73. привёл все рациональные доводы и мне просто придётся их повторить.
Deleted comment
November 12 2013, 12:33:56 UTC 5 years ago
Практически никак не будет влиять.
Это у Вас (сорри!) чисто книжное представление об окопах и войне. За Родину и за Сталина никто не умирал.
Это историки придумали и, похоже, сами же и поверили.
Потому как в окопах не бывали ))
Deleted comment
November 12 2013, 12:53:05 UTC 5 years ago
А КТО, простите?! )))
Вы и я содержим это абсолютно безполезное стадо, озабоченное только проблемой собственного выживания.
Как только мы (Вы и я ) поймём это, им мгновенно придёт капут.))
Кто-то должен защищать жизнь от безумных теоретиков, которые решили что поняли её?
Deleted comment
November 13 2013, 03:18:29 UTC 5 years ago
Одно не исключает другого, кажется? ))
Историков, как и балетменов , философов и прочих артистов лёгкого жанра, думаю, не содержат, а просто разрешают резвиться своим бесполезным родственникам.
Вот, к примеру, в США, их там ведь не содержат за госсчёт, тем не менее они и там произрастают.
Deleted comment
November 14 2013, 06:14:35 UTC 5 years ago
Во всяком случае, сами объекты появились гораздо раньше историков )))
Deleted comment
November 14 2013, 06:40:56 UTC 5 years ago
Скажем так, это взаимный бред.
Россияне галлюционируют Штатами, американцы видят мираж в виде РФ. Китайцев мучает двойной кошмар)))
Но историки всяко не при делах.
Deleted comment
November 14 2013, 06:57:13 UTC 5 years ago
Язык бы ещё голландский в голову вставили и всё ))
http://lib.ru/RUSSLIT/AWERCHENKO/averchenko_telegraph.txt
Deleted comment
November 14 2013, 07:08:14 UTC 5 years ago
При рождении никто языка не знает. Один добрый человек опыт ставил: запретил при младенчике разговаривать - ждал на каком языке тот заговорит. Так и померло дитё немым. ))
А те кто родились в Голландии и не только - язык голландский и знать не знают и голландцами себя не считают. То же алжирцы в По'риже и дети гор ин Москау.
Deleted comment
November 14 2013, 07:16:33 UTC 5 years ago
Которые появились значительно позже, самого объекта объяснения., как мы уже выяснили.))
Deleted comment
November 14 2013, 07:40:39 UTC 5 years ago
Ну таки и писали они один о Руси, другой об Элладе.
Deleted comment
November 14 2013, 07:49:11 UTC 5 years ago
Вполне возможно. ))
Вот Вы Сами и пришли к выводу, что история не наука, а жидкость для промывания мозгов!
Поэтому ценность этой "отрасли знаний" в её нынешнем виде и состоянии стремится к нулю. На смену этой лженауке должно прийти объективное знание - фактография и хронология, осмысленные с самых разных точек зрения. От иудаизма до дианетики.
Deleted comment
November 14 2013, 08:00:20 UTC 5 years ago
Они выявляют ЗАКОНЫ природы. Объективные законы - потому они науки, а история нет. Как Вы сами только что установили.
//История - подраздел пропаганды, не более. //
Об отношении этих двух направлений исчерпывающе ответил выше тов. bvv73
//И историки, вобщем, ни на что иное и не претендуют.//
Они хотят называться наукой и быть профессорами и даже академиками! )))
Deleted comment
November 14 2013, 09:20:03 UTC 5 years ago
Нет , конечно.))
Мы ж договорились пользоваться общепринятыми критериями научности. Ни одному из них пропагада не соответствует.
П. - набор более или менее эффективных правил и способов манипуляции в строго определённой аудитории.
И всё.
Deleted comment
November 14 2013, 10:38:09 UTC 5 years ago
...., а механика - механизмами. ))) Да. это так.
Но и та и другая инвариантны и интерсубъективны в отличие от.
Deleted comment
November 14 2013, 10:44:34 UTC 5 years ago
Аналогичные ведут себя аналогично.
//Люди, в целом, гораздо менее вариантны и в большинстве своем поступают одинаково в одинаковых обстоятельствах//
О каких людях речь?
Deleted comment
November 14 2013, 10:54:52 UTC 5 years ago
)))Вода - да. Наука - нет.
Deleted comment
November 14 2013, 11:22:44 UTC 5 years ago
Это уже подмена тезиса. )))
Напомню.
Мы говорили о науках механике и химии и не науке истории.
А вода она и в Африке вода -H2O и ничего более в отличие от населения ))
//Ведь весь наш т.н. внутренний мир - это просто цепочка химических реакций в коре головного мозга//
Может быть и так. Этого, пока, не знает никто. И в этом есть своя прелесть. Люди пытаются управлять тем, чего не понимают.))
Deleted comment
November 14 2013, 11:44:15 UTC 5 years ago
Он может быть и знал ... Если существовал.... История здесь путается сильно )))
Но, уже само существование (пусть и гипотетическое) шаманов доказательство абсурдности утверждения Человеководства и Людоведения как науки. ))
(Нарушения требования интерсубъективности)
А ведь были ещё и фараоны. И они тоже не крутили тачку!
Честно сказать, я потерял нить разговора.
Мы о чём -то спорим или делимся взглядами? ))
Deleted comment
November 14 2013, 11:58:51 UTC 5 years ago
Это потому, что они мозгом РАБОТАТЬ предпочитают. )))
Убеждения предполагают верность догмам.
У технарей (более корректное название - интеллектуалов), в отличие от интеллигентов, их нет.
(Это их главное убеждение )))))
В самом деле, научный подход, как раз и предполагает постоянный скепсис и критику в отношении постулатов и законов природы.
Deleted comment
November 14 2013, 12:13:16 UTC 5 years ago
Ну да, ну да!
Васисуалий Лоханкин, князь Мышкин, сермяжная правда.)))
Нет почвы под ногами.
Deleted comment
November 14 2013, 12:29:51 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:02:48 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:07:25 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:17:58 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 12 2013, 11:30:34 UTC 5 years ago
Вам сколько лет? ))
November 12 2013, 11:29:53 UTC 5 years ago
Вы опять за говном пожаловали, извращенец? )))
November 12 2013, 11:35:14 UTC 5 years ago
А ведь я уже преподал тебе урок. А ты видимо его не понял. То что ты говно это несомненно. Другое дело что ты смеешь лезть с репликами претендующими на содержательность. А вот этого не надо. Ты говно. и твое деле смердеть. Поэтому закругляйся иначе я опять переведу тебя в ту плоскость в которой тебе и место.
November 11 2013, 04:40:35 UTC 5 years ago
November 11 2013, 13:04:13 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 05:33:28 UTC 5 years ago
Такая есть сказка у датчан - "Голый король". А у русских есть быль: "Голый папуас". Вот сидят 120 миллионов в луже и ждут голоса мальчика: "А папуас-то голый!" Только нет мальчика. Будет ли?
November 11 2013, 07:20:20 UTC 5 years ago
November 11 2013, 05:24:25 UTC 5 years ago
Нет, неправда ваша. Как и во многом другом, следует придерживаться правила:
Раз - случайность
Второй раз - совпадение
Третий - закономерность.
Кирпичей должно быть не менее трех.
November 11 2013, 05:28:15 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 17:56:30 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 12 2013, 12:56:27 UTC 5 years ago
November 11 2013, 05:37:53 UTC 5 years ago
November 11 2013, 05:59:50 UTC 5 years ago
November 11 2013, 06:16:02 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:30:03 UTC 5 years ago
Что мы знаем про его дедушек и бабушек?
November 11 2013, 07:44:05 UTC 5 years ago
Зачем вам это?
Ведь и так понятно, раз человек большой начальник значит еврей.
Там все жиды.
November 11 2013, 08:03:49 UTC 5 years ago
Люблю.
November 11 2013, 07:58:03 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:09:14 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:11:15 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:19:00 UTC 5 years ago
Такое вот личное наблюдение. Не всегда. Но в явном большинстве.
November 11 2013, 08:24:09 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:28:41 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 20:32:22 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:42:15 UTC 5 years ago
Замечу, что даже в вашем тексте ни еврейство, ни Витебск не упоминаются нигде, а речь исходно шла о правоте его характеризации как "выходца из еврейской общины Витебска".
November 11 2013, 22:14:17 UTC 5 years ago
Советские совершенно искренне полагают, что США (и Запад вообще) - это такой, частный случай СССР. Поэтому все советско-российские гадостные реалии они, ничтоже сумняшеся, копипейстят на "омерику."
Что-либо доказывать - бесполезно.
"Свобода - это такой, частный случай зоны, только хуже, потому что не кормят и на прогулку никто не выводит."
Deleted comment
November 11 2013, 22:42:11 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:30:47 UTC 5 years ago
November 11 2013, 12:41:23 UTC 5 years ago
November 11 2013, 06:46:18 UTC 5 years ago
Только почему-то не одной на источник американский.
November 11 2013, 06:00:47 UTC 5 years ago
November 11 2013, 05:57:13 UTC 5 years ago
Вопрос назвали хорошим, пообещали разобраться.
Провели консультацию, по словам. Ответ, по окончании консультации, был: 1). Да, есть ошибка; 2). Никто не знает, откуда и почему.
Обмен мнениями закончился...ничем.
November 18 2013, 08:15:09 UTC 5 years ago
Надувать требуется кровавый навет, надувать требуется "Бейлис_совершил_ритуальное_убийство".
А "Бейлис_невиновен_и_в_тюрьме_сидел_незас
Если они перепутали даты рождения, то это не означает автоматически что "Бейлис_совершил_ритуальное_убийство".
November 11 2013, 06:00:44 UTC 5 years ago
> АВТОРИТЕТНЫЙ адвокат оказывается. Сейчас ему 30 лет, а тогда было 25. Слющай, как убедительно защиту строит! Любимый приём у него сказать свидетелю обвинения: «Ты гавары, гавары дарагой, ми твой адрэс, адрэс тваых детэй знаэм».
Ну молодцы чеченцы - не желают играть в этот лохотрон для дураков ("российское правосудие") и правильно делают.
November 11 2013, 07:14:48 UTC 5 years ago
буданов азиатскому говну много-много дом труба шатал, так что мнение а.г. по поводу буданова может быть произвольным совершенно.
это нормально.
только речь, собственно, шла не о буданове, а о многонациональной ссавецкой мифологии унд пропаганде и о прекрасной чеченской девочке(tm), как оной пропаганды частном овеществлении, например.
November 11 2013, 07:30:46 UTC 5 years ago
Русским офицерамTM всё-равно кому "труба шатать". Потому что они собаки, и выполняют приказы, независимо от их содержания, и независимо от того, кто эти приказы отдаёт. Прямо сейчас они служат одному азиатскому г-ну с мерзкой харей.
November 11 2013, 07:38:52 UTC 5 years ago
почти как в коране.
November 11 2013, 07:50:26 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:56:31 UTC 5 years ago
November 11 2013, 06:08:42 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 06:57:05 UTC
November 11 2013, 06:10:27 UTC 5 years ago
Дмитрий Евгеньевич. Вы, мне кажется, вменяете одному (из многих) хищников, очень сильно развитый инстинкт броска - с выверенной точностью - на яремную вену другого хищника.
А был ли бросок не был...и, с той ли, вменяемой, точностью и яростью...то, как раз, неизвестно. Таких, потенциальных, бросков, было, тогда - очень много. "Германия." Например.
Но уж сейчас, про характеристики точности тех бросков, плакать - ну совершенно непродуктивно, не находите?
November 11 2013, 07:00:02 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:47:04 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:16:37 UTC 5 years ago
Разве что спрятать в известном одному Маклакову месте. Но спрятанное все равно никто из русских не мог бы использовать.
November 11 2013, 08:58:24 UTC 5 years ago
November 11 2013, 11:25:03 UTC 5 years ago
По постановлению Временного правительства была создана Комиссия по разбору архивов бывшей заграничной агентуры. Возглавил Комиссию присяжный поверенный Е.И. Рапп. Членами комиссии были В.К. Агафонов, М.М. Левинский, С. Левицкий, М.П. Вельтман, М.Н. Покровский. Помогали комиссии Веллер, Л.П. Гомелль, С.И. Иванов, Биллит, Стружецкий. В качестве консультанта был приглашен Меньшиков. Большая часть Комиссии — революционеры из эмигрантских кругов.
Рапп Евгений Иванович (1868-?) – адвокат по профессии, политэмигрант во Франции с 1906 г., эсер, офицер-переводчик во французской армии, возглавлял комиссию по изучению архивов царской охранки в Париже, в июле 1917 г. назначен А.Ф. Керенским военным комиссаром при русских войсках во Франции.
Получается, Сюрте Женераль, как и СИС имела доступ к документам охранки еще с февраля 1917 года. Так что в чем тут особая вина Маклакова непонятно.
November 12 2013, 04:11:39 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:08:22 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:26:41 UTC 5 years ago
Нет?
November 11 2013, 07:42:30 UTC 5 years ago
Проверил насчёт фоток поиском. Выдвигаются версии, что "девочка", т.е. снайперша, таки "была", но никакой дочерью Висе Кунгаеву она не приходилась. типа как тут - za . zubr . in . ua / 2011 / 06/18/12167/
November 11 2013, 10:50:16 UTC 5 years ago
November 11 2013, 17:45:37 UTC 5 years ago
Офигеть, какая прелесть.
Кстати, в Норвегии вообще чехов дофига, безотносительно к.
November 11 2013, 17:54:50 UTC 5 years ago
Про Буданова зато есть. Там всё написано.
А вообще, конечно, занятно, когда факт наличия/отсутствия чего-то в википедии выдается за неоспоримое подтверждение/опровержение. Интеллектуалы, гиганты мысли...
November 12 2013, 04:14:36 UTC 5 years ago
Примитивщина, работать не любите.
November 12 2013, 04:25:17 UTC 5 years ago
November 12 2013, 04:42:56 UTC 5 years ago
November 12 2013, 04:45:11 UTC 5 years ago
November 12 2013, 04:50:02 UTC 5 years ago
November 11 2013, 07:40:23 UTC 5 years ago
Просто когда разговаривают с азиатами в привычном им "азиатском" правовом поле азиаты ведут себя совсем по-другому. Наверное и с делом Бейлиса было бы по-другому в аналогичной ситуации. Да и вообще - такое ощущение, что азиатам просто смешно и нестрашно правосудие по-европейски, особенно когда они его сами творят.
November 11 2013, 07:44:05 UTC 5 years ago
"Вова Белкинд" выше пояснил.
November 11 2013, 07:46:08 UTC 5 years ago
обьективную истину, или у каждого своя правда и все?
November 11 2013, 07:59:42 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:13:40 UTC 5 years ago
November 11 2013, 10:42:14 UTC 5 years ago
По-моему весьма успешно :-)
November 11 2013, 11:20:54 UTC 5 years ago
November 11 2013, 13:45:51 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:12:16 UTC 5 years ago
November 11 2013, 10:33:26 UTC 5 years ago
ИМХО правильная социальная или историческая теория сбывается, - и только в этом случае можно говорить что она хорошо объясняет прошлое или настоящее.
November 12 2013, 06:00:07 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:09:00 UTC 5 years ago
- Когда вы были в последний раз на могиле Эльзы?
- В 2000 году. В апреле. Потом жил три года в Ингушетии в палаточном лагере, ездил на судебные процессы.
November 11 2013, 13:18:49 UTC 5 years ago
November 11 2013, 08:49:57 UTC 5 years ago
November 11 2013, 09:34:53 UTC 5 years ago
При этом речь, если отвлечься от исполнения, на самом деле весьма связная. С обширным лексическим запасом русских выражений и идиом. Товарищ реально подготовился.
Но он прежде всего чеченец, и его культурность дело десятое. И для него самого и для нас. Культура только добавляет нот для издевательства.
Он, как и все его соплеменники, сознательно раздражает русских. Своим поведением. Намеренно. Это трудно объяснимо кому-либо третьему, кому-то извне. Тут не личный выбор, тут "с молоком матери". "Гордый народ делает исторический выбор".
Добром это не кончится.
November 11 2013, 11:23:09 UTC 5 years ago
November 11 2013, 13:35:13 UTC 5 years ago
В прошлом Вашем посте про "неуловимых" я хотел было вступиться за режиссера: мол, очень комплиментарный офицер с "русским полем" под гитару. Да еще с "Балладой о солдате" в бэкграунде. Большое впечатление произвел в детстве. А тут выяснил, что слова, помимо музыки, оказались "из того же материала". Даже расстроился. Человек-то достойный пел, с большим чувством.
А теперь "лезгинка" пошла с кынжалом (вот, кстати, чего в зубах не хватает у доктора наук, как будто только что вынул и не поранился).
November 11 2013, 17:21:43 UTC 5 years ago
Позор Ивашову!
November 11 2013, 18:01:07 UTC 5 years ago
November 17 2013, 12:51:46 UTC 5 years ago
он кстати после перестройки пошел честно зарабатывать деньги на стройку
November 11 2013, 19:25:34 UTC 5 years ago
Нет. Во времена Бейлиса было полно таких, как и наш адвокат.
November 12 2013, 03:21:07 UTC 5 years ago
Очень рекомендую пересмотреть эту сцену ещё раз. Стёба в этих кадрах просто невозможно не заметить. Один только Армен Джигарханян с Георгиевским Крестом (!) на груди и лицом шулера чего стоит.
November 11 2013, 19:11:44 UTC 5 years ago
November 11 2013, 20:13:53 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:09:24 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:27:22 UTC 5 years ago
November 11 2013, 22:03:17 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:30:38 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:55:05 UTC 5 years ago
November 11 2013, 20:54:45 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:55:47 UTC 5 years ago
November 11 2013, 22:13:00 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 22:14:57 UTC
И в Трапезунде ж тоже. Так что этот штришок, скажем так, "значимым не верифицируется".
А что она по-армянски не говорит - действительно, "штришок" понятный.
Ну, ясно, в общем. Задумов писал большой пост про ее семью, обосновав, что там "национальность - гебня".
Deleted comment
November 12 2013, 04:26:20 UTC 5 years ago
November 15 2013, 10:49:38 UTC 5 years ago
November 12 2013, 06:05:42 UTC 5 years ago
November 11 2013, 11:57:17 UTC 5 years ago
November 11 2013, 12:13:03 UTC 5 years ago
Евреи, братья и сестры! Случилось страшное. Еврейский отрок Абраша Зильбершухер был зверски замучен до смерти монахом Оливье в святом Иерусалиме! Абраша был отличником в ешиве "Порат Йосеф", преданным сыном своих родителей, цадика Исроэля и его жены Ривки, очень уважаемой и религиозной семьи Зильбершухеров, зихроно левраха!
Ранним утром, в субботу, Абраша, как всегда спешил в синагогу в старом городе. Проходя через Гефсиманский сад, он был атакован монахом - изувером по имени Оливье, из монастыря Молчальников. Этот садист, давший обет безбрачия, и посему пребывающий в состоянии сексуальной фрустрации, долго поджидал жертву. Убийца несколько раз ударил отрока ножом, снасильничал его, затем выпил его кровь и съел его плоть! Прямо в саду!
Не надо быть большим специалистом в христианской религии чтобы понять: преступление было совершено в РИТУАЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ! Ибо в ИХ религиозных книгах сказано: Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную. (ИН 6:54).Это прямой призыв поганых арейлим к ПОЖИРАНИЮ ЕВРЕЕВ, к КАНИБАЛИЗМУ, к УБИЙСТВУ! В этом и состоит вся их вера, евреи, братья и сестры!
Доколе будем мы терпеть козни ВСЕМИРНОГО ГОЙСКОГО ЗАГОВОРА, доколе эти варвары, извратившие НАШУ ВЕРУ и НАШ ЗАКОН, будут орудовать на НАШЕЙ ЗЕМЛЕ!?
Дмитрий Евгеньевич, стоит ли привлекать специалистов – теологов, историков и философов из западно-европейских университетов чтобы разобраться: было ли убийство отрока Абраши ритуальным, было ли убийство убийством и был ли мальчик?
Deleted comment
November 11 2013, 15:08:17 UTC 5 years ago
Дело ведь не в том, что еврей не мог убить христианского мальчика. Дело в том, что убийству сразу приписали характер ритуального. В просвященной, европейской, царской России, о которой пишет Дмитрий Евгеньевич.
Судя по тому, что я читал про дело Бейлиса, то судили-то его не как убийцу, а прежде всего как правоверного, с точки зрения обвинения, иудея, практикующего "религиозную заповедь"- убийство христиан. Со всеми вытекающими. Чувствуете разницу? Возможно, что Чикатило крестили в детстве. Можно ли тогда говорить о нем как о православном убийце?
November 11 2013, 15:18:18 UTC 5 years ago
Более того, это мог бы сделать не маньяк и даже не религиозный фанатик, а человек вполне культурный и с нормальной психикой. А потом спокойно вымыть руки.
Убили же Геббельса, его жену и шестерых детей. А потом спокойно заявили: "Вы себя сами и убили, Родион Романович".
November 11 2013, 15:42:18 UTC 5 years ago
November 11 2013, 16:06:14 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:50:19 UTC 5 years ago
November 12 2013, 06:20:55 UTC 5 years ago
В Лондоне утверждали что нигерийцы действовали в соответсвии с канонами авраамических религий, или культа Вуду?
Deleted comment
November 13 2013, 06:22:04 UTC 5 years ago
Понимаете, в Азии все просто: в Ветхом Завете или Талмуде написанно про то как надо убивать своих детей, которым угрожает насильственный переход в другую веру? Нет. Значит , приведенная вами ссылка описывает действия, которые нельзя расценивать ни как ритуал, ни как жертвоприношение.
November 12 2013, 03:19:00 UTC 5 years ago
В Зап. Германии в 1959-м было разбирательство, на котором доктор из дивизии СС Тотенкопф Гельмут Кунц произвел признание, что дал морфий детям Геббельса он сам по приказу Магды Геббельс, а финальный акт через цианистый калий был проведен доктором Гиммлера, Людвигом Штумпфеггером. Косвенные подтверждения этому были задокументированы от еще большего числа очевидцев (офицеров, находившихся в бункере).
Интересно было бы узнать о деталях Вашей версии.
November 12 2013, 04:56:04 UTC 5 years ago
А зачем кстати разбирательство, да ещё через 14 лет? Всё же ясно.
Вы представьте такую картину. Визирь в Слонопотамии за день до штурма дворца вражеской армией сажает на кол себя, жену и своих шестерых детей. Чтобы врагу не достались. Что-то не упомню такого. А Геббельс был министром в европейском государстве.
November 12 2013, 13:49:01 UTC 5 years ago
Кому же ясно? Как раз, наоборот - обстоятельства смерти Гитлера и Геббельса, например, были неясными, снаряжались комиссии для расследований. Про Бормана и Мюллера, например, до сих пор не ясно.
Что-то не упомню такого.
А я не упомню вообще предыдущих войн в Европе таких масштабов, как Вторая Мировая, плюс Холокост. Но это же не значит, что Второй Мировой не было?
November 12 2013, 14:40:49 UTC 5 years ago
А что касается неясности, так вот в 1945 и провели бы расследование.
November 12 2013, 14:52:18 UTC 5 years ago
В 1945-м и провели, насколько смогли. Но бункер был захвачен Красной Армией и находился в их зоне оккупации, так что большинство очевидцев было сразу захвачено советскими и услано в СССР. Кунц, например, там и находился до 1955-го.
November 12 2013, 15:07:15 UTC 5 years ago
В советской - СВИДЕТЕЛЬ обвинения фельдмаршал Паулюс - в английской позднее повешенные Йодль и Кейтель.
November 12 2013, 16:29:23 UTC 5 years ago
Проще, наверное, ответить иллюстрацией, если Вы искренне спрашиваете:
"The last prisoners repariatriations took place in 1949 but many prisoners did not want to return to Germany as their hometown was in the Soviet sector and fearing another spell of imprisonment in Soviet hands, decided to stay in Britain where they became known as "DPs" or displaced persons. Others married local girls and stayed in Britain where many still live today with the girl they married over fifty years ago. The opportunity to meet local people was given to the German PoWs after the war where Christmas would be spent with a local family and regular visits would be made to present local children with toys that had been carved from wood during their spare time. By all accounts there was little animosity towards the German prisoners who by this time had become a familiar sight in several towns ad villages in Britain."
Это, как Вы понимаете - про немецких пленных, угнанных в Британию. Про немецких пленных, угнанных в СССР - думаю, и так понятно.
November 12 2013, 17:41:10 UTC 5 years ago
Понятно, что советская зона не сахар. Но так же понятно (и известно), что Нюрнбергский спектакль - это английская постановка.
Я прочитал Вашу цитату про РЯДОВЫХ пленных.
Но вот фельдмаршал Паулюс командовал 6-й армией под Сталинградом, один из авторов плана Барбаросса..
У Манштейна под командованием была дивизия СС "Мертвая голова".
Эти люди были в разных оккупационных зонах (один в советской, другой в английской), но судьба у них схожа - оба освобождены в 1953-м.
Эти люди работали "в поле", совершали "военные преступления" - юридическое новшество, вопреки максиме "Закон обратной силы не имеет", имевшее ретроспективное применение. Йодль и Кейтель осУждены на смерть за планирование немецкого похода в Индию. Чтоб другим не повадно было лезть к жемчужине английской короны.
Я имел ввиду, что если Геббельса грохнули советские, то объективная сторона расследования могла быть только немецкой. Но этой стороны просто не было.
November 12 2013, 18:15:23 UTC 5 years ago
Йодля оправдал по всем пунктам немецкий суд в Мюнхене в 1953-м, аннулировав положение о конфискации имущества.
Мне неясно распространение дискуссии на Нюрнбергский процесс. Угнанные в Сибирь потенциальные свидетели последних дней в бункере были офицерами СС, а далеко не главнокомандующими.
November 13 2013, 14:33:43 UTC 5 years ago
Потом отменил оправдание в сентябре того же года.
Мне неясно распространение дискуссии на Нюрнбергский процесс.
Нюрнбергский процесс - это то, что довлело над немецкими чиновниками.
Людям показали, что могут сделать с каждым из них. Поэтому их показаниям верить нужно с большой осторожностью. Это запуганные люди в разрушенном до основания государстве. По прошествии лет ситуация мало изменилась. "Военного преступника" могут пришить в любой момент.
November 13 2013, 14:40:47 UTC 5 years ago
"Отменил" оправдание не суд, а баварский министр-чиновник. Никакого легального веса эта отмена не имела.
Людям показали, что могут сделать с каждым из них. Поэтому их показаниям верить нужно с большой осторожностью. Это запуганные люди в разрушенном до основания государстве. По прошествии лет ситуация мало изменилась.
Вы сильно путаете Запад с Россией, как мне кажется.
November 13 2013, 15:05:01 UTC 5 years ago
Да чего мне путать. Трибунал был англо-американско-французско-советский.
November 13 2013, 16:27:19 UTC 5 years ago
Вы хотите сказать, что неазиаты - это только русские и немцы, а англичане и американцы - такие же азиаты, как и советские?
Я - не согласен. Возьмите, например, генерала Паттона.
Да, по окончанию войны и англичане и американцы, конечно, потоптались по немцам, не без того. Но и длительность и интенсивность топтания, по-моему, совершенно несравнимы с азиатским размахом советских.
К 1949-му топтание немцев американцами практически закончилось, а с 1952-го - западные немцы стали, в принципе, сами себе хозяева. Топтание немцев советскими, как Вы понимаете, продолжалось еще многие десятилетия.
November 14 2013, 10:55:40 UTC 5 years ago
November 14 2013, 13:28:25 UTC 5 years ago
Но, на самом деле, всё хорошо и нет смысла ругаться: В реальности Вы же живете с теми, среди кого нет таких как я; а я живу там - где нет таких, как Вы. И, главное - оба счастливы. Не это ли и есть самое главное?
November 14 2013, 23:20:08 UTC 5 years ago
November 15 2013, 00:06:19 UTC 5 years ago
November 15 2013, 08:27:50 UTC 5 years ago
November 15 2013, 13:26:42 UTC 5 years ago
Приступайте! (И приготовился слушать)
November 15 2013, 20:52:49 UTC 5 years ago
Вам, как американофилу, собственно льстить должно, что Штаты до сих пор "топчут" Германию. А вы вместо этого байки о 1949 годе рассказываете. Поинтересуйтесь хотя бы договором 4+2 (какие были условия, как кем выполняются), а уж потом, постепенно, можно и до 1949 добраться.
Конечно, если вы хотите убедиться, в правильных ли вещах вы убеждены. Но сладкими иллюзиями придется пожертвовать.
November 16 2013, 02:48:04 UTC 5 years ago
Гм. Вы меня обманули. Обещали не чушь, а выдали - отборнейшую.
Неспа, что ли?
Так я Вас не тороплю.
Можете поспа трошки, а уж тогда, так сказать - за перо!
Я подожду, милейшая.
November 16 2013, 12:42:26 UTC 5 years ago
Другими словами, вы не состоянии осознать банальнейшие вещи и проанализировать имеющиеся международные договоры, не столь отдаленные от нас по времени, как 1949 год. Или опять же - сознательно прикидываетесь. Тем самым мы снова возвращаемся к моему первому комментарию касательно вашей пурги на тему Германии.
Поскольку моя цель - показать другим читателям блога, что вы порете чушь - уже давно достигнута, я выхожу из этой "дискуссии". А вы можете или "иначе", или продолжать нести фигню. Но это уже будет не неспа, а селяви.
November 16 2013, 18:55:00 UTC 5 years ago
В добрый путь!
November 12 2013, 15:13:11 UTC 5 years ago
November 12 2013, 16:34:20 UTC 5 years ago
"-- Одно скажу вам, Швейк,-- с тяжким вздохом произнес поручик Лукаш.-- Вы даже не отдаете себе отчета в размерах своих проступков. Мне уже самому противно без конца повторять, что вы идиот. Слов не хватает, чтобы определить вашу глупость. Когда я называю вас идиотом, это еще очень мягко и снисходительно. Вы сделали такую ужасную вещь, что все преступления, совершенные вами с тех пор, как я вас знаю, ангельская музыка по сравнению с этим. Если бы вы только знали, что вы натворили, Швейк... Но вы этого никогда не узнаете!
...
- Прошу великодушно простить меня, господин обер-лейтенант, но почему я никогда не узнаю, что я такого ужасного натворил? Я, господин обер-лейтенант, осмелился вас спросить об этом единственно для того, чтобы в будущем избегать подобных вещей. Мы ведь, как говорится, учимся на своих
ошибках.
...
- Балбес! Ничего я не буду объяснять! Лезьте обратно в вагон и скажите Балоуну, пусть он, когда мы приедем в Будапешт, принесет в штабной вагон булочку и печеночный паштет...
...
Швейк степенно влез в свой вагон. Он проникся уважением к своей особе. Ведь не каждый день удается совершить нечто столь страшное, что даже сам не имеешь права узнать это."
November 12 2013, 17:04:04 UTC 5 years ago
То есть всё упирается в "философию" готтентота, которого англичанин спросил:
- Воровать это хороший поступок?
А тот ответил:
- Если у меня воруют, то плохой. А если я - то хороший.
Например про пресловутую черту оседлости восточными людьми написаны горы литературы. Там достаточно подробно и вполне аргументированно рассказывается, почему черта оседлости для евреев это плохо. Но там нигде нет ни одной строчки, а хорошо ли это для русских. Такой ход просто НЕ МОЖЕТ ПРИДТИ в голову.
Хорошо ли, что евреи составляют 10% болгарских банкиров? Очень хорошо, особенно если учесть что численность еврейской общины там (условно) 1%. А 20%? Еще лучше! А 50% Здорово! А 100%? А Т Л И Ч Н А !!! А для болгар это хорошо? Почему они сами не могут распоряжаться своими деньгами? Может быть, было бы хорошо, чтобы евреи имели 1%, как и положено по механической (стереоскопической) справедливости?
А вот НЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ. Азиатскую голову. Поэтому она и азиатская.
Если человек способен "раздваиваться" и выдвигать контраргументы, то официальная история с умертвием семьи Геббельса покажется ему невероятной. Для этого ему не надо будет проводить многолетнюю работу. Он просто вот такой текст прочитает и ему всё станет понятно:
http://world.lib.ru/r/rabinowich_i_r/denpo.shtml
Почему этот текст имеет внутренний смысл циклопу объяснить нельзя. Это кстати, всегда делает восточных людей жертвами западного коварства. Азиату трудно отличить реальный предмет от нарисованного. Ему добрые люди и рисуют. Что хотят, и когда хотят.
November 12 2013, 18:01:41 UTC 5 years ago
Ваше доказательство, если я правильно понимаю, состоит в следующем: Эгоист-азиат, одержимый ненавистью, написал текст, в котором нарисованную ему другими картинку увеличил и раскрасил доступными методами до гротескных размеров и цветовой гаммы (тем самым, изобличив внутренние непропорциональности и несоответствия изначальной нарисованной картины), из чего следует критическая негодность (его) исходного материала, т.е. первоначальная картинка.
Вывод, следовательно: Геббельс с семей не совершал самоубийства, а остался в бункере, где его нашли и убили НКВД-шники, инсценировав суицид.
Мгновенно возникает вопрос: Если Геббельс именно такого сценария и опасался - а он, значит, и случился, т.е. опасался правильно - то почему отвергается версия о заблаговременном суициде? В чем смысл - и несвершенного самоубийства Геббельса (при его реальных опасениях) и советского убийства его семьи, с инсценировкой суицида?
November 12 2013, 18:12:15 UTC 5 years ago
Что значит "инсценировали"? Вы откуда про "суицид" знаете?
Суицид - это литературная абстракция.
November 12 2013, 18:18:00 UTC 5 years ago
November 13 2013, 14:48:41 UTC 5 years ago
Через неделю советские медики вскрыли трупы детей Геббельса и пришли к заключению, что «смерть наступила в результате отравления цианистыми соединениями». Родители детей были мертвы. Штумпфеггер погиб при попытке бегства из Берлина.
Кунц — единственный участник случившегося — остался жив. Он мог оговорить других и спасти себя. 30 июля 1945 года его отвезли в Москву. Шесть с половиной лет доктор просидел в тюрьме, а в феврале 1952 года предстал перед судом как член нацистской партии и СС, а также (по словам самого Кунца) как предполагаемый убийца детей Геббельса.
Останки детей Геббельса по решению советских судмедэкспертов были захоронены недалеко от Берлина. Через некоторое время Политбюро решило в обстановке строгой секретности вскрыть захоронение, а останки уничтожить. Операция была поручена КГБ и получила кодовое наименование «Операция Архив».
В ночь на 5 апреля 1970 года могилы были вскрыты, останки извлечены и сожжены. Пепел развеяли над Эльбой.
November 13 2013, 14:54:41 UTC 5 years ago
November 13 2013, 15:11:03 UTC 5 years ago
2. Единственный свидетель шесть лет провёл в советской тюрьме
3. Останки детей Геббельса по решению Политбюро (!) извлечены и сожжены.
ЗАЧЕМ?
Если и так холера ясна.
November 13 2013, 16:16:10 UTC 5 years ago
Если и так холера ясна.
Потому что АЗИАТЫ, Вам же объяснил Дмитрий Евгеньевич.
Зачем, например, Сталин долгое время утверждал, что Гитлер - жив, когда ему подавали рапорт за рапортом о расследовании, доказывающем, что - не жив?
А вот ЗАЧЕМ Геббельс, например, оставил жену и детей живыми на растерзание советским монголоидным азиатским варварам, против которых пропагандировал годами? Если и так холера ясна: Убьют, причем зверски, а потом оболгают.
November 13 2013, 16:25:37 UTC 5 years ago
Это Дмитрий Евгеньевич объяснял Вам. Я объяснений у Дмитрия Евгеньича не испрашивал, мне как бы ни к чему.
Я вообще вопросы задаю только в особо трудных случаях.
А вот ЗАЧЕМ Геббельс, например, оставил жену и детей живыми на растерзание советским монголоидным азиатским варварам, против которых пропагандировал годами?
Геббельс - это пиар-менеджер, "рекламщик". Вы полагаете рекламщик верит в то, что рекламирует?
Это работа такая, понимаете? Геббельс не служитель культа.
November 13 2013, 16:35:24 UTC 5 years ago
Он должен в это верить, если честный человек. На Западе оно, примерно, так и есть.
А Вы считаете, что семья Геббельса погибла из-за того, что сам Геббельс оказался идиотом?
November 13 2013, 16:48:15 UTC 5 years ago
Почему Вы считаете человека, совершившего ошибку на войне идиотом?
November 13 2013, 17:05:13 UTC 5 years ago
November 13 2013, 17:12:21 UTC 5 years ago
November 13 2013, 17:24:19 UTC 5 years ago
November 13 2013, 17:57:27 UTC 5 years ago
Омар Хаям практически."Рубаи"
Но дело в том, что Геббельс - это немецкий чиновник.
November 13 2013, 18:14:31 UTC 5 years ago
Нет, это - немецкий чиновник, после Сталинграда:
"We also know our historic responsibility. Two thousand years of Western civilization are in danger. One cannot overestimate the danger."
Германия сражалась в одиночку против Большевизма - системы, которая уже на тот момент уничтожила миллионы людей. И которой помогали США с Британией, определившиеся, что пакт с Большевизмом им - предпочтительнее пакта с Национал-Социализмом.
И Вы всерьёз полагаете, что Геббельс, в частности, был настолько идиотом, чтобы этого не понимать?
November 15 2013, 23:48:30 UTC 5 years ago
Не заводил бы семью, выбрав роль одного из лидеров в смертельной схватке цивилизаций.
----------------------------------------
Гиммлер получил от своих людей кинопленку, на которой был заснят Гесс в туалете – он занимался онанизмом. Гиммлер немедленно поехал с этой пленкой к Гитлеру и прокрутил ее на экране. Фюрер рассвирепел. Была ночь, но он приказал вызвать к себе Геринга и Геббельса, а Гесса пригласить в приемную. Геринг приехал первым – очень бледный. Гиммлер знал, почему так испуган рейхсмаршал: у него проходил бурный роман с венской балеринкой. Гитлер попросил своих друзей посмотреть «эту гнусность Гесса». Геринг хохотал. Гитлер накричал на него:
– Нельзя же быть бессердечным человеком!
Он пригласил Гесса в кабинет, подбежал к нему и закричал:
– Ты грязный, вонючий негодяй! Ты грешишь ононом!
И Гиммлер, и Геринг, и Геббельс понимали, что они присутствуют при крушении исполина – второго человека партии.
– Да, – ответил Гесс неожиданно для всех очень спокойно. – Да, мой фюрер! Я не стану скрывать этого! Почему я делаю это? Почему я не сплю с актрисами? – Он не взглянул на Геббельса, но тот вжался в кресло (назревал скандал с его любовницей – чешской актрисой Бааровой). – Почему я не езжу на ночь в Вену, на представления балета? Потому что я живу только одним – партией! А партия и ты, Адольф, для меня одно и то же! У меня нет времени на личную жизнь! Я живу один!
Гитлер обмяк, подошел к Гессу, неловко обнял его, потрепал по затылку. Гесс выиграл бой. Гиммлер затаился: он знал, что Гесс умеет мстить. Когда Гесс ушел, Гитлер сказал:
– Гиммлер, подберите ему жену. Я понимаю этого прелестного и верного движению человека. Покажите мне фотографии кандидаток – он примет мою »
(Ю. Семенов, "Семнадцать мгновений весны")
November 12 2013, 18:47:04 UTC 5 years ago
С т.з. одномерного сознания всё понятно. Геббельс враг, враг это сумасшедший дебил, садист, уаиййех, шармлакат усир амыгроп дада утуклюг... Но речь-то о вещах взрослых.
Могло бы такое быть ГИПОТЕТИЧЕСКИ? Могло. Тут законы физики не нарушаются. Но это очень и очень маловероятно. И на фоне более чем недостаточной (просто нелепой) доказательной базы - невозможно.
November 12 2013, 19:21:21 UTC 5 years ago
Честно говоря, так еще более вероятной звучит история, что Геббельс с семьей были мертвы до прихода НКВД в бункер.
То, что Геббельс несколько раз отказался от не только собственного побега из бункера (вопреки приказу Гитлера, кстати), но и вывозу детей - по предложению женщины-пилота Ханны Райтш (Hanna Reitsch), и по предложениям от прислуги - подтверждают все выжившие очевидцы. История семьи самой летчицы, кстати, указывает на то, что самоубийство вместе с семьёй, под угрозой оказаться в советском плену - не ограничилась случаем Геббельса ("After having previously been evacuated from Silesia ahead of Russian troops, Reitsch's family took refuge in a chateau (Schloss Leopoldskron) in Salzburg. After having heard a rumour the family would be expelled and handed out to Polish communists in their hometown of Hirschberg (Jelena Gora) by members of the American army, Reitsch's father shot and killed her mother, her sister, and her sister's three children before killing himself on the night of 3 May.")
Очевидно, что сам Геббельс не убивал. Но и оставлять семью на страшную смерть от большевиков у него не было мыслей, скорее всего. Т.е., с т.з. именно взрослых вещей, по-моему, теория смерти Геббельса с семьей до прихода НКВД имеет больше всего смысла - и ее, насколько я знаю, не опровергает никто, до сих пор. Включая весь выживший персонал бункера. Рохус Миш, например (телохранитель Гитлера, бывший до последнего в бункере), умерший месяц назад, дал интервью по поводу первого немецкого фильма о последних днях Гитлера, в 2005-м - тоже, ни тени сомнения, что семью Геббельса была мертва до прихода советских. А уж ему-то что, в 88 лет продолжать химичить?
November 12 2013, 21:17:45 UTC 5 years ago
November 12 2013, 21:23:32 UTC 5 years ago
November 12 2013, 21:25:47 UTC 5 years ago
November 12 2013, 21:35:32 UTC 5 years ago
Хотя, конечно - пошёл у Вас на понижение: сперва был эстонцем, теперь - АЗИЯ. Так что, радуюсь не так сильно.
November 14 2013, 01:43:04 UTC 5 years ago
Я, например, уже в весьма взрослом возрасте выучился распознавать и воспроизводить голосом ноту до первой октавы. Правда, до си и ля я так по лености и не дошел, петь так и не научился.
Часто научение всяким вещам дает неожиданный выход, внезапно облегчает что-то другое. Моя нота до - необычна в том смысле что никакой видимой пользы я.от этого не получил.
November 14 2013, 01:48:38 UTC 5 years ago
November 14 2013, 03:53:57 UTC 5 years ago
November 14 2013, 04:06:05 UTC 5 years ago
November 15 2013, 00:37:42 UTC 5 years ago
Вывод интересный и, наверное, правильный, но косвенный. А у математических технарей есть прямой способ замерять способности. Дело в том, что абстрактное мышление - это манипуляция абстракциями внутри человеческого черепа. Достаточно задать содержательный вопрос на манипуляцию абстракциями и проследить за движениями глаз, как можно составить себе достаточно отчетливое представление о том какими абстракциями испытуемый манипулирует, насколько быстро и свободно.
Уверен, что у гуманитарных софистов есть аналогичная черепомерка прямого действия, но они нам про нее не говорят, или говорят так что не понять.
November 14 2013, 14:06:32 UTC 5 years ago
November 15 2013, 00:43:38 UTC 5 years ago
November 15 2013, 02:35:01 UTC 5 years ago
November 15 2013, 02:52:20 UTC 5 years ago
Вроде бы, подумаешь, не сложно. Однако, неудобно.
Не зря же люди придумали частотомер электронносчётный и другое подобное. Лень - двигатель прогресса.
November 15 2013, 03:01:42 UTC 5 years ago
November 15 2013, 04:15:35 UTC 5 years ago
November 13 2013, 06:30:51 UTC 5 years ago
1) почему Гебельс не передал своих детей например Американцам? (более гуманным чем Англичане)
2) Почему Гелельс не совершил побег?
3) Почему он зная ситуацию не выслал детей?
November 13 2013, 13:30:44 UTC 5 years ago
"Геббельс своих детей с женой не убивал. Он оставил их живыми, чтоб потом их убили советские."
Does not make much sense.
November 16 2013, 10:45:23 UTC 5 years ago
Вообще, сколько советские убили семей высшего руководства Германии?
November 16 2013, 11:03:31 UTC 5 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/225032.html?thread=67119880#t67119880
- вопросов больше не имею.
Deleted comment
November 14 2013, 00:24:05 UTC 5 years ago Edited: November 14 2013, 01:00:26 UTC
Ну это ладно.
Вы пишите, что судить Геббельса было бы дополнительной возней. А почему? Судили же Милошевича в 21 веке, во время интернета - никаких проблем. Милошевич вообще до приговора не дожил. Ушел по-английски. Ну и что мешало Геббельсу "самоубиться" во время процесса. Ну или умереть от острой сердечной недостаточности.
И кому помешали его дети, младшему из которых было 4 года. Что мешало просто отдать их в советский детдом и воспитать идейными коммунистами? Зачем такие зверства?
November 13 2013, 16:24:23 UTC 5 years ago
Предложение "безоговорочной капитуляции" это есть отказ от принятия капитуляции. Капитуляция это и есть оговорки, по которым сдаются в плен или прекращают военные действия на уровне государства. Самое простое условие - гарантия сохранения жизни.
Геббельс оставил детей при себе, так как полагал, что до взятия Берлина не дойдёт и мир будет подписан раньше. Ведь это не случай Москвы, за которой оставалась гигантская территория для отступления. Из Берлина было некуда бежать, оборонять Берлин - бессмыслица. А потом было уже поздно. Варианты эвакуации детей из сражающегося "Сталинграда" при полном господстве союзников в воздухе это авантюра похлеще прыжка с верхнего этажа горящего дома.
Геббельс надеялся, что семья отсидится в бункере и останется в живых. Скорее всего при зачистке в комнату швырнули гранату и все погибли. Гибель главы государства с женой и шестью маленькими детьми выглядела мягко выражаясь не очень. Немцы оккупировали десяток государств, но нигде себе подобного не позволяли даже близко.
Тогда и придумали страшилку. Судя по инфернальному хоррору, постарались островные феодалы.
November 13 2013, 16:28:11 UTC 5 years ago
November 13 2013, 16:55:53 UTC 5 years ago
November 13 2013, 17:15:27 UTC 5 years ago
November 14 2013, 14:25:36 UTC 5 years ago
November 14 2013, 15:25:23 UTC 5 years ago
В самом конце войны так думал Шелленберг; когда Гитлер узнал о том, что Шелленберг, наконец, уговорил своего босса начать переговоры о сепаратном мире, то назвал предательство своего "der treue Heinrich"- худшим предательством в жизни.
Про отношение же самого Гитлера к идее капитуляции, по-моему, лучше всего говорит его указ Nerobefehl.
November 14 2013, 16:37:13 UTC 5 years ago
Из простейших логических соображений следует вот что:
Когда Гитлер начинал конфликт, вряд ли он рассчитывал на то, что погибнет сам и вся страна с ним. Напротив, он считал, что добьётся какого-то улучшения. Со временем оказалось, что война получится более масштабной, чем можно было представить изначально, и перспектив победить для Германии нет. Так вот, когда для Гитлера стало ясно, что победы не будет - он был вынужден хоть какие-то действия предпринять, чтобы соскочить с темы. Так что он не мог не вести закулисные переговоры.
Официально считается, что Гитлер - упоротый маньяк, т.е. сначала обманывал сам себя, а потом искал смерти. Но тогда и все остальные (кроме горстки заговорщиков 1944 г.) - маньяки, т.е. тоже искали смерти. Не слишком ли много маньяков в одном месте собралось?
Думаю, что закулисный торг шёл, причём задолго до покушения. И торг шёл от Гитлера, изначально - ему ведь и по должности положено. Окружение было уверено, что старшой договорится с плутократами.
Выстроить этот заочный диалог (торг) Гитлера с союзниками - первостепенная задача истории ВМВ.
А приказ - это часть того торга. Вписывается в картину неплохо.
November 14 2013, 17:08:38 UTC 5 years ago
Кем считается?? Где?
На основании прочитанных в США вполне мейнстримных книг, я бы так и близко не сказал.
Думаю, что закулисный торг шёл, причём задолго до покушения. И торг шёл от Гитлера, изначально - ему ведь и по должности положено.
Догадки могут быть разными. Предложу свою: Гитлера крепко подставили а). Риббентроп (поклонник Сталина, противник войны с СССР и лютый англофоб); б). Япония (которая нв выполнила свой end of the bargain и не только не атаковала СССР после объявления Германией войны США, но и вообще - даже не отменила пакт о нейтралитете с СССР, в прямое нарушение договора о Тройственном Союзе с Германией).
После такого, у Allies, думаю, не возникало ни желания, ни необходимости в таком торге. "Решение принято."
Вернее, сказать - решение принял социалист Рузвельт. Вообще же, в США были, уверен, такие, которые считали, что играть надо против большевиков, а не с ними заодно.
November 14 2013, 17:27:11 UTC 5 years ago
November 15 2013, 01:24:51 UTC 5 years ago
просто "героическая смерть на посту лидера германской нации" никому не была нужна, а "руководство состояло из шизиков- суецидников"- в самый раз.
мож бомба попала, а мож ещё что- хз как умер.
November 15 2013, 01:52:40 UTC 5 years ago
November 13 2013, 17:03:48 UTC 5 years ago
Мне кажется, Вы подменяете понятия. Капитуляцию не принимали не у немцев, а у нацистов. Потому что цель войны Союзников была: Разгром нацизма.
И это - вряд ли было неожиданностью для нацистского руководства.
Война наций, даже цивилизаций.
Не думаю, что Гитлер бы принял капитуляцию Сталина.
Не думаю, что Буш бы принял капитуляцию Саддама.
Cruel world we live in.
November 13 2013, 17:19:24 UTC 5 years ago
Гитлер спокойно принял бы капитуляцию Сталина. Он же с ним до этого имел стратегический договор, и ничего. А в 1918 кайзер принял капитуляцию Ленина и Троцкого. Тоже норм.
November 13 2013, 17:32:47 UTC 5 years ago
При таком количестве жертв с обоих сторон - она не могла быть иной. Der Totale Krieg.
Он же с ним до этого имел стратегический договор, и ничего.
Так, в том-то и дело, что - ничего.
November 13 2013, 17:53:39 UTC 5 years ago
November 14 2013, 10:27:36 UTC 5 years ago
Гебельс не мог не знать о революционном терроре.
November 13 2013, 17:16:54 UTC 5 years ago
Печи в Освенциме, значит - тоже они?
November 13 2013, 17:21:17 UTC 5 years ago
November 13 2013, 17:35:34 UTC 5 years ago
November 13 2013, 17:55:48 UTC 5 years ago
November 13 2013, 18:04:29 UTC 5 years ago
Мне интересно Ваше мнение. Не в плохом смысле. А Вы - обзываться сразу. Вот и "общение с читателем."
November 13 2013, 20:22:26 UTC 5 years ago
November 13 2013, 20:59:07 UTC 5 years ago
Если надоело общаться с читателем - так, кажется, проще (и короче) ответить: "Пардон, надоело."
А так - "азия, эстонцы, коран" - создается атмосфера неприязни и закрытие калитки общения на будущее. Или Вы, таким образом, отсеиваете аудиторию?
November 14 2013, 01:42:14 UTC 5 years ago
November 14 2013, 02:51:49 UTC 5 years ago
То есть, применение Вашей аллюзии к моим вопросам приводит к выбору из двух выводов: один из них - абсурден; другой - ведет к однозначному определению Вами меня как "врага," что тоже есть абсурд.
Началось, как мне кажется, с определения войны как "религиозной." Может, Вы другое значение вкладываете в это слово? Я понимаю эту войну "религиозной" в смысле однозначного, непримиримого принятия социалистом Рузвельтом стороны большевистского СССР. Так как речь шла о конце войны - 1945 - то очевидно (мне), что Гитлер, к этому времени, полностью осознал, что перемирия с Рузвельтом против Сталина - не будет ни при каких условиях. При учёте всех человеческих потерь к 1945-му, война и стала "религиозной": большевизм против национал-социализма. Можно было бы и рассмотреть войну на этом этапе, и как этническую: против немцев. И последующие несколько лет после 45-го это, вроде бы, подтверждают. Но, потом - несоответствие. План Моргентау полностью - так и не воплотили. Немцев не стерилизовали, экономику не разрушили, страну к аграрной зимбабве - не привели (а могли, всё это, да и начинали). Крепко потоптались года три-четыре, потом затишье на еще года четыре - а потом резкий фулл-стоп. Почему? Немцы-то - остались.
November 15 2013, 11:29:48 UTC 5 years ago Edited: November 15 2013, 11:34:16 UTC
В противном случае непонятно, каким образом религиозные фанатики вообще смогли дорваться до такой власти. Представьте себе мир с такими начальными условиями - половина государств действует в соответствии с реальными интересами, а другая половина - в соответствии с религиозными принципами, и все обладают равными ресурсами. Не трудно догадаться, что первые очень быстро подомнут под себя вторых. А в Европе люди воюют столетиями.
Или так - представьте, что кто-то унаследовал бизнес и стал управлять им по религиозным принципам. Запретил давать кредиты в банке, например. Справится такой хозяин с реальной конкуренцией?
November 15 2013, 14:20:16 UTC 5 years ago
Так за влияние, или, например, за деньги? Ведь, это - разные вещи.
А территориальная война, к примеру - бывает, подразумевает "освобождайте территорию, граждане! - А куда освобождать-то?! - А никуда. Ну, можете, например, сгинуть вообще. Как вам такой вариант?" - и, в этом случае, становится религиозной.
Ну, или "религиозной," потому что, понятное дело, речь не о религии в узком понимании, т.е. не о той, в которой батюшка с кадилом.
November 15 2013, 21:27:53 UTC 5 years ago Edited: November 15 2013, 21:28:45 UTC
- Почему нацисты - религиозные фанатики?
- Потому что устроили холокост.
- А почему устроили холокост?
- Потому что религиозные фанатики.
А попытка поставить под сомнение некоторые факты о нем будет воспринята не иначе как как наезд. "Под нас копают!" И если европеец знает, что можно посмотреть на выгодный ему миф сверху и попробовать разобраться, где там правда и где ложь (даже если не делает этого), то азиат видимо просто не понимает, зачем.
November 15 2013, 23:44:26 UTC 5 years ago
Пардон, я перестал понимать - у кого выходит.
По-моему, ничего такого не выходит.
November 13 2013, 18:12:48 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 13 2013, 20:13:30 UTC 5 years ago
November 13 2013, 20:37:06 UTC 5 years ago
А у фашистов детей и не было, разве это дети? Так, щенки. Гитлер приказал:
- Слющай, Иосыф, утапы сваых щенковь!
Тот и рад стараться.
November 13 2013, 20:46:09 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 13 2013, 20:42:12 UTC 5 years ago
November 15 2013, 06:01:30 UTC 5 years ago
November 15 2013, 13:13:51 UTC 5 years ago
И правда.
November 15 2013, 14:39:44 UTC 5 years ago
Спросите поляков: например, назовите имя Казимира Бартеля (троекратного премьер-министра Польши); вообще убийство польской профессуры Львовского Университета (математики, литераторы, медики) с членами семей; Матея Ратая (дважды президента Польши), Яноша Кусочинского (олимпийского чемпиона)...
...но, на самом деле - это уже вторичное напоминание. Будет проигнорировано, как и первое.
November 15 2013, 14:52:48 UTC 5 years ago
November 15 2013, 14:57:33 UTC 5 years ago
November 15 2013, 15:28:15 UTC 5 years ago
November 15 2013, 16:25:39 UTC 5 years ago
November 15 2013, 21:41:13 UTC 5 years ago
November 16 2013, 02:44:28 UTC 5 years ago
(Честно)
Не знаю. Я сужу по себе и своим соображениям. Удовлетворяют ли результаты соображений меня? Нет, не полностью.
С другой стороны - у меня нет достаточных оснований сомневаться в прочитанном, из нескольких источников.
Как Вы думаете, зачем человек, в таком случае, становится здесь читателем?
November 16 2013, 08:02:24 UTC 5 years ago
November 16 2013, 17:59:03 UTC 5 years ago
November 16 2013, 08:09:25 UTC 5 years ago
По приказу рейхсминистра Германии Гиммлера осенью 1943 года гестаповцы сожгли трупы расстрелянных профессоров. Производившие раскопки трупов бывшие заключенные Яновского лагеря Мандель и Корн сообщили Комиссии следующее:
"5 октября 1943 г. ночью между улицами Кадетской и Вулецкой по приказу одного из гестаповцев при свете прожекторов нами была открыта яма, из которой мы извлекли 36 трупов. Все эти трупы нами были сожжены.
Во время извлечения трупов из ямы мы обнаружили документы на имя профессора Островского, доктора физико-математических наук Стожека и профессора политехнического института Казимира Бартеля".
НКГБ — тов. Мешик Минск, НКГБ — тов. Цанава Рига, НКГБ — т. Шустину Таллин, НКГБ — тов. Кумм Петрозаводск, НКГБ — тов. Баскакову Мурманск, УНКГБ — тов. Ручкину Ленинград, УНКГБ — тов. Куприну
Предлагаю Вам:
1. Проработать вопрос о вывозе подавляющего числа арестованных, числящихся за НКГБ, НКВД, судом и прокуратурой. Сообщите общее количество имеющихся у Вас арестованных, с указанием — сколько, за какими органами числится и какое количество арестованных, по Вашему, следует вывезти. Арестованные будут вывезены в центральные и восточные районы СССР. Учтите, что вместе с арестованными будет направлено некоторое количество Ваших работников для ведения следствия по делам арестованных по новому месту их нахождения.
2. Примите меры к отбору из числа архивных дел наиболее важных, которые также должны быть Вами направлены в Москву, в адрес 1-го спец. отдела НКВД СССР.
3. Рассмотрите дела на всех имеющихся у Вас арестованных органами НКГБ и составьте списки на тех, которых Вы считаете целесообразным расстрелять.
В списках укажите имя, отчество, фамилию, год рождения, последнюю должность или место работы перед арестом, а также краткое содержание обвинения, с указанием сознался ли арестованный. Указанные списки вышлите не позднее 23 июля.
Меркулов
23 июня 1941 г. № 2445/М
Москва
Львов: С началом вооруженных выступлений ОУН во Львове 23 июня 1941 года от эвакуации всех заключенных отказались. В соответствии с указаниями начальника УНКВД по Львовской области капитана Дятлова «с целью быстрейшей разгрузки тюрем Львовской области от контрреволюционного, уголовно-политического элемента» тюремным управлением УНКВД по Львовской области совместно с областной прокуратурой были просмотрены дела имеющихся заключенных по результатам которых были выявлены «особо-опасные лица подлежащие расстрелу» в количестве 2239 человек. Всего по официальным данным в тюрьмах № 1,2,4 гор. Львова и № 3 Злочева расстреляно — 4140 заключенных.
Приговоренные начальником следственной части УНКГБ по Львовской области Шумаковым с санкции к исполнению приговора прокурором Львовской области Харитоновым к смертной казни - были расстреляны 22 июня 1941 г. Согласно промежуточному отчету начальника тюремного отделения УНКВД Львовской области Лермана известно, что по состоянию на 24 июня в тюрьмах Львова и Золочева было расстреляно 2072 человек. 26 июня были утверждены расстрельные списки на еще 2068 человек. Их казнили в течение 24-28 июня
November 15 2013, 18:47:13 UTC 5 years ago
November 15 2013, 18:48:14 UTC 5 years ago
November 15 2013, 18:57:59 UTC 5 years ago
Но я отвечал на "себе подобного не позволяли даже близко."
С моей точки зрения - профессура, духовенство, спортсмены, инженеры, знать (напр. умертвлено в Освенциме было несколько польских графов), политики (пусть и бывшие), они все выпадают из картины "себе подобного не позволяли даже близко."
Опять же, бельгийский бывш. премьер-министр - а, при начале оккупации, министр иностранных дел - арестован во Франции в 43, а через год умер в Бухенвальде (Paul-Émile Janson).
Так что, наверное, более верным определением было бы "себе подобного не позволяли...почти."
November 15 2013, 19:25:30 UTC 5 years ago
November 15 2013, 19:26:46 UTC 5 years ago
На польской Вики, если не ошибаюсь, указано, что он был freemason.
November 15 2013, 19:06:19 UTC 5 years ago
Кстати, пользуясь методом Дмитрия Евгеньевича, логично спросить: А за что, собственно, расстреливать профессора?! Формулу плохо вывел, что ли?
November 15 2013, 19:27:54 UTC 5 years ago
November 15 2013, 20:34:22 UTC 5 years ago
Как Вы можете?! Немцы - европейцы, просвещенные люди.
November 15 2013, 21:43:35 UTC 5 years ago
Да и сенатора расстреливать незачем. Тем более премьер-министра. Да ещё после того, как ему предложили возглавить правительство. АБСУРД.
November 16 2013, 02:40:16 UTC 5 years ago
Однако, прозреваю осторожно. Не чохом.
И, одно из довольно железобетонных правил прозревания - это правило минимального источника.
То есть, истина - она найдет путь. В польском ли источнике. Или немецком. Или американском. Или, вообще - французском. Чем западнее, вообще говоря - тем достовернее.
Вот - Катынь, например. Истина нашла путь.
А про Бартеля...про Бартеля - все говорят одно.
Что поляки. Что американцы. Что россияне. Что немцы.
Нет ни одного, сколько ни маргинального, источника, где бы говорили, что Бартеля-де - расстреляли не по приказу (условно говоря) Гиммлера.
И моё прозревание, несколько тормозит, пардон.
Что посоветуете? (Я совершенно доброжелательно и с искренним интересом спрашиваю, если что).
November 16 2013, 08:14:20 UTC 5 years ago
Из материалов Нюрнбнергского процесса. Немцы дескать 3 июля вошли во Львов и по заранее составленным спискам расстреляли кучу интеллигенции. В какой-то яме обнаружили труп "с документами на имя".
Вы себе представляете процедуру ареста? Человека арестовали, везут на расстрел, а обыскать забыли.
До этого две недели шла волна массовых арестов и расстрелов НКВД.
November 16 2013, 19:07:26 UTC 5 years ago
В частности, от его жены, Марии Бартеловой. У нее, например, сохранилось письмо от мужа, которое он ей написал из гестаповской тюрьмы на Пельчинской улице.
November 17 2013, 06:58:21 UTC 5 years ago Edited: November 17 2013, 06:58:44 UTC
Фашистские захватчики тщательно скрывали факты истребления интеллигенции. На неоднократные просьбы родственников и близких сообщить, какая судьба постигла ученых, немцы отделывались молчанием.
А тут " письмо из гестаповской тюрьмы". Гм..гм.
Ну а тюрьмы переходили из рук в руки (от гестапо в НКВД и обратно) в целости и сохранности.
November 17 2013, 17:47:31 UTC 5 years ago
Жена его и книжку потом написала. Врёт?
Массовые убийства НКВД-шниками во Львове были задокументированы, самими немцами, да и выжившие/очевидцы были. Бартель среди них не фигурировал. Ни один исследователь - в том числе, например, из тех, кто оправдал украинских солдат из подразделения Нахтигаль* (которых советские после войны стремились оболгать и демонизировать) - не подверг, до сих пор, сомнению расстрел Бартеля (и около 40 других львовских профессоров) от рук СС/СД.
----------
* Например, А. de Zayas.
November 16 2013, 03:01:13 UTC 5 years ago
Но тогда встречный вопрос: а зачем война Союзниками велась именно так?
Просто чтобы народу побольше погибло?
November 16 2013, 07:51:29 UTC 5 years ago
November 16 2013, 03:15:53 UTC 5 years ago
Позвольте искренний вопрос: А то - что?
В смысле: А что, если бы гибель (вторичного) главы нацистского государства, пусть и с маленькими детьми в бункере, от рук захват-отряда красноармейцев, стала бы достоянием масс?
Прокатились бы протесты трудящих, от Москвы до Лондона и Вашингтона, в защиту Геббельса? В защиту семьи Геббельса? При том, что какой-никакой памятник детям Геббельса - в наши дни! - продолжает быть предметом споров?
По-моему, очевидно, что смысла скрывать такое убийство - в мире 45-го - не было.
НЕ-БЫ-ЛО.
November 15 2013, 13:00:27 UTC 5 years ago
November 13 2013, 06:42:25 UTC 5 years ago Edited: November 13 2013, 06:43:37 UTC
Кондалина РайзКондализа Райз - уже европейцы, а не азиаты, и что азиаты уйдут из мира через 100-200 лет.Получается азиат это человек с определенной системой убеждений. Его этническое происхождение, его расса, цвет кожи не имет ни какого значение. И малограмотный европейский мусорщик - тоже азиат.
Или все же Азиат по вашему это некая этническая принадлежность, и "азиатский" образ мыслить это отпечаток строения человека?
Сей час в вашем журнале модно обругивать друг друга словом "азиат". Его используют обе стороны диспута и ваши приверженцы и ваше недоброжелатели. Но кто такой "азиат"?
November 13 2013, 13:11:51 UTC 5 years ago
Это - "грузины лучше, чем армяне."
— Нехороший человек?
— Редиска.
— Хороший человек?
— Забыл…
November 13 2013, 13:47:08 UTC 5 years ago
November 13 2013, 14:01:33 UTC 5 years ago
November 13 2013, 16:03:15 UTC 5 years ago
December 12 2013, 19:25:20 UTC 5 years ago Edited: December 12 2013, 19:44:08 UTC
Вы имеете ввиду пропагандистскую литературу, призванную наводить тень на плетень.
Черта оседлости и для русских это плохо.
Хорошо ли, что евреи составляют 10% болгарских банкиров? Очень хорошо, особенно если учесть что численность еврейской общины там (условно) 1%. А 20%? Еще лучше! А 50% Здорово! А 100%? А Т Л И Ч Н А !!! А для болгар это хорошо? Почему они сами не могут распоряжаться своими деньгами? Может быть, было бы хорошо, чтобы евреи имели 1%, как и положено по механической (стереоскопической) справедливости?
А может проще принять евреев в болгары, и нет никаких проблем.
June 10 2019, 22:30:28 UTC 2 months ago
November 15 2013, 23:12:46 UTC 5 years ago
----------------------------------------
А масштабная резня армян турками во время ПМВ?..
Чем она уступает холокосту?
November 20 2013, 20:18:43 UTC 5 years ago
November 11 2013, 16:44:03 UTC 5 years ago
November 11 2013, 16:50:52 UTC 5 years ago
Вон Ратцингера обвиняют в ритуальном убийстве маленькой девочки...
November 11 2013, 17:02:34 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 18:59:28 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 19:00:31 UTC
А Ватикан (Земли Ордена Иезуитов в сев. Италии), организовывавший, координирорвавший и окоромлявший идеологически всю церковь, где был Св. Престол конечно не при делах, они, разумеется, безвозмездно работали.
November 11 2013, 19:09:30 UTC 5 years ago
Т.к. после чумы Европа потеряла треть/половину населения, для увеличения рождаемости и в качестве запрета абортов, всех акушерок уничтожили как класс. Забыли даже некоторые инструменты - Speculum, например, "изобретали" заново только в конце 19го века.
November 11 2013, 19:43:31 UTC 5 years ago
Но дело не в этом, ритуал или таки нет? Или вот ритуальное, правда, символическое, поедание тела и запивание кровью (бррр).
Deleted comment
November 12 2013, 15:34:51 UTC 5 years ago
Сама (модная сейчас) гипотеза о преследовании повитух, как демографической бомбе - стройная, кстати говоря.
Средства предотвращения беременности (более двухсот разновидностей их. От трав, презервативов до абортов) были хорошо известны 400-1600. Христианство уничтожило эти знания и принесло демографический взрыв. Если за 500 лет между 800 и 1300 рост был медленным - с 30 до 75 миллионов и потом ещё резко упал, то в последние 500 лет 1475-1975 население Европы удесятерилось - с 64 до 640 миллионов.
Deleted comment
November 12 2013, 16:14:38 UTC 5 years ago
В 1484 в Риме папа Иннокентий VIII в его Summis desiderantes affectibus объявил войну акушеркам созданием церковной полиции (из доминиканского ордена) для предотвращения сатанинских дел, побеждающих в германских землях, которые "заколдовывают... женские роды... портят, душат и убивают".
Подробно можно почитать с таблицами и фактами в Gunnar Heinsohn/Otto Steiger: "Die Vernichtung der weisen Frauen"
November 11 2013, 12:33:26 UTC 5 years ago
November 11 2013, 12:37:47 UTC 5 years ago
November 11 2013, 12:51:58 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:14:42 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:20:49 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:23:11 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:44:04 UTC 5 years ago
November 11 2013, 16:48:41 UTC 5 years ago
November 11 2013, 17:44:49 UTC 5 years ago
Вот вопрос а кроме ублюдочной манипуляции тут хоть что ни будь есть?
November 11 2013, 19:08:03 UTC 5 years ago
Эфенди Галковский взялся "исследовать" интересную тему "адвоката" Мусаева. Европеец-позитивист догадался бы объяснить, что решала Мусаев это типичное и мерзкое порожденте путедросовской системы сословного правосудия: приговоры по звонку, папа-силовик со связями, принадлежность к, вероятно, самой сильной этнокорпорации в РФ. Отсюда и несоразмерный пиар, и "невероятный" профессиональный успех (примерно как у каталы в очко), и соответствующая интересная клиентура.
Но не таков наш Дмитрий Евгенич, чтобы размениваться на скучную европейскую схоластику. Мы лучше вон по фотографии настоящую национальность Мурадика вычислим, Кунгаеву по википедии объявим не бывшей, и будет у нас вычурная азиатская контрпропаганда.
Внимание, вопрос: какой из двух подходов лучше подходит русским европейцам? (даю на водку: англосаксы, которые у нас тут всем заправляють, оне того-с, европейцы-с)
November 11 2013, 19:36:41 UTC 5 years ago
November 12 2013, 05:07:13 UTC 5 years ago
November 12 2013, 08:41:27 UTC 5 years ago
Так я искренне не пойму разницу между "мусаевым" и "кунгаевой" Есть манипуляция и политический пропагандистский заказ? есть. Так с чего вы предлагаете эту залепуху считать моральным императивом?
November 12 2013, 06:26:06 UTC 5 years ago
Подходящая форма - это балансирование между азиатским "хочу мету, хочу не мету" и, при необходимости, готовность обосновать любое заявление детально, со ссылками и пруфлинками.
November 13 2013, 00:41:48 UTC 5 years ago
Абсолютная иллюстрация азиатского циклопического кретинизма, просто, как нарочно к этому посту, так не бывает.
Да, не таков наш Дмитрий Евгенич, чтобы размениваться на скучную европейскую схоластику, особенно если прямым текстом перед этим заявил что схоластика в данном случае не нужна, а надо просто "бросить камень в оранжерею". Только кто ж его тут слушает, люди же совсем для другого собрались: кишмиш, пахлава, люлякибаб.
Хотя чего это я, там же юзерпик с хаусом уже сам по себе вопиёт: я не просто слабоумный азиатский кретин, я кретин, преисполненный дикого азиатского самомнения. Можно было даже не читать.
November 13 2013, 06:41:36 UTC 5 years ago
November 15 2013, 23:18:49 UTC 5 years ago
---------------------------
Не надо, Ревизор. Я непьющий (практически).
А Вы лучше попробуйте люляки баб.
November 16 2013, 07:33:32 UTC 5 years ago
November 17 2013, 17:13:58 UTC 5 years ago
То, что Ваши реплики, вызывают у разных людей схожую реакцию?
Может, дело все-таки в Вашей позиции?
November 17 2013, 19:24:03 UTC 5 years ago Edited: November 17 2013, 19:25:23 UTC
November 18 2013, 14:36:13 UTC 5 years ago
Я не деменций, не склеротик, а - Дементий.
Есть такое старое русское имя.
2. В блоге у Дега главное - не хамить. Всё остальное не возбраняется. Заметьте, я отреагировал только на Вашу грамматическую ошибку. Она ведь и в самом деле забавна. Невозможно пройти мимо.
November 18 2013, 15:29:01 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:12:03 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 19:12:35 UTC
Для этого анонимы рассказывают о надобности зверских расправ и о враждебности народу всех и каждого инородца, о неприемлимости для русских решения задач возвращения власти дипломатическим и политическим путем. Или, тем более, соблюдения прав меньшинств.
Ура.
November 11 2013, 19:35:01 UTC 5 years ago
Тут есть страх. Ах "уподобившись" мы потеряем лицо, европейскую идентичность, культуру, моральную планку, опустимся до их уровня. и тэдэ и тэпэ. А это всего лишь оружие. И не более. И исключительно из за того что русские в свое время этим оружием не владели они оказались в ловушке.
November 11 2013, 19:47:40 UTC 5 years ago
November 12 2013, 05:08:38 UTC 5 years ago
November 11 2013, 17:17:53 UTC 5 years ago
November 11 2013, 17:51:20 UTC 5 years ago
November 11 2013, 18:37:53 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:39:39 UTC 5 years ago
November 12 2013, 06:12:14 UTC 5 years ago
November 12 2013, 08:46:42 UTC 5 years ago
November 12 2013, 09:05:06 UTC 5 years ago
November 12 2013, 00:34:19 UTC 5 years ago
November 17 2013, 14:44:45 UTC 5 years ago
November 11 2013, 13:21:34 UTC 5 years ago
1) Он возвел напраслину на честного кавказского адвоката
2) Автор несправедливо сделал замечание о способе нейтрализации идеи оппонента.
November 11 2013, 15:30:46 UTC 5 years ago
- нет ли в тексте как минимум одного очень странного утверждения
- какие доводы приводит автор как обоснование
- почему Вы этого странного утверждения не заметили сразу (ник уланбатыр- ключ к разгадке)
November 11 2013, 16:17:00 UTC 5 years ago
Повторять их заново или развивать для каждого отдельного случая, по-видимому, нет уже никакого желания, да и смысла. Кто хотел – уже услышал, понял и пытается двигаться дальше. А кто прибегает в дискуссию, чтобы ухватить седеющего мэтра за бороду, демонстрирует только себя и свою глупость.
November 11 2013, 16:57:54 UTC 5 years ago
November 11 2013, 18:32:09 UTC 5 years ago
November 11 2013, 18:59:45 UTC 5 years ago
November 13 2013, 01:34:28 UTC 5 years ago
November 12 2013, 03:37:10 UTC 5 years ago
November 12 2013, 05:12:28 UTC 5 years ago
У Галковского тезис несуществования Кунгаевой подкреплен какими фактами?
November 12 2013, 07:57:10 UTC 5 years ago
November 12 2013, 08:08:58 UTC 5 years ago
November 12 2013, 08:10:48 UTC 5 years ago
November 12 2013, 10:08:03 UTC 5 years ago
November 12 2013, 10:11:46 UTC 5 years ago
November 12 2013, 10:52:57 UTC 5 years ago
November 12 2013, 14:29:57 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 16 2013, 17:01:11 UTC 5 years ago
И?
Я к тому, что в рассуждениях Дмитрия Евгенича это является не самым сильным звеном... Что дала бы одна фотография первоклассницы? То, что выглядит немолодо -- все кавказцы созревают довольно рано, молодые люди в 13-14 лет уже бреются, девушки созревают раньше молодых людей. Чему удивляться, что на снимке 16-18 летняя девушка выглядит как 25-30 летняя?
Deleted comment
November 17 2013, 11:09:58 UTC 5 years ago
PS: А так в целом да, поскольку история сама по себе крайне мутная и надуманная, докапываться до фотографий нелепо. Будь это действительно правдой, ничего такого в отсутствии фотографий я бы не видел.
Deleted comment
November 17 2013, 21:30:47 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 18 2013, 13:44:27 UTC 5 years ago
один вопрос -- нашел я эту совместную фотографию, но для конца 80-х годов мужчина 1954 г.р. там очень плохо выглядит, лет на 50. Или это ближе к концу 90-х ? Сколько ему на самом деле лет и какого он г.р. ?
November 17 2013, 11:55:08 UTC 5 years ago
Можно предположить, что на допросе у чудака Буданова снайперша назвала себя, тем более что в таких случаях при малейшей возможности рекомендуется оставлять природное (рефлекторное) имя. Может быть, девушка раскололась и по полной. Типа хочу к маме, в Йорк.
November 17 2013, 14:32:31 UTC 5 years ago
November 17 2013, 16:07:08 UTC 5 years ago
November 18 2013, 08:12:00 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 18 2013, 10:33:44 UTC 5 years ago
November 18 2013, 10:36:27 UTC 5 years ago Edited: November 18 2013, 10:38:16 UTC
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
November 18 2013, 23:06:24 UTC 5 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
November 20 2013, 17:24:03 UTC 5 years ago
November 18 2013, 14:57:38 UTC 5 years ago
November 18 2013, 19:09:22 UTC 5 years ago
November 18 2013, 10:32:09 UTC 5 years ago
November 12 2013, 21:06:43 UTC 5 years ago
С чего вообще эфенди взял, что в бедной мусульманской семье из невлиятельного тейпа должно быть много фотографий дочери? Это 90-е, соц.сетей, телефонов с камерой ещё нет, плёночные фото, да ещё в стране разорённой гражданской войной, это целая история. Кроме того, отец убитой мог выбрать одно, самое лучшее фото, а другие просто хранить от праздных глаз- не все же чуть что прутся на "Пусть говорят". Там у эфенди ещё "украинская внешность" и "подозрительный отъезд в Норвегию". В утином интернате наверное не в курсе, но среди чеченов есть довольно много похожих на славян, а в отъезде бедной, затерроризированной семьи в богатую Норвегию совершенно нет ничего странного.
Ну и стоило ли городить этот глупый азиатский огород, чтобы "разоблачить" адвоката Мусаева, когда есть простой и надёжный европейский путь (http://galkovsky.livejournal.com/225032.html?thread=66895368#t66895368)???
November 15 2013, 01:34:49 UTC 5 years ago
November 15 2013, 03:45:17 UTC 5 years ago
November 15 2013, 03:48:03 UTC 5 years ago
November 15 2013, 04:10:33 UTC 5 years ago
Русские по инерции всё ещё считаются великим народом, поэтому подачек от иностранцев мы не дождёмся. Именно поэтому привычка к хаотичным азиатским стенаниям и камланиям (методика, которую ругулярно использует эфенди Галковский) для русских совершенно не подходит. Только холодный европейский рационализм.
Deleted comment
November 16 2013, 07:34:33 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 17 2013, 19:16:38 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 17 2013, 19:43:23 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 18 2013, 04:22:04 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 18 2013, 13:40:23 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 18 2013, 13:55:21 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 18 2013, 15:20:28 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 17:05:10 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:01:11 UTC 5 years ago
November 15 2013, 01:33:24 UTC 5 years ago
November 15 2013, 03:46:16 UTC 5 years ago
November 11 2013, 14:39:00 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:07:54 UTC 5 years ago
А его связь с чеченцами это болезнь. У него параноидальный склад личности, он периодически "зацикливается" на людях и начинает с ними "бороться". Когда это фигура публичная и действительно достойная осуждения (вроде Путина) это даже в плюс. Но когда он начинает "бороться" с бывшими друзьями, родственниками и компаньонами, а то и просто абсолютными ничтожествами (Багиров), то зрелище очень печальное. Это конечно не негативная галковскомания, но нечто похожее.
Кроме того интеллигент (да ещё литератор) существо очень отзывчивое на среду, так сказать "пористое". На Мальгина очень повлияли 90-е. Он тогда "делал дела" и неизбежно приобрёл замашки социал-паханизма. Не то чтобы ему не идущие, а просто перпендикулярные всей его сущности.
А троллить вы не умеете. У вас член отклеился.
November 11 2013, 17:03:08 UTC 5 years ago
2.С матом у вас стало натуральнее, за что спасибо. А вот с пошлостью надо побороться. Не подражайте нелюбимым вами "азиатам". Не по летам.
3. На Чехова равняйтесь: по-моему, вы не безнадёжны.
Deleted comment
November 11 2013, 19:10:20 UTC 5 years ago
Suspended comment
November 15 2013, 01:36:09 UTC 5 years ago
1) Не недавно, а давно.
2) И что ж с того?
November 15 2013, 01:54:25 UTC 5 years ago
November 11 2013, 14:42:44 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:08:18 UTC 5 years ago
November 11 2013, 16:03:53 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:24:46 UTC 5 years ago
November 11 2013, 15:28:27 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:06:40 UTC 5 years ago
November 17 2013, 15:00:15 UTC 5 years ago
November 17 2013, 15:13:39 UTC 5 years ago
November 11 2013, 17:37:40 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 18:03:47 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 19:30:54 UTC 5 years ago
Как, можно узнать пол анонимного или псевдонимного тролля за деньги, героиня или герой?
November 11 2013, 18:04:16 UTC 5 years ago
November 11 2013, 18:06:42 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:40:54 UTC 5 years ago
"Ни хитрому, ни богатому, ни премудрому, Суда Божия не миновать"
November 11 2013, 21:11:59 UTC 5 years ago
November 12 2013, 00:02:57 UTC 5 years ago
November 12 2013, 21:47:52 UTC 5 years ago
November 11 2013, 17:50:48 UTC 5 years ago
November 11 2013, 18:21:56 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 20:02:00 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 20:19:07 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 21:23:24 UTC 5 years ago
November 11 2013, 20:19:51 UTC 5 years ago
November 11 2013, 20:14:18 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 11 2013, 21:35:39 UTC 5 years ago
Это когда на каждый пост пишутся двадцать едких комментариев.
Deleted comment
November 11 2013, 20:05:47 UTC 5 years ago
Как ведутся гражданские войны, и в чём их отличие от войн регулярных, все знают, но молчат. Говорят, когда одна из сторон проигрывает и на неё навешивают "зверства". А зверств на гражданской войне не бывает. Она само по себе зверство.
Применение норм гражданского суда в случае Буданова нечестно само по себе и само по себе доказывает его невиновность.
November 11 2013, 20:39:09 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:43:13 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:59:24 UTC 5 years ago
November 12 2013, 02:30:07 UTC 5 years ago
А то ведь, если гражданская война - кого с кем? Русских с инородцами? Тогда, судя по Вашим жалобным воплям, русские-то эту войну и проиграли. Так обтекайте.
November 12 2013, 02:58:21 UTC 5 years ago
November 12 2013, 03:36:41 UTC 5 years ago
Но вообще-то, русские - это пережиток имперского прошлого. Ни американцы, ни австралийцы не называют себя англичанами или британцами. Собственно, мы наблюдаем процесс возникновения новых общностей на территории бывшей российской империи. А русские, скорее всего, останутся у, как говорят украинцы, москалей.
November 12 2013, 03:59:54 UTC 5 years ago
November 12 2013, 03:43:37 UTC 5 years ago
November 12 2013, 04:01:42 UTC 5 years ago
November 12 2013, 04:06:50 UTC 5 years ago
November 12 2013, 04:40:49 UTC 5 years ago
Впрочем, не берите в голову.
November 12 2013, 04:40:20 UTC 5 years ago
А одно другое не отменяет. У сложного явления, как правило, больше одной стороны. В данном случае, с точки зрения "практико-бытовой" - это да, карательная операция. А с точки зрения применимости (точнее, НЕприменимости) обычных норм процессуального правосудия - гражданская война-бойня, где кто выжил, тот и прав.
Deleted comment
November 12 2013, 04:35:44 UTC 5 years ago
November 11 2013, 22:02:01 UTC 5 years ago
November 12 2013, 04:36:12 UTC 5 years ago
Suspended comment
November 15 2013, 04:21:33 UTC 5 years ago
November 12 2013, 16:05:34 UTC 5 years ago
November 12 2013, 17:42:44 UTC 5 years ago
November 11 2013, 19:42:11 UTC 5 years ago
November 11 2013, 20:00:15 UTC 5 years ago
- Нет. Странно, что Вы до сих пор не поняли, что в информационном поле сильнейшим оружием является всего лишь… умолчание. Западным масс-медиа это оружие давно известно.
На метафизическом плане любое, пусть и самое «сокрушающее» обсуждение идей противной стороны - это запитка этих идей и их носителей нашей энергией.
Имхо, особенно питает низость лжи та ответная низкопробная ругань, которой предостаточно в Рунете.
November 11 2013, 20:01:58 UTC 5 years ago
November 11 2013, 20:19:43 UTC 5 years ago
См. оглавление ЖЖ на сайте galkovsky().()ru (скобки удалите, они от суповской спаморезки, к-я скрывает комменты со ссылками)
November 11 2013, 20:20:12 UTC 5 years ago
November 11 2013, 20:56:42 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:00:13 UTC 5 years ago
November 11 2013, 21:47:32 UTC 5 years ago
Практически это -
November 12 2013, 02:23:06 UTC 5 years ago
November 12 2013, 02:59:17 UTC 5 years ago
November 12 2013, 06:12:21 UTC 5 years ago
Suspended comment
November 12 2013, 10:59:56 UTC 5 years ago
Адвокатом Янаева после путча был чеченский адвокат Абдулла Хамзаев.Он тоже был адвокатом у родственников Кунгаевой как и Мусаев
November 12 2013, 12:35:06 UTC 5 years ago
А что же говорить в начале 20-х годов? Или сейчас?
В РиЖ! За РиЖ!
November 13 2013, 04:34:15 UTC 5 years ago
С банкой чистого спирта я спешу к тебе
Hам за тридцать уже и все, что было
Hе смыть ни водкой, ни мылом с наших душ
November 13 2013, 10:32:46 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 13 2013, 12:45:52 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 13 2013, 19:48:03 UTC 5 years ago
November 14 2013, 15:16:01 UTC 5 years ago
November 15 2013, 09:25:02 UTC 5 years ago
November 15 2013, 09:27:45 UTC 5 years ago
November 15 2013, 10:17:44 UTC 5 years ago
November 15 2013, 10:22:11 UTC 5 years ago
November 13 2013, 19:44:41 UTC 5 years ago
Когда в 1991 ельцин сказал берите суверенитета сколько хотите только чечены начали резать головы врачам учителям и инженерам. Только чечены стали выгонять русских стариков в исподнем на улицу из квартир только чечены вписались в авизо и в самые разбойные дела. Что ждали то в ответ?
И что ублюдки 1991-1994 это такая мстя за Ермолова? Вы понимаете что такая мерзость может быть реализована ТОЛЬКО в рассчете что добрые русские мстить не будут. Или вы признаете наше право на месть за 1991-1994? через годы может через десятилетия. Вы будете согласны с тем что наши правнуки сделают с вашими? или вы признаете и оправдываете только свои злодеяния?
November 13 2013, 20:01:17 UTC 5 years ago
November 13 2013, 20:09:14 UTC 5 years ago
November 14 2013, 09:18:08 UTC 5 years ago
November 14 2013, 10:19:16 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 13 2013, 21:58:05 UTC 5 years ago
November 14 2013, 15:11:37 UTC 5 years ago
Suspended comment
November 14 2013, 09:14:05 UTC 5 years ago
Или кто к нам с мечом пришел, от меча и погибнет? Как прикопаешь, так и до тебя прикопаются :-))) Аки ж из тебя прет ненависть, аж снедает денно и нощно. Скоро сгубишь себя сам ты, болезный без всякого прикапывания. Молись о покаянии своей души.
Deleted comment
November 15 2013, 06:10:51 UTC 5 years ago
November 14 2013, 09:03:59 UTC 5 years ago
=========================
Мне кажется (ну, просто на уровне ощущений), что подобной ошибки в наше время уже никто не делает .Включая основную массу технарей. Подавляющая масса экспертов действует правильно: бьёт оранжереи камнями. (Начиная с нынешнего министра культуры) Поэтому, боюсь, Дмитрий Евгеньевич ломится в открытую дверь: с более-менее научными концепциями выступает кучка жалких маргиналов, до которых никому нет дела. Так что всё в порядке...
Suspended comment
November 14 2013, 20:28:55 UTC 5 years ago
November 26 2013, 00:38:43 UTC 5 years ago
Брось ходить на митинги и начинай действовать!
На наших глазах чиновники грабят и уничтожают нашу страну. Наша главная задача — остановить работу путинской воровской власти чиновников.
1. Действуйте строго по одиночке или отрядами не более 4-х человек. Действуйте постоянно, а не от раза к разу. Нападайте и исчезайте.
2. Выводите из строя транспорт госучреждений — машины полиции, ФСБ, ФСО, прокуратуры, судов, государственных телеканалов, местных и центральных администраций, а также личные машины чиновников. Это машины, в номерах которых присутствуют буквы — ЕКХ, ХКХ, САС, АМР, ААА, ВАА, ААС, ААО, ААМ, ААК и др. С «мигалкой» и без нее. Покалывайте боковины колес, обрезайте тормозные шланги, пробивайте радиаторы, поджигайте.
3. Вашим оружием должен стать нож, бутылка с зажигательной смесью, газовый баллончик, элетрошокер (два последних для обороны). Действовать нужно так — увидел нужный автомобиль -бей ножом колеса и поджигай (только ночью) и уходи. В интернет ничего не выкладывайте — поймают!!! Свою борьбу скрывайте, не болтайте даже в семье. Без необходимости не рискуйте, сохраняйте себя! Вы нужны своей стране здоровые и невредимые!
4. Если вы знаете, где живут судьи, полицаи, чиновники, уничтожайте их имущество тоже. Оно куплено на украденные вами деньги.
5. Распространяйте эти и свои листовки в других районах и городах, вовлекайте в борьбу своих друзей, чтобы совместно создавались отряды сопротивления врагу России — путинскому вору. Каждый новый отряд — это форпост справедливости и будущего нашей страны.
Первый Отряд Сопротивления
February 6 2014, 20:27:27 UTC 5 years ago
КоляМуслим:http:// www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/02/140205_rn_dubai_musaev_brother_arrest.shtml
http:// www.echomsk.spb.ru/news/kriminal/brat-musaeva-podozrevaetsya-ogrableniyu.html#news-detail-block
Был мальчик-то, был...
А вообще, семейный подряд--хорошее дело, передовое. А уж чеченский подавно. Один стреляет, другой взрывает, третий режет, четвёртый грабит, а пятый-- который с тремя юридическими образованиями--их всех защищает. Лепота! Хочешь быть передовым--сей квадратно-гнездовым!
August 6 2018, 17:29:25 UTC 1 year ago
Бейлис убил Ющинского? Не было вообще никакого Ющинского?
Задушил Буданов Кунгаеву? Или он никого не душил, а Кунгаевой не существовало?