Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

903. УСЛОВНОСТИ БУРЖУАЗНОГО СУДА


Трудящиеся попросили меня высказаться насчет смерти Новодворской.

Существует много точек зрения на её многогранную деятельность. В том числе даже точка зрения эстетическая (это когда много говорят про хепенинг, эпатаж и провокативность).

Полагаю, однако, что ларчик открывается просто. Покойная была дурой, но пришла к успеху, - потому что всю жизнь прожила в стране дураков.

От дурости (своей и своих близких) она и умерла. Как я понимаю, у неё на, так сказать, ноге вскочил фурункул, - видимо из-за неправильного питания. Она его стала лечить сама (т.е. давить и смазывать зелёнкой) и долечила до состояния заражения крови. Никто из многочисленных друзей и знакомых не посоветовал Новодворской обратиться в больницу, хотя было видно, что последнее время она передвигалась с трудом. Увы!

По какой-то странной ассоциации идей Новодворскую в стране дураков причисляли к либералам (!!!) Я поставил три восклицательных знака, потому что это тройной абсурд.

Во-первых, либерализм предполагает интеллектуальную свободу, что априори приводит к крайней терпимости к другим взглядам и к склонности к интеллектуальной полемике. Обмен взглядами для Новодворской всегда был силовым проталкиванием примитивных лозунгов, которые к тому же находились в логическом противоречии друг с другом. Чужую точку зрения она никогда не принимала в расчет и всегда считала или подлостью, или сумасшествием. Любую критику воспринимала как провокацию и личное оскорбление. Свою политическую историю сводила к тому, что её положили в психбольницу за правду.

Либерализм никогда не бывает радикальным. Это всегда «серединка-наполовинку» у камина, относящаяся ко всему достаточно спокойно и иронично. В том числе сама к себе.



Мадам Чирикова

Здесь мы приходим к «во-вторых». Новодворская была напрочь лишена какой-либо самоиронии, хотя она выглядела очень смешно и часто говорила (разумеется, невольно) смешные вещи. Как известно, красота страшная сила. Предположим, что Новодворская была бы черноокой восточной красавицей с красивым грудным голосом. Вероятно, и даже наверняка в обществе её бы воспринимали совершенно иначе. Смысла в её речениях по-прежнему было бы мало, но был бы благородный порыв и социальный магнит для кристаллизации общественного движения. В общем Чирикова молотит такую же ерунду, как и Новодворская, а фамилия у неё ещё хуже, но внешне это тип злой красивой блондинки, постоянно сорящейся с любимым мужем на почве страстного темперамента. А под таким соусом можно нести любую ахинею – мужики проглотят и попросят добавки.

Разум изворотлив и извлечь ХОТЬ КАКУЮ-ТО выгоду можно из любой ситуации. Никакой выгоды их своей уродливости хокинг Новодворская не извлекла – уже по той причине что совершенно не понимала КАК она выглядит со стороны. Разумеется, на сей счёт принято заблуждаться любому человеку, в том числе и автору этих строк. Но всему есть пределы.



Долорес Ибаррури

В то время как внешность побуждала Новодворскую к мудрой самоиронии и отказу от аргументов, рассчитанных на эмоциональный эффект, вся её биография это аффектация политического харизматика, которого в случае Новодворской не было до степени АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ. Вместо Эвиты Перрон и Долорес Ибаррури мы видели то, что мы видели. И то, что мы видели, постоянно посылало публике завлекательные взоры и кокетливые намёки. Интересно, на что?



Эвита Перон




Валерия Новодворская

Наконец, в третьих, либерализм сам по себе существовать не может. Наверно поэтому его у нас и нет, а то, что было до революции, было сильно так себе.

Либерализм это свободная филиация идей, возможная только в информационно-прозрачном мире. А что мы знаем о самой Новодворской? До сих пор о ней известно очень мало. Например, о своём отце она недавно заявила, что он подделал документы и сбежал в Америку. А её мать по официальным данным «родом из столбовых дворян купцов Усатиных» Как это купцы могут быть столбовыми дворянами?



Существует легенда, что в детстве Новодворская была симпатичным ребёнком и её загубили кегебисты. Что-то непохоже. Кто сидит справа, боюсь предположить.

И так у Новодворской всё. И отец и мать Новодворской были коммунистами, она же всю жизнь боролась с «коммуняками» методами фадеевских молодогвардейцев. Начиная с разбрасывания листовок в Кремлёвском дворце съездов. Новодворская всю жизнь именовала своих политических оппонентов сумасшедшими, при этом совершенно очевидно, что также всю жизнь она нуждалась в психиатрической помощи, и эту помощь получала. Что не оправдывает гнусный советский режим в методах его политической мести, но лишний раз подчёркивает глупость нашего общества, в степени этой глупости доходящего до фазы лицемерия.

Так личная глупость и личная болезнь Новодворской наложилась на глупость и болезнь общества, в котором она жила и плотью от плоти которого она являлась. Что и обусловило абсолютную успешность её социальной карьеры (при таких-то стартовых данных).

Если сравнивать уход Новодворской с другими событиями такого рода, то наверно это смерть Черномырдина. Уходят титаны карнавала 90-х.

Но мне, когда я смотрел на Новодворскую (а я с ней встречался и в реале), всегда вспоминались российские либералы конца 19- начала 20 века. Вроде хама Милюкова, ставшего министром иностранных дел, а также игравшего на скрипке со сломанным пальцем и имеющего жестокость заставлять его слушать. И вообще «имеющего жестокость» Если девиз российского офицера был «честь имею», то девиз российского либерала «жестокость имею». Когда либеральная свинья в пенсне вламывалась в гостиную и начинала хохотать:

- Господа, я вас умоляю… нет, господа, в Москве разорвало бомбой великого князя Сергия… Руку нашли на крыше… Господа, их высочество изволили пораскинуть мозгами!

Шквал хохота, аплодисменты.

В общем, на Майдан поступило новое блюдо: «жареные колорадские жуки по-одесски». Ха-ха-хаа!!!

А чем этот африканский «либерализм» заканчивается?

«Оптимистической трагедией» Всеволода Вишневского. Когда у старушки кошелёк на майдане украли, её к сотнику подводят, он бойцов строит, бабка указывает на одиннадцатого: «Кажись этот, касатик». «Касатика» вяжут и в костёр. Он: «Требую последнего слова!» А вожак ему: «Последнее слово это условность буржуазного суда». А тут бабка кошелёк находит: «Ой, обозналася я, за подкладку завалился!» Бабаню тоже на костёр.

Потом российский либерализм развивается – на костёр самого вожака. Он: «Братцы, дайте сказать последнее слово!» А ему: «А это условности буржуазного суда!»

- Пшшш! А-а-а-а-а!

Или у Вишневского:

-Бульк!



Ну що, сынку, либерала не бачил?

Ходят по земле уродливые люди, убивают друг друга, у всех на видных местах правильные таблички: «либерал», «демократ», «гуманист», «добряк». Вроде же всё есть. А счастья нет как нет.
3
Не читал, но тут явно не про футбол.
Первый, как о.Пауль всегда и везде.
Отстал на четыре секунды, но я честно читал!
Красавчик!
А как же!

alextr98

July 13 2014, 22:38:26 UTC 5 years ago Edited:  July 13 2014, 22:57:09 UTC

> всю жизнь прожила в стране дураков.
Вот это верно отмечено!
Дело не в Новодворской, а в этой самой стране.

> причисляли к либералам (!!!)
В РФ либерал - просто ругательное слово.
Ни имеет никакого отношения к политическим взглядам пациента.

Может быть, Новодворская и дура (что сомнительно), но она погубила советскую власть и разрушила великий, прекрасный и могучий СССР.
Её мечта сбылась при жизни.
Не так много всяких "борцов" могут похвастаться.
у нея не было монопольныхъ антикоммунистическихъ заслугъ

просто не было

зато отталкивающiй имиджъ неухоженной и недорусской деклассированной интеллигентки -- былъ
"Монопольных" заслуг ни у кого нет - весь советский народ тихонько ненавидел режимчик и работал на его расшатывание.
А В.И.Новодворская выступила открыто, и в этом еë заслуга.
Кстати, уважаемый владелец этого журнала вполне подходил под определение неухоженного и недорусского деклассированного интеллигента, вы не находите?
В чем заслуга то? В том, что она в кремлевском дворце антисоветские листовки раздавала? Так на это ума и талантов не надо. Скорее наоборот. А СССР развалила его верхушка, но никак не Новодворская. Ее мнение даже не спросили.
> Так на это ума и талантов не надо
Думаете?
И что, много пациентов такое делали?
Про пациентов не знаю, но что зрители этой дурью не занимались - это точно. В театре нужно спектакль смотреть, а не агитпропом заниматься
Ещё как нахожу!
А я нет. А давайте голосовать!
С кем-нибудь другим.
> Ещё как нахожу!
Прально!
да ладно.галковский был и есть всегда ухоженный.у него это даже фетиш.прям кажется иногда тросточки не хватает как у ручечника .

> был и есть всегда ухоженный
Это сейчас, а тогда?
Он мог быть ухоженный, но вполне деклассированный.
> она погубила советскую власть и разрушила великий, прекрасный и могучий СССР.

Офигеть. А люди и не знали.
Думаете, СССР не был великий и могучий?
Или вы думаете, что злые американцы погубили его?
СССР сам себя разрушил. Изнутри. Как цыплёнок скорлупу. Он из этой скорлупы просто вырос. А поскольку СССР был мастер делать всяческое оружие, и на 30 лет опередил в этом Штаты, то он мог, не беспокоясь вмешательством извне, заняться масштабными реформами и перестройками, в чём, как ныне уже видно, весьма преуспел.
Насчëт опередил - это просто смешно.
А вы поизучайте вопросец. Кстати, глубокоуважаемый автор этого журнала тоже считает, что СССР ВЫИГРАЛ гонку вооружений.

Если изменение любого калибра хоть на миллиметр меняет риторику соответствующего дипломата, а Россия худо бедно 23 года реформ держалась на плаву, то этому должны быть какие-то объяснения, нет разве? Мы ведь живём в мире волков, ежесекундно следящих друг за другом, чтоб поймать слабину у соседа и перегрызть ему горло.
Преуспел только в том случае, если трудящиеся гоблины согласны умирать в больших количествах в бою.
> СССР ВЫИГРАЛ гонку вооружений.
Выиграл так, что надорвался и впал в нирвану.
> надорвался и впал в нирвану.

Что побуждает вас придерживаться этого весьма распространённого заблуждения? Чем так уж существенно современная Россия отличается от СССР? Единственная разница, на мой взгляд, - отпущенные с Богом на все четыре стороны нац. окраины. И всё. И даже с нац ораинами не всё так уж однозначно - в большинстве из них российское влияние только растёт год от года. А так всё тот же СССР.

В мировой войне 1914-2014 был многодесятилетний позиционный тупик, вошедший в историю под названием "Холодная война". Одна из сторон нашла выход из этой смертельной схватки, элементарно вырвавшись из собственной шкуры, оставляя её вместо себя в руках другой стороны, зашла противнику в тыл и вцепилась сопернику в холку. Шкура уже выросла новая, ещё лучше прежней, а соперник в результате этого манёвра безнадёжно проиграл.
> Чем так уж существенно современная Россия отличается от СССР?
СССР претендовал на мировую гегемонию, однако.

Не всегда. В 30-е годы СССР мог соперничать только с Румынией и Финляндией. И только потом, поднабравшись жира, мускулов и костей, замахнулся и на США. Всё идёт по циклу. Пятнадцать лет назад Россия соперничала с Молдавией. Шесть лет назад уже смогла справиться с Грузией. Сейчас уже уверенно соперничает с Португалией и Украиной. Поднаберётся снова жира, и сметёт США. Не ровён час.
> В 30-е годы СССР мог соперничать только с Румынией и Финляндией
Не смешите уже так сильно!

А с кем он ещё мог соперничать, если даже в 40-м не мог справиться с Чухонией? Можно представить, на что он был способен в 20-е и 30-е.
Чё, не читали, как советским в 20-е поляки наваляли? Ничтожные поляки - и наваляли.
Товарищ,
СССР при этом легко показал кузькину мать японским милитаристам где-то у чëрта на рогах.
Не в военных победах дело.
Да, согласен, не только в военных победах дело. Даже совсем без вооружённых сил, и даже без сколько-нибудь вменяемой экономики, Россия, с её неисчерпаемыми ресурсами и единственной границей, не защищенной надёжно земным рельефом, является супердержавой. Но! Военные победы - это именно то, что сильно меняет мировой баланс в ту или иную сторону.

Кузькина мать японцам, говорите... Эта единичная победа не смогла сломать им хребет - как потом показывает нам воспоследовавший Пёрл-Харбор и Мидуэй, так что показателем быть не может. Вот т.н. "Августовский шторм" 1945-го - совсем другое дело. Так и СССР в 1945-м был совсем другой страной.
Погубителей СССР предлагается выбирать из пары "американцы - Новодворская"? Более сложные причины и факторы к рассмотрению не принимаются?
Да можно много всяких причин написать.
Но мы говорим о Валерии Ильиничне.
Она выступила против активно, а не хихикала на кухнях с анекдотами.
За это ей память и почëт.
Ну выступить-то она выступила, но вследствие этого говорить, что она "погубила советскую власть и разрушила великий, прекрасный и могучий СССР", как Вы написали выше, вряд ли правомерно. В череде причин и факторов, приведших к таковому, значение Новодворской и её выступлений близко к нулю или во всяком случае столь незначительно, что им можно пренебречь.
Чего не скажешь о дальнейшей роли её гротескной фигуры в пропагандистской дискредитации демократических идей в широких массах - вид этой злобствующей особы многих от них отворачивал чисто эмоционально.
> как Вы написали выше, вряд ли правомерно
Так не она одна!
Но она-то была в первых рядах.
слава украине!
Путину слава!

Michael Skidan

July 14 2014, 07:37:23 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 16:09:16 UTC

="С.Ук-е"!
Новодворская всю жизнь работала на дискредитацию либеральных идей. Здесь, конечно, ее заслуги не монопольны, но реально она причиняла репутационный вред как раз делу демократии, и повышала привлекательность советских, имперских и т.п. идей. То есть, ровно того, против чего боролась.
> на дискредитацию либеральных идей
Это каких, например?
Если говорить о временах СССР, что она тогда дискредитировала?
Совершенно верно. И поэтому анекдоты на кухне имели гораздо больший эффект в деле разрушения империи, чем её эпатаж.
> анекдоты на кухне имели гораздо больший эффект в деле разрушения империи
Да, это было очень разрушительно :-)
Смешно))). Особенно про советскую власть))
> Особенно про советскую власть))
Как ни крути, советская власть сгинула в том виде, как она была.
Факт.
Ага. Исключительно из-за позиции Новодворской.)
Исключительно - не найдëтся такого человека.
Но вы её включили чуть ли не обязательным элементом распада Союза. А по мне так она была что то типа мелкого прыща на теле. А уже в Российскую эпоху впала в просто маразматическое состояние.
-----------она погубила советскую власть и разрушила великий, прекрасный и могучий СССР.

Это она сама Вамъ сказала?
Что "это"?
Процитированное.
Товарищ, вы же понимаете, не она одна это делала.
Но она это делала вполне сознательно, и советская власть опасалась её как опасного врага.
Всё правильно.

"Дѣлать" и "сдѣлать" - разные глаголы.
Так и результат налицо был в 1991 году.
Вы вѣрите, что это былъ результатъ ея усилiй?

И её тоже!
Я хотел бы сказать, что и моих, но грех примазываться к великому делу без заслуг.
"У нас нет никаких оснований утверждать, что он разогнал облака. Но говорить, что он не разогнал облака - это значило бы противоречить тому, что видишь." (c) :D
Вотъ я предлагаю не утверждать ни того, ни другого:)
Наоборот. Её способность дискредитировать любую здравую мысль делала большую услугу советской власти.
> делала большую услугу советской власти.
В итоге всё-таки советская власть выпилилась уже в 1991 году.
> Может быть, Новодворская и дура (что сомнительно)

Да! Просто это такой национальный тип ума. И женской красоты.
Насчёт погубила советскую власть - это вряд ли.
Скорее просто незаметила трансформации советской власти в российскую.

alextr98

July 14 2014, 18:30:17 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 18:31:01 UTC

> трансформации советской власти в российскую.
Сейчас "трансформация" наблюдается наоборот - из российской опять в советскую.
Вот даже шашлычную "Антисоветскую" закрыли со скандалом.

Это совсем не то, что Вы, чурка канадская, подумали.
Ну вы-то в "этой стране" проездом и к вам это не относится ))
Что значит "проездом"?

andrew_vdd

July 13 2014, 22:45:35 UTC 5 years ago Edited:  July 13 2014, 22:46:20 UTC

Похоже что Новодворская страдала от диабета, но судя по картинке ела мороженное.

Как ни странно, как раз мороженое диабетикам есть можно, хотя и осторожно. Почему-то в холодном виде глюкоза в значительной степени пролетает мимо.
Разве мороженное не тает во рту?
Тает, но все равно же получается холодней, чем обычная еда, так что некоторый эффект сохраняется. Кстати, ту пищу, которую принято есть горячей, диабетикам с той же целью советуют есть остывшей.
Ну а в желудке мороженное тоже остается холодным? :-)

ext_483386

July 14 2014, 12:20:29 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 12:28:01 UTC

У нашего организма каждый градус темспературы имеет значение. Про мороженое и диабет - широко известный факт. Но всех подробностей я, разумеется, не знаю. Просто хотел поделиться с вами полезной информацией. Чем понапрасну спорить, лучше погуглите, если вас эта тема заинтересовала. Найдете ответы на все ваши вопросы.
Погуглил - советы разные. Согласно одним можно, а согласно другим можно только на фруктозе.
Холодная пища переваривается быстрее. Вернее, она проходит по тракту быстрее, то есть недопереваривается, и быстрее появляется чувство голода. Поэтому, кстати, не рекомендуется запивать пищу холодным.
/Холодная пища переваривается быстрее./
Наоборот, холодная пища усваивается медленнее. Сахарный диабет - это пониженная выработка инсулина организмом. Соответственно, если сахар усваивается медленнее, то собственный инсулин больного диабетом успевает его лучше обработать. А в случае с мороженым еще важно, что в основе его сливочное масло, т.е. жир, который тоже усваивается медленно. Так что тут даже 2 фактора работают в направлении замедления. В общем, больной диабетом вполне может себе позволить время от времени мороженое (в разумном количестве, 50-100 грамм), если не будет запивать его горячими напитками (что обычно сопровождает употребление других сладостей).
Вообще, раньше, конечно,мороженое, как все сладкое, диабетикам строго запрещалось. Перестраховывались, потому что у больных не было возможности проконтролировать уровень сахара в крови в любое время суток по собственному желанию. Но последние лет 10 глюкометры перестали быть редкостью, так что каждый сам может разобраться как организм реагирует на тот или иной продукт.
всасывается медленее. организм успевает отреагировать :)
впрочем, злоупотреблять мороженым все равно не стоит, оно калорийное, а это провоцирует ожирение
эти диабетики жрут, как здоровые. инсулина-то у них часто выше крыши, аппетит ого-го :)
Чем может повредить пластик и вкусовые добавки, разве что - запор?
Речь о натуральном (более-менее натуральном) сливочном мороженом. Фруктовое не годится: недостаточно жирное.
В принципе, мороженое, безусловно, вредная штука, в том числе и для здоровых людей. Но иногда в разумных количествах каждый может себе позволить. Речь о том, что для диабетиков из всех сладостей мороженое - наиболее безвредный вариант. Так что упрекать диабетика в том, что он ведет себя неразумно, лакомясь мороженым - не совсем справедливо.
я имею в виду, что они лакомятся всем вообще :)
насчет мороженого вы правы, конечно, пломбир, а не фруктовый лед.
и водка, а не пиво :)

а почему мороженое вредно для здоровых людей?
В меру невредно. Но меру соблюдать всегда довольно трудно.
Существует мороженое без сахара.
И где его можно купить?
Боровой фактически медленно убивает Новодворскую, фиксируя процесс.
И ведь не первая его жертва!
Очень щемящее видео:-(
Если Галковский прав - и всё дурное, что было у этой женщины, было действительно только "по дурости" (истинный сердцеведец только Бог) - то, может, всё и обойдётся...

le0polis

July 13 2014, 22:55:49 UTC 5 years ago Edited:  July 13 2014, 22:57:35 UTC

Очень похоже, что за лаштунками всей этой революционной движухи стоит какой-то гностический женский лунный культ: реальный мотор - исключительно истеричные бабы и пидорасы еще.

>>Очень похоже, что за лаштунками всей этой революционной движухи стоит какой-то гностический женский лунный культ: реальный мотор - исключительно истеричные бабы и пидорасы еще.

Ох, нутришь ситуацию. Нутришь.
да это с древних времён так имхо
борьба бобра с ослом
лунно-приливно-морская женская - бобро
и
солнечно-годичная-земледельческая мужская -осло
ох, спасибо, добрый человек. сегодня на полвечера завис на этот коуб :)

Deleted comment

Чьей именно нации, никто не уточняет (с)

Она сама и уточнила, когда плакалась по возвращении из Израиля, что наличие одной седьмой благороднейшей во всей Вселенной крови не хватает на признание еврейкой. )
Ути, господи, бедняжка!
фигня. просто не захотели
Одной седьмой?
Хм, как-то всю жизнь пребывал в счастливой уверенности, что когда речь идёт о генеалогических материях, то в ход идут степени двойки: одна четвертая, одна восьмая.... :)
Это ЕЁ слова. )
и тут у неё всё (скажем так) предельно уникально :)
можно и три восьмых или пять шестнадцатых, если скрещивать специальных полукровок...
Никогда не понимал, зачем люди используют коневодческие понятия не по прямому профилю.
ну да, линейные комбинации степеней двойки.
Возможно - мне лично всё равно. )
Спасибо, Дмитрий.
Все так. Ни прибавить, ни убавить
Это из-за Вашей ограниченности.
я плакалЬ
Юродство не поможет Вам.
а Чириковой Вы всё-таки польстили, она если и красива, то только по сравнению с Новодворской. У неё тоже проблемы.

Может Чирикова духовная наследница усопшей, кто знает, хотя я больше к Латыниной склоняюсь:)
Латынина местами пишет очень хорошо
В молодости она писала прекрасно. Её "Вейский цикл" - превосходен. Жаль, что потом весь пар ушел в свисток...
Новодворская - тоже. Местами.
Это какими же местами она хорошо пишет?

В историю публицистики, конечно, вошла благодаря постоянным чудовищным ляпам (стрелка осциллографа просто шире другого разошлась).
Женщине просительно путаться в тех.терминах . Получилось смешно но не отменяет факта, что слог у неё хороший и суждения местами очень верные
"суждения местами у неё более верные, чем суждения головой" ...
сейчас она несёт хуйню, но раньше писала неплохо.
коли путается женщина в тех.терминах--то писать должна не о технике.
о технике пишут те женщины которые не путаются в терминах--например инженер дедюхова-огурцова.
не в свои сани не садись коли ты стрелка осцилографа--пиши про толерастность,фашизм и тору.

но наглая претензия на вседозволенность--хуцпа--есть именно сущность латыниной.что показывает её просто глупой еврейской бабой скандальной и с претензиями
лет десять назад ДЕГ предлагал вместо Чириковой иную даму:
"Представьте себе, если бы у Новодворской
а) была внешность Юлии Тимошенко;
б) отсутствовали закидоны пожилой девственницы с поломатой эндокринной системой"
Ну Галковский же не женщина, чтобы ругать внешний вид симпатичной, но не сногсшибательной женщины. Мужчины достаточно неразборчивы, да и никаких претензий к красоте других женщин у них нет, в отличие от женщин.
Спасибо
Присоединяюсь!

Но чувствуется, что Дмитрий несколько расстроен, я так думаю, из-за неактивной поддержкой украинцами русских, я про Восточную Украину.

Раскочегарится еще!
Вот это то, что надо. А то рыдают они, великий у них человек, видите ли, умер.
А чего добился ты?
Иногда бывает лучше чего-то не добиться.
Это - про тебя ))))))))))))))))
Ручная ты моя макака, как я без тебя скучаю! Пиши чаще.
Мгновенная, нервная реакция. Значит, в точку Я попал.

Господа, исключите эту бездарность из Утят числа.
Да ты моя прелесть... Потешный какой макак.
Простите, но ваша аватарка походит на Новодворскую, но никто вам этим не тычет.

Я вообще думаю, что вы девушка.
Думающая обезъяна - это будущее "либеральной" интеллигенции. Так держать!

Вот ещё такаю аватарку могу вам предложить. PhotoFile_0176852_640

Берите, не пожалеете. Эта Ваша с Маратом Гельманом уже не так востребована.
По аватарке вы - лох-растяпа, но почему-то ненавидите "либеральную интеллигенцию". А, это же Начальник подал сигнал.
Да нет никакой "либеральной интеллигенции", некого там ненавидеть. Несколько десятков то ли советских, то ли антисоветских фашистов сами себе присвоили первородство, явно Завет не читали...

Макаки, в общем.
А почему Вы тыкаете?
А почему ты выкаете?

nadejda___

July 14 2014, 16:16:12 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 16:16:25 UTC

А потому, обезьянушка, что в человеческом обществе таковы правила хорошего тона - не фамильярничать.
В интернете все давно уже на ты. А вы выкаете.
На "ты" быдло. Вроде вас.
Нет, это не я быдло, это вы - "небыдло". Которое, как известно, много хуже.
Что там известно быдлу никого не волнует.
Да вы оказались профаном. Поздравляю.

google -> "хуже быдла только небыдло"
Мнение быдла очень важно.
Выпал в осадок тотарен.
Учи русский, какл.
Слился слабачок.
Не плачь, какл.
Уже давно те ФИДОшные "все" выродились в меньшинство...
Вы где-то обитаете в своих резервациях, как в теплых помоях.
честно говоря, непонятно, с чего это Чирикова пошла в записные красавицы?
С этой узкой челюстью, как у Чужого, с косенькими глазками и носом-картошечкой? Ну уж нет. Баба Лера всем весом своей некрасивости уже глыба, а Чирикова так, чирикова и есть, никто и никак, через лет десять вообще пропадет
конечно, Чирикова слишком мелка во всём
Чирикова высказалась против вступления в ВТО. По каким-то заумным экологическим соображениям, но сказанного не воротишь. Аллес капут.
Во времена корпоративного безличия,любой оригинальный,самобытный фрик на вес... пачки у.е

Deleted comment

очередной еврей встрял за русских.

Deleted comment

Я отвечал не ДЕГу , а еврею, обвинившего ДЕГа в русофобии.
Вот очередная иллюстрация. В постинге речь идет о полном политическом идиотизме нашего общества но тут прибегает дурак с претензией про мы сделали космодрек и бомбу. Скажите а вот хрущев сделал открытие что коммунисты могут кукурузе директивно приказать расти в заполярье. Потому что нет границ для большевистской воли. А это высший политчиеский
лидер. А вот есть еще горби. человек не дурак. чего только перестройка и ускорение стоят как социо-политчиеские конструкты. Да?
жалким русофобским пасквилем
совецким, вы хотели сказать.
заменить "русофобия" на "совкофобия" и всё станет верноЪ.
а то многонациональной жыдовщиной какой-то отдаёт. как из не вынесенного помойного ведра.
На ней держалась какая то конструкция-заглушка, теперь когда ее нет, многие вещи будут выглядеть по другому.

rus_harbin

July 14 2014, 09:04:33 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 09:06:24 UTC

Вот это аргумент! Взрослым дядькам она для чего-то была нужна.
Спасибо ДЕГ, хотя можно было и без сарказма, ограничиться легкой иронией. У Богемика выдержки побольше.
Это последняя официальная жертва "ГУЛАГ"(тм). Это как последняя жертва холокоста, или последний ветеран ВОВ. Многие вещи теряют актуальность.
богемик что то написал на RIP Новодворской? ссылку не дадите?
Богемик вообще этого не заметил. Выдержка достойная аристократа.

kirillovec

July 13 2014, 23:52:33 UTC 5 years ago Edited:  July 13 2014, 23:53:33 UTC

больше ничего не скажетъ и никакъ, кромѣ какъ трупомъ, не запахнетъ


Валерiя Ильинична Новодворская


Надо понимать, что общеизвѣстная жизнь
и само publicity покойной
были упрёкомъ всѣмъ намъ --

что однимъ воздухомъ съ нами дышитъ,
и даже имѣетъ между нами имя,
подобное антиэстэтичное , нездоровое , преисполненное ненависти
ко многимъ изъ насъ и къ намъ какъ къ народу существо

("раковая опухоль на тѣлѣ человѣчества " - это ея слова про Русскихъ) ,

-- достойное статуса привокзальной юродивой ...
ладно, допускаю, что не базарной, повыше !

Въ свое время, когда скончался банально-буржуазный ,
безбожно-разлагательскiй и антиэстэтичный злобный гномъ писатель Анатоль Франсъ,
-- а это, надо сказать, было 90 лѣтъ тому назадъ, --

начинающiе молодые дѣятели французскаго сюрреализма издали на его могилу сборникъ своихъ статей,
въ одной изъ которыхъ предлагалось дать пощёчину этому мертвецу.

Къ сожаленiю , мы не Французы ,
мы не настолько славны своимъ эстэтизмомъ и морализмомъ , своей оригинальностью,

... но, будучи сюрреалистомъ,
наслѣдникомъ стараго добраго сюрреализма,
я всё-таки предлагаю дать, пусть виртуальную, пощёчину
этому новопреставленному существу.

Я предлагаю дать пощёчину этому мертвецу во имя красоты, любви , чести, простора .... просто во имя свѣжести.

Да , свѣжести !
Поддержу! Но коль, мы не французы, вместо пощечины достаточно пинка.

kirillovec

July 14 2014, 00:02:00 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 00:08:12 UTC

пощёчина все-таки предполагаетъ, что есть лицо

ну и потомъ, мы не французы, но и она же не Анатоль Франсъ а я не молодой Луи Арагонъ -- онъ, собственно и предлагалъ ...
О такое лицо и руки марать не стоит.
Ну наконец то я прочитала абсолютно вменяемый некролог. Спасибо большое.
Поддерживаю
чирикова такая же ёбнутая как и столбовая дворянка баба лера,а в лодочке с чудесным ребёнком надо думать юный костя боровой сидит))
Это Путин.
А лицомъ - вылитый Вова П... ой!
Вотъ вѣдь загримировался, гадъ!
как же вы не узнаете(?), - это Барак Обама.
В Артеке по путевке папы коммуниста..
вполне возможно
валера новодворский и котя боровая похоже сошлись как члены гермафродитской секты
я вас обожаю, Дмитрий Евгеньевич.
Вы не только потрясающий мыслитель, но и прямой человек. Почти утраченное качество сейчас - говорить очевидные вещи прямо.
Лично я готов простить Новодворской всё кроме глупости. Вообще глупых не люблю и не способен жалеть.
Омерзительная внешность на склоне лет настигает безнравственных людей. Уродство непростительно!
Сливы
Просто для сравнения - моя мама, 77 лет
Какое доброе лицо и заботливые руки! Благородная старость!

lehnoved

July 14 2014, 10:01:14 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 10:01:46 UTC

Да, всё на лице написано - о чем и речь. 30 лет на кирпичном заводе, а до этого кохоз, домашнее хозяйство, так всю жизнь и прожила. Сейчас у неёё диагностирован рак, но по-прежнему засажен маленький огородик и на столе свои огурцы.

Непостижимое поколение! Железные люди
Стучкины дети.
Как обычно в последние 50 - недоумение. При чём здесь Чирикова?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

А тож. В nekrologе kompimentam самое место-то.

Deleted comment

Да-да. И пусть как встарь розовеет трава и дельфин идёт на нерест.
Контрольный образец.
Браво, Дмитрий!
Так опустить "многонациональный народ Ресурсной Федерации" - это класс!
у всех на видных местах правильные таблички: «либерал», «демократ», «гуманист», «добряк».

Фиктивность как видовой признак.
В нацию многонационалы то так и не могут.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич.
Всё так.
Тов. Галковский, а вы сами -- либерал?

Никакой выгоды их своей уродливости хокинг Новодворская не извлекла

Хокинг?
ага, Стивен Хокинг
А что, Хокинг извлек выгоду из своей уродливости?
А что, не извлек?

le0polis

July 14 2014, 13:36:24 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 13:42:49 UTC

Стивен Хокинг - франшиза Центра теоретической космологии Кембриджского университета. Знаменитость и миллионер.

Баба Лера - франшиза 5 управления КГБ СССР. Посмешище и нищеброд.
То есть вы намекаете, что Хокинг -- никакой не гениальный физик, не имеющий равных среди живых, а лишь подставное лицо?

У вас есть для этого какие-то основания? (Это не риторический вопрос: я, во-первых, сам не знаю, а, во-вторых, с интересом выслушаю даже вашу личную точку зрения, если вы физик и можете отличить тензор от спинора.)
"Не имеющий равных" и "даже вашу" выдают в Вас советского технаря, у которых "напряженность биополя".

Для понимания роли личности Хокинга в истории достаточно нескольких расхождений в его многочисленных биографиях, а также одной серии Южного Парка. Однако, боюсь, для Вас это не аргумент.
Расскажите, расскажите, интересно. И про "напряженность биополя" тоже, пожалуйста.

Вы меня не бойтесь, я добрый и любознательный. (Сталинист сейчас пошел не тот...)
Для вас "даже вашу" прозвучало обидно, да? Вовсе не хотел вас обидеть; я имел в виду, что, если у вас нет опубликованных данных из авторитетных источников, то и ваша непрофессиональная точка зрения тоже будет интересна. Впрочем, допускаю, что она профессиональная.

Deleted comment

А по существу?

Deleted comment

То есть вы не верите, что Хокинг мыслит и творит?
Ну да. А Нобелевская? Ну так это же теория...)
Никакой нобелевской у Хокинга не было и быть не могло. Из серьезных ученых к нему всерьез никто никогда не относился. А про пиар-продукт англичан "хокинг" Галковский писал и неоднократно
Да, Нобелевской ему не хватает. Хотя личность подходящая - вроде Рика Фейнмана.
Чушь полная... Фейнман много чего сделал помимо популяризации, а вклад Хокинга в науку такой же нулевой как у популяризатора с Вашей аватарки
А откуда вы знаете? От физика Галковского?
Да нет, я в физике немного сам разбираюсь. Вполне достаточно, для того чтобы оцениваать Хокинга
Вот что пишет Википедия:

Основная область исследований Хокинга — космология и квантовая гравитация. Его главные достижения:

Является одним из основоположников квантовой космологии[13].

Прокомментируете?
Вы же вроде бы физик по первому образованию? Заходите в Википедию и редактируете...Про излучение черных дыр написано сотни статей, из них Хокингом - 2 (обе в соавторстве). Дальше занимался (точнее, им заимались,популяризацией этих идей). Вообще представте, что про кого-либо серьезного ученого пишут в википедии- в "таком то году сделал доклад на такую-то тему" Уже все понятно... Каждый из сотен ученых делает по десятку докладов на близкие темы каждый год... А голова Доуля сделала доклад- это важно...
Спасибо за комментарий.

Собственно, другого образования у меня и нету. По иронии судьбы, я читал книгу Хокинга "Крупномасштабная структура пространства-времени" вскоре после выхода её русского перевода, и мой диплом на физфаке был про подход к каноническому квантованию гравитации (что-то там про связи Дирака первого и второго рода, сейчас уж не припомню). Однако до черных дыр дело как-то не дошло.

Скажите, пожалуйста, а как же мировое научное сообщество? Если Хокинг -- фикция, почему же все специалисты поддакивают и никто не разоблачает?
Наука в современном мире (начиная с 20х-30х годов 20го века)- это и бизнес, и реклама, и гос-пропаганда, и еще много чего... Хокинг- не фикция, а нормальный талантливый ученый много выше среднего уровня (по крайнй мере был, пока совсем не парализовало). Никто особо не поддакивает, да и разоблачать не за что. Хокинг, как и Эйнштейн- это образ ученого "не от мира сего" для обывателя. Этот образ головастика-неумехи (а в идеале-урода-инвалида) отработан за 100 лет до мелочей. К настоящим ученым этот образ никакого отношения не имеет- он создан для домохозяек и домохозяев. У нас тоже полстраны из ученых знло только Капицу-младшего, а сейчас Петрика или Ковальчука. Хокинг по сравнению с ними- просто "Гейзенберг"...
А какова цель создания такого образа? Кто его создал и для чего? Cui prodest?

Deleted comment

Иди, иди, обезьянка, ты уже всё сказал.
Я вот не сужу творчество Хокинга и не имею мнения об оригинальности его концепций. Я просто точно знаю, что раскрутка такого пиар-проекта без господдержки невозможна абсолютно. "Овечка Долли", "расшифровка человеческого генома", СПИД, потепление, "Василиск" — из той же категории. Я никогда не поверю, что государство пустит такие проекты на самотек.
А что до Хокинга, почитайте об его личной жизни. Как он женился а медсестре, которая его бьёт смертным боем (с синяками), толкает его на пол вместе с коляской и просто терроризирует. Слишком карнавально для гениального ученого, а для подставнго мурзилки в самый раз. Если считаете, что я ошибаюсь, предоставьте свою версию карнавальной жены-вертухая, избивающей ученого.
О "личной жизни" Горького и Шолохова знаете? А с инвалидом куда проще управиться. Пусть кто-то в его положении попробует не испытывать смертельного страха, если посрать самому не сходить.
Не могли бы вы в двух словах прямо описать, в чем состоит пиар-проект "Хокинг" и каковы его цели? (Вы меня извините за тугодумие, я к галковской заговорщицкой атмосфере не приучен и намеки понимаю плохо.)

Кстати, допускаете ли вы, что публикации, подписанные Хокингом, внесли большой вклад в физику и, если так, считаете ли вы, что ради построения пиар-проекта его постановщики запросто могут организовать построение нескольких фундаментальных научных теорий?

И, наконец, что такое "Василиск"?
Да вся "позиция" - я б в Москве с киркой уран нашёл при такой повышенной зарплате! Ну, завидует человек, и всё тут!

Deleted comment

У-у, кррруто! Такая концентирация идиотизма и дерьма - этта штотта!
Ладно, детка, подотрись и вымой губы.

Deleted comment

Погугни еще, нам без дураков скушно
Почему вы думаете, что руководители пиар-проекта советуются со мной?
Или почему вы думаете, что цели его и задачи должны быть ясны каждому профану? Тогда смысл-то его в чем? "Шпиона Иванова нет дома" — это несколько глупо, вы не находите?
"Я не понимаю" — вообще не аргумент. Причем тут атмосфера и почему вы должны понимать? Я вам объяснил, почему Стивен Хокинг вызывает у меня подозрение и почему он очень легко манипулируем (инвалид). Что тут непонятного?
Популяризация "внесла большой вклад в науку"? Да вы шутник, батенька! Или его теории о черных дырах? Какие еще "фундаментальные научные теории"? Вы ап чом, дарагой?

Что такое "Василиск" писал Галковский. Посвятил этому несколько постов.
1. Не понятно, почему вы вообще считаете Хокинга пиар-проектом.

2. Вы что-то знаете о его теориях о черных дырах? Наверное, тоже от Галковского?
1. А почему вам обязательно должно быть понятно? Я не ваша мама, мне насрать, если вы дурак.

2. Вы предлагаете начать дискуссию обо мне? Извините, этот пост не обо мне вообще, а меряться авторитетом с идиотами мне неинтересно. Будет что сказать по сути — дайте знать.
Жаль, уровень ЖЖ падает. Зачем вы два раза оскорбили спокойного сталиниста? Тогда пишите по-русски: "Ты дурак". А то пахнуло еврейской коммуналкой. :(
Если вы считаете, что убойный аргумент женщины с ПМС "не понятно", "спокойное" предложение померяться пиписьками и ваша раздача поучений и указаний незнакомому человеку, логично аргументированная тем, что "жаль" и "пахнуло" — это высокий уровень философской дискуссии, то именно вам и место на еврейской коммуналке.
Больше, пожалуйста, не изливайте мне душу и давайте указания своей жене или мамаше.
он творит преимущественно под себя
Это вы должны доказать, что Хокинг - гениальный физик. Внешне видна коляска с представителем флоры и садовник рядом всегда. Иногда появляются книжки в которых мужественный кактус печатает (!) от своего имени опусы.
А как доказывается, что Ньютон открыл законы Ньютона?
об этом у Лейбница спросите.
У Лейбница была конкуренция с Ньютоном по части матанализа, а на законы Ньютона других претендентов не было.
Немножко не так. Ньютон уничтожил Лейбница. Про Юнга почитайте.
>Тов. Галковский, а вы сами -- либерал?
- Товарищи все на Колыме передохли.
По поводу медицинской подоблёки событий должен с Вами не соглситься. По-видимому диабет второго типа, затем неизбежные последствия, гнойоное восплание. Это болезнь, тут никуда.

Ивэль Ивэль

July 14 2014, 07:49:11 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 07:49:46 UTC

Ну допустим Дмитрий Евгеньевич упростил ситуацию, но, судя по сообщениям в СМИ - полгода назад травма, необращение к врачам, гнойный абсцесс. ПОЛГОДА, при скорее всего известном диабете. Согласитесь, это вряд ли можно назвать разумным подходом.
С диабетом при правильном образе жизни живут не менее здоровых людей, а тут мороженное и не обращение к врачам.
Лера мне всегда нравилась, как явление.
В моём хороводе знакомств останется приятным воспоминанием.
Хорошие были денёчки..
Именно таблички, чтоб было понятно кто есть кто, хотя всё это чистая фикция, как и вся имитация политической жизни в "этой стране"ТМ. Недаром тут постоянно путались с "правыми" и "левыми", поскольку надо было изобразить всё как у людей, но строго ограниченный весьма узкой тусовкой наследников взявших власть в 17г. ОДНОРОДНЫЙ по своему отношению к бесправному до сих пор "быдлу" контингент в реальности лишь постоянно делил первые и вторые места в верховной власти. Вообще, это, конечно, паноптикум - изображать грандиозные перемены (переход от социализма к дикому капитализму), но так, чтобы ничего - ни оригинальное госустройство, где русских юридически не существует, ни элиту, не поменять. Потому и мобилизуют для заполнения "широкого политического спектра" всё что можно и даже то, что нельзя, как, к примеру, несчастную и одинокую из-за физических и умственных недостатков покойную Новодворскую.
Стесняюсь спросить: а про верного палладина Костю Борового что-нить скажете?
Вроде как близкий человек был впоследние 10 лет. И тоже в чем-то "либерал"
http://www.youtube.com/watch?v=FH2Dgjo3kgQ#t=01m10s (1:10)
Боровой: Валерия Ильинична, осторожнее, не упадите на экран.
http://www.youtube.com/watch?v=SHglTYiW9_4

Здесь еще более видно, что слушать она уже не в состоянии - может только сама говорить - про то, что "заводит": про колорадов, про майдан, про ненавстного путина... Деградация:-((( И с этим человек умирает - жутчайшее зрелище.

andrey_chuck

July 14 2014, 08:32:14 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 08:32:24 UTC

А на "детской" фотке не Костя ли Боровой в белой шапочке?
тоже почему то подумалось...
"Костя с бабушкой Лерой на отдыхе".
День началсЯ чудесно) "была дурой,но пришла к успеху ибо жила в стране дураков"-это же excellent да что там-brilliant))) А "либеральная свинья в пенсне",о-о-о-о omg. Спасибо,мэтр...

Deleted comment

Не надо, пожалуйста, на юродивых наговаривать - они Бога помнили и любили правду, а данный персонаж в Бога не веровала и страха Божия не имела, в гордыне безумной похвалялась: "Да и отправившись в мир иной, я еще посмотрю, как там обстоят дела с тоталитаризмом. Если что, сразимся с Господом Богом и его воинством" - и всякие другие ума лишенные слова:-(((

Deleted comment

Юродивый - это религиозное понятие. Более того, для русского православного религиозного понимания - это положительный типаж, именно потому, что всегда говорит ПРАВДУ. Как может быть положительным типаж, который выражался так: "Проклятая, жалкая, рабская, злобная Россия". Здесь ВСЁ ложь:-((

Deleted comment

Да нет, что Вы, Вы мои чувства совсем не задели - просто подумала, что, может быть, можно найти более удачное сравнение. Из всего, что хватило терпения дослушать у этой "дуры, пришедшей к успеху"(с) - всё ложь - она изолгавшаяся лгунья, которая умудрялась лгать постоянно: "Дорогие донбасские ополченцы, они же сепаратисты, они же террористы..." - ТАКОЕ вещать буквально накануне своей смерти (помятуя требование Новодворской после "Норд-Оста"(!), чтобы вся Россия встала на колени перед чеченцами и отпустила их "жить, как хотят" - вот уж двойные стандарты "здесь-помню-здесь-не-помню":-( )...
Даже и не шутится совсем:-(
Извините и Вы меня.
Чтобы говорить правду, её нужно знать. Можно думать, что говоришь правду. Но это не одно и тоже. Юродство не только религиозное понятие.
Для того, чтобы НЕ ГОВОРИТЬ ЛОЖЬ, надо иметь совесть, которая подарена Богом каждому человеку и не относиться к этому Божиему дару, как к "грязной химере".

P.S. Дискуссия шла в том контексте, что персонаж ругает окружающих де "Бога забыли" - то есть речь шла именно о религиозном понятии "юродивые" - оскобление к ним причислять Новодворскую.
1. Бога нет.
2. Глупым людям никакая совесть не помешает повторять ложь.
3. Дискуссия шла о том, что Новодворская — юродивая, в значении "дура", а вас это почему-то оскорбило. Слово "юродивый" и значит изначально урод, дурак. В таком значении это слово до сих пор употребляется в деревнях. В ругательном.
4. Если вы будете очень настаивать на том что кому нужно и что кому бог дал, я смогу только ответить, что боговерие это тоже юродство. К случаю Новодворской — один к одному. Так что, лучше не настаивайте, не стоит быть, как Новодворская. Конечно, если вера вас заставляет пострадать "за правду", то продолжайте проповедывать незнакомым людям. Но тут уж точно будет, как у покойной.
Оно вам надо?

nadejda___

July 15 2014, 02:00:12 UTC 5 years ago Edited:  July 15 2014, 02:01:01 UTC

Это уж точно: отойди от зла и сотвори благо:-)
И уж конечно, Бог есть, независимо от того, что лично Вы по этому поводу "понимаете" или, увы, не понимаете.
Вы хотите мне это доказать? Или вы что-то доказываете себе? Думаете божынька вас похвалит за твердость и непреклонность? Зачем вы юродствуете, как Новодворская?

Вернее, вы кликушествуете. Вы кликуша, сударыня. Перестаньте, пожалуйста, флеймить и исправлять ответы: мусор в почтовом ящике это не подвиг. Это православие головного мозга, заболевание.
Хамство - не есть признак большого ума:-(( Можете далее не демонстрировать, как бесноватостью от новодворской можно заражаться только лишь прикасаясь "к теме". Можете мне не отвечать. Мне "усё с Вами ясно".
Вы правы, умной вас назвать нельзя. Только полная дура может бесноваться и требовать, чтобы ей не отвечали.
Я не удивлен, среди православнутых очень много бесноватых хамов, как вы.
А, "вы еще живы!" (с):-)

---" Только полная дура может бесноваться и требовать, чтобы ей не отвечали"---

Что же Вы ощетинились-то, как зверь?:-) Вам вежливо позволили не отвечать, при этом не записывая Вас в невежды, а Вы обиделись: уа-уа, "mommie!!!" чмок-чмок:-)))

Что ж, извольте - "отвечайте", коль неймётся:-)) - хто ж Вам запретит? Вижу, Вам очень хочется поругаться на религиозную тему. Только проку-то много ль будет, если Вас колотит от имени Божия?

Вот если бы Вы посмотрели на себя со сторны, Вы ясно бы увидели, что у Вас на лбу написано: пришел чёрт и палочкой перемешал у Вас всё в голове, в сердце и в душе. Начнем с сердца - Вы злой. Злых никто не любит. Вот - Галковский не любит злых: http://galkovsky.livejournal.com/238685.html?thread=81844573#t81844573 :-))) Душа. Вы позиционируете себя не просто атеистом, а дерзким атеистом - то есть Вы богоборец. Большевики, Ленин были богоборцами. Теперь голова. Дружите ли Вы с... логикой? Очевидно, что нет. Вот пример с понятием "юродивый". Пытаясь опровергнуть мое утверждение, что "юродивый - это религиозное понятие", начали Вы с того, что бодро заявили: "юродство не только религиозное понятие", затем продолжили "доказательство": "слово до сих пор употребляется в деревнях (в) ругательном (смысле) ", в стремлении "укусить" меня за мою веру в Бога:-)))) закончили Вы, нечего сказать, "великим открытием": "боговерие это тоже юродство". То есть "зравствуй-попа-новый-год-приходи-на-ёлочку":-))
В отличие от Новодворской - такой же богохульной безбожницы, как и Вы - меня, за мое православие и веру в Бога можно называть юродивой - и для меня это дорогого стоит. Святой Апостол Павел учил: вы мудрые о веке сём (превременном и прелюбодейном) - а мы сумасшедшие юродивые о Христе Иисусе Господе Боге нашем. А Венедикт Ерофеев писал так: "Пускай вы изумруды, а мы наоборот. Вы прейдете, надо полагать, а мы пребудем. Изумруды канут на самое дно, а мы поплывем, в меру полые, в меру вонючие, — мы поплывем... с прочищенными мозгами и с лицом, обращенным в сторону Гроба Господня":-))

P.S. Пока в русских деревнях будут употреблять святое слово "юродивый" в ругательном значении - над Россией будут летать слова новодворских проклятий: "Проклятая, жалкая, рабская, злобная Россия", и жалить, жалить - и никто не защитит. Новодворская для России - это как бич Божий Attila the Hun для Европы:-((
[i]то есть Вы богоборец. Большевики, Ленин были богоборцами[/i]
полагаете гужбаньё-убийцы в фофудьях - меньшее зло? они, дескать, убивают за сомнительную иудейскую секту, за еврейского рабби и это не возбраняется, а те кто убивают за другую сомнительную секту карламарла-бланка-джугашвиля-поклонников - те подонки?
покуда на русской земле честных и совестливых людей будут отождествлять
с разными жидовствующими юродивыми, на шее России так и будут сидеть всякие сомнительные многонациональные личности, хошь от одной Юдовой секты, хошь от другой.
Ну что ж такое - еще один ненавистник и борцун с Богом нарисовался:-)
"Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?"
Прямо как в "Вие" - видать, нечиста совесть у покойницы-то была:-(
...
Ну, а Вы - что Вы предложите русскому народу вместо Христа Спасителя? Боюсь даже догадываться: "Аллах акбар"? :-)

Вы за русский народ не беспокойтесь - вместе со Христом у России всё будет ХО-РО-ШО, просто даже великолепно и замечательно!

P.S. Просьба: старайтесь писать без нервов и по-русски: без "фофудий", "гужбанья", "рабби" - я этого слэнга не понимаю, текст нечитабелен: будто в припадке какой-то истерики написан - спокойнЕЕ надо:-)



Ну что ж такое - еще один ненавистник и борцун с Богом нарисовался:-)
Ооо, уважаемая, вы не представляете, сколько в наших краях нынче таких "ненавистников и борцунов" с жидовщиной нарисовывается. А всё почему? Как говаривал один из поборников святости/духовности примерно того времени, что у вас на аве: "Страха у народца вовсе не осталось!" Деятели из совецко-православно церкви алЯ-джугашвилЯ всеми своими путенскими благодеяниями так уже всех подза@#ли, просто до остервенения, плюс местные многонациональные тожероссиянские алахакбарцы достают, куда ж русскому человеку податься? Уж точно не в церковь.
Ну, а Вы - что Вы предложите русскому народу вместо Христа Спасителя?
Не смешите меня, вы не на базаре )))
Бабкам грешным, неразумным будете сие втолковывать.
"Мальчик, иди суда, тебя как звать? Выря? Нехорошо, сатанинство это есть, пойдём покрестимся, будешь Фрол. Не хочешь? Тогда будешь Евстихий. Куда ты меня послал, нехристь? Я вот тебя камнем по башке неразумной... Во славу божию"
Я хорошо помню конец 80х, когда тётки-комсомольские активистки, бывшие атеистки, осознав внезапно возникшую зияющую пустоту в межушном пространстве от потери прежней идеологии, о, вы будете смеяться, тоже насквозь античеловечной, безнациональной и с сильным привкусом жыдовщины, так называемого "русского коммунизма", бросились заполнять её протухшим подобием.
Как говаривала моя прабабка: "Каким паразитам будешь поклоняться, те и будут у тебя на шее сидеть".

Вы за русский народ не беспокойтесь - вместе со Христом у России всё будет ХО-РО-ШО, просто даже великолепно и замечательно!

:)
Только с христом?
А почему не с Элохимом Алефом? Или с Шаддай-эль-Хаем?
То бишь с иудейским божком.
Считаете, что еврейский раввин-раскольник выше по статусу своего небесного отца-покровителя? Тогда вы еретичка, ибо противоречите еваггелиям.
Как вздыхал поэт современности:
В иконах треснутых - фальшивые святые,
Буравят зенками из затхлой пустоты,
Христы картавые нависли над Россией,
Чернявые семитские Христы...


Хотя, думается мне, зря я вам это всё пишу. Чел-к, выпячивающий своё "православие", как минимум должен обладать необходимыми познаниями в выпячиваемой им области и не впадать в ступор от слов типа "гужбан", "раввин", "фофудья", прикидываться дурачком и заявлять, что я-де скала, а все вокруг истерики и эпилептоиды.
В ином случае он просто бездельник али тро-ло-ло.

Засим откланиваюсь.
---"Считаете, что еврейский раввин-раскольник выше по статусу своего небесного отца-покровителя?"---
"Не богохульствуй, сын мой, - Они едины"(с):-))) Скажу Вам больше, мы, православные христиане, о взимоотношениях Бога Отца и Бога Сына "считаем" так: "Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденного прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша". Вы хотя бы раз прочитали Евангелие?

--"Чел-к, выпячивающий своё "православие", как минимум должен обладать необходимыми познаниями в выпячиваемой им области и не впадать в ступор от слов типа "гужбан", "раввин", "фофудья", прикидываться дурачком"--
Что Вы все "в бутылку лезете"? Зачем "скачете"? - Вы же москаль! :-))) (а вообще-то, русский ли Вы? - это вопрос:-(( ) - ну, ПРАВДА, не знаю таких слов (раввин - слышала, но не понимаю, причем здесь он). На русские все эти слова не похожи.

---"Как говаривала моя прабабка: "Каким паразитам будешь поклоняться, те и будут у тебя на шее сидеть".---
Так то про паразитов шла речь. Когда Христа пытался искушать сатана, то обещал все царства земные за поклон ему - тогда Спаситель ответил: "отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи». А Сам Бог пришел и ПОСЛУЖИЛ людям. Он ноги ученикам умыл. Он на Кресте за всех пострадал.

---"вы не представляете, сколько в наших краях нынче таких "ненавистников и борцунов" с жидовщиной нарисовывается"---
Русский человек (а русский ли Вы человек? - сомневаюсь, простите), как говорил Достоевский, это то же, что православный христианин. Если опять кто-то мутит простой народ (как Ленин и богоборцы) - воздаяние свое уже имеет:-(

---"Как вздыхал поэт современности"---
И хто же этот лихой человек? Дурость он наплел. "Много на свете всякой дряни водится!" - "Черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!" (с) Гоголь :-))))))))

---"куда ж русскому человеку податься? Уж точно не в церковь"---
К сожалению, по пророчествам русских старцев, наступят такие времена, когда в церковь людям ходить будет нвозможно - ибо там вместо пастырей будут сами себя пасти волки в овечьих шкурах. Мы в нашем приходе РПЦЗ столкнулись с правдой этих пророчеств - вместо священников мы встретили воров и рейдеров. Но еще не все церкви такие.
А есть ли что-либо в мире, о чем не предупреждал людей Господь Иисус Христос? Вот слова Спасителя о Его грядущем Втором пришествии, когда «пришед, найдет ли Он веру на земле» (Лк. 18: 8) - претепевший ДО КОНЦА - тот спасен будет. Пророчества о Втором пришествии Иисуса Христа тесно связаны со временем отпадения человечества от христианской веры. Но главное это то, что уже построена Небесная Церковь - "гора Сион", на которую и надо будет бежать в "час Х" - туда и надо устремляться - там прп. Серафим Саровский, там свв. Страстотерпцы Император Николай II, Императрица Александра, царевич Алексий, великие княжны Ольга, Татияна, Мария, Анастасия, прп. иконописец Андрей Рублёв (их память совершаем завтра 17 июля), там прп. Сергий Радонежский, прмцц. вел кн. Елисавета и инокиня Врвара (их память совершаем послезавтра 19 июля) и тысячи-тысячи других христианских святых. Каждый имеет право и абсолютную свободу воли выбирать - куда ему "податься":-)
Тётенька, вы сильно ёбнулись головой. Бога нет, тётенька.
> еврейский раввин-раскольник

Скорее уж первый в истории выкрест.
От Вас-то такого ёрничания я не ожидала:-( Не надо Бога за бороду дёргать.
Или Вы католик? Это у них бывает такая "промблема" - у несознательных (неграмотных) индивидов:-(

Иисус Христос не имеет национальности, потому что Он Бог, единосущный Богу Отцу и Святому Духу. Утверждайте тогда, что и Бог Отец и Святой Дух - евреи. ИМХО, на это все адекватные люди покрутят пальцем около виска.

Иисус Христос - Сын Человеческий, что указывает на Его принадлежность ко всему роду человеческому. Христа называют новым Адамом, исправившим ошибки первого. Адам - к какой национальности принадлежал?

Единственно-правильным и полным определением Лица Иисуса Христа есть Богочеловек.
Весьма польщён вашим высоким обо мне мнением. ;)
Не будьте уж столь категоричной, сделайте милость. Бог велик и многогранен и каждый волен трактовать его как захочет. В данной ситуации, называя Спасителя первым в истории выкрестом, я рассматриваю Евангельскую историю чисто как литературный сюжет. Разве не имею я на это права? А если, по вашему мнению, всё же не имею, так что, вам сам Господь дал право судить да рядить? Не судите уж пжалста, и не судимы будете.

С большим уважением...
---"я рассматриваю Евангельскую историю чисто как литературный сюжет. Разве не имею я на это права?... --

Конечно, Вы имеет абсолютную свободную волю и право в выборе своего отношения к Богу. Однако, как говорит Апостол Павел, всё человеку возможно, но не всё полезно. Неправда не полезна - это точно:-( А Апостол Иоанн говорит, что "верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем. Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь - в Сыне Его." Относясь к Вам с уважением, я попыталась оберечь Вас от неправды, пока это не стало фатально ("всякая неправда есть грех; но есть грех не к смерти"(с) Ап. Иоанн) - никто при этом Ваши "права" не пытался ущемить.

---"..если, по вашему мнению, всё же не имею, так что, вам сам Господь дал право судить да рядить? Не судите уж пжалста, и не судимы будете."---

"Сужу" я не Вас, а Ваши высказывания. И считаю, что имею право высказать свои замечания по поводу "нестыковок" в Ваших "литературных" рассуждениях. Но Вам это сразу "не по шерстке" - мол Вас лично судят - это не так.

С уважением...
> имею право высказать свои замечания по поводу "нестыковок" в Ваших "литературных" рассуждениях.

Я прочитал ваши замечания. Спасибо.

> Вам это сразу "не по шерстке" - мол Вас лично судят

Мне всё "по шёрстке". Хотите, судите. Хоть меня, хоть мои высказывания. Бог вам судья.
Ну, и слава Богу.
> Единственно-правильным и полным определением
> Лица Иисуса Христа есть Богочеловек.

Вот смотрите, как категорично вы высказываетесь. Вам что, Сам Спаситель дал на это лицензию? Не примите за наезд, впрочем. С неизменным уважением.
"Единственно-правильным и полным определением Лица Иисуса Христа есть Богочеловек" - это вывод богословский, не мой лично. Если Вам интересно, как такой вывод получен - Вам надо почитать, скажем, Лосского.
Так уж прям "надо"? А можно я не буду? Ничего,если так? Я предпочту читать Евангелие. Без посредников.
Да, ладно Вам - не придирайтесь к словам:-) - "надо" - это если Вам интересно, как получен вывод; не интересно - тогда "не надо". А насчет Евангелия - это Вы очень хорошо сказали! Аминь!
Единственно-правильным и полным определением Лица Иисуса Христа есть Богочеловек.

Встретил один раз я такую дуру у нас в супермаркете, послал ее нахуй со своим богом. Она начала орать, я позвал секьюрити, её вывели из супермаркета. А вас часто выводили из общественных мест, или вы только в интернете беситесь?
И - давайте всёж не засирать сей замечательный журнал своими рассуждениями. Тем более что космополитам, без рода-без племени с чужеродной верой нас всё равно не понять
"Дай-ка я напишу, а все прочитают"? (с) Розанов:-)))
Если Вам самому интересно понять что-то - причем здесь кто бы то там ни был? Тем более, что через сей действительно замечательный журнал есть возможность свой интерес исполнить.
Это у вас недоёб. Меньше вам надо свечками коптить, а надо найти мужика.
Что же Вы ощетинились-то, как зверь?:-)

Тётенька, никакого зверя нет, это у вас психоз от недоёба. Примите таблеточку, а лучше две.

Вам вежливо позволили не отвечать

Тётенька, вы ёбнулись головкой? Всякое говно мне что-то позволяет.

а Вы обиделись: уа-уа, "mommie!!!" чмок-чмок:-)))

Тётенька, я не могу спорить с галлюцинациями у вас в голове. Таблеточку примите.

Вот если бы Вы посмотрели на себя со сторны, Вы ясно бы увидели, что у Вас на лбу написано: пришел чёрт и палочкой перемешал у Вас всё в голове, в сердце и в душе.

Таблеточку, таблеточку. Это у вас психоз.

Начнем с сердца

Вы на сердце читаете? А в жопе вы нюхаете?

Злых никто не любит. Вот - Галковский не любит злых

Тётенька, вас так волнует кто кого любит? Это у вас недоёб.

меня, за мое православие и веру в Бога можно называть юродивой

Так кто же с вами спорит-то тётенька? И юродивой и ёбнутой — что есть, того не отнять.
"... постоянно сорящейся..."

Надо писать "ссорящейся".

Deleted comment

В среде либералов были ...
А в РФ была такая среда?
вы наверное хотели сказать: "в среде еврейско-советской" интеллигенции, используемой для прикрытия "большого хапка" группой еврейцев"?
Кто знает, может быть, что весь смысл существования усопшей был в ужасающей иллюстрации семантическим значением фамилии перспектив восстановления монархии. Вот, мол, вам "новый Двор", господа желающие быть подданными! И на подкорку...
-:))

berezark

July 14 2014, 05:08:01 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 05:30:00 UTC

ДЕ уверенно выступил в роли адекватного мальца в новейшем изводе сказки про голого короля!

Вообще же, о либерализме и либералах много говорят абстрактно, но никто в точности не знает, что это такое и не уверен что когда-нибудь видел в жизни настоящего либерала.
Тут надо подходить с другого конца.
Надо срочно признать Новопреставленную эталоном либеральности.
Более того, святой от либерализма.
Всякий либерал должен стараться жить согласно с ее образом и подобием.
Сравнивая себя с ней вы можете безошибочно решить, сколько и чего вам не хватает, чтобы называться истинным либералом.
(Чаще всего этому будет мешать наличие мозгов).
может быть автор все-же вспомнит человеческие условности и удалит свой пост и комментарии хотя-бы на 9.,..40 дней,...год...,а после можно и восстановить и с высот прошедшего времени продолжить.
(и рассуждать про условности буржуазные и логику революции)

.

Некрологи сразу пишут.
Попытаюсь пояснить реплику про "страну дураков". Ключевой момент текста это описание признаков либерала и либерализма. Тут прибегает дурак с претензией - девять дней не отметили. Вы простите с каких позиций выдвигаете претензии? Вы воцерковленный православный ритуалист? Видимо нет. Тогда что? Что вам эти ритуалы что они составили суть вашей этической картины мира?
с позиций того, что человек умер.
и не совсем корректно сразу обсуждать его, скажем так, неположительные стороны.
злоба дня здесь неуместна.
в общем читать этот пост сразу после смерти человека мне неприятно.

Мало ли что вам неприятно. Вам никто не собирался делать приятно. А вы что не знали что ваши личные эмоции не интересны никому кроме вашей мамы?
Надо следовать правде, а не условностям, тем более, что и оригинал
поговорки: "о мертвых - правду" (De mortuis - veritas) - не запрещает.
Это эпитафия. Пишется на смерть. Эпитафии обычно либо сатирические, либо героические. Выбранный тут автором поджанр очевиден.
Самое необычное в истории с покойной это то, что Путин соболезнования выразил. Уважает. Хотя может это у него шутки такие.
Ну, шутки Милюкова на тему пораскинувшего мозгами великого князя Сергея Александровича мне не известны. Зато в его мемуарах можно прочесть описание характерной истории, связанной с отношением отечественных либералов к террору, направленному против государства.

Затем меня подняли в верхний этаж и ввели в кабинет Столыпина. Он был, видимо, очень нервен, и глаза его загорались, как в моменты обострений споров в Думе.

Резкие жесты его сломанной руки выдавали его волнение. Он прямо поставил условие: если Дума осудит революционные убийства, то он готов легализировать партию Народной свободы. Подход был неожиданный, и я несколько опешил. Я стал объяснять, что не могу распоряжаться партией и что для нее это есть вопрос политической тактики, а не существа дела. В момент борьбы она не может отступить от занятой позиции и стать на позицию своих противников, которые притом сами оперируют политическими убийствами.

Столыпин тогда поставил вопрос иначе, обратившись ко мне уже не как к предполагаемому руководителю Думы, а как к автору политических статей в органе партии, "Речи". "Напишите статью, осуждающую убийства; я удовлетворюсь этим". Должен признать, что тут я поколебался. Личная жертва, не противоречащая собственному убеждению, и взамен - прекращение преследований против партии, - может быть спасение Думы! Я поставил одно условие: чтобы статья была без моей подписи.

Столыпин согласился и на это, говоря, что характер моих статей известен, Я сказал тогда, что принимаю предложение условно, ибо должен поделиться с руководящими членами партии, без согласия которых такая статья не могла бы появиться в партийном органе. Столыпин пошел и на это, и мы условились: если статья появится, то условие Столыпина будет исполнено, если нет - то нет. Вспоминая этот эпизод теперь, я понимаю, почему Столыпин был так сговорчив - и так откровенно циничен. Ему нужна была какая-нибудь бумажка или какой-нибудь жест руководящей партии, чтобы укрепить, а может быть и спасти собственное положение. Иначе - предстояла сдача напору справа. И это были последние минуты перед выбором решения. Тогда я не понимал всего смысла этой комбинации, которая теперь мне кажется более чем вероятной. Тогда еще не развернулись до конца и последовавшие события. Тогда я думал только об укреплении партии, и моя жертва казалась мне возможной. Прямо от Столыпина я поехал к Петрункевичу. Выслушав мой рассказ, старый наш вождь, уже отходивший тогда постепенно от руководства партией, страшно взволновался; "Никоим образом! Как вы могли пойти на эту уступку хотя бы условно? Вы губите собственную репутацию, а за собой потянете и всю партию. Как бы осторожно вы ни выразили требуемую мысль, шила в мешке не утаишь, и официозы немедленно ее расшифруют. Нет, никогда! Лучше жертва партией, нежели ее моральная гибель"...

Статья, конечно, не была после этого написана. И Столыпин сделал из этого надлежащий для себя вывод: повторяю, я только теперь понимаю, какой.
"Новодворская - дура" в дурацких обстоятельствах. Пожалуй.
Но по мне, Новодворская - распространённый социальный типаж "украинки" из еврейского местечка, переехавшая жить в крупный город. "Городские отбросы". Таких "новодворских" знаю как минимум две штуки. Их нутренная и внешняя схожесть поражает. У всех социальная неустроенность, старые девы, грязнульки. Это - из психиатрии. Поэтому суета либералов (и при жизни, и по факту смерти) вокруг Новодворской вызывает чувство брезгливости от всей этой гоп-компании - элементарная санитария, боязнь заразиться.

Показателен вой по "бабе Лере" на украинских форумах.

"Дерьмо вынесли на свалку, стало легче дышать".
"по мне, Новодворская - распространённый социальный типаж "украинки" из еврейского местечка, переехавшая жить в крупный город."

именно! как раз тот типаж, очень верное замечание.
А мне всегда казалось, что как раз с самоиронией у Новодворской все в порядке - об этом, например, свидетельствуют заходы из серии "Секс это скучно - я читала" или "Прижимайтесь ближе, а то не влезете в кадр". У нее не было иллюзий по поводу собственной внешности, и в то же время в Новодворской присутствовало своеобразное обаяние - проявляющееся, прежде всего, в потрясающей наивности, наивности большого ребенка.
Не нужно путать иронию и, тем более, самоиронию с кокетством.
Позвольте поинтересоваться, Дмитрий Евгеньевич, а что же вы тогда думаете о Раневской? У нее присутствовало и то и другое.
Полагаю, что Новодворская пыталась быть подражанием Раневской, но важный фактор обаяния из-за внутренней озлобленности отсутствовал совершенно. А обаятельному человеку простят и неудачную шутку.
С какого боку вы сравниваете гениальную актрису и уродливую жабу? Что у них общего вообще?
Раневская была худо-бедно профессиональной актрисой. А Новодворская расклеивала листовки в общественной уборной.
Прошу прощения за бесцеремонность и неактуальность вопроса, но, по-вашему, кто и зачем устраивал антивоенные митинги и демонстрации в США во время Вьетнамской войны?
«Кто сидит справа, боюсь предположить».
Боровой что ли?
На Барака Обаму больше походит.....
Автор специализируется на обгаживании только что умерших. Никто другой за такое не берётся, насколько знаю.

"От дурости (своей и своих близких) она и умерла. Как я понимаю, у неё на, так сказать, ноге вскочил фурункул, - видимо из-за неправильного питания. Она его стала лечить сама (т.е. давить и смазывать зелёнкой) и долечила до состояния заражения крови."
просто тошнотно.
Соврамши или ничего не знаете.
Лента националистов просто наполнена отрицательными некрологами: Егор Холмогоров, Корнев, Наталья Холмогорова и др.
Эти люди по классификации автора - подонки, маргиналы и т.п. Нереферентны.
Галковский о ныне живущих пишет не менее жёстко - о Багирове, Гельмане, Мальгине.
Тем более вы написали - никто.
ДЕГ с этими маргиналами полемизировал не один пост.
И какой вывод вы бы отсюда сделали?

Я делаю такой: Галковский на одном уровне с вышеперечисленными.

ivanov_ivan

July 14 2014, 08:00:03 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 08:06:12 UTC

И еще одна верно подмеченная и совершенно уникальная для "этой страны"ТМ особенность: людоедский характер либерализма, фактически противоположный своей сути, но поскольку "дорогие россияне" настоящего либерализма (дореволюционного) не застали, то они думают, что так и надо. А ведь это неправда. Впрочем, если вспомнить, что и социализм у нас был людоедский особенно в начале пути, пока сыто не успокоился подавив всяческое сопротивление, то напрашивается вывод, что все дело в национальных особенностях элиты, с ее талмудической упертостью и жестокостью закрепленной в сотнях поколений.
Ведь если отбросить слова и лозунги, то получается следующая картина: как только (по историческим меркам) перестали стрелять за инакомыслие, стали чисто по-людоедски душить экономически и всё с крайней жестокостью. Количество жертв за 90е годы вполне сравнимо с количеством жертв в 30х год ах. Но вы не думайте, что элита такая бесчувственная по природе и человеческое сострадание ей чуждо, к примеру элита считает зверствами 37г., когда перед войной пощипали ее саму и за это "незабудимнепростим", а до и после этого всё было нормально.
Вот, увидели уродливое воплощение либерализма? Хотите стать таким же? Вот и не лезьте в либералы, а то будете как Новодворская!

Suspended comment

Каким же глупцом надо быть, чтобы всех профессоров чохом причислять к гигантам мысли! Мало того, что все они лишь самые обычные люди, они еще и одержимы страхом, что остальной мир поймет это..................Дэниел Киз. Цветы для Элджернона
ИМХО - главное, что покойная была перманентной рэволюционэркой: (может, поэтому "дурой"?) объект ее рэволюционной деятельности была Россия - в любой ее ипостаси, то ли это была царская Россия, то ли СССР, то ли сегодняшняя страна. Отсюда хроническая лживость Новодворской, как у "клептоманки". Ничего удивительного в этом нет: "Революция это тотальная ложь, ложь законченного уголовника или ложь военной пропаганды, обращённая на своего ближнего и ставшая сутью гнилого человека и гнилого общества." (Галковский)
>"Революция это тотальная ложь, ложь законченного уголовника или ложь военной пропаганды, обращённая на своего ближнего и ставшая сутью гнилого человека и гнилого общества."

Замените слово революция в этой фразе на любое другое слово и смысла не прибавится.
Смысл этой фразы глубокий и точно передан в слове. Революция основана на сверхнаглой лжи («действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью» (с) Ленин) - для тех, кто должен кровь за революцию проливать.. Революцию делают "бесы" (Достоевский), она собственно и есть их суть - главарь бесов дьявол - самый первый рэволюционэр и отец лжи.
"Революция это тотальная ложь, ложь законченного уголовника или ложь военной пропаганды, обращённая на своего ближнего и ставшая сутью гнилого человека и гнилого общества." (Галковский)

<<Замените слово революция в этой фразе на любое другое слово и смысла не прибавится

А если так:
"Галковский это тотальная ложь, ложь законченного уголовника или ложь военной пропаганды, обращённая на своего ближнего и ставшая сутью гнилого человека и гнилого общества." (РЕВОЛЮЦИЯ)
Неумная сверх-глупость, простите, конечно:-((

ss4vls4ss

July 15 2014, 00:53:09 UTC 5 years ago Edited:  July 15 2014, 00:56:39 UTC

Увы,милейшая Надежда,но это теперь уже доказанный масс-медиАцинский факт.
Хотя,может Ваше определение Галковского как "неумной сверх-глупости" будет и точнее.
Не перевирайте, пожалуйста, сказанное оппонентом, ибо моветон - простите уж за правду-матку. А доказывать будет время и история: кто кого. У меня лично, нет ни малейшего сомнения, что сегодняшняя безликая, бесталанная и безымянная "масс-медиа" исчезнет в вечное небытие, а имя Галковского останется в русской мысли в род и род.
Галковский тайно влюблен в Чирикову?
Не люблю злых.
> Кто сидит справа, боюсь предположить

Константин Боровой? :)
Пацан похож на Обаму =)
интересно будет почитать надгробные речи когда/если помрет например жириновский. там вроде тоже без роду и племени, внешность, хамство и все такое. вроде где-то рядом, но это же мужик, ему можно, а вот теткам надо выглядеть. и только если хорошенькая стерва, то тебе возможно простят дурость, глупость, происхождение
я бы сказала, это называется мужской шовинизм, уважаемый господин галковский
Эстетический вкус нельзя называть шовинизмом :) Не путайте.
эстетика в отношении мужчин не имеет ничего против толстых, лысых, неопрятных, брызгающих слюной мужчин. женщинам же вспоминают все недостатки, вплоть до неправильного происхождения. путает кто-то другой
Вы похожи на Новодворскую внешне?)
а вы на жириновского?
Так ваша эстетика не протестует против "толстых, лысых, неопрятных, брызгающих слюной мужчин"?
Забавно, но именно в этом ваш "вкус" и вкус ДЕГ кардинально расходятся.
Не будете же вы обвинять человека за наличие у него вкуса? Это было бы слишком даже для Новодворской.

klaran

July 14 2014, 12:12:51 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 12:18:15 UTC

Про свою эстетику я ничего и не говорила, это вы изволили заикнуться про эстетический вкус. А уж что с чем расходится вы додумали за меня самостоятельно, да еще и обвинения на меня повесили. Ктож вам теперь доктор
Жириновский талантливый демагог. Новодворской до него, как до Луны.

Вы, надо полагать, не верите, что женщинам может быть умной, адекватной и т.п.
полагать вы можете все что угодно. это ваше право
Как много злобы у мелких людей.
По этому критерию покойная до самой смерти (почитайте про ее отношение к Новоросии) вообще была клоп. Некрасиво на такое намекать в этой ситуации.
К Некророссии вообще одинаковое отношение у всех нормальных людей как к гнойной гангрене.
Хорошо сказано. Учитывая профессиональные навыки нынешних украинских хирургов, та гангрена- приговор.
А если на Россию перекинется?
Перекинется так перекинется. Нет- еще лучше. Что вы так за россию переживаете всегда?
Так загнетесь же.
Умри ты сегодня, а я завтра. Господь нас потом рассортирует.
Тоже верно.
А кто кормить будет поголовье макак?
В точку.... Новодворская Чирикова Боннэр Толстая Латынина Собчак. На одно лицо. И даже ящика водки мало...
Тоталитарные шлюхи фашизоидного либерализма.
Но были ли они агентами КГБ-ЦРУ?
А Венедиктову нравятся. На трезвяк. Уроды тянутся к уродкам?
... ваш ряд надо где-то с Крупской начинать.

Зря Дмитрий Евгеньевич так это очеловечил. "Дура" - слишком симпатично при таких интересах.
Крупскую изуродовал царизм. Как и Екатерину Первую. Власть должна быть страшной, чтобы народ трепетал.

Deleted comment

К ней подбирается нобелевская премия мира. И если Путин сообразит засадить Юлю в тюрьму, она получит тотальную ослоуважуху.
Жизнь и судьба покойницы комментируют слово парагвайского лидера А.Стресснера: я за права человека; проблема в том, кого считать человеком. Если исходить из презумпции моральной вменяемости Валерии Ильиничны, то странности поведения можно объяснить потрясением - внезапно стало понятно, что правами человека наделялась суммированная сволочь. Не каждый может вынести многолетний самообман. А в конце туннеля не то что забрезжила, а ослепительно засияла простая и такая родная истина: КАЖДОМУ - СВОЁ. Свет истины будет разлит и на скорбной церемонии прощания...
На первом фото в этом посте popovvlad точка livejournal точка com/172692.html сам ДЕГ и Новодворская? :)

_nekto

July 14 2014, 12:28:26 UTC 5 years ago Edited:  July 14 2014, 12:31:30 UTC

Помилуйте, ссылки на ЖЖ можно и нужно давать в полном, в рабочем и корректном виде - ссылки на самого себя ЖЖ не режет. Как и на гугл и на связанные с гугл сервисы (youtube и пр.) и еще на википедию.
Странно даже, что некоторые до сих пор не разобрались.

То есть: http://popovvlad.livejournal.com/172692.html
Спасибо
помилуйте, в 89м году ДЕГ был 2хметровым волосатым блондином.
он и сейчас то лучше выглядит
> Либерализм никогда не бывает радикальным

Тут, я полагаю, нужна некоторая расшифровка. Потому что либерализм бывает радикальным.
Если, например, либерал за выборы судей и начальников полиции населением города, это либерализм умеренный.
Если же он за то, чтобы вообще распустить государственную полицию и передать большую часть ее функций частным охранным предприятиям, это либерализм радикальный.
А ещё есть либералы, которые за то, чтобы снять все ограничения на оборот оружия и наркотиков, легализовать любые добровольные сексуальные отношения (в том числе ликвидировать возраст сексуального согласия как понятие) и дальше по списку.

Вы, я полагаю, хотели сказать, что либерализм не бывает экстремистским.
Спорно даже это. Всё что угодно на -изм бывает и экстремистским и радикальным -- это особенности борьбы за власть у мелких стайных хищников.
Справа Боровой же!
Как бы то ни было, в смелости Новодворской не откажешь.
Одно это резко выделяет её среди трясущегося от страха большинства.
Это и есть причина "успешности её социальной карьеры".
Какой смелости? Перед кем и чем? Глупая уродливая жаба с надтреснутым голосом залезла в русофобию и очерняет. Очерняет что? Да саму идею русофобии и очерняет. Да ей русский народ премию имени себя выдать должен.
бывает смелость, а бывает безмозглый эпатаж, безсмысленный и безпощадный.
а, бывают ещё пляски и вопли под аккомпанемент зарплаты, это не её ли случай?
был.
галковский ето такое жывотное наподобии абиззяны тока тупее ггг
Нет, не дурой была баба Валя.
С такой внешностью и таким темпераментом только в бомбистки. Но оказалась трусихой, только хватала зубами за штаны попадавшихмя вод ее взгляд "гебистов".
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Благодарю Вас за сей некролог. И посылаю Вам изрядный, потому что июльский, Луч Абстрактного Добра. Ужо скоро (далее неразборчиво)... :)

(Я.)
зоричи, а вы ж, мрази бесполезные, дета на пушкенской или данилевского, кажется, обитаете, "родившиеся в хрякове российские, блядь, пейсатили"?
Чувак а кто тебе глаз на жопу натянул?
давно пидарах не видел шо на аватару ведуца
ну въеби говнеца мяконького, хуесос ебучий ггг
Ну в твоем случае аватар это просто зеркало души. всё весьма показательно. Ведь у тебя вместо головы жопа. Вот сменил ты аватарку, а всё равно говно. Вот буквально. говно. Видимо это важный элемент твоей психики. Так что вопрос вполне валидный.
ты дохуя букв знаищь, пидарасина
а в твоем случае достаточно немногих: ты хуесос ггг
Литинститут?
Не гадайте, это человек с проблемами и множеством ников. Весь его дискурс укладывается в несколько примитивных фраз. Но с теми, кто его прикормил с ручки, он может рассказать о молодости в Харькове и своей смелости с гопниками. И всё. По уму подросток.
Неужто Адольфыч? Что, интересно, сейчас курилка делает. Может возглавляет союз писателей Украины? Или повесился при чистке оружия?
Честно я не очень знаю об Адольфычах. Нет, правда. Но этого унылого придурка я видел у многих блогеров. Просто придурок. Он уныло тупит, пока его не забанят, затем, берет другой ник. Я знаю точно один из них "pigszalupa". Очень уныл и однообразен.
Если знаешь пигсзалупу, значит, нюхал ты залупу ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ!!!
Кто о чем...
а ты, пидараха, о залупах БУ-ГА-ГА-ГА-ГА-ГА-ГА!!!
Спалился, дурачок.
не плакай, пидараха: то шо ты пидарок и так сразу видно ггг
Я знаю, что тебе нечего ответить, педрило.
но ведь педрило здесь только ты
А на аватарке — ты. И не ной, пидор.
но ведь пидор здесь только ты, а на аватарке твоя дохлая мама
Опять ты оправдываешься, пидор.
но ведь пидор здесь только ты
Все повторяешь? У тебя истерика, пидор. Соси молча, дурень сельский.
но ведь сосешь здесь только ты, пидор
Повторяешь? У тебя истерика, пидор.
мнение охуевшей безмозглой твари, читающей галковского это пиздец как значимо и важно ггг
Ты только не нервничай, OK?
Я нервничаю тока када твоей маме в рот сру. А када тебе так никапельки ггг

Deleted comment

А ты, мразь, уже дождалась. Не благодари! ггг
Не оправдывайся, дурень.
Да ведь оправдываешься здесь только ты, мразь
Вот, опять ты нервничаешь. Только не заплачь.
А ты зубы убери и соси аккуратно ггг
Поплакал, успокоился? Молодец, пидарок.
Но ведь пидарок здесь только ты ггг
Опять плачешь?
хуй сосещь губой трясещь?
У тебя истерика.
че на вопрос не ответила, мразь?
Не психуй, пидарок.
но ведь психуй и пидарок здесь только ты

lnrz

July 17 2014, 14:51:43 UTC 5 years ago Edited:  July 17 2014, 14:51:57 UTC

Опять оправдываешься, пидор.
но ведь пидор здесь только ты
Начал повторять. Это у тебя истерика.
не нужно оправдываться
Соси и не скули, пидор.
но ведь сосешь здесь только ты, пидор
Хватит скулить, пидор.
Водопровод?
Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!

1) По Новодворской части я пострадал дважды:). Причём в первый раз - ещё до своего рождения:). Моя матушка является старшей однокашницей ВИН по Инязу. Как старшекурсники относятся к младшекурсникам Вы знаете. С младшекурсниками говорить не о чем, а старшекурсники сами разговаривать не хотят. Бывают исключения, но даже в этом случае разница составляет 1-2 года. Три года разницы были фатальны: моя матушка никогда не была знакома со своей однокашницей Новодворской.
До тех пор, пока не заставили познакомиться на общевузовском комсомольском собрании после акции покойной с листовками в Кремле. Начало того собрания моя матушка хорошо помнит, потом ей удалось слинять. За осуждение покойной она не голосовала (хотя и записали "единогласно"). Затем в ВУЗе начались репрессии. В частности, моей матушке не дали положенный академический отпуск по беременности мной. На госэкзамены мы ходили вместе (я - в животе). Вероятно, с тех пор у меня отсутствие способностей к языкам, что довольно сильно мне в жизни мешает. Таковы последствия моего первого жизненного пересечения с покойной ВИН.

2) Второй раз с ВИН я встретился в зрелом возрасте и по собственной инициативе в 2010 году в редакции журнала The New Times. Свидетелем встречи была Любовь Цуканова; она не даст соврать, если что. Я в этом журнале печатался, а Новодворская была колумнисткой; звездой. Вот и захотелось мне встретиться со столпом российского либерализма, ума-разума набраться. Состоялся "диалог двух культур". Вот фрагмент:

-- Н. Бизнесмен должен быть либералом. Либералы - это партия бизнеса, отстаивающая его интересы. Российский бизнес задавлен Путиным и его кровавой гэбнёй, поэтому он нас, либералов, не поддерживает. После Ходорковского немного прозрели, да было уже поздно. Скоро гэбня малый бизнес полностью прожуёт и переварит. Тогда вы разоритесь, и к нам придёте.
--Я. Мне представляется, что во многих странах малый бизнес занимает позицию национализма. Потому что, в отличие от крупного бизнеса, он не транснационален. Он заинтересован в стабильном росте внутренней экономики, а не в экспорте. Чтобы покупателей продуктов и услуг были богаче и их было больше.
--Н. Ни в одной стране мира бизнес никогда не был про-националистическим. Это ложь.
--Я. Позвольте, а как же НСДАП в Германии? Уж у Гитлера-то ультра-национализм был, а НСДАП считалась "партией лавочников".
--Н. Это были люди, оболваненные нацисткой пропагандой.
--Я. Простите, какая пропаганда, если "партией лавочников" немецких наци называли задолго до их прихода к власти?
--Н. Это послевоенный эксцесс, обусловленный реваншистскими настроениями в обществе после Первой мировой войны. Это не показатель. Вр всём мире бизнесмены - либералы и поддерживают либеральные партии в политической борьбе, поскольку те выступают за снижение налогов.
--Я. Насколько мне известно, в США, например, за снижение налогов обычно выступают консерваторы-республиканцы. Кстати, весьма националистическая, даже имперская партия. Для патриотично настроенных мелких бизнесменов в США даже придумали словечко redneck. Потому что они не просто националисты, а националисты упёртые и туповатые.
--Н. Молодой человек, вы, видимо, гэбистский провокатор?
--Я. Откуда такой вывод? И на что же я вас провоцирую?
--Н. Вы начинаете обсуждать серьёзные вещи в редакции, где всё кругом давно пишется и прослушивается. Приходите к нам, в Сахаровский центр. Там мы с прослушкой боремся и можно будет продолжить разговор. Глядишь, историю подучите, а то у вас большие пробелы. До свидания.

3) В Сахаровский центр я не пошёл. Мне не сильно нравится заход: "приходи - мы тя научим Родину любить". Но в данном случае я вдруг увидел перед собой, как Вы, многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич, верно заметили, просто чудовищную дуру. "Если это сливки, то что же молоко?", - подумал я тогда. И к советского розлива либералам больше не ходил. И не пойду. Как говорят утята: "усё ясно". Лучше уж Галковский:)))).....
Если серьёзно, то вспоминается В. В. Розанов. Мой прогноз: года через три о новопреставленной Новодворской никто в России и не вспомнит. Немного перефразировав Розанова, скажу: "Чем, говорите, закончилась советская власть в России? Черномырдин... Новодворская... Где бы про них почитать"?

С уважением
Павел Чувиляев
спасибо, интересно и познавательно.
Размазал .Просто размазал старушку. Остро и правильно, ёрнически.
На самом деле, все её протесты и акции- это попытки никому не нужной даже на хуй по-пьяни уродки рефлексировать по "Inferiority Complex".
Никакой политики. Чистый Фрейд.
Всё-таки ДЕГ - не философ. Мелочен и склочен. Вчера сведение счётов с Мальгиным, сегодня гнойный некролог...
Мудрость подразумевает великодушие. А тут лишь играющий ум.
Это эпитафия. Литературное произведение. Ничего личного.
Спасибо. В самую точку.